You are on page 1of 138

Reforma Procesal Penal

Nuevo Proceso – Sistema Acusatorio Contradictorio
Características de un Procedimiento Acusatorio Contradictorio

1. - En cuanto a la acción penal. La investigación y acusación está a cargo de un órgano diferente,
denominado Ministerio Público.

2. - En cuando a la igualdad de las partes. Esta diferencia es en cuanto a las partes entre si y las
partes y el tribunal. En el sistema inquisitivo, no igualdad.

• En el nuevo proceso, el juez deja de ser parte y se transforma en un juez que solo conoce de
ciertas actuaciones.

• Por otro lado el imputado, tiene mayores derechos y una igualdad al reclamar.

3. - Contradictorio. El sistema es contradictorio, es decir, el fiscal dice que el imputado es culpable,
pero éste tiene la posibilidad de contradecir los cargos y desvirtuar las pruebas que se encuentran
en su contra. Desde que se inicia la investigación el Ministerio Público el imputado tiene derecho
a saberlo.

• El conflicto penal es entre 2 posiciones y será el juez quien resuelva:

a) Posición de la acusación.

b) Posición de la defensa.

4. - El juez es un sujeto pasivo. Ya no es el juez que inicia el procedimiento, que decreta las
diligencias de investigación, que acusa, y que falla. Solo es un juez que conoce y falla.

• El juez no puede investigar, no puede decretar diligencias (tribunal colegiado), ni nada.
Solo si el tribunal oral tiene la convicción de que es culpable, condenará y solo podrá dictar
sentencia fundándose en los medios de prueba presentados en el juicio oral, si no se
presenta una prueba en el juicio oral, simplemente no vale. No se puede tener en cuanta los
antecedentes obtenidos en una forma previa al juicio oral.

5. - La oralidad. Significa que todo se desarrolla en un juicio oral. Por ello, si el juicio se anula, se
debe realizar todo de nuevo.

6. - La Publicidad. Es fundamental. El juicio oral es público y cualquier persona puede acudir al
examen de cualquier testigo y presenciar un juicio oral. Es más es un requisito fundamental, ya
que si no es público el juicio no vale.

7. - Libertad. De la apreciación de las pruebas, ya no es un procedimiento en que la prueba es legal o
tasada. La libertad se da en un doble aspecto:

a) La libertad en los medios de prueba. Artículo 295 del Código Procesal Penal. Todos los
hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a
enjuiciamiento podrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado en
conformidad a la ley.

• El artículo 323 también es una manifestación: Podrán admitirse como pruebas
películas cinematográficas, fotografías, fonografías, video grabaciones y otros
sistemas de reproducción de la imagen o del sonido, versiones taquigráficas y, en
general, cualquier medio apto para producir fe.

1
• Sin embargo, la reina de las pruebas en este nuevo proceso, ya no es la
confesión, sino que es la prueba testimonial.

b) Libertad en la valoración de los medios de prueba. Los tribunales apreciarán la prueba con
libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicamente afianzados. Artículo 297. Se critica,
porque si así fuera, podría incluso fallar contra derecho.

8. - Única Instancia. Con el nuevo proceso, existe una sola instancia. Serán los intervinientes los que
deberán controlar que se termine el proceso de una buena manera. Se aplica plenamente la
famosa teoría de la situación jurídica.

• El control del procedimiento va a depender mucho del buen trabajo que realicen los
intervinientes, fiscal, defensor, policía, etc. Es por ello que el tribunal en el juicio oral es
calificado, ya que el proceso es de única instancia y no hay apelación de la sentencia.

• Sin perjuicio de ello, el artículo 14.5 del Pacto Internacional de derechos civiles y políticos,
establece que toda persona culpable tiene derecho a su condena y la pena sea revisada por
un tribunal superior, lo que se repite en el artículo 8 del Pacto San José de Costa Rica. Por
ello, en Chile, se ha establecido un Recurso de Nulidad, que es una mezcla entre la
apelación y la casación. Son muy estrictas sus causales.

9. - Recurso de Nulidad. El recurso de nulidad se concede para invalidar el juicio oral y la sentencia
definitiva, o solamente ésta, por las causales expresamente señaladas en la ley. Artículo 372
inciso 1°.

2
Esquema del Procedimiento y de los Intervinientes
En el antiguo proceso el esquema es mucho más sencillo:

Sumario Plenario

Inicio: Procesamiento Elevar a Plenario Sentencia
Denuncia Acusación
Querella
M.P.
Juez.

El nuevo proceso no es lineal, es democrático, y ofrece variadas soluciones al
conflicto. En el nuevo proceso es fundamentalmente entre 2 personas. El esquema lo dividiremos:

1. - Inicio de la Investigación o Instrucción. Artículo 172 del Código Procesal Penal. Se puede
iniciar por:

a) Por el Ministerio Público. A través del fiscal se dirige la acción penal auxiliado por la
Policía de Investigaciones y Carabineros, formulando la acusación. El inciso 2° del artículo
166 establece esta facultad: “Cuando el ministerio público tomare conocimiento de la
existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía,
promoverá la persecución penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su
curso, salvo en los casos previstos en la ley.”

b) Denuncia ante el Ministerio Público

c) Querella Particular presentada ante el juez de garantía. En este caso el juez de garantía le
envía la querella al Ministerio Público y éste está facultado para iniciar la investigación.
Artículo 169 del Código Procesal Penal.

2. - Etapa Intermedia. Se pueden dar una serie de diligencias y alternativas. Pero lo más importante
es la Formalización. El artículo 229 claramente la define: “La formalización de la investigación
es la comunicación que el fiscal efectúa al imputado, en presencia del juez de garantía, de que
desarrolla actualmente una investigación en su contra respecto de uno o más delitos
determinados”

• Ahora, puede darse la situación que la investigación no esté formalizada. El Ministerio
Público puede que investigue a cualquiera de nosotros y nosotros no saber que nos
investigan. Pero cualquiera de nosotros que sospeche que nos están investigando, tenemos
derecho a que se nos informe que estamos siendo investigados. En este caso, tengo derecho
de acudir al Juez de Garantía para que cite al Ministerio Público y se le pregunte si está
siendo investigado, si es así, deberá formalizar la investigación. Artículo 186 del Código
Procesal Penal: “Cualquier persona que se considerare afectada por una investigación que
no se hubiere formalizado judicialmente, podrá pedir al juez de garantía que le ordene al
fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. También podrá el juez
fijarle un plazo para que formalice la investigación” Se le fija un plazo para la
formalización.

3
• De la misma forma el Ministerio Público para realizar cualquier diligencia que vulnera una
Garantía Constitucional, debe pedir la autorización al Juez de Garantía, desde ese momento
queda formalizada la investigación. El artículo 70 establece las facultades del Juez de
Garantía. El inciso 2° del artículo 230 del Código Procesal Penal, nos ilustra: “Cuando el
fiscal debiere requerir la intervención judicial para la práctica de determinadas
diligencias de investigación, la recepción anticipada de prueba o la resolución sobre
medidas cautelares, estará obligado a formalizar la investigación, a menos que lo hubiere
realizado previamente. Exceptúanse los casos expresamente señalados en la ley.”

• La formalización es importante, porque la investigación tiene un plazo que lo fijará el Juez
de Garantía con un máximo que no podrá exceder de 2 años. Dice el artículo 247 inciso 1°:
“Transcurrido el plazo de dos años desde la fecha en que la investigación hubiere sido
formalizada, el fiscal deberá proceder a cerrarla.” Todo este plazo legal, es sin perjuicio
del plazo judicial del artículo 234: “Cuando el juez de garantía, de oficio o a petición de
alguno de los intervinientes y oyendo al ministerio público, lo considerare necesario con el
fin de cautelar las garantías de los intervinientes y siempre que las características de la
investigación lo permitieren, podrá fijar en la misma audiencia un plazo para el cierre de
la investigación, al vencimiento del cual se producirán los efectos previstos en el artículo
247.”

• De la audiencia de formalización, se pueden dar varias situaciones:

a) Se puede llegar al Juicio Oral. El fiscal debe acusar en caso de que sea grave el
delito.

b) Juicio Inmediato o Abreviado. Artículo 235. En la audiencia de formalización de la
investigación, el fiscal podrá solicitar al juez que la causa pase directamente a juicio
oral. Si el juez acogiere dicha solicitud, en la misma audiencia el fiscal deberá
formular verbalmente su acusación y ofrecer prueba. También en la audiencia el
querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal o acusar particularmente y
deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio. El imputado podrá
realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba. Al
término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio oral. No obstante,
podrá suspender la audiencia y postergar esta resolución, otorgando al imputado un
plazo no menor de quince ni mayor de treinta días, dependiendo de la naturaleza del
delito, para plantear sus solicitudes de prueba.” Se suspende para efectos de
garantizarle al imputado la posibilidad de defensa.

c) Principio de Oportunidad. Simplemente el fiscal no inicia la investigación. Artículo
170: “Los fiscales del ministerio público podrán no iniciar la persecución penal o
abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho que no comprometiere
gravemente el interés público, a menos que la pena mínima asignada al delito
excediere la de presidio o reclusión menores en su grado mínimo o que se tratare de
un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.” En
todo caso la querella igualmente puede provocar la investigación.

d) Archivo Provisional. Artículo 167. “En tanto no se hubiere producido la intervención
del juez de garantía en el procedimiento, el ministerio público podrá archivar
provisionalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren antecedentes
que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento de los
hechos.”

e) No iniciar la Investigación o desestimación de la causa. Artículo 168: “En tanto no
se hubiere producido la intervención del juez de garantía en el procedimiento, el
fiscal podrá abstenerse de toda investigación, cuando los hechos relatados en la
denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos
suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad
penal del imputado. Esta decisión será siempre fundada y se someterá a la
aprobación del juez de garantía.”
4
f) Acuerdos Reparatorios. Se da en el caso de que los delitos no sean tan graves. Son
salidas alternativas al juicio oral. Artículo 241. El imputado y la víctima podrán
convenir acuerdos reparatorios, los que el juez de garantía aprobará, en audiencia a la
que citará a los intervinientes para escuchar sus planteamientos, si verificare que los
concurrentes al acuerdo hubieren prestado su consentimiento en forma libre y con
pleno conocimiento de sus derechos. Los acuerdos reparatorios sólo podrán referirse a
hechos investigados que afectaren bienes jurídicos disponibles de carácter
patrimonial, consistieren en lesiones menos graves o constituyeren delitos culposos.

g) Suspensión Condicional del Procedimiento. Artículo 237. El fiscal, con el acuerdo
del imputado (aquí son el Fiscal y el Imputado, no el Imputado y la Victima con en
los acuerdos reparatorios), podrá solicitar al juez de garantía la suspensión
condicional del procedimiento. El juez podrá requerir del ministerio público los
antecedentes que estimare necesarios para resolver.

h) Procedimiento Monitorio. Artículo 392. Se aplicará el procedimiento monitorio a la
tramitación de las faltas respecto de las cuales el fiscal pidiere sólo pena de multa. En
el requerimiento señalado en el artículo precedente el fiscal indicará el monto de la
multa que solicitare imponer.

5
Esquema por Etapas
Juicio Inmediato Art. 235.

Ministerio Público.
Toma los antecedentes, sea No investigar. Art. 168.
Inicio del a través de la denuncia, o de
procedimiento la querella que se notifica
por el Juez de Garantía. El
Ministerio Público deberá Archivo Provisional. Art. 167.
formalizar la
Puede ser: investigación.
1. Denuncia
ante el
Ministerio Principio de Oportunidad
Público.
2. Querella
ante el Juez
de Garantía.
3. De oficio Apertura de la Investigación.
por el
Ministerio
Público.

Etapa de Instrucción
Suspensión
Condicional.
Art. 237
Salidas
Alternativas

Acuerdos
Reparatorios
Art. 241
Ministerio Público. Diligencias de la
Formulará los Investigación.
cargos contra los Todas con
Investigación imputados y podrá autorización del
optar entre varias Juez de Garantía.
alternativas: Art. 230 inc. 2

Cierre de la
Investigación
Medias Cautelares.
Las decreta el Juez
de Garantía.

Sobreseimiento Definitivo

Temporal

Cierre Etapa Intermedia Procedimiento
Investigación Abreviado. Art. 235

Audiencia Intermedia Juicio Oral
Acusación
6
Actividad Procesal
Los Plazos
Están regulados en el Titulo II, párrafo 1° del Código Procesal Penal.

1. - Días y horas hábiles. Artículo 14. Todos los días y horas serán hábiles para las actuaciones del
procedimiento penal y no se suspenderán los plazos por la interposición de días feriados. No
obstante, cuando un plazo de días concedido a los intervinientes venciere en día feriado, se
considerará ampliado hasta las 24 horas del día siguiente que no fuere feriado.

• Esta norma es casi idéntica a la norma que existía en el artículo 44 del Código de
Procedimiento Penal del año 1906.

2. - Cómputo de plazos de horas. Artículo 15. Los plazos de horas establecidos en este Código
comenzarán a correr inmediatamente después de ocurrido el hecho que fijare su iniciación, sin
interrupción. A diferencia de lo que ocurría en el antiguo proceso, donde por ejemplo en el caso
del plazo de la apelación de la resolución que falla el recurso de amparo, que era de 24 horas, se
contaba desde el medio día del día en que se falló. Actualmente, si en un plazo de 13 horas,
comienza a las 17:14, vence a las 5:14 de la mañana.

• Surge la pregunta, ¿se cuentan horas completas, o horas y minutos?. La norma habla de
que se comenzarán a correr inmediatamente, es decir, se cuentan horas y minutos.

3. - Plazos fatales e improrrogables. Artículo 16. Los plazos establecidos en este Código son fatales
e improrrogables, a menos que se indicare expresamente lo contrario.

• Habla de plazos en general, no habla de un plazo determinado. Ahora, los plazos que
establece el Código Procesal Penal son plazos legales.

4. - Nuevo plazo o Entorpecimiento. Artículo 17 El que, por un hecho que no le fuere imputable, se
hubiere visto impedido de ejercer un derecho o desarrollar una actividad dentro del plazo
establecido por la ley, podrá solicitar al tribunal un nuevo plazo, siempre que el impedimento sea
por:

a) Defecto en la notificación;

b) Por fuerza mayor o;

c) Por caso fortuito,

• El nuevo plazo será por el mismo período. Dicha solicitud deberá formularse dentro de los
5 días siguientes a aquél en que hubiere cesado el impedimento.

5. - Renuncia de plazos. Artículo 18. Se diferencia:

a) Plazos Individuales. Los intervinientes en el procedimiento podrán renunciar, total o
parcialmente, a los plazos establecidos a su favor, por manifestación expresa.

b) Plazos Comunes. La abreviación o la renuncia requerirán:

i) El consentimiento de todos los intervinientes;

ii) La aprobación del tribunal e;

iii) Igualmente es expresa.

• Se refiere tanto a una abreviación, como a la renuncia.
7
Comunicaciones y Citaciones del Ministerio Público
1. - Comunicaciones. Artículo 22. Cuando el ministerio público estuviere obligado a comunicar
formalmente alguna actuación a los demás intervinientes en el procedimiento, deberá hacerlo,
bajo su responsabilidad, por cualquier medio razonable que resultare eficaz. Cuando hablamos de
un medio idóneo es un medio razonable y eficaz.

• Será de cargo del ministerio público acreditar la circunstancia de haber efectuado la
comunicación. Es consecuencia de la responsabilidad que le corresponde al Ministerio
Público respecto a la notificación.

• Si un interviniente probare que por la deficiencia de la comunicación se hubiere
encontrado impedido de ejercer oportunamente un derecho o desarrollar alguna actividad
dentro del plazo establecido por la ley, podrá solicitar un nuevo plazo, el que le será
concedido bajo las condiciones y circunstancias previstas en el artículo 17, es decir,
conforme a las normas del entorpecimiento.

2. - Citación. Artículo 23. Cuando en el desarrollo de su actividad de investigación el fiscal requiriere
la comparecencia de una persona, podrá citarla por cualquier medio idóneo. A diferencia del
artículo anterior aquí se requiere solo un medio idóneo.

• Si la persona citada no compareciere, el fiscal podrá ocurrir ante el juez de garantía para
que lo autorice a conducirla compulsivamente a su presencia. Es decir, podrá pedirle al Juez
de Garantía que lo arreste para llevarlo al tribunal.

• Con todo, el fiscal no podrá recabar directamente la comparecencia personal de las
personas o autoridades a que se refiere el artículo 300. Este artículo establece aquellas
personas que no están obligadas a comparecer en la declaración de testigos. Estas personas
son las mismas que hemos visto desde siempre.

• Si la declaración de dichas personas o autoridades fuere necesaria, procederá siempre
previa autorización del juez de garantía y conforme lo establece el artículo 301. Este
artículo establece que ciertas personas deberán declarar por declaración en su hogar o
trabajo y otras por medio de un informe.

Notificaciones y Citaciones Judiciales
¿Qué se notifica?

Se notifica las resoluciones dictadas por los tribunales de justicia. Para poder
determinar la notificación deberemos distinguir:

1. - Notificaciones de las resoluciones en las audiencias judiciales. Artículo 30. Las resoluciones
pronunciadas durante las audiencias judiciales se entenderán notificadas a los intervinientes en el
procedimiento que:

a) Hubieren asistido o;

b) Debieron asistir a las mismas. Esto es una novedad importante. Para ello se podrá pedir
copia del registro en el cual consta la resolución.

• De estas notificaciones se dejará constancia en el estado diario, pero su omisión no
invalidará la notificación.

• Los interesados podrán pedir copias de los registros en que constaren estas resoluciones, las
que se expedirán sin demora. El registro es diferente al principio de la protocolización que

8
conocemos. El artículo 39 lo regula. Actualmente todas las audiencias se graban
auditivamente.

2. - Notificaciones de resoluciones judiciales fuera del juicio. Artículo 25. La notificación deberá
incluir una copia íntegra de la resolución de que se tratare, con la identificación del proceso en el
que recayere, a menos que:

a) La ley expresamente ordenare agregar otros antecedentes

b) Que el juez lo estimare necesario para la debida información del notificado (agregar más
antecedentes) o;

c) Para el adecuado ejercicio de sus derechos (agregar más antecedentes).

• Esto implica que hay que escriturar la resolución. Pero solo deberá dejarse constancia de la
resolución de que se trate y de la identificación del proceso en que recayere.

Funcionarios Habilitados

Las notificaciones de las resoluciones judiciales se realizarán por los funcionarios
del tribunal que hubiere expedido la resolución, que hubieren sido designados para cumplir esta
función por el juez presidente del comité de jueces, a propuesta del administrador del tribunal. Artículo
24. Esto no es un receptor ad-hoc, sino que está designado por el procedimiento establecido.

El tribunal podrá ordenar que una o más notificaciones determinadas se practicaren
por:

1. - Otro ministro de fe o; podría ser un receptor judicial.

2. - En casos calificados y por resolución fundada, por un agente de la policía.

¿Dónde se efectúa la notificación?

1. - Ministerio Público. Artículo 27. El ministerio público será notificado en sus oficinas, para lo
cual deberá indicar su domicilio dentro de los límites urbanos de la ciudad en que funcionare el
tribunal e informar a éste de cualquier cambio del mismo.

2. - Imputado privado de libertad. Artículo 29. Las notificaciones que debieren realizarse al
imputado privado de libertad se le harán en persona en el establecimiento o recinto en que
permaneciere, aunque éste se hallare fuera del territorio jurisdiccional del tribunal. Esta norma
es igual a la del antiguo código.

• La notificación se hará mediante la entrega, por un funcionario del establecimiento y bajo
la responsabilidad del jefe del mismo, del texto de la resolución respectiva. Al efecto, el
tribunal podrá remitir dichas resoluciones, así como cualquier otro antecedente que
considerare relevante, por cualquier medio de comunicación idóneo, tales como fax, correo
electrónico u otro. Esto es nuevo, ya que antes nunca, se había hablado de correo
electrónico.

• Si la persona a quien se debiere notificar no supiere o no pudiere leer, la resolución le será
leída por el funcionario encargado de notificarla. Idéntico al antiguo procedimiento.

• No obstante el tribunal, podrá disponer, por resolución fundada y de manera excepcional,
que la notificación de determinadas resoluciones al imputado privado de libertad sea
practicada en el recinto en que funcione.

3. - Demás Intervinientes. Se les notificará en el domicilio que deban señalar. Artículo 26. En su
primera intervención en el procedimiento los intervinientes deberán ser conminados a indicar un

9
domicilio dentro de los límites urbanos de la ciudad en que funcionare el tribunal respectivo y en
el cual puedan practicárseles las notificaciones posteriores por:

a) El juez.

b) Por el ministerio público.

c) Por el funcionario público que practicare la primera notificación.

• Asimismo, deberán comunicar cualquier cambio de su domicilio.

10
• En caso de omisión del señalamiento del domicilio o de la comunicación de sus
cambios, o de cualquier inexactitud del mismo o de la inexistencia del domicilio
indicado, las resoluciones que se dictaren se notificarán por el estado diario. Para
tal efecto, los intervinientes en el procedimiento deberán ser advertidos de esta
circunstancia, lo que se hará constar en el acta que se levantare.

• El mismo apercibimiento se formulará al imputado que fuere puesto en libertad, a
menos que ello fuere consecuencia de:

a) Un sobreseimiento definitivo o;

b) De una sentencia absolutoria ejecutoriados.

Caso en que tenga mandatario el interviniente

Cuando un interviniente en el procedimiento contare con defensor o mandatario
constituido en él, las notificaciones deberán ser hechas solamente a éste, salvo que la ley o el tribunal
dispusiere que también se notifique directamente a aquél. Artículo 28.

Tipos de Notificaciones

En lo no previsto en este párrafo, las notificaciones que hubieren de practicarse a los
intervinientes en el procedimiento penal se regirán por las normas contempladas en el Título VI del
Libro I del Código de Procedimiento Civil.

Esto hay que tomarlo con cierto cuidado. No se trata de notificar de la misma forma
que establece el Código de Procedimiento Civil, sino que hay que hacerlo de una forma conforme a la
naturaleza y siempre que no sea contraria a la forma del procedimiento nuevo. Es decir, la forma en que
deban hacerse las notificaciones sería:

1. - Conforme a lo establece el Código Procesal Penal. El propio código puede establecer que se
practique una notificación de una determinada forma.

2. - Conforme a lo establece este párrafo 4°.

3. - Conforme a lo establecen las normas del Código de Procedimiento Civil. Artículo 32.

No obstante, a todo lo dicho, el artículo 31, establece una norma que es aplicable
sobre todas las demás formas de notificación antes vistas. Cualquier interviniente en el procedimiento
podrá proponer para sí otras formas de notificación, que el tribunal podrá aceptar si, en su opinión,
resultaren suficientemente eficaces y no causaren indefensión

Citaciones Judiciales

Cuando fuere necesario citar a alguna persona para llevar a cabo una actuación ante el
tribunal, se le notificará la resolución que ordenare su comparecencia. Artículo 33.

Se hará saber a los citados:

1. - El tribunal ante el cual debieren comparecer y su domicilio;

2. - La fecha y hora de la audiencia;

3. - La identificación del proceso de que se tratare y;

4. - El motivo de su comparecencia.

11
Al mismo tiempo se les advertirá que la no comparecencia injustificada dará lugar a
que sean conducidos por medio de la fuerza pública, que quedarán obligados al pago de las costas que
causaren y que pueden imponérseles sanciones. Otras sanciones son las multas.

También se les deberá indicar que, en caso de impedimento, deberán comunicarlo y
justificarlo ante el tribunal, con anterioridad a la fecha de la audiencia, si fuere posible.

Hay ciertos casos que hay que analizar:

1. - El tribunal podrá ordenar que el imputado que no compareciere injustificadamente sea detenido o
sometido a prisión preventiva hasta la realización de la actuación respectiva.

2. - Tratándose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se requiriere, podrán ser
arrestados hasta la realización de la actuación por un máximo de 24 horas e imponérseles,
además, una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales.

3. - Si quien no concurriere injustificadamente fuere el defensor o el fiscal, se le aplicará lo dispuesto
en el artículo 287. Este artículo establece que la ausencia injustificada del defensor o del
respectivo fiscal a la audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en
varias, se sancionará con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por dos meses.

Costas
Oportunidad y Clasificación

Toda resolución que pusiere término a la causa o decidiere un incidente deberá
pronunciarse sobre el pago de las costas del procedimiento. Artículo 45

Las costas del procedimiento penal comprenderán tanto las procesales como las
personales. Artículo 46.

¿De quien son cargo las costas?

Hay que distinguir:

A. Si hay condenados

1. - Las costas serán de cargo del condenado.

2. - La víctima que abandonare la acción civil soportará las costas que su intervención como parte
civil hubiere causado.

3. - También las soportará el querellante que abandonare la querella.

No obstante lo dispuesto en los incisos anteriores, el tribunal, por razones fundadas
que expresará determinadamente, podrá eximir total o parcialmente del pago de las costas, a quien
debiere soportarlas. Artículo 47.

B. Hay sobreseídos o absueltos

Cuando el imputado fuere absuelto o sobreseído definitivamente, el ministerio
público será condenado en costas, salvo que hubiere formulado la acusación en cumplimiento de la
orden judicial a que se refiere el inciso segundo del artículo 462. Artículo 48. El artículo 462 habla del
caso en el cual la intención primitiva del fiscal era requerir una medida de seguridad para el caso del
inimputable contemplado en el artículo 10 N° 1 del Código Penal, y el juez, rechazando tal
requerimiento, lo obligó a acusar.

12
En dicho evento será también condenado el querellante, salvo que el tribunal lo
eximiere del pago, total o parcialmente, por razones fundadas que expresará determinadamente.

Personas Exentas

Los fiscales, los abogados y los mandatarios de los intervinientes en el procedimiento
no podrán ser condenados personalmente al pago de las costas, salvo en ciertos casos en los cuales se
les podrá imponer, por resolución fundada, el pago total o parcial de las costas. Los casos son:

1. - Notorio desconocimiento del derecho o;

2. - De grave negligencia en el desempeño de sus funciones.

No olvidemos que si es un defensor el Juez de Garantía conforme a lo establecido en
el artículo 10 del Código Procesal Penal, puede rápidamente cambiarlo. Lo mismo puede suceder en el
Juicio Oral. Es más la sentencia dictada con alguna de estas fallas, puede ser susceptible del recurso de
nulidad.

13
Distribución de costas

Cuando fueren varios los intervinientes condenados al pago de las costas, el tribunal
fijará la parte o proporción que corresponderá soportar a cada uno de ellos. Artículo 49.

Gastos

Cuando fuere necesario efectuar un gasto cuyo pago correspondiere a los
intervinientes, el tribunal estimará su monto y dispondrá su consignación anticipada.

En todo caso, el Estado soportará los gastos de los intervinientes que gozaren del
privilegio de pobreza.

Normas Supletorias
Serán aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en
este Código o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro
I del Código de Procedimiento Civil. Artículo 52.

Acciones Penales y Acciones Civiles
Acción Penal
En el nuevo procedimiento la acción penal es de dos clases:

1. - Acción Penal Pública.

2. - Acción Penal Privada.

Acción Penal Pública
Está en el artículo 53 y hay que relacionarla con el artículo 166 del Código Procesal
Penal. Su ejercicio le corresponde al Ministerio Público, el que deberá ejercerla de oficio. La acción
penal pública para la persecución de todo delito que no esté sometido a regla especial deberá ser
ejercida de oficio por el ministerio público.

Se concede siempre acción penal pública para la persecución de los delitos cometidos
contra menores de edad.

Podrá ser ejercida, además, por las personas que determine la ley, con arreglo a las
disposiciones de este Código. También pueden ejercer la acción penal pública la victima y las personas
establecidas en el inciso 2° del artículo 108 del Código Procesal Penal.

Cuando el ministerio público tomare conocimiento de la existencia de un hecho que
revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la persecución penal, sin que
pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en la ley. Artículo 166
inciso 1° del Código Procesal Penal.

Debemos distinguir entre dos clases de acción penal pública:

1. - Acción Penal Publica Propiamente tal. Es la que hemos estado analizando.

2. - Acción Penal Pública Previa Instancia Particular. Son las establecidas en el artículo 54.

14
Acción pública previa instancia particular

En los delitos de acción pública previa instancia particular no podrá procederse de
oficio sin que, a lo menos, el ofendido por el delito hubiere denunciado el hecho a:

1. - La justicia. Es el Juez de Garantía.

2. - Al ministerio público.

3. - A la policía.

Tratándose de delitos de acción pública previa instancia particular, no podrá
procederse sin que, a lo menos, se hubiere denunciado el hecho con arreglo al artículo 54, salvo para
realizar los actos urgentes de investigación o los absolutamente necesarios para impedir o interrumpir
la comisión del delito. Artículo 166 inciso 3

Los autores sostienen que no se trata de la antigua acción penal mixta. Pero en
realidad si son porque tiene todas sus características.

Tales delitos son:

1. - Las lesiones previstas en los artículos 399 y 494, número 5º, del Código Penal;

2. - La violación de domicilio;

3. - La violación de secretos prevista en los artículos 231 y 247, inciso segundo, del Código Penal;

4. - Las amenazas previstas en los artículos 296 y 297 del Código Penal;

5. - Los previstos en la ley N° 19.039, que establece normas aplicables a los privilegios industriales y
protección de los derechos de propiedad industrial;

6. - La comunicación fraudulenta de secretos de la fábrica en que el imputado hubiere estado o
estuviere empleado, y

7. - Los que otras leyes señalaren en forma expresa. Esto hace que no sea taxativa la enumeración.

A falta del ofendido por el delito, podrán denunciar el hecho las personas indicadas
en el inciso segundo del artículo 108, de conformidad a lo previsto en esa disposición.

Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o
cuando quienes pudieren formularla por él se encontraren imposibilitados de hacerlo o aparecieren
implicados en el hecho, el ministerio público podrá proceder de oficio.

Es decir, estos delitos pueden ser denunciados por:

1. - El ofendido por el delito.

2. - A falta de ellos, por las personas indicadas en el inciso 2° del artículo 108.

3. - A falta de ellos, por el Ministerio Público de oficio.

Iniciado el procedimiento, éste se tramitará de acuerdo con las normas generales
relativas a los delitos de acción pública.

15
Acción Penal Privada

Están en el artículo 55. No podrán ser ejercidas por otra persona que la víctima, las
acciones que nacen de los siguientes delitos:

1. - La calumnia y la injuria;

2. - La falta descrita en el número 11 del artículo 496 del Código Penal;

3. - La provocación a duelo y el denuesto o descrédito público por no haberlo aceptado, y

4. - El matrimonio del menor llevado a efecto sin el consentimiento de las personas designadas por
la ley y celebrado de acuerdo con el funcionario llamado a autorizarlo.

Renuncia de las Acciones Penales

Ante la pregunta de si se puede renunciar, si se puede, pero no produce efectos. No
confundir la renuncia (antes de ejercerla) con el abandono y el desistimiento (ya iniciado). Hay que
distinguir:

1. - Acción Penal Pública. La acción penal pública no se extingue por la renuncia de la persona
ofendida.

2. - Acción Penal Pública ejercida previa denuncia. Si el delito es de aquellos que no pueden ser
perseguidos sin previa instancia particular, la renuncia de la víctima a denunciarlo extinguirá la
acción penal, salvo que se tratare de delito perpetrado contra menores de edad. Esta excepción es
consecuente con el artículo 53 inciso 2°, que indica que en los delitos contra menores siempre
hay acción penal.

Pero se extinguen por esa renuncia la acción penal privada y la civil derivada de
cualquier clase de delitos.

Esta renuncia no la podrá realizar el ministerio público.

Efectos de la renuncia

La renuncia de la acción penal sólo afectará al renunciante y a sus sucesores, y no a
otras personas a quienes también correspondiere la acción. Artículo 57. Es decir, es muy relativa la
renuncia.

Responsabilidad Penal

La acción penal, fuere pública o privada, no puede entablarse sino contra las personas
responsables del delito.

La responsabilidad penal sólo puede hacerse efectiva en las personas naturales. Por
las personas jurídicas responden los que hubieren intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la
responsabilidad civil que las afectare. Artículo 58.

Acción Civil
Nuevamente podemos distinguir entre:

1. - Acciones Civiles Restitutorias.

2. - Acciones Civiles Reparatorias o Indemnizatorias.

16
Acción Civil Restitutoria
La acción civil que tuviere por objeto únicamente la restitución de la cosa, deberá
interponerse siempre durante el respectivo procedimiento penal, de conformidad a lo previsto en el
artículo 189. Artículo 59. De acuerdo al 189 se debe ejercer ante el Juez de Garantía y se tramitará
como incidente.

Las reclamaciones o tercerías que los intervinientes o terceros entablaren durante la
investigación con el fin de obtener la restitución de objetos recogidos o incautados se tramitarán ante el
juez de garantía.

La resolución que recayere en el incidente así tramitado se limitará a declarar el
derecho del reclamante sobre dichos objetos, pero no se efectuará la devolución de éstos sino hasta
después de concluido el procedimiento, a menos que el tribunal considerare innecesaria su
conservación.

Lo dispuesto precedentemente no se extenderá a las cosas hurtadas, robadas o
estafadas, las cuales se entregarán al dueño en cualquier estado del procedimiento, una vez comprobado
su dominio por cualquier medio y establecido su valor.

En todo caso, se dejará constancia mediante fotografías u otros medios que resultaren
convenientes de las especies restituidas o devueltas en virtud de este artículo. Esta norma importa ya
que si se le restituyeras las cosas a la victima sin que se le saquen las fotos, no tendríamos evidencia en
el juicio oral. El objetivo de estas fotografías es para poder dejar constancia de la evidencia y así
presentarla en el Juicio Oral.

Acción Civil Reparatoria o Indemnizatoria
Durante la tramitación del procedimiento penal la víctima podrá deducir respecto del
imputado, con arreglo a las prescripciones del Código, todas las restantes acciones que tuvieren por
objeto perseguir las responsabilidades civiles derivadas del hecho punible, esto es la responsabilidad
extracontractual.

La víctima podrá también ejercer esas acciones civiles ante el tribunal civil
correspondiente. Con todo, admitida a tramitación la demanda civil en el procedimiento penal, no se
podrá deducir nuevamente ante un tribunal civil.

En el nuevo Código Procesal Penal, se ha dado evidente preferencia a la víctima y el
querellante para poder reclamar las restantes acciones civiles. Esto significa que no hay actores civiles,
ni otros responsables civiles.

En cuanto al tribunal competente, la ley ha dado una doble opción:

1. - En el procedimiento penal.

2. - Ante un juez civil.

Esto de que solo puede ejercerla la victima y el querellado, es importante, para lo
preceptuado en el inciso final del artículo 59.

Las otras acciones encaminadas a obtener la reparación de las consecuencias civiles
del hecho punible que interpusieren otras personas, deberán plantearse ante el tribunal civil que fuere
competente de acuerdo a las reglas generales. Estas otras personas pueden ser:

1. - Personas distintas de la víctima, o;

2. - Se dirigieren contra personas diferentes del imputado.

17
Así por ejemplo, si en el caso del robo de un banco un vehículo que iba pasando se
vio afectado por los balazos, solo podrá intentar su acción civil ante el juez civil, y nunca en el
procedimiento penal.

Si se interpone la acción civil en el procedimiento penal, no se puede intentar la
acción en el tribunal civil.

Oportunidad

La demanda civil en el procedimiento penal deberá interponerse en la oportunidad
prevista en el artículo 261, es decir, 15 días antes de la audiencia de preparación del juicio oral. Es
conveniente contar los 15 días desde el día de la audiencia, hacia atrás.

Requisitos de la Demanda Civil

1. - Por escrito.

2. - Cumpliendo con los requisitos exigidos por el artículo 254 del Código de Procedimiento Civil.

3. - Debe tener patrocinio y poder, ya que el fiscal, no tiene la representación judicial de la victima.

4. - La demanda civil deberá contener la indicación de los medios de prueba, en los mismos términos
expresados en el artículo 259. El artículo 259 letra f) indica que uno de los requisitos de la
acusación es el señalamiento de los medios de prueba. El inciso 2° del mismo artículo establece
ciertas reglas especiales para la prueba de:

a) Testigos. Si, el fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, deberá presentar una lista,
individualizándolos con nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia, salvo en el
caso previsto en el inciso segundo del artículo 307, y señalando, además, los puntos sobre
los que habrán de recaer sus declaraciones.

b) Peritos. Se deberá individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia
solicitare, indicando sus títulos o calidades

• Hasta ahora, hemos visto que con este requisito se cumple colocando simplemente que me
valdré de todos los medios de prueba, en especial de... pero en esta demanda, hay que
indicar expresamente los medios de prueba. Hay que individualizar a los testigos a los
peritos, etc.

5. - La demanda civil del querellante deberá deducirse conjuntamente con su escrito de adhesión o
acusación.

Preparación de la Demanda Civil

Artículo 61. Con posterioridad a la formalización de la investigación la víctima podrá
preparar la demanda civil solicitando la práctica de diligencias que considerare necesarias para
esclarecer los hechos que serán objeto de su demanda, aplicándose, en tal caso, lo establecido en los
artículos 183 y 184. El 183 nos habla de la proposición de diligencias de los intervinientes al Ministerio
Público y el 184 nos habla de la asistencia del imputado a las diligencias.

Asimismo, se podrá cautelar la demanda civil, solicitando alguna de las medidas
previstas en el artículo 157. El artículo 157 son las medidas cautelares.

La preparación de la demanda civil interrumpe la prescripción. No obstante, si no se
dedujere demanda en la oportunidad prevista en el artículo precedente, la prescripción se considerará
como no interrumpida.

18
Actitud del Imputado o Demandado

No olvidemos que solo el imputado puede ser demandado. El artículo 62 lo regula. El
imputado deberá oponer las excepciones que corresponda y contestar la demanda civil en la
oportunidad señalada en el artículo 263. Las excepciones a las que se refiere son tanto las perentorias
como las dilatorias.

En cuanto a la oportunidad para contestar la demanda, el artículo 263 se refiere a una
oportunidad doble:

1. - Por escrito. Hasta las vísperas del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral ante el
Juez de Garantía.

2. - Verbalmente. En el inicio de la audiencia de preparación del juicio oral.

Podrá, asimismo, señalar los vicios formales de que adoleciere la demanda civil,
requiriendo su corrección. Estos vicios formales son por ejemplo los errores de pagina, ortografía,
numeración, de calculo, etc.

En cuanto a los requisitos de la contestación ésta deberá contener:

1. - Ser por escrito o verbal.

2. - En su contestación, deberá indicar cuáles serán los medios probatorios de que pensare valerse, del
modo previsto en el artículo 259.

3. - Todas las excepciones deben interponerse conjuntamente.

Incidentes en la demanda

Todos los incidentes y excepciones deducidos con ocasión de la interposición o
contestación de la demanda deberán resolverse durante la audiencia de preparación del juicio oral, sin
perjuicio de lo establecido en el artículo 270. Las excepciones a que se refiere este artículo, solo son las
excepciones dilatorias ya que las perentorias son del fondo.

El artículo 270 señala que cuando el juez considerare que la acusación del fiscal, la
del querellante o la demanda civil adolecen de vicios formales, ordenará que los mismos sean
subsanados, sin suspender la audiencia, si ello fuere posible.

En caso contrario, ordenará la suspensión de la misma por el período necesario para
la corrección del procedimiento, el que en ningún caso podrá exceder de 5 días. Transcurrido este
plazo, si la acusación del querellante o la demanda civil no hubieren sido rectificadas, se tendrán por no
presentadas. Es decir, al juicio oral no podemos llegar con una demanda con defectos, debe estar
perfecta.

Si no lo hubiere sido la acusación del fiscal, a petición de éste, el juez podrá conceder
una prórroga hasta por otros cinco días, sin perjuicio de lo cual informará al fiscal regional.

Si el ministerio público no subsanare oportunamente los vicios, el juez procederá a
decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, a menos que existiere querellante particular, que
hubiere deducido acusación o se hubiere adherido a la del fiscal. En este caso, el procedimiento
continuará sólo con el querellante y el ministerio público no podrá volver a intervenir en el mismo.

La falta de oportuna corrección de los vicios de su acusación importará, para todos
los efectos, una grave infracción a los deberes del fiscal.

19
Desistimiento y Abandono de la Acción Civil

1. - Desistimiento. La víctima podrá desistirse de su acción en cualquier estado del procedimiento.
Se pierde la acción. Artículo 64 inciso 1°.

2. - Abandono de la Acción. Se considerará abandonada la acción civil interpuesta en el
procedimiento penal, cuando la víctima no compareciere, sin justificación, a:

a) La audiencia de preparación del juicio oral o;

b) A la audiencia del juicio oral. Artículo 64 inciso 2°.

Efectos de la Extinción de la Acción Civil

Extinguida la acción civil no se entenderá extinguida la acción penal para la
persecución del hecho punible. Artículo 65.

Cuando sólo se ejerciere la acción civil respecto de un hecho punible de acción
privada se considerará extinguida, por esa circunstancia, la acción penal. Artículo 66 inciso 1°.

Para estos efectos no constituirá ejercicio de la acción civil la solicitud de diligencias
destinadas a preparar la demanda civil o a asegurar su resultado, que se formulare en el procedimiento
penal. Es decir, si yo preparo la demanda, eso no significa que he ejercido la acción.

Independencia de la acción civil respecto de la acción penal

La circunstancia de dictarse sentencia absolutoria en materia penal no impedirá que se
de lugar a la acción civil, si fuere legalmente procedente. Si se dicta sentencia absolutoria en materia
penal, no significa que se deba rechazar la demanda, ésta puede perfectamente se acogida. Artículo 67.

Terminación del Juicio Penal Anticipado

Si antes de comenzar el juicio oral, el procedimiento penal continuare de conformidad
a otras normas, la prescripción continuará interrumpida siempre que la víctima presentare su demanda
ante el tribunal civil competente en el término de 60 días siguientes a aquél en que, por resolución
ejecutoriada, se dispusiere la suspensión o terminación del procedimiento penal. Las otras normas
pueden ser:

1. - Las normas que regulan el procedimiento abreviado, o;

2. - Por cualquier causa terminare o se suspendiere, sin decisión acerca de la acción civil que se
hubiere deducido oportunamente,

En este caso, la demanda y la resolución que recayere en ella se notificarán por cédula
y el juicio se sujetará a las reglas del procedimiento sumario.

Si la demanda no fuere deducida ante el tribunal civil competente dentro del referido
plazo, la prescripción continuará corriendo como si no se hubiere interrumpido.

Si en el procedimiento penal se hubieren decretado medidas destinadas a cautelar la
demanda civil, éstas se mantendrán vigentes por el plazo de 60 días, tras el cual quedarán sin efecto si,
solicitadas oportunamente, el tribunal civil no las mantuviere. Es decir, hay que pedirle al tribunal civil
que las mantenga, lo que se parece a las medidas prejudiciales precautorias.

Si, comenzado el juicio oral, se dictare sobreseimiento de acuerdo a las prescripciones
de este Código, el tribunal deberá continuar con el juicio para el solo conocimiento y fallo de la
cuestión civil.

20
Prueba de las Acciones Civiles

La prueba de las acciones civiles en el procedimiento criminal se sujetará a las
normas civiles solo en cuanto a la determinación de la parte que debiere probar.

Con relación a su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciación de su
fuerza probatoria se sujeta a las disposiciones del Código Procesal Penal.

Lo previsto en este artículo se aplicará también a las cuestiones civiles a que se
refiere el inciso primero del artículo 173 del Código Orgánico de Tribunales. Artículo 324.

Sujetos Procesales
I. - Ministerio Público
Principios de Organización del Ministerio Público
1. - Principio de Unidad. El Ministerio Público se organiza unitaria y jerárquicamente. Cada fiscal
representa al Ministerio Público en las actuaciones procesales que realice con sujeción a la ley.
Artículo 2 inciso 1° de la LOC. Cada uno de los eslabones inferiores debe obediencia a los
superiores. Solo así se podrán perseguir los delitos en forma uniforme, con un mismo objetivo y
eficientemente.

2. - Principio Jerárquico. La forma en que las autoridades superiores del Ministerio Público ejercen
el principio jerárquico es a través de la dictación de normas generales relativas al
funcionamiento administrativo y operativo de la institución, es decir, a través de las
Instrucciones Generales del Fiscal Nacional. Artículo 17 a), d) inciso 2° de la ley. Los fiscales
regionales puede igualmente dictar ciertas instrucciones locales. Artículo 32 a) de la ley.

Sin embargo la subordinación de los fiscales no es absoluta. Así el artículo 2 inciso 2°
de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público establece Los fiscales, en los casos que
tengan a su cargo, dirigirán la investigación y ejercerán la acción penal pública con el grado de
independencia, autonomía y responsabilidad que establece esta ley.

El fiscal nacional no puede dar instrucciones particulares, ni ordenar realizar u omitir
la realización de determinadas actuaciones, con la sola excepción de la hipótesis prevista en el artículo
18 de la ley. Dice el artículo 18. El Fiscal Nacional podrá asumir, de oficio y de manera excepcional, la
dirección de la investigación, el ejercicio de la acción penal pública y la protección de las víctimas o
testigos respecto de determinados hechos que se estimaren constitutivos de delitos, cuando la
investidura de las personas involucradas como imputados o víctimas lo hiciere necesario para
garantizar que dichas tareas se cumplirán con absoluta independencia y autonomía.

En rigor no es una excepción, pues solo se planteará cuando el propio Fiscal Nacional
asuma personalmente la persecución penal.

Pero los fiscales regionales si pueden impartir instrucciones particulares a los fiscales
adjuntos con respecto a un caso que le su hubiere ido asignado, sin perjuicio de la facultad de objetarlas
cuando se estime necesario hacerlo si son arbitrarias o atentan contra la ley, o la ética profesional.
Artículo 44 inciso 2°. El procedimiento de hacerlo presente está en los artículos 35 y 44.

Principios Orientadores de la Actividad del Ministerio Público
Algunos de estos principios ya los vimos como el principio de Independencia de los
fiscales.

21
1. - Principio de Oficialidad. El principio de oficialidad es una consecuencia del monopolio de la
coacción del estado moderno. El estado tiene el ejercicio privativo de la acción penal publica,
para el esclarecimiento y sanción de los delitos. Sin embargo hay ciertas limitaciones:

a) La existencia de delitos de acción penal publica previa instancia particular. Artículo 54 del
Código Procesal Penal.

b) La existencia de delitos para cuya persecución se exige el cumplimiento de una condición
objetiva de procesabilidad, como en el caso de delitos tributarios por ejemplo. Salvo 2
excepciones:

i) Delitos de acción penal privada, del artículo 55 del Código Procesal Penal.

ii) Los supuestos en que el Juez de Garantía acceda al forzamiento de la acusación a
instancia de un particular.

2. - Principio de Legalidad. Determina que una vez promovida la persecución penal de un hecho que
reviste caracteres de delito, el Ministerio Público está obligado a investigarlo, y si existe
fundamento suficiente, debe formular la acusación contra la persona o personas que aparezcan
como responsables. Artículo 166 del Código Procesal Penal. El principio opuesto es el principio
de oportunidad que faculta al Ministerio Público para no iniciar o interrumpir la persecución
penal en los casos que determine el Fiscal Nacional.

3. - Principio de Objetividad. Artículo 3 de la Ley orgánica. En el ejercicio de su función, los fiscales
del Ministerio Público adecuarán sus actos a un criterio objetivo, velando únicamente por la
correcta aplicación de la ley. De acuerdo con ese criterio, deberán investigar con igual celo no
sólo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino
también los que le eximan de ella, la extingan o la atenúen. El artículo 77 de la Constitución
Política lo reafirma.

• El Ministerio Público europeo continental tiene una función de custodio de la ley, esto es,
no tan solo debe establecer el delito y la responsabilidad penal, sino también debe velar a
favor del imputado, porque se obtenga todo el material de descargo y porque ninguno de
sus derechos procesales sea menoscabado.

• Este modelo del Ministerio Público ha sido criticado, acusándolo de ser una ficción
típicamente inquisitiva. Se le acusa de definir la persecución penal como una tarea neutral,
objetiva e imparcial orientada a obtener una recta aplicación del derecho penal y de la ley,
en circunstancias que la experiencia del procedimiento inquisitivo ha demostrado que en el
juez de instrucción, hay imposibilidad de cumplir con este principio. En Estados Unidos, no
rige el principio de objetividad, y los fiscales sueles chequear la veracidad de los
argumentos de defensa para verificar su investigación.

4. - Principio de Eficiencia. El artículo 6 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público
impone a los fiscales y funcionarios del Ministerio Público la obligación de eficiencia en dos
ámbitos:

a) En la administración de los recursos y bienes públicos y;

b) En el cumplimiento o desempeño de sus funciones.

• La ley orgánica usa reiteradamente el concepto de eficiencia, por ejemplo en los artículos
39, 77 al 80.

• Pero junto con la exigencia de la eficiencia, y como una manifestación de la misma, se
establece la obligación de propender a la unidad y coordinación de las acciones evitando la
duplicación o interferencia de funcionales. Artículo 40 de la ley orgánica.

22
• Finalmente el inciso 3° del artículo 6 de la ley, establece que los procedimientos del
Ministerio Público deberán ser ágiles y expeditos, sin más formalidades que las que
establezcan las leyes y procurarán la simplificación y rapidez de sus actuaciones.

5. - Principio de la Transparencia y Probidad. Se analizó como presupuesto indispensable para el
control ciudadano de la actividad del Ministerio Público. El artículo 8 de la ley lo establece. La
función pública se ejercerá con transparencia, de manera que permita y promueva el
conocimiento de los procedimientos, contenidos y fundamentos de las decisiones que se adopten
en ejercicio de ella. El Ministerio Público adoptará las medidas administrativas tendientes a
asegurar el adecuado acceso a los fiscales por parte de cualquier interesado, con pleno respeto a
sus derechos y dignidad personal.

• Por su parte el inciso 1° del artículo 8, establece el principio de probidad: Los fiscales y los
funcionarios del Ministerio Público deberán observar el principio de probidad
administrativa.

• Por otro lado el artículo 9 inciso 1°, establece la declaración de intereses. El Fiscal
Nacional, los Fiscales Regionales y los fiscales adjuntos deberán, dentro del plazo de treinta
días contado desde que hubieren asumido el cargo, efectuar una declaración jurada de
intereses ante un notario de la ciudad donde ejerzan sus funciones, o ante el oficial del
Registro Civil en aquellas comunas en que no hubiere notario.

• El original de la declaración será protocolizado en la misma notaría donde fuere prestada o
en una notaría con jurisdicción en el territorio de la fiscalía a que perteneciere el declarante.
Una copia de la protocolización será remitida por el declarante a la oficina de personal de la
Fiscalía Nacional y de la respectiva Fiscalía Regional, donde se mantendrá para su consulta
pública. Cualquier persona podrá obtener copia del instrumento protocolizado, a su costa.

• La declaración deberá ser actualizada cada vez que el declarante fuere nombrado en un
nuevo cargo o dentro de los treinta días siguientes al cumplimiento del cuatrienio siguiente
a la declaración, si no se hubiere efectuado un nuevo nombramiento a su respecto.

• La omisión de la declaración será castigada en la forma y con las sanciones que establece
esta ley.

• En cuanto a la transparencia, ésta se manifiesta a través del principio de la publicidad como
lo vimos. Sin embargo, la ley señala que se podrá denegar la entrega de documentos o
antecedentes requeridos en virtud de ciertas causales:

a) La reserva o secreto establecidos en disposiciones legales o reglamentarias;

b) Cuando la publicidad impida o entorpezca el debido cumplimiento de las funciones
del organismo;

c) La oposición deducida por terceros a quienes se refiera o afecte la información
contenida en los documentos requeridos;

d) El que la divulgación o entrega de los documentos o antecedentes requeridos afecte
sensiblemente los derechos o intereses de terceras personas, según calificación
fundada efectuada por el respectivo Fiscal Regional o, en su caso, el Fiscal Nacional,
y el que la publicidad afecte la seguridad de la Nación o el interés nacional. El costo
del material empleado para entregar la información será siempre de cargo del
requirente, salvo las excepciones legales.

e) Cuando la publicidad afecta la Seguridad Nacional.

6. - Principio de Responsabilidad. Este principio está establecido en el artículo 2 inciso 2° de la ley
orgánica. Los fiscales, en los casos que tengan a su cargo, dirigirán la investigación y ejercerán la
acción penal pública con el grado de independencia, autonomía y responsabilidad que establece
esta ley. Esta responsabilidad regulada en el Titulo II de la ley, es la denominada “política”,
23
artículo 53. El artículo 45 de la ley establece que los fiscales del Ministerio Público tendrán
responsabilidad civil, disciplinaria y penal por los actos realizados en el ejercicio de sus
funciones, de conformidad a la ley. El artículo 11 establece la responsabilidad administrativa del
personal del Ministerio Público.

a) Responsabilidad Penal. Hay dos situaciones:

i) El artículo 46 inciso final. Tratándose de delitos cometidos por un fiscal en el
ejercicio de sus funciones, el fiscal a cargo de la investigación deducirá, si procediere,
la respectiva querella de capítulos, conforme a las disposiciones de la ley procesal
penal regulada en los artículos 424 y siguientes del Código Procesal Penal.

ii) La comisión de delitos en ejercicio de la función.

b) Responsabilidad Administrativa. Artículo 11 de la ley orgánica. Esta responsabilidad
deriva del principio de jerarquía, y se establece directamente por la ley para infracciones
específicas. Las sanciones administrativas serían aquellas que la autoridad puede imponer a
cualquier ciudadano, mientras que las disciplinarias estarían reservadas para castigar a
quienes se encuentren vinculados con la organización administrativa por una relación de
subordinación, para el aseguramiento del orden interno del servicio u organismo de que se
trate.

• El artículo 47 de la ley orgánica establece la aplicación administrativa de la sanción.
La no presentación oportuna de la declaración de intereses a que se refiere el artículo
9º por los Fiscales Regionales o los fiscales adjuntos, o el incumplimiento de la
obligación de actualizarla, será sancionada con multa, impuesta administrativamente
por el Fiscal Nacional o el Fiscal Regional respectivo, en su caso.

c) Responsabilidad Política. Se concretiza en la remoción y, por ende, puede afectar al Fiscal
Nacional y a los Fiscales Regionales, como ya se revisó.

d) Responsabilidad Civil. El Estado será responsable por las conductas injustificadamente
erróneas o arbitrarias del Ministerio Público. Artículo 5 de la Ley Orgánica Constitucional
del Ministerio Público. Esta acción prescribe en 4 años contados desde la fecha de la
actuación dañina. Armonizar con el artículo 38 de la Constitución Política y el artículo 4 de
la ley 18.575.

e) Responsabilidad Disciplinaria. Está establecida en los artículos 48 al 52 de la Ley
Orgánica Constitucional del Ministerio Público. La responsabilidad disciplinaria de los
fiscales por los actos realizados en el ejercicio de sus funciones podrá hacerse efectiva por
la autoridad superior respectiva, de acuerdo con el procedimiento regulado en los artículos
siguientes, según corresponda. Artículo 48. El artículo 49 establece las sanciones. La
remoción que es la más grave la regula el artículo 51 y el artículo 52 establece el
procedimiento.

7. - Principio de Interdicción de funciones jurisdiccionales. Está en el artículo 80 A de la
Constitución Política (incisos 1° y 3°) 1° parte final y artículo 4° de la Ley Orgánica
Constitucional del Ministerio Público. El artículo 4 establece que el Ministerio Público no puede
ejercer funciones jurisdiccionales, las que son privativas de los tribunales de justicia. Es más
ciertas actuaciones que priven de ciertos derechos y garantías al imputado, deberán ser
previamente autorizadas por un juez.

8. - Principio de igualdad de acceso. Artículo 10 de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio
Público. Todas las personas que cumplan con los requisitos correspondientes tendrán el derecho
de postular en igualdad de condiciones a los empleos del Ministerio Público, conforme a Ley
Orgánica Constitucional del Ministerio Público.

24
Etapa de Investigación o Instrucción
Las etapas del procedimiento penal son básicamente 3:

1. - Etapa de Instrucción o Investigación.

2. - Etapa Intermedia.

3. - Etapa del Juicio Oral.

Todo confluye al juicio oral, aunque en definitiva no sea lo último que se realice.
Todos tienen derecho al juicio oral. En esta fase de investigación, básicamente está el éxito de un
Juicio Oral, Aunque también está en la preparación del juicio oral.

Quizás en la parte del procedimiento donde mayormente se desechan antiguas
ritualidades, ripios y burocracias es en la etapa de investigación.

La principal característica es que es una etapa preparatoria del juicio oral.

Objetivos de la Investigación

Hay objetivos diferentes de los típicos del sumario.

1. - Objetivo de la Esencia. Es fundamentar o establecer los fundamentos de la acusación del fiscal y
del querellante. El fiscal nunca prueba nada, solo averigua. El artículo 180 inciso 2° establece
los fundamentos de la investigación:

a) Proceder a la práctica de todas aquellas diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento
y averiguación del hecho punible.

b) Proceder a la práctica de todas aquellas diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento
y averiguación de los partícipes del hecho.

c) Proceder a la práctica de todas aquellas diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento
y averiguación de las circunstancias que sirvieren para verificar su responsabilidad

• Como se ve, en ninguna parte dice que deba probar, sino que solo dice que debe averiguar,
ya que se prueba en el juicio oral.

2. - Otros Objetivos.

a) Fundar la Defensa. Con la investigación se funda la defensa. El artículo 183 del Código
Procesal Penal permite que el imputado y la victima pidan diligencias de investigación.
Durante la investigación, tanto el imputado como los demás intervinientes en el
procedimiento podrán solicitar al fiscal todas aquellas diligencias que consideraren
pertinentes y útiles para el esclarecimiento de los hechos. El fiscal ordenará que se lleven a
efecto aquellas que estimare conducentes.

• Si el fiscal rechazare la solicitud, se podrá reclamar ante las autoridades del
ministerio público según lo disponga la ley orgánica constitucional respectiva, con el
propósito de obtener un pronunciamiento definitivo acerca de la procedencia de la
diligencia.

• No necesariamente la investigación hecha por la defensa servirá para contestar
la acusación, ya que en este nuevo proceso, no es necesario contestar la acusación, ya
que el defensor podría simplemente no hacer nada ya que será el fiscal quien deba
probar, y si no puede, se absolverá ya que goza de la presunción de inocencia.

25
• Es aquí también donde se produce la polémica respecto a si la defensa ¿puede o
no puede investigar?. El Ministerio Público es claro y dice que las investigaciones
hechas por la defensa son ilegales e inconstitucionales, ya que por mandato
constitucional la investigación le corresponde al Ministerio Público y no al defensor.
Ahora, respecto de las investigaciones de la defensa, se discutirá en la audiencia de
preparación del juicio oral, ya que es donde se discute la procedencia de la prueba.
Se plantea en ella la exclusión de la prueba, ya que si ha sido obtenida en forma ilegal
simplemente se excluye y el Ministerio Público frente a cualquier prueba presentada
por la defensa alegará que es ilegal e inconstitucional. Por eso el Ministerio Público
ha dicho que hay que pedírsela.

• Pero sobre el Ministerio Público pesa el Principio de Objetividad, lo cual para
algunos es realmente estúpido, ya que sería mejor haberle entregado ciertas facultades
investigativas a la defensa y suprimir este principio, ya que en realidad toda la
investigación irá destinada a fundamentar la acusación.

b) Decidir sobre Medidas Cautelares. Estas pueden ser personales o reales. Estas son distintas
de las que antiguamente estudiamos como medidas para poder garantizar la persona del
imputado. Aquí las medidas son destinas a efectivamente realizar la pretensión punitiva o
civil, más que vincular la persona con el proceso.

c) Anticipar Prueba. Puede darse la situación que ciertos medios probatorios no puedan
rendirse durante el juicio oral, y por ello el artículo 191 permite que se adelante o anticipe
la prueba. Esta prueba siempre se realiza ante el Juez de Garantía, y en el juicio oral,
simplemente se lee la prueba rendida.

• No hay otra prueba que pueda realizarse durante la etapa de investigación que
ésta. No sacamos nada con tener un testigo que haya declarado 500 veces en el
Ministerio Público, pero si no testifica en el juicio oral, no sirve, salvo que se rinda
prueba anticipada.

d) Establecer mecanismos de salidas alternativas.

Características

1. - Es una etapa preparatoria del Juicio Oral. Si bien distinguíamos entre la etapa de instrucción y
la etapa del juicio oral, esta etapa es siempre una etapa preparatoria del juicio oral.

2. - Es una etapa desformalizada. Se libera en esta etapa de la formalización propia de la etapa
judicial, es decir, se ha desjudicializado la investigación. El Ministerio Público no es un órgano
jurisdiccional, y eso es importantísimo. Es un órgano netamente administrativo, lo que queda
claro en la Constitución Política.

3. - Las actuaciones en la etapa de instrucción carecen de valor probatorio. Es lógico, toda vez que
solo en el juicio oral se prueba. Salvo la excepción de la prueba anticipada.

Principios Formativos de la Investigación
Estos principios responden básicamente, a la lógica de un sistema acusatorio.

1. - Principio de Legalidad y de Oportunidad. En el antiguo procedimiento, era una estructura rígida,
donde el principio de la legalidad establecía implacablemente el curso a seguir. Era prácticamente
un tren, se subía en el sumario y terminaba en la sentencia o el sobreseimiento.

• Este principio de legalidad no desaparece, pero se flexibiliza, se le introducen al
procedimiento, consideraciones de carácter político-criminales. Esto está claramente
establecido en el artículo 166. Los delitos de acción pública serán investigados con arreglo
a las disposiciones del Libro II, Titulo I del Código Procesal Penal.

26
• Cuando el ministerio público tomare conocimiento de la existencia de un hecho que
revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la persecución penal,
sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso. Hasta aquí es claramente
practicable el principio de legalidad.

• Pero agrega el inciso 2°: salvo en los casos previstos en la ley. Estas excepciones están
dadas por el principio de oportunidad. Los casos previstos en la ley, son los casos donde se
introducen criterios que flexibilizan el principio de legalidad y entregan al Ministerio
Público otras posibilidades, es decir, ya no están estrictamente ligados a esta primera parte.
Los factores que flexibilizan podríamos decir que son:

a) Puede no investigar. Conforme al artículo 168. Es más el artículo 170 expresamente
habla del principio de oportunidad. Los fiscales del ministerio público podrán no
iniciar la persecución penal o abandonar la ya iniciada cuando se tratare de un hecho
que no comprometiere gravemente el interés público, a menos que:

i) La pena mínima asignada al delito excediere la de presidio o reclusión menores
en su grado mínimo o;

ii) Que se tratare de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio
de sus funciones.

• Agrega el 168 que en tanto no se hubiere producido la intervención del juez de
garantía en el procedimiento, el fiscal podrá abstenerse de toda investigación,
cuando los hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o
cuando los antecedentes y datos suministrados permitieren establecer que se
encuentra extinguida la responsabilidad penal del imputado. Esta decisión será
siempre fundada y se someterá a la aprobación del juez de garantía.

b) Puede suspender la investigación. Artículo 167. En tanto no se hubiere producido la
intervención del juez de garantía en el procedimiento, el ministerio público podrá
archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las que no aparecieren
antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento
de los hechos. En todo caso la víctima podrá solicitar al ministerio público la
reapertura del procedimiento y la realización de diligencias de investigación.
Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha solicitud ante las autoridades del
ministerio público.

c) Puede negociar. Tampoco el Ministerio Público está libremente facultado para poder
negociar. Básicamente estas salidas alternativas son 3:

a) Acuerdos Reparatorios. Se dan entre la victima y el imputado.

b) Suspensión condicional del procedimiento. Se llega a un acuerdo con el
imputado, suspendiendo el procedimiento imponiéndole al imputado ciertas
medidas. Las negociaciones son entre el fiscal y el imputado.

c) Juicio Abreviado. Artículo 406. Se aplicará el procedimiento abreviado para
conocer y fallar, en la audiencia de preparación del juicio oral, los hechos
respecto de los cuales el fiscal requiriere la imposición de una pena privativa de
libertad no superior a cinco años de presidio o reclusión menores en su grado
máximo, o bien cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere
su entidad o monto, ya fueren ellas únicas, conjuntas o alternativas. Como se ve
hay una serie de restricciones en cuanto a la pena.

27
• Para ello, será necesario que el imputado, en conocimiento de los
hechos materia de la acusación y de los antecedentes de la investigación
que la fundaren, los acepte expresamente y manifieste su conformidad
con la aplicación de este procedimiento. La existencia de varios acusados
o la atribución de varios delitos a un mismo acusado no impedirá la
aplicación de las reglas del procedimiento abreviado a aquellos acusados
o delitos respecto de los cuales concurrieren los presupuestos señalados
en el artículo 406, es decir, si hay varios acusados 2 de ellos se pueden ir
a juicio abreviado y 2 de ellos a juicio oral, por ejemplo.

• La solicitud del fiscal de proceder de conformidad al procedimiento
abreviado podrá ser planteada al juez de garantía por escrito, en la
oportunidad que señala el artículo 248, que es al cierre de la investigación
o verbalmente, en la misma audiencia de preparación del juicio oral. En
este último caso, el fiscal y el acusador particular, si lo hubiere, podrán
modificar su acusación, así como la pena requerida, a fin de permitir la
tramitación del procedimiento conforme a las normas de este Título.

• El problema estará ¿dónde hay mayor preeminencia, en el principio de legalidad o en el
principio de oportunidad?. Es muy difícil, y la doctrina responderá con el tiempo. Unos
interpretación restringida del principio de oportunidad establece los casos donde el fiscal
puede utilizarlo, como rige en Chile.

2. - Principio de Objetividad. El artículo 80 A de la Constitución Política es claro en cuanto a este
principio: Un organismo autónomo, jerarquizado, con el nombre de Ministerio Público, dirigirá
en forma exclusiva la investigación de los hechos constitutivos de delito, los que determinen la
participación punible y los que acrediten la inocencia del imputado y, en su caso, ejercerá la
acción penal pública en la forma prevista por la ley. De igual manera, le corresponderá la
adopción de medidas para proteger a las víctimas y a los testigos. En caso alguno podrá ejercer
funciones jurisdiccionales.

• Por otro lado la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público, ley N° 19.640
establece en su artículo 3: En el ejercicio de su función, los fiscales del Ministerio Público
adecuarán sus actos a un criterio objetivo, velando únicamente por la correcta aplicación de
la ley. De acuerdo con ese criterio, deberán investigar con igual celo no sólo los hechos y
circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino también los
que le eximan de ella, la extingan o la atenúen. Esta norma es casi idéntica al artículo 109
del Código de Procedimiento Penal 1906.

3. - Principio de Oficialidad. Llamado de impulso procesal. Lo tiene siempre el Ministerio Público,
es decir, el fiscal debe actuar siempre de oficio, salvo cuando estemos frente a una acción penal
publica previa instancia particular, pero a pesar de ello, existe la excepción en el caso de que las
personas indicadas en el artículo 108 no puede denunciar. Los demás intervinientes son simples
coadyuvantes en la preparación de la acusación fiscal.

4. - Principio del Orden Consecutivo Discrecional. Es el fiscal quien determina el orden, y la
secuencia de los actos de investigación. Esto tiene que ver con la desformalización. No son muy
diferentes a las facultades que tiene el juez en el sumario, a pesar de que debe respetar los
derechos y garantías constitucionales y legales del imputado, lo que resguarda y regula el Juez de
Garantía. Artículo 9.

5. - Principio de la Publicidad. Este principio, es base, pero en la etapa de investigación tiene
algunos bemoles. El artículo 182, parte diciendo y tratando el secreto en la investigación. La
regla general es la siguiente: Las actuaciones de investigación realizadas por el ministerio público
y por la policía serán secretas para los terceros ajenos al procedimiento.

• El imputado y los demás intervinientes en el procedimiento podrán examinar los registros
y los documentos de la investigación fiscal y policial. Hace especial realce en el imputado,
como contrapartida del antiguo sistema.
28
• Secreto. El fiscal podrá disponer que determinadas actuaciones, registros o documentos
sean mantenidas en secreto respecto del imputado o de los demás intervinientes, cuando lo
considerare necesario para la eficacia de la investigación. Es decir el secreto es relativo. En
tal caso deberá:

a) Identificar las piezas o actuaciones respectivas, de modo que no se vulnere la reserva
y;

b) Fijar un plazo no superior a cuarenta días para la mantención del secreto.

• El imputado o cualquier otro interviniente podrá solicitar del juez de garantía que ponga
término al secreto o que lo limite, en cuanto a su duración, a las piezas o actuaciones
abarcadas por él, o a las personas a quienes afectare.

• Limitación al secreto. Sin perjuicio de lo dispuesto anteriormente, no se podrá decretar el
secreto respecto del propio imputado o de su defensor, sobre:

a) La declaración del imputado;

b) Cualquier otra actuación en que hubiere intervenido o tenido derecho a intervenir el
imputado;

c) Las actuaciones en las que participare el tribunal;

d) Ni los informes evacuados por peritos, .

• Los funcionarios que hubieren participado en la investigación y las demás personas que,
por cualquier motivo, tuvieren conocimiento de las actuaciones de la investigación estarán
obligados a guardar secreto respecto de ellas.

• Tratándose de las audiencias celebradas en ante un Juez de Garantía, son enteramente
públicas. Artículo 9 del Código Orgánico de Tribunales.

6. - Principio de la oralidad. Es uno de los principios importantes y básicos dentro de la reforma
procesal penal. Sin perjuicio de este principio, ciertas actuaciones pueden dejarse en registros.
Las actuaciones frente al Juez de Garantía son siempre orales.

7. - Principio de la Inmediación. Es fundamental también, con relación al principio que regía en el
sistema anterior. Existe una directa relación entre el Juez de Garantía y los intervinientes, y
medios de prueba, fuentes de prueba, evidencias, objetos materiales, etc.

• Los fiscales van al sitio del suceso, recogen la evidencia junto a la policía, y pueden
pedir que se cumpla la cadena de custodia, pueden interrogar a los testigos, etc.

8. - Principio de la Economía Procesal. Este principio lo encontramos en varias instituciones. La
economía procesal consiste en la obtención del mayor beneficio de la investigación con el menor
desgaste económico. Facilitar los resultados minimizando los costos. Se manifiesta en varias
etapas:

a) En cuanto a la investigación que está sujeta a un plazo que es fijado por el Juez de Garantía,
sin perjuicio que hay un plazo máximo que es de 2 años. Si pasados los 2 años no puede
sustentar una acusación el fiscal, simplemente se sobreseerá definitivamente. Esto es
también una manifestación de la presunción de inocencia.

29
b) El Juicio Inmediato. En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal podrá
solicitar al juez que la causa pase directamente a juicio oral. Si el juez acogiere dicha
solicitud, en la misma audiencia el fiscal deberá formular verbalmente su acusación y
ofrecer prueba. También en la audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del
fiscal o acusar particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el
juicio. El imputado podrá realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno,
prueba. Artículo 235.

c) El Juicio Abreviado. Hay un acuerdo entre la fiscalía y el acusado, para no ir a un juicio
oral, donde el fiscal le ofrece una pena, y el imputado acepta ciertos hechos. Este juicio se
lleva a cabo en la misma audiencia de formalización.

9. - Principio de la Bilateralidad de la Audiencia. Sin este principio nadie puede ser condenado sin
ser oído, lo que se traduce en que los intervinientes en el proceso tienen derecho a saber que
existe una clara manifestación del debido proceso legal. También hay excepciones las que hemos
visto cuando decíamos a propósito del 182 que hay actuaciones que son secretas y que el fiscal
puede solicitar el secreto.

• Además de eso hay actuaciones que pueden afectar garantías constitucionales. Así lo
dice el artículo 9. Toda actuación del procedimiento que privare al imputado o a un tercero
del ejercicio de los derechos que la Constitución asegura, o lo restringiere o perturbare,
requerirá de autorización judicial previa. Estas diligencias son públicas siempre.

• Sin embargo el artículo 236 establece la excepción a esta publicidad. Las diligencias
de investigación que de conformidad al artículo 9º requirieren de autorización judicial
previa podrán ser solicitadas por el fiscal aun antes de la formalización de la investigación.
Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa comunicación al afectado, el
juez autorizará que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la
naturaleza de la diligencia de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia
resulta indispensable para su éxito.

Inicio de la Investigación
Según el artículo 172 del Código Procesal Penal, el procedimiento se puede iniciar
por:

1. - El Ministerio Público de oficio.

2. - Por denuncia.

3. - Por querella.

Estas formas, hay que relacionarlas con el artículo 7 inciso 2° del Código Procesal
Penal. Se entenderá por primera actuación del procedimiento cualquiera diligencia o gestión, sea de
investigación, de carácter cautelar o de otra especie, en la que se atribuyere a una persona
responsabilidad en un hecho punible que se realizare:

1. - Por o ante un tribunal con competencia en lo criminal;

2. - Por o ante el ministerio público o;

3. - Por o ante la policía.

Este artículo 7, nos dice desde cuando hay un procedimiento. Así si el Ministerio
Público decide investigar y realiza ciertas gestiones, desde la primera gestión hay procedimiento. El
artículo 172 solo establece la forma formal de inicio del procedimiento.

30
Por ejemplo, si el Ministerio Público quiere intervenir los teléfonos, desde que lo
decida hacer, existe investigación, y como viola ciertos derechos constitucionales, deberá solicitar una
autorización al Juez de Garantía, pero obviamente lo solicitará con secreto, para lo cual el Juez de
Garantía, resolverá si se realizará la invención con secreto o no.

El artículo 186 es claro también. Cualquier persona que se considerare afectada por
una investigación que no se hubiere formalizado judicialmente, podrá pedir al juez de garantía que le
ordene al fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella. También podrá el juez fijarle
un plazo para que formalice la investigación.

De Oficio por el Ministerio Público
Para iniciar una investigación, el Ministerio Público está sujeto al principio de
legalidad. Cada vez que tome conocimiento de un hecho que tenga los caracteres de delito, el
Ministerio Público está obligado a iniciar una investigación, conforme al artículo 166 inciso 2.

Cuando el ministerio público tomare conocimiento de la existencia de un hecho que
revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la persecución penal, sin que
pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en la ley. Vimos
ciertos casos previstos en la ley donde primada el principio de oportunidad.

Si se trata de delitos de acción penal publica previa instancia particular, lo iniciará el
Ministerio Público en los casos en que:

1. - El ofendido no pueda.

2. - Las personas indicadas en el inciso 2° del artículo 108 no puedan.

A falta del ofendido por el delito, podrán denunciar el hecho las personas
indicadas en el inciso segundo del artículo 108, de conformidad a lo previsto en esa disposición.
Cuando el ofendido se encontrare imposibilitado de realizar libremente la denuncia, o cuando quienes
pudieren formularla por él se encontraren imposibilitados de hacerlo o aparecieren implicados en el
hecho, el ministerio público podrá proceder de oficio.

Si la victima fuere un menor, la acción siempre será pública.

Denuncia
¿Quién puede denunciar?

Cualquier persona podrá comunicar directamente al ministerio público el
conocimiento que tuviere de la comisión de un hecho que revistiere caracteres de delito.

¿Ante quien se puede denunciar?

1. - Ante el Ministerio Público.

2. - Ante los funcionarios de Carabineros de Chile;

3. - Ante de la Policía de Investigaciones;

4. - Ante Gendarmería de Chile en los casos de los delitos cometidos dentro de los recintos
penitenciarios, o;

5. - Ante cualquier tribunal con competencia criminal

Las denuncias efectuadas ante las instituciones nombradas en los números 2 al 5,
deberán hacerla llegar de inmediato al ministerio público.

31
En cuanto a la policía el artículo 84 expresamente lo dice: Recibida una denuncia, la
policía informará inmediatamente y por el medio más expedito al ministerio público. Sin perjuicio de
ello, procederá, cuando correspondiere, a realizar las actuaciones previstas en el artículo precedente,
respecto de las cuales se aplicará, asimismo, la obligación de información inmediata.

Requisitos de la Denuncia

En general la denuncia no tiene mayores formalidades, salvo las que señala el artículo
174 del Código Procesal Penal.

1. - La denuncia puede ser escrita o verbal.

a) Si es escrita. Deberá ser firmada. Si no sabe hacerlo, lo hará un tercero a su ruego.

b) Si es verbal. Se levantará un registro en presencia del denunciante, quien lo firmará junto
con el funcionario que la recibiere. Si no sabe firmar, lo hará un tercero a su ruego.

2. - Debe contener la identificación del denunciante. Se refiere al nombre completo.

3. - Debe indicar el domicilio del denunciante.

4. - La narración circunstanciada de los hechos.

5. - La designación de quienes lo hubieren cometido.

6. - Las personas que lo hubieren presenciado o que tuvieren noticia de él.

El artículo 174 establece que la denuncia podrá formularse por cualquier medio, pero
no es tan absoluta, ya que eventualmente debe sujetarse a la formalidad de la firma. Es decir, no basta
por ejemplo, que envíe un fax, sino que además, deberá ser un fax firmado, quizás no sea tan suficiente
que en el fax se consigne la firma.

Personas Obligadas a denunciar

1. - Los miembros de Carabineros de Chile, de la Policía de Investigaciones de Chile y de
Gendarmería, todos los delitos que presenciaren o llegaren a su noticia. Los miembros de las
Fuerzas Armadas estarán también obligados a denunciar todos los delitos de que tomaren
conocimiento en el ejercicio de sus funciones;

2. - Los fiscales y los demás empleados públicos, los delitos de que tomaren conocimiento en el
ejercicio de sus funciones y, especialmente, en su caso, los que notaren en la conducta
ministerial de sus subalternos;

• Surge el siguiente problema ¿qué pasa con el fiscal que está de vacaciones y presencia un
delito, debe denunciar?. Se responde diciendo que por el hecho de estar de vacaciones, no
deja de ser fiscal, sigue siéndolo. Podría no reprochársele, porque está de vacaciones, pero
no está exento.

• Ahora, surge otra pregunta, ¿por qué se les incluyó en la letra b) del artículo 175, siendo
que el artículo 166 inciso 2°, ya les había establecido esta obligación?. Sería obligarlo a
denunciar ante si mismo. Pero no es así, ya que los fiscales, tienen una competencia
territorial, por ello, si un fiscal de Punta Arenas, presencia y un delito, no puede iniciar una
investigación en Punta Arenas, siendo que el delito se cometió en Iquique, necesariamente
deberá denunciar al fiscal de Iquique, que es el competente.

32
3. - Los jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses o de otros medios de locomoción
o de carga, los capitanes de naves o de aeronaves comerciales que naveguen en el mar
territorial o en el espacio territorial, respectivamente, y los conductores de los trenes, buses u
otros medios de transporte o carga, los delitos que se cometieren durante el viaje, en el recinto
de una estación, puerto o aeropuerto o a bordo del buque o aeronave;

4. - Los jefes de establecimientos hospitalarios o de clínicas particulares y, en general, los
profesionales en medicina, odontología, química, farmacia y de otras ramas relacionadas con la
conservación o el restablecimiento de la salud, y los que ejercieren prestaciones auxiliares de
ellas, que notaren en una persona o en un cadáver señales de envenenamiento o de otro delito, y

5. - Los directores, inspectores y profesores de establecimientos educacionales de todo nivel, los
delitos que afectaren a los alumnos o que hubieren tenido lugar en el establecimiento.

La denuncia realizada por alguno de los obligados en este artículo eximirá al resto.
Frente a la pregunta de ¿por qué las personas indicadas en el artículo 175 tienen la obligación de
denunciar?, se ha respondido que ellos tienen una posición de garante.

Plazo de la denuncia

Las personas indicadas en el artículo 175 (obligados) deberán hacer la denuncia
dentro de las 24 horas siguientes al momento en que tomaren conocimiento del hecho criminal.

Respecto de los capitanes de naves o de aeronaves, este plazo se contará desde que
arribaren a cualquier puerto o aeropuerto de la República.

Sanción a la no denuncia

Las personas indicadas en el artículo 175 que omitieren hacer la denuncia que en él se
prescribe incurrirán en la pena prevista en el artículo 494 del Código Penal, o en la señalada en
disposiciones especiales, en lo que correspondiere. Esto está relacionado con el artículo 93 letra g), lo
que además es una norma constitucional.

La pena por el delito en cuestión no será aplicable cuando apareciere que quien
hubiere omitido formular la denuncia arriesgaba la persecución penal propia, del cónyuge, de su
conviviente o de ascendientes, descendientes o hermanos.

Responsabilidad y derechos del denunciante.

El denunciante no contraerá otra responsabilidad que la correspondiente a los delitos
que hubiere cometido por medio de la denuncia o con ocasión de ella. Es decir, tiene responsabilidad
civil y penal. Los delitos que puede cometer, es el denuncia calumniosa. Si no se le imputare delito
actualmente perseguible de oficio, habría una injuria.

El denunciante no adquirirá el derecho a intervenir posteriormente en el
procedimiento, sin perjuicio de las facultades que pudieren corresponderle en el caso de ser víctima del
delito. Es decir, se mantiene la norma del código antiguo donde el denunciante no es parte. La única
opción que tiene es que sea victima.

Autodenuncia

Quien hubiere sido imputado por otra persona de haber participado en la comisión de
un hecho ilícito, tendrá el derecho de concurrir ante el ministerio público y solicitar se investigue la
imputación de que hubiere sido objeto. Es muy parecido a lo que se conoce como denuncia
calumniosa.

Si el fiscal respectivo se negare a proceder, la persona imputada podrá recurrir ante
las autoridades superiores del ministerio público, a efecto de que revisen tal decisión.

33
Querella
Facultades del Querellante

El hecho de interponer querella, confiere importantes facultades al querellante en el
procedimiento. Entre ellas, por ejemplo:

1. - Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente.

2. - Ejercer los derechos del artículo 261.

3. - Oponerse al procedimiento abreviado. Artículo 408.

4. - Posibilidad de formular la acusación correspondiente, si el Ministerio Público ha ratificado la
decisión del fiscal del caso de no interponerla, por haber solicitado el sobreseimiento. Artículo
258 inciso 2°.

5. - Ejercer la misma facultad anterior, cuando el fiscal haya comunicado la decisión de no
perseverar en el procedimiento. Artículo 258 inciso 4° en relación con el artículo 248 letra c).

Titulares de la Querella

La querella podrá ser interpuesta por la víctima, su representante legal o su
heredero testamentario. Artículo 108 inciso 1°. Es decir, se restringe la libertad para querellarse. No
olvidemos que la victima es la definida en el inciso 1° del artículo 108.

Surge la pregunta ¿por qué solo el heredero testamentario?. La respuesta es que el
artículo 108 inciso 2°, establece que en caso de muerte del ofendido, podrán interponer querella, las
personas ahí indicadas, es decir, igualmente hay muerte del ofendido, pero mientras que el 111 se
refiere a los titulares de la querella, el 108, establece el caso en que este muerto el ofendido.

Sin embargo, el artículo 111 inciso 2° establece la llamada Acción popular, para lo
cual se requiere:

1. - Cualquier persona capaz de parecer en juicio.

2. - Respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren:

a) Delitos terroristas, o;

b) Delitos cometidos por un funcionario público que afectaren derechos de las personas
garantizados por la Constitución o;

c) Delitos contra la probidad pública.

3. - Que la persona que denuncia respecto de estos delitos, tenga domicilio en la provincia.

El inciso 3° del mismo artículo establece una norma más general, pero que va
en el mismo sentido, de la acción popular: son los mismos requisitos, pero cambia:

1. - Domiciliada en la región.

2. - Respecto de delitos cometidos en la misma que afectaren intereses sociales relevantes o de la
colectividad en su conjunto.

Surge la pregunta, ¿por qué está limitada la querella y no la denuncia?. Cualquier
persona puede denunciar, pero no cualquier persona puede querellarse. Esto porque el denunciante no
es interviniente, salvo que sea victima.

34
Oportunidad

La querella podrá presentarse en cualquier momento, mientras el fiscal no
declarare cerrada la investigación. Es una norma parecida a lo que se hacía en el antiguo
procedimiento donde se podía presentar querella solo hasta que la resolución que declara cerrado el
sumario se encuentre ejecutoriado. Artículo 112.

Admitida a tramitación, el juez la remitirá al ministerio público.

El querellante podrá hacer uso de los derechos que le confiere el artículo 261, 183 y
184. Son varias las actuaciones que puede realizar. Por ejemplo, puede adherir a la acusación, señalar
los vicios formales de la querella, etc. En cuanto al 183 establece la facultad para proponer diligencias
y el 184 se refiere al derecho a asistir a las diligencias.

En el caso de que la investigación se reabra, podría presentarse querella. Artículo 257.

Requisitos de la Querella

Toda querella criminal deberá presentarse por escrito ante el juez de garantía y deberá
contener: (artículo 113)

1. - Debe ser por escrito.

2. - La designación del tribunal ante el cual se entablare;

3. - El nombre, apellido, profesión u oficio y domicilio del querellante;

4. - El nombre, apellido, profesión u oficio y residencia del querellado, o una designación clara de
su persona, si el querellante ignorare aquellas circunstancias. Si se ignoraren dichas
determinaciones, siempre se podrá deducir querella para que se proceda a la investigación del
delito y al castigo del o de los culpables; aquí se zanjó el problema de las querellas contra
personas indeterminadas, ya que antiguamente se discutía si valían o no. Aquí siempre se puede
deducir querella contra una persona que no es conocida.

5. - La relación circunstanciada del hecho, con expresión del lugar, año, mes, día y hora en que se
hubiere ejecutado, si se supieren;

6. - La expresión de las diligencias cuya práctica se solicitare al ministerio público, y

7. - La firma del querellante o la de otra persona a su ruego, si no supiere o no pudiere firmar.

De la lectura de ella, se desprende claramente que se eliminó la obligación del N° 6
del código antiguo en orden a ofrecer la fianza de calumnias. Es lógico ya que en todo caso el control
de admisibilidad que efectúe el Juez de Garantía deberá preocuparse de esta situación.

Inadmisibilidad de la Querella

La querella no será admitida a tramitación por el juez de garantía:

1. - Cuando fuere presentada extemporáneamente, de acuerdo a lo establecido en el artículo 112;

2. - Cuando, habiéndose otorgado por el juez de garantía un plazo de 3 días para subsanar los defectos
que presentare por falta de alguno de los requisitos señalados en el artículo 113, el querellante no
realizare las modificaciones pertinentes dentro de dicho plazo;

3. - Cuando los hechos expuestos en ella no fueren constitutivos de delito;

35
4. - Cuando de los antecedentes contenidos en ella apareciere de manifiesto que la responsabilidad
penal del imputado se encuentra extinguida. En este caso, la declaración de Inadmisibilidad se
realizará previa citación del ministerio público. Esta citación del Ministerio Público es de toda
lógica ya que la investigación de los hechos le corresponde al Ministerio Público y no al Juez de
Garantía.

5. - Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley.

La resolución que declarare inadmisible la querella será apelable, pero sin que en la
tramitación del recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento, es decir, en el solo efecto
devolutivo. La resolución que admitiere a tramitación la querella será inapelable. Artículos 114 y 115.

El artículo 366 establece el plazo de la apelación. El recurso de apelación deberá
entablarse dentro de los cinco días siguientes a la notificación de la resolución impugnada.

Así entonces, el tribunal puede adoptar 2 actitudes:

1. - Admite la querella. En cuyo caso la remitirá al Ministerio Público. Artículo 112.

2. - Declara Inadmisible la querella. Artículo 114.

Cabe hacer una mención respecto a que la resolución que admite a tramitación la
querella es inapelable, nace hacer la pregunta respecto de a quien le interesará apelar. En principio a
nadie, pero resulta que al Ministerio Público si le interesa, ya que eventualmente previamente,
conociendo vía denuncia, puede haber decretado que los hechos no son constitutivos de delito, por lo
tanto no perseverar en la investigación; pero la victima no contenta con ello, deducirá querella, y si es
acogida, el Ministerio Público se verá en la obligación de investigar, por ello se le priva de poder
apelar.

Prohibición de querella

No podrán querellarse entre sí, sea por delitos de acción pública o privada:

1. - Los cónyuges, a no ser por delito que uno hubiere cometido contra el otro o contra sus hijos, o
por el delito de bigamia, y

2. - Los consanguíneos en toda la línea recta, los colaterales y afines hasta el segundo grado, a no ser
por delitos cometidos por unos contra los otros, o contra su cónyuge o hijos. De acuerdo a esta
letra, uno se puede querellar contra la suegra.

Rechazo de la Querella

Cuando no se diere curso a una querella en que se persiguiere un delito de acción
pública o previa instancia particular, por aplicación de alguna de las causales previstas en las letras a) y
b) del artículo 114, el juez la pondrá en conocimiento del ministerio público para ser tenida como
denuncia, siempre que no le constare que la investigación del hecho hubiere sido iniciada de otro modo.

En este caso no hay querella, pero igual hay persecución penal, porque se estima
como denuncia. Artículo 117.

Desistimiento de la Querella

El querellante podrá desistirse de su querella en cualquier momento del
procedimiento. En ese caso, tomará a su cargo las costas propias y quedará sujeto a la decisión general
sobre costas que dictare el tribunal al finalizar el procedimiento. Artículo 118.

No obstante la facultad de desistirse, los efectos del desistimiento en relación a la
continuación del procedimiento serán diversos según la clase de acción penal de que se trate. Si es
privada, por ejemplo, habrá que dictar el sobreseimiento definitivo, artículo 401.
36
Sin embargo el querellado tiene derechos frente al desistimiento. El desistimiento de
la querella dejará a salvo el derecho del querellado para ejercer, a su vez, la acción penal o civil a que
dieren lugar la querella o acusación calumniosa, y a demandar los perjuicios que le hubiere causado en
su persona o bienes y las costas. Se exceptúa el caso en que el querellado hubiere aceptado
expresamente el desistimiento del querellante. Artículo 119.

Pero hay un solo caso en que el querellado no puede ejercer la acción, y es en el caso
de que haya aceptado el desistimiento. Hay que tener cuidado, ya que eventualmente podrá aceptar
tácitamente, como en el caso de los acuerdos reparatorios.

Abandono de la Querella

El tribunal, que puede ser el Juez de Garantía o el tribunal oral, de oficio o a petición
de cualquiera de los intervinientes, declarará abandonada la querella por quien la hubiere interpuesto:

1. - Cuando no adhiriere a la acusación fiscal o no acusare particularmente en la oportunidad que
correspondiere;

2. - Cuando no asistiere a la audiencia de preparación del juicio oral sin causa debidamente
justificada, y

3. - Cuando no concurriere a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella sin autorización del
tribunal.

La resolución que declarare el abandono de la querella será apelable, sin que en la
tramitación del recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento. La resolución que negare
lugar al abandono será inapelable.

Los efectos del abandono están en el artículo 121. La declaración del abandono de la
querella impedirá al querellante ejercer los derechos que en esa calidad le confiere el Código Procesal
Penal.

Del análisis de los supuestos en que se puede declarar el abandono, se desprende que
éste puede ser declarado por el Juez de Garantía o el Tribunal Oral en lo Penal, dependiendo de la etapa
del procedimiento en que se produzca. Ver artículos 120 y 288 del Código Procesal Penal.

Uno de los principios que vimos era el de la oralidad y el de la inmediación,
principios que requieren la presencia personal, física de los intervinientes.

Inicio del Procedimiento de Acción Penal Privada

No olvidemos que solo puede iniciarse por querella el procedimiento proveniente de
una Acción Penal Privada. Artículo 400.

El procedimiento comenzará sólo con la interposición de la querella por la persona
habilitada para promover la acción penal, ante el juez de garantía competente. Este escrito deberá
cumplir con los requisitos de los artículos 113 y 261, en lo que no fuere contrario a lo dispuesto en este
Título.

37
Detención en Caso de Flagrancia
Cuando se produce una detención en caso de flagrancia implica el inicio de una
investigación. El artículo 129 establece las personas que pueden detener por flagrancia.

1. - Cualquier Persona. Se podrá detener a quien sorprendiere en delito flagrante.

2. - Los agentes policiales. Ellos estarán obligados a detener a quienes sorprendieren in fraganti en la
comisión de un delito.

• No obstará a la detención la circunstancia de que la persecución penal requiriere instancia
particular previa, si el delito flagrante fuere de aquellos previstos y sancionados en los
artículos 361 a 366 quater del Código Penal, es decir, los delitos sexuales.

• La policía deberá, asimismo, detener al sentenciado a penas privativas de libertad que
hubiere quebrantado su condena y al que se fugare estando detenido o en prisión
preventiva.

Ante quien se entrega el detenido

1. - Detención hecha por la autoridad policial. Cuando la detención se practicare en virtud de los
artículos 129 y 130, el agente policial que la hubiere realizado o el encargado del recinto de
detención deberán informar de ella al ministerio público dentro de un plazo máximo de 12 horas.

2. - Detención hecha por cualquier persona. Debe entregar inmediatamente al aprehendido dentro
del plazo de 12 horas a:

a) La policía.

b) Al ministerio público o;

c) A la autoridad judicial más próxima.

Actitud del Ministerio Público

1. - Dejar sin efecto la detención.

2. - No dejar sin efecto la detención. En este caso, debe presentar al detenido al Juez de Garantía
dentro de las 24 horas siguientes. El fiscal califica si es o no delito flagrante.

Si el fiscal nada manifestare, la policía deberá presentar el detenido ante la autoridad
judicial en el plazo indicado.

La calificación de que un delito es flagrante lo hace el fiscal. Además determinará si
procede o no la detención.

38
Esquema de la Etapa de Instrucción

INICIO
Puede No Investigar
1. - Oficio. Los
antecedentes
2. - Querella. se entregan al
Archivo Provisional
Ministerio
3. - Artículo 7 inciso 2. Público.
Principio de Oportunidad
4. - Detención por delito flagrante.

Investigación

Respecto a la faculta de no investigar y el archivo provisional, solo procede cuando
no haya intervenido el Juez de Garantía, por ello, si hay querella, no puede ejercerse ninguna de estas
dos facultades.

1. – Facultad de No Iniciar Investigación
El artículo 168 se refiere a ello. En tanto no se hubiere producido la intervención del
juez de garantía en el procedimiento, el fiscal podrá abstenerse de toda investigación, cuando los
hechos relatados en la denuncia no fueren constitutivos de delito o cuando los antecedentes y datos
suministrados permitieren establecer que se encuentra extinguida la responsabilidad penal del
imputado. Esta decisión será siempre fundada y se someterá a la aprobación del juez de garantía.

Es decir, no se iniciará investigación cuando:

1. - Los hechos no son constitutivos de delito.

2. - Cuando se encuentra extinta la responsabilidad penal.

El único requisito es que no se haya producido la intervención del Juez de Garantía.

Ahora, si la victima no está de acuerdo con lo que ha decidido el fiscal, puede
siempre presentar querella, con lo que obliga al Ministerio Público a investigar igualmente. Artículo
169.

Caso en que el Juez de Garantía ya ha intervenido

Si el Ministerio Público considera que los hechos no son constitutivos de delito o
simplemente se ha extinto la responsabilidad penal y el Juez de Garantía ya ha intervenido, el
Ministerio Público según el artículo 248 puede cerrar la investigación y solicitar inmediatamente el
sobreseimiento de la causa.

Será el fiscal quien califique que se han cumplido las diligencias necesarias en la
investigación, ya que solo el fiscal puede investigar.

El artículo 250 letra a) y d) establece las 2 causales de sobreseimiento definitivo
donde los hechos no son constitutivos de delito o está extinta la responsabilidad penal.

En todo caso el artículo 258 se pone en el caso donde la victima, al ver que el fiscal se
ha empeñado en que se ha extinguido la responsabilidad penal, faculta a la victima a que ella proceda a
acusar.

39
Si el querellante particular se opusiere a la solicitud de sobreseimiento formulada por
el fiscal, el juez dispondrá que los antecedentes sean remitidos al fiscal regional, a objeto que éste
revise la decisión del fiscal a cargo de la causa. El fiscal regional adoptará 2 actitudes:

1. - Decide formular acusación. Si el fiscal regional, dentro de los 3 días siguientes, decidiere que el
ministerio público formulará acusación, dispondrá simultáneamente si el caso habrá de continuar
a cargo del fiscal que hasta el momento lo hubiere conducido, o si designará uno distinto. En
dicho evento, la acusación del ministerio público deberá ser formulada dentro de los 10 días
siguientes, de conformidad a las reglas generales.

2. - Ratifica la decisión de sobreseer. Por el contrario, si el fiscal regional, dentro del plazo de tres
días de recibidos los antecedentes, ratificare la decisión del fiscal a cargo del caso, el juez podrá
disponer que la acusación correspondiente sea formulada por el querellante, quien la habrá de
sostener en lo sucesivo en los mismos términos que este Código lo establece para el ministerio
público, o bien procederá a decretar el sobreseimiento correspondiente. Es decir, se procede a la
privatización de la acción penal.

En caso de que el fiscal hubiere comunicado la decisión a que se refiere la letra c) del
artículo 248, el querellante podrá solicitar al juez que lo faculte para ejercer los derechos a que se
refiere el inciso anterior.

La resolución que negare lugar a una de las solicitudes que el querellante formulare
de conformidad a este artículo será inapelable, sin perjuicio de los recursos que procedieren en contra
de aquella que pusiere término al procedimiento.

2. – Archivo Provisional
En tanto no se hubiere producido la intervención del juez de garantía en el
procedimiento, el ministerio público podrá archivar provisionalmente aquellas investigaciones en las
que no aparecieren antecedentes que permitieren desarrollar actividades conducentes al esclarecimiento
de los hechos.

Si el delito mereciere pena aflictiva, el fiscal deberá someter la decisión sobre archivo
provisional a la aprobación del Fiscal Regional.

La víctima podrá:

1. - Solicitar al Ministerio Público la reapertura del procedimiento y la realización de diligencias de
investigación.

2. - Asimismo, podrá reclamar de la denegación de dicha solicitud ante las autoridades del ministerio
público. Aquí directamente reclamará al Fiscal Regional, donde se aplicará el procedimiento que
vimos en el artículo 258.

3. - Querellarse. Artículo 169.

Caso en que ha intervenido el Juez de Garantía

Es decir, se había judicializado el proceso. Se aplica el artículo 248 letra c) es decir,
practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y sus autores, cómplices o
encubridores, el fiscal declarará cerrada la investigación y podrá, dentro de los 10 días siguientes:
comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar en el procedimiento, por no haberse
reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una acusación.

La comunicación de la decisión precedente dejará sin efecto la formalización de la
investigación, dará lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se hubieren decretado, y la
prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca se hubiere interrumpido.

40
3. – Principio de Oportunidad
En similar orden de consideraciones, se establece el principio de oportunidad en un
sentido estricto. La recepción de este principio se hace en el artículo 170 del Código Procesal Penal, en
los siguientes términos:

Los fiscales del Ministerio Público, cuando se tratare de un hecho que no
comprometiere gravemente el interés público, podrán:

1. - No iniciar la persecución penal o;

2. - Abandonar la ya iniciada

Pero existe una excepción: pero si:

1. - La pena mínima asignada al delito excediere la de presidio o reclusión menores en su grado
mínimo o;

2. - Que se trate de un delito cometido por un funcionario público en el ejercicio de sus funciones.

Para estos efectos, el fiscal deberá emitir una decisión motivada, la que comunicará al
juez de garantía. Éste, a su vez, la notificará a los intervinientes, si los hubiere.

Dentro de los 10 días siguientes a la comunicación de la decisión del fiscal, el juez, de
oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, podrá dejarla sin efecto cuando considerare
que aquél ha excedido sus atribuciones en cuanto a decidido no iniciar la persecución penal o
abandonar la iniciada, si incurre en alguna de los casos de excepción donde no puede tomar esa
decisión.

También la dejará sin efecto cuando, dentro del mismo plazo, la víctima manifestare
de cualquier modo su interés en el inicio o en la continuación de la persecución penal.

La decisión que el juez emitiere obligará al fiscal a continuar con la persecución
penal.

Una vez vencido el plazo de 10 días o rechazada por el juez la reclamación
respectiva, los intervinientes contarán con un plazo de 10 días para reclamar de la decisión del fiscal
ante las autoridades del ministerio público.

Conociendo de esta reclamación, las autoridades del Ministerio Público deberán
verificar si la decisión del fiscal se ajusta a las políticas generales del servicio y a las normas que
hubieren sido dictadas al respecto.

Transcurrido el plazo de 10 días para reclamar de la decisión del fiscal, sin que se
hubiere formulado reclamación o rechazada ésta por parte de las autoridades del ministerio público, se
entenderá extinguida la acción penal respecto del hecho de que se tratare.

La extinción de la acción penal no perjudicará en modo alguno el derecho a perseguir
por la vía civil las responsabilidades pecuniarias derivadas del mismo hecho.

Concepto de “Interés Público”

En cuanto a este requisito, podríamos considerar que con hay interés público en las
siguientes situaciones:

1. - Cuando no es necesario o no es posible prevenir el hecho por medio de la conminación penal.

2. - Cuando en el caso concreto el disvalor de la acción o del resultado son insignificantes.

41
3. - Cuando, en el caso concreto, racionalmente es posible prever unos efectos criminógenos, como
consecuencia de la intervención, más graves que la eventual merma preventivo-general derivada
de la no intervención.

4. - Cuando razones de humanidad y de indemnidad demanden no intervenir punitivamente.

Inicio de la Investigación
El artículo 180 del Código Procesal Penal, en relación con el artículo 80 A de la
Constitución Política, establecen la norma que ya sabemos: Los fiscales dirigirán la investigación y
podrán realizar por sí mismos o encomendar a la policía todas las diligencias de investigación que
consideraren conducentes al esclarecimiento de los hechos.

El inciso 2° del artículo 180, establece que dentro de las 24 horas siguientes a que el
fiscal tomare conocimiento de la existencia de un hecho que revistiere caracteres de delito de acción
penal pública por alguno de los medios previstos en la ley, deberá:

1. - Proceder a la práctica de todas aquellas diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento y
averiguación del hecho punible

2. - Proceder a la práctica de todas aquellas diligencias pertinentes y útiles a la determinación
circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal. Se refiere a las circunstancias
especiales de cada delito, por ejemplo, averiguar si hay elementos para poder aplicar alguna de
las agravantes especiales que tienen los delitos de robo y hurto.

3. - Proceder a la práctica de todas aquellas diligencias pertinentes y útiles al esclarecimiento y
averiguación de los partícipes del hecho y de las circunstancias que sirvieren para verificar su
responsabilidad.

4. - Asimismo, deberá impedir que el hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores. Esto es
importante. Por ejemplo, si un sujeto ha envenenado los estaques de ESSAT, necesariamente
procederá a asilar los estanques envenenados, etc.
.
Declaración del Imputado
La declaración del imputado es una manifestación del derecho de defensa, y por ello,
no está obligado a declarar. Sin embargo, el imputado puede ser citado por el fiscal y está obligado a
comparecer.

El artículo 193 trata el tema: durante la etapa de investigación el imputado estará
obligado a comparecer ante el fiscal, cuando éste así lo dispusiere. Es una facultad del fiscal siempre
que el imputado esté libre.

Si el imputado se encontrare privado de libertad, el fiscal solicitará al juez
autorización para que aquél sea conducido a su presencia. Si la privación de libertad obedeciere a que
se hubiere decretado la prisión preventiva del imputado conforme a lo dispuesto en los artículos 139 y
siguientes, la autorización que el juez otorgare de conformidad a este artículo, salvo que dispusiere otra
cosa, será suficiente para que el fiscal ordene la comparecencia del imputado a su presencia cuantas
veces fuere necesario para los fines de la investigación, en tanto se mantuviere dicha medida cautelar
personal. Esto se concuerda con el artículo 93 letras a) y b)

Declaración voluntaria

El imputado puede renunciar a su derecho a guardar silencio y declarar. Artículo 195.
Si el imputado se allanare a prestar declaración ante el fiscal y se tratare de su primera declaración,
antes de comenzar el fiscal le comunicará detalladamente cuál es el hecho que se le atribuyere, con
todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, en la medida conocida, incluyendo
aquellas que fueren de importancia para su calificación jurídica, las disposiciones legales que resultaren
42
aplicables y los antecedentes que la investigación arrojare en su contra. Esto es lo contrario a lo que
ocurría en el sumario penal.

A continuación, el imputado podrá declarar cuanto tuviere por conveniente sobre el
hecho que se le atribuyere.

En todo caso, el imputado no podrá negarse a proporcionar al ministerio público su
completa identidad, debiendo responder las preguntas que se le dirigieren con respecto a su
identificación.

En el registro que de la declaración se practicare de conformidad a las normas
generales se hará constar, en su caso, la negativa del imputado a responder una o más preguntas.

Declaración ante la Policía

Artículo 91. La policía sólo podrá interrogar autónomamente al imputado en
presencia de su defensor. Si éste no estuviere presente durante el interrogatorio, las preguntas se
limitarán a constatar la identidad del sujeto. Como se ve, es muy limitada esta facultad. Ahora, si tiene
derecho a guardar silencio ante el fiscal, con mayor razón ante la Policía, y su declaración siempre es
voluntaria.

Si, en ausencia del defensor, el imputado manifestare su deseo de declarar, la policía
tomará las medidas necesarias para que declare inmediatamente ante el fiscal. Ojo, solo ante el fiscal.

Si esto no fuere posible, porque el fiscal no está o no puede ir, etc., la policía podrá
consignar las declaraciones que se allanare a prestar, bajo la responsabilidad y con la autorización del
fiscal. El defensor podrá incorporarse siempre y en cualquier momento a esta diligencia.

Métodos prohibidos en la interrogación

Queda absolutamente prohibido todo método de investigación o de interrogación que
menoscabe o coarte la libertad del imputado para declarar. Cualquier método de interrogación que
menoscabe o coarte su libertad, es absolutamente libre para poder declarar, es absolutamente voluntaria

En consecuencia, no podrá ser sometido a ninguna clase de coacción, amenaza o
promesa. Sólo se admitirá la promesa de una ventaja que estuviere expresamente prevista en la ley
penal o procesal penal. Las promesas permitidas por ley, por ejemplo, está la ley de arrepentimiento
eficaz, la declaración compensada en la ley de drogas, ofrecerle menos pena, ir a un juicio abreviado,
pero siempre debe estar autorizado en la ley.

Se prohíbe, en consecuencia, todo método que afecte la memoria o la capacidad de
comprensión y de dirección de los actos del imputado, en especial cualquier forma de maltrato,
amenaza, violencia corporal o psíquica, tortura, engaño, o la administración de psicofármacos y la
hipnosis.
Las prohibiciones previstas en este artículo rigen aun para el evento de que el
imputado consintiere en la utilización de alguno de los métodos vedados. Es decir, está completa,
absoluta y totalmente prohibidas.

Ahora si no obstante se realizan una de estas prácticas, la prueba puede excluirse en la
audiencia de preparación del juicio oral, por haberse infringido derechos constitucionales o legales.
Artículo 276. El juez de garantía, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenará fundadamente que se excluyan de ser
rendidas en el juicio oral aquellas que fueren manifiestamente impertinentes y las que tuvieren por
objeto acreditar hechos públicos y notorios. Del mismo modo, el juez excluirá las pruebas que
provinieren de actuaciones o diligencias que hubieren sido declaradas nulas y aquellas que hubieren
sido obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales.

De la misma forma está prohibido hacer refrescar memoria, según el artículo 332.
Solo se pueden leer para refrescar memoria ante el fiscal, o ante el Juez de Garantía, jamás ante la
43
Policía. Esto está prohibido en el artículo 334. Salvo en los casos previstos en los artículos 331 y 332,
no se podrá incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el juicio oral, a los
registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones realizadas por la policía o
el ministerio público.

Ni aun en los casos señalados se podrá incorporar como medio de prueba o dar
lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya
obtención se hubieren vulnerado garantías fundamentales.

Prueba Anticipada
Sabemos que el fiscal tiene la facultad de poder citar a declarar a las personas en
calidad de testigos y ellos no pueden negarse a comparecer. Al concluir la declaración del testigo, el
fiscal le hará saber:

1. - La obligación que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral,;

2. - Así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad.

Si, al hacérsele la prevención prevista, el testigo manifestare la imposibilidad de
concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo
que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo
semejante, el fiscal podrá solicitar del juez de garantía que se reciba su declaración anticipadamente.

En los casos previstos, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a
asistir al juicio oral, quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en la audiencia
del juicio oral. Artículo 191 del Código Procesal Penal.

Se realiza una audiencia igual como si se estuviera en el juicio oral con la
concurrencia del fiscal, el imputado, su defensor, la victima y del querellante si hay, y se le interrogará
directamente y contra interrogará.

Su declaración siempre queda registrada. Ahora, si al momento de desarrollarse el
juicio oral aparece el testigo, deberá declarar y su declaración solo servirá para refrescar memoria.
Ahora, en el juicio oral, la declaración deberá leerse.

Testigo en el extranjero

Si el testigo se encontrare en el extranjero y no pudiere aplicarse lo previsto en el
inciso final del artículo 190, el fiscal podrá solicitar al juez de garantía que también se reciba su
declaración anticipadamente.

Para ese efecto, se recibirá la declaración del testigo, según resultare más conveniente
y expedito, ante un cónsul chileno o ante el tribunal del lugar en que se hallare.

La petición respectiva, es decir, la carta rogatoria, se hará llegar, por conducto de la
Corte de Apelaciones correspondiente, al Ministerio de Relaciones Exteriores para su diligenciamiento,
y en ella se individualizarán los intervinientes a quienes deberá citarse para que concurran a la
audiencia en que se recibirá la declaración, en la cual podrán ejercer todas las facultades que les
corresponderían si se tratase de una declaración prestada durante la audiencia del juicio oral.

Si se autorizare la práctica de esta diligencia en el extranjero y ella no tuviere lugar, el
ministerio público deberá pagar a los demás intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia los
gastos en que hubieren incurrido, sin perjuicio de lo que se resolviere en cuanto a costas.

Prueba anticipada de Peritos

Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos en conformidad con las normas
del Párrafo 3° del Título VIII del Libro Primero, cuando fuere previsible que la persona de cuya
44
declaración se tratare se encontrará en la imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las
razones contempladas en el inciso segundo del artículo 191. Artículo 280 inciso 2°.

Formalización de la Investigación
Artículos 229 y siguientes. Precisamente este artículo es el que conceptualiza la
formalización: La formalización de la investigación es la comunicación que el fiscal efectúa al
imputado, en presencia del juez de garantía, de que desarrolla actualmente una investigación en su
contra respecto de uno o más delitos determinados.

Existe una discusión en cuanto a si la regla general es la investigación autónoma o la
investigación con control jurisdiccional. El profesor cree que la regla es la investigación autónoma,
toda vez que el Ministerio Público es quien tiene el monopolio de la investigación, y por ello, investiga
cuando quiere y como quiere, por ello, la regla es que nunca nadie sepa que estaba investigando,
porque comenzó a investigar y el fiscal se dio cuenta de que no iba a llegar a ningún lado y decide no
investigar.

Algunos autores asimilan la formalización de la investigación al auto de
procesamiento, pero en realidad no tiene nada que ver.

En la formalización rige el principio de la congruencia, es decir, el Ministerio Público
queda amarrado por los hechos de que formaliza y solo puede investigar los hechos materia de la
formalización. Si descubre que hay nuevos delitos, deberá formalizar nuevamente y ahí podrá juntar o
separar las investigaciones, etc.

Oportunidad

1. - Si está preso. La formalización se hará en la audiencia de control de la detención.

2. - Si está libre, se pedirá una audiencia. Artículo 231. Si el fiscal deseare formalizar la
investigación respecto de un imputado que no se encontrare en el caso previsto en el artículo 132,
solicitará al juez de garantía la realización de una audiencia en fecha próxima, mencionando:

a) La individualización del imputado.

b) La indicación del delito que se le atribuyere. Acá existe un error, ya que no puede indicar el
delito, ya que eso le corresponde al juez, no al fiscal. El fiscal solo deberá indicar los
hechos que revistan los caracteres de delito.

c) La fecha y lugar de su comisión y;

d) El grado de participación del imputado en el mismo.

• A esta audiencia se citará al imputado, a su defensor y a los demás intervinientes en el
procedimiento.

El fiscal solo puede investigar por los hechos que ha formalizado, por eso el fiscal
debe ser claro respecto de los hechos por los cuales formaliza y debe ser amplio en ellos.

Obligación a Formalizar

La Formalización es una Facultad para el Fiscal. Por lo tanto, teóricamente el
Ministerio Público podrá formalizar en cualquier momento. Pero hay oportunidades en que el
Ministerio Público está obligado a formalizar.

El fiscal podrá formalizar la investigación cuando considerare oportuno formalizar el
procedimiento por medio de la intervención judicial. Artículo 230. La regla es la libertad, pero deberá
formalizar cuando:

45
1. - El fiscal debiere requerir la intervención judicial para la práctica de determinadas diligencias de
investigación.

2. - La recepción anticipada de prueba.

3. - Cuando pida medidas cautelares.

4. - Cuando está detenido.

5. - Cuando el imputado se sienta investigado. Artículo 186.

6. - Juicio Inmediato. Artículo 235.

7. - Cuando se pida la suspensión condicional del procedimiento. Artículo 237

Sin embargo, hay casos donde el fiscal puede proseguir adelante, a pesar de estar
obligado a formalizar, igual realiza la diligencia, por ejemplo, en el caso de las diligencias donde se
debe proceder con autorización judicial previa, artículo 236.

Las diligencias de investigación que de conformidad al artículo 9º requirieren de
autorización judicial previa podrán ser solicitadas por el fiscal aun antes de la formalización de la
investigación. Si el fiscal requiriere que ellas se llevaren a cabo sin previa comunicación al afectado, el
juez autorizará que se proceda en la forma solicitada cuando la gravedad de los hechos o la naturaleza
de la diligencia de que se tratare permitiere presumir que dicha circunstancia resulta indispensable para
su éxito.

Si con posterioridad a la formalización de la investigación el fiscal solicitare proceder
de la forma señalada en el inciso precedente, el juez lo autorizará cuando la reserva resultare
estrictamente indispensable para la eficacia de la diligencia

El mismo artículo 230 inciso 2 parte final expresamente dice que se exceptúan los
casos expresamente señalados en la ley.

Efectos de la Formalización

Según el artículo 233 del Código Procesal Penal, la formalización de la investigación
producirá los siguientes efectos:

1. - Suspenderá el curso de la prescripción de la acción penal en conformidad a lo dispuesto en el
artículo 96 del Código Penal. No olvidemos que el artículo 96 del Código Penal, dice que la
prescripción se suspende cuando se dirige la investigación contra el. Se discutió mucho en donde
colocar la suspensión de la prescripción, y la única oportunidad concreta de investigación es en
esta oportunidad.

2. - Comenzará a correr el plazo previsto en el artículo 247. Este plazo es para cerrar la
investigación. El plazo para cerrar la investigación es el que fije el Juez de Garantía, según el
artículo 234.

3. - El ministerio público perderá la facultad de archivar provisionalmente el procedimiento. Esta
letra está de más, toda vez que el artículo 167 exige que no haya intervenido el Juez de Garantía,
y en la formalización necesariamente debe haber intervenido.

La Audiencia

Si el imputado no va a la audiencia ésta no se puede llevar a cabo y el fiscal puede
pedir una medida cautelar. En cuanto al orden de las declaraciones:

46
1. - El Fiscal. En la audiencia, el juez ofrecerá la palabra al fiscal para que exponga verbalmente los
cargos que presentare en contra del imputado y las solicitudes que efectuare al tribunal. Por
ejemplo podría solicitar medida cautelares, prueba anticipada, juicio inmediato, puede pedir un
plazo para la investigación, proponer una suspensión condicional del procedimiento.

2. - El imputado. Enseguida, el imputado podrá manifestar lo que estimare conveniente.

A continuación el juez abrirá debate sobre las demás peticiones que los intervinientes
plantearen.

Esto significa que ni el imputado ni el Juez de Garantía pueden abrir debate o
cuestionar la formalización hecha por el Ministerio Público. La declaración del imputado solo es una
manifestación del derecho de defensa.

El Juez de Garantía no puede pedir al Ministerio Público que rectifique amplíe,
modifique o rectifique los hechos formalizados. El juez no puede investigar al imputado.

Tampoco se puede rendir prueba a la luz de los hechos de la investigación.

Sin embargo el imputado podrá reclamar ante las autoridades del ministerio público,
según lo disponga la ley orgánica constitucional respectiva, de la formalización de la investigación
realizada en su contra, cuando considerare que ésta hubiere sido arbitraria.

Cierre de la Investigación
Debe hacerlo siempre el Ministerio Público.

Oportunidad

Hay que distinguir:

1. - Si se venció el plazo para investigar. Es la regla general. El plazo para investigar es el que fije el
Juez de Garantía. Ahora, el plazo que fija este Juez de Garantía no podrá exceder de 2 años que es
el plazo legal. Artículos 234 y 247. Cuando el juez de garantía, de oficio o a petición de alguno
de los intervinientes y oyendo al ministerio público, lo considerare necesario con el fin de
cautelar las garantías de los intervinientes y siempre que las características de la investigación lo
permitieren, podrá fijar en la misma audiencia de formalización un plazo para el cierre de la
investigación, al vencimiento del cual se producirán los efectos previstos en el artículo 247.

• Aquí eventualmente la investigación puede o no estar finalizada la investigación. Por otro
lado conforme al artículo 257, puede pedirse la reapertura de la investigación solo hasta la
audiencia en que se vez el sobreseimiento.

2. - Aun no ha vencido el plazo para la investigación. Cuando se produce este cierre la investigación
generalmente estará completa. Practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del
hecho punible y sus autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará cerrada la
investigación. Artículo 248 inciso 1°.

Si el fiscal no declarare cerrada la investigación en el plazo señalado, el imputado o el
querellante podrán solicitar al juez que aperciba al fiscal para que proceda a tal cierre.

Para estos efectos el juez citará a los intervinientes a una audiencia y en esta
audiencia puede suceder que:

1. - El fiscal no compareciere a la audiencia o; se sobreseerá definitivamente.

2. - Comparece. Dependerá:

47
a) Se niega a cerrar. En este caso, se sobreseerá definitivamente. En todo caso, la resolución
que sobresee será apelable.

b) Se allana. Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la investigación, deberá formular
en la audiencia la declaración en tal sentido y tendrá el plazo de 10 días para deducir
acusación.

• Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido la acusación, el juez, de
oficio o a petición de alguno de los intervinientes, citará a la audiencia prevista en el
artículo 249 (audiencia para sobreseimientos) y dictará sobreseimiento definitivo en
la causa.

Como se ve, en el nuevo proceso, no es necesario que se conteste la acusación.

El plazo de 2 años se suspenderá cuando se dispusiere la suspensión condicional del
procedimiento o se decretare sobreseimiento temporal en conformidad a lo previsto en el artículo 252.
Artículo 247.

Al decretar la suspensión condicional del procedimiento, el juez de garantía
establecerá las condiciones a las que deberá someterse el imputado, por el plazo que determine, el que
no podrá ser inferior a 1 año ni superior a 3.

Es decir, el plazo de 2 años es el plazo legal de la investigación. Este plazo se
suspende cuando:

1. - Se decreta la suspensión condicional del procedimiento. Esta suspensión requiere un acuerdo
entre el imputado y el fiscal en el que el imputado se compromete a realizar ciertas condiciones
por un plazo que va entre el 1 y 3 años.

a) Si el imputado cumple satisfactoriamente estas condiciones se sobresee definitivamente.

b) Si el imputado no cumple satisfactoriamente estas condiciones prosigue la investigación.

2. - Cuando se decreta sobreseimiento temporal.

Juicio Inmediato
En la audiencia de formalización de la investigación, el fiscal podrá solicitar al juez
que la causa pase directamente a juicio oral.

Si el juez acogiere dicha solicitud, lo que significa que puede rechazarlo, en la misma
audiencia van a pasar varias cosas:

1. - El fiscal deberá formular verbalmente su acusación y ofrecer prueba.

2. - También en la audiencia el querellante podrá adherirse a la acusación del fiscal o acusar
particularmente y deberá indicar las pruebas de que pensare valerse en el juicio.

3. - El imputado podrá realizar las alegaciones que correspondieren y ofrecer, a su turno, prueba. El
imputado se defenderá contestando la acusación. Pero ojo, en el nuevo proceso, no es obligatorio
contestar la acusación. Lo más importante es que puede excluir prueba ilegal (276), puede oponer
excepciones de previo y especial pronunciamiento.

Al término de la audiencia, el juez dictará auto de apertura del juicio oral. No
obstante, podrá suspender la audiencia y postergar esta resolución, otorgando al imputado un plazo no
menor de 15 ni mayor de 30 días, dependiendo de la naturaleza del delito, para plantear sus solicitudes
de prueba.

48
En cuanto a esta ultima frase “...solicitudes de prueba” limita mucho al imputado, ya
que el resto de los antecedentes debería darlos en el juicio oral.

Las resoluciones que el juez dictare en conformidad a lo dispuesto en este artículo no
serán susceptibles de recurso alguno.

Medidas Cautelares
Están tratadas en los artículos 122 y siguientes, Titulo V del Libro I. Son actos
procesales que se dictan con el objeto de disminuir o aminorar el riesgo de que durante el
procedimiento el imputado pueda ejecutar o eludir el cumplimiento de la pretensión civil o penal y
son dictadas por el Juez de Garantía o por el Tribunal Oral, mediante resoluciones fundadas las que
pueden importar la limitación provisoria de la libertad del imputado o pueden implicar la limitación
de la libre disposición de los bienes.

Estas medidas tienen un doble objeto:

1. - Asegurar el cumplimiento de la pretensión penal.

2. - Asegurar el cumplimiento de la pretensión civil.

En el antiguo procedimiento solo se tenía por objeto asegurar la persona del
delincuente. En el nuevo proceso, se atiende a la pretensión.

Clasificación

1. - De acuerdo a su finalidad. Esta clasificación podría ser discutida en cuanto a que todas están en
el Código Procesal Penal.

a) Penales. Buscan el aseguramiento de la pretensión penal que es sancionar al imputado.

b) Civiles. Buscan el aseguramiento de la pretensión civil, que es la indemnización.

2. - De acuerdo a su objeto.

a) Personales. Imponen limitaciones a la libertad del individuo.

b) Reales. Imponen limitaciones a la libre disposición y/o administración de los bienes.

Características

1. - Son extraordinarias. Es decir, solo serán impuestas cuando fuere absolutamente indispensable.
Aquí rige el principio del artículo 122. Las medidas cautelares personales sólo serán impuestas
cuando fueren absolutamente indispensables para asegurar la realización de los fines del
procedimiento y sólo durarán mientras subsistiere la necesidad de su aplicación. Estas medidas
serán siempre decretadas por medio de resolución judicial fundada.

2. - Solo pueden pedirse si ya se ha formalizado la investigación. Es indispensable. Esto implica que
el imputado ya está informado de los hechos y de la circunstancia de los hechos. Además, está
advertido de sus derechos.

3. - Son contradictorias. Hay que tomar el concepto de contradictorio en el ámbito procesal nuevo, es
decir, deben ser decretadas en una audiencia, donde debe existir una discusión. Esto es
fundamental, ya que antiguamente en el antiguo código, la prisión preventiva se dictaba por el
solo ministerio de la ley cuando se procesaba. Esto no puede ser en el nuevo proceso, ya que debe
haber una discusión del tema.

4. - Rige el principio de la Legalidad. Artículo 5 del Código Procesal Penal. No se podrá citar,
arrestar, detener, someter a prisión preventiva ni aplicar cualquier otra forma de privación o
49
restricción de libertad a ninguna persona, sino en los casos y en la forma señalados por la
Constitución y las leyes.

5. - Las normas que establecen medidas cautelares se interpretan restrictivamente y no se aplican
por analogía. Artículo 5 inciso 2. Las disposiciones de este Código que autorizan la restricción
de la libertad o de otros derechos del imputado o del ejercicio de alguna de sus facultades serán
interpretadas restrictivamente y no se podrán aplicar por analogía.

6. - Se utilizan siempre procurando aplicar la menos gravosa al imputado. Es decir, si con la
prisión preventiva o con una prisión domicilia cumplo igualmente los fines del procedimiento,
aplicaré la menos gravosa, porque no siempre será la domiciliaria, ya que en la casa le pueden
pegar, etc.

Duración de las Medidas

No hay un plazo, pero hay un principio general, que es el que establece el 122, y nos
dice que solo durarán mientras subsista la necesidad de su aplicación. Así en cualquier momento en que
sean necesarias deben dejar de aplicarse.

Medidas Cautelares Personales

Son:

1. - La Citación.

2. - La Detención.

3. - La Prisión Preventiva.

4. - Otras. Dentro de la cual está el arraigo, artículo 155 letra d)

Medidas Cautelares Personales de Carácter General
Concepto

Son medidas cautelares personales de carácter general restrictivas de la libertad
personal de la aplicación preferente a la medida de prisión preventiva, que pueden ser decretadas
durante la sustanciación de un proceso penal, con el objeto de asegurar los fines del procedimiento.

Fundamento

Una de las diferencias fundamentales entre el régimen de las medidas cautelares
personales en el nuevo Código Procesal Penal y el existente bajo la vigencia del Código de
Procedimiento Penal, está marcada por la intensificación del carácter excepcional de la prisión
preventiva, y la irrupción de la idea de proporcionalidad como elemento definitorio de su adopción. En
efecto, si bien una primera lectura de las normas sobre prisión preventiva podría forjar la impresión de
que la institución sigue igual, en cuanto sus actuales requisitos no son más que la suma de aquellos
establecidos en el Código de Procedimiento Penal de 1906 para la dictación del auto de procesamiento
y de las causales que autorizaban al juez para denegar la libertad provisional, lo cierto es que la
creación de un conjunto de medidas cautelares personales menos intensas en su afectación de la libertad
individual, de aplicación preferente a la prisión preventiva, ha reducido enormemente el ámbito de
justificación de esta ultima.

50
Estas medidas cautelares se encuentran reguladas en el párrafo 6° del Titulo V del
Libro I del Código Procesal Penal bajo la denominación de “otras medidas cautelares personales”. La
denominación, única a su ubicación sistemática del Código Procesal Penal, resulta sin duda errónea,
porque altera la estructura conceptual de la institución, creando la imagen de que se trata de medidas
“alternativas” o “subsidiarias” a la prisión preventiva, en circunstancias que el sistema impone
exactamente la operación inversa.

De lo que se trata, entonces, es que ante la invocación de alguno de los fines del
procedimiento que sirven simultáneamente de sustento estas medidas y a la prisión preventiva, el juez
de garantía no utilice las medidas del artículo 155 del Código Procesal Penal, como una pauta
subsidiaria para casos en que la prisión preventiva no demuestra su necesidad, sino que, a la inversa, el
análisis comience por establecer si la finalidad cautelar que se invoca puede ser debidamente satisfecha
por estas medidas, y sólo después de acreditada su insuficiencia se analice la procedencia de la prisión
preventiva como medida subsidiaria tendiente a la satisfacción del mismo fin.

Enumeración

Para garantizar el éxito de las diligencias de investigación, proteger al ofendido o
asegurar la comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecución de la
sentencia, después de formalizada la investigación el tribunal, a petición del fiscal, del querellante o la
víctima, podrá imponer al imputado una o más de las siguientes medidas:

1. - La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señalare, si
aquélla se encontrare fuera de la ciudad asiento del tribunal;

2. - La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán
periódicamente al juez;

3. - La obligación de presentarse periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él designare;

4. - La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial que
fijare el tribunal;

5. - La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de visitar
determinados lugares;

6. - La prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el derecho
a defensa, y

7. - La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de abandonar
el hogar que compartiere con aquél.

El tribunal podrá imponer una o más de estas medidas según resultare adecuado al
caso y ordenará las actuaciones y comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento.

La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas cautelares se
regirán por las disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en cuanto no se opusieren a lo previsto
en este Párrafo.

Requisitos

Son los mismos del artículo 140 del Código Procesal Penal para la prisión preventiva
y los del artículo 155 inciso final del Código Procesal Penal.

Pero surge el problema si los requisitos del artículo 140 son exigibles en la misma
intensidad que lo son para la prisión preventiva. Aparentemente siempre son exigibles pero en una
menor intensidad dada las características de las medidas.

51
Por otro lado, en relación con las finalidades legitimantes de la medida, debe tenerse
presente que el artículo 155 contiene una variación clara respecto del artículo 140 del Código Procesal
Penal, en cuanto sólo autoriza a que las medidas cautelares personales de carácter general sean
decretadas para garantizar el éxito de las diligencias de investigación, proteger al ofendido o asegurar la
comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecución de la sentencia.

Como se aprecia, el aseguramiento de la comparecencia del imputado se convierte así
en una finalidad justificadora que se aplica a estas medidas con carácter general, lo que no ocurre,
como hemos visto, con la medida de prisión preventiva. Por otra parte, la ley no autoriza a fundar estas
medidas en la causal de peligro para la seguridad de la sociedad, fundamento que se convierte así en
privativo de la prisión preventiva.

Regulación

La procedencia, duración, impugnación y ejecución de las medidas cautelares
personales de carácter general se rigen por las disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en todo
cuando el párrafo 6° del titulo V del Libro I no contiene norma especial diversa. Artículo 155 inciso
final.

Las únicas normas especiales contenidas en el párrafo 6° antes mencionado dicen
relación con:

1. - La iniciativa para la solicitud de la medida. El artículo 155 inciso 1° concede la iniciativa no
solo al fiscal y al querellante como en la prisión preventiva, sino que también a la victima.

2. - Con la posibilidad de suspenderla temporalmente. El artículo 156 permite que se decrete la
suspensión temporal de una medida de esta índole ya decretada, cuando ello no pusiere en peligro
los objetivos que se tuvieron en vista al imponerlas. La petición se resuelve, oyendo al fiscal y
previa citación de los demás intervinientes que hubieren participado en la audiencia en que se
decretaron, cuando estimare que ello no pone en peligro los objetivos que se tuvieron en vista al
imponerlas. Para estos efectos, el juez podrá admitir las cauciones previstas en el artículo 146.

Medidas Cautelares Reales
Concepto

Las medidas cautelares reales pueden ser definidas como aquellas medidas
restrictivas o privativas de la libertad de administración y/o disposición patrimonial, que puede
adoptar el tribunal en contra del imputado en el proceso penal, con el objeto de asegurar la
realización de los fines civiles del procedimiento, y eventualmente de los fines penales, cuando la
pena asignada al delito tenga un contenido patrimonial.

Fundamento

El sistema procesal penal chileno admite el ejercicio de acciones civiles en el
procedimiento penal, tanto de carácter restitutorio como indemnizatorio, aunque estás ultimas solo
cuando son ejercidas por la víctima y se dirigen a hacer efectiva la responsabilidad civil del imputado.
Artículo 59 del Código Procesal Penal.

Por otra parte, una eventual sentencia condenatoria puede tener también un contenido
patrimonial, en cuanto la ley ordena imponer en principio al condenado el pago de las costas de la
causa, artículo 47, y la pena asignada al delito puede consistir, ya sea como pena única, conjunta o
alternativa, en el pago de una multa.

En estos casos, para asegurar la ejecución de la sentencia en sus aspectos
patrimoniales, existen en el proceso penal las mismas necesidades cautelares que justifican la adopción
de medidas cautelares reales en el proceso civil.

52
Reglamentación

El Código Procesal Penal no las menciona ni las regula. Pero el artículo 157 se remite
al Código de Procedimiento Civil. Durante la etapa de investigación, el ministerio público o la víctima
podrán solicitar por escrito al juez de garantía que decrete respecto del imputado, una o más de las
medidas precautorias autorizadas en el Título V del Libro Segundo del Código de Procedimiento Civil.

En estos casos, las solicitudes respectivas se substanciarán y regirán de acuerdo a lo
previsto en el Título IV del mismo Libro, es decir, conforme a las Medidas Prejudiciales.

Con todo, concedida la medida, el plazo para presentar la demanda se extenderá hasta
la oportunidad prevista en el artículo 60.

Del mismo modo, al deducir la demanda civil, la víctima podrá solicitar que se
decrete una o más de dichas medidas.

Así las medidas cautelares reales son:

1. - El Secuestro de la cosa que es objeto de la demanda. Artículo 290 del Código de Procedimiento
Civil.

2. - El nombramiento de uno o más interventores. Artículo 290 N° 2 del Código de Procedimiento
Civil.

3. - La retención de bienes determinados. Artículo 290 N° 3 del Código de Procedimiento Civil.

4. - La prohibición de celebrar actos o contratos sobre bienes determinados. Artículo 290 N° 4 del
Código de Procedimiento Civil.

5. - Otras medidas que no estás expresamente autorizadas por la ley. Artículo 298 del Código de
Procedimiento Civil.

Requisitos

Supone que se deben cumplir todos los requisitos de las Medidas Precautorias del
Código de Procedimiento Civil en los artículos 290 y siguientes.

Solo se requiere la calidad de imputado. Pareciera que la ley procesal ha confiado en
las exigencias contenidas en esta materia en el Código de Procedimiento Civil para las medidas
precautorias, En el antiguo 381 del Código de Procedimiento Penal de 1906 se exigía al menos que
debía estar procesado. Sin embargo cuando acudimos al 298 del Código de Procedimiento Civil exige a
nivel de fumus boni iuris que el demandante acompañe comprobantes que constituyan a lo menos
presunción grave del derecho que se reclama. Como en materia penal, el derecho que se reclama, aun
siendo de contenido patrimonial, supone el éxito de la pretensión penal en la cual la pretensión civil se
fundamenta, la norma reconduce al problema de determinar previamente cuáles son las exigencias que
debe satisfacer el juicio valorativo del juez en torno a las probabilidades de que se obtenga una
sentencia condenatoria en materia penal.

Es decir, el juez deberá primero emitir un juicio de probabilidad acerca de la
existencia del delito y de la participación del imputado, como juicio valorativo penal previo al juicio
valorativo civil referido a la existencia de una presunción grave del derecho que se reclama.

En cuanto al periculum in mora, no nos parece, en cambio que resulte aplicable la
exigencia de un peligro propiamente penal, como la existencia de peligro para la seguridad de la
sociedad o el peligro de fuga. Las exigencias que, en este sentido, formula el Código de Procedimiento
Civil en sus artículos 291, 293, 295 y 296 nos parecen suficientes para justificar la adopción de esta
medidas.

53
Procedimiento

La iniciativa el Código Procesal Penal se la reconoce a:

1. - El Ministerio Público

2. - La Victima. La victima puede, además, solicitarla al deducir la demanda civil.

Si la solicitud la hubiere presentado la victima al deducir su demanda civil, el
juez de garantía debe resolverla en la audiencia de preparación del juicio oral, después de llamar a las
partes a conciliación sobre la responsabilidad civil. Artículo 273 inciso 2.

La única variación es en cuanto al plazo para contestar la demanda que en el Código
de Procedimiento Civil artículo 280 es de 30 días. El Código Procesal Penal establece que una vez
concedida la medida cautelar real, dicho plazo se extiende hasta la oportunidad fijada por el Código
Procesal Penal para la presentación de la demanda civil fijada por el Código Procesal Penal para la
presentación de la demanda civil en el procedimiento penal, artículos 60 y 157, esto es, hasta 15 días
antes de la fecha fijada para la realización de la audiencia de preparación del juicio oral, como regla
general, artículo 261 del Código Procesal Penal, o conjuntamente con su escrito de adhesión o
acusación, si la demanda civil la presenta el querellante, artículo 60 inciso 1.

Las resoluciones que negaren o dieren lugar a medidas cautelares reales son impugnables por la
vía del recurso de apelación. Artículo 158 del Código Procesal Penal.

Efectos

Más allá de los efectos que son propios a las medidas cautelares reales y que se
traducen en restricciones a la libertad de administración y/o disposición de bienes del imputado, su sola
solicitud produce también ciertos efectos en el proceso penal.

La ley reconoce a la simple solicitud de una medida cautelar real valor para
determinar la calidad de imputado de una persona, si en ella se le atribuyere responsabilidad en un
hecho punible. Artículo 7 inciso 2 del Código Procesal Penal. Por otra parte, la presentación de una
solicitud de medida cautelar real constituye una forma de ejercicio de la acción civil que interrumpe la
prescripción.

Aunque esta consecuencia no se desprende nítidamente del artículo 61 del Código
Procesal Penal, que pareciera dar un tratamiento diferenciado a la solicitud de cautelares reales y a la
solicitud de diligencias necesarias para esclarecer los hechos que serán objeto de la demanda, la
identidad de efectos entre ambas actuaciones se manifiesta evidente en el artículo 66 inciso 2 del
Código Procesal Penal, que expresamente declara, refiriéndose a los efectos del ejercicio exclusivo de
la acción civil en un delito de acción privada, que, para esos efectos, “no constituirá ejercicio de la
acción civil la solicitud de diligencias destinadas a preparar la demanda civil o a asegurar su resultado”.

54
Salidas Alternativas al Juicio Oral
i
La comprensión de las denominadas salidas alternativas constituye un imperativo
esencial para entender de manera cabal el nuevo Proceso Penal, de implementación gradual en nuestro
país durante los próximos años, toda vez que se trata de un sistema de justicia criminal dotado de un
abanico amplio de mecanismos y herramientas orientadas a dar respuestas más pertinentes a los
objetivos propuestos: el ejercicio regulado del ius puniendi del Estado, asegurando el respeto de las
garantías esenciales de todos los involucrados, otorgando en definitiva soluciones de calidad a los
conflictos sociales de relevancia que el sistema asume y se hace cargo.

La expresión de “salidas alternativas” en realidad, expresan una necesidad de escape
al excesivo apego que en nuestro país existe al llamado principio de Legalidad, que en el nuevo Código
Procesal Penal, se manifiesta en el artículo 166 inciso 2. En dicha expresión se incluye la existencia de
mecanismos con objetivos diferentes: de selección de casos, de simplificación procesal y de solución a
conflictos sociales sobre la base de una alternativa a la persecución penal tradicional y a la aplicación
de una pena como consecuencia de aquella.

Manifestación de la búsqueda del primero de estos objetivos, o sea de la aplicación de
criterios racionales y transparentes de selección de casos, y que algunos autores han denominado
como mecanismos de descongestión del sistema pues permiten asegurar que un número manejable de
casos que ingresan a él, lleguen finalmente a la instancia del juicio oral, son por ejemplo el archivo
provisional (artículo 167 Código Procesal Penal); la facultad del Ministerio Público para no iniciar una
investigación (artículo 168 CPP); y el denominado principio de oportunidad (artículo 170 CPP). En
todas estas situaciones, vemos enfrentado el tradicional principio de legalidad procesal, el cual
imperativamente prescribe que “Cuando el Ministerio Público tomaré conocimiento de un hecho que
revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía, promoverá la persecución penal, sin que
pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos en la ley”ii, con
criterios de discrecionalidad reglada o restringidaiii, cuyo objetivo fundamental es la implementación de
criterios de racionalidad de la persecución penal y mayor transparencia en la selectividad de los casos
que finalmente son investigados por las agencias públicas y policiales legalmente facultadas para ello.

Tratándose del objetivo de simplificar los procedimientos, el nuevo proceso penal
considera la necesidad de hacerse cargo de manera intensa de todos los casos que cruzan el umbral de
la disyuntiva de si ameritan y es razonablemente posible el que sean investigados y posteriormente
llevados a juicio, contemplando alternativas al curso normal representado por el juicio oral en lo penal
ante tres magistrados. Estos mecanismos de simplificación procesal corresponden al juicio inmediato
teniendo como antecedente un delito con características de flagrancia (artículo 235 CPP); el
procedimiento abreviado validado por el previo acuerdo entre fiscal e imputado, tratándose de delitos
de hasta cierta penalidad (artículo 406 CPP); el procedimiento simplificado, para el caso de la
investigación de faltas o de delitos para los cuales el fiscal solicite una penalidad de hasta presidio
menor en su grado mínimo (artículo 388 CPP); o el procedimiento monitorio, como mecanismo
procesal de aplicación de multas (artículo 392 CPP).

i
Exposición de Manuel Zárate Campos. Tesina presentada en el Diplomado sobre “Reforma Procesal Penal: Aspectos
Dogmáticos, Legales y de Litigación en Juicio Oral”, Universidad Católica del Norte
ii
Artículo 166 inciso segundo Código Procesal Penal.
iii
El carácter reglado o restringido de la aplicación de estas medidas de descongestión del sistema, se encuentra dado por las
limitaciones que tienen los fiscales del Ministerio Público para la aplicación de aquellas, limitaciones que van desde
controles que ejerce la propia víctima del delito sea por la vía del reclamo ante el superior del fiscal a cargo del caso o bien
por medio de la interposición de una querella particular con el objeto de forzar la labor de investigación; por los controles
internos que se adoptan al interior del Ministerio Público; y por los controles específicos de cada medida como son la
autorización del juez de garantía tratándose del ejercicio de la facultad de no iniciar la investigación por el fiscal a cargo del
caso, o la autorización del Fiscal Regional para archivar provisionalmente un caso que en abstracto merezca pena aflictiva.
55
Característica común a la por cierto diferente regulación de requisitos y
circunstancias que hacen procedente la aplicación de alguno de estos mecanismos, destaca el hecho que
en todos ellos el juez encargado de dictar sentencia corresponde al denominado Juez de Garantía
competente, quien con ello pasa a quedar habilitado legalmente para ejercer funciones jurisdiccionales,
alternativas a las contempladas naturalmente para este tipo de jueces en el artículo 70 del Código
Procesal Penal.iv

Finalmente el nuevo proceso penal contempla la existencia de mecanismos de
solución a los conflictos sociales consistentes en el delito y sus efectos, distintos a la respuesta
tradicional de la persecución penal seguida de la consecuencial aplicación de una pena, en la mayoría
de los casos privativa o restrictiva de libertad. Estos mecanismos de solución, cuya adopción – bajo
ciertas circunstancias y cumpliendo determinados requisitos - los convierte en muchos casos en mejores
y más idóneos “sucedáneos” de la imposición de una sanción penal tradicional, corresponden a las
denominadas salidas alternativas propiamente tales contempladas por el nuevo proceso penal,
básicamente la suspensión condicional del procedimiento (artículo 237 CPP) y los acuerdos
reparatorios (artículo 241 CPP). A este respecto, para el profesor DUCE ambas instituciones
“comparten la característica de representar respuestas alternativas del sistema frente a cierta
categoría de casos y eso hace que tengan una dinámica diferente a otros mecanismos de simplificación
procesal o de selección de casos. Es por ello también que ambas pueden ser descritas como salidas
alternativas. La alternatividad viene dada por el hecho que ambas instituciones representan respuestas
diferentes del sistema frente a los casos que abarcan en comparación a la resolución normal de los
mismos (juicio y eventual condena o absolución)”v

En nuestro modelo, se observan claramente dos instituciones que representan a las
salidas alternativas y que son la suspensión condicional del procedimiento y los acuerdos reparatorios.
Sin embargo hay instituciones que, dependiendo de la menor o mayor extensión que se le pueda atribuir
al concepto “salidas alternativas”, pudieran incluirse dentro de tal concepto, tal como la suspensión de
los efectos de la condena, el principio de oportunidad, el archivo provisional, la decisión de no
perseverar u otra formas de poner término a un procedimiento distintas a una sentencia judicial de
término, como ya se ha enunciado.

iv
Artículo 70 inciso primero Código Procesal Penal: “El juez de garantía llamado por ley a conocer las gestiones a que
dé lugar el respectivo procedimiento se pronunciará sobre las autorizaciones judiciales previas que solicitaré el ministerio
público para realizar actuaciones que privaren, restringieren o perturbaren el ejercicio de derechos asegurados por la
Constitución”.
v
DUCE, Mauricio, “La Suspensión Condicional del Procedimiento y los Acuerdos Reparatorios en el Nuevo Código
Procesal Penal”, en El Nuevo Proceso Penal, varios autores. Cuadernos de Trabajo N° 2 Escuela de Derecho, Universidad
Diego Portales, marzo 2000. P. 140.

56
I. - Suspensión Condicional del Procedimiento
Es un mecanismo procesal que permite a los fiscales del Ministerio Público, con el
acuerdo del imputado y con la aprobación del Juez de Garantía, dar término anticipado al
procedimiento cuando se cumplen ciertos requisitos previstos en la ley y se satisfacen determinadas
condiciones fijadas por el juez, que permiten suponer que el imputado no volverá a ser imputado por
un delito.

Obedece a la necesidad de buscar salidas alternativas a las tradicionales del sistema
penal. La suspensión condicional del procedimiento representa:

1. - Economía de tiempo y recursos para el Ministerio Público, en el marco de un programa de
priorización de tareas en la persecución penal.

2. - Evitación de los efectos nocivos inherentes a un proceso criminal y de la eventual imposición de
una pena privativa o restrictiva de libertad en la sentencia definitiva.

3. - La satisfacción de variados intereses a través de la imposición de condiciones que el imputado
deberá cumplir durante el lapso de observación, para la victima.

Se critica, sin embargo que constituye una respuesta de carácter sancionatorio
impuesta a una persona que no ha sido todavía declarada culpable con todas las garantías del debido
proceso, cuestión de la veremos.

Importancia Político-Criminal

La suspensión condicional del procedimiento permite resolver en forma alternativa
aquellos casos que, en general, consisten en la imputación de delitos que no representen un atentado
grave o relevante para el interés publico respecto de sujetos sin condenas previas. Su fundamento
político criminal consiste en evitar oportunamente efectos criminógenos del procedimiento penal y la
prisión preventiva respecto de imputados por delitos menores y con bajo o inexistente compromiso
delictual previo.

Sin embargo, no hay que olvidar que nos encontramos frente a una salida procesal
que impone cargas con contenido sancionatorio al statu quo ante. En efecto, a la restricción de
derechos que supone el cumplimiento de condiciones por un cierto lapso de tiempo, se añaden
amenazas de revocación de la suspensión condición y la posibilidad de imposición de una pena tras la
dictación de la sentencia definitiva. Por ello siendo el consentimiento del imputado la única forma en
que se logre este beneficio, adquiere esencial importancia el que aquél haya sido prestado de modo
libre, consciente e informado, con conocimiento de sus efectos y de la renuncia de garantías que ella
implica. Por ello es fundamental que el Juez de Garantía verifique rigurosamente estos aspectos en la
respectiva audiencia.

Campo de Aplicación de la Suspensión condicional

Tanto por su ubicación en el Código, como porque en otras disposiciones en que se
hace referencia a la formalización de la investigación como el momento a partir del cual se puede pedir
y decretar la suspensión, se puede pensar que el campo de aplicación de esta institución está restringida
al Procedimiento Ordinario.

Abona la interpretación anterior que en el procedimiento simplificado, opera otra
institución de alguna manera similar, cual es “La Suspensión de la Pena”

No obstante lo anterior, creemos que una correcta interpretación de las normas
relativas a la suspensión condicional del procedimiento, deben necesariamente llevar a la conclusión
que es perfectamente posible aplicar la suspensión condicional del procedimiento al juicio simplificado.

57
Las razones en virtud de las cuales abogamos por la aplicación de la suspensión
condicional del procedimiento, aún el procedimiento simplificado, son resumidamente las siguientes.:

1- La suspensión condicional del procedimiento es más favorable para el imputado que la
suspensión de la pena, ya que en la primera no hay pronunciamiento de responsabilidad, en
cambio en la segunda necesariamente debe haber condena para que se pueda aplicar.

2. - Si la Suspensión condicional del Procedimiento es para delitos de cualquier naturaleza, y la
Suspensión de la pena sólo para faltas o para delitos con pena de presidio menor en su grado
mínimo, nada obsta para que se aplique la Suspensión condicional del procedimiento a todos los
casos de persecución penal, por aplicación de dos elementales y básicos principios jurídicos: Pro
reo y quien puede lo más puede lo menos.

3. - Además ocurre que hay delitos más graves que los originalmente previstos en el Código, que
también pueden tramitarse como procedimiento simplificado, como todos los de alcoholes
(Manejo en estado de ebriedad causando daños, lesiones o incluso muerte.)

• En este tipo de delitos, en caso que se tramiten conforme a las normas de juicio
simplificado, no procedería la suspensión condicional del procedimiento, y el imputado
debiera esperar una condena para solicitar la suspensión de la pena, con el riesgo evidente
que si no se acoge la suspensión de la pena, deberá cumplirla y además sus antecedentes
prontuariales registrarán la existencia de tal condena.

4. - En el procedimiento simplificado, es aplicable por expresa disposición de la ley, el acuerdo
reparatorio. Por ello, si es posible el acuerdo reparatorio, que extingue la responsabilidad, sin
pena alguna, con mayor razón debe ser posible la suspensión condicional del procedimiento, que
por lo menos deja a salvo la continuación del procedimiento en caso de incumplir condiciones o
de cometer otro delito, lo que se condice incluso con el interés del Ministerio Público, o incluso
de la propia víctima.

En consecuencia, es del todo procedente la aplicación de la suspensión condicional
del procedimiento, no sólo al procedimiento ordinario regulado en el Código, sino también al
simplificado, lo que sin duda aumenta las posibilidades de resolución alternativas a una sentencia de
término.

Oportunidad Procesal para efectuar la solicitud

La suspensión condicional del procedimiento podrán solicitarse y decretarse en
cualquier momento posterior a la formalización de la investigación. Después de este momento solo
puede pedirse en la audiencia de preparación del Juicio Oral.

Solicitada la suspensión el Juez de Garantía debe pronunciarse sobre ella en una
audiencia oral que puede ser:

1. - La de formalización.

2. - Una audiencia que citará el Juez de Garantía, siempre que no esté agotada la investigación.

3. - La audiencia de preparación del Juicio Oral.

La idea es que se pida apenas se tengan los requisitos, lo que ocurrirá generalmente
cuando el fiscal formalice. Luego solo podría pedirla en la acusación o verbalmente en la audiencia de
preparación del Juicio Oral.

58
Requisitos

1. - Acuerdo entre fiscal e imputado. Basta el acuerdo entre ambos. Ni la víctima, ni el defensor
(necesariamente) deben estar de acuerdo. Supone en todo caso que el defensor se encuentre
presente, aún cuando su negativa contra la voluntad del imputado no genera el efecto de impedir
que se apruebe la suspensión.

2. - Penalidad máxima. Sólo puede decretarse si la pena que se pudiere imponer al imputado en caso
de ser condenado, no supere los 3 años de privación de libertad.

• Cabe ahora preguntarse si la suspensión es aplicable, en cuanto a los límites de la pena, sólo
a aquellos delitos que en abstracto tengan una pena no superior a tres años, o bien es
aplicable también a aquellos delitos que teniendo una pena superior, se llegue al límite
máximo a través de la aplicación (y eventualmente “muy calificación”) de circunstancias
atenuantes.

• Ello es del todo posible, no sólo porque la pena en concreto es a la que imputado debe ser
sometido en cuanto calificación de requisitos, sino porque tratándose de un acuerdo entre el
imputado y el Ministerio Público, es ésta institución la que evaluó el cumplimiento de los
requisitos y la conveniencia social de la suspensión.

• Si el Ministerio Público es el encargado exclusivo de la persecución penal, es esta
Institución la encargada de calificar si la pena posible de aplicar se enmarca dentro de los
límites que fija la ley y el imputado, para los efectos de hacer procedente la suspensión
condicional de la pena.

• Lo anterior no impide ni evita que el Juez de Garantía deba conocer y evaluar el alcance
de los argumentos utilizados para solicitar la suspensión, pero en cuanto a la pena, debe
analizar en abstracto si la posibilidad de rebaja en que se funda la solicitud, es
simplemente “posible”. La calificación en concreto, la hizo el Ministerio Público, en uso
de función exclusiva de persecución penal, al momento de solicitar la suspensión.

3. - Ausencia de antecedentes penales. El imputado no puede haber sido condenado previamente por
crimen o simple delito.

4. - Plazo. La suspensión condicional se debe establecer por un plazo determinado, el que no puede
ser inferior a 1 año, ni superior a 3 años.

Petición

Le corresponde al fiscal pedirla al Juez de Garantía, con el acuerdo del imputado. El
fiscal, con el acuerdo del imputado, podrá solicitar al juez de garantía la suspensión condicional del
procedimiento. El juez podrá requerir del ministerio público los antecedentes que estimare necesarios
para resolver. Artículo 237.

Pero igual el fiscal o imputado pueden pedírselo al fiscal, para que éste lo proponga al
Juez de Garantía.

Forma de realizar la solicitud

Puede pedirla en forma:

1. - Verbal. En la correspondiente audiencia.

2. - Escrito. Lo normal será que lo haga en las presentaciones que se realicen para otros efectos y
donde sea posible pedirlo. Ej., en la solicitud de formalización.

59
Actuaciones Previas del Ministerio Público

Requiere acuerdo entre el fiscal e imputado (defensor). Obviamente que debe
realizarse con anterioridad a la petición. Sin embargo nada impide que se pida y proponga en la misma
audiencia.

El querellante tiene derecho a ser oído por el Juez de Garantía al momento en que se
conceda o rechace la solicitud del fiscal. Es más puede apelar el querellante.

Acuerdo del imputado y defensa necesaria

Este acuerdo es necesario, y para ello la presencia del defensor del imputado en la
audiencia en que se ventilare la solicitud de suspensión condicional del procedimiento constituirá un
requisito de validez de la misma.

A esto hay que agregarle la situación de que el Juez de Garantía debe verificar la
voluntariedad del acuerdo prestado por el imputado y el conocimiento pleno de sus efectos,
especialmente en lo que dice relación con la renuncia a su derecho al Juicio Oral y a su situación
procesal en caso de revocación de la salida.

Es importante que en el registro de la audiencia se deje constancia de:

1. - La descripción detallada de cada uno de los hechos atribuidos al imputado y que serán objeto de
suspensión del procedimiento.

2. - La individualización de los antecedentes fundantes y su correspondencia con cada uno de los
hechos atribuidos, excluyéndose aquellos que no hubieran podido ser admitidos como prueba en
el Juicio Oral.

Pronunciamiento sobre la Suspensión Condicional

El Juez de Garantía cumple una función de control de los presupuestos que autorizan
la aprobación de esta salida alternativa. Por ello convocada a la audiencia el Juez de Garantía debe
verificar:

1. - Que la solicitud se realice cumpliendo los requisitos señalados en el 237 del Código Procesal
Penal.

2. - Que el acuerdo del imputado se haya prestado libre y voluntariamente.

Para ello el Juez de Garantía, podrá pedir los antecedentes que correspondan al
Ministerio Público.

1. - Rechazo de la Suspensión Condicional

La rechazará si no cumple con los requisitos del inciso 2° del artículo 237.
Igualmente cuando el consentimiento del imputado no sea libre y voluntario, para ello el Juez de
Garantía le dirigirá preguntas directas al imputado.

2. - Concesión de la suspensión condicional

Al decretar la suspensión condicional del procedimiento, el juez de garantía
establecerá:

60
1. - Las condiciones a las que deberá someterse el imputado.

2. - Por el plazo que determine, el que no podrá ser inferior a 1 año ni superior a 3. Durante dicho
período no se reanudará el curso de la prescripción de la acción penal. Asimismo, durante el
término por el que se prolongare la suspensión condicional del procedimiento se suspenderá el
plazo previsto en el artículo 247.

Condiciones

El juez de garantía dispondrá, según correspondiere, que durante el período de
suspensión, el imputado esté sujeto al cumplimiento de una o más de las siguientes condiciones:
(artículo 238)

1. - Residir o no residir en un lugar determinado;

2. - Abstenerse de frecuentar determinados lugares o personas;

3. - Someterse a un tratamiento médico, psicológico o de otra naturaleza;

4. - Tener o ejercer un trabajo, oficio, profesión o empleo, o asistir a algún programa educacional o de
capacitación;

5. - Pagar una determinada suma, a título de indemnización de perjuicios, a favor de la víctima o
garantizar debidamente su pago. Se podrá autorizar el pago en cuotas o dentro de un determinado
plazo, el que en ningún caso podrá exceder el período de suspensión del procedimiento;

6. - Acudir periódicamente ante el ministerio público y, en su caso, acreditar el cumplimiento de las
demás condiciones impuestas, y

7. - Fijar domicilio e informar al ministerio público de cualquier cambio del mismo.

Durante el período de suspensión y oyendo en una audiencia a todos los intervinientes
que concurrieren a ella, el juez podrá modificar una o más de las condiciones impuestas. Esto se da
cuando el imputado se halle imposibilitado de cumplir con estas condiciones.

La ley limitó en exceso las posibilidades del Juez de Garantía, al establecer en forma
taxativa las posibilidades que tiene tal cual lo dispone el artículo 238.

En efecto, de acuerdo al mérito de caso, hay condiciones que tanto para la víctima
como para el Ministerio Público, pudieran ser más oportunas y/o convenientes que aquellas señaladas
en la ley.

Así por ejemplo, existen medidas que perfectamente sería conveniente incorporar
como condiciones de la suspensión, como la obligación de abandonar el hogar conyugal, sobre todo
caso en caso de lesiones al cónyuge o hijos (medida que por lo demás se encuentra en el artículo 155
letra g) como medida cautelar personal), o bien contribuir con una determinada suma de dinero a
Instituciones destinadas a prevenir el consumo de alcohol o drogas, cuando se trate de delitos de esta
naturaleza, y no limitar la suma de dinero a la víctima.

La Jurisprudencia ha sido restrictiva. En causa por infracción a la ley 19.366,
seguida ante el Juzgado de Garantía de Ovalle RUC Nº 0100011251-4 por plantación de marihuana, el
tribunal rechazó una condición solicitada por la Fiscalía, consistente en que el imputado entregara una
determinada cantidad de dinero al Hospital de Ovalle, para los efectos que fueran destinada al control,
prevención y tratamiento por consumo de drogas, en virtud que “ se entiende que debería ser una
persona determinada la perjudicada por el delito quien recibiera la indemnización.”

Si bien el camino de modificación legal parece ser el único posible para llegar a este
fin, es posible desde ya, comenzar una interpretación más amplia del alcance de estas condiciones, de
modo de lograr condiciones que sean más convenientes al caso en particular.
61
De hecho, siguiendo con el ejemplo anterior, y usando una interpretación amplia, el
abandono del hogar conyugal puede estimarse que está contenido por la letra b) del art. 238, esto es
abstenerse de frecuentar determinados lugares, y en el caso de contribuir a instituciones de prevención
de consumo de alcohol o drogas, se puede entender contenida en la letra e) del art. 238, en el sentido de
considerar como víctima del delito a la sociedad, que sería capaz de recibir estas contribuciones a
través a sus Instituciones, sean estas públicas o privadas.

Papel del querellante

Si el querellante asistiere a la audiencia en que se ventilare la solicitud de suspensión
condicional del procedimiento, deberá ser oído por el tribunal. Artículo 237 inciso 4°.

Esto porque no se trata de imponer la condición más gravosa para el imputado, sino
que debe existir un consenso entre las partes intervinientes.

Retractación del acuerdo prestado por el imputado

La suspensión condicional tiene como base fundamental el consentimiento del
imputado, por ello éste tendría la posibilidad de retractarse. Por ello si las considera muy gravosas
podrá retractarse de su consentimiento.

Producida la retractación, se renovará el procedimiento y en el Juicio Oral no se
podrá invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral ningún antecedente que
dijere relación con la proposición, discusión, aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una
suspensión condicional del procedimiento, de un acuerdo reparatorio o de la tramitación de un
procedimiento abreviado.

Efectos de la concesión de la suspensión

Como efecto inmediato, no se altera la suspensión de la prescripción de la acción
penal, producida como efecto de la formalización de la investigación. Artículo 237 inciso 5 en relación
con el 233 letra a). Lo único que suspende es el plazo de 2 años para declarar el cierre de la
investigación según el 247 inciso final.

Como efecto mediato transcurrido el plazo que el tribunal hubiere fijado de
conformidad al artículo 237, inciso quinto, sin que la suspensión fuere revocada, se extinguirá la acción
penal, debiendo el tribunal dictar de oficio o a petición de parte el sobreseimiento definitivo. Este es un
efecto importantísimo.

Por su lado las acciones civiles se extinguen. La suspensión condicional del
procedimiento no impedirá de modo alguno el derecho a perseguir por la vía civil las responsabilidades
pecuniarias derivadas del mismo hecho. Pero si la victima recibe pagos conforme al artículo 238 letra
e), se imputan a la indemnización que le corresponda, artículo 240 inciso 1°.

Revocación de la suspensión condicional

La ley establece 2 causales:

1. - Cuando el imputado incumpliere, sin justificación, grave o reiteradamente las condiciones
impuestas. Ojo, debe ser injustificado.

2. - Fuere objeto de una nueva formalización de la investigación por hechos distintos . Los hechos
deben ser diferentes, la que puede ser declarada de oficio o a petición de parte por el Juez de
Garantía. Es decir, no opera ipso iure, sino que requiere una resolución judicial. Ahora, ante una
solicitud de revocación de la Suspensión condición, el imputado tiene ciertas opciones:

62
a) Oponerse a la solicitud de revocación de la suspensión condicional.

b) Interponer el recurso de apelación.

c) Reclamar ante las autoridades superiores del Ministerio Público de la formalización
arbitraria efectuada en su contra.

El procedimiento sigue conforme a las reglas generales. Será apelable la resolución
que revoque.

Efectos de la Revocación

Esto implica la reanudación del procedimiento, conforme a las reglas generales y el
imputado conserva su derecho al Juicio Oral.

Si fue revocada por haber cometido otro delito, podrá acusársele por ambas. Hay que
tener en cuenta el 335.

Registro

El ministerio público llevará un registro en el cual dejará constancia de los casos en
que se decretare la suspensión condicional del procedimiento.

El registro tendrá por objeto verificar que el imputado cumpla las condiciones que el
juez impusiere al disponer la suspensión condicional del procedimiento, o reúna los requisitos
necesarios para acogerse, en su caso, a una nueva suspensión condicional.

El registro será reservado, sin perjuicio del derecho de la víctima de conocer la
información relativa al imputado.

Verificación de las condiciones

Resultaría del todo útil, que exista una institución distinta al Ministerio Público, que
efectúe un seguimiento del cumplimiento de las condiciones.

Ello por dos razones:

1. - El Ministerio Público debe efectuar un control destinado a verificar el cumplimiento, para los
efectos que en caso que no se ejecuten las condiciones, se reactive la investigación.

2. - En cambio debe haber un seguimiento en otro sentido, para cautelar que cumpla las condiciones,
y en segundo lugar, para que cumplidas, se informe oportunamente al tribunal, y se proceda a
dictar el sobreseimiento definitivo de conformidad a lo dispuesto en el art. 240 del C. de
procedimiento penal.

Pero ¿qué Instituciones pueden efectuar este “segundo seguimiento”?

1. - Gendarmería: Por experiencia y similitud de funciones en relación con el tratamiento que se da
de los condenados sujetos a libertad vigilada, pudiera ser la Institución más idónea. Sin embargo
entendemos que hay un obstáculo legal, toda vez que la función de la institución se refiere, según
sus disposiciones legales aplicables, a los “condenados”, situación que no concurre respecto de
los imputados sujetos a suspensión condicional de procedimiento.

2. - Defensoría: A la defensoría penal pública, le debe interesar, que luego de acordada la suspensión
condicional, el imputado cumpla con las condiciones impuestas, y de ese modo la investigación
no se reinicie, y la responsabilidad penal del imputado finalmente se extinga.

63
• Algunos señalan que conforma a le Ley de Defensoría, no procedería, toda vez que la
función es “proporcionar defensa penal a los imputados o acusados...”, y no otras, como
verificar el cumplimiento de este tipo de condiciones.

• Creemos que una correcta interpretación de la norma, es que se entienda que la
función de proporcionar defensa, incluye naturalmente la función de evitar que una
investigación ya iniciada y suspendida, se reinicie en contra del imputado, por lo que sería
enteramente procedente que esta Institución tenga una sección destinada a estas tareas.

3. - Otra institución: Se puede crear una institución, pública o privada que tenga esta función
especialmente encomendada, y que se relacione con los actores del sistema penal, como un
agente informativo de tales condiciones, pero cuyo objeto principal sea el que los imputados
cumplan las condiciones impuestas.

64
II. - Acuerdos Reparatorios
Consiste esencialmente, en un acuerdo entre imputado y víctima, en que el primero
repara de algún modo que resulte satisfactorio para la segunda las consecuencias dañosas del hecho
que se persigue penalmente y que, aprobado por el Juez de Garantía, produce como consecuencia la
extinción de la acción penal.

Fundamento Político-Criminal

Es una forma de ampliación de las formas existentes en nuestro ordenamiento jurídico
de privatización de la persecución penal.

La reparación es una meta racional propuesta como tarea del ius puniendi estatal
sujeta a la condición de que no perjudique sino coopere a los fines de la pena, y de que no provoque
una nueva expropiación de los derechos de la víctima en la resolución de conflicto. Pero una gran
objeción tiene el hecho de que personas que tienen gran poder económico, siempre tendrían la
alternativa de acceder a ella.

Presupuestos

Se plantean restricciones legales con relación al ámbito de delitos que pueden ser
objeto de acuerdos reparatorios sobre la base de una ponderación ex ante de los casos en que
claramente la reparación dejaría sin resolver un plus de injusto que no responde sólo al interés privado.

1. - Acuerdo de las partes. Este acuerdo debe ser prestado en forma libre y espontánea, debidamente
verificado por el juez de garantía.

2. - Investigación ya iniciada. Sólo se puede referir a una investigación ya iniciada formalmente
(Formalización) por el Ministerio Público y por los hechos materia de ésta. Es un requisito del
artículo 245 del Código Procesal Penal. El fundamento es evidente, y dice relación con que el
juez, y las partes, sólo tendrán conocimiento fehaciente del delito imputado, en la audiencia de
formalización, y sólo entonces el juez podrá evaluar la procedencia de dicho acuerdo.

• Sin embargo podría considerarse la posibilidad de que se acepte que las partes
soliciten audiencia para acuerdo reparatorio antes de la audiencia de formalización, y que
en tal audiencia el fiscal exprese las razones por las cuales no ha formalizado, y si son
relevantes se niegue lugar al acuerdo reparatorio por no ser la oportunidad para ello, o bien
sí es posible que formalice en ese momento, para los efectos de hacer aplicable el acuerdo
reparatorio a que hayan llegado las partes.

• Lo anterior se debe a que en ciertas ocasiones se genera el problema que las partes
pueden llegar rápidamente a un acuerdo reparatorio por hechos que se investigan, que no
revisten dificultad mayor -Giro doloso de cheques- pero el Ministerio Público no formaliza
la investigación, sea por exceso de trabajo o por otras razones propias de la investigación, y
ello impide que el acuerdo reparatorio se perfeccione.

• En consecuencia, el fiscal, en conocimiento de que las partes han convenido un
acuerdo reparatorio, en cumplimiento de su deber de protección a la víctima, debe hacer lo
posible por formalizar rápidamente y permitir que opere tal salida alternativa.

3. - Delitos en los que procede. La ley establece que sólo se puede referir a hechos investigados de
carácter patrimonial, o bien que consistan en lesiones menos graves, o en delitos culposos. Es
decir, solo procede respecto de 3 clases de delitos:

a) Bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial. Es difícil entender ¿qué es un bien
jurídico disponible?. Podrían suscitarse discusiones respecto de delitos como la
malversación de causales públicos el fraude al fisco, defraudación tributaria, etc.

65
b) Que consistan en lesiones menos graves.

c) Que constituyeren delitos culposos.

4. - Aprobación del juez de garantía. Sólo tendrá el efecto jurídico previsto en el Código, aquel
acuerdo reparatorio aprobado por el Juez de Garantía.

Con todo en cuanto al requisito de que sean delitos que contengan bienes juridicos
patrimoniales disponibles, es necesario analizar:

1. - Delitos donde la victima es el Fisco. Nos referimos a aquellos delitos en que el titular del bien
jurídico disponible es el Estado. Si bien hay delitos en que el interés prevalente puede surgir por
la complejidad del mismo, como por ejemplo el fraude al fisco, en que hay un bien jurídico
adicional al patrimonio, cual es la fe pública, existen otros en que sólo se afecta al bien jurídico
patrimonio, como por ejemplo, daños a la propiedad pública.

• En estos casos, entendemos que resulta evidente la procedencia de los acuerdos
reparatorios, sin embargo surge la siguiente interrogante. ¿A quién debe citarse como
víctima?

• Estimamos que el Ministerio Público, no tiene facultades para llegar en
representación del Fisco a acuerdos reparatorios, por lo que debiera ser procedente citar al
Consejo de Defensa del Estado, a fin que éste sea el titular de la facultad de llegar o no a los
acuerdos reparatorios procedentes.

• En el caso de otras instituciones públicas como Municipalidades, la autoridad que la
representa está fijada en la ley, por lo que este punto no se presenta como asunto de
discusión.

2. - Pluralidad de Bienes Jurídicos. ¿Cómo se debe tratar la situación en que los hechos
investigados sean dos o más delitos que afecten bienes jurídicos disponibles en un caso, y no
disponibles en otro?. ¿O bien en que tratándose de un solo hecho afecte bienes jurídicos
distintos, disponibles y no disponibles?

• No es un tema de fácil resolución, y estimamos que se debe resolver por el Juez de Garantía
caso a caso. Sin embargo hay ciertos criterios que creemos se deben seguir la momento de
resolver la cuestión:

a) Aplicar acuerdos reparatorios sólo a los hechos cuyos bienes jurídicos sean
disponibles.

b) Aplicar el acuerdo reparatorio a todos los hechos en la medida que la envergadura de
los bienes jurídicos disponibles afectados, sea ostensiblemente superior a los bienes
jurídicos no disponibles en que el interés de la víctima sea considerado preponderante
en relación con el interés social.

c) Analizar la procedencia de la subsunción de alguno de los hechos o de los bienes
jurídicos no disponibles, por aquellos hechos o bienes jurídicos disponibles.

d) Que el Ministerio Público aplique solicite la suspensión condicional del
procedimiento por todos los hechos, sujeto a la condición de pago del imputado a la
víctima.

Contenido del acuerdo reparatorio

El objeto del acuerdo, puede consistir en una suma de dinero fijada
consensuadamente, que constituye una forma de reparación por las consecuencias dañosas del delito
que se atribuye al imputado. Pero tratándose de una solución jurídico penal al conflicto no cabe
66
entender que el acuerdo reparatorio extingue las acciones civiles derivadas del hecho punible para
perseguir las responsabilidades pecuniarias que correspondan.

Pero la reparación puede constituir otro tipo de prestaciones por parte del imputado.
Podría incluso pensarse en una reparación simbólica que satisficiera a la victima, o la realización de
determinadas acciones a favor de la victima o la omisión de otras. La única condición es que el objeto
del acuerdo sea lícito.

La ley no se ha encargado de explicitar el contenido del acuerdo reparatorio. Si bien
es posible desde un punto de vista lógico suponer que el acuerdo reparatorio debe tener un contenido
económico, o bien prestaciones susceptibles de ser avaluadas económicamente, el principio de
autonomía de las partes nos debe hacer concluir que contenido del acuerdo, puede ser de cualquiera
naturaleza, en la medida que las partes presten libremente su consentimiento.

Así por ejemplo puede pensarse en acuerdos reparatorios que consistan en públicas
disculpas, en comprometerse a no volver a realizar las conductas investigadas, en realizar labores de
ayuda a la víctima o comunitaria, en realizar un trabajo determinado o en no acercarse más a su
domicilio, en fin, tantas posibilidades como la imaginación humana pueda crear.

Si bien en algunos casos el acuerdo podría confundirse con un desistimiento, nada
obsta a que el procedimiento termine por esta vía.

Tramite para su Aprobación

Iniciativa

Puede provenir tanto del imputado como de la víctima. Puede incluso provenir del
fiscal quien oficie de mediador entre ambas partes cuando estime conveniente la aplicación de esta
salida alternativa en el caso concreto.

En todo caso, el fiscal siempre puede oponerse al acuerdo reparatorio sobre la base de
que no concurre alguno de los presupuestos legales para su procedencia o que existe un interés
prevalente en la continuación de la persecución penal.

Contenido

Las bases del acuerdo constarán por escrito para que sean aprobadas por el juez.
Deberían contener:

1. - La individualización del imputado o imputados y la victima o victimas que celebran el acuerdo.

2. - La individualización clara y precisa de los hechos investigados que serán materia del acuerdo y su
calificación jurídica.

3. - La circunstancia de que el imputado ha concurrido al acuerdo libre y voluntariamente, con pleno
conocimiento de sus derechos.

4. - Los efectos que el incumplimiento del acuerdo acarreará al imputado. El silencio de una cláusula,
rige para los efectos del 243 del Código Procesal Penal.

Evidentemente las partes pueden introducir las cláusulas que quieran, siempre que
sean lícitas. Ej., podría procurarse un titulo ejecutivo.

Aprobación por el Juez de Garantía

Redactado el acuerdo, éste debe presentarse al Juez de Garantía para su aprobación,
en alguna de las audiencias a que se refiere el artículo 245 del Código Procesal Penal, que son las

67
mismas de la suspensión condicional. Si se trata de una audiencia especial, deberá citar a todos los
intervinientes que se vean afectados.

A diferencia como en el caso de la suspensión condicional, no se exige la presencia
del defensor del imputado como requisito de validez. Podría estar presente el fiscal pues, puede instar
por el rechazo del acuerdo, ya que si se acoge no podrá seguir investigando.

Rechazo del Acuerdo

Iniciada la audiencia, el Juez de Garantía debe verificar que quienes concurrieron al
acuerdo prestaron su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. Para tal
efecto podrá efectuar un interrogatorio a las partes en la audiencia y rechazar el acuerdo, si considera
que no concurren los requisitos.

Además podrá rechazarlo si el Ministerio Público insta por su rechazo por tratarse de:

1. - Hechos diferentes a los que la ley autoriza para su procedencia.

2. - Exista interés público prevalente en la continuación de la persecución penal. Se entenderá
especialmente que concurre este interés si el imputado hubiere incurrido reiteradamente en
hechos como los que se investigaren en el caso particular.

El Fiscal Nacional a través de su Instructivo N° 34, estima que la reincidencia a la
que se refiere es la reincidencia específica, la que a su vez está íntimamente vinculado a una condena
penal previa, por delitos de la misma especie, y en el que este último concepto se relaciona con un
mismo bien jurídico, conforme lo señala el artículo 351 inciso 4 del Código Procesal Penal.

¿Qué es reincidencia? La reincidencia, consiste en la ejecución de uno o más delitos
por un sujeto después de haber sido condenado por sentencia firme por otro u otros delitos.

Dentro de la clasificación que doctrinariamente se conoce, nos hemos de detener en las
que nos interesa, según la propia explicación y precisión que sobre la materia ha realizado el Señor Fiscal
Nacional, cual es, la reincidencia específica, que no es más que aquella en la que el nuevo delito cometido
es de la misma especie que aquel previamente sancionado.

Pero, a su vez, dicha conceptualización no basta, y debemos estudiar además si al
tiempo de la reincidencia, la condena impuesta al anterior delito ha o no sido cumplida, -Reincidencia
verdadera o propia y reincidencia ficta o impropia-.

Nuestro Código Penal regula la reincidencia propia específica en el artículo 12 N° 16:
“Ser reincidente en delitos de la misma especie”. Son condiciones o requisitos propios de esta agravante;

1. - La comisión de a lo menos un delito; ( En este caso interés prevalente por reiteración a lo menos
dos)

2. - Que el delito haya sido objeto de una sentencia condenatoria cumplida;

3. - Que ese delito haya sido de la misma especie que el actual.

No habiendo sido determinado por el legislador la expresión misma especie, cabe
preguntarse si para que se verifique la agravante de reincidencia, y en este caso el interés prevalente, se
requiere que el delincuente haya cumplido la sentencia condenatoria anterior, o si por el contrario, basta
que exista una sentencia condenatoria ejecutoriada.

La doctrina mayoritaria, representada por don Eduardo Novoa Monreal, Enrique
Cury, Alfredo Etcheverry, y Mario Garrido Montt, plantean el cumplimiento de la condena anterior
como requisito específico de procedencia de la reincidencia, incluso, según algunos, cuando la forma
de cumplimiento pueda derivar de alguno de los sistemas alternativos tales como la remisión
condicional y la libertad vigilada.
68
En este sentido, a nuestro juicio, no es posible hablar de reincidencia especifica, o de
reiteración de hechos de la misma especie, si la pena privativa de libertad impuesta anteriormente al
condenado le fue remitida condicionalmente, toda vez que esa medida alternativa de conformidad a lo
dispuesto en el artículo 3º de la Ley 18.216, es la “suspensión del cumplimiento” de la sanción, lo que
no satisface el requisito esencial de la reincidencia específica, cuál es la ejecución material de la pena
impuesta.

Efectos Penales del Acuerdo

Junto con aprobar el acuerdo reparatorio propuesto, el tribunal dictará sobreseimiento
definitivo, total o parcial, en la causa, con lo que se extinguirá, total o parcialmente, la responsabilidad
penal del imputado que lo hubiere celebrado. Artículo 242.

Como se ve, es una obligación del tribunal dictar el sobreseimiento definitivo. Sin
embargo, en los casos -probablemente la mayoría de ellos- en que el acuerdo consista en el pago de una
cantidad de dinero en cuotas con un plazo determinado, no obstante no haberse cumplido aún el acuerdo
reparatorio, el tribunal dictará el sobreseimiento definitivo de la causa, con lo que en el evento en que el
imputado no cumpla con la obligación asumida, la víctima ya habrá perdido la acción criminal, y sólo le
quedará exigir el cumplimiento del acuerdo en sede civil.

Así se desprende de lo dispuesto en el inciso segundo del artículo 243 del Código,
cuando señala: “El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.”

Incluso, yendo un poco más lejos, es perfectamente posible que un imputado, en
pleno conocimiento de los alcances y efectos del acuerdo reparatorio, y con el objeto de eludir su
responsabilidad criminal, ofrezca un acuerdo reparatorio que sea verdaderamente atractivo para la
víctima, pero que en verdad nunca estuvo en su mente cumplir, y dictado el sobreseimiento definitivo, a
la víctima le quede sólo la vía civil, o bien intentar una nueva acción criminal por alguna figura de
fraude, que como sabemos, resultan en extremo complicadas de perseguir criminalmente por un aspecto
de carácter probatorio.

¿Cómo evitar que el sistema de los acuerdos reparatorios no derive en una
desprotección a la víctima, y en que se desvirtúe la verdadera y correcta intención del legislador al
crear esta institución?

Hay varias formas:

1. - Constitución de Garantías. Resulta enteramente procedente que al momento de discutir el
acuerdo reparatorio, la víctima exija para su aprobación, la constitución de ciertas garantías,
reales o personales, que le otorguen certeza en el cumplimiento del acuerdo, sea en forma
voluntaria, o bien forzado vía judicial.

• Esta constitución de garantías, minimiza el riesgo del incumplimiento, y en el evento que se
produzca, asegura el resultado de la acción civil a que tiene derecho.

• De hecho y para el efecto de las cauciones para reemplazar la prisión preventiva la propia
ley en el art. 146, ya estableció la posibilidad de que se constituyan estas cauciones.

2. - Acuerdo de la víctima sujeto a modalidad. Suspensión de la audiencia. Como el contenido del
acuerdo, tiene connotaciones civiles, y a que la propia ley en su artículo 52 contempla la
aplicación supletoria a las normas del Código Procesal Penal, aquellas del Libro I del Código de
Procedimiento Civil, resulta perfectamente posible que al momento de requerir el acuerdo de la
víctima, en una convención que suponga el pago a plazo, ésta lo preste pero sujeto a modalidad.
Pero ¿qué modalidad?.

a) Que se cumplan los pagos dentro en la forma y condiciones propuestos. En consecuencia,
requerido el consentimiento a la víctima, ésta puede señalar su acuerdo sujeto a la
modalidad que se cumplan los pagos o prestaciones sujetas a plazo, y antes que el Juez de
69
garantía preste la aprobación a dicho acuerdo, en la misma audiencia solicite la suspensión
de la audiencia, y se fije la continuación de la misma, en la fecha en que deba cumplirse la
última cuota o prestación materia del acuerdo.

• Es en esta audiencia, que jurídicamente es la continuación de aquella en que se
explicitó el contenido del acuerdo, en que el acuerdo de la víctima se puede hacer
efectivo en la medida en que la modalidad a la que se sujetó se haya cumplido, y
como consecuencia de ello el Juez de garantía lo aprobará y dictará el sobreseimiento
definitivo.

• Si por el contrario, la modalidad a la que se encontraba sujeto, no se cumplió, el
Juez de Garantía, verificando dicha situación, no aprobará dicho acuerdo, fundado en
que el consentimiento de la víctima no se perfeccionó.

• Cabe señalar que no resulta conveniente que fijadas las bases de un acuerdo a
plazo, a la llegada de dicho plazo se verifique la audiencia para el acuerdo
reparatorio, ya que aún cumplido íntegramente aquel, la víctima podría negarse a
prestar su consentimiento, caso en el cual, sólo operaría el pago, como una atenuante
de reparación celosa del mal causado, pero no extinguiría la responsabilidad criminal,
fundamento central del imputado para aceptar las condiciones que la víctima o aceptó
informalmente.

b) Suspender condicionalmente el procedimiento. Si la víctima no quiere asumir el riesgo, el
fiscal puede intervenir para los efectos de solicitar la suspensión condicional del
procedimiento, sujeto a la única condición del pago en los términos que las partes lo
hubieren acordado.

• En todo caso, esta fórmula desnaturaliza el acuerdo reparatorio, como aquel
tomado con prescindencia del Ministerio Público, pero igualmente cumple el
objetivo, y en verdad bajo la apariencia de una suspensión condicional, se llegó a un
acuerdo reparatorio.

• Dependerá del imputado aceptar en este caso, la suspensión condicional
ofrecida, o bien rechazarla, juntar el dinero, y posteriormente solicitar el acuerdo
reparatorio con el acuerdo de la víctima.

c) Modificación legal. La última opción que analizaremos, es sencillamente la modificación
legal, en que se elimine la exigencia que el Juez de Garantía sobresea definitivamente la
causa en el momento en que apruebe el acuerdo reparatorio, y en cambio se permita aprobar
el acuerdo, en una audiencia, y llegado el plazo en que deba cumplirse la última cuota o
prestación del acuerdo, se fije una audiencia para los efectos de sobreseer definitivamente
en caso de acreditarse el pago o el cumplimiento de la prestación, o bien de continuar el
procedimiento en caso contrario.

Efectos Civiles del Acuerdo

Ejecutoriada la resolución judicial que aprobare el acuerdo reparatorio, podrá
solicitarse su cumplimiento ante el juez de garantía con arreglo a lo establecido en los artículos 233 y
siguientes del Código de Procedimiento Civil.

El acuerdo reparatorio no podrá ser dejado sin efecto por ninguna acción civil.

Registro

El ministerio público llevará un registro en el cual dejará constancia de los casos en
que se aprobare un acuerdo reparatorio.

El registro tendrá por objeto verificar que el imputado reúna los requisitos necesarios
para acogerse, en su caso, a una nueva suspensión condicional o acuerdo reparatorio.
70
El registro será reservado, sin perjuicio del derecho de la víctima de conocer la
información relativa al imputado.

Cierre de la Investigación
Plazo para declarar el cierre de la investigación

Un importantísimo efecto de la formalización de la investigación es el inicio del
computo del plazo absoluto de 2 años que tiene el Ministerio Público para cerrar la etapa de
investigación. Si, transcurrido el plazo, el fiscal no la declara cerrada, el querellante o el imputado
pueden solicitar al Juez de Garantía que lo aperciba para que proceda al cierre de la misma, so pena de
declarar el sobreseimiento definitivo.

En tal caso el juez cita a una audiencia para resolver esta petición, cuyos resultados
dependerán de la actitud que adopte el fiscal del Ministerio Público. En efecto éste puede:

1. - No comparecer o compareciendo se niega a declarar cerrada la investigación. En este caso, el
juez debe decretar el sobreseimiento definitivo de la causa, resolución que es apelable. Artículo
370 letra b).

2. - Allanarse a la solicitud de cierre de la investigación. En este caso, deberá formular en la
audiencia una declaración en tal sentido y tendrá el plazo de 10 días para deducir acusación. Si,
transcurrido este plazo, no presenta acusación, el juez, de oficio o a petición de alguno de los
intervinientes, citará a una audiencia para dictar el sobreseimiento definitivo en la causa.

Actuaciones que el fiscal puede realizar una vez declarado el cierre de la investigación

Practicadas las diligencias necesarias para la averiguación del hecho punible y sus
autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará cerrada la investigación y podrá, dentro de los 10
días siguientes: (artículo 248)

1. - Solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal de la causa;

2. - Formular acusación, cuando estimare que la investigación proporciona fundamento serio para el
enjuiciamiento del imputado contra quien se hubiere formalizado la misma, o

3. - Comunicar la decisión del ministerio público de no perseverar en el procedimiento, por no
haberse reunido durante la investigación los antecedentes suficientes para fundar una acusación.

La comunicación de la decisión contemplada en el N° 3 precedente dejará sin efecto
la formalización de la investigación, y dará lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se
hubieren decretado, y la prescripción de la acción penal continuará corriendo como si nunca se hubiere
interrumpido.

Cuando decidiere solicitar el sobreseimiento definitivo o temporal, o comunicar la
decisión a que se refiere el N° 3 anterior, el fiscal deberá formular su requerimiento al juez de garantía,
quien citará a todos los intervinientes a una audiencia.

Reapertura de la Investigación

La ley procesal, ha establecido solo dos casos de reapertura, en todo el proceso:

1. - En el caso de un sobreseimiento temporal.

2. - El caso del artículo 257.

Objeto y oportunidad
71
Hasta la realización de la audiencia donde el juez decretará el sobreseimiento
temporal o definitivo de la causa, o comunicar su decisión de no perseverar en el procedimiento y
durante la misma, los intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias precisas de investigación
que oportunamente hubieren formulado durante la investigación y que el ministerio público hubiere
rechazado.

Facultades del Juez

Si el juez de garantía acogiere la solicitud, ordenará al fiscal reabrir la investigación y
proceder al cumplimiento de las diligencias, en el plazo que le fijará. Podrá el fiscal, en dicho evento y
por una sola vez, solicitar ampliación del mismo plazo.

Esta es la única hipótesis en que el código autoriza al Juez de Garantía para ordenar
al fiscal una actuación que es de su competencia exclusiva, como es la práctica de diligencias de
investigación.

Casos en que no procede la reapertura

El juez no decretará ni renovará aquellas diligencias:

1. - Que en su oportunidad se hubieren ordenado a petición de los intervinientes y no se hubieren
cumplido por negligencia o hecho imputable a los mismos;

2. - Tampoco las que fueren manifiestamente impertinentes;

3. - Las que tuvieren por objeto acreditar hechos públicos y notorios.

4. - En general, todas aquellas que hubieren sido solicitadas con fines puramente dilatorios.

Nuevo cierre de la investigación

Vencido el plazo o su ampliación, o aun antes de ello si se hubieren cumplido las
diligencias, el fiscal cerrará nuevamente la investigación y procederá en la forma señalada en el artículo
248.

Sobreseimiento
Al igual que en el antiguo código de procedimiento penal, en el nuevo procedimiento
puede clasificarse atendiendo sus efectos en definitivo y temporal. Asimismo según su extensión, se
clasifica en sobreseimiento total y parcial.

Tradicionalmente se ha definido al sobreseimiento definitivo como aquel que pone
termino al procedimiento penal y que, firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de cosa juzgada.

Por su parte el sobreseimiento temporal es aquel que solo suspende o paraliza el
proceso penal, hasta que se presenten mejores datos de investigación o cese el inconveniente legal
que haya detenido la prosecución del juicio.

Sin embargo, a la luz de las causales del actual 252 del Código Procesal Penal la
posibilidad que un procedimiento penal se paralice hasta que se presenten mejores antecedentes no
tiene recepción en el nuevo sistema, como veremos, donde simplemente el fiscal manifiesta su
intención de no perseverar.

Sobreseimiento Temporal

Esta suspensión se decretará cuando:

72
1. - Cuando para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una cuestión civil,
de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 171. Siempre que para el juzgamiento criminal se
requiriere la resolución previa de una cuestión civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un
tribunal que no ejerciere jurisdicción en lo penal, se suspenderá el procedimiento criminal hasta
que dicha cuestión se resolviere por sentencia firme.

• Esta suspensión no impedirá que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente
necesarias para conferir protección a la víctima o a testigos o para establecer circunstancias
que comprobaren los hechos o la participación del imputado y que pudieren desaparecer.

• Cuando se tratare de un delito de acción penal pública, el ministerio público deberá
promover la iniciación de la causa civil previa e intervendrá en ella hasta su término,
instando por su pronta conclusión.

2. - Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde, de acuerdo
con lo dispuesto en los artículos 99 y siguientes.

3. - Cuando, después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental, de acuerdo
con lo dispuesto en el Título VII del Libro Cuarto.

Reapertura del procedimiento

A solicitud del fiscal o de cualquiera de los restantes intervinientes, el juez podrá
decretar la reapertura del procedimiento cuando cesare la causa que hubiere motivado el sobreseimiento
temporal. Artículo 254.

Sobreseimiento Definitivo

Éste lo decreta el Juez de Garantía cuando: (artículo 250)

1. - Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito;

2. - Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado;

3. - Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad criminal en conformidad al artículo 10
del Código Penal o en virtud de otra disposición legal;

4. - Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado por algunos de los motivos
establecidos en la ley;

5. - Cuando sobreviniere un hecho que, con arreglo a la ley, pusiere fin a dicha responsabilidad, y

6. - Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que
hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado.

Prohibición de sobreseimiento

El juez no podrá dictar sobreseimiento definitivo respecto de los delitos que,
conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, sean
imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en los casos de los números 1° y 2° del artículo 93
del Código Penal.

Efectos del sobreseimiento definitivo

El sobreseimiento definitivo pone término al procedimiento y tiene la autoridad de
cosa juzgada. Artículo 251.

Recursos

73
El sobreseimiento sólo será impugnable por la vía del recurso de apelación ante la
Corte de Apelaciones respectiva. Artículo 253

Sobreseimiento Total y Parcial

El sobreseimiento será total cuando se refiriere a todos los delitos y a todos los
imputados; y parcial cuando se refiriere a algún delito o a algún imputado, de los varios a que se
hubiere extendido la investigación y que hubieren sido objeto de formalización de acuerdo al artículo
229.

Si el sobreseimiento fuere parcial, se continuará el procedimiento respecto de
aquellos delitos o de aquellos imputados a que no se extendiere aquél.

Facultades del Juez respecto al Sobreseimiento

El juez de garantía, al término de la audiencia a que se refiere el artículo 249 (la que
se ha citado para debatir sobre el requerimiento de sobreseimiento del fiscal), se pronunciará sobre la
solicitud de sobreseimiento planteada por el fiscal.

Podrá acogerla, sustituirla, decretar un sobreseimiento distinto del requerido o
rechazarla, si no la considerare procedente. En este último caso, dejará a salvo las atribuciones del
ministerio público contempladas en las letras b) y c) del artículo 248.
Comunicación de No Perseverar por Insuficiencia de Antecedentes para
Acusar
Esta opción fue introducida por el senado en la ultima fase de tramitación
parlamentaria del proyecto como consecuencia de haberse eliminado la causal de sobreseimiento
temporal que tenía el mismo fundamento.

La decisión sobre el merito de los antecedentes de la investigación es, pues, de
exclusiva competencia del Ministerio Público y no cabe, en consecuencia, un pronunciamiento ulterior
del juez ni, evidentemente, recursos jurisdiccionales en contra de la misma.

Efectos

La comunicación de esta decisión genera los siguientes efectos:

1. - Deja sin efecto la formalización de la investigación que se hubiera formulado por el Ministerio
Público respecto de los hechos que hubieren sido objeto de la misma.

2. - Da lugar a la revocación judicial de las medidas cautelares decretadas en el procedimiento.

3. - Se reanuda el termino de la prescripción de la acción penal como si nunca se hubiese
interrumpido. Artículo 248 inciso final.

Los efectos de esta institución pueden dar lugar a importantes problemas
interpretativos.

En primer lugar cabría entender que al dejarse sin efecto una formalización de la
investigación ya formulada podría plantearse una nueva formalización por los mismos hechos.

En segundo lugar, que como consecuencia de lo anterior no ha corrido el plazo
absoluto de cierre de la investigación del respectivo delito, por lo que se tendría un nuevo plazo de 2
años para investigar.

En tercer lugar, que con una nueva formalización podría interrumpirse otra vez la
prescripción de la acción penal si no hubiere transcurrido totalmente dicho plazo.

74
Bajo esta interpretación, en consecuencia, este mecanismo podría utilizarse más de
una vez con el fin de mantener abierta la investigación de un determinado delito; solo se requeriría que
no hubiere transcurrido el plazo de prescripción del delito. Pero este planteamiento parece rechazable,
toda vez que diversas normas del Código Procesal Penal dan cuenta de la voluntad drástica del
legislador de poner termino al procedimiento en caso de inactividad o falta de eficacia del Ministerio
Público en sus tareas de persecución penal.

¿Podría pedirse reapertura en este caso?

El Código Procesal Penal no lo contempla, aunque tampoco pareciera excluirla
porque la decisión del legislador no fue, como en otros casos análogos, la de asociar a esta decisión una
declaración judicial de sobreseimiento definitivo. Pero esto ultimo es sumamente cuestionable, ya que
cada vez que el Código Procesal Penal reguló la reapertura, lo hizo super restrictivamente.

Etapa Intermedia
Está tratada en el Titulo II, Libro II, artículos 259 y siguientes del Código Procesal
Penal.

Es aquella etapa en la cual se prepara la entrada al Juicio Oral, se puede producir la
discusión (es obligatoria para el fiscal no para el acusado); se califica la procedencia de la prueba que
se va a rendir, se presenta la demanda civil, se puede contestar la demanda civil.

Presupuestos para acceder a la etapa intermedia

1. - Formalización de la Investigación. Es fundamental, en virtud del principio de congruencia. Solo
en virtud de los hechos formalizados, determinan los hechos y el acusado, por el cuales
presentará la acusación. No puede acusarse por hechos distintos y a personas distintas de aquellos
que hayan sido objeto de la formalización de la investigación.

• El inciso final del artículo 259 ratifica lo dicho: La acusación sólo podrá referirse a hechos
y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunque se efectuare una
distinta calificación jurídica. El artículo 341 inciso 1 establece: La sentencia condenatoria
no podrá exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá condenar
por hechos o circunstancias no contenidos en ella.

• Por otro lado el principio de la congruencia, está dentro del derecho a defensa, toda vez,
que si estoy cambiando a cada momento la calificación jurídica, nunca voy a poder armar
una defensa, y eso atenta gravemente contra este principio.

• Con todo la congruencia, no es un principio nuevo dentro del nuevo proceso, ya que en el
antiguo código de procedimiento penal, ya existía.

• En principio de la congruencia viene de la cosa juzgada, en el sentido de que nadie puede
ser juzgado por hechos iguales a los cuales ya fue condenado.

2. - Que la formalmente se haya cerrado la investigación.

3. - Que exista acusación.

Hay que tener presente que la etapa intermedia puede ser una etapa injertada dentro
de la etapa de investigación, ya que en la audiencia de control de detención, puede pedirse la
formalización y así, pedirse juicio inmediato, lo que permite que al finalizar la audiencia puede dictarse
el auto de apertura del juicio oral. Esto obviamente es eventual.

75
Presentación de la Acusación

La regla general, es que la acusación se presenta por escrito, ante el Juez de Garantía.
Excepcionalmente es verbal cuando estamos frente a una Juicio Inmediato. No lo dice la ley, pero se
deduce del artículo 259 y del 260.

Presentada la acusación ¿puede el juez calificar la conducencia o no, la
fundamentación o no, de la acusación?. En principio, no porque esta materia le corresponde a los
intervinientes en el juicio oral.

Pero en realidad todo dependerá de la estrategia, ya que, si el fiscal no cumple con la
congruencia en la acusación, eventualmente podríamos dejarlo pasar al juicio oral y solo entonces en el
alegato final decirle al tribunal que no cumplió con este principio.

La regla entonces, es que el Juez de Garantía no puede entrar a calificar nada respecto
de la acusación.

En otros sistemas si está permitido, por ejemplo en EE.UU., donde existe el Gran
Jurado, quien califica la procedencia o no de la acusación. Lo mismo sucede en Alemania. En Chile, es
recomendable por la aplicación del principio de la Economía Procesal.

Plazo para la presentación de la acusación

El artículo 248 N° 3 es muy claro: Practicadas las diligencias necesarias para la
averiguación del hecho punible y sus autores, cómplices o encubridores, el fiscal declarará cerrada la
investigación y podrá, dentro de los 10 días siguientes formular acusación, cuando estimare que la
investigación proporciona fundamento serio para el enjuiciamiento del imputado contra quien se
hubiere formalizado la misma.

Estos 10 días, son los mismos que tiene el fiscal para cerrar la investigación, en el
caso de que el fiscal no cierre la investigación dentro del plazo.

Si no se presenta la acusación dentro del plazo de 10 días, el tribunal sobreseerá
definitivamente la causa. Artículo 247. Si el fiscal se allanare a la solicitud de cierre de la
investigación, deberá formular en la audiencia la declaración en tal sentido y tendrá el plazo de diez
días para deducir acusación. Transcurrido este plazo sin que se hubiere deducido la acusación, el juez,
de oficio o a petición de alguno de los intervinientes, citará a la audiencia prevista en el artículo 249 y
dictará sobreseimiento definitivo en la causa.

Contenido de la Acusación

La acusación deberá contener en forma clara y precisa:

1. - La individualización de el o los acusados y de su defensor.

2. - La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica. La
relación circunstanciada debe ser clara y precisa. Eventualmente aquí hay un problema, ya que es
el fiscal quien debe probar y debe probar la existencia del hecho punible y la participación. El
fiscal prueba las afirmaciones que sobre la existencia determinados hechos hay, ya que los hechos
existen o no, ya que si no lo pruebo, no significa que no existe, bueno es una discusión
doctrinaria. Ahí está el problema, la relación circunstanciada la hago la más estrecha posible o lo
más amplia, esto es un problema de estrategia. Si es muy estrecha, deberé probar todo lo que dije
y si hay hechos que no pude probar, quizás no me sirva. Por el contrario si es muy amplia, no es
clara y precisa. Por ello, en consecuencia, dependerá de la Funcionalidad del Relato, es decir, el
fiscal va a relatar los hechos de una forma que vaya según su Teoría del Caso, debe ser funcional
a ella.

• La Teoría del Caso, es la idea básica y subyacente a toda nuestra presentación en juicio, que
no solo explica la teoría legal (elementos del delito) y los hechos de la causa, sino que
76
vincula tanto la evidencia como es posible dentro de un todo coherente y creíble (motivo
claro). Debe ser una idea simple y sin adornos. Esta destinado a promover un punto de vista
cómodo y confortable desde el cual el tribunal pueda mirar toda la evidencia y la actividad
probatoria. Con todo, esto no significa que no debamos considerar aquellas circunstancias
que nos perjudican, es decir, cumplir con el principio de la objetividad. Ojo, no se afirma
que se cometió tal o cual delito, sino que solo se indica que estamos frente a un
determinado tipo penal.

3. - La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren,
aun subsidiariamente de la petición principal. Aquí no distingue entre las circunstancias
agravantes o atenuantes, por ello el fiscal igualmente debe indicar las circunstancias atenuantes
por el principio de objetividad.

4. - La participación que se atribuyere al acusado.

5. - La expresión de los preceptos legales aplicables.

6. - El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público pensare valerse en el
juicio. La mera indicación de los medios probatorios no es valida. Si el fiscal ofreciere rendir:

a) Prueba de testigos, deberá presentar una lista, individualizándolos con nombre, apellidos,
profesión y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del
artículo 307, y señalando, además, los puntos sobre los que habrán de recaer sus
declaraciones. Ojo, el hecho que diga que hay que indicar los puntos sobre los cuales
declarará no implica que se deba indicar los hechos, porque eso le daría ventaja a la
contraparte, pero implica que se deberá indicar respecto a qué hecho versará su declaración
ejemplo, Juan Pérez declarará sobre la participación, Pedro Marchamo declarará sobre la
autoría, etc.

• También deberá indicar el nombre de los testigos a quien debe pagársele los
gastos de la declaración. Artículo 312. El testigo que careciere de medios suficientes
o viviere solamente de su remuneración, tendrá derecho a que la persona que lo
presentare le indemnice la pérdida que le ocasionare su comparecencia para prestar
declaración y le pague, anticipadamente, los gastos de traslado y habitación, si
procediere. Se entenderá renunciado este derecho si no se ejerciere en el plazo de
veinte días, contado desde la fecha en que se prestare la declaración. En caso de
desacuerdo, estos gastos serán regulados por el tribunal a simple requerimiento del
interesado, sin forma de juicio y sin ulterior recurso. Tratándose de testigos
presentados por el ministerio público, o por intervinientes que gozaren de privilegio
de pobreza, la indemnización será pagada anticipadamente por el Fisco y con este fin,
tales intervinientes deberán expresar en sus escritos de acusación o contestación el
nombre de los testigos a quien debiere efectuarse el pago y el monto aproximado a
que el mismo alcanzará.

b) En el mismo escrito deberá individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya
comparecencia solicitare, indicando sus títulos o calidades.

• Tratándose de otras pruebas, debe indicarse expresamente. Ejemplo, en los documentos
habrá que indicar detalladamente cada documento. No hay que olvidar que no hay
indicación expresa de los medios de prueba y hay plena libertad para ello (ojo porque la
confesión es un medio de defensa y la inspección personal del tribunal no procede ya que es
el fiscal quien debe investigar).

• Todos los hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido
a enjuiciamiento podrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado en
conformidad a la ley. Podrán admitirse como pruebas películas cinematográficas,
fotografías, fonografías, videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o
del sonido, versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe.
Artículos 323 y 295.
77
7. - La pena cuya aplicación se solicitare.

8. - En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado. Siempre que
se cumplan los requisitos fundamentales, podría hacerse. Así la audiencia de preparación del
juicio oral, pasa a ser una audiencia de juicio oral.

La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización
de la investigación, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica. Así como se ve, la
calificación jurídica podría ser diferente en la formalización, acusación y sentencia, pero los hechos y
las personas quedan fijados en la Formalización. En sistemas acusatorios puros como en EE.UU.
simplemente la calificación jurídica no podría cambiarse nunca. Ver artículo 341.

Actitud del Tribunal

Presentada la acusación, el juez de garantía ordenará su notificación a todos los
intervinientes. Esta notificación se hará por cédula, ya que debemos recordar que en el nuevo proceso
se aplican las disposiciones del Código de Procedimiento Civil. Si el imputado está privado de libertad
se le notificará personalmente en el recinto donde se encuentre, sea entregándole una copia o
leyéndosela si no sabe leer.

Eventualmente se le notificará al mandatario o defensor, salvo que el tribunal ordene
que se le notifique directamente al imputado.

El tribunal deberá citar, dentro de las veinticuatro horas siguientes, a la audiencia
de preparación del juicio oral, la que deberá tener lugar en un plazo no inferior a 25 ni superior a 35
días.

Se ha discutido que se entiende por las 24 horas siguientes, ¿es 24 horas siguientes a
la dictación de la resolución que cita a la audiencia o a la dictación y notificación de las mismas?.
Pareciera que lo más lógico es que sea dentro de las 24 horas siguientes a la fecha de la dictación de la
resolución que cita.

Así, interpretando, debiera ser que citará a los intervinientes a la audiencia dentro de
las 24 horas siguientes a la dictación de la resolución que cita a la audiencia. Esto se relaciona con el
artículo 34. Esto es solo una interpretación, ya que la jurisprudencia podría cambiar.

Al acusado se le entregará la copia de la acusación, en la que se dejará constancia,
además, del hecho de encontrarse a su disposición, en el tribunal, los antecedentes acumulados
durante la investigación. Artículo 260.

Oportunidad de la Audiencia

La audiencia deberá tener lugar en un plazo no inferior a 25 ni superior a 35 días
contados desde la notificación de la resolución que cita a dicha audiencia.

Actuación del Querellante

Notificada la acusación el querellante puede hacer varias cosas. HASTA 15 DÍAS
ANTES DE LA FECHA FIJADA PARA LA REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE
PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL, el querellante, por escrito, podrá:

1. - Adherir a la acusación del ministerio público o acusar particularmente. En el caso de que acuse
particularmente, podrá:

a) Plantear una distinta calificación de los hechos.

b) Otras formas de participación del acusado.

78
c) Solicitar otra pena.

d) Ampliar la acusación del fiscal, extendiéndola a hechos o a imputados distintos, siempre
que hubieren sido objeto de la formalización de la investigación. Igualmente se exige la
congruencia.

• Siempre debe cumplir con los mismos requisitos que la acusación.

2. - Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su
corrección. Está relacionado con el artículo 259

3. - Ofrecer la prueba que estimare necesaria para sustentar su acusación, lo que deberá hacerse
en los mismos términos previstos en el artículo 259.

4. - Deducir demanda civil, cuando procediere.

Plazo de la Notificación

Las actuaciones del querellante, las acusaciones particulares, adhesiones y la
demanda civil deberán ser notificadas al acusado, A MÁS TARDAR, 10 DÍAS ANTES DE LA
REALIZACIÓN DE LA AUDIENCIA DE PREPARACIÓN DEL JUICIO ORAL. Artículo 262.

Facultades del Acusado

Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o
al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podrá:

1. - Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su
corrección. Puede reclamar también de los escritos de adhesión a la acusación, de la acusación
particular y de la demanda civil. En cuanto a la demanda civil, puede oponer las excepciones que
sean correspondientes según el artículo 62.

2. - Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. Ellas están en el artículo 264. El
acusado podrá oponer como excepciones de previo y especial pronunciamiento las siguientes:

a) Incompetencia del juez de garantía. Es competente el tribunal del lugar donde se cometió el
hecho punible. El fiscal puede acumular las investigaciones que corresponden a tribunales
diferentes y el competente será el tribunal ante el cual se acumularon.

b) Litis pendencia. Existe otro procedimiento con los mismos hechos y los mismos imputados.

c) Cosa juzgada.

d) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la ley lo
exigieren. Ejemplo en el caso de los desafueros y la querella de capítulos.

e) Extinción de la responsabilidad penal. Las causales de extinción de la responsabilidad
penal están en el Código Penal.

• De las 5 excepciones 3 de ellas son dilatorias y 2 van al fondo. Por ello no obstante lo
dispuesto en el artículo 263, si las excepciones previstas en las letras c) y e) no fueren
deducidas para ser discutidas en la audiencia de preparación del juicio oral, ellas podrán
ser planteadas en el juicio oral, como cuestión de fondo. Artículo 265.

3. - Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba
cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos términos previstos en el artículo 259.
El demandante civil tiene el plazo del 261 para presentar la demanda y el demandado civil tiene
el plazo del 263.
79
• El imputado podría no decir nada, pero en cuanto a no expresar los medios probatorios es
más discutible. El fiscal está obligado a indicar la prueba que va a presentar al juicio oral y
la defensa no está obligada, pero si no los presenta no podrá ejercerlos en la audiencia del
juicio oral, salvo que alegue que presente prueba que no tuvo conocimiento. Lo lógico es
que la defensa indique la prueba que va a rendir. Además deberá calificarla.

• La defensa no está obligada a contestar la acusación

• El artículo 336 regula a prueba no solicitada oportunamente. A petición de alguna de las
partes, el tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas que ella no hubiere ofrecido
oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su existencia sino hasta ese momento.
Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una controversia relacionada
exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la
presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no
hubieren sido ofrecidas oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su
necesidad.

• El artículo 278 se coloca en una situación diferente, regulando el nuevo plazo para
presentar prueba. Cuando, al término de la audiencia, el juez de garantía comprobare que el
acusado no hubiere ofrecido oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables,
podrá suspender la audiencia hasta por un plazo de 10 días.

Como se ve, estas actuaciones pueden ser ejercidas:

1. - Por Escrito. Hasta la víspera del inicio de la audiencia. ¿Qué es víspera?. El diccionario, tiene
varias definiciones, podría ser el día anterior al día de la audiencia, o simplemente hasta antes de
la audiencia, en el mismo día. La interpretación es variada.

2. - Verbalmente. Al Inicio de la audiencia.

Principios de la Audiencia

1. - Principio de la Oralidad. La audiencia es absolutamente verbal. Durante su realización no se
admitirá la presentación de escritos.

2. - Principio de la Inmediación. En esta audiencia, debe estar el Juez de Garantía. La audiencia de
preparación del juicio oral será dirigida por el juez de garantía, quien la presenciará en su
integridad. Si el juez no está es nula, o presentarse un recurso de nulidad.

Desarrollo de la Audiencia
El objeto de la audiencia es preparar la entrada al juicio oral. Este principio general
puede desglosarse en varios objetivos:

1. - Se puede discutir sobre los hechos de la acusación.

2. - Se pueden interponer excepciones de previo y especial pronunciamiento.

3. - Se pueden alegar los vicios formales.

4. - Contestación de la demanda civil

5. - Excepciones a la demanda civil. Artículo 62.

6. - Ofrecimiento, preparación y discusión sobre la prueba.

7. - Convenciones Probatorias.

80
8. - Conciliación Civil.

9. - Solicitud de Juicio Abreviado.

10. - Prueba Anticipada.

11. - Acuerdos reparatorios y suspensión condicional del procedimiento. Dice el 245 inciso 2. Una vez
declarado el cierre de la investigación, la suspensión condicional del procedimiento y el acuerdo
reparatorio sólo podrán ser decretados durante la audiencia de preparación del juicio oral.
Desarrollo

A la audiencia de preparación del juicio oral, es requisito la presencia de:

1. - El Fiscal. La falta de comparecencia del fiscal deberá ser subsanada de inmediato por el tribunal,
quien además pondrá este hecho en conocimiento del fiscal regional. Aquí si se nombra un nuevo
fiscal, no tendrá el tiempo para poder prepararse, ya que no puede pedir la suspensión.

2. - El Defensor. Si no compareciere el defensor, el tribunal declarará el abandono de la defensa,
designará un defensor de oficio al imputado y dispondrá la suspensión de la audiencia por un
plazo que no excediere de 5 días, a objeto de permitir que el defensor designado se interiorice del
caso.

Esto es un requisito de validez. Artículo 269. La presencia del fiscal y del defensor
del imputado durante la audiencia constituye un requisito de validez de la misma.

La ausencia o abandono injustificados de la audiencia por parte del defensor o del
fiscal será sancionada conforme a lo previsto en el artículo 287. La ausencia injustificada del defensor
o del respectivo fiscal a la audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si se desarrollare en
varias, se sancionará con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta por 2 meses. En idéntica pena
incurrirá el defensor o fiscal que abandonare injustificadamente la audiencia que se estuviere
desarrollando.

Resumen de las presentaciones de los intervinientes

Al inicio de la audiencia, el juez de garantía hará una exposición sintética de las
presentaciones que hubieren realizado los intervinientes. Artículo 267. Es decir, el juez hará una
exposición sintética de la acusación, de la adhesión a la acusación, de la acusación particular, de la
demanda civil si la hay. También leerá la contestación de la demanda civil, si la hay.

Defensa oral del imputado

Si el imputado no hubiere ejercido por escrito las facultades previstas en el artículo
263, el juez le otorgará la oportunidad de efectuarlo verbalmente. Artículo 268.

1. – Corrección de Vicios Normales

El juez puede ordenar que ciertos documentos sean subsanados, sin suspender la
audiencia, si fuere posible:

1. - La acusación del fiscal.

2. - La acusación del querellante.

3. - La demanda civil.

Como se ve, hay que analizar los vicios:

1. - Si se pueden subsanar en la audiencia. El juez ordenará que se subsanen en la misma.

81
2. - Si no pueden subsanarse. En este caso, el juez podrá suspender la audiencia por un plazo que
establezca el propio juez, el que no podrá ser superior a 5 días. Dice: En caso contrario,
ordenará la suspensión de la misma por el período necesario para la corrección del
procedimiento, el que en ningún caso podrá exceder de cinco días. Ahora, si la acusación
particular, o la demanda civil, no han sido rectificadas en el plazo indicado, se tienen por no
presentada. En este caso, habría que presentar la demanda civil ante el juez civil.

Si el fiscal no ha subsanado los vicios de su acusación, el juez procederá a decretar
el sobreseimiento definitivo de la causa. Con todo, a petición del fiscal el juez podrá conceder una
prórroga hasta por otros 5 días, sin perjuicio de lo cual informará al fiscal regional. Ahora, si aun así,
no subsana los vicios, se sobreseerá definitivamente. Entonces:

1. - La regla es que si no se subsanan se sobresee definitivamente.

2. - Puede pedir prorroga el fiscal y el juez se la dará hasta por 5 días.

3. - Si a pesar de ello no subsana, se sobresee definitivamente.

4. - Con todo, si hay querellante particular, el juicio se seguirá con él. En este caso, el procedimiento
continuará sólo con el querellante y el ministerio público no podrá volver a intervenir en el
mismo.

La falta de oportuna corrección de los vicios de su acusación importará, para todos
los efectos, una grave infracción a los deberes del fiscal. Esto es para efectos de la responsabilidad
disciplinaria del Ministerio Público.

2. – Resolución de las Excepciones de Previo y Especial Pronunciamiento

Como advertencia previa, si el vicio del procedimiento está contenido en las
excepciones de previo y especial pronunciamiento, debe alegarse como este tipo de excepciones, salvo
el artículo 265. Es decir, no pueden reclamarse como excepciones del artículo 270, sino que como las
del 263. Las excepciones tienen básicamente 2 objetos:

1. - Corregir el procedimiento. Estas son:

a) Incompetencia del juez de garantía.

b) Litis pendencia.

c) Falta de autorización para proceder criminalmente, cuando la Constitución o la ley lo
exigieren.

2. - Enervar la acción. Estas son:

a) Cosa juzgada.

b) Extinción de la responsabilidad penal.

A contrario sensu del artículo 265, las excepciones que corrijan el procedimiento,
solo pueden oponerse dentro del plazo del 263, es decir, hasta la víspera de la audiencia de preparación
del juicio oral por escrito o verbalmente al inicio de la audiencia de preparación del juicio oral.

Si el imputado hubiere planteado excepciones de previo y especial pronunciamiento,
el juez abrirá debate sobre la cuestión. Es mas, de estimarlo pertinente, el juez podrá permitir durante la
audiencia la presentación de los antecedentes que estimare relevantes para la decisión de las
excepciones planteadas. En otras palabras, el Juez de Garantía podría aceptar prueba sobre las
excepciones.

82
El juez resolverá de inmediato las excepciones de incompetencia, litis pendencia y
falta de autorización para proceder criminalmente, si hubieren sido deducidas. La resolución que
recayere respecto de dichas excepciones será apelable.

Estas excepciones se resuelven:

1. - Acogerse. Habría que estarse al tipo de excepción. Por ejemplo, si se acoge la de incompetencia,
ese Juez de Garantía no podrá seguir conociendo y habrá que acusar ante el tribunal que sea
competente. Si se acoge la litis pendencia, habrá que terminar el juicio previo. Si se acoge la falta
de autorización, no se sigue adelante y habrá que tramitar el ante juicio.

2. - Rechazarse.

Tratándose de las restantes excepciones previstas en el artículo 264 (aquellas que
enervan la acción), el juez podrá acoger una o más de las que se hubieren deducido y decretar el
sobreseimiento definitivo, siempre que el fundamento de la decisión se encontrare suficientemente
justificado en los antecedentes de la investigación. En caso contrario, dejará la resolución de la cuestión
planteada para la audiencia del juicio oral. Esta última decisión será inapelable.

Es decir, El tribunal puede resolverlas:

1. - En la audiencia de preparación del juicio oral. Podrá hacerlo siempre que el fundamento de la
decisión se encontrare suficientemente justificado en los antecedentes de la investigación. Esta
resolución es apelable.

• Si se acoge alguna de las excepciones que enervan la acción, se acaba el procedimiento.

2. - En la audiencia del Juicio Oral. A contrario sensu, si no está suficientemente justificada, se deja
para el juicio oral y esta resolución no es susceptible de apelación.

Cualquiera sea la resolución que recaiga respecto de aquellas excepciones dilatorias
de previo y especial pronunciamiento (no las que enervan), es apelable.

Como aparece en el artículo, cada vez que no fuere suficientemente justificado, el
Juez de Garantía, debería dejarlas para el juicio oral (pareciera lo más lógico). Pero hay que tener
presente que el artículo 271 inciso 2° solo habla de acogerlas, pero nada dice respecto de si se
rechazan. ¿Podría rechazarlas si está suficientemente justificado que hay que rechazarlas?.

Es un tema discutido, pero se llega a la conclusión (no absoluta) de que si tuviera
suficientemente justificado que hay que rechazarlas debería dejarlas para el juicio oral, ya que si las
rechaza, estaría coartando el derecho de defensa. Si realmente las rechazara, podríamos irnos de recurso
de nulidad.

– Debate sobre la Prueba

Artículos 272 y 276. Uno de los principios del procedimiento es la contrariedad. Ya
no basta con que yo quiera rendir una determinada prueba, o que voy a presentar tal o cual prueba, no,
habrá un debate sobre la procedencia de la prueba, de suerte que se puede discutir si la prueba es
pertinente, dilatoria o ilegal. Esto es básico, porque cada parte, debe tener conocimiento sobre la prueba
que se va a rendir. Debo saber cuales son las cartas de la contraparte, y no existe eso de la carta bajo la
manga, salvo que se presente una prueba de la cual no se tenía conocimiento.

Por ello durante la audiencia de preparación del juicio oral cada parte podrá formular
las solicitudes, observaciones y planteamientos que estimare relevantes con relación a las pruebas
ofrecidas por las demás, para los fines previstos en los incisos segundo y tercero del artículo 276.

83
Como se ve, las partes formulan:

1. - Solicitudes.

2. - Observaciones.

3. - Planteamientos

Todo sobre la prueba. No dice el artículo 272 para qué, solo dice que es para efectos
del artículo 276. Es decir, una vez que el Juez de Garantía haya sintéticamente resumido las
presentaciones de las partes, se abrirá debate sobre las pruebas presentadas. OJO, las partes son las que
hacen las solicitudes (de excluirlas por ejemplo), observaciones (es ilegal por ejemplo), y los
planteamientos.

Sobre qué recae el debate

Puede recaer:

1. - La pertinencia de la Prueba.

2. - Cantidad y N° de los medios ofrecidos.

3. - Sobre la Licitud de la prueba presentada.

El juez de garantía, luego de examinar las pruebas ofrecidas y escuchar a los
intervinientes que hubieren comparecido a la audiencia, ordenará fundadamente que se excluyan de
ser rendidas en el juicio oral. Como se ve, el Juez de Garantía deberá realizar un trabajo intelectual en
el sentido de poder especificar si la prueba es pertinente o no, si es dilatoria o no, etc., lo cual implica
que deberá analizar el delito y sus elementos de hecho y los medios probatorios presentados y
determinar si sirven para probar o no ciertos aspectos. Pero ¿qué prueba se excluye?

1. - Manifiestamente Impertinentes. Significa que las pruebas no tienen relación alguna con los
hechos materia de la acusación, la adhesión, acusación particular.

2. - Hechos Públicos y Notorios. Aquí no puede utilizarse aquellos hechos públicos que se
encuentren en el proceso. La carpeta del fiscal, no pasa al tribunal oral, según el 281.

3. - Las pruebas testimoniales y documentales que persiguen efectos dilatorios. Solo cuando
mediante ellos deseare acreditar:

a) Unos mismos hechos o;

b) Circunstancias que no guardaren pertinencia sustancial con la materia que se someterá a
conocimiento del tribunal de juicio oral en lo penal.

4. - La prueba ilícita. Esto es un cambio importantísimo, ya que en el antiguo código de
procedimiento penal, no existía esta posibilidad y eran muchas las ocasiones en que la prueba era
obtenida en forma ilícita y por otro lado, por más que se reclamara ante el tribunal no había una
norma expresa que permitiera excluirla. Esto cambia en el nuevo proceso y se le da un control
muy fuerte a la prueba, cosa de que así la misma Policía, tendrá que velar por los derechos del
imputado, ya que si obtiene una prueba fundamental en la investigación, será excluida si es ilegal.
La prueba ilícita tiene 2 hipótesis.

a) La obtenida de diligencias declaradas nulas.

b) Aquella que hubiere sido obtenida con violación de garantías fundamentales. No solo se
refiere a las garantías constitucionales, sino que se refiere a las garantías del Código
Procesal Penal, Tratados Internacionales y la propia Constitución Política. Básicamente nos
84
referimos a pruebas que fueron realizadas sin la autorización del Juez de Garantía o que
siendo realizadas con la autorización del imputado, ha sido obtenida en forma espúrea o no
se le ha explicado adecuadamente en que consiste la diligencia. Por ejemplo, si se requiere
realizar una diligencia invasiva y no se ha formalizado la investigación.

Problema con la ilicitud de la prueba

¿Qué pasa si se obtiene una información mediante medios ilegítimos y luego se
realiza una información por medios lícitos?. Por ejemplo, si se detiene a un sujeto y se le aplica
corriente para que diga ciertas cosas y dice que efectivamente en su casa se encuentra la droga. Luego
el fiscal va y pide una autorización al Juez de Garantía y la obtiene para allanar la casa de este sujeto y
efectivamente encuentra la droga. ¿Es válido el allanamiento?.

No hay acuerdo, pero hay básicamente 2 teorías:

1. - Si, efectivamente, todo aquello que proviene o que está relacionado con una actuación viciada,
está viciado. Es la posición del derecho anglosajón: el árbol podrido contamina todas sus frutas.

85
2. - Otra teoría dice que para declarar nula o no la prueba obtenida por algunas diligencias ilícitas,
hay que estarse a la relación jurídico procesal. El imputado no está obligado a declarar, pero si
quiere declarar lo hará. Supongamos que se detuvo a un sujeto in fraganti vendiendo droga, no
pueden allanar su hogar, pero lo hacen y encuentran un plano donde está escondida la droga. Pero
posteriormente, el imputado decide declarar voluntariamente y dice que la droga está en un
determinado lugar. La policía va y encuentra. Ahora, puede que por la declaración del imputado
no era tan clara la que se complementó con el plano encontrado. Pero el allanamiento es ilegal,
por ello, nunca podrán presentar el plano porque es ilegal, pero eso también les contaminó la
prueba de la droga encontrada, toda vez que proviene de una prueba ilícita. En el derecho
anglosajón esa prueba nunca puede ser presentada, pero por la teoría de la relación jurídica podría
presentarse si se prueba que con la sola declaración del imputado se pudo llegar a la droga.

Hay varias teorías. Muchos señalan que el juicio oral se gana o se pierde en la
audiencia de preparación, ya que en el debate de la exclusión de la prueba, se puede lograr que el fiscal
excluya cierta prueba que es fundamental y si no tiene prueba para probar en el juicio oral, perderá. Así
es muy importante el debate sobre a prueba.

Auto de Apertura del Juicio Oral
Es el Acto Jurídico Procesal del Tribunal o Resolución Judicial que
determina el objeto del juicio oral, su contenido (principio de congruencia) y las pruebas que se
deberán recibir en aquél.

Esta resolución se dicta al término de la audiencia de preparación del juicio oral. La
regla será verbal, porque el Juez de Garantía dicta las resoluciones en la audiencia verbalmente, pero
deben estar registradas. Por otro lado, las resoluciones dictadas en audiencia ante el Juez de Garantía se
registran íntegramente. Al tribunal oral en lo penal, llega solamente el Auto de Apertura del Juicio
Oral.

Así es cierto que la resolución es verbal, pero debe igualmente registrarse.

Contenido de la Resolución

1. - El tribunal competente para conocer el juicio oral. El tribunal competente es aquel que tenga
competencia para conocer de los hechos constitutivos de delitos cometidos en su territorios
jurisdiccionales. En Iquique hay 9 jueces, divididos en 3 salas.

2. - La o las acusaciones que deberán ser objeto del juicio y las correcciones formales que se
hubieren realizado en ellas.

3. - La demanda civil.

4. - Los hechos que se dieren por acreditados, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 275.
Es decir, las convenciones probatorias.

5. - Las pruebas que deberán rendirse en el juicio oral, de acuerdo a lo previsto en el artículo
anterior.

6. - La individualización de quienes debieren ser citados a la audiencia del juicio oral, con
mención de los testigos a los que debiere pagarse anticipadamente sus gastos de traslado y
habitación y los montos respectivos.

Pero hay un gran problema en torno a la indicación de la acusación, adhesión a la
acusación, acusación particular o demanda civil. ¿Pero que significa “indicar? ¿Cómo las indica?. En
la práctica esto no está solucionado.

Por de pronto debemos excluir inmediatamente la posibilidad de que se indique
solamente que se ha presentado una acusación o demanda civil, ya que se estaría omitiendo los hechos

86
sobre los cuales deberá conocer el tribunal oral en lo penal. No es suficiente indicarle solamente que se
presentaron estos escritos.

Bien, sabemos que hay que indicarlos, pero ¿qué indicamos?, copiamos los escritos o
hacemos un resumen de esto. Esto incluso trajo un problema con la Corte Suprema, ya que el antiguo
artículo 281 decía que al tribunal del juicio oral en lo penal había que enviarle el auto de apertura y los
demás registros. Esto trajo serios problemas ya que la Corte Suprema, dijo que había que entregarle al
tribunal oral toda la carpeta del fiscal, lo que implicaba que estaban prejuzgados los jueces del tribunal
oral. Por ello se modificó el artículo 281 y se estableció que solamente se debía remitir al tribunal oral,
el auto de apertura. Por ello determinar que significa “indicación” de la acusación y demanda civil es
fundamental, ya que será solo éste el único medio que tiene el tribunal oral para conocer de los hechos.

En la práctica se hace un resumen de la acusación y de la demanda civil, con un tremendo peligro, ya
que los Juez de Garantía no han realizado bien este resumen. Es decir, dejan fuera del auto de apertura
del juicio oral hechos que son fundamentales para probar y fijar la calificación jurídica. Incluso se ha
dado que no hay especificado la intimidación en un delito de robo... Por ello, la sana doctrina sería que
incluya íntegramente la acusación, acusación particular o adhesión y la demanda civil.

Por otro lado, en la enumeración del artículo 277 no incluye la contestación de la
demanda civil, lo cual es lógico ya que no es obligación que la conteste y si la incluyera dentro de la
resolución estaría coartando el derecho a defensa del imputado, ya que circunscribiría los hechos de la
demanda civil y el imputado no tendría como fundamentarla.

Recursos

El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación,
cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de
garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo 276. Es decir, la posibilidad de
apelación es única, porque es ilícita y solo por el Ministerio Público. Así si es impertinente o dilatoria
la prueba, no puede apelar el Ministerio Público.

Es lógico que solo pueda apelar el Ministerio Público ya que es él quien lleva la carga
de la prueba. Este recurso será concedido en ambos efectos.

Sin embargo procederá, en su caso, el recurso de nulidad en contra de la sentencia
definitiva que se dictare en el juicio oral, conforme a las reglas generales. Es decir, si bien es cierto que
los demás intervinientes no pueden apelar, siempre podrán anular la sentencia definitiva por el recurso
de nulidad por afectar los derechos de defensa del imputado.

Nuevo Plazo para presentar la prueba

Cuando, al término de la audiencia, el juez de garantía comprobare que el acusado no
hubiere ofrecido oportunamente prueba por causas que no le fueren imputables, podrá suspender la
audiencia hasta por un plazo de 10 días.

Devolución de los documentos de la investigación

El tribunal devolverá a los intervinientes los documentos que hubieren acompañado
durante el procedimiento. No olvidemos que puede presentarse prueba documental para efectos de
probar las excepciones de previo y especial pronunciamiento.

Prueba Anticipada

Durante la audiencia de preparación del juicio oral también se podrá solicitar la
prueba testimonial anticipada conforme a lo previsto en el artículo 191.

Asimismo, se podrá solicitar la declaración de peritos en conformidad con las normas
del Párrafo 3° del Título VIII del Libro Primero, cuando fuere previsible que la persona de cuya

87
declaración se tratare se encontrará en la imposibilidad de concurrir al juicio oral, por alguna de las
razones contempladas en el inciso segundo del artículo 191.

Juicio Abreviado
El procedimiento abreviado es otra de las actuaciones que pueden realizarse o
suscitarse en la audiencia de preparación del juicio oral. Podríamos decir que es una salida alternativa
respecto del juicio oral. Esto porque si se llega a un juicio abreviado no hay juicio oral.

Es una eficaz herramienta con que cuenta el sistema para abreviar la tramitación de los asuntos penales
que ingresan. Permite precipitar una decisión judicial sobre la absolución o condena de una persona,
directamente por parte del Juez de Garantía, sin necesidad de acudir a un juicio ante el Tribunal oral en
lo Penal.

Este camino importa por parte del imputado a su derecho de no ser sancionada
penalmente, sino como consecuencia de una condena pronunciada por el tribunal colegiado
mencionado. Por ello, para que se pueda acceder al procedimiento abreviado, se requiere el
consentimiento del acusado. De ahí se deriva el primer papel que deben asumir los jueces de garantía
en la materia, cual es controlar que el consentimiento brindado haya sido prestado libre, real e
informadamente por el perseguido personalmente.

Con todo, y aun a riesgo de repeticiones majaderas, hay que recalcar que, utilizar este
procedimiento abreviado, implica la renuncia al Juicio oral, no la renuncia del juicio como
erróneamente pudiera pensarse. En esta hipótesis existe juicio, dicho juicio termina por una sentencia y
dicha resolución puede ser absolutoria o condenatoria.

Presupuestos de Procedencia Artículo 406

Se aplicará el procedimiento abreviado para conocer y fallar, en la audiencia de
preparación del juicio oral, los hechos respecto de los cuales el fiscal requiriere la imposición de una
pena privativa de libertad no superior a 5 años de presidio o reclusión menores en su grado máximo, o
bien cualesquiera otras penas de distinta naturaleza, cualquiera fuere su entidad o monto, ya fueren
ellas únicas, conjuntas o alternativas.

Para ello, será necesario que el imputado, en conocimiento de los hechos materia de
la acusación y de los antecedentes de la investigación que la fundaren, los acepte expresamente y
manifieste su conformidad con la aplicación de este procedimiento.

La existencia de varios acusados o la atribución de varios delitos a un mismo acusado
no impedirá la aplicación de las reglas del procedimiento abreviado a aquellos acusados o delitos
respecto de los cuales concurrieren los presupuestos señalados a continuación.

Así los presupuestos son:

1. - Que el fiscal en la acusación pida una pena privativa de libertad no superior a 5 años o
cualquiera otra pena de cualquier naturaleza inferior a ésta. Puede ser pecuniaria, única,
conjunta, alternativa, etc. Ejemplo, pide presidio menor en su grado máximo y multa de 40
U.T.M. Esto es importante, ya que el Juez de Garantía no puede determinar una pena mayor a la
fijada por el fiscal, en su sentencia.

2. - Que el imputado conozca de los hechos materia de la acusación y los antecedentes de la
investigación en que se funda. No basta que el imputado acepte los hechos si no está
previamente en conocimiento de ellos, y no tan solo de los hechos, sino que también de los
antecedentes de la acusación. Puede que el imputado acepte, pero no esté en conocimiento de los
hechos, en cuyo caso, el Juez de Garantía no tendrá otra opción que negar el juicio abreviado.

88
3. - Que el imputado acepte expresamente y manifieste su conformidad con la aplicación de este
procedimiento abreviado. Aquí no hay una aceptación de culpabilidad, como sucede en EE.UU.
sino que el acepta los supuestos fácticos de la acusación, que es distinto.

Puede que entre los antecedentes de la investigación aparezcan circunstancias que
favorezcan al acusado, las que en definitiva y oyendo a su defensa, serán ponderadas por el Juez de
Garantía y lo llevarán a absolver.

Hay que tener presente que el Código Procesal Penal no contempla expresamente
algún sistema de negociación sobre la cuantía o naturaleza de la penas. Aquí es el fiscal el único que
propone una pena, nadie más.

En la práctica, es perfectamente posible pensar, que no obstante, que estas
posibilidades de negociación se pueden extender mucho si entendemos que los fiscales cuentan con
discrecionalidad en cuanto al modo en como formulan su acusación, a partir del material acumulado en
su actividad de preparación y puede darse la posibilidad que el fiscal le ofrezca no considerar ciertos
antecedentes para efectos de bajar la pena, a objeto de que acepte el juicio abreviado. La estrategia de
litigación que diseñe o aun se interpretación del derecho aplicables está dado a su arbitrio.

Si lo anterior es cierto, se sigue que los fiscales tienen la posibilidad de ofrecer al
imputado un abanico muy amplio de posibilidades de rebajas de pena por la vía del manejo del
contenido de la acusación, ofreciendo rebajas sustanciales de pena por la vía de suprimir hechos o
suprimir o agregar circunstancias modificatorias.

Oportunidad para solicitar el Procedimiento Abreviado Artículo 407.

El Fiscal debe formularlo dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación.
Puede pedirlo:

1. - Por escrito. Deberá ser junto con la acusación.

2. - Verbal. Al inicio de la audiencia de preparación del juicio oral. En este caso, el fiscal y el
acusador particular, si lo hay, pueden modificar su acusación, así como la pena requerida, a fin de
permitir la tramitación del procedimiento abreviado. Esto es fundamental, porque puede que ya
haya presentado la acusación, en cuyo caso se permite la modificación de la acusación.

• No olvidar que el artículo 266 no permite bajo ningún aspecto presentar escritos en la
audiencia de preparación del juicio oral.

Intervención del Fiscal

Antes de resolver la solicitud del fiscal, el juez de garantía consultará al acusado a fin
de asegurarse que éste:

1. - Ha prestado su conformidad al procedimiento abreviado en forma libre y voluntaria. El
consentimiento debe ser informado.

2. - Que conociere su derecho a exigir un juicio oral. Esto es fundamental, ya que está renunciando a
su derecho a juicio oral si acepta el juicio abreviado.

3. - Que entendiere los términos del acuerdo y las consecuencias que éste pudiere significarle.

4. - Especialmente, que no hubiere sido objeto de coacciones ni presiones indebidas por parte del
fiscal o de terceros.

Como se ve, esta sería la posibilidad que tienen el Juez de Garantía de velar porque el
fiscal no presione al imputado a que acepte un juicio abreviado, so pretexto de cambiar ciertas
circunstancias modificatorias y así acusar por una pena que permita el juicio abreviado, con el objeto de
evitarse un juicio oral.
89
Así, no es obligación del Juez de Garantía de aceptar la petición de Juicio Oral si es
que no se cumplen con estos requisitos.

Resolución sobre la solicitud

El Juez de Garantía puede optar por 2 alternativas:

1. - Acepta el Juicio Abreviado. El juez aceptará la solicitud del fiscal y del imputado cuando:

a) Los antecedentes de la investigación fueren suficientes para proceder de conformidad a las
normas del Título correspondiente;

b) La pena solicitada por el fiscal se conformare a lo previsto en el inciso primero del artículo
406 y;

c) Verificare que el acuerdo hubiere sido prestado por el acusado con conocimiento de sus
derechos, libre y voluntariamente.

2. - Rechaza la Solicitud de Juicio Abreviado. Lo hará:

a) Cuando no considere que se han cumplido las condiciones para aceptar, o;

b) Cuando considerare fundada la oposición del querellante.

• En estos casos rechazará la solicitud de procedimiento abreviado y dictará el auto de
apertura del juicio oral. En este caso, se tendrán por no formuladas la aceptación de los
hechos por parte del acusado y la aceptación de los antecedentes a que se refiere el inciso
segundo del artículo 406, como tampoco las modificaciones de la acusación o de la
acusación particular efectuadas para posibilitar la tramitación abreviada del procedimiento.

• Asimismo, el juez dispondrá que todos los antecedentes relativos al planteamiento,
discusión y resolución de la solicitud de proceder de conformidad al procedimiento
abreviado sean eliminadas del registro.

Oposición del querellante Artículo 408.

El querellante sólo podrá oponerse al procedimiento abreviado cuando en su
acusación particular hubiere efectuado:

1. - Una calificación jurídica de los hechos.

2. - Atribuido una forma de participación o;

3. - Señalado circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal diferentes de las consignadas
por el fiscal en su acusación.

Como consecuencia de ello, la pena solicitada excediere el límite señalado en el
artículo 406, es decir, de 5 años.

Tramitación

Acordado el procedimiento abreviado, el juez abrirá el debate, otorgará la palabra:

1. - Primero al fiscal, quien efectuará una exposición resumida de la acusación y de las actuaciones y
diligencias de la investigación que la fundamentaren.

2. - A continuación, se dará la palabra a los demás intervinientes.

90
3. - En todo caso, la exposición final corresponderá siempre al acusado.

Es el único caso, en que los antecedentes de la investigación, sirven como medio
probatorio. La carpeta del fiscal es tomada en cuenta.

En estos juicios abreviados no se rinde prueba, precisamente porque el imputado ha
aceptado ya los hechos. OJO porque la aceptación de hechos del imputado no implica una confesión,
para declarar su culpabilidad, técnicamente hablando. Ahora en un 80% de los casos el aceptar los
hechos, significa que reconoce en parte responsabilidad.

Fallo

Terminado el debate, el juez dictará sentencia. Esta podrá ser:

1. - Condenatoria. En caso de ser condenatoria, no podrá imponer una pena superior ni más
desfavorable a la requerida por el fiscal o el querellante, en su caso.

• La sentencia condenatoria no podrá emitirse exclusivamente sobre la base de la aceptación
de los hechos por parte del imputado.

• En ningún caso el procedimiento abreviado obstará a la concesión de alguna de las medidas
alternativas consideradas en la ley, cuando correspondiere.

• La sentencia no se pronunciará sobre la demanda civil que hubiere sido interpuesta.

2. - Absolutoria. Puede que el fiscal no tenga nada en su carpeta, pero es un muy buen negociador.
Puede suceder también que exista una justificante o eximente de responsabilidad penal.

Contenido de la sentencia en el procedimiento abreviado. Artículo 413.

La sentencia dictada en el procedimiento abreviado contendrá:

1. - La mención del tribunal, la fecha de su dictación y la identificación de los intervinientes.

2. - La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusación y
de la aceptación por el acusado, así como de la defensa de éste.

3. - La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que se dieren por probados
sobre la base de la aceptación que el acusado hubiere manifestado respecto a los antecedentes de
la investigación, así como el mérito de éstos, valorados en la forma prevista en el artículo 297, es
decir, conforme a la sana crítica.

4. - Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar su fallo.

5. - La resolución que condenare o absolviere al acusado. La sentencia condenatoria fijará las penas y
se pronunciará sobre la aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o
restricción de libertad previstas en la ley.

6. - El pronunciamiento sobre las costas.

7. - La firma del juez que la hubiere dictado.

La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda precisión
el día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o prisión preventiva que
deberá servir de abono para su cumplimiento. No siempre es fácil determinar cual pena es más
gravosa, porque puede que exista una pena compuesta de una pena privativa con otra pecuniaria o
privativa de derechos. Ejemplo, una pena tiene presidio menor en su grado máximo y otra que es
presidio por 3,1 más una multa, más privativa de derechos. ¿Cuál es más gravosa?. Es difícil saberlo.
91
La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o efectos
del delito o su restitución, cuando fuere procedente.

Los requisitos 1 y 2, son la parte expositiva; los 3 y 4 la parte considerativa y los requisitos 5 y 6 la
parte resolutiva. El artículo 7 es un requisito de forma de las sentencias.

La sentencia del juicio abreviado no puede abarcar la demanda civil, ya que el único
que puede pronunciarse sobre ella es el Tribunal del Juicio Oral y si se llega a un procedimiento
abreviado habrá que presentar una demanda civil ante el tribunal civil. Por ello, si es querellante y
demandante civil, lo lógico y racional es que aceptaré el procedimiento abreviado, siempre que
previamente haya una conciliación civil, porque si acepto, me estaría negando a mi mismo la
posibilidad de que el tribunal oral se pronuncie sobre la demanda civil.

Recursos en contra de la sentencia del procedimiento abreviado

La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento abreviado
sólo será impugnable por apelación, que se deberá conceder en ambos efectos.

En el conocimiento del recurso de apelación la Corte podrá pronunciarse acerca de la
concurrencia de los supuestos del procedimiento abreviado previstos en el artículo 406.

Normas aplicables en el Procedimiento Abreviado

Se aplicarán al procedimiento abreviado las disposiciones consignadas en este Título,
y en lo no previsto en él, las normas comunes previstas en este Código y las disposiciones del
procedimiento ordinario. Artículo 415

Otros Procedimientos Breves

Aunque no forman parte del procedimiento ordinario del nuevo Código Procesal
Penal, lo que diferencia del procedimiento abreviado, toda vez que éste ultimo debe solicitarse durante
la tramitación de un procedimiento ordinario por crimen o simple delito, tienen un carácter de
aplicación general, respecto de infracciones de menor entidad (delitos menores o faltas) otros dos
procedimientos, que son el Procedimiento Simplificado y el Procedimiento Monitorio.

Etapa del Juicio Oral
El elemento central de toda la reforma es precisamente la existencia del Juicio Oral,
todo converge hacia el Juicio Oral. Este Juicio Oral es un derecho del imputado. Cualquier imputado,
respecto de cualquier delito, incluso las faltas. Es más este derecho solo puede ser renunciado en 3
casos:

1. - Acuerdos Reparatorios.

2. - Suspensión Condicional del Procedimiento.

3. - Juicio Abreviado.

Puede que produzca una aparente contradicción, ya que todo el sistema tiene como
muestra al Juicio Oral, pero el sistema también está estructurado de la forma de que lleguen las menos
causas posibles al Juicio Oral, que lleguen las verdaderamente importantes. Es la diferencia de lo que
sucedía en el antiguo proceso.

Actuaciones Previas
Libro II, Titulo III, Párrafo 1, artículo 281
92
1. - Remisión del Auto de Apertura del Juicio Oral. El juez de garantía hará llegar el auto de
apertura del juicio oral al tribunal competente, dentro de las 48 horas siguientes a su notificación.
El Tribunal Oral en lo Penal competente es aquel quien tenga competencia sobre la comuna o
agrupación de comunas que establezca el artículo 21 del Código Orgánico de Tribunales.

• En Iquique, habrá un Tribunal Oral en lo Penal con nueve jueces, con competencia sobre
las comunas de Huara, Camiña, Colchane, Iquique, Pozo Almonte y Pica. Este tribunal está
dividido en 3 salas.

• La resoluciones dictadas en la audiencia de preparación del Juicio Oral, se tienen por
notificadas en la misma audiencia.

2. - Se pondrá a disposición del tribunal de juicio oral en lo penal las personas sometidas a prisión
preventiva o a otras medidas cautelares personales. Se plantea el problema respecto de aquellas
situaciones donde hay que revisar la prisión preventiva en el caso de que hayan transcurrido más
de 2 meses desde la ultima audiencia oral si es a petición de parte, o más de 6 meses contados
desde la ultima audiencia, de oficio. Pero ¿qué ocurre si una vez remitido el auto de apertura al
Tribunal Oral en lo Penal se cumple el plazo de 6 meses?. Será el Tribunal Oral en lo Penal
quien deba citar a una audiencia para analizar este punto. Pero el Tribunal Oral en lo Penal solo
tiene el auto de apertura, y éste no le entrega ningún antecedente para resolver respecto del tema.
Es un problema que se puede suscitar si el plazo se cumple antes de la audiencia del Juicio Oral.
Eventualmente será el Juez de Garantía quien deberá preocuparse de evitar este tema.

3. - Distribución en las salas de la causa. El artículo 17 inciso final del Código Orgánico de
Tribunales dice que la distribución de las causas entre las diversas salas se hará de acuerdo a un
procedimiento objetivo y general que deberá ser anualmente aprobado por el comité de jueces del
tribunal, a propuesta del juez presidente.

4. - Dictación de una resolución por parte del Presidente de la Sala Respectiva. Esta resolución
debe dictarse de inmediato una vez que se ha distribuido. Contendrá:

a) La fecha para la celebración de la audiencia del Juicio Oral. Ella deberá tener lugar no
antes de 15 ni después de 60 días desde la notificación del auto de apertura del juicio oral.
Es la notificación del auto de apertura quien va determinando las oportunidades.

b) Señalará la localidad en la cual se constituirá y funcionará el tribunal de juicio oral en
lo penal. Lo normal es que funcione dentro del territorio jurisdiccional que se le asigna,
pero si se tratare de alguno de los casos previstos en el artículo 21 A del Código Orgánico
de Tribunales podrá trasladarse, cuando sea necesario para facilitar la aplicación oportuna
de la justicia penal, de conformidad a criterios de:

i) Distancia.

ii) Acceso físico y;

iii) Dificultades de traslado de quienes intervienen en el proceso. Esto para la facilidad de
las comunicaciones.

c) Nombre de los Jueces de la Sala. En su resolución, el juez presidente indicará también el
nombre de los jueces que integrarán la sala. Esto tiene relación con el principio de la
identidad física de los jueces en la audiencia. Ellos deben estar interrumpidamente en la
audiencia y participar en el fallo. Ahora, indicarlos puede facilitar la inhabilitación de ellos,
artículo 76. Hay 3 oportunidades para hacer valer la inhabilidad:

i) Las solicitudes de inhabilitación de los jueces del tribunal de juicio oral deberán
plantearse, a más tardar, dentro de los 3 días siguientes a la notificación de la

93
resolución que fijare fecha para el juicio oral, y se resolverán con anterioridad al
inicio de la respectiva audiencia.

ii) Cuando los hechos que constituyeren la causal de implicancia o recusación llegaren a
conocimiento de la parte con posterioridad al vencimiento del plazo previsto de 3 días
y antes del inicio del juicio oral, el incidente respectivo deberá ser promovido al
iniciarse la audiencia del juicio oral.

iii) Con posterioridad al inicio de la audiencia del juicio oral, no podrán deducirse
incidentes relativos a la inhabilitación de los jueces que integraren el tribunal. Con
todo, si cualquiera de los jueces advirtiere un hecho nuevo constitutivo de causal de
inhabilidad, el tribunal podrá declararla de oficio.

• El tribunal continuará funcionando con exclusión del o de los miembros inhabilitados,
si éstos pudieren ser reemplazados de inmediato en virtud de lo dispuesto en el inciso
quinto del artículo 281, o si continuare integrado por, a lo menos, dos jueces que
hubieren concurrido a toda la audiencia. En este último caso, deberán alcanzar
unanimidad para pronunciar la sentencia definitiva. Si no se cumpliere alguna de estas
condiciones, se anulará todo lo obrado en el juicio oral.

• Los tribunales de juicio oral en lo penal funcionarán en una o más salas integradas por
tres de sus miembros. Sin perjuicio de lo anterior, podrán integrar también cada sala
otros jueces en calidad de alternos, con el solo propósito de subrogar, si fuere
necesario, a los miembros que se vieran impedidos de continuar participando en el
desarrollo del juicio oral, en los términos que contemplan los artículos 76, inciso
final, y 281, inciso quinto, del Código Procesal Penal.

• Con la aprobación del juez presidente del comité de jueces, convocará a un número de
jueces mayor de 3 para que la integren, cuando existieren circunstancias que
permitieren presumir que con el número ordinario no se podrá dar cumplimiento a lo
exigido en el artículo 284.

d) Citación de los demás intervinientes. Ordenará, por último, que se cite a la audiencia de
todos quienes debieren concurrir a ella. Deberán concurrir, el imputado, el fiscal, el
defensor, la victima y el querellante. El acusado deberá ser citado con, a lo menos, 7 días de
anticipación a la realización de la audiencia, bajo los apercibimientos previstos en los
artículos 33 y 141, inciso cuarto, es decir, detención y prisión preventiva.

A parte de todo esto, la sala del Tribunal Oral en lo Penal debe preocuparse una serie
de otras cosas administrativa, como que la sala esté con todos los implementos, los sistemas de registro,
que se citen a los testigos (unidad de peritos y testigos), avisarle a gendarmería si hay prisión
preventiva, etc.

Principios del Juicio Oral

Párrafo 2°

Estos principios se complementan con varios principios que hemos visto ya.

1. - La Oralidad. Algunos dicen que más que un principio es una herramienta para alcanzar la
finalidad del juicio y para alcanzar a otros principios. El profesor cree que esto no tiene mayor
importancia, ya que por auxiliar a otro principio no es principio. El artículo 291 se refiere a él.

• La audiencia del juicio se desarrollará en forma oral, tanto en lo relativo a:

a) Las alegaciones y argumentaciones de las partes.

b) Las declaraciones del acusado.
94
c) La recepción de las pruebas y;

d) En general, a toda intervención de quienes participaren en ella.

e) Las resoluciones serán dictadas y fundamentadas verbalmente por el tribunal y se
entenderán notificadas desde el momento de su pronunciamiento, debiendo constar en
el registro del juicio.

• El tribunal no admitirá la presentación de argumentaciones o peticiones por escrito durante
la audiencia del juicio oral. Hay ciertas excepciones:

a) Quienes no pudieren hablar. Ellos podrán intervenir por escrito o por medio de
intérpretes.

b) Quienes no lo supieren hablar en el idioma castellano. Ellos intervendrán por escrito o
por medio de intérpretes.

c) El acusado sordo o que no pudiere entender el idioma castellano será asistido de un
intérprete que le comunicará el contenido de los actos del juicio.

• La oralidad, permite evitar deformaciones ocurridas en otros países, que, aunque
formalmente han establecido un Juicio Oral, en los hechos no lo aplican. En el ámbito
latinoamericano se suele citar al proceso peruano, el que establece un Juicio Oral, pero que
permite la presentación de minutas escritas. Es parecido a lo que pasa en el Juicio Sumario
nuestro.

2. - La Inmediación. El principio de la inmediación consiste en que el Tribunal Oral en lo Penal tiene
inmediación con todo el Juicio Oral. Aquí no hay intermediarios para la formación de la
convicción. Puede ser abordado de 2 ángulos:

a) La inmediación con la prueba. Ejemplo, artículos 340 inciso 2 y 248. El tribunal formará su
convicción sobre la base de la prueba producida durante el juicio oral.

b) La Inmediación con las partes. El tribunal debe estar atento a todo lo que suceda en el
Juicio Oral.

Principio de la Continuidad y Concentración.

a) Continuidad. La audiencia del juicio oral se desarrollará en forma continua y podrá
prolongarse en sesiones sucesivas, hasta su conclusión. Lo ideal es que se haga en una
audiencia, pero si no se puede, se harán en audiencias sucesivas. Constituirán, para estos
efectos, sesiones sucesivas, aquellas que tuvieren lugar en el día siguiente o subsiguiente de
funcionamiento ordinario del tribunal. Artículo 282. Sin embargo puede suspenderse según
el artículo 283.

• El tribunal podrá suspender la audiencia hasta por 2 veces solamente por
razones de absoluta necesidad y por el tiempo mínimo necesario de acuerdo con el
motivo de la suspensión. Al reanudarla, efectuará un breve resumen de los actos
realizados hasta ese momento. ¿Si falta un testigo se suspenderá?. Dependerá si el
testigo es importante o no para probar ciertos hechos, puede que haya sido el único
testigo presencial, en cuyo caso, si hay una absoluta necesidad.

• La suspensión de la audiencia o la interrupción del juicio oral por un período
que excediere de 10 días impedirá su continuación. En tal caso, el tribunal deberá
decretar la nulidad de lo obrado en él y ordenar su reinicio. OJO solo se anula el
Juicio Oral, no la audiencia de preparación.

95
• El juicio se suspenderá por las causas señaladas en el artículo 252, que habla de
los sobreseimientos temporales. Con todo, el juicio seguirá adelante cuando la
declaración de rebeldía se produjere respecto del imputado a quien se le hubiere
otorgado la posibilidad de prestar declaración en el juicio oral, siempre que el tribunal
estimare que su ulterior presencia no resulta indispensable para la prosecución del
juicio o cuando sólo faltare la dictación de la sentencia. Es decir, si el imputado ya
declaró, y el tribunal considere innecesaria su presencia, se podrá seguir adelante.

• Cuando fuere necesario suspender la audiencia, el tribunal comunicará
verbalmente la fecha y hora de su continuación, lo que se tendrá como suficiente
citación.

b) Es Concentrado. Artículo 290. Los incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia
del juicio oral se resolverán inmediatamente por el tribunal. Las decisiones que recayeren
sobre estos incidentes no serán susceptibles de recurso alguno. Es decir, todo se resuelve
ahí mismo. También el artículo 364 dice que serán inapelables las resoluciones dictadas por
un tribunal de juicio oral en lo penal. Respecto de los incidentes, tampoco hay reposición.
Lo único hay que es el recurso de nulidad contra las sentencias definitivas.

4. - Principio de la Identidad Física.

a) Jueces y Ministerio Público. La audiencia del juicio oral se realizará con la presencia
ininterrumpida de los jueces que integraren el tribunal y del fiscal, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 258, que regula la situación en que el querellante sea quien acuse, y
el Ministerio Público no.

• Lo dispuesto en el inciso final del artículo 76 respecto de la inhabilidad se aplicará
también a los casos en que, iniciada la audiencia, faltare un integrante del tribunal de
juicio oral en lo penal. El tribunal continuará funcionando con exclusión del o de los
miembros inhabilitados, si éstos pudieren ser reemplazados de inmediato en virtud de
lo dispuesto en el inciso quinto del artículo 281, o si continuare integrado por, a lo
menos, dos jueces que hubieren concurrido a toda la audiencia. En este último caso,
deberán alcanzar unanimidad para pronunciar la sentencia definitiva. Si no se
cumpliere alguna de estas condiciones, se anulará todo lo obrado en el juicio oral.

• Cualquier infracción de lo dispuesto en este artículo 284 implicará la nulidad del
juicio oral y de la sentencia que se dictare en él

b) Presencia del acusado en el juicio oral. El acusado deberá estar presente durante
toda la audiencia. El tribunal podrá autorizar la salida de la sala del acusado cuando éste lo solicitare,
ordenando su permanencia en una sala próxima.

• Asimismo, el tribunal podrá disponer que el acusado abandonare la sala de audiencia,
cuando su comportamiento perturbare el orden.

• En ambos casos, el tribunal adoptará las medidas necesarias para asegurar la oportuna
comparecencia del acusado.

• El presidente de la sala deberá informar al acusado de lo ocurrido en su ausencia, en
cuanto éste reingresare a la sala de audiencia.

c) Presencia del defensor en el juicio oral. La presencia del defensor del acusado durante
toda la audiencia del juicio oral será un requisito de validez del mismo, de acuerdo a lo
previsto en el artículo 103. Por ello si no está todo se podrá declarar nulo.

• La no comparecencia del defensor a la audiencia constituirá abandono de la defensa y
obligará al tribunal a la designación de un defensor penal público, de acuerdo con lo
dispuesto en el inciso segundo del artículo 106.

96
• No se podrá suspender la audiencia por la falta de comparecencia del defensor
elegido por el acusado. En tal caso, se designará de inmediato un defensor penal
público al que se concederá un período prudente para interiorizarse del caso. Es decir,
si bien es cierto que dice que no se suspende al dársele un plazo prudente
necesariamente habrá que suspender la audiencia.

d) Sanciones a la no comparecencia de los intervinientes. La ausencia injustificada del
defensor o del respectivo fiscal a la audiencia del juicio oral o a alguna de sus sesiones, si
se desarrollare en varias, se sancionará con suspensión del ejercicio de la profesión, hasta
por dos meses. En idéntica pena incurrirá el defensor o fiscal que abandonare
injustificadamente la audiencia que se estuviere desarrollando. El tribunal impondrá la
sanción después de escuchar al afectado y recibir la prueba que ofreciere, si la estimare
procedente. No constituirá excusa suficiente la circunstancia de tener el abogado otras
actividades profesionales que realizar en la misma oportunidad en que se hubiere producido
su inasistencia o abandono. Artículo 287.

e) Ausencia del apoderado del querellante. La no comparecencia del querellante o de su
apoderado a la audiencia, o el abandono de la misma sin autorización del tribunal, dará
lugar a la declaración de abandono establecida en la letra c) del artículo 120. Artículo 288.

5. - Principio de Publicidad. La encontramos en el artículo 1 y 289. La audiencia del juicio oral será
pública. Este principio tiene una doble importancia:

a) Permite la transparencia del Juicio Oral. Es decir, los actos que el tribunal realiza en forma
clara, permiten un mejor control por parte de la comunidad y de la sociedad, por lo tanto,
esto significa que existe una mayor transparencia en la actividad del juicio. Así las
decisiones jurisdiccionales están sometidas al juicio público.

b) La publicidad permite la sociabilización del acto jurisdiccional. Es decir, que la comunidad
entienda y acepte un determinado acto jurisdiccional. A esto contribuye la obligación de
fundamentar la sentencia. Cualquier persona que lea la sentencia debe llegar al mismo
juicio al cual llegó la sociedad.

• Sin embargo, hay ciertas excepciones a la publicidad. Pero el tribunal podrá disponer,
a petición de parte y por resolución fundada, una o más de las siguientes medidas,
cuando considerare que ellas resultan necesarias para proteger:

97
i) La intimidad.

ii) El honor o;

iii) La seguridad de cualquier persona que debiere tomar parte en el juicio o;

iv) Para evitar la divulgación de un secreto protegido por la ley.

• Estas medidas son:

i) Impedir el acceso u ordenar la salida de personas determinadas de la sala donde
se efectuare la audiencia;

ii) Impedir el acceso del público en general u ordenar su salida para la práctica de
pruebas específicas, y

iii) Prohibir al fiscal, a los demás intervinientes y a sus abogados que entreguen
información o formulen declaraciones a los medios de comunicación social
durante el desarrollo del juicio.

• Los medios de comunicación social podrán fotografiar, filmar o transmitir alguna
parte de la audiencia que el tribunal determinare, salvo que las partes se opusieren a
ello. Si sólo alguno de los intervinientes se opusiere, el tribunal resolverá.

6. - Principio de la Presunción de Inocencia. Es un principio fundamental.

7. - Principio Contradictorio. El principio contradictorio, garantiza que la producción de las pruebas
se hará bajo el control de todos los sujetos procesales, con la finalidad que ellos tengan la facultad
de intervenir en dicha producción, formulando preguntas, observaciones, objeciones, aclaraciones
y evaluaciones tanto sobre la prueba propia, como respecto de la de los otros.

• El control permitido por el principio contradictorio se extiende, asimismo, a las
argumentaciones de las aportes, debiendo garantizarse que ellas puedan, en todo momento,
escuchar de viva voz los argumentos de la contraria, para apoyarlos o rebatirlos.

• En el juicio oral que establece el Código Procesal Penal, este principio informa
implícitamente toda su regulación. No obstante, en forma explícita, se consagra en las
normas sobre interrogatorio de los testigos y peritos (artículos 329 y 330), sobre
comunicación entre el acusado y su defensor (artículo 327), sobre presencia ininterrumpida
del fiscal y el defensor (artículo 284 y 286), sobre presencia del acusado (artículo 285), etc.

Facultades del Presidente de la Sala
Facultades del juez presidente de la sala en la audiencia del juicio oral.

El juez presidente de la sala dirigirá el debate, ordenará la rendición de las pruebas,
exigirá el cumplimiento de las solemnidades que correspondieren y moderará la discusión. Podrá
impedir que las alegaciones se desvíen hacia aspectos no pertinentes o inadmisibles, pero sin coartar el
ejercicio de la acusación ni el derecho a defensa.

También podrá limitar el tiempo del uso de la palabra a las partes que debieren
intervenir durante el juicio, fijando límites máximos igualitarios para todas ellas o interrumpiendo a
quien hiciere uso manifiestamente abusivo de su facultad.

Además, ejercerá las facultades disciplinarias destinadas a mantener el orden y decoro
durante el debate, y, en general, a garantizar la eficaz realización del mismo.

98
En uso de estas facultades, el presidente de la sala podrá ordenar la limitación del
acceso de público a un número determinado de personas. También podrá impedir el acceso u ordenar la
salida de aquellas personas que se presentaren en condiciones incompatibles con la seriedad de la
audiencia. Artículo 292.

Deberes de los asistentes a la audiencia del juicio oral.

Quienes asistieren a la audiencia deberán guardar respeto y silencio mientras no
estuvieren autorizados para exponer o debieren responder a las preguntas que se les formularen. No
podrán llevar armas ni ningún elemento que pudiere perturbar el orden de la audiencia. No podrán
adoptar un comportamiento intimidatorio, provocativo o contrario al decoro. Artículo 293.

Sanciones.

Quienes infringieren las medidas sobre publicidad previstas en el artículo 289 o lo
dispuesto en el artículo 293 podrán ser sancionados de conformidad con los artículos 530 ó 532 del
Código Orgánico de Tribunales, según correspondiere.

Sin perjuicio de lo anterior, el tribunal podrá expulsar a los infractores de la sala.

En caso de que el expulsado fuere el fiscal o el defensor, deberá procederse a su
reemplazo antes de continuar el juicio. Si lo fuere el querellante, se procederá en su ausencia y si lo
fuere su abogado, deberá reemplazarlo Artículo 294.

La Prueba
Lo fundamental en el Juicio Oral es la prueba.

Oportunidad

Existen 2 oportunidades para rendir la prueba:

1. - En el Juicio Oral. Es la regla general.

2. - Fuera del Juicio Oral. Es la prueba anticipada, del artículo 191 y 280 del Código Procesal Penal.
La prueba anticipada se lee en el Juicio Oral.

El artículo 296 en concordancia con el artículo 340 inciso 2 se refiere al tema: La
prueba que hubiere de servir de base a la sentencia deberá rendirse durante la audiencia del juicio
oral, salvas las excepciones expresamente previstas en la ley. En estos últimos casos, la prueba deberá
ser incorporada en la forma establecida en el Párrafo 9º de este Título.

Libertad de la Prueba

1. - Libertad de Medios. No cabe duda que el nuevo Código Procesal Penal, establece que todos los
hechos y circunstancias pertinentes para la adecuada solución del caso sometido a enjuiciamiento
podrán ser probados por cualquier medio producido e incorporado en conformidad a la ley.
Artículo 295.

• Podrán admitirse como pruebas películas cinematográficas, fotografías, fonografías,
videograbaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del sonido, versiones
taquigráficas y, en general, cualquier medio apto para producir fe. El tribunal determinará la
forma de su incorporación al procedimiento, adecuándola, en lo posible, al medio de prueba
más análogo. Artículo 323.

• Sin embargo, no debemos olvidar que la prueba se encuentra limitada, por en una etapa
previa que es en la audiencia de preparación del juicio oral, como la prueba ilegal, etc.

99
2. - Libertad de Valoración o Apreciación de la prueba. Algunos autores hablan de que existe una
Libre Convicción de la Prueba. El profesor no está de acuerdo, ya que dice que todo dependerá
de la cantidad de sistemas que creamos que existen sobre la prueba. Dependerá del autor, por
ejemplo Couture habla de los sistema de la libre convicción (se permite que incluso el juez falle
contra la prueba). Pero es el artículo 297 quien establece la premisa: Los tribunales apreciarán la
prueba con libertad, pero no podrán contradecir los principios de la lógica, las máximas de la
experiencia y los conocimientos científicamente afianzados.

• A primera vista parecería una libre convicción, y solo se establecen ciertos limites a ella.
Pero Tabulari, dice que esta disposición del 297, establece el sistema de apreciación de la
prueba conforme a la Sana Crítica y según algunos no es un sistema de la libre convicción.

Como se ve, el sistema que rige en el Código Procesal Penal, es el sistema de la Sana
Crítica. Así se desprende del artículo 297. Los tribunales apreciarán la prueba con libertad, pero no
podrán contradecir:

1. - Los principios de la lógica. Es algo objetivo.

2. - Las máximas de la experiencia. Puede ser subjetivo, porque en definitiva son juicios de valor que
el juez ha extraído de determinados hechos, elevándolos a una categoría de principios general
para aplicarla posteriormente a otros hechos. Los juicios son personales.

3. - Los conocimientos científicamente afianzados. Esto es algo objeto, no es lo que el juez sepa.

Lo que caracteriza al sistema de la prueba, es que la sentencia definitiva siempre debe
ser fundada. No olvidemos que los únicos que no están obligados a fundamentar una sentencia es el
Jurado y es por eso que el Senado cuando conoce de un Juicio Político falla como jurado en el sentido
de que no debe fundar. Un órgano jurisdiccional debe siempre fundamental ya que resolver significa
hacer el bien, para evitar el mal y debe explicar el porque una decisión hace el bien y evita el mal y por
que de la otra forma no es así.

Por otro lado la fundamentación de la prueba en el Tribunal Oral en lo Penal es
bastante estricta, ya que debe:

1. - Fundar su sentencia en la prueba rendida en el Juicio Oral.

2. - Tiene que hacerse cargo de toda la prueba producida en el Juicio Oral y no tan solo de aquello
que le sirva para fundar el veredicto al cual ha arribado.

El inciso 2° y 3° del artículo 297 y artículo 340 inciso 2° son claros. El tribunal
deberá hacerse cargo en su fundamentación de toda la prueba producida, incluso de aquélla que hubiere
desestimado, indicando en tal caso las razones que hubiere tenido en cuenta para hacerlo.

La valoración de la prueba en la sentencia requerirá el señalamiento del o de los
medios de prueba mediante los cuales se dieren por acreditados cada uno de los hechos y circunstancias
que se dieren por probados. Es básicamente el cuadro que vimos en clases donde se indica el delito y
los medios probatorios para probar cada uno de ellos. El tribunal debe indicar como dio por acreditado
tales hechos y por qué medios.

Esta fundamentación deberá permitir la reproducción del razonamiento utilizado para
alcanzar las conclusiones a que llegare la sentencia. Es decir, la socialización de la sentencia.

El tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida durante el
juicio oral.

100
Ahora, esto que parece tan teórico, o que aparentemente se corresponde al juez, no es
tan así, ya que en definitiva es el abogado quien debe velar por el cumplimiento de esta norma, a través
del recurso de nulidad. Es decir, el artículo 297 que establece esta claridad en la fundamentación, el
artículo 342 letra c) lo recoge como requisito de la sentencia, y como si fuere poco el artículo 374 letra
e) es muy claro y dice respecto a los motivos absolutos para la nulidad: El juicio y la sentencia serán
siempre anulados: e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en
el artículo 342, letras c) , d) o e) ;

Medios de Prueba
En el nuevo Código Procesal Penal, existe libertad en los medios de prueba. Nosotros
debemos distinguir dos tipos de prueba:

1. - Prueba Regulada. El nuevo Código Procesal Penal regula los medios más importantes. La
regulación debe versar en cuanto a:

a) La forma en como debe ser rendido.

b) En Cuanto a los requisitos de procedencia.

• Ahora los medios de prueba que regula el Código Procesal Penal son:

i) La testimonial.

ii) La Pericial.

iii) La Declaración del Imputado.

2. - Prueba no Regulada. En general son aquellos aptos para producir fe. Podrán admitirse como
pruebas películas cinematográficas, fotografías, fonografías, video grabaciones y otros sistemas
de reproducción de la imagen o del sonido, versiones taquigráficas y, en general, cualquier medio
apto para producir fe. Su incorporación está regulada en el artículo 333.

Los Testigos
Son terceros ajenos al juicio que declaran sobre hechos que versan sobre el hecho
punible, la participación y sus circunstancias que han percibido a través de sus sentidos.

Deberes y Obligaciones de los Testigos
1. - Comparecer.

2. - Declarar.

3. - Decir la Verdad.

Deber de Comparecer

Toda persona que no se encontrare legalmente exceptuada tendrá la obligación de
concurrir al llamamiento judicial practicado con el fin de prestar declaración testimonial; de declarar la
verdad sobre lo que se le preguntare y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos acerca del
contenido de su declaración.

Como se ve, la regla general es que toda persona está obligada a comparecer.

101
Para la citación de los testigos regirán las normas previstas en el Párrafo 4º del Título
II del Libro Primero.

En casos urgentes, los testigos podrán ser citados por cualquier medio, haciéndose
constar el motivo de la urgencia. En este caso, no podrán ser arrestados.

Con todo, en estos casos no procederá la aplicación de los apercibimientos previstos
en el artículo 33 sino una vez practicada la citación con las formalidades legales. Artículo 298. Las
sanciones están en el inciso final del artículo 33: el tribunal podrá ordenar que el imputado que no
compareciere injustificadamente sea detenido o sometido a prisión preventiva hasta la realización de la
actuación respectiva. Tratándose de los testigos, peritos u otras personas cuya presencia se requiriere,
podrán ser arrestados hasta la realización de la actuación por un máximo de veinticuatro horas e
imponérseles, además, una multa de hasta quince unidades tributarias mensuales.

Si el testigo legalmente citado no compareciere sin justa causa, se procederá
conforme a lo dispuesto en el inciso tercero del artículo 33. Además, podrá imponérsele el pago de las
costas provocadas por su inasistencia.

El testigo que se negare sin justa causa a declarar, será sancionado con las penas que
establece el inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil. Artículo 299.

Excepciones a la obligación de comparecencia.

No estarán obligados a concurrir al llamamiento judicial de que tratan los artículos
precedentes, y podrán declarar en la forma señalada en el artículo 301:

1. - El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y
Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el
Contralor General de la República y el Fiscal Nacional.

2. - Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y
el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile.

3. - Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a
los tratados vigentes sobre la materia.

4. - Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en
imposibilidad de hacerlo.

Con todo, si las personas enumeradas en las letras a) , b) y d) renunciaren a su
derecho a no comparecer, deberán prestar declaración conforme a las reglas generales. Es decir, estas
personas pueden decidir declarar, en cuyo caso lo harán conforme a las reglas generales.

También deberán hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio
oral en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su
concurrencia ante el tribunal. Esto es una novedad, ya que el Tribunal Oral en lo Penal puede siempre
ordenar que se comparezca.

Declaración de las personas del 300

Las personas comprendidas en las letras a) , b) y d) del artículo 300 serán
interrogadas:

1. - En el lugar en que ejercieren sus funciones o;

2. - En su domicilio.

102
A tal efecto, propondrán oportunamente la fecha y el lugar correspondientes. Si así
no lo hicieren, los fijará el tribunal.

En caso de inasistencia del testigo, se aplicarán las normas generales, es decir, se
aplica el artículo 33 inciso final. Con todo a la audiencia ante el tribunal tendrán siempre derecho a
asistir los intervinientes.

El tribunal podrá calificar las preguntas que se dirigieren al testigo, teniendo en
cuenta su pertinencia con los hechos y la investidura o estado del deponente. Es decir, las preguntas son
contradictorias igualmente.

Las personas comprendidas en la letra c) del artículo 300 declararán por informe, si
consintieren a ello voluntariamente. Al efecto se les dirigirá un oficio respetuoso, por medio del
ministerio respectivo. Es decir, los diplomáticos no están obligados a declarar, es una excepción.

Obligación de Decir la Verdad

No solamente dice relación con decir la verdad con lo que se pregunte, sino que
también es no ocultar hechos circunstancias o elementos acerca del contenido de su declaración.
Artículo 298.

Juramento o promesa

Para evitar que mienta todo testigo, antes de comenzar su declaración, prestará
juramento o promesa de decir verdad sobre lo que se le preguntare, sin ocultar ni añadir nada de lo que
pudiere conducir al esclarecimiento de los hechos.

No se tomará juramento o promesa a los testigos menores de 18 años, ni a aquellos de
quienes el tribunal sospechare que pudieren haber tomado parte en los hechos investigados. Se hará
constar en el registro la omisión del juramento o promesa y las causas de ello.

El tribunal, si lo estimare necesario, instruirá al testigo acerca del sentido del
juramento o promesa y de su obligación de ser veraz, así como de las penas con las cuales la ley castiga
el delito de falso testimonio en causa criminal. Esto se reconoce ahora, pero antes no se reconocía.

Obligación de Declarar

Los testigos normalmente declaran en el Juicio Oral y no declaran los testigos que no
están obligados a comparecer.

¿Quiénes están obligados a declarar?

Todos, en razón de que en el procedimiento penal no existirán testigos inhábiles. Esto
es una innovación en cuanto al antiguo procedimiento.

Personas no obligadas a declarar

1. - Facultad de no declarar por motivos personales. Ante de empezar, es preciso tener claro que es
una facultad por ello pueden no ocuparla y declarar. No estarán obligados a declarar:

a) El cónyuge o el conviviente del imputado.

b) Sus ascendientes o descendientes.

c) Sus parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad. Ejemplo, los
hermanos.

d) Su pupilo o su guardador.

103
e) Su adoptante o adoptado.

• Hay autores que consideran que las personas indicadas en el inciso 2° del artículo, también
son personas no obligadas a declarar, pero el profe cree otra cosa. El inciso dice: Si se
tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteración de sus
facultades mentales, no comprendieren el significado de la facultad de abstenerse, se
requerirá la decisión del representante legal o, en su caso, de un curador designado al
efecto.

• Las personas que se encuentran es estos estados, deben estar comprendidas en algunas de
las categorías del inciso 1° es decir, debe ser cónyuge, conviviente, guardador, etc., porque
solo en este caso, el representante deberá intervenir para que diga si declara o no. Pero si no
está dentro de las categoría del inciso 1°, esa personas no está exenta de declarar.

• Si el representante interviniere en el procedimiento, se designará un curador, quien deberá
resguardar los intereses del testigo. Es decir, si el representante es un interviniente, sea
imputado, defensor, fiscal, etc., deberá nombrársele otro. Tratándose de las personas
mencionadas, la declaración se llevará siempre a cabo en presencia del representante legal o
curador.

• La sola circunstancia de que el testigo fuere menor de edad no configurará necesariamente
alguna de las situaciones de inmadurez, insuficiencia o alteración de sus facultades
mentales. Típico caso del cónyuge menor de edad que se casa con un mafioso y no sabe a
que se dedica su marido. Ella puede abstenerse de declarar (ojo es una facultad) pero eso no
significa que es inmadura, hay que analizarlo, y solo si es así, su representante deberá velar
por sus derechos. Ahora si su representante es el marido, se le nombra otro, por ser el
acusado.

• Las personas comprendidas en este artículo 302 deberán ser informadas acerca de su
facultad de abstenerse, antes de comenzar cada declaración.

• El testigo podrá retractar en cualquier momento el consentimiento que hubiere dado para
prestar su declaración. Artículo 302.

2. - Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto. Artículo 303. Tampoco estarán
obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesión o función legal, como el
abogado, médico o confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado,
pero únicamente en lo que se refiriere a dicho secreto. Aquí se limita al secreto. Por ejemplo, la
ley de prensa la ley 19.733 en su artículo 7, establece el secreto profesional del periodista. Pero
ojo, es siempre una facultad por ello yo podría renunciar al secreto, es decir, la ley no me obliga a
guardar el secreto, porque solo me faculta a guardar el secreto.

• Las personas mencionadas no podrán invocar la facultad allí reconocida cuando se las
relevare del deber de guardar secreto por aquel que lo hubiere confiado. Eso dependerá del
tipo de secreto.

3. - Principio de no autoincriminación. Todo testigo tendrá el derecho de negarse a responder
aquellas preguntas cuya respuesta pudiere acarrearle peligro de persecución penal por un delito.
Es además un derecho constitucionalmente garantizado en el artículo 19 N° 7 letra f)

• El testigo tendrá el mismo derecho cuando, por su declaración, pudiere incriminar a alguno
de los parientes mencionados en el artículo 302, inciso primero.

104
Deber de comparecencia en los casos 1 y 2

Los testigos comprendidos en los artículos 302 y 303, es decir, la facultad de no
declarar por motivos personales o por el secreto, deberán comparecer a la presencia judicial y explicar
los motivos de los cuales surgiere la facultad de abstenerse que invocaren. El tribunal podrá considerar
como suficiente el juramento o promesa que los mencionados testigos prestaren acerca de la veracidad
del hecho fundante de la facultad invocada.

Los testigos comprendidos en los dos artículos mencionados estarán obligados a
declarar respecto de los demás imputados con quienes no estuvieren vinculados de alguna de las
maneras allí descritas, a menos que su declaración pudiere comprometer a aquéllos con quienes
existiere dicha relación.

¿Preguntas de Tachas?

En el nuevo proceso, ya no existen las preguntas de tacha. Esto no es más que una
manifestación del principio de la contradictoriedad. Dependerá de la habilidad del abogado para poder
desacreditar a un testigo o no, pero solo se desacredita a la declaración no al testigo, no se destruyen los
testigos sino testimonios.

En este sentido el artículo 309 es claro: En el procedimiento penal no existirán
testigos inhábiles. Sin perjuicio de ello, los intervinientes podrán dirigir al testigo, preguntas tendientes
a demostrar su credibilidad o falta de ella, la existencia de vínculos con alguno de los intervinientes que
afectaren o pudieren afectar su imparcialidad, o algún otro defecto de idoneidad.

Es decir, los abogados en sus interrogatorios y sus contra interrogatorios puede
dirigir al testigo preguntas que demuestren su:

1. - Credibilidad o falta de ella.

2. - Existencia de vínculos con alguno de los intervinientes que afecten su imparcialidad.

3. - Algún otro defecto de idoneidad.

Por ejemplo, se deja en evidencia su falta de memoria, etc. Con todo hay que tener
mucho cuidado con estas preguntas, ya que nunca se debe propender a destruir o descalificar a las
personas. Eso no debe pasar nunca: “el mundo se ríe solo de aquellas personas que no puede alcanzar”
Todo va en la habilidad del abogado.

Fundamentación de los dichos

Todo testigo dará razón circunstanciada de los hechos sobre los cuales declarare,
expresando si los hubiere presenciado, si los dedujere de antecedentes que le fueren conocidos o si los
hubiere oído referir a otras personas. Artículo 309 inciso 2°.

Tipos de Testigos

1. - Presenciales.

2. - De Oídas.

En cuanto a su declaración

1. - Individualización del testigo. La declaración del testigo comenzará por el señalamiento de los
antecedentes relativos a su persona, en especial sus nombres y apellidos, edad, lugar de
nacimiento, estado, profesión, industria o empleo y residencia o domicilio, todo ello sin perjuicio
de las excepciones contenidas en leyes especiales.

105
• Si existiere motivo para temer que la indicación pública de su domicilio pudiere implicar
peligro para el testigo u otra persona, el presidente de la sala o el juez, en su caso, podrá
autorizar al testigo a no responder a dicha pregunta durante la audiencia.

• Si el testigo hiciere uso del derecho precedente, quedará prohibida la divulgación, en
cualquier forma, de su identidad o de antecedentes que condujeren a ella. El tribunal deberá
decretar esta prohibición. La infracción a esta norma será sancionada con la pena que
establece el inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento Civil, tratándose
de quien proporcionare la información. En caso que la información fuere difundida por
algún medio de comunicación social, además se impondrá a su director una multa de 10 a
50 ingresos mínimos mensuales. Artículo 307.

2. - Testigos menores de edad. El testigo menor de edad sólo será interrogado por el presidente de la
sala, debiendo los intervinientes dirigir las preguntas por su intermedio. Artículo 310.

3. - Testigos sordos o mudos. Si el testigo fuere sordo, las preguntas le serán dirigidas por escrito; y
si fuere mudo, dará por escrito sus contestaciones.

• Si no fuere posible proceder de esa manera, la declaración del testigo será recibida por
intermedio de una o más personas que pudieren entenderse con él por signos o que
comprendieren a los sordomudos. Estas personas prestarán previamente el juramento o
promesa prescritos en el artículo 306.

4. - Derechos del testigo. El testigo que careciere de medios suficientes o viviere solamente de su
remuneración, tendrá derecho a que la persona que lo presentare le indemnice la pérdida que le
ocasionare su comparecencia para prestar declaración y le pague, anticipadamente, los gastos de
traslado y habitación, si procediere.

• Se entenderá renunciado este derecho si no se ejerciere en el plazo de 20 días, contado
desde la fecha en que se prestare la declaración.

• En caso de desacuerdo, estos gastos serán regulados por el tribunal a simple requerimiento
del interesado, sin forma de juicio y sin ulterior recurso.

• Tratándose de testigos presentados por el ministerio público, o por intervinientes que
gozaren de privilegio de pobreza, la indemnización será pagada anticipadamente por el
Fisco y con este fin, tales intervinientes deberán expresar en sus escritos de acusación o
contestación el nombre de los testigos a quien debiere efectuarse el pago y el monto
aproximado a que el mismo alcanzará.

• Lo prescrito anteriormente se entenderá sin perjuicio de la resolución que recayere acerca
de las costas de la causa. Artículo 312.

5. - Efectos de la comparecencia respecto de otras obligaciones similares. La comparecencia del
testigo a la audiencia a la que debiere concurrir, constituirá siempre suficiente justificación
cuando su presencia fuere requerida simultáneamente para dar cumplimiento a obligaciones
laborales, educativas o de otra naturaleza y no le ocasionará consecuencias jurídicas adversas
bajo circunstancia alguna. Artículo 313.

Prueba de Peritos
El informe de peritos es aquel medio de prueba, que consiste en la opinión emitida
en un procedimiento, por una persona que posee conocimientos especiales de alguna ciencia o arte,
sobre un hecho sustancial pertinente y controvertido o alguna otra circunstancia necesaria para la
adecuada solución del asunto.

Los peritos son terceros ajenos al juicio que prestan una opinión o conclusión,
técnica o científica y que son expertos en una determinada ciencia o arte.

106
La opinión de los peritos versa sobre los hechos de la causa, pero ojo, no deben dar
opiniones sobre hechos que adquieran por sus sentidos directamente, porque sino serían testigos.

Claro que, por cierto, esto -tal como ocurre en todo peritaje- es sólo una proposición
de algo, porque si un perito llega a considerar que su informe pericial o hipótesis pericial de un hecho
es el definitivo, estaría incurriendo en un error, dado que nadie en este mundo es dueño de la verdad
absoluta.

En el fondo, el perito a través de su informe "intenta reconstruir un hecho o fenómeno
acontecido, por medio de un método, el científico, y con el apoyo de una técnica". Por tanto, cuando un
perito trabaja en un caso, él mismo puede enfocarlo de dos formas, ya sea:

a) Por medio de hipótesis.

b) Planteando objetivos.

¿Quiénes pueden ser peritos?

Cualquier persona puede ser perito. Esto es importante, porque en el antiguo código,
debían ser peritos aquella personas que poseyeran un titulo. Pero en el nuevo Código Procesal Penal no
se exige este requisito, a pesar de que el artículo 314 dice en su inciso 1° parte final que para presentar
un perito hay que acompañar los comprobantes que acreditaren la idoneidad profesional del perito.

La voz comprobante no está tomada en el sentido de que deban acompañarse
documentos, sino que solo debe justificarse suficientemente la calidad de perito de la persona
presentada. Ahora, esta presentación de comprobantes, no se hace ante el Tribunal Oral en lo Penal,
sino que en la audiencia de preparación del juicio oral, ya que es esa la oportunidad de excluir prueba.

Por otro lado la voz idoneidad profesional, no se refiere a que tenga un titulo, sino
que a que tenga la capacidad de dar una opinión profesional respecto al tema. La idoneidad del perito se
acreditará en el interrogatorio que se haga y así lo dice el artículo 318. Los peritos no podrán ser
inhabilitados, salvo el artículo 317 que dice que no podrán desempeñar las funciones de peritos las
personas a quienes la ley reconociere la facultad de abstenerse de prestar declaración testimonial, es lo
que veíamos en los peritos.

Con todo hay 2 formas de desacreditar al perito:

1. - Durante la audiencia del juicio oral podrán dirigírseles preguntas orientadas a determinar su
imparcialidad e idoneidad, así como el rigor técnico o científico de sus conclusiones.

2. - Las partes o el tribunal podrán requerir al perito información acerca de su remuneración y la
adecuación de ésta a los montos usuales para el tipo de trabajo realizado. Esto porque ante la
pregunta ¿quién paga a los peritos?, aparece respondiendo el artículo 316 inciso 2°. Los
honorarios y demás gastos derivados de la intervención de los peritos mencionados en este
artículo corresponderán a la parte que los presentare.

• Excepcionalmente, el tribunal podrá relevar a la parte, total o parcialmente, del pago de la
remuneración del perito, cuando considerare que ella no cuenta con medios suficientes para
solventarlo o cuando, tratándose del imputado, la no realización de la diligencia pudiere
importar un notorio desequilibrio en sus posibilidades de defensa. En este último caso, el
tribunal regulará prudencialmente la remuneración del perito, teniendo presente los
honorarios habituales en la plaza y el total o la parte de la remuneración que no fuere
asumida por el solicitante será de cargo fiscal.

Esto es muy importante, ya que podríamos acompañar los títulos que queramos como
comprobantes, pero si en la audiencia del Juicio Oral no se demuestra su idoneidad, no hay nada que
hacer, simplemente queda desacreditado ante el tribunal.

107
Ahora, en definitiva un buen peritaje dependerá, además de la idoneidad de la
capacidad profesional del experto, su buena declaración en el Juicio Oral o de sus cualidades
profesionales, algunas de las cuales son:

1. - Aptitud: Donde el perito debe poseer un conocimiento comprobado de la ciencia, arte u oficio de
la especialidad en la que emitirá sus juicios. Dominio que le permitirá sortear con éxito las
dificultades o imprevistos que se le presenten, aportando así a sus opiniones una autoridad y
fundamentación indiscutibles.

2. - Probidad: El valor probatorio de un informe no sólo descansa en los conocimientos del perito,
sino también en su integridad y honradez, donde se considera su probidad como persona y
también como profesional.

3. - Capacidad de autocrítica: El perito debe saber plantearse a sí mismo la posibilidad de la duda,
saber prescindir de sus prejuicios personales y, en especial, abstraerse de las posibles influencias
que puedan ejercer otras personas en su peritaje.

Admisibilidad del informe

El tribunal admitirá los informes y citará a los peritos cuando, además de los
requisitos generales para la admisibilidad de las solicitudes de prueba (artículo 276), considerare que
los peritos y sus informes otorgan suficientes garantías de:

1. - Seriedad y;

2. - Profesionalismo.

Con todo, el tribunal podrá limitar el número de informes o de peritos, cuando unos u
otros resultaren excesivos o pudieren entorpecer la realización del juicio.

Hay que tener presente que esta parte del artículo 316 está íntimamente relacionada
con la audiencia de preparación del juicio oral, porque el tribunal al cual se refiere, es precisamente el
Juez de Garantía.

Procedencia

Procederá el informe de peritos en los casos determinados por la ley y siempre que
para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes
conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio. Esto lo califica el Juez de Garantía en la
audiencia de preparación del Juicio Oral.

Los informes deberán emitirse con imparcialidad, ateniéndose a los principios de la
ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el perito. Esto se revisa en la audiencia del Juicio Oral.

Contenido del Informe Artículo 315.

Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de
su informe, éste deberá entregarse:

1. - Por escrito.

2. - La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y modo en que se hallare.

3. - La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado.

4. - Las conclusiones que, en vista de tales datos, formularen los peritos conforme a los principios de
su ciencia o reglas de su arte u oficio.

108
El informe de perito, requiere ciertas etapas, como lo veíamos en procesal ii, requiere
el reconocimiento y luego el informe. El reconocimiento se hace en la etapa de investigación. Esto es
de suma lógica, sin embargo el Código Procesal Penal faculta para que se pueda pedir recién en la
audiencia de preparación, lo cual es complicado, ya que la prueba ya no podría ser excluida luego de
ello.

El artículo 320 se refiere al punto: Durante la etapa de investigación o en la audiencia
de preparación del juicio oral, los intervinientes podrán solicitar del juez de garantía que dicte las
instrucciones necesarias para que sus peritos puedan acceder a examinar los objetos, documentos o
lugares a que se refiriere su pericia o para cualquier otro fin pertinente. El juez de garantía accederá a la
solicitud, a menos que, presentada durante la etapa de investigación, considerare necesario postergarla
para proteger el éxito de ésta.

Insuficiencia del informe por escrito

Es decir, no nos sirve que el perito emita un informe escrito, ya que en el Juicio Oral
deberá declarar respecto al punto. El artículo 329, se refiere al punto.

Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente.
Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren
anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los
artículos 331 y 332.

El juez presidente de la sala identificará al perito o testigo y ordenará que preste
juramento o promesa de decir la verdad.

La declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los peritos
deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a continuación se
autorizará que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por
la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio intervinieren
como acusadores el ministerio público y el querellante particular, o el mismo se realizare contra dos o
más acusados, se concederá sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los acusados,
según corresponda.

Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o perito
con el fin de aclarar sus dichos. Esto es un resabio del antiguo código.

A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio
de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia.

Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír
ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia.

El artículo 319 reafirma lo dicho: La declaración de los peritos en la audiencia del
juicio oral se regirá por las normas previstas en el artículo 329 y, supletoriamente, por las establecidas
para los testigos.

Nombramiento de los Peritos

No hay norma que diga como deben ser nombrados, ya que el artículo 314 es super
claro ya que cualquiera puede nombrar a cualquiera, siempre que sea de su confianza. El ministerio
público y los demás intervinientes podrán presentar informes elaborados por peritos de su confianza.

El artículo 321 regula: el ministerio público podrá presentar como peritos a los
miembros de los organismos técnicos que le prestaren auxilio en su función investigadora, ya sea que
pertenecieren a la policía, al propio ministerio público o a otros organismos estatales especializados en
tales funciones.

109
Terceros involucrados en el procedimiento

En caso necesario, los peritos y otros terceros que debieren intervenir en el
procedimiento para efectos probatorios podrán pedir al ministerio público que adopte medidas
tendientes a que se les brinde la protección prevista para los testigos.

Norma Común a los Peritos y Testigos
Si el perito o el testigo se negare a prestar declaración, se le aplicará lo dispuesto para
los testigos en el artículo 299 inciso segundo. El perito que se negare sin justa causa a declarar, será
sancionado con las penas que establece el inciso segundo del artículo 240 del Código de Procedimiento
Civil: El que quebrante lo ordenado cumplir será sancionado con reclusión menor en su grado medio
a máximo.

Medios No Regulados
Se les denomina medios no regulados, porque no hay una reglamentación de forma de
ellos, como orgánicamente está tratada la prueba de testigos o prueba pericial. Pero alguna regulación
tiene. El artículo 323 es clave:

Podrán admitirse como pruebas películas cinematográficas, fotografías, fonografías,
video grabaciones y otros sistemas de reproducción de la imagen o del sonido, versiones taquigráficas
y, en general, cualquier medio apto para producir fe.

El tribunal determinará la forma de su incorporación al procedimiento, adecuándola,
en lo posible, al medio de prueba más análogo.

Como se ve, los instrumentos no están regulados expresamente, y por ello, ya no
existe en materia probatoria penal la clasificación de instrumentos públicos y privados. Hoy día en el
nuevo proceso penal, da lo mismo si el instrumento es publico o privado porque el valor probatorio será
el que el juez le asigne. No hay un valor probatorio preestablecido en función de la naturaleza del
instrumento. Por ello no se distingue para efectos probatorios.

Todos los medios de prueba diferentes, deben ser incorporados. Veremos en especial
algunos:

1. - Prueba Instrumental.

2. - El Objeto Material. Ejemplo, los restos de pelo, restos de piel, etc.

Todos estos medios de prueba deben ser incorporados al Juicio Oral. Por ello el
artículo 323 hay que relacionarlo con el artículo 333 que dice como se incorporan al juicio.

Lectura o exhibición de documentos, objetos y otros medios Artículo 333

1. - Los documentos serán leídos y exhibidos en el debate, con indicación de su origen. Es la regla
general de los instrumentos.

2. - Los objetos que constituyeren evidencia deberán ser exhibidos y podrán ser examinados por las
partes. Es la regla en cuanto a los objetos.

3. - Las grabaciones, los elementos de prueba audiovisuales, computacionales o cualquier otro de
carácter electrónico apto para producir fe, se reproducirán en la audiencia por cualquier medio
idóneo para su percepción por los asistentes.

110
El tribunal podrá autorizar, con acuerdo de las partes, la lectura o reproducción
parcial o resumida de los medios de prueba mencionados, cuando ello pareciere conveniente y se
asegurare el conocimiento de su contenido. Por ejemplo, si tenemos unos documentos de 40 paginas, le
pediremos al juez que se resuma el documento.

Todos estos medios podrán ser exhibidos al acusado, a los peritos o testigos durante
sus declaraciones, para que los reconocieren o se refirieren a su conocimiento de ellos. Es lo que se
llama la incorporación de un objeto material al juicio.

Prohibición de lectura de registros y documentos. Artículo 334

No se podrá incorporar o invocar como medios de prueba ni dar lectura durante el
juicio oral, a los registros y demás documentos que dieren cuenta de diligencias o actuaciones
realizadas por la policía o el ministerio público, salvo en los casos previstos en los artículos 331 y 332.

Ni aun en los casos señalados se podrá incorporar como medio de prueba o dar
lectura a actas o documentos que dieren cuenta de actuaciones o diligencias declaradas nulas, o en cuya
obtención se hubieren vulnerado garantías fundamentales. Es una excepción a los artículos 331 y 332.

1. - Excepción del 331: Lectura de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. Podrá
darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o
imputados. Es decir, igual hay que andar con todas las declaraciones en la carpeta. Los casos son
los siguientes casos:

a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o caído en
incapacidad física o mental, o estuvieren ausentes del país, o cuya residencia se ignorare o
que por cualquier motivo difícil de superar no pudieren declarar en el juicio, siempre que
ellas hubieren sido recibidas por el juez de garantía en una audiencia de prueba formal, en
conformidad con lo dispuesto en los artículos 191 y 280;

b) Cuando constaren en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en incorporar,
con aquiescencia del tribunal. En este caso le sirve a todos los demás intervinientes.

c) Cuando la no-comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al
acusado. El Ministerio Público deberá probarlo.

d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el
juez de garantía.

2. - Excepción del 332: Lectura para apoyo de memoria en la audiencia del juicio oral. Sólo una
vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaración, se podrá leer en el interrogatorio
parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garantía, cuando
fuere necesario para:

a) Ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo.

b) Para demostrar o superar contradicciones o;

c) Para solicitar las aclaraciones pertinentes.

• Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un perito, partes del
informe que él hubiere elaborado. OJO que se refiere exclusivamente a los peritos. Tiene
los mismos objetivos.

• Surge el siguiente problema: ¿cuándo puede hacerse uso de la posibilidad de refrescar
memoria?. La disposición dice: solo una vez que haya prestado declaración. Hay dos
posiciones:

111
a) Hay jueces que estiman que el refresco de memoria, solo puede ser utilizado una vez
que se ha efectuado toda la declaración. Es decir, ha sido interrogado,
contrainterrogado y solo entonces se le puede refrescar memoria. Esto presenta la
dificultad de que las contradicciones que se presentan durante el contrainterrogatorio
no pueden ser contestadas de inmediato y el contrainterrogador debe tomar nota y
solo cuando termina, deberá volver a retomar. Esto va en contra la dinámica del
contrainterrogatorio.

b) Otros jueces, han estimado que puede refrescársele memoria inmediatamente de
efectuada la declaración. Le formulo una pregunta y si hay contradicción, se hago ver
su contradicción de inmediato sin perder la dinámica de la contra interrogación.

• Sería importante saber de antemano la posición del Tribunal Oral en lo Penal ya que
no sacamos nada con reclamar ya que sus decisiones no son susceptibles de recurso.

Antecedentes de la suspensión condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios y procedimiento
abreviado. Artículo 335

No se podrá invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral
ningún antecedente que dijere relación con la proposición, discusión, aceptación, procedencia, rechazo
o revocación de:

1. - Una suspensión condicional del procedimiento;

2. - De un acuerdo reparatorio o;

3. - De la tramitación de un procedimiento abreviado.

No pueden proponerse en el Juicio Oral, bajo ningún aspecto, ni menos valerse de los
antecedentes de una suspensión condición. Tampoco por el ejemplo por el hecho de haber aceptado los
antecedentes que facilitan el Juicio Abreviado, está prohibido.

Prueba no solicitada oportunamente. Artículo 336.

La regla general es que no puede presentarse prueba que no se hayan ofrecido
oportunamente. Pero a petición de alguna de las partes, el tribunal podrá ordenar la recepción de
pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su
existencia sino hasta ese momento.

Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una controversia relacionada
exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la presentación
de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no hubieren sido ofrecidas
oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad.

Constitución del tribunal en lugar distinto de la sala de audiencias. Artículo 337

En el nuevo proceso por la naturaleza del procedimiento no puede existir la
inspección personal del tribunal, ya que éste no es un órgano investigador. El Tribunal Oral en lo Penal
juzgada lo que las partes le presentan.

No obstante esto hay un resabio del antiguo proceso. Cuando lo considerare necesario
para la adecuada apreciación de determinadas circunstancias relevantes del caso, el tribunal podrá
constituirse en un lugar distinto de la sala de audiencias, manteniendo todas las formalidades propias
del juicio.

Por ejemplo, puede darse la situación de que resulta del todo imposible para los
intervinientes reproducir en la sala ciertas características especiales, como la luz, olores, etc.

112
Desarrollo del Juicio Oral
La única complicación está dada por la forma de cómo desarrollamos el Juicio Oral.
Básicamente tiene 3 etapas:

1. - Etapa de Apertura.

2. - Etapa de Prueba

3. - Etapa de Cierre.

Apertura del Juicio Oral
El artículo 325 habla de la apertura del Juicio Oral. El día y hora fijados, el tribunal se
constituirá con la asistencia del fiscal, del acusado, de su defensor y de los demás intervinientes.

Asimismo, verificará la disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y demás
personas que hubieren sido citadas a la audiencia y declarará iniciado el juicio.

Inicio del Juicio Oral

El presidente de la sala señalará las acusaciones que deberán ser objeto del juicio
contenidas en el auto de apertura del juicio oral, advertirá al acusado que deberá estar atento a lo que
oirá y dispondrá que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala de la audiencia. En definitiva
debe leer el auto de apertura del Juicio Oral.

Los testigos y peritos deben salir, a una sala contigua para que no sepan de las
declaraciones de los demás testigos.

Alegato de Apertura
El Tribunal Oral en lo Penal concederá la palabra al fiscal, para que exponga su
acusación y al querellante para que sostenga la acusación, así como la demanda civil si la hubiere
interpuesto. Artículo 325 inciso 2.

Defensa y declaración del acusado Artículo 326

Realizadas las exposiciones previstas, se le indicará al acusado que tiene la
posibilidad de ejercer su defensa en conformidad a lo dispuesto en el artículo 8º. Si acepta declarar
estaremos frente a la declaración del imputado. OJO es siempre una facultad.

Al efecto, se ofrecerá la palabra al abogado defensor, quien podrá exponer los
argumentos en que fundare su defensa. Si quiere realizará un alegato de apertura, sino quiere no lo
hará. Muchas veces los defensores no hacen los alegatos de apertura, pero eso no es siempre sano, ya
que siempre la mejor defensa es el un buen ataque. El rechazar la posibilidad de realizar los alegatos de
apertura, es dejar una oportunidad de defensa muy amplia, ya que solo se estará escuchando al fiscal.

Asimismo, el acusado podrá prestar declaración. En tal caso, el juez presidente de la
sala le permitirá que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de la o de las
acusaciones formuladas. Con todo si el acusado consiente en que quiere declarar y luego se niega a
contestar preguntas, puede hacerlo, ya que eventualmente la ley lo faculta para retractarse. Pero igual es
discutible ya que el acusado tiene derecho a no declarar, pero cuando decide declarar se transforma en
un medio de prueba y debería contestar, el no debe calificar si contesta o no.

En los alegatos de apertura se deben plantear los hechos y establecer la forma
de cómo se probarán los hechos y mostrar los medios probatorios. Es una promesa, un índice de los que
van a ver, sobre los objetos que se exhibirán en el Juicio Oral, es un resumen. Es el programa.

113
Lo que nunca debe hacerse en el alegato de apertura es realizar conclusiones, nunca
se debe decir, que las cosas sucedieron así o asá y por ello los jueces deberán fallar así. Eso no se hace,
al igual que las calificaciones subjetivas respecto de nadie. No se dice que el testimonio de tal persona
es una persona resentida, de mala calaña, etc. eso está malo porque deberemos probar lo que dijimos
respecto de ese testigo.

¿Pero como funcionan los Tribunales Orales en lo Penal en Chile?. Serán capaces de
descubrir que en el alegato de apertura se prometió tal o cual cosa y que no se probó o si se probó. Se
supone que hay jueces que entienden y que razonan en el mismo sentido.

Luego, el acusado, podrá ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y el
defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrán formularle preguntas destinadas a
aclarar sus dichos.

En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar
o complementar sus dichos.

La interrogación que le hace el fiscal o el querellante al acusado es el contra
interrogatorio. La examinación que le hace la defensa es un interrogatorio directo.

Métodos de interrogación Artículo 330

En sus interrogatorios, las partes que hubieren presentado a un testigo o perito no
podrán formular sus preguntas de tal manera que ellas sugirieren la respuesta. No se permite las
preguntas sugestivas o inductivas.

Durante el contrainterrogatorio, las partes podrán confrontar al perito o testigo con
sus propios dichos u otras versiones de los hechos presentados en el juicio. La regla general en el contra
interrogatorio son las preguntas sugestivas.

En ningún caso se admitirán preguntas engañosas (compuestas), aquéllas destinadas a
coaccionar ilegítimamente al testigo o perito, ni las que fueren formuladas en términos poco claros para
ellos. Siempre están prohibidas.

Estas normas se aplicarán al imputado cuando se allanare a prestar declaración.

Comunicación entre el acusado y su defensor

El acusado podrá comunicarse libremente con su defensor durante el juicio, siempre
que ello no perturbare el orden de la audiencia. No obstante, no podrá hacerlo mientras prestare
declaración. Artículo 327.

Si perturba el orden de la audiencia el presidente de la sala, puede llamar al orden.
Puede hacer salir de la sala por un tiempo que determinará. El propio acusado puede retirarse y será
trasladado a otro lugar.

Pero mientras está prestando declaración, obviamente no podrá relacionarse con el
abogado.

El acusado puede declarar en cualquier momento.

La Prueba
Orden de recepción de las pruebas en la audiencia del juicio oral Artículo 328.

Cada parte determinará el orden en que rendirá su prueba, correspondiendo recibir
primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusación y de la demanda civil y luego
la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido deducidas en su
contra.
114
Entonces el orden es:

1. - Ministerio Público.

2. - Querellante.

3. - Demandante Civil.

4. - Acusado o Defensor.

¿En qué orden cada interviniente rinde la prueba?. Cada cual determina si presenta
primero los testigos, documentos, etc.

Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral

Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente.
Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren
anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los
artículos 331 y 332.

El juez presidente de la sala identificará al perito o testigo y ordenará que preste
juramento o promesa de decir la verdad.

La declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes. En este caso,
se plantea la discusión del artículo 330 inciso 2°, que dice que solo durante el contra interrogatorio se
puede refrescar memoria. El profesor cree que no puede refrescarse memoria durante el interrogatorio
por una cuestión lógica: se le quita credibilidad. Pero hay posiciones que creen ver en ello un riesgo de
la parte, que debe ser aceptado por la parte que refresca.

Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su
informe, y a continuación se autorizará que sean interrogados por las partes.

Orden de los interrogatorios

Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la parte que hubiere ofrecido
la respectiva prueba y luego por las restantes.

Si en el juicio intervinieren como acusadores el ministerio público y el querellante
particular, o el mismo se realizare contra dos o más acusados, se concederá sucesivamente la palabra a
todos los acusadores o a todos los acusados, según corresponda.

Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o perito
con el fin de aclarar sus dichos. Esto es un resabio del antiguo proceso.

A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio
de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia.

Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír
ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia. Es lo que decíamos respecto de que deben
abandonar la sala para evitar que se comuniquen entre si.

En cuanto a los peritos hay una diferencia, ya que los peritos parten exponiendo
brevemente su informe y a continuación es interrogado, y los testigos partes siendo interrogados.

115
Alegato de Cierre
Alegato final y clausura de la audiencia del juicio oral

Concluida la recepción de las pruebas, el juez presidente de la sala otorgará
sucesivamente la palabra al fiscal, al acusador particular y al defensor, para que expongan sus
conclusiones. Esto es muy importante, ya que es la oportunidad en que se pueden hacer las
conclusiones que no se podían hacer durante el alegato de apertura ni en la presentación de la prueba.

El tribunal tomará en consideración la extensión del juicio para determinar el tiempo
que concederá al efecto. Es decir, el Tribunal Oral en lo Penal quien determina cuanto tiempo se le
dará.

Posibilidad de Replicar

Seguidamente, se otorgará al fiscal y al defensor la posibilidad de replicar. Las
respectivas réplicas sólo podrán referirse a las conclusiones planteadas por las demás partes. OJO, solo
en conclusiones, nada más. No podría evaluar la prueba, ni rectificar dichos, solo preocuparse de las
conclusiones ha que ha llegado la contraparte.

Por último, se otorgará al acusado la palabra, para que manifestare lo que estimare
conveniente.

A continuación se declarará cerrado el debate. Esto significa que cesa la facultad de
las partes de controvertir.

Sentencia
Deliberación Artículo 339

Inmediatamente después de clausurado el debate, los miembros del tribunal que
hubieren asistido a él pasarán a deliberar en privado. Esto es importante ya que es una causal de nulidad
su no aplicación o cumplimiento, artículo 374 letra a)

Decisión sobre absolución o condena Artículo 334

Una vez concluida la deliberación privada de los jueces, de conformidad a lo
previsto en el artículo 339, la sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deberá ser pronunciada
en la audiencia respectiva, comunicándose la decisión relativa a la absolución o condena del acusado
por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los
fundamentos principales tomados en consideración para llegar a dichas conclusiones.

Pero ¿cuánto tiempo tienen los jueces?. No dice el artículo 334, pero en definitiva es
en la misma audiencia. Ahora, serán los jueces los que determinen cuanto tiempo duran las audiencias.
Lo normal será hasta una hora prudente. Ahora, la pauta, nos la da la excepción.

Excepcionalmente, el tribunal podrá prolongar su deliberación hasta por 24 horas,
hecho que será dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, fijándose de inmediato la
oportunidad en que la decisión les será comunicada. Esto cuando:

1. - La audiencia del juicio se hubiere prolongado por más de 2 días y;

2. - La complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisión inmediatamente.

La omisión del pronunciamiento de la decisión producirá la nulidad del juicio, el que
deberá repetirse en el más breve plazo posible.

116
En el caso de condena, el tribunal deberá resolver sobre las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad en que dicte la sentencia. No
obstante, tratándose de circunstancias ajenas al hecho punible, el tribunal podrá postergar su resolución
para el momento de la determinación de la pena en la sentencia, debiendo indicarlo así a las partes.

Redacción de la Sentencia

Al pronunciarse sobre la absolución o condena el tribunal podrá diferir la redacción
del fallo hasta por un plazo de 5 días, fijando la fecha de la audiencia en que tendrá lugar su lectura. Es
lógico, ya que no podemos ser tan exigentes para exigirle que en la misma audiencia redacte el fallo.
Por ello la oportunidad para fijar la audiencia de lectura del fallo, es al leer el veredicto.

En cuanto a la determinación de la pena, la regla general era que debía pronunciarla
junto con el veredicto, pero puede darse la situación de que existan circunstancias que requieren ser
apreciadas más detenidamente, lo cual necesariamente deberá hacer con más tiempo. Por ello, la ley
faculta a que se haga en la sentencia.

Redactado el fallo, el artículo 346 dice que una vez redactada la sentencia, de
conformidad a lo previsto en el artículo 342 (contenido de la sentencia), se procederá a darla a conocer
en la audiencia fijada al efecto, oportunidad a contar de la cual se entenderá notificada a todas las
partes, aun cuando no asistieren a la misma. Es decir, la sentencia no se notifica por cédula, sino que se
cita a una audiencia, leyéndose la sentencia.

Esta audiencia de lectura no puede tener lugar en un plazo mayor a 5 días. Tiene que
coincidir el plazo de redacción con el plazo de lectura, porque imaginémonos que el plazo de redacción
es de 5 y el plazo de lectura es de 10. ¿Cómo fiscalizamos que se redactó la sentencia al 5° día?. Es
necesario que coincida.

El transcurso de este plazo de 5 días, sin que hubiere tenido lugar la audiencia de
lectura del fallo constituirá falta grave, que deberá ser sancionada disciplinariamente. Sin perjuicio de
ello, se deberá citar a una nueva audiencia de lectura de la sentencia, la que en caso alguno podrá tener
lugar después del 7 día desde la comunicación de la decisión sobre absolución o condena. Es decir, los
5 días se cuentan desde el veredicto, y los 7 días igual, por ello, en la práctica solo tiene hasta 2 días
más.

Transcurrido este plazo adicional de 7 días, sin que se diere lectura a la sentencia se
producirá la nulidad del juicio, a menos que la decisión hubiere sido de absolución del acusado. Así:

1. - Si no se lee al 5° día, es falta grave y se cita a una nueva audiencia.

2. - Tiene un plazo de hasta 7 días, que en realidad son hasta 2 días más (ojo igual puede dar solo 1
día, es solo hasta 7 días), y si no se redacta y lee, es nulo el juicio.

Si, siendo varios los acusados, se hubiere absuelto a alguno de ellos, la repetición del
juicio sólo comprenderá a quienes hubieren sido condenados.

El vencimiento del plazo adicional mencionado sin que se diere a conocer el fallo, sea
que se produjere o no la nulidad del juicio, constituirá respecto de los jueces que integraren el tribunal
una nueva infracción que deberá ser sancionada disciplinariamente.

Convicción

Artículo 340. Nadie podrá ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo
juzgare adquiriere, más allá de toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere
cometido el hecho punible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al acusado una
participación culpable y penada por la ley.

117
Esto implica de que hay un grado de convicción total, absoluta. Si existe una duda
razonable, debe absolverse. Ahora, como se lee, no es cualquier duda, sino que una duda que teniendo
como base aspectos racionales merece no tener una convicción, no es una tincada. La duda es una falta
de certeza.

Ahora, la duda razonable, aparecerá cada vez que el fiscal o el Ministerio Público, no
haya podido probar alguna de los elementos del delito. Por regla general la carga de la prueba la tiene
el Ministerio Público. Ahora solo como regla porque si la defensa quiere probar una eximente de
responsabilidad, deberá probarla la defensa, lo que hace más difícil el trabajo para el Ministerio
Público.

El Ministerio Público debe destruir completamente la presunción de inocencia. Cada
vez que exista incertidumbre, respecto de la destrucción de esa presunción de inocencia, estaremos
frente a una duda razonable.

Por otro lado, el tribunal formará su convicción sobre la base de la prueba producida
durante el juicio oral.

No se podrá condenar a una persona con el solo mérito de su propia declaración. El
solo hecho de la declaración aunque confiese todo, no puede servir para condenarlo, ya que la sola
declaración o confesión no es suficiente para condenar.

Contenido de la Sentencia

Artículo 342. La sentencia definitiva contendrá:

1. - Parte Expositiva.

a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y la del o
los acusadores;

b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la
acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su
pretensión reparatoria, y las defensas del acusado;

2. - Parte Considerativa

c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se
dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración
de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo
dispuesto en el artículo 297;

d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los
hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo;

3. - Parte Resolutiva.

e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los
delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la
responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere
lugar;

f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y

g) La firma de los jueces que la hubieren dictado. Deben firmarla los jueces que estuvieron
presentes en el juicio, so pena de nulidad.

118
La sentencia será siempre redactada por uno de los miembros del tribunal colegiado,
designado por éste, en tanto la disidencia o prevención será redactada por su autor. La sentencia
señalará el nombre de su redactor y el del que lo sea de la disidencia o prevención.

Esto es así, porque los acuerdos se toman por mayoría, salvo en el caso de que haya 2
jueces en el caso de que uno de ellos fue inhabilitado con posterioridad al inicio del juicio o se haya
enfermado durante el juicio, y puede seguir con los 2 jueces, pero debe haber unanimidad, so pena de
nulidad.

Principio de Congruencia

Además, en la sentencia debe primar el principio de la congruencia. La sentencia
condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá condenar
por hechos o circunstancias no contenidos en ella.

En el sistema anglosajón, la congruencia es total, es decir, tanto en los hechos como
en la calificación jurídica. Pero en Chile no es absoluto. Con todo, el tribunal podrá dar al hecho una
calificación jurídica distinta de aquella contenida en la acusación o apreciar la concurrencia de causales
modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella.

Pero el tribunal debe cumplir con ciertos requisitos:

1. - El tribual debe haberle advertido a los intervinientes durante la audiencia de que cambiará la
calificación jurídica, esto por el principio de la contradicción.

2. - Si durante la deliberación uno o más jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos
una calificación distinta de la establecida en la acusación, que no hubiere sido objeto de discusión
durante la audiencia, deberán reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir sobre ella.

Ahora, la calificación jurídica solo puede cambiar respecto de ciertos puntos
solamente, o hay calificación jurídica diferente:

1. - En el titulo del delito. Es decir, el tipo.

2. - Cuando cambia el iter criminis. Es decir, el grado de desarrollo del delito.

3. - Cuando cambia la participación criminal.

4. - Cuando cambian las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal. Aquí en realidad
no un cambio de la calificación jurídica, sino que un cambio de circunstancias.

Clases de Sentencia

Puede ser absolutoria y condenatoria.

1. - Sentencia Absolutoria. Comunicada a las partes la decisión absolutoria prevista en el artículo
343, es decir, desde el momento en que se comunica el veredicto, el tribunal dispondrá, en forma
inmediata, el alzamiento de las medidas cautelares personales que se hubieren decretado en
contra del acusado y ordenará se tome nota de este alzamiento en todo índice o registro público y
policial en el que figuraren. En el antiguo código no sucedía esto, igualmente se mantenían
vigentes.

• También se ordenará la cancelación de las garantías de comparecencia que se
hubieren otorgado.

2. - Sentencia Condenatoria. Deberá contener varias cosas:

a) Fijar la pena. Lo normal será que la fije al dictar el veredicto, pero también puede
determinarla en el plazo que tiene para redactar el fallo.
119
b) Resolver sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal.

i) La regla es que también deba hacerlo al momento del veredicto.

ii) Sin perjuicio de que tratándose de circunstancias ajenas al hecho punible, el tribunal
podrá postergar su resolución para el momento de la determinación de la pena en la
sentencia, debiendo indicarlo así a las partes. Artículo 343 inciso final.

iii) También podría citar a una audiencia y abrir debate sobre ellas. Esta audiencia
debería citarla antes de que venza el plazo para la redacción del fallo. Artículo 346. Es
una facultad y no una obligación, solo si lo estima conveniente.

• Surge la pregunta: ¿cuándo debe el acusado alegar y probar las circunstancias
modificatorias de la responsabilidad penal?. Es algo difícil porque la única
oportunidad es en el Juicio Oral, pero si nosotros alegamos la inocencia y en subsidio
alegamos una atenuante, es incongruente. Pero no hay otra alternativa y es la única
oportunidad.

c) La eventual aplicación de una medida de cumplimiento alternativo de la pena. Artículo 348
inciso 1°. La sentencia condenatoria fijará las penas y se pronunciará sobre la eventual
aplicación de alguna de las medidas alternativas a la privación o restricción de libertad
previstas en la ley. Estas son las medidas de la ley 18. 216.

d) Indicará el momento en que se comienza a contar una pena privativa de libertad. Artículo
348 inciso 2°. La sentencia que condenare a una pena temporal deberá expresar con toda
precisión el día desde el cual empezará ésta a contarse y fijará el tiempo de detención o
prisión preventiva que deberá servir de abono para su cumplimiento.

e) Comiso. La sentencia condenatoria dispondrá también el comiso de los instrumentos o
efectos del delito o su restitución, cuando fuere procedente.

f) Devolución de documentos falsos. Cuando se hubiere declarado falso, en todo o en parte, un
instrumento público, el tribunal, junto con su devolución, ordenará que se lo reconstituya,
cancele o modifique de acuerdo con la sentencia.

Reiteración de Crímenes o Simples Delitos

Artículo 351. En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una misma
especie se impondrá la pena correspondiente a las diversas infracciones, estimadas como un solo delito,
aumentándola en uno o dos grados. El antiguo artículo 509 del Código de Procedimiento Penal,
permitía aumentar hasta 3 grados, aquí solo hasta 2.

Si, por la naturaleza de las diversas infracciones, éstas no pudieren estimarse como un
solo delito, el tribunal aplicará la pena señalada a aquella que, considerada aisladamente, con las
circunstancias del caso, tuviere asignada una pena mayor, aumentándola en uno o dos grados, según
fuere el número de los delitos.

Podrá, con todo, aplicarse las penas en la forma establecida en el artículo 74 del
Código Penal si, de seguirse este procedimiento, hubiere de corresponder al condenado una pena
menor. Recordemos que el artículo 74 del Código Penal, establece un sistema en que se suman las
penas. Siempre se va a aplicar el sistema más beneficioso al acusado.

Para los efectos de este artículo, se considerará delitos de una misma especie aquellos
que afectaren al mismo bien jurídico. Esto solucionó el problema del antiguo artículo 509, el que
establecía como delitos de una misma especie a los del mismo titulo del Código Penal, lo cual hacía
confundir a los delitos contra la vida y a los delitos contra el honor. Pero con este nuevo artículo 351 se
cambió y se estableció que son delitos de la misma especie aquellos que afectan el mismo bien jurídico.

120
Hay que tener presente si, que esto, es aplicable en principio solo para este artículo.

Pronunciamiento sobre la demanda civil

Artículo 349. Tanto en el caso de absolución como en el de condena deberá el
tribunal pronunciarse acerca de la demanda civil válidamente interpuesta. Este artículo está de más, por
el artículo 342 letra e), establece ya este requisito.

Recursos Judiciales
Recurso es un Acto Jurídico Procesal de parte realizado con la intención de
impugnar una resolución judicial.

En todo lo demás, se da por reproducido lo que vimos en torno a los recursos.

Hay que tener presente además, el artículo 52 del Código Procesal Penal, el que dice
que serán aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Código o
en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del Código
de Procedimiento Civil. Esto importa porque en el libro I está el recurso de apelación y las sentencias.

Generalidades
¿Quiénes pueden recurrir?

Podrán recurrir en contra de las resoluciones judiciales el ministerio público y los
demás intervinientes agraviados por ellas, sólo por los medios y en los casos expresamente establecidos
en la ley.

Es decir, los requisitos para poder recurrir son:

1. - Hay que ser interviniente.

2. - Hay que ser interviniente agraviado.

3. - En los casos expresamente establecido en la ley.

Recursos del Código Procesal Penal

1. - Recurso de reposición.

2. - Recurso de apelación.

3. - Recurso de hecho.

4. - Recurso de nulidad.

5. - Recurso o procedimiento de revisión de las sentencias.

6. - Recurso de amparo.

7. - Recurso de queja.

Plazos de los recursos

Cada recurso tiene su propio plazo, pero se pueden aumentar.

121
Se pueden aumentar si el juicio oral hubiere sido conocido por un tribunal que se
hubiese constituido y funcionado en una localidad situada fuera de su lugar de asiento, los plazos
legales establecidos para la interposición de los recursos se aumentarán conforme a la tabla de
emplazamiento prevista en el artículo 259 del Código de Procedimiento Civil.

Es decir, se aumenta conforme a la tabla de emplazamiento.

Desistimiento y renuncia de los recursos

1. - Renuncia. Pueden renunciarse expresa o tácitamente.

a) Expresa. Los recursos podrán renunciarse expresamente, una vez notificada la resolución
contra la cual procedieren.

b) Tácito. No se presenta el recurso simplemente.

2. - Desistimiento. Quienes hubieren interpuesto un recurso podrán desistirse de él antes de su
resolución. En todo caso, los efectos del desistimiento no se extenderán a los demás recurrentes o
a los adherentes al recurso, es decir, solo a los que lo interpusieron.

El defensor no podrá renunciar a la interposición de un recurso, ni desistirse de los
recursos interpuestos, sin mandato expreso del imputado. Esto es de suma lógica, ya que el defensor
asume con las facultades del artículo 7 del Código de Procedimiento Civil ambos incisos, pero al ser
tan delicado la situación de la renuncia de recursos, la ley ha establecido que igualmente debe tener un
mandato, volviendo a la regla general del artículo 7 inciso 2°.

Efectos de la interposición de un recurso

Artículo 355. La interposición de un recurso no suspenderá la ejecución de la
decisión, salvo que se impugnare:

1. - Una sentencia definitiva condenatoria o;

2. - Que la ley dispusiere expresamente lo contrario. Es decir, por ejemplo, en el caso de la apelación
que se otorga en ambos efectos, como la apelación del Ministerio Público contra el auto de
apertura.

El artículo 379 reafirma. La interposición del recurso de nulidad suspende los efectos
de la sentencia condenatoria recurrida. En lo demás, se aplicará lo dispuesto en el artículo 355.

¿Qué pasa con la orden de no innovar?. Si un recurso de apelación se otorga en el
solo efecto devolutivo puede pedirse al tribunal de alzada una orden de no innovar. Pero procede en
estos casos, si la ley hace aplica subsidiariamente el Libro I del Código de Procedimiento Civil.
Algunos dicen que no, porque el artículo 355 descarta totalmente la orden de no innovar.

El profe cree que no es tan claro, porque el artículo 355 da solo 2 excepciones, y una
de ellas es cuando la ley exprese lo contrario y la orden de no innovar está en el Código de
Procedimiento Civil.

Contrarrestan diciendo que la norma del Código de Procedimiento Civil, es supletoria
y siempre que no se opusiere a lo establecido en el Código Procesal Penal, y puede sustentarse que la
orden de no innovar se opone al artículo 355.

Prueba en los recursos

La regla es que no se admite prueba en los recursos. La excepción es el recurso de
nulidad. En el recurso de nulidad podrá producirse prueba sobre las circunstancias que constituyeren la
causal invocada, siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposición del recurso.

122
Esta prueba se recibirá en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepción
en el juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba dará lugar a la
suspensión de la audiencia.

Es decir, se prueba igual que en el Juicio Oral y nunca puede suspenderse

Vista de la causa

Solamente el recurso de apelación y el recurso de nulidad se verán previa vista de la
causa. El recurso de hecho se verá en cuenta, a diferencia del recurso de hecho en materia civil que
puede verse previa vista de la causa.

Las reglas de la vista de la causa han sido notablemente modificadas.

1. - No hay posibilidad de suspender la vista de la causa por falta de tribunal. Artículo 356. No
podrá suspenderse la vista de un recurso penal por falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si
fuere necesario, se interrumpirá la vista de recursos civiles para que se integren a la sala jueces no
inhabilitados. En consecuencia, la audiencia sólo se suspenderá si no se alcanzare, con los jueces
que conformaren ese día el tribunal, el mínimo de miembros no inhabilitados que debieren
intervenir en ella.

2. - Otras suspensiones. La vista de los recursos penales no podrá suspenderse por las causales
previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artículo 165 del Código de Procedimiento Civil.

a) La del N° 1 es: Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la
continuación de la vista de otro pleito pendiente del día anterior;

b) La del N° 5. Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de común acuerdo los
procuradores o los abogados de ellas. Cada parte podrá hacer uso de este derecho por una
sola vez. En todo caso, sólo podrá ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera
que sea el número de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensión de
común acuerdo procederá por una sola vez. El escrito en que se solicite la suspensión
deberá ser presentado hasta las doce horas del día hábil anterior a la audiencia
correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo será rechazada de plano. La sola
presentación del escrito extingue el derecho a la suspensión aun si la causa no se ve por
cualquier otro motivo. Este escrito pagará en la Corte Suprema un impuesto especial de
media unidad tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad
tributaria mensual y se pagará en estampillas de impuesto fiscal que se pegarán en el escrito
respectivo. El derecho a suspender no procederá respecto del amparo.

• Este N° está modificado por el artículo 357 inciso 4 del Código Procesal Penal:
la vista sólo podrá suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos los intervinientes
facultados para concurrir a ella, de común acuerdo. Este derecho podrá ejercerse una
sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio de un escrito que
deberá presentarse hasta las 12 horas del día hábil anterior a la audiencia
correspondiente, a menos que la agregación de la causa se hubiere efectuado con
menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la suspensión podrá
solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia

c) La del N° 6. Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el
mismo día ante otro tribunal. El presidente respectivo podrá conceder la suspensión por una
sola vez o simplemente retardar la vista, atendidas las circunstancias. En caso que un
abogado tenga dos o más vistas en el mismo día y ante el mismo tribunal, en salas distintas,
preferirá el amparo, luego la protección y enseguida la causa que se anuncie primero,
retardándose o suspendiéndose las demás, según las circunstancias; y

123
d) La del N° 7. Por ordenarlo así el tribunal, por resolución fundada, al disponer la práctica de
algún trámite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la vista de la
causa. La orden de traer algún expediente o documento a la vista, no suspenderá la vista de
la causa y la resolución se cumplirá terminada ésta. Ya no hay trámites.

• Por ninguna de estas causales puede suspenderse. Pero por las causales 2, 3 y 4 si se
puede

1. (N° 2) Por falta de miembros del tribunal en número suficiente para pronunciar
sentencia.

2. (N° 3) Por muerte del abogado patrocinante, del procurador o del litigante que
gestione por sí en el pleito. En estos casos, la vista de la causa se suspenderá por 15
días contados desde la notificación al patrocinado o mandante de la muerte del
abogado o del procurador, o desde la muerte del litigante que obraba por sí mismo, en
su caso. El artículo 357 complementa esto: Si en la causa hubiere personas privadas
de libertad, sólo se suspenderá la vista de la causa por muerte del abogado del
recurrente, del cónyuge o de alguno de sus ascendientes o descendientes, ocurrida
dentro de los ocho días anteriores al designado para la vista del recurso.

3. (N° 4) Por muerte del cónyuge o de alguno de los descendientes o ascendientes del
abogado defensor, ocurrida dentro de los ocho días anteriores al designado para la
vista.

3. - Agregación Extraordinaria. Al confeccionar la tabla o disponer la agregación extraordinaria de
recursos o determinar la continuación para el día siguiente de un pleito, la Corte adoptará las
medidas necesarias para que la sala que correspondiere no viere alterada su labor.

Reglas sobre la vista de la causa

Artículo 358:

1. - Audiencia Pública. La vista de la causa se efectuará en una audiencia pública.

2. - Falta de Comparecencia.

a) Recurrente. La falta de comparecencia de uno o más recurrentes a la audiencia dará lugar a
que se declare el abandono del recurso respecto de los ausentes.

b) Recurrido. La incomparecencia de uno o más de los recurridos permitirá proceder en su
ausencia.

3. - Tramites de la vista de la causa. No hay relación. La audiencia se iniciará con el anuncio, tras el
cual, sin mediar relación. Es decir, del anuncio se pasa directamente a los alegatos, lo que sigue la
lógica del procedimiento, para mantener la imparcialidad.

4. - Alegatos. El orden es:

a) Se otorgará la palabra al o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso,
así como las peticiones concretas que formularen.

b) Luego se permitirá intervenir a los recurridos.

c) Finalmente se volverá a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de que formulen:

i) Aclaraciones respecto de los hechos o:

ii) De los argumentos vertidos en el debate.

124
d) En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podrá formular preguntas
a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su argumentación o la refieran
a algún aspecto específico de la cuestión debatida.

5. - Sentencia. Concluido el debate, el tribunal pronunciará sentencia de inmediato o, si no fuere
posible, en un día y hora que dará a conocer a los intervinientes en la misma audiencia. Ya no se
produce eso del acuerdo. La sentencia será redactada por el miembro del tribunal colegiado que
éste designare y el voto disidente o la prevención, por su autor.

Decisiones en los recursos

Artículo 360. El tribunal que conociere de un recurso sólo podrá pronunciarse sobre
las solicitudes formuladas por los recurrentes, quedándole vedado extender el efecto de su decisión a
cuestiones no planteadas por ellos o más allá de los límites de lo solicitado, salvo en los casos previstos
en este artículo y en el artículo 379 inciso segundo. No puede haber ultra petita, la única excepción es
el artículo 379 inciso 2°: Con todo, la Corte, de oficio, podrá acoger el recurso que se hubiere
deducido en favor del imputado por un motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que
aquél fuere alguno de los señalados en el artículo 374.

Si sólo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la
resolución, la decisión favorable que se dictare aprovechará a los demás, a menos que los fundamentos
fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el tribunal declararlo así expresamente.

Si la resolución judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la
Corte no podrá reformarla en perjuicio del recurrente.

Aplicación Subsidiaria

Artículo 361. Los recursos se regirán por las normas de este Libro. Supletoriamente,
serán aplicables las reglas del Título III del Libro Segundo de este Código. Se aplica supletoriamente el
Juicio Oral en las audiencias de los recursos (apelación y nulidad)

Principios que regulan los recursos

1. - Se disminuye el N° de recursos procedente contra las resoluciones. El recurso de apelación ya
no es un recurso ordinario, sino que pasa a ser extraordinario. La sentencia definitiva ya no puede
revisarse en los hechos, sino que solo en el derecho.

2. - Se elimina la 2° instancia. Solo respecto de las resoluciones dictas por el Tribunal Oral en lo
Penal. Se mantiene para ciertas resoluciones del Juez de Garantía, ejemplo, juicio abreviado, auto
de apertura, prisión preventiva, sobreseimiento, etc.

3. - Solo se establece en razón de la existencia del agravio. No existe la consulta, porque no hay
agravio. No hay revisión en razón del control jerárquico.

4. - El derecho al recurso. La sentencia dictada en el Juicio Oral no está sujeta a apelación y solo a
un recurso de derecho. Esto ha traído grandes dificultades, ya que es constitucional o no. Sobre
esta base los tratados internacionales establecen el derecho a recurrir, pero nuestra legislación no
lo contempla, por la razón de que si se tiene que ver en un tribunal de 2° instancia habría que
hacer el juicio de nuevo. Algunos sostienen que se viola el derecho a recurrir, otros, consideraron
que el establecimiento del recurso de nulidad, satisfacía la exigencia de los tratados
internacionales de que debía revisarse, ya que los tratos no dicen qué debe revisarse si los hechos
o el derecho, y al mantener el recurso de nulidad, se optó por el derecho.

125
Recurso de Reposición
Está en los artículos 362 y 363.

Definición

En un Acto Jurídico Procesal de Impugnación, exclusivo de las partes, que tiene
por objeto solicitar al mismo tribunal que dictó una resolución, que la modifique o la deje sin efecto.

Alternativas

El recurso de reposición solo es procedente contra resoluciones dictadas por un juez
de garantía. Así las resoluciones dictadas por el Tribunal Oral en lo Penal no son susceptibles de
apelación, pero si de reposición.

Tampoco es susceptible de reposición la resolución que falla la apelación. En realidad
no hay una norma que diga que no se puede reponer, y solo se ha circunscrito la prohibición a las
resoluciones que fallan apelaciones de sentencias definitivas, esto porque se entiende que la sentencia
que falla la apelación, tiene la misma naturaleza jurídica de la resolución que es apelada. Por el
contrario hay casos donde específicamente el legislador ha dicho que no es susceptible la apelación.
Por ello nada impide pedir reposición.

Resoluciones Reponibles

1. - Resoluciones dictadas en audiencia. Se debe distinguir:

a) Si ha precedido debate. Las resoluciones dictadas no son susceptibles de reposición.
Artículo 363.

b) Si no ha precedido debate. En este caso si procede reposición. La reposición de las
resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deberá promoverse tan pronto se
dictaren y sólo serán admisibles cuando no hubieren sido precedidas de debate.

• Pero en el Juicio Oral, no hay ninguna resolución que puede ser dictada sin previa
audiencia. Ahora, podría resolverse sin debate, la negativa a dejar sin efecto la prisión
preventiva cuando es solicitada por el imputado, caso en el cual puede resolver de plano si
no han pasado 2 meses desde la ultima audiencia con debate.

• Tramitación. La tramitación se efectuará verbalmente, de inmediato, y de la misma manera
se pronunciará el fallo, es decir, como incidente. Es decir, dictada la resolución se notifica
ahí mismo y se interpone la reposición, se da traslado se recibe a prueba y se falla de
inmediato.

2. - Resoluciones dictadas fuera de audiencia. Se pide ante el mismo tribunal que la dictó. El plazo
es de 3 días y debe ser fundado y contener peticiones concretas, pidiendo que se modifique o
anule.

• Tramitación. El tribunal se pronunciará de plano, pero podrá oír a los demás intervinientes
si se hubiere deducido en un asunto cuya complejidad así lo aconsejare. Es decir, falla de
plano igual que el recurso de reposición ordinario. Pero siempre, puede citar a una
audiencia.

• Cuando la reposición se interpusiere respecto de una resolución que también fuere
susceptible de apelación y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la
reposición fuere denegada, se entenderá que la parte renuncia a la apelación. Por ello, debe
interponerse subsidiariamente.

126
Efectos de la reposición

La reposición no tendrá efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolución
procediere también la apelación en este efecto. En materia civil, no hay norma que lo diga, pero si se
desprende del artículo 181 del Código de Procedimiento Civil.

Resoluciones reponibles

1. - Sentencias interlocutorias.

2. - Autos.

3. - Decretos.

Recurso de Apelación
Solo son apelables las resoluciones dictadas por el tribunal de garantía. Así lo dice
expresamente el artículo 364. Serán inapelables las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio
oral en lo penal.

Resoluciones Apelables

Solo son apelables las resoluciones del artículo 370 del Código Procesal Penal. Las
resoluciones dictadas por el juez de garantía serán apelables en los siguientes casos:

1. - Cuando pusieren término al procedimiento, hicieren imposible su prosecución o la suspendieren
por más de 30 días, y

2. - Cuando la ley lo señalare expresamente.

Así, este recurso en materia penal, pasaría a tener una característica de recurso
extraordinario y sería recurso ordinario el recurso de reposición.

Observación

El artículo 149 expresa: La resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o
revocare la prisión preventiva será apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia. En los
demás casos no será susceptible de recurso alguno.

¿Tiene competencia el Tribunal Oral en lo Penal para resolver la prisión
preventiva?. Si, por ello el Tribunal Oral en lo Penal puede mantenerla, revocarla o negarle a lugar,
pero ¿es apelable?. Hay que tener en cuenta de que las apelaciones solo proceden contra las
resoluciones del Juez de Garantía y no contra las del Tribunal Oral en lo Penal.

Hay 2 posiciones:

1. - Si es apelable. Porque el artículo 149 sería una norma especial con relación al artículo 364.

2. - No es apelable. Porque el 364 prima en cuanto al tribunal.

Plazo

El recurso de apelación deberá entablarse dentro de los 5 días siguientes a la
notificación de la resolución impugnada. Artículo 366. No olvida las reglas de los plazos.

127
Requisitos del recurso

1. - Por escrito. La Corte Suprema, durante el año 2001, sacó varias interpretaciones. No existe el
recurso de apelación verbal. Dice que no se puede. El profesor cree que es un retroceso en
materia de apelación, ya que en el antiguo proceso se podía. Tampoco se puede apelar de una
resolución en una audiencia en forma verbal.

2. - Fundado. Este requisito no se contemplaba en el antiguo procedimiento penal.

3. - Peticiones Concretas. Este requisito tampoco se contemplaba en el antiguo procedimiento penal,
lo cual hace más difícil su tramitación.

4. - Deben acompañarse tantas copias sean las partes a notificar. Por aplicación del Libro I del
Código de Procedimiento Civil.

Artículo 367.

Ante quien se interpone

El recurso de apelación deberá entablarse ante el mismo juez que hubiere dictado la
resolución y éste lo concederá o lo denegará. Artículo 365.

Forma de concederlo

1. - Regla General. En el solo efecto devolutivo.

2. - Excepción. En ambos efectos, cuando la ley expresamente lo haya establecido en ambos efectos.

Antecedentes a remitir al tribunal superior

En este caso, no hay que sacar compulsas, porque no hay proceso que fotocopiar.
Concedido el recurso, el juez remitirá al tribunal de alzada copia fiel de la resolución y de todos los
antecedentes que fueren pertinentes para un acabado pronunciamiento sobre el recurso. Artículo 371.

Plazo para remitir los antecedentes

Dentro del plazo que establece el Código de Procedimiento Civil, es decir, dentro de
24 horas.

Algunas resoluciones apelables

1. - La que declare inadmisible o el abandono de la querella (art. 115 inc. 1º y 120 inc. final);

2. - La que ordene, mantenga, niegue lugar o revoque la prisión preventiva, cuando cualquiera de
éstas se hubiese dictado en audiencia (art. 149);

3. - La que niegue o de lugar a las medidas cautelares reales (art. 158);

4. - La que se pronuncie acerca de la suspensión condicional del procedimiento (art. 237);

5. - La que decrete el sobreseimiento definitivo de la causa como consecuencia de no obtenerse el
cierre de la investigación por parte del fiscal (art. 247 inc. 3°);

6. - El sobreseimiento definitivo como temporal (art. 253);

7. - Las que resuelven sobre las excepciones de previo y especial pronunciamiento de incompetencia,
litis pendencia, y falta de autorización para proceder criminalmente (art. 271 inc. 2°);

128
8. - El auto de apertura del juicio oral, siempre y cuando el recurrente sea el Ministerio Público y se
haya excluido de aquél prueba decretada por el juez de garantía como "ilícita" (art. 277 inc.
final);

9. - La sentencia definitiva dictada por el juez de garantía en el procedimiento abreviado (art. 414 inc.
1º);

10. - Las dictadas por el juez de garantía cuando:

a) Pusieren término al procedimiento, hicieren posible su prosecución o lo suspendieren por
más de treinta días; y,

b) La ley lo señalare expresamente (art. 370);

11.- La que se pronuncie sobre la petición de desafuero. Esta apelación sólo es de conocimiento de la
Corte Suprema (art. 418);

12. - La sentencia que se pronuncie sobre la extradición. Esta apelación es de conocimiento exclusivo
y excluyente de la Corte Suprema (art. 450).

Resoluciones Inapelables

1. - La que admite a tramitación la querella (art. 115 inc. 2º);

2. - La que niega lugar al abandono de la querella (art. 120 inc. final);

3. - A contrario sensu, las que ordenan, mantienen, niegan lugar o revocan la prisión preventiva,
cuando cualquiera de éstas se hubiese dictado fuera de una audiencia. En realidad la ley señala
que no serán susceptibles de recurso alguno (art. 149);

4. - La que niegue lugar a que el querellante pueda ejercer los derechos del fiscal, cuando éste decide
no perseverar en el procedimiento (art. 258 inc. final);

5. - La que entrega la decisión de las excepciones de previo y especial pronunciamiento de cosa
juzgada y extinción de la responsabilidad penal, a la audiencia del juicio oral (art. 271 inc. final);

6. - Las que fallen incidentes promovidos en el transcurso de la audiencia del juicio oral. En verdad,
esta norma al igual que el caso del art. 149 que estas decisiones no serán susceptibles de recurso
alguno (art. 290);

7. - Las resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal (art. 364).

Modificaciones al recurso de apelación del antiguo procedimiento

1. - Hay que hacerse parte. Es importante. Artículo 200 del Código de Procedimiento Civil.

2. - Hay que comparecer a la audiencia, sino se declara abandonado.

3. - El tribunal ad quem debe ver la admisibilidad. Previo al conocimiento del recurso, la misma sala
que verá el recurso debe analizar su admisibilidad. La admisibilidad se ve en cuenta, por ello, si
hay relación, pero solo para efectos de la admisibilidad o Inadmisibilidad del recurso.

4. - Si al tribunal de alzada le merece duda algún punto, llama a la audiencia y le indicará a los
abogados para que se refieran a esos puntos. Artículo 358 inciso 3°.

5. - La audiencia para ver el recurso debe ser citada luego de los 5 días para hacerse parte.
Excepto en el caso de que se encuentren personas privadas de libertad, caso en el que se siguen
las reglas para ver el recurso extraordinariamente.

129
6. - Las resoluciones dictadas en 2° instancia fuera de audiencia se notifican por el Estado Diario.

7. - El tribunal puede fijar el tiempo del debate.

8. - La sala que conoce por 1° vez de la apelación radica. También radica aquella sala que haya sido
designada, aunque por cualquier causa el recurso no se conozca. Artículo 69 del Código Orgánico
de Tribunales. Esto significa que si llegamos con una apelación, y se designa la sala y nos
desistimos del recurso porque no nos gustó la sala, no cambia la sala, ya que fue designada,
aunque no se vea, no sirve de nada desistirse, ni nada.

9. - Se aplica el Código de Procedimiento Civil supletoriamente. Se puede adherir en 1° hasta que se
remite el recurso, y en 2° dentro del plazo para hacerse parte. El plazo para hacerse parte, puede
aumentarse según la tabla en los casos establecidos en la ley.

Recurso de Hecho
Está regulado en el artículo 369. Procede en los mismos casos:

1. - Denegado el recurso de apelación.

2. - Concedido siendo improcedente.

3. - Otorgado con efectos no ajustados a derecho

Pero hay que tener presente, que aquí no se diferencia entre verdadero o falso recurso
de hecho.

Plazo

Dentro de 3° día, ante el tribunal de alzada. ¿Pero desde cuando se cuenta?. Debería
desde la notificación de la resolución que niega o acoge. Si se niega, desde que se notifica la resolución
que niega. Si acoge, dentro del plazo para hacerse parte. Pero igual alguien alegará si se cuenta desde
que se ingresó a secretaría el recurso.

Objetivo

Para que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cuáles debieren ser sus efectos.

Tramitación

Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitará, cuando correspondiere, los
antecedentes señalados en el artículo 371 (resolución y demás antecedentes pertinentes) y luego fallará
en cuenta. Será pertinente pedir los antecedentes cuando se haya negado la apelación, porque si lo
concedió, no hay problema, ya los tiene.

Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelación, retendrá tales antecedentes
o los recabará, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelación.

130
Recurso de Nulidad
Es un Acto Jurídico Procesal que tiene por objeto obtener la invalidación o nulidad
del Juicio Oral y de la Sentencia Definitiva o solamente la Sentencia Definitiva por las causales
legales.

La introducción de este recurso y el abandono definitivo del recurso de casación y del
recurso extraordinario, fueron obra del Senado, que reformuló cabalmente el sistema de impugnación
de la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal.

Concretamente, a este respecto y por ser un elemento valioso en el entendimiento de
los principios y normas concretas que revisaremos más adelante, debemos citar algunos de los
fundamentos que tuviera en vista la Cámara Alta, para proceder de la forma mencionada. En lo
pertinente, la comisión respectiva del Senado expresó, en su segundo informe.

La historia sobre el establecimiento del nuevo Código nos ilustra respecto del
antecedente inmediato de este recurso, que en definitiva no prosperó, el denominado "recurso
extraordinario" que la Cámara de Diputados pretendió incorporar para interponer en contra de las
sentencias de condena que se apartaren manifiesta y arbitrariamente de la prueba rendida en audiencia.
Se decía no sin razón, comparando al recurso extraordinario con el sistema de recursos vigente en ese
momento que "... tal obrar es sin duda abusivo y por ello este recurso tiene clara semejanza con la
queja." Si bien es cierto, el recurso de nulidad no tiene prácticamente nada que ver con su antecesor,
sigue siendo sostenible para aquél que, en definitiva "... es una mezcla entre recurso de queja y de
casación..." Si bien en ninguna parte del Código Procesal Penal se habla de "faltas" o "abusos graves"
en la dictación de resoluciones, como parte de los fundamentos para proceder de queja, de algún modo,
estas voces se asemejan (por lo menos en cuanto a los efectos que de ellas se pueden derivar) a las
expresiones "infringido sustancialmente" y "errónea aplicación" que emplea el artículo 373 como
causales genéricas del recurso de nulidad. Por otra parte, un número importante de los motivos
absolutos de nulidad contenidos en el artículo 374 corresponden a causales del Código Procesal Penal
tratadas como fundamento para interponer el recurso de casación en la forma. En todo caso, cabe anotar
que este es el recurso por excelencia del nuevo proceso penal, constituyendo una novedad en la medida
que se incorporan causales acordes con los principios que lo informan. Así por ejemplo, para garantizar
el principio de inmediación se incorporan causales de nulidad que tienen que ver con la formación del
tribunal oral penal, de forma tal que es posible recurrir de nulidad respecto de una sentencia en la que
los jueces que la dictan no hayan presenciado el desarrollo del juicio. Al igual que el recurso de
apelación, en la especie estamos en presencia, en definitiva, de un recurso expresamente regulado por
el Código Procesal Penal, que también se construye sobre la fórmula de numerus clausus, puesto que el
artículo 372 (que no hace más que confirmar la regla general establecida en el artículo 352),
nuevamente nos expresa que procede "... por las causales expresamente señaladas en la ley."

En cuanto a su naturaleza el Ministerio Público mediante el oficio 220 ha sostenido:
“Es evidente que el antecedente de este nuevo recurso es el actual recurso de casación, en sus dos
modalidades, de forma y de fondo, que se han moldeado en una sola institución, por lo que, en principio,
nos parece aplicable a él todo el amplio bagaje doctrinario y jurisprudencial que se ha producido
respecto de la casación, aunque naturalmente respetando y adaptándose al planteamiento legal propio
del recurso de nulidad que se ha instaurado en consonancia con el juicio oral y sus principios
fundamentales”

No es muy lejos de la realidad, ya que hay muchas cosas que prácticamente se copiaron
del recurso de casación.

Objetivos del Recurso

A parte de invalidar el Juicio Oral y la Sentencia, tenemos 3 finalidades:

1. - Procurar el respeto de las garantías y derechos fundamentales establecidos en la constitución y
en los tratados internacionales.

131
2. - Que la sentencia que se dicte haga una acertada interpretación de las normas del derecho.

3. - Que la Corte Suprema uniforme la aplicación del derecho. Se trata de uniformar el criterio de
aplicación del derecho por la Corte Suprema, ya no la aplicación de la ley, sino que del derecho.

Sobre la base de estas finalidades se establecen las causales.

No hay que confundir el nuevo recurso de nulidad y el recurso de casación que
tradicionalmente se ha conocido en nuestro país.

Intervinientes

Solo los intervinientes puede interponer el recurso y para ello se requiere:

1. - Cuando estemos frente a las causales que establece la ley.

2. - Cuando haya influencia sustancial en lo dispositivo del fallo. Es el Agravio.

Este es un recurso de nulidad, y prima un principio que prima a todo los medios de
impugnación cuando estamos frente a la nulidad, y es el Principio de la Trascendencia, es decir, no
hay nulidad sin perjuicio.

Resoluciones Impugnables

1. - La sentencia definitiva dictada en el Juicio Oral.

2. - El Juicio Oral mismo. El vicio de nulidad podría producirse en el fallo que pone término al
Juicio Oral o en la tramitación durante ese juicio, que fundamenta la sentencia. Artículo 372 Es
una gran novedad.

3. - Sentencia Definitiva del Procedimiento Simplificado. Artículo 399 del Código Procesal Penal.

4. - Sentencia definitiva pronunciada en el procedimiento por delitos de acción privada, por
remisión del artículo 405 del Código Procesal Penal.

No es procedente el recurso en el caso de la sentencia definitiva pronunciada en
procedimiento abreviado (artículo 414 del Código Procesal Penal, donde solo procede la apelación)
Dicha limitación es de toda lógica, toda vez, que en este procedimiento el Juez de Garantía resuelve
sobre la base de los antecedentes de la investigación que constan por escrito y que el tribunal de alzada
también conocerá.

Causales

Las causales a grandes rasgos son 2:

1. - Infracción sustancial de los derechos y garantías establecidos por la constitución o un tratado
internacional ratificado por Chile que se encuentren vigentes.

2. - Errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del
fallo. Podría atacarse el problema de la errónea aplicación o apreciación de la prueba en la
medida que consideremos como error de derecho la infracción a las normas reguladoras de la
prueba.

La infracción debe ser sustancial, es decir, debe haber influido en la decisión del
tribunal o impedido el ejercicio de un derecho o garantía que hubiere influido en la decisión del
tribunal. Hay que aplica el principio de la trascendencia, ya que si el error no influye en lo dispositivo
del fallo no es esencial, artículo 375.

132
No causan nulidad los errores de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte
dispositiva, sin perjuicio de lo cual la Corte podrá corregir los que advirtiere durante el conocimiento
del recurso. Si hay errores, aunque sean de derecho que no influyen en la sentencia, no hay procedencia
del recurso. Debe operar el principio de la trascendencia.

Por ello, cuando se invoque una de las causales, podría suceder que habría que probar
la causal, lo que si se permite en el Código Procesal Penal. Artículo 359. Si se acredita que hubo error
de derecho y que influyó en lo dispositivo del fallo, sin duda que estamos frente al agravio del recurso.

La infracción de normas, puede ser decisoria litis (la no aplicación de las garantías
constitucionales o tratados, letra a del 373) La gran infracción a las garantías de la constitución sería el
Debido Proceso. También hay normas ordenatoria litis.

Las del 373 letra a) y b), podemos encontrar también tanto normas decisoria u
ordenatoria litis.

Motivos Absolutos de Nulidad

Hay ciertos motivos que la ley los considera como siempre causales de nulidad y son
siempre trascendentes y constitutivos de agravio. Están en el artículo 374 del Código Procesal Penal.
Cuando estamos frente algunos de los motivos absolutos siempre hay una infracción sustancial,
independientemente que haya o no causado un perjuicio.

Estas normas son básicamente normas ordenatoria litis.

1. - Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por
los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la
concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya
recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando
hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor número de jueces
que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio;

2. - Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas
cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286;

3. - Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;

4. - Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre
publicidad y continuidad del juicio;

5. - Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342,
letras c) , d) o e);

6. - Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el artículo 341, y

7. - Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en
autoridad de cosa juzgada.

Tribunal Competente

Hay dos tribunales competentes para conocer del recurso.

1. - Corte de Apelaciones. Conocerá cuando la causal invocada sea la letra b) del 373 y los motivos
absolutos del 374.

2. - Corte Suprema. Conocerá cuando la causal invocada sea la letra a) del artículo 373, salvo ciertas
excepciones.

133
Las excepciones dicen relación que cuando corresponda conocer a la Corte Suprema
conocerá la Corte de Apelaciones y viceversa.

1. - Casos donde conoce la Corte Suprema siempre.

a) Cuando invocándose como infracción la letra b) del 373, se señale que hay diversas
interpretaciones de los tribunales superiores. Artículo 376 inciso 3°. Es parecida a la causal
del recurso de casación en el fondo, pero en ese caso se conocía en pleno, se elevará, aquí
igual, pero de la Corte de Apelaciones a la Corte Suprema.

b) Cuando se hubiesen invocado varias causales de infracción y a lo menos una de ellas sea
de conocimiento de la Corte Suprema. Esta causal de conocimiento de la Corte Suprema,
arrastra a todas las demás.

c) Lo mismo sucederá si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre
las causales que los fundaren todos los recursos, hubiere una respecto de la cual
correspondiere pronunciarse a la Corte Suprema. Esa causal arrastra el conocimiento de
todas las demás a la Corte Suprema.

2. - Casos donde siempre conocerá la Corte de Apelaciones. Artículo 383 inciso 3°. Si el recurso se
hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se pronunciará sobre su admisibilidad, sino
que ordenará que sea remitido junto con sus antecedentes a la Corte de Apelaciones respectiva
para que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:

a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artículo 373, letra a) (competencia de la
Corte Suprema), y la Corte Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados
como fundamento, serían constitutivos de alguna de las causales señaladas en el artículo
374. Un tanto complejo. Se deduce un recurso por la letra a) del 373, pero la suprema dice
que si bien es cierto que hay una infracción a las garantías, dicha infracción está en el 374 y
por ello, por aplicación del principio de la especialidad, remite el conocimiento a la Corte
de Apelaciones.

b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artículo 373, letra b), (competencia de la
Corte de Apelaciones) la Corte Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones
sobre la materia de derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes
para la decisión de la causa. La suprema dice que no hay interpretaciones diversas, por
ello, las remite a la Corte Suprema o existiendo, no son determinantes para la decisión de la
causa.

c) Si en alguno de los casos previstos en el inciso final del artículo 376 (cuando existieses
varios recursos y una causal corresponde a la suprema), la Corte Suprema estimare que
concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las situaciones previstas
en las letras a) y b) de este artículo. Es decir, la suprema considera que concurren algunas
de las situaciones anteriores es decir, considera que una de las infracciones está en el 374, o,
dice que habiendo interpretaciones, no son determinantes, o simplemente que no hay
interpretaciones.

Plazo para la interposición del recurso

El plazo es de 10 días contados desde la notificación de la sentencia definitiva.
Artículo 372. Se interpone ante el mismo tribunal que la dictó para ante el tribunal que corresponda.

Requisitos

1. - Debe ser por escrito. Artículo 372 y 378.

2. - Debe ser fundado en los hechos como en el derecho. Si hay varios motivos de nulidad, cada uno
de ellos deberá ser fundado separadamente.

134
3. - Debe contener las peticiones concretas que se someten al fallo del Tribunal. Dirán relación con
que se anule el Juicio Oral o la sentencia o ambos.

4. - Debe indicar si las causales se invocan conjunta o subsidiariamente. El recurso podrá fundarse
en varias causales, caso en el cual se indicará si se invocan conjunta o subsidiariamente. Cada
motivo de nulidad deberá ser fundado separadamente. Artículo 378.

5. - El recurso debe ser preparado. Artículo 377. Lo será en el caso de que se trate de una infracción
a una ley ordenatoria litis. Si la infracción invocada como motivo del recurso se refiriere a una
ley que regulare el procedimiento, el recurso sólo será admisible cuando quien lo entablare
hubiere reclamado oportunamente del vicio o defecto.

• Preparar el recurso significa haber reclamado oportunamente del vicio. Pero hay casos
donde no es necesario prepararlo:

a) Infracciones del 374.

b) Cuando no hay recurso alguno con el cual reclamar.

c) Si el vicio ha tenido lugar en el pronunciamiento mismo de la sentencia que se trata
de anular.

d) El vicio o defecto ha llegado al conocimiento de la parte después de pronunciada la
sentencia. Artículo 377.

e) Se solicitó en su oportunidad, la nulidad procesal y el tribunal no resolvió la cuestión
de conformidad a lo solicitado. Artículo 165 inciso final. Por el solo hecho de
interponer la nulidad, sin necesidad de haberla obtenido, se considera suficiente.

6. - Si la causal invocada es la letra b) del 373 y se sostiene que hay diversas interpretaciones,
deben indicarse en forma precisa los fallos que contienen esas diversas interpretaciones y
acompañar copia de las sentencias. Artículo 378.

Efectos

¿Suspende o no la ejecución de la sentencia?. Solo la suspende cuando es una
sentencia condenatoria. En lo demás se aplica el 355. Artículo 379.

Nulidad de Oficio

Interpuesto el recurso, no podrán invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte, de
oficio, podrá acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del imputado por un motivo distinto
del invocado por el recurrente, siempre que aquél fuere alguno de los señalados en el artículo 374.

1. - La verdad es que está muy restringida, ya que no puede anular de oficio por alguna causal, sino
en virtud de un recurso de nulidad. En el antiguo recurso de casación podría casar si conocía de la
apelación, consulta, etc.

2. - Otra limitación es que solo puede anular, cuando las causales diferentes son las del 374, no puede
en otros casos.

3. - Además, solo anular de oficio, tratándose del recurso de nulidad interpuesto a favor del
condenado.

135
Admisibilidad y Tramitación
Ante el tribunal A Quo

Lo primero que tiene que hacer es revisar la admisibilidad del recurso. Artículo 380.
solo analizará:

1. - Que la resolución fuere susceptible del recurso de nulidad.

2. - Que se interponga dentro de plazo.

Si no cumple con estos requisitos se declarará inadmisible. La resolución que
declarare la inadmisibilidad será susceptible de reposición dentro de 3° día.

Concedido el recurso, el tribunal remitirá a la Corte: (artículo 381)

1. - Copia de la sentencia definitiva;

2. - Del registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se
impugnaren, y;

3. - Del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso.

Así llega al tribunal ad quem.

Ante el tribunal Ad Quem
Ingresado el recurso a la Corte, se abrirá un plazo de 5 días para que las demás partes
hagan:

1. - Solicitaren que se le declare inadmisible.

2. - Se adhirieren a él. La adhesión al recurso deberá cumplir con todos los requisitos necesarios para
interponerlo y su admisibilidad se resolverá de plano por la Corte.

3. - Le formularen observaciones por escrito.

Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podrá
solicitar la designación de un defensor penal público con domicilio en la ciudad asiento de la Corte,
para que asuma su representación, cuando el juicio oral se hubiere desarrollado en una ciudad distinta.
Artículo 382

Admisibilidad

Transcurrido el plazo de 5 días, el tribunal ad quem se pronunciará en cuenta acerca
de la admisibilidad del recurso.

Lo declarará inadmisible si concurrieren las siguientes razones:

1. - Si la resolución es susceptible del recurso.

2. - Si ha sido interpuesto dentro de plazo.

3. - Si contiene los fundamentos de hecho y derecho.

4. - Si fue preparado.

136
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se
pronunciará sobre su admisibilidad, sino que ordenará que sea remitido junto con sus antecedentes a la
Corte de Apelaciones respectiva para que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los
casos que revisamos ya.

Fallo del Recurso
En cuanto a la tramitación en la audiencia, lo vimos en la parte general de los
recursos. La Corte deberá fallar el recurso dentro de los 20 días siguientes a la fecha en que hubiere
terminado de conocer de él. Se puede rendir prueba.

En la sentencia, el tribunal deberá exponer:

1. - Los fundamentos que sirvieren de base a su decisión;

2. - Pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el recurso, en cuyo caso
podrá limitarse a la causal o causales que le hubieren sido suficientes;

3. - Declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si solamente es nula
dicha sentencia, en los casos que se indican en el artículo 285. Artículo 284

a) Nulidad de la Sentencia. La Corte podrá invalidar sólo la sentencia y dictar, sin nueva
audiencia pero separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si la
causal de nulidad no se refiriere a:

i) Formalidades del juicio. No se refiere a las normas ordenatoria litis.

ii) Ni a los hechos y circunstancias que se hubieren dado por probados,

• Se debe referir a que:

1. El fallo hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal,

2. Aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna.

3. Impuesto una superior a la que legalmente correspondiere. Artículo 385.

b) Nulidad de la Sentencia y del Juicio Oral. Salvo los casos mencionados en el artículo 385,
si la Corte acogiere el recurso anulará la sentencia y el juicio oral, determinará:

i) El estado en que hubiere de quedar el procedimiento y;

ii) Ordenará la remisión de los autos al tribunal no inhabilitado que correspondiere, para
que éste disponga la realización de un nuevo juicio oral.

• Es decir, solo en los casos del 385 se puede anular solo la sentencia. No será
obstáculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de haberse
dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento mismo
de la sentencia. Artículo 386.

Improcedencia de recursos

La resolución que fallare un recurso de nulidad no será susceptible de recurso alguno,
sin perjuicio de la revisión de la sentencia condenatoria firme.

Tampoco será susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad.
No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere anulado hubiese sido absolutoria,
procederá el recurso de nulidad en favor del acusado, conforme a las reglas generales.
137
Esto no es muy bueno, ya que no se permite poder interponer el recurso de nulidad en
aquellos casos donde se vuelva a realizar el procedimiento. Esto es abiertamente atentatorio contra el
derecho de defensa del imputado, sobretodo respecto del Pacto de San José de Costa Rica que establece
la obligatoriedad del derecho a recurrir ante el tribunal superior. Esto da paso a que se cometan
infracciones en el nuevo juicio, todo esto con la excepción de que se anuló una condenatoria y se anuló
y luego de le absuelve.

138