“LOS SISTEMAS PROCESALES PENALES”

SISTEMAS PROCESALES PENALES SISTEMA INQUISITIVO. Nace en España, y llega a América en la conquista y colonización, durante la época de afirmación del Estado-Nación. Se tiende a ubicar este sistema cuando hay un poder político central fuerte y personificado, como en el absolutismo. Siempre primó el sistema acusatorio, el sistema inquisitivo es una vuelta atrás. Fue España la que instauró antiguamente el procedimiento inquisitivo. INQUISICIÓN: sistema penal y jurídico vigente durante esta organización político jurídica. CARACTERÍSTICAS: 1. Tiende a una estructura burocrática, es decir, de mucho papeleo y retraso. “ventanillas”, es originada en la administración estatal del poder, no como un servicio para la población, sino que buscando la afirmación de este poder y el control de sus súbditos más que la solución de conflictos interindividuales. 2. Se presenta la delegación de funciones. 3. Transforma el juicio oral y público vigente en el resto de Europa a una indagación escrita y secreta, que se inicia de oficio, en atención a las necesidades, fines y políticas estatales. El resultado de tal indagación secreta, extraído de los registros del propio juez determina la solución del caso. 4. Es propio de este sistema y época la tortura, como medio de confesión. Este sistema representa un verdadero retroceso frente a los sistemas procesales que rigen en el resto de Europa para la época. SISTEMA ACUSATORIO O GERMANO. Rige en la edad media en paralelo al sistema inquisitivo, pero en el resto de Europa. En este sistema encontramos una eficaz participación del pueblo en el desarrollo sistemático. Este sistema acusatorio encuentra su base en la Carta Magna, donde encontramos las primeras garantías procesales, donde destaca el Habeas Corpus, aún vigente hasta nuestra época. Cabe destacar que en este sistema rige un juicio público, y el principio de inocencia es un pilar fundamental. PROCEDIMIENTO ANGLOSAJÓN. Tiene como características su oralidad, la existencia de tribunales pluripersonales, la presencia de un acusador y un defensor, y el respeto al principio de inocencia. Esto es lo que tenemos hoy. En Chile se opta por un sistema mixto, porque no están las condiciones. PROCEDIMIENTO GERMANO. - Participación del pueblo. - Acusación previa. - Oralidad y publicidad del juicio. - Inexistencia de tortura como medio de obtener confesiones. EUROPA CONTINENTAL DEL SIGLO XIX. El sistema penal se presenta como un método de control de los súbditos, debido a que la pena es de carácter estatal. Subsiste a su vez, la persecución penal pública a través de la policía, quien deriva al Ministerio Público y este a un juez de instrucción (así se originó). El imputado es considerado como un sujeto de derechos y garantías. Es en esta época en que se consagra el juicio público,

provocado o iniciado por la acusación. Es bajo estos parámetros que surge el Código de Procedimiento Penal Chileno, donde en un principio, existía una especie de fiscal promotor quien acusaba o pedía el sobreseimiento definitivo del acusado, pero con el paso del tiempo, este se suprimió, siendo el juez el encargado de investigar, acusar, de manera de iniciar el plenario, para luego fallar, con lo cual se pierde todo grado de objetividad posible. Ya en el procedimiento inquisitivo, se atenúa la figura del acusador, confundiendo su labor con la del juez. Se le da mayor poder al juez, otorgándole mayor discrecionalidad para buscar y adquirir pruebas. Se implanta un sistema de prueba legal o tasada, donde la ley designa tanto la prueba como su valor. Además se le da inicio al principio de la doble instancia, lo que implica la revisión y consulta de las decisiones del tribunal. En el procedimiento acusatorio esto no se produce, subsistiendo la única instancia, debido a que los tribunales se presentan como colegiados. En estos tribunales acusa el Ministerio Público, se presenta igualdad entre las partes, pasividad y efectiva imparcialidad del juez, libertad de apreciación de pruebas y un juicio oral, público y contradictorio, es decir, con 2 partes defendiendo su hipótesis. En Chile no se adoptó un sistema de manera pura, sino se optó por un modelo mixto, llamado “acusatorio mixto”. Esto se debe a la inexistencia de fondos para solventar los gastos de un juicio oral y público. De esta manera encontramos que el sistema inquisitivo es atenuado por la figura del promotor fiscal, quien acusa, y el juez investiga y decide. Por las falencias se eliminó el Ministerio Público en 1º instancia (se eliminaron los promotores fiscales), por tanto, el juez recibe la tarea de acusar. PROCEDIMIENTO INQUISITIVO. - Se atenúa la figura del acusador confundiéndose con la del juez. - Discrecionalidad del juez en la búsqueda y adquisición de la prueba. - Procedimiento escrito y secreto. - Prueba legal o tasada. - Principio de doble instancia, la cual es obligatoria, aún sin apelación, sino que a través de la consulta. El sistema inquisitivo se heredó de España, cuando se reformó, se optó por un procedimiento acusatorio público, porque no existía la capacidad para implantarlo completamente, este sistema se atenúa con los promotores fiscales. PROCEDIMIENTO ACUSATORIO. - Única instancia en relación con la sentencia definitiva, sobre todo porque el tribunal es colegiado. Excepcionalmente se franquea la posibilidad de apelación respecto de otras resoluciones, sin embargo, el recurso típico es el de casación o nulidad. Acusación del Ministerio Público. Igualdad de partes, que se manifiesta en el derecho a la efectiva defensa letrada del acusado, durante todo el proceso en su contra (salvo calificadas excepciones) y en tener idénticas ventajas procesales que su acusador. Pasividad y efectiva imparcialidad del juez. No interviene en la investigación. Éste conoce lo que las partes proporcionan y falla de acuerdo a ello. Libertad de apreciación de prueba.

-

-

-

Juicio oral, público y contradictorio.

Este es el procedimiento que supuestamente rige en Chile. Se trata de un juicio oral, y de distinción en etapas de investigación y juzgamiento. La investigación está a cargo del Ministerio Público, el cual es un ente independiente, de rango constitucional y patrimonio propio, encargado de fallar delitos de acción pública. En Chile, este juicio oral y público, que el legislador garantiza a todos los habitantes se desarrolla en única instancia, no hay ninguna posibilidad de revisión por un tribunal superior, es de única instancia porque no existe la posibilidad de repetir la prueba. Además se trata de tribunales colegiados. En la práctica, para evitar problema de falta de tribunales se hace comparecer a un cuarto juez, dejando la posibilidad de que uno de los 3 jueces pueda ausentarse sin necesidad de suspender el proceso. También hay un juicio simplificado, que también es un juicio oral que se desarrolla ante un juez unipersonal, solo existe la posibilidad del recurso de nulidad. La acusación que da inicio se encuentra a cargo del Ministerio Público. El acusado tiene posibilidad de asesoría de abogados a través de la Defensoría Pública (depende del Presidente, a través del Ministerio de Justicia). El juez carece absolutamente de iniciativa probatoria, eso solo le corresponde al Ministerio Público. A su vez, encontramos al procedimiento abreviado, que también es oral, pero ante un solo juez, que es el de garantía. El juicio se inicia por el Ministerio Público, con su acusación, luego de investigar. Este procedimiento garantiza la igualdad entre las partes, lo cual se materializa, en que si existe el Ministerio Público para acusar, también existe la Defensoría Penal Pública. El problema es que esta Defensoría no tiene rango constitucional como el Ministerio Público, sino es un servicio público, dependiente del Ministerio de Justicia, por lo que esta igualdad no es tanta en la práctica. Los jueces carecen de iniciativa alguna para iniciar un proceso, con lo cual se pretende que se enfoque a su función decisoria, y cuenta con el único apoyo de las pruebas rendidas y las exposiciones orales en el juicio. En este juicio, el juez tiene libertad de apreciación de la prueba, con la única limitación del artículo 297 del Código Procesal Penal, que son los principios de la lógica, las máximas de la experiencia y los principios de ciencia afianzados. Los jueces solo pueden dirigir preguntas para aclarar los hechos. Se admite cualquier medio probatorio autorizado por la ley, los únicos que el Código reglamenta es la prueba testimonial y pericial. Este juicio es público y contradictorio, compuesto por debates entre las partes, donde solo los jueces pueden preguntar para aclarar ciertos puntos, que bajo su apreciación, requieran de esto. PROCESO BAJO EL ANTIGUO CÓDIGO. Era un procedimiento acusatorio mixto, a diferencia del procedimiento actual, donde la investigación estaba a cargo del juez del crimen, y que podía tener origen en una querella, denuncia o flagrancia. Con esto, se iniciaba la etapa de sumario, que es una preparación para el juicio posterior, llamado plenario. La investigación no requería de autorización alguna para poder realizar ciertos actos, puesto que el mismo juez que debía autorizarlas era el que las investigaba, y por ende se deduce su autorización, por ejemplo, para decretar medidas cautelares. Esta etapa sumaria termina con el establecimiento por parte del juez del hecho punible, de la participación criminal de la persona, y con el aseguramiento del delincuente. Estos son los fines u objetivos del sumario. También se deben precaver las posibles acciones civiles por parte de las partes.

Con esto se inicia el plenario o juicio propiamente tal, que parte con la acusación por parte del juez, y cuenta con etapas de discusión, prueba y sentencia. La etapa de discusión se inicia con la acusación “fiscal” o “judicial” (que en su origen es siempre con el juez, pero como antes existía el promotor fiscal, se mantuvo la denominación) o simplemente, se dicta el sobreseimiento definitivo. Si se acusa, puede haber adhesión y/o acusación particular de los querellantes. Luego de esto, se da traslado al querellante, el cual, si no hace nada, se declara el abandono del procedimiento. Si durante el sumario se hizo parte el querellante de una demanda civil, también corresponde dar traslado en los términos anteriores y generales. En el traslado, el acusado debe contestar, sin posibilidad de no hacerlo, puesto que de no contestar, se produciría la indefensión (a diferencia, en materia civil se declara rebeldía). En esta contestación, el acusado alegara las circunstancias que eximan de responsabilidad o bien que la aminoren. El acusado antes de la contestación, puede interponer “acciones de previo y especial pronunciamiento” (símil a las excepciones dilatorias). Si después se quiere rendir prueba, es en esta etapa de discusión donde se debe anunciar la testimonial, la pericial, y en su caso, acompañar la minuta de preguntas para los testigos. La etapa de discusión termina con la notificación de la resolución que recibe la causa a prueba. El término probatorio es de 20 días, después de los cuales, el secretario debe certificar el vencimiento de éste. Con esto, el juez está facultado para en los 6 días siguientes, verificar si son suficientes las pruebas, y en su caso, dictar pruebas de oficio (medidas para mejor resolver), para las cuales hay un plazo de 20 días para rendirlas. Con esto, se está en posición de dictar sentencia, lo cual tiene un plazo de 5 días, ampliables hasta 15 días, a razón de 1 día por cada 100 fojas del expediente. Los recursos que se podían interponer son los de apelación y casación en la forma. De no mediar recursos, se eleva la sentencia al tribunal superior para revisión por consulta, siempre y cuando, se den los siguientes requisitos: - Si la sentencia es condenatoria: si la pena es de un año o más de pena privativa de libertad. - Si la sentencia es absolutoria: si el hecho merecía pena aflictiva. Si se interpone apelación, se mantiene el oficio 6 días en la Secretaría de la corte, y después pasa a manos del Fiscal Judicial, para que redacte un informe, el cual es un dictamen en el que señala errores del fallo, si es correcta la condena, si se presentan vicios, o bien demuestra su conformidad con la sentencia. Si el Fiscal Judicial no comparte el criterio del juez de primera instancia, solicita la reforma de la sentencia. Si la sentencia es condenatoria, y el Fiscal no está de acuerdo, se le da traslado a la defensa. Luego del informe, y del traslado en el caso antes señalado, se ordena traer los autos en relación, después de lo cual, se dicta la sentencia de la Corte de Apelaciones. Ahora bien, si el motivo de la revisión es la consulta, procede el mismo procedimiento, con la diferencia de que si el informe del fiscal es favorable a la sentencia, se verá en cuenta, y si el informe es desfavorable, se verá en relación. Todo este procedimiento, incluso la primera parte, dice relación con delitos de acción pública. LA REFORMA PROCESAL PENAL. Destaca como primer elemento el Ministerio Público, que es un órgano autónomo, con rango constitucional, jerarquizado y no dependiente del poder judicial, que tiene como principal función la investigación y acusación en los

delitos de acción publica o mixtos, y además, tienen el deber de proteger a victimas y testigos. Este Ministerio Público, está a cargo del Fiscal Nacional, el cual tiene competencia nacional, es designado por concurso público ante la Corte Suprema, quien confecciona una quina de postulantes, y el Presidente de la República elige uno, el cual debe ser aprobado por el Senado, por 2/3 de los miembros en ejercicio. Este Fiscal Nacional dura en su cargo 10 años, no puede ser elegido por el período inmediatamente siguiente y no puede ser removido, salvo por la Corte Suprema, ante requerimiento del Presidente, de la Cámara de Diputados o 10 de sus miembros en ejercicio, ya sea por incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones. Tiene un límite de 75 años de edad, y se relaciona con sus subordinados a través de dictámenes, oficios o reglamentos, con lo cual se deduce que tiene potestad reglamentaria. Bajo el Fiscal Nacional, encontramos a los Fiscales Regionales, los cuales hay uno por región, con excepción de la región metropolitana, donde hay 4. A ellos corresponde el ejercicio de las funciones y atribuciones del Ministerio Público en la región o parte de región que corresponde a la Fiscalía a su cargo sea por sí o por medio de fiscales adjuntos que se encuentren bajo su dependencia. Son nombrados por el Fiscal Nacional ante la terna elaborada por la respectiva Corte de Apelaciones. Ejercer funciones en todas las fiscalías locales, las cuales están bajo su cargo, y que son dirigidas por los Fiscales Locales. Estos funcionarios duran 10 años en sus funciones, no pueden ser designados nuevamente por el período siguiente, y cesan en el cargo al cumplir 75 años de edad. Luego encontramos a los Fiscales Locales, quienes son designados por el Fiscal Regional, y son propios de las Fiscalías de localidades de una extensión más menos importante, puesto que en las localidades más pequeñas, suele coincidir el fiscal local con el fiscal adjunto, puesto que hay solo un fiscal por fiscalía local, y no así en las ciudades más grandes, donde hay varios fiscales adjuntos, y un fiscal local (algo así como el jefe de local). Son las unidades operativas de las Fiscalías Regionales, para el cumplimiento de las tareas de persecución penal y demás. Después encontramos a los fiscales adjuntos, que por lo general son varios, los cuales son los que realmente investigan y acusan. Estos fiscales son designados por el Fiscal Nacional a propuesta en terna del Fiscal Regional respectivo. Ellos directamente ejercerán las funciones y atribuciones del Ministerio Público en los casos que se les asignen. El procedimiento, a grandes rasgos, es que detenida la persona, se tienen 24 horas para ponerla a disposición del tribunal competente. Aquí se practica la audiencia de detención, donde debe estar presente el fiscal. En este punto debemos detenernos para explicar algo práctico. Antes, si no estaba presente en esta audiencia el fiscal, se procedía a la libertad de la persona. El legislador quiso evitar esta situación, y reformó el artículo 132 inciso 1º, de manera de permitir que ante la ausencia del fiscal, pueda concurrir el ayudante del fiscal. El Tribunal Constitucional consintió en esto, y dijo que el ayudante del fiscal puede hacer lo que sus facultades le permitan, pero el problema es que el ayudante del fiscal no tiene facultad alguna, por lo cual, en la práctica, esta reforma no sirvió de nada. El fiscal investiga bajo los parámetros de la ley orgánica de Ministerio Público, la cual tiene un carácter netamente administrativo en su contenido y en todo lo relacionado con la investigación. El Fiscal tiene amplias facultades investigativas, salvo aquellas que pudiesen ir en contra de las garantías constitucionales, las cuales están protegidas por la acción del Juez de Garantía, y ante esto requiere la autorización de este juez.

En todo aquello que requiera medios probatorios, se estará a lo señalado en el Código de Procedimiento Civil. La investigación hasta cierto punto es desformalizada, pero si el fiscal requiere ampliación del plazo de detención, medidas cautelares personales, o en lo relativo a las garantías constitucionales, debe formalizar la investigación. La formalización de la investigación procede con la petición de audiencia que hace el fiscal al juez de garantía, donde deben concurrir todos los interesados, y el fiscal comunica que sigue una investigación en contra de la persona, por hechos constitutivos de delito y que tiene participación en él (parecido al auto de procesamiento antiguo). Desde este momento el fiscal tiene un plazo de 2 años para cerrar la investigación, que puede reducirse por acuerdo de las partes, o bien por declaración del juez de garantía. Del poder judicial dependen: JUEZ DE GARANTÍA: asegura los derechos de los intervinientes. Es un especie de preparador del juicio para el tribunal oral en lo penal, y algunas veces será juez propiamente tal, como en el caso del procedimiento abreviado. TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL: es el órgano que juzga. Actúa luego del periodo de investigación y con la acusación del fiscal correspondiente. Es un órgano colegiado, de mínimo 3 jueces, y es oral y público. CORTE DE APELACIONES: actúa mediante los recursos de apelación y nulidad. CORTE SUPREMA: actúa por recurso de nulidad.

-

-

PODER JUDICIAL. JUEZ DE GARANTIA. Asegura derechos de los intervinientes.  Juzga. TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL.  Juzga. CORTES DE APELACIONES.  Recurso de apelación.  Recurso de nulidad. CORTE SUPREMA.  Recurso de nulidad.

-

La reforma devuelve al órgano jurisdiccional su función propia que es la de juzgar. FORMALIZACIÓN: comunicarle al imputado ante el Juez de Garantía y su Defensor que se seguirá un proceso en su contra por existir antecedentes suficientes para ello. No es una resolución. La investigación tiene un plazo de 2 años, pero este puede ser acortado por el Juez de Garantía. Ley de Drogas: faculta la detención de hasta 5 días (excepción). Luego viene la audiencia, luego se pueden pedir medidas cautelares. DEFENSORIA PENAL PÚBLICA. Organización de personas y medios destinada a otorgar asistencia letrada al sujeto pasivo del procedimiento penal que careciere de esta.

Es un servicio público descentralizado. Depende del Presidente de la República a través del Ministerio de Justicia. En cuanto a su organización: - Defensor Público Nacional. - Defensorías Regionales. - Defensorías Locales. Ejerce sus funciones a través de sus funcionarios de planta o a través de licitaciones. Se puede elegir si se paga un abogado particular o se accede a un abogado licitado. JUZGADOS DE GARANTIA. Son tribunales unipersonales que pueden estar compuestos de uno o más jueces, pero siempre actúan de forma unipersonal. Esto tiene importancia en cuanto al tamaño de la comuna, y para efectos administrativos en que se crea un Comité de Jueces que fijan políticas, que será presidido por el Juez Presidente que tiene funciones específicas y determinadas. Es él quien determina si proceden o no las medidas cautelares, también determina si estas se mantienen o se suspenden. En cuanto a las medidas cautelares, el CPC tiene normas precisas y determinadas, destacando el principio de la proporcionalidad. Se debe preferir la norma menos rigurosa, si esa no da la solución se va recurriendo a las demás, finalizando con la prisión preventiva. Esto está relacionado con el principio de inocencia, en que debe haber una sentencia ejecutoriada para ser considerado culpable o inocente, según el caso. Protegen durante la investigación los derechos fundamentales de los intervinientes. Aprueban salidas alternativas, como los acuerdos reparatorios, por ejemplo: cuasidelito de lesiones. Se refieren solo a bienes jurídicos disponibles. Debe haber un acuerdo con la víctima. También pueden decretar sobreseimiento. Puede haber suspensión condición del procedimiento. Preparan el juicio oral en una audiencia intermedia, en la que también se subsanan vicios de forma. El juez de garantía no siempre está obligado a resolver en audiencia. También juzga, toma decisiones de absolución o condena, la decisión será a través de 2 procedimientos: 1. PROCEDIMIENTO ABREVIADO: institución en virtud de la cual el Fiscal puede solicitar la decisión de la materia de juicio, previo acuerdo del imputado que debe estar informado de que es un procedimiento abreviado y además está renunciando a su derecho a juicio público y lleva al reconocimiento del imputado de los hechos materia de discusión. Además hay un límite en cuanto a la pena, esta es que el juez no puede imponer una pena superior a la que pidió el Fiscal. No se utilizan medios probatorios, el Juez de Garantía debe dictar sentencia. Esta sentencia es susceptible del recurso de apelación. A través de la apelación, la corte puede revisar si se dan supuestos para ir a procedimientos abreviados. 2. PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO: se refiere a un juicio oral. El procedimiento se falla con acta que es la investigación que llevó a cabo el Ministerio Público. También lo realiza el Juez de Garantía, pero este es un juicio oral que se estableció para los hechos constitutivos de faltas. Un procedimiento que es esencialmente para faltas pasó a simples delitos también. Hoy hay procedimiento simplificado y monitorio. Como es un juicio oral es susceptible del recurso de nulidad.

El recurso de nulidad en el procedimiento simplificado o en el juicio oral puede ser conocido por la Corte de Apelaciones o por la Corte Suprema, dependiendo de la causal. CAUSALES (artículo 373): a) Violación de garantías constitucionales o tratados internacionales que tengan relación con la materia y hayan sido suscritos por Chile. b) Infracción de ley con influencia sustancial en lo dispositivo de la sentencia. La Corte Suprema tiene la facultad de reinterpretar la causal del recurso. Es necesario que acredite que existen sentencias en tribunales superiores de justicia que sobre esta misma materia han decidido en diverso sentido. Es para verificar la jurisprudencia. Por regla general, la investigación solo sirve de base para la acusación. Excepcionalmente, esta investigación sirve como antecedente en el procedimiento abreviado. TRIBUNAL DEL JUICIO ORAL EN LO PENAL. Su función es simplemente juzgar y decide aquellas materias que van a ser resueltas en un juicio oral y público. En general, se piden penas superiores a 5 años. Son tribunales colegiados que en su función jurisdiccional conocen en sala, cada uno debe tener un mínimo de 3 jueces. Se inicia con el acta de apertura del juicio oral, una vez que se cerciora que están todos los intervinientes, para que eventualmente no sea objeto de acción de nulidad por los requisitos de forma. Existe una audiencia intermedia por si existen vicios de forma, entonces aquí se le da la posibilidad de subsanarlos. En la práctica, en esta audiencia también se discute si se mantiene o no la prisión preventiva. El juez va a analizar la prueba, y también puede excluir la pena si determina que se obtuvo en violación de las garantías fundamentales. El Juez de Garantía no tiene atribuciones para involucrarse en la investigación, a no ser que sea fijar el plazo. El juez del Tribunal Oral en lo Penal decide conforme a la prueba rendida. Sus resoluciones son inapelables. La función de este tribunal termina cuando se dicta la sentencia, admite el recurso de nulidad solamente, ya que es una sentencia de única instancia. Conocen y fallan en única instancia causas por crimen o simple delito en un juicio oral y público. Estos tribunales se refieren a simples delitos que no vayan a procedimientos simplificados. PRINCIPIOS QUE INSPIRAN EL NUEVO PROCESO PENAL. ORALIDAD: por su intermedio se logra realización del principio de la publicidad constituye medio más simple y directo de comunicación. Asegura principios de concentración e inmediatez. CONCENTRACIÓN: las actividades importantes del proceso se realizan en la audiencia principal. Lo ideal es que sea lo más concentrada y en audiencias sucesivas.

-

-

-

INMEDIACIÓN: los sentenciadores juzgan seres con dignidad y derechos. Se exige la presencia permanente de los intervinientes para la percepción directa de las pruebas y el debate. Consecuencias: rectoría del juicio (no se admiten las probanzas de instrucción); la sentencia se comunica en audiencia; se refuerza el principio de única instancia. Está relacionado con el juzgamiento. Los únicos facultados para fallar son los que estuvieron en audiencia, es por eso que la sentencia es inapelable. IMPARCIALIDAD: la fase de investigación corresponde a ente un autónomo de carácter administrativo. Los Jueces de garantía y el Tribunal Oral ejercen funciones diferentes y separadas.

La acusación se realiza en una audiencia intermedia ante el Juez de Garantía. La fase de instrucción solo es fundamento de la acusación. El juicio oral se realiza ante el Tribunal del Juicio Oral o ante el Juez de garantía. El juicio oral se desarrolla en una o más audiencias consecutivas acordándose en ellas la sentencia definitiva que se comunica a las partes. La prueba se rinde en sede jurisdiccional. Se puede pedir que se rinda prueba anticipada si se presume que la persona fallecerá o porque viajará al extranjero. Pero deben concurrir todos los intervinientes y esta se agrega al proceso. Pero si están todos los intervinientes al momento de la rendición de la prueba, esta se debe rendir en ese momento. PRINCIPIOS, GARANTÍAS Y PROCEDIMIENTOS PRINCIPIOS DE PERSECUSION PENAL. 1. OFICIALIDAD. (Artículo 80 A CPR). La persecución penal corresponde a un órgano del Estado, en consecuencia es oficial. A pesar que siempre ha existido, la diferencia del sistema acusatorio radica en que se le entrega dicha persecución penal a un órgano diferente que es el Ministerio Público (antes era el mismo juez). 2. PRINCIPIO DE INVESTIGACION OFICIAL. (Artículo 80 A CPR): a cargo del Ministerio Público. Ello significa que quien dirige la labor investigativa y a quien le corresponde probar es al Ministerio Público. (Guarda relación con el derecho a guardar silencio del imputado) 3. PRINCIPIO ACUSATORIO. (Artículo 80 A CPR): Sólo puede haber juicio, previa acusación formulada por un órgano distinto al Juez (Ministerio Público, monopolio de la acción penal pública). 4. PRINCIPIO DE LEGALIDAD: Frente a un hecho que reviste los caracteres de delito, el Estado debe iniciar una persecución penal. Sólo podrá usar una vía diferente para solucionar el conflicto cuando la ley lo permita. Es lo que se denomina “discrecionalidad reglada”. GARANTIAS DEL CIUDADANO. 1. DERECHO AL DEBIDO PROCESO: Es una garantía de carácter general que implica el derecho de todo ciudadano de ser juzgado con las debidas garantías. (Artículo 19 Nº 3 inciso 5º CPR y también contenido en tratados internacionales como la Convención Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana de DD.HH.). 2. DERECHO A UN JUICIO PREVIO, ORAL Y PÚBLICO. Sólo puedo ser condenado previa tramitación de un juicio. Donde exista debate verbal, donde rija la inmediación y se reciban las pruebas. Público para los intervinientes y la comunidad.

Artículo 19 Nº 3 inciso 4º CPR y artículo 1º del Código Procesal Penal.
Art. 1º. Juicio previo y única persecución. Ninguna persona podrá ser condenada o penada, ni sometida a una de las medidas de seguridad establecidas en este Código, sino en virtud de una sentencia fundada, dictada por un tribunal imparcial. Toda persona tiene derecho a un juicio previo, oral y público, desarrollado en conformidad con las normas de este cuerpo legal. La persona condenada, absuelta o sobreseída definitivamente por sentencia ejecutoriada, no podrá ser sometida a un nuevo procedimiento penal por el mismo hecho.

3. DERECHO A LA PRESUNCION DE INOCENCIA: El imputado tiene derecho a no ser considerado culpable durante el proceso, en tanto no exista sentencia condenatoria firme que determine su culpabilidad, en consecuencia, durante el procedimiento no puede ser tratado como culpable. Por la formalización no se considera culpable al imputado. 4. DERECHO A SER JUZGADO POR UN TRIBUNAL PREDETERMINADO, INDEPENDIENTE E IMPARCIAL: Ello implica que sólo puedo ser juzgado por un tribunal de aquellos preestablecidos en la ley, que no esté comprometido de algún modo personal con el caso y que no se encuentre contaminado. 5. DERECHO A NO SER JUZGADO NUEVAMENTE POR UN MISMO HECHO. Principio del Non bis in idem. La persecución penal en contra de un imputado por un mismo hecho es una sola y no puede volver reiniciarse una vez terminada. 6. DERECHO A LA IGUALDAD ANTE LA LEY: Se explica por sí solo, todo ciudadano tiene derecho a ser tratado con igualdad en el respeto de sus garantías constitucionales durante todo el procedimiento, sin distinción alguna. SUJETOS PROCESALES. Son todos aquéllos sujetos sin los cuales el proceso no puede funcionar: • TRIBUNAL: Juez de Garantía o Tribunal de juicio oral en lo penal. • MINISTERIO PÚBLICO. • IMPUTADO. • VÍCTIMA. • QUERELLANTE, en caso de haberse deducido querella. • DEFENSOR: Siempre al lado del imputado. ETAPA INTERMEDIA. Es aquélla etapa que media entre la investigación y el juicio oral, desde el cierre de la investigación en adelante. Es el momento del procedimiento en que el Ministerio Público decide que curso seguirá, a partir de los antecedentes que obtuvo en la investigación. DECISIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO DESPUES DEL CIERRE DE LA INVESTIGACION. 1. Acusar. 2. Pedir sobreseimiento (temporal o definitivo) 3. Comunicar su decisión de no perseverar en la investigación. ACUSACION. Se puede definir como “el requerimiento de apertura del juicio, fundado y formal, formulado por el Fiscal que precisa, desde su posición, el objeto del juicio, lo califica jurídicamente y esgrime los medios de prueba pertinentes”. Es escrita. Debe cumplir los requisitos establecidos por la ley (artículo 259 del CPP). Versa sobre los hechos formalizados y en contra del o los imputados a quienes se formalizó. Se presenta ante el Juez de Garantía. En el plazo legal.

Debe contener en forma clara y precisa: − La individualización del o los acusados y de su defensor. − La relación circunstanciada del o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica. − La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurran, aún subsidiariamente de la petición principal. − La participación que se atribuye al acusado. − La expresión de los preceptos legales aplicables. − El señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Público piensa valerse en el juicio. − La pena cuya aplicación se solicita. − En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado.
Art. 259. Contenido de la acusación. La acusación deberá contener en forma clara y precisa: a) La individualización de el o los acusados y de su defensor; b) La relación circunstanciada de el o los hechos atribuidos y de su calificación jurídica; c) La relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal que concurrieren, aun subsidiariamente de la petición principal; d) La participación que se atribuyere al acusado; e) La expresión de los preceptos legales aplicables; f) El señalamiento de los medios de prueba de que el ministerio público pensare valerse en el juicio; g) La pena cuya aplicación se solicitare, y h) En su caso, la solicitud de que se proceda de acuerdo al procedimiento abreviado. Si, de conformidad a lo establecido en la letra f) de este artículo, el fiscal ofreciere rendir prueba de testigos, deberá presentar una lista, individualizándolos con nombre, apellidos, profesión y domicilio o residencia, salvo en el caso previsto en el inciso segundo del artículo 307, y señalando, además, los puntos sobre los que habrán de recaer sus declaraciones. En el mismo escrito deberá individualizar, de igual modo, al perito o los peritos cuya comparecencia solicitare, indicando sus títulos o calidades. La acusación sólo podrá referirse a hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación, aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.

ACTITUD DEL QUERELLANTE. Hasta 15 días antes de celebrarse la audiencia puede: • Adherirse a la acusación del Ministerio Público. • Alegar vicios formales • Ofrecer prueba • Presentar demanda civil (pero en sede penal, sólo la víctima contra el imputado) ACTITUD DEL IMPUTADO. Hasta la víspera de la audiencia puede: • Señalar vicios formales (que la acusación no cumple con los requisitos del artículo 259 CPP) • Oponer o deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento. • Exponer antecedentes de su defensa y ofrecer prueba. Artículo 263 del CPP.
Art. 263. Facultades del acusado. Hasta la víspera del inicio de la audiencia de preparación del juicio oral, por escrito, o al inicio de dicha audiencia, en forma verbal, el acusado podrá: a) Señalar los vicios formales de que adoleciere el escrito de acusación, requiriendo su corrección; b) Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento, y c) Exponer los argumentos de defensa que considere necesarios y señalar los medios de prueba cuyo examen en el juicio oral solicitare, en los mismos términos previstos en el artículo

AUDIENCIA PREPARATORIA DEL JUICIO ORAL. • Es la parte central de la de la etapa intermedia.

• Se realiza ante el Juez de Garantía. • Todo el debate o actuación se efectúa en ella. Dicha audiencia debe tener lugar en un plazo no inferior a 25 ni superior a 35 días. Tiene las siguientes finalidades: a. De saneamiento del proceso (vicios formales y excepciones de previo y especial pronunciamiento). b. Abreviatoria y posibilidad de no llegar a juicio oral. (Procedimiento Abreviado y Salida Alternativa). c. Conciliatoria. Respecto de la acción civil. d. Probatoria. Convenciones probatorias. Exclusión de prueba Prueba anticipada. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PREPARATORIA DEL JUICIO ORAL. Ante el Juez de Garantía. • Deben estar presentes los intervinientes: fiscal, imputado y su defensa y querellante en el caso que lo haya. • Se formula la defensa verbal, en caso que no se haya hecho por escrito • Se resuelve sobre los vicios formales si se hubieren alegado y en caso de acogerse la petición el Fiscal debe subsanarlos. Si no lo hace, se decreta el sobreseimiento definitivo. • Subsanados los vicios formales se abre debate y se resuelve sobre las excepciones de previo y especial pronunciamiento si se hubieren deducido. • Se solicita procedimiento abreviado, en su caso. • Se solicita aprobación de una salida alternativa, en su caso. • Se abre debate sobre la prueba (Artículos 272 -276 CPP). DEBATE SOBRE LA PRUEBA. Se discute: • Su pertinencia. • Si es necesaria. • Si es útil. • Su admisibilidad (prueba ilícita). Una vez cerrado el debate, el Juez de Garantía dicta el Auto de Apertura de Juicio Oral. AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL. • Es una resolución que dicta el Juez de Garantía que conoció de la audiencia del juicio oral y en la que se determina: a) El objeto del Juicio; y, b) Las pruebas que se rendirán en el juicio oral. • • Admite reposición y es apelable sólo por el Ministerio Público, en el caso de exclusión de prueba ilícita. Esta resolución se debe dictar al término de la Audiencia de Preparación del Juicio Oral, obviamente en forma verbal, y debe señalar: a) El tribunal competente para conocer el juicio oral. b) La o las acusaciones que deben ser objeto del juicio y las correcciones formales que se hayan realizado en ellas. c) La demanda civil. d) Los hechos que se dan por acreditados, en conformidad al artículo 275 CPP. e) Las pruebas que deben rendirse en el juicio oral. f) La individualización de quienes deben ser citados a la audiencia de juicio oral, con mención de los testigos a los que deba pagarse

anticipadamente sus gastos de traslado y habitación y los montos respectivos. ACCIONES EN EL PROCESO PENAL. ACCION PENAL PÚBLICA. • Persecución de todo delito no sometido a regla especial. • Se ejerce de oficio por el Ministerio Público. Además puede ser ejercida por las personas que determine la ley, con arreglo a las normas del Código. • Se concede siempre acción pública para la persecución de delitos cometidos contra menores de edad. Atendiendo a la naturaleza de las víctimas. DISCRECIONALIDAD REGLADA. Cuando el Ministerio Público tomare conocimiento de un hecho que revistiere caracteres de delito, con el auxilio de la policía promoverá la persecución penal, sin que pueda suspender, interrumpir o hacer cesar su curso, salvo en los casos previstos por la ley. • Archivo provisional. • Facultad de no iniciar investigación. • Principio de oportunidad: se inicia o no un procedimiento. • Suspensión condicional del procedimiento. A estos casos se pueden incluir los acuerdos reparatorios. ACCION PENAL PRIVADA. • Solo puede ser ejercida por la víctima, el Ministerio Público no tiene ninguna participación. Sobre el querellante pesa la facultad de instar o seguir adelante con la acción, mediante querella sujeta a trámite de admisibilidad porque requiere del cumplimiento de ciertas formalidades. • Calumnia o injuria, injuria liviana de palabra u obra sin publicidad, provocación a duelo y denuesto y descrédito público por no aceptarlo, matrimonio de menor sin consentimiento, infracciones ley de cheques (falta de fondos y cuenta corriente cerrada). DELITOS DE ACCION PÚBLICA PREVIA INSTANCIA PARTICULAR. No puede procederse de oficio sin al menos denuncia del ofendido. Son delitos de acción pública, pero para que el Ministerio Público pueda actuar se requiere denuncia del ofendido. En defecto del ofendido por el delito, pueden denunciar las personas que son consideradas víctimas, de acuerdo al artículo 108 inciso 2º CPP. Excepción: actos urgentes de investigación absolutamente necesarios para impedir o interrumpir comisión del delito. ¿QUÉ DELITOS? • Lesiones menos graves, lesiones falta, violación de domicilio, violación de secretos, amenazas, los previstos en la ley 19.039 (propiedad industrial). • La violación del domicilio. • La violación de secretos prevista en los artículos 231 y 247 inciso 2º del Código Penal. • Las amenazas previstas en los artículos 296 y 297 del Código Penal. • Comunicación fraudulenta secretos de la fábrica en que el imputado hubiere estado o estuviere empleado. • Los que otras leyes expresamente señalaren. • Artículo 369 Código Penal (violación, estupro y otros delitos sexuales).

Art. 231. El abogado o procurador que con abuso malicioso de su oficio, perjudicare a su cliente o descubriere sus secretos, será castigado según la gravedad del perjuicio que causare, con la pena de suspensión en su grado mínimo a inhabilitación especial perpetua para el cargo o profesión y multa de 11 a 20 UTM. Art. 247. El empleado público que, sabiendo por razón de su cargo los secretos de un particular, los descubriere con perjuicio de éste, incurrirá en las penas de reclusión menor en sus grados mínimo a medio y multa de 6 a 10 UTM. Las mismas penas se aplicarán a los que ejerciendo alguna de las profesiones que requieren título, revelen los secretos que por razón de ella se les hubieren confiado. Art. 296. El que amenazare seriamente a otro con causar a él mismo o a su familia, en su persona, honra o propiedad, un mal que constituya delito, siempre que por los antecedentes aparezca verosímil la consumación del hecho, será castigado: 1º. Con presidio menor en sus grados medio a máximo, si hubiere hecho la amenaza exigiendo una cantidad o imponiendo ilegítimamente cualquiera otra condición y el culpable hubiere conseguido su propósito. 2° Con presidio menor en sus grados mínimo a medio, si hecha la amenaza bajo condición el culpable no hubiere conseguido su propósito. 3° Con presidio menor en su grado mínimo, si la amenaza no fuere condicional; a no ser que merezca mayor pena el hecho consumado, caso en el cual se impondrá ésta. Cuando las amenazas se hicieren por escrito o por medio de emisarios, éstas se estimarán Pueden denunciar a falta de ofendido: como circunstancias agravantes. • Cónyuge, este artículo se entiende por familia el cónyuge, los parientes en la línea y ascendientes, conviviente, hermanos, adoptado Para los efectos de hijos, recta adoptante. de consanguinidad o afinidad legítima, los padres e hijos naturales y la descendencia legítima de éstos, los hijos ilegítimos reconocidos y los colaterales hasta el tercer grado de • De oficio el Ministerio Público si el ofendido no denuncia está imposibilitado consanguinidad o afinidad legítimas. denuncia. de efectuar libremente la Art. 297. Las amenazas de un mal que no constituya delito hechas en la forma expresada en implicados. los números 1º o 2º del artículo anterior, serán castigadas con la pena de reclusión menor en • Iniciado procedimiento normas generales del delito de acción pública. sus grados mínimo a medio.

• Imposibilidad

de

quienes

pudieran

formularla

o

estos

aparecieren

RENUNCIA DE LA ACCION PENAL. ACCION PENAL PÚBLICA: no se extingue por la renuncia del ofendido, porque la investigación está a cargo del Ministerio Público, el que incluso puede actuar de oficio. Si se extinguen la acción penal privada y la civil derivada de cualquier clase de delito. En los delitos de acción penal pública previa instancia particular la renuncia a denunciarlo extingue la acción penal, salvo en delitos contra menores de edad. El Ministerio Público está impedido de renunciar a la acción penal pública. EFECTOS DE LA RENUNCIA. Son relativos, solo afecta a sus sucesores. La acción penal solo puede entablarse contra los responsables del delito y solo puede hacerse efectiva en las personas naturales. Por las personas jurídicas responden los que hubieren intervenido en el acto punible, sin perjuicio de la responsabilidad civil que les afectare. REGIMEN DE LA ACCION CIVIL. Hay que distinguir si es restitutoria o indemnizatoria: ACCIÓN CIVIL RESTITUTORIA: se interpondrá siempre en el proceso penal, por intervinientes o terceros ante el Juez de Garantía. La resolución se limitará a declarar el derecho del reclamante sobre dichos objetos. Devolución: concluido el procedimiento a menos que no sea necesaria su conservación.

• Cosas hurtadas, robadas o estafadas: entregadas a su dueño en cualquier estado del procedimiento, comprobado que sea su dominio por cualquier medio y establecido su valor, previa constancia. ACCION CIVIL INDEMNIZATORIA: preferencia a la víctima, los terceros no pueden interponer acción civil en sede penal. La víctima a elección puede interponer acción civil en sede penal o civil. El sujeto pasivo de la acción civil indemnizatoria es sólo el imputado. Admitida a tramitación la demanda civil en el procedimiento penal no podrá deducirse nuevamente ante tribunal civil. Ejemplo: manejo en estado de ebriedad con resultado de muerte, tiene responsabilidad civil tanto el que maneja el auto como el dueño del auto, y solo puede ejercerla la víctima en sede civil no se puede presentar en sede penal. OPORTUNIDAD PARA INTERPONER DEMANDA CIVIL. Hasta 15 días antes de la fecha fijada para la audiencia preparatoria.

REQUISITOS DE LA DEMANDA CIVIL. • Por escrito. • Cumpliendo los requisitos legales del artículo 254 CPC. • Indicación de los medios de prueba regulados. • El querellante deberá interponerla conjuntamente con escrito de adhesión o acusación particular.
Art. 254. La demanda debe contener: 1) La designación del tribunal ante quien se entabla; 2) El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandante y de las personas que lo representen, y la naturaleza de la representación; 3) El nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado; 4) La exposición clara de los hechos y fundamentos de derecho en que se apoya; y 5) La enunciación precisa y clara, consignada en la conclusión de las peticiones que se sometan al fallo del tribunal.

PREPARACION DE LA DEMANDA CIVIL. Con posterioridad a la formalización de la investigación a través de: • Proposición de diligencias y asistencia a las mismas. • Se puede asegurar el resultado de la demanda civil solicitando algunas de las medidas cautelares reales (retención de bienes determinados). • La preparación interrumpe la prescripción, pero no deducida oportunamente se considerará como no interrumpida. DEMANDADO CIVIL. • Oponer excepciones y contestar demanda por escrito hasta la víspera de la audiencia preparatoria. • Verbalmente al inicio de la misma. • Podrá señalar vicios formales y requerir corrección. Si no corrige vicios se tiene por no interpuesta la demanda. • Al contestar debe indicar medios de prueba regulados. DESISTIMIENTO- ABANDONO. • DESISTIMIENTO: en cualquier estado del procedimiento. • ABANDONO: cuando la víctima no comparece injustificadamente a la audiencia de preparación o la del juicio oral. EXTINCION ACCION CIVIL. Si se extingue no se entiende extinguida la acción penal. En delitos de acción penal privada si solo se ejerce acción civil se entiende extinguida la acción penal.

No constituyen ejercicio de acción civil la solicitud de diligencias de preparación o de cautelares reales. Si solo se ejerce la acción civil el legislador presume que se renunció a la acción penal. INDEPENDENCIA DE LA ACCION CIVIL Y DE LA PENAL. La sentencia absolutoria no impide que se haga lugar a la acción civil si legalmente procediere. Artículo 67 CPP.
Art. 67. Independencia de la acción civil respecto de la acción penal. La circunstancia de dictarse sentencia absolutoria en materia penal no impedirá que se de lugar a la acción civil, si fuere legalmente procedente.

ACCION CIVIL Y SUSPENSIÓN O TERMINACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PENAL. Si con anterioridad al inicio del juicio oral se continúa por procedimiento abreviado o se termina o suspende el procedimiento por cualquier otro motivo, sin decisión sobre acción civil, continuará la interrupción si se deduce demanda en sede civil dentro de los 60 días siguientes de ejecutoriada la resolución. Se mantienen las medidas cautelares reales. Si iniciado el juicio oral se dicta el sobreseimiento debe continuarse el procedimiento para conocimiento y fallo de la cuestión civil. PRUEBA DE LA ACCION CIVIL. Para probar las acciones civiles se atenderá a las normas civiles en cuanto a la carga de la prueba y a las de CPP (artículo 297), en cuanto a su procedencia, oportunidad, forma de rendirla y apreciación. Lo mismo rige en cuestiones prejudiciales civiles. Artículo 173 COT.
Art. 173. Si en el juicio criminal se suscita cuestión sobre un hecho de carácter civil que sea uno de los elementos que la ley penal estime para definir el delito que se persigue, o para agravar o disminuir la pena, o para no estimar culpable al autor, el tribunal con competencia en lo criminal se pronunciará sobre tal hecho. Pero las cuestiones sobre validez de matrimonio y sobre cuentas fiscales serán juzgadas previamente por el tribunal a quien la ley tiene encomendado el conocimiento de ellas. La disposición del inciso precedente se aplicará también a las Cuestiones sobre estado civil cuya resolución deba servir de antecedente necesario para el fallo de la acción penal persecutoria de los delitos de usurpación, ocultación o supresión de estado civil. En todo caso, la prueba y decisión de las cuestiones civiles que es llamado a juzgar el tribunal que conoce de los juicios criminales, se sujetarán a las disposiciones del derecho civil.

CUESTIONES DE ESTADO CIVIL. Si su resolución sirve de antecedente para el fallo de la cuestión penal se sujetará a las disposiciones del derecho civil. Las cuestiones prejudiciales civiles de conocimiento del tribunal civil suspenden el procedimiento penal hasta la resolución. No impiden actuaciones urgentes como protección de víctimas, testigos o establecimiento de hechos delictivos o participación que pudieren desaparecer. Si se trata de delitos de acción penal pública el Ministerio Público debe promover iniciación de la causa civil previa e intervenir en ella hasta su término instando por su pronta conclusión. Artículo 171 CPP. Necesarias para la resolución de la acción penal. Ejemplo: homicidio que será calificado como parricidio si la víctima era cónyuge.
Art. 171. Cuestiones prejudiciales civiles. Siempre que para el juzgamiento criminal se requiriere la resolución previa de una cuestión civil de que debiere conocer, conforme a la ley, un tribunal que no ejerciere jurisdicción en lo penal, se suspenderá el procedimiento criminal hasta que dicha cuestión se resolviere por sentencia firme. Esta suspensión no impedirá que se verifiquen actuaciones urgentes y estrictamente necesarias para conferir protección a la víctima o a testigos o para establecer circunstancias que comprobaren los hechos o la participación del imputado y que pudieren desaparecer. Cuando se tratare de un delito de acción penal pública, el ministerio público deberá promover la iniciación de la causa civil previa e intervendrá en ella hasta su término, instando por su pronta conclusión.

EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL.

INICIO DEL PROCEDIMIENTO. La investigación de un hecho que revistiere caracteres de delito podrá iniciarse: • De oficio (Ministerio Público). • Por denuncia. Recibida por Carabineros o Investigaciones es obligación de ellos colocar los antecedentes a disposición del tribunal. • Por querella. DENUNCIA. Comunicación directa al Ministerio Público de cualquier persona del conocimiento que tuviere de la comisión de un hecho que revistiere caracteres de delito. Podrá también formularse ante Investigaciones, Carabineros, cualquier tribunal con competencia en lo criminal, Gendarmería, en este último caso en lo referido a los delitos cometidos dentro de los recintos penitenciarios. FORMA Y CONTENIDO. • Por cualquier medio: identificación del denunciante, domicilio, narración circunstanciada de los hechos, designación de quienes intervinieron, presenciaron o tuvieron noticia en cuanto le conste al denunciante. • Verbal: registro que firmará el funcionario, el denunciante o alguien a su ruego. OBLIGACION DE DENUNCIAR (los hechos constitutivos de delito). • Ante Investigaciones, Carabineros o Gendarmería: delitos que presenciaren o lleguen a su noticia. • Miembros de F.F.A.A.: delitos que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones. • Fiscales y demás empleados del Ministerio Público: delitos de que tomaren conocimiento en el ejercicio de sus funciones y los que notaren en la conducta ministerial de sus subalternos. • Jefes de puertos, aeropuertos, estaciones de trenes o buses, capitanes de naves o aeronaves, conductores de transportes: delitos cometidos durante el viaje, en el recinto o a bordo del buque o aeronave. • Jefes de establecimientos hospitalarios, clínicas profesionales de la salud o auxiliares, si notaren en una persona o cadáver señales de envenenamiento o de otro delito. • Directores, inspectores o profesores, sobre delitos que afectaren a los alumnos o que tuvieren lugar en el establecimiento. • La denuncia efectuada por alguno exime al resto. PLAZO PARA EFECTUAR LA DENUNCIA. • Dentro de las 24 horas siguientes al momento que tomaren conocimiento del hecho. • Capitanes de nave o aeronaves, el plazo es desde que arribaren al puerto o aeropuerto. • Sanción: artículo 177 CPP, pena de falta o ley especial. No se aplica la persecución penal propia del cónyuge, conviviente, ascendiente o hermano.
Art. 177. Incumplimiento de la obligación de denunciar. Las personas indicadas en el artículo 175 que omitieren hacer la denuncia que en él se prescribe incurrirán en la pena prevista en el artículo 494 del Código Penal, o en la señalada en disposiciones especiales, en lo que correspondiere. La pena por el delito en cuestión no será aplicable cuando apareciere que quien hubiere omitido formular la denuncia arriesgaba la persecución penal propia, del cónyuge, de su conviviente o de ascendientes, descendientes o hermanos.

RESPONSABILIDAD Y DERECHOS DEL DENUNCIANTE. • La que corresponde a los delitos cometidos por medio de la denuncia o con ocasión de ella. • No adquiere derecho a intervenir en el procedimiento salvo que sea la víctima del delito.

• Quien hubiere sido imputado por otro de haber participado en la comisión de un hecho ilícito tiene derecho a solicitar que el Ministerio Público investigue la imputación si el fiscal se niega puede recurrir a la autoridad superior del Ministerio Público para que revise la decisión. EL QUERELLANTE. Es interviniente y sujeto procesal. La querella podrá ser interpuesta por la víctima, su representante legal o testamentario. Frente a la muerte de la víctima o si no pudiere ejercer los derechos que le otorga el CPP se considerará víctima: • Al cónyuge. • A los hijos. • A los ascendientes. • Al conviviente. • Los hermanos. • Adoptado o adoptante. La enumeración es en orden de prelación. OTROS QUERELLANTES. • Cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas o delitos cometidos por un funcionario público que afectaren derechos de las personas garantizados por la CPR o contra la probidad pública. • Los órganos y servicios públicos solo podrán interponer querella cuando sus respectivas leyes orgánicas les otorguen expresamente las potestades correspondientes. OPORTUNIDAD PARA INTERPONER LA QUERELLA. • En cualquier momento, mientras el fiscal no declare cerrada la investigación. • Debe presentarse ante el Juez de Garantía, admitida a tramitación, el juez la remitirá al Ministerio Público. DERECHOS DEL QUERELLANTE. • Oponerse al procedimiento abreviado. • Ser oído antes de decretar la suspensión condicional del procedimiento y apelar de la resolución que lo establece. • Adherirse a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente. • Señalar vicios formales y solicitar corrección. • Ofrecer prueba para sustentar su acusación. • Deducir demanda civil. • Formular acusación previa autorización del tribunal, si el Ministerio Público ratifica la decisión del fiscal de no acusar por haber solicitado sobreseimiento o si el fiscal comunicó la decisión de no perseverar en el procedimiento. REQUISITOS DE LA QUERELLA. • Por escrito. • Ante el Juez de Garantía. • Contenido: designación del tribunal, individualización del querellante, del querellado o designación clara de su persona. Si se ignora, se deducirá para que se proceda a investigar el delito y castigo de los culpables. • Relación circunstanciada del hecho. • Diligencias cuya práctica se solicitare al Ministerio Público. • La firma del querellante. EXAMEN DE ADMISIBILIDAD. No se admitirá si: • Es presentada después del cierre de la investigación.

• Si no se corrigen o subsanan vicios dentro del plazo. • Cuando los hechos expuestos no fueren constitutivos del delito. . • Cuando aparezca de los antecedentes que la responsabilidad penal del imputado se extinguió. Se hará concitación del Ministerio Público. • Cuando se dedujere por persona no autorizada por la ley. • La resolución que declara inadmisible es apelable. PROHIBICION DE QUERELLA ENTRE SÍ POR ACCIÓN PÚBLICA O PRIVADA. • Cónyuge: salvo delitos que uno cometiere contra el otro o sus hijos o bigamia. • Consanguíneos en toda la línea recta y colaterales afines hasta el 2º grado, salvo delitos cometidos contra otros, cónyuges o hijos. RECHAZO DE LA QUERELLA. Interpuesta por delito de acción pública o previa instancia particular rechazada por extemporánea o no subsanar defectos, el Juez de Garantía la remitirá al Ministerio Público para que la tenga como denuncia, a no ser que conste que la investigación de tal hecho se hubiere ya iniciado. DESISTIMIENTO. • El querellante puede hacerlo en cualquier momento del procedimiento y será responsable de sus costas. • Los efectos del desistimiento serán diversos según la clase de acción penal de que se trate. • En delitos de acción privada si no hay oposición del querellado conlleva sobreseimiento definitivo. DERECHOS DEL QUERELLADO. El desistimiento deja a salvo su derecho para ejercer a su vez la acción penal o civil a que diere lugar la querella o acusación calumniosa y a demandar perjuicios en su persona o bienes y las costas. Excepto si el querellado acepta el desistimiento. ABANDONO DE LA QUERELLA. • Se declara de oficio o a petición de parte. • No adhiere a la acusación o no acusare por su parte. • No asistiere injustificadamente a la audiencia de preparación del juicio oral. • No concurriere injustificadamente a la audiencia del juicio oral o se ausentare de ella sin autorización del tribunal. • La resolución que declara abandono es apelable, la que niega lugar al abandono inapelable. • Declarado el abandono, el querellante queda impedido de ejercer derechos que el Código le confiere en tal calidad.
Art. 155. Enumeración y aplicación de otras medidas cautelares personales. Para garantizar el éxito de las diligencias de investigación, proteger al ofendido o asegurar la comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o ejecución de la sentencia, después de formalizada la investigación el tribunal, a petición del fiscal, del querellante o la víctima, podrá imponer al imputado una o más de las siguientes medidas: a) La privación de libertad, total o parcial, en su casa o en la que el propio imputado señalare, si aquélla se encontrare fuera Forma de asiento del tribunal; MEDIDAS CAUTELARES. de la ciudad asegurar la persona del imputado o asegurar b) La sujeción a la vigilancia de una persona o institución determinada, las que informarán la responsabilidad civil. Para que se soliciten estas medidas se debe estar en una periódicamente al juez; investigación formalizada. periódicamente ante el juez o ante la autoridad que él c) La obligación de presentarse designare; d) La prohibición de CLASIFICACION: salir del país, de la localidad en la cual residiere o del ámbito territorial • que fijare el tribunal; Medidas Cautelares Personales: sobre la persona del imputado. e) La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos, o de - determinados lugares; visitar Prisión Preventiva: máxima medida que establece el legislador. Otras (artículo 155 CPP): personas determinadas, siempre que no se afectare el f) La -prohibición de comunicarse conson las menos rigurosas. derecho a defensa, y g) La prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de abandonar el hogar que compartiere con aquél. El tribunal podrá imponer una o más de estas medidas según resultare adecuado al caso y ordenará las actuaciones y comunicaciones necesarias para garantizar su cumplimiento. La procedencia, duración, impugnación y ejecución de estas medidas cautelares se regirán por las disposiciones aplicables a la prisión preventiva, en cuanto no se opusieren a lo previsto en este Párrafo.

Medidas Cautelares Reales: sobre los bienes del imputado. - Medidas Precautorias del CPC.

Quien solicita las medidas cautelares deberá probar que son absolutamente indispensables para asegurar los fines del procedimiento. Si desaparece esa necesidad debe desaparecer la medida cautelar. Las medidas cautelares las solicita el fiscal, querellante o víctima, el juez no puede decretarlas de oficio, le está vedado. Deben solicitarse en la audiencia de formalización. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. En el nuevo procedimiento penal van de menos a más, o sea, solo cuando las medidas del artículo 155 son insuficientes para los fines del procedimiento se puede imponer la prisión preventiva. El artículo 155 contempla: − La citación. − La detención. − La prisión. − Etc. Principio básico: artículo 122 CPP “sólo serán impuestas cuando fueren absolutamente indispensables para asegurar la realización de los fines del procedimiento.” “Durarán mientras subsistiere la necesidad de su aplicación”. “Decretadas siempre por resolución judicial”
Art. 122.- Finalidad y alcance. Las medidas cautelares personales sólo serán impuestas cuando fueren absolutamente indispensables para asegurar la realización de los fines del procedimiento y sólo durarán mientras subsistiere la necesidad de su aplicación. Estas medidas serán siempre decretadas por medio de resolución judicial fundada.

Para que proceda la medida cautelar debe haber hechos graves y antecedentes necesarios para suponer que el sujeto buscará eludir la acción de la justicia, que permita presumir que en libertad representa un peligro. La gran novedad del CPP es la excepcionalidad de la prisión preventiva, en el antiguo procedimiento ésta venía como consecuencia del auto de procesamiento, la detención se transformaba en prisión preventiva. Si el fiscal no concurre al control de detención, el detenido queda en libertad, si concurre se puede solicitar detención por 3 días y excepcionalmente por 5 días (ley de drogas), esto es para reunir antecedentes necesarios, si los reúne puede solicitar la prisión preventiva.

Puede ser cualquier fiscal que tenga los antecedentes necesarios para rebatir en la audiencia. El requisito es que debe ser fiscal. PRISIÓN PREVENTIVA. Es una medida excepcional. Sólo procede cuando las demás medidas cautelares personales fueren estimadas por el Juez como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad. Se suele asignar a la prisión como finalidad esencial evitar la frustración del proceso impidiendo la fuga del procesado, pero se le reconoce también como garantía para asegurar el éxito de la instrucción y evitar la ocultación de futuros medios de prueba, para evitar la reincidencia en las mismas u otras conductas delictivas y para satisfacer la inquietud social y la inseguridad ciudadana. De todas estas finalidades, la de impedir la fuga del imputado es la más recurrida y a la que se le reconoce legitimidad generalmente. La prisión preventiva tiene 3 normas básicas, sin perjuicio de la presunción de inocencia que igualmente las condiciona o determina; estas son: La que establece la estricta legalidad de las medidas cautelares personales. Su interpretación restrictiva. La prohibición de aplicarlas por analogía. REQUISITOS (artículo 140): 1. Que existan antecedentes que justifiquen la existencia del delito que se investiga. 2. Que existan antecedentes que permitan presumir fundadamente que el imputado ha tenido participación en dicho delito como autor, cómplice o encubridor 3. Que existan antecedentes calificados (debe proporcionarlos el ente persecutor) que permitan al Tribunal considerar que: - La prisión preventiva es indispensable para el éxito de las-diligencias precisas y determinadas de la investigación. - Que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad; o, - Que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad del ofendido.
Art. 140. Requisitos para ordenar la prisión preventiva. Una vez formalizada la investigación, el tribunal, a petición del ministerio público o del querellante, podrá decretar la prisión preventiva del imputado siempre que el solicitante acreditare que se cumplen los siguientes requisitos: a) Que existen antecedentes que justificaren la existencia del delito que se investigare; b) Que existen antecedentes que permitieren presumir fundadamente que el imputado ha tenido participación en el delito como autor, cómplice o encubridor, y c) Que existen antecedentes calificados que permitieren al tribunal considerar que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de diligencias precisas y determinadas de la investigación, o que la libertad del imputado es peligrosa para la seguridad de la sociedad o del ofendido. Se entenderá que la prisión preventiva es indispensable para el éxito de la investigación cuando existiere sospecha grave y fundada de que el imputado pudiere obstaculizar la investigación mediante la destrucción, modificación, ocultación o falsificación de elementos de prueba; o cuando pudiere inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente. Para estimar si la libertad del imputado resulta o no peligrosa para la seguridad de la sociedad, el tribunal deberá considerar especialmente alguna de las siguientes circunstancias: la gravedad de la pena asignada al delito; el número de delitos que se le imputare y el carácter de los mismos; la existencia de procesos pendientes; el hecho de encontrarse sujeto a alguna medida cautelar personal, en libertad condicional o gozando de algunos de los beneficios alternativos a la ejecución de las penas privativas o restrictivas de libertad contemplados en la ley; la existencia de condenas anteriores cuyo cumplimiento se encontrare pendiente, atendiendo a la gravedad de los delitos de que trataren, y el hecho de haber actuado en grupo o pandilla. Se entenderá que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad del imputado cuando existieren antecedentes calificados que permitieren presumir que éste realizará atentados graves en contra de aquél, o en contra de su familia o de sus bienes.

ES INDISPENSABLE PARA EL ÉXITO DE LA INVESTIGACIÓN: a) Cuando existiere sospecha grave de que el imputado pudiere obstaculizar la investigación, ya sea destruyendo, modificando, ocultando o falsificando elementos de prueba. b) Inducir a coimputados, testigos, peritos o terceros para que informen falsamente o se comporten de manera desleal o reticente. PELIGRO PARA LA SEGURIDAD SE CONSIDERARÁ: a) Gravedad de la pena asignada al delito. Ejemplo: homicidio simple. Se refiere a penas de crimen, por lo general los fiscales siempre la solicitan con penas sobre 3 años 1 día, o sea, pena aflictiva, aunque el legislador modificó y ésta se puede solicitar para todo tipo de delito, antes solo era para delitos con penas superiores a 541 días. b) Número de delitos que se le imputare y el carácter de los mismos. c) Existencia de procesos pendientes. Hay un proceso pendiente o una audiencia intermedia pendiente. También atendiendo a la gravedad de los delitos. d) Encontrarse sujeto a una medida cautelar personal, libertad condicional o beneficios alternativos. Ejemplo: reclusión nocturna. e) Condenas anteriores. f) Si se actuó en grupo o pandilla. La más recurrida por los fiscales. PELIGRO PARA LA SEGURIDAD DEL OFENDIDO: Cuando existieren antecedentes graves y calificados que permitieren presumir que el imputado realizará atentados en contra de la persona del ofendido, su familia o sus bienes. Una vez pedidas por el fiscal también debe ser oída la defensa del imputado, para que le juez adquiera absoluta convicción. NO PROCEDE NUNCA: • Regla general: cuando aparezca desproporcionada en relación con la gravedad del delito, las circunstancias de su comisión y la sanción probable. Principio de la proporcionalidad. Se deja para delitos más graves, ya que la prisión preventiva nunca será considerada como parte de la pena corporal, porque el sujeto posteriormente podría ser absuelto. • Cuando el delito estuviere sancionado sólo con penas pecuniarias o privativas de derechos. • Cuando se tratare de delitos de acción privada. • Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente pena privativa de libertad. Se puede solicitar anticipadamente antes del cese. Las medidas cautelares se pueden solicitar en cualquier etapa de la investigación, porque puede que no se hayan pedido en la formalización o se hay concedido unas de menor intensidad. Se podrían pedir medidas cautelares en la audiencia de apelación, pero para eso es necesaria la presencia del imputado. • Podrá decretarse en todo caso si imputado incumple medidas del párrafo 6º u obligación de permanecer en el lugar del juicio hasta su término. TRAMITACIÓN: - Verbalmente en la audiencia de formalización, de preparación del juicio oral o en la audiencia de juicio oral. - Por escrito en cualquier etapa de la investigación, respecto del imputado contra quien se hubiere formalizado ésta, caso en el cual el juez fija una audiencia para la resolución de la solicitud, citando a ella al imputado, su defensor y a los demás intervinientes. Lo que constituye requisito de validez de la audiencia y demás intervinientes. Una vez oídos, resuelve.

RESOLUCIÓN: Le pertenece al Tribunal, debe efectuarse al concluir la audiencia, en resolución fundada, donde deben exponerse los antecedentes graves y calificados que la justifiquen. (Ello por cuanto es una medida excepcional). MODIFICACIÓN Y REVOCACIÓN: • La resolución que ordene o rechace la prisión preventiva es modificable de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes, en cualquier estado del procedimiento. • La petición de revocación se ventila en una audiencia en la que deben estar presentes el imputado y su defensor citando, además, a los otros intervinientes. • Sin embargo, el Tribunal puede rechazar de plano la solicitud de revocación formulada por el imputado, cuando dicha petición se hiciere antes de transcurridos 2 meses desde la última audiencia en que se discutió sobre ella. • Si han transcurrido más de 2 meses desde la última audiencia donde se discutió sobre la prisión preventiva, el Juez está obligado resolver en audiencia. • Si la solicitud de prisión preventiva hubiere sido rechazada, puede decretarse con posterioridad, en audiencia, siempre que existan antecedentes nuevos que la justifiquen. Si el juez la deja sin efecto el fiscal puede apelar, si bien el juez no puede decretarlas puede modificarlas de oficio, y el legislador le establece la obligación de revisión de las medidas cautelares cada 2 meses, sobre todo la prisión preventiva. SUSTITUCIÓN: - En cualquier momento del procedimiento, la prisión preventiva puede ser sustituida, de oficio o a petición de parte, por alguna de las medidas que contempla el artículo 155 del CPP. - Además, transcurridos 6 meses desde que se hubiere ordenado la prisión preventiva o del último debate oral en que se hubiere decidido sobre ella. Cuando la revocación o sustitución se discute y no la concede en audiencia es apelable, pero si la niega de plano no es apelable. Sólo es apelable esa resolución por razón de que no han transcurrido 2 meses cuando se adopta en audiencia. INCOMUNICACIÓN: El Código habla de prohibición o restricción de comunicaciones y puede decretarse por el Tribunal: - Por un máximo de 10 días. - No pude afectar la comunicación del imputado con su abogado, el Tribunal o atención médica. La prisión preventiva puede ir asociada con otras medidas que la agravan y que el CPP trata como prohibición o restricción de comunicaciones que puede establecerse por un máximo de 10 días. LÍMITES: - El tribunal debe decretar de oficio o a petición de cualquiera de los intervinientes la terminación de la prisión preventiva cuando desaparecen los motivos que la justificaron. - Procede, además su revisión, cuando se prolongare más allá de la mitad del tiempo de duración de la pena corporal condigna al delito o de la pena impuesta cuando existen recursos pendientes. TÉRMINO: - Cuando se dictare sentencia absolutoria.

- Cuando se dictare sobreseimiento definitivo. - Cuando se dictare sobreseimiento temporal. Todo ello aunque dichas resoluciones no se encuentren ejecutoriadas. Sin embargo, se puede decretar alguna de las medidas del artículo 155 CPP, para asegurar la presencia del imputado. Para ponerle término puede ser de oficio. Si hay recursos se entiende que la condena no se puede cumplir y eso se cuenta como prisión preventiva. RECURSOS: • La resolución que la ordena, la mantiene, la niega o la revoca es apelable cuando hubiere sido dictada en una audiencia. • En los demás casos no es susceptible de recurso alguno: Ejemplo: cuando se rechaza de plano la petición de revocación del imputado. MEDIDAS CAUTELARES DEL ARTÍCULO 155 DEL CPP. Son la regla general cuando se pretende: - Garantizar el éxito de las diligencias de la investigación o la seguridad de la sociedad. - Proteger al ofendido. - Asegurar la comparecencia del imputado a las actuaciones del procedimiento o a la ejecución de la sentencia.

REQUISITO: Que se encuentre formalizada la investigación. A Instancias: - Del Fiscal. - Del querellante - De la víctima FORMA DE OTORGAMIENTO: - En forma individual; o, - En forma copulativa CUALES SON: • Privación de libertad, total o parcial, • En la casa del imputado si ésta se encuentra en el asiento del Tribunal; o, en la que éste señalare dentro de la ciudad de asiento del Tribunal si la casa del imputado se encontrare fuera de dicha ciudad. • Sujeción al la vigilancia de una persona o institución determinada. Estas personas o instituciones deberán informan periódicamente al Juez. Ello por cuanto la restricción de libertad es excepcional y es controlada por el Tribunal. • La obligación de presentarse periódicamente ante el Juez, o ante la autoridad que él designare. A diferencia de la anterior, el Código habla de autoridad y no de persona o institución, de modo que el Ministerio Público se encuentra en esta letra. • La prohibición de salir del país, de la localidad en la cual residiere, o del ámbito territorial que fijare el Tribunal.

La norma entrega varias posibilidades de arraigo, siendo excluyentes unos de otros, en la medida que se restringe el círculo en el cual el imputado puede deambular. • La prohibición de asistir a determinadas reuniones, recintos o espectáculos públicos; o de visitar determinados lugares. Ejemplo: Ley de violencia en los estadios, no poder asistir a partidos de fútbol. • Prohibición de comunicarse con personas determinadas, siempre que no se afectare el derecho a la defensa. Tal como se señala en el artículo 151 CPP tiene como limitación el derecho a comunicarse con su defensor, el Tribunal o a recibir atención médica.
Art. 151. Prohibición de comunicaciones. El tribunal podrá, a petición del fiscal, restringir o prohibir las comunicaciones del detenido o preso hasta por un máximo de diez días, cuando considerare que ello resulta necesario para el exitoso desarrollo de la investigación. En todo caso esta facultad no podrá restringir el acceso del imputado a su abogado en los términos del artículo 94, letra f), ni al propio tribunal. Tampoco se podrá restringir su acceso a una apropiada atención médica. El tribunal deberá instruir a la autoridad encargada del recinto en que el imputado se encontrare acerca del modo de llevar a efecto la medida, el que en ningún caso podrá consistir en de aproximarse al ofendido o a su familia, y, en su caso, la Prohibición el encierro en celdas de castigo.

obligación de abandonar el hogar que compartiere con aquél. Ejemplo: Homicidio frustrado en contra de cónyuges o convivientes. Su procedencia, duración, impugnación y ejecución se regula por las normas aplicables a la prisión preventiva, en lo que no se opusieren a lo previsto en el párrafo 6°. En todo caso, el Tribunal puede suspender temporalmente las medidas decretadas, a petición del afectado por ellas, oyendo al fiscal y previa citación de los demás intervinientes que hubieren participado en la audiencia en que éstas se los objetivos tenidos en vista al imponerlas. Puede exigirse caución. Las medidas cautelares del artículo 155 son susceptibles de apelación.

MEDIDAS CAUTELARES REALES. Proceden: − Durante la etapa de investigación a petición del Ministerio Público o la víctima, respecto de bienes del imputado. Deben recabarse por escrito ante el Juez de Garantía. El plazo para demandar es de 60 días. − Al deducir la demanda civil, la víctima también puede solicitarlas. Su tramitación es la de los artículos 290 al 302 CPC. MODIFICACIONES PROYECTO • Sustituye el inciso final del artículo 129. • La policía deberá asimismo detener al sentenciado que hubiere quebrantado, al que se fugare estando detenido, al que tuviere orden de detención pendiente, al sorprendido en violación flagrante de cautelares personales, al que violare la condición del artículo 238 b (suspensión condicional del procedimiento). SITUACION DE FLAGRANCIA Reemplaza la letra e del artículo 130 “el que personas asaltadas, heridas o víctimas de un delito, que reclamaren auxilio, o testigos, señalaren como autor o cómplice de un delito que se hubiere cometido en un tiempo inmediato.

PLAZOS DE DETENCION. • Artículo 131 inciso 3º. Cuando por orden del fiscal el detenido deba ser puesto a disposición del juez, aquel deberá comunicar esta situación por cualquier medio a su abogado de confianza o a la Defensoría Penal Pública. Si dicha situación se motivare en la falta de pronunciamiento del fiscal la obligación recaerá en la policía. • Artículo 131 inciso 4º. Para los efectos de poner a disposición del juez al detenido, las policías cumplirán con su obligación legal dejándolo bajo la custodia del personal de Gendarmería del respectivo tribunal.
Art. 131. Plazos de la detención. Cuando la detención se practicare en cumplimiento de una orden judicial, los agentes policiales que la hubieren realizado o el encargado del recinto de detención conducirán inmediatamente al detenido a presencia del juez que hubiere expedido la orden. Si ello no fuere posible por no ser hora de despacho, el detenido podrá permanecer en el recinto policial o de detención hasta el momento de la primera audiencia judicial, por un período que en caso alguno excederá las 24 horas. Cuando la detención se practicare en virtud de los artículos 129 y 130, el agente policial que la hubiere realizado o el encargado del recinto de detención deberán informar de ella al ministerio público dentro de un plazo máximo de 12 horas. El fiscal podrá dejar sin efecto la detención u ordenar que el detenido sea conducido ante el juez dentro de un plazo máximo de 24 horas, contado desde que la detención se hubiere practicado. Si el fiscal nada manifestare, la policía deberá presentar el detenido ante la autoridad judicial en el plazo indicado. Cuando el fiscal ordene poner al detenido a disposición del juez, deberá, en el mismo acto, dar conocimiento de esta situación al abogado de confianza de aquél o a la Defensoría Penal Pública. Para los efectos de poner a disposición del juez al detenido, las policías cumplirán con su obligación legal dejándolo bajo la custodia de Gendarmería del respectivo tribunal.

COMPARECENCIA JUDICIAL. Artículo 132 inciso 1º: a la primera audiencia judicial del detenido deberá concurrir el fiscal o el abogado asistente del fiscal. La ausencia de estos dará lugar a la liberación del detenido.
Art. 132, inciso 1º. Comparecencia judicial. A la primera audiencia judicial del detenido deberá concurrir el fiscal o el abogado asistente del fiscal. La ausencia de éstos dará lugar a la liberación del detenido.

PROCEDENCIA DE LA PRISION PREVENTIVA Artículo 139 inciso 2º: la prisión preventiva procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.
Art. 139. Procedencia de la prisión preventiva. Toda persona tiene derecho a la libertad personal y a la seguridad individual. La prisión preventiva procederá cuando las demás medidas cautelares personales fueren estimadas por el juez como insuficientes para asegurar las finalidades del procedimiento, la seguridad del ofendido o de la sociedad.

REQUISITOS PARA ORDENAR PRISION PREVENTIVA. • Artículo 140 inciso 2º: se entenderá “especialmente” que la prisión preventiva… • Inciso 4º: se entenderá que la seguridad del ofendido se encuentra en peligro por la libertad del imputado cuando existieren antecedentes… que permitieren presumir que este realizará atentados… en contra de aquel…

IMPROCEDENCIA DE LA PRISION. Artículo 141. No se podrá ordenar la prisión preventiva: a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o privativas de derechos. b) Cuando se tratare de delitos de acción privada, y c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo pena corporal.

Art. 141. Improcedencia de la prisión preventiva. No se podrá ordenar la prisión preventiva: a) Cuando el delito imputado estuviere sancionado únicamente con penas pecuniarias o privativas de derechos; b) Cuando se tratare de delitos de acción privada, y c) Cuando el imputado se encontrare cumpliendo efectivamente una pena privativa de libertad. Si por cualquier motivo fuere a cesar el cumplimiento efectivo de la pena y el fiscal o el querellante estimaren necesaria la prisión preventiva o alguna de las medidas previstas en el Párrafo 6º, podrá solicitarlas anticipadamente, de conformidad a las disposiciones de este Párrafo, a fin de que, si el tribunal acogiere la solicitud, la medida se aplique al imputado en cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena, sin solución de continuidad. Podrá en todo caso decretarse la prisión preventiva en los eventos previstos en el inciso anterior, cuando el imputado hubiere incumplido alguna de las medidas cautelares previstas en el Párrafo 6° de este Título o cuando el tribunal considerare que el imputado pudiere incumplir con su obligación de permanecer en el lugar del juicio hasta su término y presentarse a los actos del procedimiento como a la ejecución de la sentencia, inmediatamente que fuere requerido o citado de conformidad a los artículos 33 y 123. Se decretará también la prisión preventiva del imputado que no asistiere a la audiencia del juicio oral, resolución que se dictará en la misma audiencia, a petición del fiscal o del querellante.

CESE DE PENA CORPORAL. Si el fiscal o querellante estiman necesaria la prisión preventiva o alguna otra medida, podrá solicitarla anticipadamente con el objeto de que si se acogiere la solicitud se aplique en cuanto cese el cumplimiento efectivo de la pena sin solución de continuidad. PRISION PREVENTIVA EN TODO CASO • Si el imputado incumple medidas cautelares. • Cuando pudiere incumplir obligación de permanencia en lugar del juicio hasta su término y presentarse a los actos del procedimiento o ejecución inmediata de citado. • Si no asiste a audiencia del juicio oral. A petición del fiscal o querellante. APELACION. Artículo 149. No obstara a la procedencia del recurso, la circunstancia de haberse decretado a petición de alguno de los intervinientes las medidas cautelares señaladas en el artículo 155. Modificación que rige actualmente, antes se suponía que si se solicitaba la prisión preventiva y se otorgaba una de las medidas cautelares del artículo 155 desaparecía el agravio para apelar por no obtener la prisión preventiva.
Art. 149. Recursos relacionados con la medida de prisión preventiva. La resolución que ordenare, mantuviere, negare lugar o revocare la prisión preventiva será apelable cuando ORDEN JUDICIAL hubiere sido dictada en una audiencia. En los demás casos no será susceptible de recurso alguno. • Artículo 154, requisitos no rigen en casos urgentes. Artículo 9 inciso 3º.

• Casos urgentes: podrá ser otorgada la autorización judicial por cualquier medio idóneo, teléfono, fax, correo electrónico, etc. Sin perjuicio de constancia en el registro. La detención deberá entregarse constancia con indicación del tribunal y la hora. SUBRROGANTES LEGALES. ARTÍCULOS 206, 207, 208 Y 209 COT.

CUANDO JUEZ DE GARANTIA FALTE O NO PUEDA INTERVENIR: 1. SUBROGADO POR OTRO JUEZ DEL MISMO TRIBUNAL. → JUZGADOS DE GARANTÍA CON UN SOLO JUEZ. • Juez del juzgado con competencia común de la misma comuna o agrupación de comunas. • Secretario letrado del mismo tribunal. • Juez del Juzgado de Garantía de la comuna más cercana de la misma jurisdicción. • Juez de competencia común de la comuna más cercana en su defecto el secretario abogado. • Jueces de garantía de las restantes comunas misma jurisdicción en orden de cercanía. → JUEZ DE GARANTIA JUEZ DE LETRAS O SECRETARIO ABOGADO QUE DEPENDAN DE LA CORTE DE APELACIONES MAS CERCANA. JUECES TRIBUNAL JUICIO ORAL • Integrará un juez perteneciente al mismo tribunal. • Juez de otro tribunal de juicio oral en lo penal de la misma jurisdicción. Criterios de cercanía conforme al lugar de celebración del juicio. • A falta de juez de TOP juez de garantía de la misma comuna que no hubiere intervenido en la etapa anterior. • Juez TOP que dependa de la corte más cercana. • Juez de Garantía de otra jurisdicción. • Juez de letras o secretario abogado. ESTRUCTURA DE TRIBUNALES DE LA REFORMA PROCESAL PENAL ÓRGANOS DEL TRIBUNAL • Comité de Jueces • Juez Presidente • Administrador • Unidades Administrativas. COMITÉ DE JUECES

• •
en cada TOP.

Es el nivel superior de decisión del Tribunal. Existirá en cada juzgado de garantía de composición plural y Compuesto por un número de 3 a 5 jueces (dependiendo del


tamaño del Tribunal)

FUNCIONES DEL COMITÉ DE JUECES • Aprobar el procedimiento de distribución de causas entre los jueces. • Designar de la terna que presente el Juez Presidente, al administrador del Tribunal. • Calificar anualmente al administrador del Tribunal • Resolver acerca de la remoción del administrador. • Designar al personal del Juzgado, a propuesta de terna del administrador. • Conocer de la apelación que se interpusiere en contra de la resolución del administrador que remueva al subadministrador, a los jefes de unidades o a los empleados del Tribunal. • Decidir acerca del plan de presupuesto anual que le presente el Juez Presidente.


las leyes.

Conocer de todas las demás materias que le encomienden

COMPOSICIÓN DEL COMITÉ DE JUECES. • Tribunales compuestos por cinco o menos jueces: Todos ellos • Tribunales de más de cinco jueces: cinco jueces que sean elegidos por la mayoría de ellos, cada dos años. • En los Tribunales de uno o dos jueces: NO HAY. ACUERDOS DEL COMITÉ DE JUECES. Se adoptan por mayoría de votos y en caso de empate decide el voto del Juez Presidente.

Juez Presidente. Este funcionario existirá en todos los TOP y en aquellos Juzgados de Garantía que formen 2 o más jueces. Será elegido por la mayoría de los jueces del tribunal y durará 2 años en el cargo, pudiendo ser reelegido. Donde no hay comité de jueces las funciones de Presidente la ejerce el Juez único y donde hay dos jueces un año cada uno, empezando por el más antiguo. Su finalidad es velar por el buen funcionamiento del tribunal. Funciones del Juez Presidente • Presidir el Comité de Jueces • Relacionarse con la Corporación Administrativa • Proponer al Comité de Jueces el procedimiento para la distribución de causas • Elaborar una cuenta anual de la gestión del Tribunal. • Aprobar los criterios de gestión administrativa que proponga el administrador y supervisar su ejecución • Aprobar la distribución del personal que presente el administrador • Calificar al personal ( con la evaluación del administrador) • Presentar al Comité de Jueces una terna para la designación de administrador • Evaluar anualmente la gestión del administrador • Proponer al Comité de Jueces la remoción del administrador. Funciones en caso que no haya Comité de Jueces. • Aprobar el procedimiento de distribución de causas, en su caso. • Designar al personal del Tribunal, a propuesta de terna del administrador. • Decidir el plan de presupuesto anual • Conocer las demás materias que le encomienden las leyes. Administrador del Tribunal. Es un funcionario auxiliar de la administración de justicia, encargado de organizar y controlar la gestión administrativa del Tribunal, administrando eficazmente los recursos humanos, materiales y financieros Funciones del administrador • Dirigir las labores administrativas propias funcionamiento del Tribunal, bajo la supervisión del Juez Presidente • Proponer al Comité de Jueces la designación subadministrador, de los Jefes de Unidades y de los empleados del Tribunal • Proponer al Juez Presidente la distribución del personal. • Evaluar al personal a su cargo • Distribuir las causas a las salas del Tribunal del del

• Remover al subadministrador, a los Jefes de Unidad y a los Empleados del Tribunal • Llevar la contabilidad y administrar la cuenta corriente del Tribunal, de acuerdo a las instrucciones del Juez Presidente • Dar cuenta al Juez Presidente sobre la gestión administrativa del Tribunal • Elaborar el Presupuesto anual, que deberá ser presentado al Juez Presidente en el mes de mayo del año anterior al ejercicio correspondiente. • Adquirir y abastecer de material de trabajo al Tribunal, en conformidad al plan de presupuesto aprobado • Ejercer las demás funciones que le sean asignadas por el Comité de Jueces, por el Juez Presidente o que determinen las leyes. Subadministrador. Existirá solo en los casos en que se justifique su existencia, como apoyo a la gestión del administrador. Unidades Administrativas • Diseño organizacional está a cargo de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. • Desde el 2 de septiembre del año 2.000 se debe distinguir entre Juzgados de Garantía y Tribunales de juicio oral en lo penal. Unidades administrativas de los Juzgados de Garantía. • Unidad de administración de Salas y causas • Unidad de Atención de Público • Unidad de Servicios Unidad de administración de causas y sala. Es la encargada de desarrollar las labores relativas a ordenar las notificaciones, el manejo de causas y registros, manejo de fechas y salas de audiencias, archivo, ingreso y número de RIT de las causas nuevas, actualización de datos, estadísticas y apoyo en la realización de audiencias. Objetivos de la Unidad de Causas y Sala • Ingreso de causas nuevas • Certificar actuaciones, ratificar firmas y autorizar poderes • Custodia de causas • Ordenar la realización de notificaciones • Planificar y organizar las audiencias • Prepara los expedientes para las audiencias Cargos que componen la Unidad de Causas y Sala • Jefe de Unidad de causas • Encargado de causas • Administrativo de causas • Ayudante de causas • Encargado de Sala • Administrativo de actas • Ayudante de Sala FUNCIONES ESPECÍFICAS: Jefe de Unidad: • Planificar, dirigir, coordinar y controlar el manejo de causas, los registros, la planificación de audiencias. • Mantener el archivo judicial básico

• • •

Ingreso y actualización de datos de causas soporte informático Estadísticas

Encargado de Causas: debe apoyar al jefe de unidad en las tareas relativas a la administración, registro y custodia de causas y registros del Tribunal. Administrativo de causas: es el responsable de administrar y gestionar las causas y registros del Tribunal Encargado de Sala: es responsable de velar por el flujo eficiente de las audiencias, en especial de la agenda de audiencias en la Sala que fuere asignado Administrativo de acta: es responsable de respaldar el desarrollo de las audiencias a través de medios que la ley delimite, entregando informes que contengan todos aquellos datos que el Juez le indique que deben quedar en ella, con el fin de incorporarlos a la carpeta correspondiente Ayudante de Sala: es responsable de apoyar al encargado de Sala en la programación, organización y desarrollo de las audiencias. Unidad de atención de público: es la unidad responsable de otorgar una adecuada atención, orientación e información al público que concurra al Tribunal, especialmente a los intervinientes. Recibir la información que éstos entreguen, manejar la correspondencia del Tribunal y realizar las notificaciones. Objetivos principales de la Unidad De Atención de Público • Administrar la correspondencia que entre o salga del Tribunal • Atender a los usuarios que concurran al Juzgado • Orientar y entregar orientación a los usuarios acerca de las labores propias del Tribunal y del funcionamiento del procedimiento penal • Realizar las notificaciones. Cargos que la componen • Jefe de Unidad de Atención de Público • Administrativo de atención de público • Administrativo de notificaciones • Ayudante de notificaciones Jefe de Unidad de Atención de Público: es responsable de la atención, orientación y entrega de información personal, telefónica y/o escrita a los usuarios externos que concurran al Tribunal, además de la recepción de documentos, manejo de correspondencia y velar por la adecuada y oportuna realización de las notificaciones. Administrativo de Atención de Público: es responsable de atender y satisfacer los requerimientos de información, orientación y atención a los usuarios del Tribunal y apoyar las labores de notificación. Administrativo de notificaciones: es responsable de gestionar y ejecutar el proceso de notificaciones y apoyar las labores de atención de público. Ayudante de notificaciones: es responsable de confeccionar y ejecutar las notificaciones del Tribunal Unidad de Servicios: es la responsable de proveer al Tribunal de los recursos materiales para su adecuado funcionamiento.

Objetivos de la Unidad de Servicios • Prestar apoyo especializado en materia de administración de bodega y servicios auxiliares de aseo, mensajería a las distintas Unidades del Tribunal para desarrollar sus funciones. • Llevar la contabilidad y cuentas corrientes y colaborar con el administrador en el manejo financiero del Tribunal • Realizar las funciones de recepción de dineros, emisión de egresos y registro de operaciones • Apoyar al proceso de cotización y adquisición de materiales para el funcionamiento del Tribunal • Prestar apoyo técnico respecto del uso de los quipos, sistemas y redes computacionales. Cargos que la componen • Jefe de Unidad de Servicios • Administrativo Informático • Administrativo contable • Secretario de Servicios • Secretaria ejecutiva • Auxiliar administrativo • Auxiliar de Servicios FUNCIONES ESPECÍFICAS.

Jefe de Unidad de Servicios: es responsable de las labores de apoyo en general de las labores administrativas del Tribunal incluyendo: custodia de elementos, mensajería, aseo y apoyo contable

Administrativo Informático: es responsable de dar soporte a los usuarios de los sistemas y equipamientos computacionales, de acuerdo a las políticas establecidas por la Corporación Administrativa.

Administrativo contable: es responsable de desarrollar las labores administrativas y operativas relativas a la contabilidad y al manejo de fondos del Juzgado

Secretario de Servicios: es responsable de realizar funciones de apoyo en labores de oficina, de adquisiciones y secretariado de Jueces, Administrador y Jefe de Unidad de Servicios Remoción de Jefes de unidades y Personal. • Subadministrador - Jefes de unidades - Personal- si han sido calificados en lista condicional en el proceso de calificación respectivo. • Cuando hubieren incurrido en faltas graves al servicio, en cualquier tiempo.PROCEDIMIENTO.

Administrador solicitará al Presidente del Comité de Jueces designación de un funcionario investigador. • Puede suspender de sus funciones al inculpado. • Procedimiento oral. • Se levantara acta general • Se agregaran documentos probatorios. • Acta la firmaran los declarantes. • Plazo máximo 5 días. • Se formularan cargos. • Respuesta dos día a contar fecha notificación.

Si se ofrece prueba plazo de tres días.

INFORME. Vencido plazo descargos o probatorio investigador emitirá informe dentro de 2 días. CONTENIDO DEL INFORME. • Relación de hechos. • Fundamentos y conclusiones. • Formulará al Administrador proposición que estime procedente. • Administrador conocido el informe dentro de dos días dictará resolución que será notificada al inculpado. APELACION.

• • •

Dentro de 2 días para ante el Comité de Jueces. Resolverá el recurso dentro de 2 días. Plazos de días hábiles.

PROCEDIMIENTO PARA FALTAS QUE NO SEAN GRAVES. • Se aplicará el mismo procedimiento. • Sanciones: Amonestación privada. • Censura por escrito. • Multa de 1 a 15 días de sueldo. • Suspensión de funciones hasta por un mes, gozando del 50% de sus remuneraciones si correspondiere. REMOCION ADMINISTRADOR DEL TRIBUNAL. Podrá ser solicitada por el Juez Presidente y será resuelta por el Comité APELACION.

• •

Ante el Presidente de la Corte de Apelaciones respectiva. Plazos: Dentro de los 2 días siguientes.

ETAPA DE INVESTIGACIÓN. DISCRECIONALIDAD REGLADA  Archivo provisional: aquellas investigaciones en la que los antecedentes no permitan desarrollar actividades para el esclarecimiento de los hechos.  Delitos con pena aflictiva: Aprueba el Fiscal regional.  Victima: reapertura o diligencias.  Reclamo: Ante autoridades del Ministerio Público.  Facultad de No Iniciar Investigación.  Fiscal podrá abstenerse de investigar si los hechos no son constitutivos de delito o se encuentra extinguida la responsabilidad penal.  Decisión fundada y sometida a aprobación del Juez de Garantía. OPORTUNIDAD Y CONTROLES.  Mientras no se hubiere producido la intervención del Juez de Garantía.  Control Judicial: La victima podrá provocar la intervención del Juez de Garantía, deduciendo querella.  Admitida a tramitación el Fiscal debe seguir adelante con la investigación. PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD  Facultad del Ministerio Público de no iniciar investigación o abandonar la iniciada:  Hechos que no comprometen gravemente el interés público. Excepciones:

a) Si pena es superior a presidio menor grado mínimo b) Delito cometido por funcionario público en el ejercicio de sus funciones. REQUISITOS DEL PROCEDIMIENTO  Decisión motivada que comunicará al Juez de Garantía  El Juez de Garantía la notificará a los intervinientes. En el plazo de 10 días el Juez de Garantía de oficio o a solicitud de parte podrá dejarla sin efecto si se han excedido atribuciones de procedencia por el Fiscal.  Víctima manifiesta interés en inicio o continuación.  Decisión del Juez de Garantía vinculante para el Ministerio Público  Vencido el plazo o rechazada la reclamación por el Juez de Garantía, nuevo plazo para reclamar ante autoridades del Ministerio Público quienes verificaran si decisión se ajusta a sus políticas y normas.  Sin reclamación o rechazada esta se extingue la acción penal.  La extinción no perjudica el derecho a perseguir por vía civil responsabilidad pecuniaria derivada del mismo hecho. ACTUACIONES DE LA INVESTIGACION.  Fiscales dirigen la investigación y podrán realizar por sí o encomendar a las policías las diligencias conducentes al esclarecimiento del hecho.  Plazo dentro de las 24 hrs. siguientes a que tomare conocimiento del hecho. OBJETIVOS:  Esclarecimiento y averiguación del hecho.  Circunstancias relevantes para la aplicación de la ley penal.  Participes del hecho y su responsabilidad  Impedir que hecho denunciado produzca consecuencias ulteriores.  Exigir información de toda persona o funcionario público. No pueden excusarse salvo que la ley lo autorice. ACTIVIDADES DE LA INVESTIGACION:  Consignar y asegurar lo que condujere a comprobación del hecho y participes.  Estado de personas, cosas o lugares. Testigos, consignando sus declaraciones. Huellas, nota descripciones etc.  Para el cumplimiento de los fines, operaciones científicas, fotografías, filmaciones, grabaciones, etc.  Certificando día, hora, lugar e intervinientes, evitando alteraciones en los originales.  Las actuaciones de la investigación realizadas por el Ministerio Público o la Policía serán secretas para 3º ajenos al procedimiento.  Imputado y demás intervinientes podrán examinar y obtener copias a su cargo, de registros y documentos de la investigación y examinar registros de la policial.

SECRETO  Si el Fiscal lo estima necesario para la eficacia de la investigación puede mantener en secreto respecto del imputado y demás intervinientes determinadas actuaciones registros o documentos, identificándolos. Hasta por 40 días.  El afectado puede solicitar al Juez de Garantía el término del secreto o limitarlo en cuanto a su duración, piezas actuaciones o personas.

No procede el secreto:  Declaraciones del imputado o actuaciones en las que ha intervenido o tuvo derecho para hacerlo  Actuaciones en que participó el tribunal.  Informes periciales respecto del imputado o su defensor.  Funcionarios y demás personas que han participado en investigaciones obligados al secreto. Proposición de diligencias: Se pueden solicitar las pertinentes y útiles.  Fiscal ordenará las que estime conducentes.  Rechazo reclamable ante autoridades del Ministerio Público.  Asistencia a diligencias: el fiscal podrá permitir las del imputado e intervinientes si lo estima útil.  Puede impartir instrucciones obligatorias y excluirlos. CONTROL JUDICIAL ANTERIOR A LA FORMALIZACION  Quien se considere afectado por una investigación no formalizada podrá pedir al Juez de Garantía que ordene al Fiscal informar acerca de los hechos que fueren objeto de ella.  Podrá el juez fijarle plazo para que formalice. TESTIGOS ANTE EL MINISTERIO PÚBLICO  Obligación de comparecencia. Salvo artículo 300.  No se les exige juramento o promesa.  Empleados Públicos o de Organismos del Estado tomaran medidas para facilitar comparecencia.  Anticipación de prueba. Artículo 191.
Art. 300. Excepciones a la obligación de comparecencia. No estarán obligados a concurrir al llamamiento judicial de que tratan los artículos precedentes, y podrán declarar en la forma señalada en el artículo 301: a) El Presidente de la República y los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el Contralor General de la República y el Fiscal Nacional; b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile; c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, y d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo. Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d) renunciaren a su derecho a no comparecer, deberán prestar declaración conforme a las reglas generales. También deberán hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su concurrencia ante el tribunal.

Art. 191. Anticipación de prueba. Al concluir la declaración del testigo, el fiscal le hará saber la obligación que tiene de comparecer y declarar durante la audiencia del juicio oral, así como de comunicar cualquier cambio de domicilio o de morada hasta esa oportunidad. Si, al hacérsele la prevención prevista en el inciso anterior, el testigo manifestare la imposibilidad de concurrir a la audiencia del juicio oral, por tener que ausentarse a larga distancia o por existir motivo que hiciere temer la sobreviniencia de su muerte, su incapacidad física o mental, o algún otro obstáculo semejante, el fiscal podrá solicitar del juez de garantía que se reciba su declaración anticipadamente. En los casos previstos en el inciso precedente, el juez deberá citar a todos aquellos que tuvieren derecho a asistir al juicio oral, quienes tendrán todas las facultades previstas para su participación en la audiencia del juicio oral.

IMPUTADO ANTE EL MINISTERIO PUBLICO. Está obligado a comparecer cuando el Fiscal lo dispusiere. Privado de libertad requiere de autorización del Juez de Garantía. Declaración voluntaria. Artículo 194. Métodos prohibidos. Artículo 195. Prolongación de declaración Artículo 196. Exámenes corporales y médicos. Artículos 197 y 198.
Art. 194. Declaración voluntaria del imputado. Si el imputado se allanare a prestar declaración ante el fiscal y se tratare de su primera declaración, antes de comenzar el fiscal le comunicará detalladamente cuál es el hecho que se le atribuyere, con todas las circunstancias de tiempo, lugar y modo de comisión, en la medida conocida, incluyendo aquellas que fueren de importancia para su calificación jurídica, las disposiciones legales que resultaren aplicables y los antecedentes que la investigación arrojare en su contra. A continuación, el imputado podrá declarar cuanto tuviere por conveniente sobre el hecho que se le atribuyere. En todo caso, el imputado no podrá negarse a proporcionar al ministerio público su completa identidad, debiendo responder las preguntas que se le dirigieren con respecto a su identificación. En el registro que de la declaración se practicare de conformidad a las normas generales se hará constar, en su caso, la negativa del imputado a responder una o más preguntas. Art. 195. Métodos prohibidos. Queda absolutamente prohibido todo método de investigación o de interrogación que menoscabe o coarte la libertad del imputado para declarar. En consecuencia, no podrá ser sometido a ninguna clase de coacción, amenaza o promesa. Sólo se admitirá la promesa de una ventaja que estuviere expresamente prevista en la ley penal o procesal penal. Se prohíbe, en consecuencia, todo método que afecte la memoria o la capacidad de comprensión y de dirección de los actos del imputado, en especial cualquier forma de maltrato, amenaza, violencia corporal o psíquica, tortura, engaño, o la administración de psicofármacos y la hipnosis. Las prohibiciones previstas en este artículo rigen aun para el evento de que el imputado consintiere en la utilización de alguno de los métodos vedados. Art. 196. Prolongación excesiva de la declaración. Si el examen del imputado se prolongare por mucho tiempo, o si se le hubiere dirigido un número de preguntas tan considerable que provocare su agotamiento, se concederá el descanso prudente y necesario para su recuperación. Se hará constar en el registro el tiempo invertido en el interrogatorio. Art. 197. Exámenes corporales. Si fuere necesario para constatar circunstancias relevantes para la investigación, podrán efectuarse exámenes corporales del imputado o del ofendido por el hecho punible, tales como pruebas de carácter biológico, extracciones de sangre u otros análogos, siempre que no fuere de temer menoscabo para la salud o dignidad del interesado. Si la persona que ha de ser objeto del examen, apercibida de sus derechos, consintiere en hacerlo, el fiscal o la policía ordenará que se practique sin más trámite. En caso de negarse, se

El juez de garantía autorizará la práctica de la diligencia siempre que se cumplieren las condiciones señaladas en el inciso primero. Art. 198. Exámenes médicos y pruebas relacionadas con los delitos previstos en los artículos 361 a 367 bis y en el artículo 375 del Código Penal. Tratándose de los delitos previstos en los artículos 361 a 367 bis y en el artículo 375 del Código Penal, los hospitales, clínicas y establecimientos de salud semejantes, sean públicos o privados, deberán practicar los reconocimientos, exámenes médicos y pruebas biológicas conducentes a acreditar el hecho punible y a identificar a los partícipes en su comisión, debiendo conservar los antecedentes y muestras correspondientes. Se levantará acta, en duplicado, del reconocimiento y de los exámenes realizados, la que será suscrita por el jefe del establecimiento o de la respectiva sección y por los profesionales que los hubieren practicado. Una copia será entregada a la persona que hubiere sido sometida al reconocimiento, o a quien la tuviere bajo su cuidado; la otra, así como las muestras obtenidas y los resultados de los análisis y exámenes practicados, se mantendrán en custodia y bajo estricta reserva en la dirección del hospital, clínica o establecimiento de salud, por un período no inferior a un año, para ser remitidos al ministerio público. Si los mencionados establecimientos no se encontraren acreditados ante el Servicio Médico Legal para determinar huellas genéticas, tomarán las muestras biológicas y obtendrán las evidencias necesarias, y procederán a remitirlas a la institución que corresponda para ese

INVESTIGACION DE DETERMINADOS DELITOS.  Exámenes médicos autopsias. Artículos 199-202.  Pruebas caligráficas. Artículo 203.  Entradas y registros. Artículos 204 a 208.  Entradas y registros lugares especiales Artículos 209 a 216.  Incautación de objetos y documentos Artículo 217.  Correspondencia. Artículos 218 a 221. COMUNICACIONES  Telefónicas y otras. Artículos 222 a 225.  Otros medios técnicos de investigación: Artículo 226.  Registros de Investigaciones y actuaciones policiales. Artículos 227 y 228. FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION.  Comunicación que el Fiscal hace al imputado en presencia del Juez de Garantía de que desarrolla actualmente en su contra una investigación respecto de uno o mas delitos.  Cuando: I.- Si lo estima oportuno formalizar procedimiento con la intervención del Juez de Garantía. II.-Requiere intervención del Juez de Garantía para determinadas diligencias de investigación.  Prueba anticipada.  Medidas cautelares.  Esta obligado a menos que lo hubiere realizado previamente.  Para formalizar debe solicitar audiencia.  Imputado: Reclamo ante el Ministerio Público si considera que formalización es arbitraria. EFECTOS DE LA FORMALIZACION.  Suspende curso de la prescripción de la acción penal de conformidad con el Artículo 96 del C.P.  Comienza a correr plazo para el cierre de la investigación.  El Ministerio Público pierde facultad de archivo provisional. JUICIO INMEDIATO. Constituye un mecanismo de aceleración del procedimiento, pues implica que la causa desde la audiencia de formalización pase directamente a juicio oral. No es una salida alternativa. La solicitud se debe plantear en la audiencia de formalización a solicitud del Fiscal la que de acogerse por el Juez de Garantía, cambia de naturaleza y en los hechos se transforma en Audiencia de Preparación del Juicio Oral. Si el Juez de Garantía autoriza, el fiscal acusará verbalmente y ofrece prueba. El querellante puede adherir, acusar y ofrecer prueba. La defensa puede alegar y a su turno ofrecer prueba. El Juez de Garantía dicta auto de apertura salvo que suspenda audiencia y postergue la audiencia por 15 a 30 días para que imputado plantee sus solicitudes de prueba. No proceden recursos. AUTORIZACION DE DILIGENCIAS SIN CONOCIMIENTO DEL AFECTADO.  Diligencias que priven al imputado o a un 3° del ejercicio de derechos que asegura la CPR o los restrinja o perturbe requieren autorización previa del Juez de Garantía.

Pueden sor solicitadas antes de la formalización y se autorizaran si su gravedad o naturaleza permiten presumir que es indispensable para su éxito. Después de formalización: si su reserva es indispensable para su eficacia.

SALIDAS ALTERNATIVAS.  Suspensión Condicional del Procedimiento  Acuerdos reparatorios SUSPENSIÓN CONDICIONAL DEL PROCEDIMIENTO. Es la solicitud que formula el Fiscal al Juez de Garantía, con acuerdo del imputado, para que se suspenda un procedimiento ya iniciado, bajo determinadas condiciones. Requisitos  Acuerdo entre Fiscal e imputado  Que el imputado no haya sido condenado con anterioridad por crimen o simple delito.  Que el imputado no merezca pena aflictiva  Que el imputado acepte someterse a una o más condiciones  Que sea decretada previa audiencia ante el Juez de Garantía  Que la pena privativa o restrictiva de libertad que pudiere imponerse no exceda de 3 años Efectos de la Suspensión condicional del procedimiento.  Suspende la persecución penal en contra del imputado  Suspende el plazo para declarar el cierre de la investigación  Si transcurrido el plazo éste no fuere revocado, la acción penal se extingue  Se suspende el cómputo del plazo de prescripción durante la suspensión.  No extingue las acciones civiles de la víctima o de 3º. Revocación de la Suspensión condicional del procedimiento.  Por incumplimiento grave o reiteradamente de las condiciones impuestas.  Por una nueva formalización en contra del imputado, por hechos distintos. Recursos  La resolución que se pronuncie sobre la suspensión condicional del procedimiento es apelable por el interviniente que se sienta agraviado.  La que revoca la suspensión condicional del procedimiento es apelable por el imputado (único agraviado) ACUERDOS REPARATORIOS. Acuerdo entre víctima e imputado que procede cuando se investigan hechos presumiblemente delictivos que afecten bienes jurídicos disponibles de carácter patrimonial, de lesiones menos graves o cuasidelitos, que al ser aprobada por el Juez de Garantía extingue la responsabilidad penal. Requisitos de procedencia.  Que quienes hayan concurrido al acuerdo hayan prestado su consentimiento en forma libre y con pleno conocimiento de sus derechos. Acuerdo entre el imputado y la víctima.  Que se trate de hechos delictivos que afecten bienes jurídicos disponibles.  Que el acuerdo sea aprobado por el Juez de Garantía. Efectos de los Acuerdos Reparatorios.  Penal: una vez cumplidas las obligaciones contraídas por el imputado o garantizadas, el tribunal junto con aprobar el acuerdo propuesto debe dictar el sobreseimiento definitivo en la causa, por lo que se extingue total o parcial la responsabilidad del imputado.

 

Civil: constituye título ejecutivo (Procedimiento ejecutivo ante el Juez de Garantía). Subjetivos o Parciales: si en la causa existe pluralidad de imputados o víctimas, el procedimiento debe continuar respecto de quienes no han concurrido al acuerdo.

OPORTUNIDAD PARA MEDIDAS ALTERNATIVAS.  Desde la formalización al cierre de la investigación.  En la Audiencia Preparatoria del Juicio Oral. CIERRE DE LA INVESTIGACION. Una vez transcurrido el plazo de 2 años desde la formalización de la investigación o el plazo menor que el Juez de Garantía, de oficio o a petición de los intervinientes, hubiere fijado para su conclusión el fiscal deberá proceder a declara su cierre. (Artículo 247, inciso 1º CPP.)
Art. 247. Plazo para declarar el cierre de la investigación. Transcurrido el plazo de dos años desde la fecha en que la investigación hubiere sido formalizada, el fiscal deberá proceder a

Actitudes que puede asumir el Fiscal  Declarar cerrada la investigación  No realizar tal declaración Si no hace tal declaración  El imputado o el querellante pueden solicitar al Juez de Garantía que aperciba al Fiscal para que proceda al cierre. En ese caso el Juez citará a una audiencia a todos los intervinientes.  Si el Fiscal no asiste o se niega a cerrar la investigación, el Juez dictará sobreseimiento definitivo.  Esta resolución es apelable. Si el Fiscal se allana a la petición  Debe formular tal declaración en la audiencia y de ahí comienza a correr el plazo de 10 días para formular acusación.  Si no formula acusación dentro de tal plazo, el Juez de oficio o a petición de alguno de los intervinientes, citará a una audiencia y dictará sobreseimiento definitivo. Una    vez que declara cerrada la Investigación el Fiscal puede: Solicitar sobreseimiento definitivo o temporal de la causa. Deducir acusación Comunicar la decisión del Ministerio Público de no perseverar en el procedimiento SOBRESEIMIENTO. Clases de sobreseimientos: • Temporal

Definitivo

SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO. Es aquel que pone término al procedimiento penal y que, firme o ejecutoriado, tiene la autoridad de cosa juzgada. Causales de sobreseimiento definitivo:  Cuando el hecho investigado no fuere constitutivo de delito.  Cuando apareciere claramente establecida la inocencia del imputado.  Cuando el imputado estuviere exento de responsabilidad penal.  Cuando se hubiere extinguido la responsabilidad penal del imputado.  Cuando sobreviniere un hecho que ponga fin a tal responsabilidad. Ejemplo: giro fraudulento de cheques.

Cuando el hecho de que se tratare hubiere sido materia de un procedimiento penal en el que hubiere recaído sentencia firme respecto del imputado.

Excepción: delitos que conforme a los tratados internacionales ratificados por Chile y que se encuentren vigentes sean imprescriptibles o no puedan ser amnistiados, salvo en el caso de los números 1º y 2º del artículo 93 del Código Penal. Efectos del sobreseimiento definitivo. Pone término al procedimiento y tiene autoridad de cosa juzgada (artículo 251 del CPP.)
Art. 251. Efectos del sobreseimiento definitivo. El sobreseimiento definitivo pone término al procedimiento y tiene la autoridad de cosa juzgada.

SOBRESEIMIENTO TEMPORAL. Es aquel que solo suspende o paraliza el proceso penal, hasta que se presenten mejores datos de investigación o cese el inconveniente legal que haya detenido la prosecución del juicio. Causales de Sobreseimiento Temporal.  Cuando para el juzgamiento criminal se requiere la resolución previa de una cuestión civil.  Cuando el imputado no compareciere al procedimiento y fuere declarado rebelde  Cuando después de cometido el delito, el imputado cayere en enajenación mental. Reapertura del procedimiento. Cuando haya cesado la causal sobreseimiento temporal, a petición del Fiscal o de cualquiera de intervinientes. Facultades del Juez de Garantía respecto del sobreseimiento.  Acogerlo tal cual lo solicita el Fiscal.  Sustituirlo.  Decretar un sobreseimiento distinto al requerido.  Rechazarla, si no la considera procedente. Posibilidades del Fiscal ante el rechazo.  Formular acusación  Comunicar su decisión de no perseverar en el procedimiento. Decisión de no perseverar en el procedimiento. Es la comunicación que realiza el Fiscal, luego de declarar el cierre de la investigación, de su decisión de no perseverar en el procedimiento, por no haberse reunido, durante la investigación, los antecedentes suficientes para fundar una acusación. Efectos de la decisión de no perseverar.  Deja sin efecto la formalización de la investigación.  Da lugar a que el Juez revoque las medidas cautelares que se hubieren decretado.  La prescripción de la acción penal continúa corriendo, como si no se hubiere interrumpido. Como se materializa la petición de sobreseimiento y la decisión de no perseverar Por medio de requerimiento al Juez de Garantía, quien cita a todos los intervinientes a una audiencia. de los

Reapertura de la Investigación Oportunidad: dentro de los 10 días siguientes al cierre de la investigación los intervinientes podrán reiterar la solicitud de diligencias rechazadas por el Ministerio Público o sobre las que no se hubiere pronunciado. → Limitación:  Aquéllas diligencias que se hubieren ordenado oportunamente y no se hubieren realizado por negligencia o hecho imputable a quien la solicitó.  Las manifiestamente impertinentes.  Las que pretendan acreditar hechos públicos y notorios.  En general, las solicitadas con fines puramente dilatorios. ¿Cuándo se realizan?  En el plazo que determine el Juez de Garantía. Puede el Fiscal pedir ampliación de este plazo por una sola vez.  Vencido el plazo o su ampliación, o antes si se han realizado, el Fiscal declarará cerrada la investigación y adoptará alguna de las 3 decisiones que le franquea la ley. Forzamiento de la acusación.  Se produce cuando el querellante particular, si lo hay, se opone a la solicitud de sobreseimiento que formula el Fiscal.  El Juez una vez formulada la oposición remite los antecedentes al Fiscal Regional, para que revise la decisión del fiscal a cargo de la causa. ¿Qué puede hacer el Fiscal Regional?  Puede decidir que el Ministerio Público formulará acusación.  Ratificar la decisión del Fiscal a cargo del caso. Si la ratifica:  El juez puede disponer que la acusación sea formulada por el querellante particular (privatización de la acción penal).  Decretar el sobreseimiento correspondiente.  También puede el querellante solicitar al Juez que lo faculte para acusar, cuando el Fiscal haya comunicado su decisión de no perseverar en el procedimiento. HABILIDADES CLAVE PARA EL BUEN DESEMPEÑO DEL CARGO Cargo. Se puede definir como una unidad de organización, que conlleva un grupo de deberes y responsabilidades que lo vuelven separado y distinto de los otros cargos. Los deberes y responsabilidades de un cargo pertenecen al empleado, y proporcionan los medios que sirven a éste para alcanzar los objetivos de una organización. Descripción del cargo:  Es una relación escrita que delinea los deberes y las condiciones relacionadas con el cargo.  Proporciona datos sobre lo que el que ocupa el cargo hace, como lo hace y porqué lo hace.

Tareas:  Son los elementos componentes de un papel de trabajo que deben ser cumplidos por el ocupante de un cargo.

Las distintas fases de trabajo constituyen el cargo en total.

Desde este punto de vista el cargo es la composición de todas aquéllas tareas realizadas por una sola persona o las actividades desempeñadas por una sola persona, que pueden ser miradas por un concepto unificado, y que ocupan un lugar formal en la organización. Análisis del cargo.  Estudia los requisitos calificativos, las responsabilidades que le atañen y las condiciones exigidas para el cargo para su correcto desempeño.  Es estas circunstancias la que va a ser determinante a la hora de evaluar el desempeño individual de cada funcionario en su cargo.  Se concentra en cuatro áreas de requisitos: 1) Requisitos mentales 2) Requisitos físicos 3) Responsabilidades, y, 4) Condiciones de trabajo Requisitos mentales  Inherentes  Adquiridos Requisitos mentales  Inherentes: son las aptitudes que el cargo exige del ocupante, como son, por ejemplo, inteligencia, memoria, raciocinio mental, numérico y verbal, habilidad para trabajar con personas, imaginación, liderazgo, iniciativa, etc.  Adquiridos: son las calificaciones que el cargo exige del ocupante, como son por ejemplo: preparación académica, conocimientos generales, experiencia profesional, etc. Requisitos físicos. Considera la cantidad y continuidad de energía y esfuerzos físicos y mentales requeridos, así como la fatiga provocada. Considera, además, la complexión física del ocupante para el desempeño del cargo y sus capacidades, como por ejemplo: capacidad visual, auditiva, etc. Responsabilidad:  Este factor considera, además de las otras dos condiciones anteriores, la responsabilidad del ocupante del cargo con relación a la supervisión directa o indirecta del trabajo de sus subordinados, en relación con: el material, las herramientas o el equipo que utiliza, el patrimonio del servicio, los documentos, los contactos internos y externos, la confidencialidad de las informaciones, etc.  Supervisión de personal  Utilización de materiales  Custodia de documentos  Relaciones con organismos relacionados (policías, Fiscalía, Defensoría, I. M. L, etc.)  Confidencialidad en la información. Condiciones de trabajo. Considera las condiciones de ambiente y alrededores donde se ejecuta el trabajo, haciéndolo desagradable, adverso o sujeto a riesgos, exigiendo, entonces del funcionario un severo ajuste para mantener el rendimiento de sus funciones. Evalúa el grado de adaptación del ambiente y del equipo humano, facilitando su desempeño. NORMAS QUE RIGEN EL COMPORTAMIENTO Y PROCEDIMIENTOS DE TRABAJO DECADA UNIDAD Y DE LOS CARGOS QUE LO COMPONEN.

Responsabilidad:  Implica procurar dar cumplimiento sin reserva a los deberes del cargo y a las instrucciones recibidas: a) Prestando la colaboración requerida. b) Resguardando la imagen institucional. c) Manteniendo la debida reserva de antecedentes. Capacidad: Implica desarrollar las actividades y tareas propias del cargo con:  Rapidez  Ausencia de errores  Utilizando las técnicas adecuadas para ello  Incorporando nuevas funciones y/ o métodos de trabajo requeridos Conocimiento:  Significa demostrar un acabado conocimiento de materias teóricas y prácticas en sus funciones:  Dando pronta y correcta solución a los problemas cotidianos de su unidad de trabajo  Conocer todas las tareas y funciones de su unidad de trabajo Iniciativa: consiste en proponer acciones orientadas a mejorar las condiciones, los sistemas y/o las modalidades de trabajo a fin de responder mejor a los requerimientos de usuarios, funcionarios y autoridades, anticipándose de esa manera al desarrollo de tareas. Eficiencia: va dirigido a optimizar el uso del tiempo y los recursos materiales y financieros de que dispone su unidad de trabajo, implementando sistemas de ahorro de recursos, sin mermar el logro de los objetivos y calidad del servicio. Afán    de superación: Concepto que implica de parte del funcionario: Reconocer y corregir sus errores Procurar perfeccionarse, desarrollando acciones de autoaprendizaje o asistiendo a cursos de capacitación, en cuanto pudiere efectivamente hacerlo.

Relaciones Humanas:  Consiste en mantener una relación de cordialidad respeto y deferencia, son sus superiores, pares y subordinados.  Procurar establecer relaciones armónicas de trabajo, fomentando el trabajo en equipo y la solución cooperativa de conflictos. Atención de Público: mira a la orientación del quehacer a la pronta, oportuna y cordial solución y/o respuesta a los usuarios, tanto internos como externos, de los servicios de su unidad de trabajo y de la Institución. Conceptos para evaluación  Siempre 6.50 a 7.00  Generalmente 6.00 a 6.49  Frecuentemente 5.00 a 5.99  Ocasionalmente 4.00 a 4.99  Rara vez 3.00 a 3.99  Nunca 1.00 a 1.99 ETAPA INTERMEDIA PREPARACION DEL JUICIO ORAL

Son presupuestos necesarios de esta etapa:  La formalización de la investigación.  El cierre de esta.  La acusación. ACUSACIÓN. Es el requerimiento de apertura del juicio, fundado y formal, formulado por el Fiscal que precisa, desde su posición, el objeto del juicio, lo califica jurídicamente y esgrime los medios de prueba pertinentes. Debe       contener en forma clara y precisa: Individualización del o los acusados y su defensor. Relación circunstanciada de los hechos atribuidos y calificación jurídica Relación de las circunstancias modificatorias de la responsabilidad penal. Participación atribuida al acusado. Cita de normas legales aplicables. Señalamiento de los medios de prueba de que el Ministerio Público piensa valerse en el juicio.  Pena solicitada.  En su caso solicitud de procedimiento abreviado.

PRINCIPIO DE LA CONGRUENCIA  La acusación solo pondrá referirse a hechos y personas incluidas en la formalización aunque se efectuare una distinta calificación jurídica.  Artículo 341: La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. No se podrá condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella.
Art. 341. Sentencia y acusación. La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la acusación. En consecuencia, no se podrá condenar por hechos o circunstancias no contenidos en ella. Con todo, el tribunal podrá dar al hecho una calificación jurídica distinta de aquella contenida en la acusación o apreciar la concurrencia de causales modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los intervinientes durante la audiencia. Si durante la deliberación uno o más jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos una calificación distinta de la establecida en la acusación, que no hubiere sido objeto de discusión durante la audiencia, deberán reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir

AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL  Presentada acusación se ordena notificación y se citará dentro de las 24 hrs. siguientes a la audiencia que se efectuará no antes de 25 ni después de 35 días  Al acusado se le entrega copia de la acusación y constancia que antecedentes de la investigación están disponibles. QUERELLANTE. Hasta 15 días antes de Audiencia, por escrito podrá:  Adherir a la acusación del Ministerio Público o acusar particularmente. En el último caso podrá: a) Plantear una distinta calificación de los hechos. b) Alegar otras formas de participación del acusado. c) Solicitar otra pena. d) Ampliar la acusación del fiscal, extendiéndola a hechos o a imputados distintos, siempre que hayan sido objeto de la formalización de la investigación.  Señalar vicios formales y pedir corrección.  Ofrecer prueba.  Deducir demanda civil.  Notificación: a más tardar 10 días antes de la Audiencia.

ACUSADO. Tiene las siguientes facultades hasta la víspera del inicio audiencia por escrito o a su inicio verbalmente:  Señalar vicios formales y pedir corrección.  Deducir excepciones de previo y especial pronunciamiento.  Exponer argumentos de defensa y medios de prueba. EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO.  Incompetencia del Juez de Garantía.  Litis pendencia.  Cosa juzgada.  Falta de autorización para proceder criminalmente cuando la CPR o la ley lo exigiere.  Extinción de la responsabilidad penal.  En el juicio oral: Cosa juzgada y extinción de responsabilidad penal no planteadas acá. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA.  Oralidad e inmediación. No se admiten escritos.  La presencia de Fiscal y Defensor es un requisito de validez.  Corrección vicios formales. Se podrá o no suspender la audiencia hasta por 5 días.  Acusación, querelante, demanda civil, si no corrigen por abandonadas.  Fiscal: 5 días mas y si no corrige hay sobreseimiento definitivo. Si hay querellante continuará solo con él. RESOLUCION EXCEPCIONES.  De inmediato: Incompetencia - Litis Pendencia y Falta de Autorización.  Cosa juzgada y Extinción de la Responsabilidad penal acoger una o más y decretar sobreseimiento definitivo. O dejar para resolver en Juicio Oral.  Procede acogidas en ambos casos recurso de apelación.  Decisión de resolver en juicio oral: Inapelable.  Debate sobre pruebas.  Conciliación responsabilidad civil.  Unión o separación de acusaciones.  Convenciones probatorias.  Exclusión de Prueba: Fundadamente las manifiestamente impertinentes y aquellas para acreditar hechos públicos y notorios.  Reducción de las dilatorias: testimonial y documental. EXCLUSION DE PRUEBA.  Que provinieren de actuaciones o diligencias declarada nulas u obtenidas con inobservancia de garantías fundamentales.  Auto de Apertura apelable sólo por Ministerio Público en este caso. Ambos efectos.  Al término audiencia el juez de garantía dictará Auto de Apertura del Juicio Oral. AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL. Esta resolución se debe dictar al término de la Audiencia de Preparación del Juicio Oral, obviamente en forma verbal y debe señalar:  Tribunal competente para el juicio oral.  Acusación objeto del juicio y correcciones formales que se hayan realizado en ellas.  Demanda civil.  Hechos que se dieron por acreditados.  Pruebas a rendirse.

Individualización de quienes deberán ser citados a la audiencia del juicio oral con mención de los testigos a quienes deberá pagarse anticipadamente gastos de traslado y sus montos respectivos.

NUEVO PLAZO PARA PRESENTAR PRUEBA.  Solo el acusado, si al termino de la audiencia el Juez de Garantía comprobare que no la ofreció oportunamente por causas que no le sean imputables.  Se podrá suspender la audiencia hasta por 10 días.  Prueba anticipada: testigos y peritos. ACTUACIONES PREVIAS AL JUICIO ORAL Y PRINCIPOS DEL JUICIO ORAL.  Fecha lugar integración y citaciones.  Principios: 1) Continuidad. 2) Presencia Tribunal, Fiscal, Acusado y Defensa. 3) Querellante o apoderado ausentes: abandono. 4) Publicidad. 5) Oralidad. PRUEBA.  Libertad de prueba.  Oportunidad: en la audiencia del juicio oral las excepciones, (prueba anticipada) deben incorporarse en el juicio oral.  Valoración: con libertad sin contradecir los principios de la lógica, máximas de experiencia o conocimientos científicamente afianzados. TESTIGOS.  Deber de comparecer y declarar. Art. 300. Excepciones a comparecencia. Artículo 300. No estarán obligados a concurrir  Excepciones de la obligación de comparecencia. allanamiento judicial no declarar por artículos precedentes, y podrán declarar Porlarazones forma  Facultad de de que tratan los motivos personales, artículo 302. en señalada en el artículo 301: de secreto, la República y a) El Presidente de artículo 303.los ex Presidentes; los Ministros de Estado; los Senadores y  Juramento o promesa. Protección. Declaración. Derechos. Artículos 305 Diputados; los miembros de la Corte Suprema; los integrantes del Tribunal Constitucional; el a Contralor General de la República y el Fiscal Nacional; 313.
b) Los Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, el General Director de Carabineros de Chile y el Director General de la Policía de Investigaciones de Chile; c) Los chilenos o extranjeros que gozaren en el país de inmunidad diplomática, en conformidad a los tratados vigentes sobre la materia, y d) Los que, por enfermedad grave u otro impedimento calificado por el tribunal, se hallaren en imposibilidad de hacerlo. Con todo, si las personas enumeradas en las letras a), b) y d) renunciaren a su derecho a no comparecer, deberán prestar declaración conforme a las reglas generales. También deberán hacerlo si, habiendo efectuado el llamamiento un tribunal de juicio oral en lo penal, la unanimidad de los miembros de la sala, por razones fundadas, estimare necesaria su concurrencia ante el tribunal. Art. 302. Facultad de no declarar por motivos personales. No estarán obligados a declarar el cónyuge o el conviviente del imputado, sus ascendientes o descendientes, sus parientes colaterales hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad, su pupilo o su guardador, su adoptante o adoptado. Si se tratare de personas que, por su inmadurez o por insuficiencia o alteración de sus facultades mentales, no comprendieren el significado de la facultad de abstenerse, se requerirá la decisión del representante legal o, en su caso, de un curador designado al efecto. Si el representante interviniere en el procedimiento, se designará un curador, quien deberá resguardar los intereses del testigo. La sola circunstancia de que el testigo fuere menor de edad no configurará necesariamente alguna de las situaciones previstas en la primera parte de este inciso. Las personas comprendidas en este artículo deberán ser informadas acerca de su facultad de abstenerse, antes de comenzar cada declaración. El testigo podrá retractar en cualquier momento el consentimiento que hubiere dado para prestar su declaración. Tratándose de las personas mencionadas en el inciso segundo de este artículo, la declaración se llevará siempre a cabo en presencia del representante legal o curador. Art. 303. Facultad de abstenerse de declarar por razones de secreto. Tampoco estarán obligadas a declarar aquellas personas que, por su estado, profesión o función legal, como el abogado, médico o confesor, tuvieren el deber de guardar el secreto que se les hubiere confiado, pero únicamente en lo que se refiriere a dicho secreto.

Art. 325. Apertura del juicio oral. El día y hora fijados, el tribunal se constituirá con la  Procedencia-Contenido-Admisibilidad-Remuneración- declaración. Artículos asistencia del fiscal, del acusado, de su defensor y de los demás intervinientes. Asimismo, verificará la disponibilidad de los testigos, peritos, intérpretes y demás personas que hubieren 314 a 322. sidocitadas a la audiencia yprueba. Artículo el juicio. Otros medios de declarará iniciado 323. El presidente de la sala señalará las acusaciones que deberán ser objeto del juicio contenidas  Prueba acciones civiles: la prueba en el procedimiento criminal se lo que en el auto de apertura del juicio oral, advertirá al acusado que deberá estar atento a sujetará a las normas civiles en cuanto a la carga de la prueba, la audiencia. oirá y dispondrá que los peritos y los testigos hagan abandono de la sala dey a las del CPP. en Seguidamente concederá la palabra al fiscal, paraforma de rendirla y apreciación. cuanto a procedencia, oportunidad, que exponga su acusación, al querellante para que sostenga la acusación, así como la demanda civil si la hubiere interpuesto. Art. 326. Defensa y declaración del acusado. Realizadas las exposiciones previstas en el  anterior, se le indicará al acusado que tiene la 325-326. artículoApertura, defensa y declaración. Artículosposibilidad de ejercer su defensa en conformidad a lo dispuesto en el abogado y defensor -recepción de pruebas. Artículos  Comunicación entre artículo 8º. Al efecto, se ofrecerá la palabra al abogado defensor, quien podrá exponer los argumentos en 327-328. que fundare su defensa.  Peritos y testigos en la audiencia (video conferencias). Artículo 329. Asimismo, el acusado podrá prestar declaración. En tal caso, el juez presidente de la sala le  Métodos de interrogación, lectura de declaraciones, apoyo o de las permitirá que manifieste libremente lo que creyere conveniente respecto de la memoria y acusaciones formuladas. exhibición documentos. Artículos 331 a 333. Luego, podrá ser interrogado directamente por el fiscal, el querellante y el defensor, en ese mismo orden. Finalmente, el o los jueces podrán formularle preguntas destinadas a aclarar sus dichos. En cualquier estado del juicio, el acusado podrá solicitar ser oído, con el fin de aclarar o complementar sus dichos. Art. 327. Comunicación entre el acusado y su defensor. El acusado podrá comunicarse libremente con su defensor durante el juicio, siempre que ello no perturbare el orden de la audiencia. No obstante, no podrá hacerlo mientras prestare declaración. Art. 328. Orden de recepción de las pruebas en la audiencia del juicio oral. Cada parte determinará el orden en que rendirá su prueba, correspondiendo recibir primero la ofrecida para acreditar los hechos y peticiones de la acusación y de la demanda civil y luego la prueba ofrecida por el acusado respecto de todas las acciones que hubieren sido deducidas en su contra. Art. 329. Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral. Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente. Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 331 y 332. El juez presidente de la sala identificará al perito o testigo y ordenará que preste juramento o promesa de decir la verdad. La declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a continuación se autorizará que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio intervinieren como acusadores el ministerio público y el querellante particular, o el mismo se realizare contra dos o más acusados, se concederá sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los acusados, según corresponda. Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia. Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia. Los testigos y peritos que, por algún motivo grave y difícil de superar no pudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrán hacerlo a través de videoconferencia o a través de cualquier otro medio tecnológico apto para su interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que los presente justificará su petición en una audiencia previa que será especialmente citada al efecto, debiendo aquéllos comparecer ante el tribunal con competencia en materia penal

INFORME DE PERITOS

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL

Art. 331. Reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. Podrá reproducirse o darse lectura a los registros en que constaren anteriores declaraciones de testigos, peritos o imputados, en los siguientes casos: a) Cuando se tratare de declaraciones de testigos o peritos que hubieren fallecido o caído en incapacidad física o mental, o estuvieren ausentes del país, o cuya residencia se ignorare o que por cualquier motivo difícil de superar no pudieren declarar en el juicio, siempre que ellas hubieren sido recibidas por el juez de garantía en una audiencia de prueba formal, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 191, 192 y 280; b) Cuando constaren en registros o dictámenes que todas las partes acordaren en incorporar, con aquiescencia del tribunal; c) Cuando la no comparecencia de los testigos, peritos o coimputados fuere imputable al acusado, y d) Cuando se tratare de declaraciones realizadas por coimputados rebeldes, prestadas ante el juez de garantía. Art. 332. Lectura para apoyo de memoria en la audiencia del juicio oral. Sólo una vez que el acusado o el testigo hubieren prestado declaración, se podrá leer en el interrogatorio parte o partes de sus declaraciones anteriores prestadas ante el fiscal o el juez de garantía, cuando fuere necesario para ayudar la memoria del respectivo acusado o testigo, para demostrar o superar contradicciones o para solicitar las aclaraciones pertinentes. Con los mismos objetivos, se podrá leer durante la declaración de un perito partes del informe que él hubiere elaborado.

PROHIBICIONES  De lectura de registros y documentos. Artículo 334.  Invocar antecedentes de suspensión condicional del procedimientoacuerdos reparatorios y procedimiento abreviado. Artículo 335. PRUEBA NO SOLICITADA OPORTUNAMENTE. A petición de parte. Recepción de prueba no ofrecida oportunamente si justifica no haber sabido de su existencia. Artículo 336. PRUEBA SOBRE PRUEBA Si con ocasión de rendición de prueba surge controversia relacionada con veracidad, autenticidad o integridad, Tribunal podrá autorizar presentación de nuevas pruebas destinada a esclarecer esos puntos aunque no se hubiera ofrecido oportunamente y siempre que no hubiere sido posible prever su necesidad. Artículo 336
Art. 335. Antecedentes de la suspensión condicional del procedimiento, acuerdos reparatorios y procedimiento abreviado. No se podrá invocar, dar lectura ni incorporar como medio de prueba al juicio oral ningún antecedente que dijere relación con la proposición, discusión, aceptación, procedencia, rechazo o revocación de una suspensión condicional del procedimiento, de un acuerdo reparatorio o de la tramitación de un procedimiento abreviado. Art. 336. Prueba no solicitada oportunamente. A petición de alguna de las partes, el tribunal podrá ordenar la recepción de pruebas que ella no hubiere ofrecido oportunamente, cuando justificare no haber sabido de su existencia sino hasta ese momento. Si con ocasión de la rendición de una prueba surgiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque ellas no Art. 339. Deliberación. Inmediatamente después de clausurado el debate, los miembros del tribunal que hubieren asistido a él pasarán a deliberar en privado.

ALEGATO FINAL Y CLAUSURA DE AUDIENCIA.  Concluidas del tribunal. Nadie podrá la palabra por delito acusador particular, Art. 340. Convicción pruebas se otorgará ser condenado al fiscal, sino cuando el tribunal que lo actor civil y defensor allá deconclusiones. juzgare adquiriere, más para toda duda razonable, la convicción de que realmente se hubiere cometidoa replicapunible objeto de la acusación y que en él hubiere correspondido al  Derecho el hecho para fiscal y defensor. acusado una participación culpable y penada por la ley.  Por último se otorga la palabra al de la prueba El tribunal formará su convicción sobre la base acusado. producida durante el juicio oral. No  podrá condenar cerrado el debate.solo mérito de su propia declaración. se Se declarará a una persona con el
Art. 341. Sentencia y acusación. La sentencia condenatoria no podrá exceder el contenido de la SENTENCIA acusación. En consecuencia, no se podrá condenar por hechos o circunstancias no contenidos en  Deliberación. Artículo 339. ella. Con todo, el tribunal podrá dar al hecho una 340.  Convicción del Tribunal. Artículo calificación jurídica distinta de aquella contenida en la Principio de apreciar la concurrencia 341. acusación o congruencia. Artículo de causales modificatorias agravantes de la responsabilidad penal no incluidas en ella, siempre que hubiere advertido a los intervinientes  Contenido de durante la audiencia. la sentencia. Artículo 342.  Decisión sobre absolución o condena. . Si durante la deliberación uno o más jueces consideraren la posibilidad de otorgar a los hechos una calificación sobre circunstancias ajenas al hecho punible y sido objeto de  Debate distinta de la establecida en la acusación, que no hubiere otros factores discusión durante la audiencia, deberán reabrirla, a objeto de permitir a las partes debatir sobre relevantes para determinación y cumplimiento de pena. Artículo 343. ella. Art. 342. Contenido de la sentencia. La sentencia definitiva contendrá: a) La mención del tribunal y la fecha de su dictación; la identificación del acusado y la de el o los acusadores; b) La enunciación breve de los hechos y circunstancias que hubieren sido objeto de la acusación; en su caso, los daños cuya reparación reclamare en la demanda civil y su pretensión reparatoria, y las defensas del acusado; c) La exposición clara, lógica y completa de cada uno de los hechos y circunstancias que se dieren por probados, fueren ellos favorables o desfavorables al acusado, y de la valoración de los medios de prueba que fundamentaren dichas conclusiones de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 297; d) Las razones legales o doctrinales que sirvieren para calificar jurídicamente cada uno de los hechos y sus circunstancias y para fundar el fallo; e) La resolución que condenare o absolviere a cada uno de los acusados por cada uno de los delitos que la acusación les hubiere atribuido; la que se pronunciare sobre la responsabilidad civil de los mismos y fijare el monto de las indemnizaciones a que hubiere lugar; f) El pronunciamiento sobre las costas de la causa, y g) La firma de los jueces que la hubieren dictado.

Art. 343. Decisión sobre absolución o condena. Una vez concluida la deliberación privada de los jueces, de conformidad a lo previsto en el artículo 339, la sentencia definitiva que recayere en el juicio oral deberá ser pronunciada en la audiencia respectiva, comunicándose la decisión relativa a la absolución o condena del acusado por cada uno de los delitos que se le imputaren, indicando respecto de cada uno de ellos los fundamentos principales tomados en consideración para llegar a dichas conclusiones. Excepcionalmente, cuando la audiencia del juicio se hubiere prolongado por más de dos días y la complejidad del caso no permitiere pronunciar la decisión inmediatamente, el tribunal podrá prolongar su deliberación hasta por veinticuatro horas, hecho que será dado a conocer a los intervinientes en la misma audiencia, fijándose de inmediato la oportunidad en que la decisión les será comunicada. La omisión del pronunciamiento de la decisión de conformidad a lo previsto en los incisos precedentes producirá la nulidad del juicio, el que deberá repetirse en el más breve plazo posible. En el caso de condena, el tribunal deberá resolver sobre las circunstancias modificatorias de responsabilidad penal en la misma oportunidad prevista en el inciso primero. No obstante, tratándose de circunstancias ajenas al hecho punible, y los demás factores relevantes para la determinación y cumplimiento de la pena, el tribunal abrirá debate sobre tales circunstancias y factores, inmediatamente después de pronunciada la decisión a que se refiere el inciso primero y en la misma audiencia. Para dichos efectos, el tribunal recibirá los antecedentes que hagan valer los intervinientes para fundamentar sus peticiones, dejando su resolución para la audiencia de lectura de sentencia.

PLAZO DE REDACCION Y LECTURA DE SENTENCIA  Decidida absolución o condena se podrá diferir la redacción de la sentencia hasta por 5 días fijando audiencia de lectura. Si transcurre plazo falta grave, nueva audiencia (más 2 días) y si se incumple nuevamente nulidad del juicio, salvo decisión de absolución.  Pronunciamiento sobre demanda civil. Artículos 344 a 349. PRUEBA PERICIAL EN EL NUEVO PROCESO PENAL. Peritos. Actúan cuando para la adecuada ponderación de los hechos se requieran conocimientos especiales en el área de especialidad de este si a partir de los hechos pueden extraerse conclusiones técnicas o científicas.

Fuerza probatoria: dependerá de la credibilidad e idoneidad profesional del perito percibida a través de las declaraciones de estos ante los jueces. Procedencia: en los casos señalados por la ley y siempre que para apreciar algún hecho o circunstancia relevante para la causa fueren necesarios o convenientes conocimientos especiales de una ciencia, arte u oficio. Presentación de informes periciales.  El Ministerio Público, acusado, querellante, actor civil, podrán presentar informes elaborados por peritos de su confianza y solicitar sean citados a declarar al juicio oral acompañando comprobantes que acrediten idoneidad profesional.  El informe pericial debe emitirse con imparcialidad ateniéndose a los principios de la ciencia o reglas del arte u oficio que profesare el perito. Contenido del informe. Sin perjuicio del deber de los peritos de concurrir a declarar ante el tribunal acerca de su informe este deberá entregarse por escrito. a) La descripción de la persona o cosa que fuere objeto de él, del estado y modo en que se hallare. b) La relación circunstanciada de todas las operaciones practicadas y su resultado.   Conclusiones que en vista de tales datos formularen los peritos conforme a los principios de su ciencia o reglas de su arte u oficio. No obstante de manera excepcional las pericias de análisis de alcoholemia, ADN, sustancias estupefacientes se incorporarán al juicio oral mediante la sola presentación del informe. Si una parte lo solicita fundadamente la comparecencia no podrá ser sustituida por la presentación.

Admisibilidad del Informe. El tribunal los admitirá citando a los peritos cuando además de los requisitos generales para admisibilidad de prueba considerare que los peritos y sus informes otorgan suficientes garantías de seriedad y profesionalismo. Limitaciones. Con todo podrá limitar el número de informes o de peritos si los considera excesivos o entorpecieren la realización del juicio. Honorarios y Gastos. Los derivados de la intervención de los peritos son de cargo de la parte que los presenta. Relevo del Pago.  Por excepción relevo total o parcial cuando la parte no cuenta con medios suficientes.  En el caso del imputado si la no realización de la diligencia importare desequilibrio en su defensa.  El tribunal regulará prudencialmente la remuneración en base a los honorarios habituales en la plaza y el total o la parte asumida por el solicitante será de cargo fiscal. Imposibilidad de inhabilitar peritos.  En la audiencia del juicio oral podrán dirigírseles preguntas orientadas a determinar su imparcialidad o idoneidad así como el rigor técnico de sus conclusiones.  No podrán desempeñar funciones de peritos personas a quienes la ley reconociere facultad de abstenerse de prestar declaración testimonial, cónyuge o conviviente de imputado, ascendientes, descendientes, colaterales de 2º grado, pupilo, guardador, adoptante, adoptado.

Además quienes por estado, profesión o función legal (abogado, médico, confesor) tuvieren deber de guardar secreto de lo que les fue confiado pero solo en lo que se refiere a dicho secreto, salvo relevo del deber por quien hubiere confiado. Las partes o el tribunal podrán requerir información acerca de su remuneración, adecuación de ésta a los montos usuales para el tipo de trabajo realizado.

Declaración de los peritos.  En la audiencia del juicio oral.  Se regirá por las normas del artículo 329 y supletoriamente por las establecidas para los testigos.  Deben ser interrogados personalmente.  La declaración no podrá ser sustituida por la lectura de registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren.
Art. 329. Peritos y testigos en la audiencia del juicio oral. Durante la audiencia, los peritos y testigos deberán ser interrogados personalmente. Su declaración personal no podrá ser sustituida por la lectura de los registros en que constaren anteriores declaraciones o de otros documentos que las contuvieren, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 331 y 332. El juez presidente de la sala identificará al perito o testigo y ordenará que preste juramento o promesa de decir la verdad.

La declaración de los testigos se sujetará al interrogatorio de las partes. Los peritos deberán exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su informe, y a continuación se autorizará que sean interrogados por las partes. Los interrogatorios serán realizados en primer lugar por la parte que hubiere ofrecido la respectiva prueba y luego por las restantes. Si en el juicio intervinieren como acusadores el ministerio público y el querellante particular, o el mismo se realizare contra dos o más acusados, se concederá sucesivamente la palabra a todos los acusadores o a todos los acusados, según corresponda. Finalmente, los miembros del tribunal podrán formular preguntas al testigo o perito con el fin de aclarar sus dichos. A solicitud de alguna de las partes, el tribunal podrá autorizar un nuevo interrogatorio de los testigos o peritos que ya hubieren declarado en la audiencia. Antes de declarar, los peritos y los testigos no podrán comunicarse entre sí, ni ver, oír ni ser informados de lo que ocurriere en la audiencia. Los testigos y peritos que, por algún motivo grave y difícil de superar no pudieren comparecer a declarar a la audiencia del juicio, podrán hacerlo a través de videoconferencia o a través de cualquier otro medio tecnológico apto para su interrogatorio y contrainterrogatorio. La parte que los presente justificará su petición en una audiencia previa que será especialmente citada al efecto, debiendo aquéllos comparecer ante el tribunal con competencia en materia penal más cercano al lugar donde se encuentren.

Identificación y juramento. El juez presidente de la sala identificará al perito y ordenará que preste juramento o promesa de decir verdad. Interrogatorio.  Deberán exponer el contenido y conclusiones de su informe y luego se autorizará el interrogatorio por las partes.  Lo iniciará la parte que ofreció la prueba luego lo harán las restantes.  La parte que lo hubiere presentado no podrá formular preguntas de manera que ellas sugieran la respuesta. Contra interrogatorio.  Se lo podrá confrontar con sus propios dichos u otras versiones de los hechos, presentadas en el juicio.

  

 

No se admitirán preguntas engañosas o destinadas a coaccionar ilegítimamente o formuladas en términos poco claros. Reproducción de declaraciones anteriores en la audiencia del juicio oral. Peritos fallecidos o con incapacidad física o mental, ausentes, cuya residencia se ignorare o por motivos difíciles de superar no pudieren declarar en el juicio oral si se rindió prueba anticipada. Si constare de registros que las partes con autorización del tribunal acordaron incorporar. Cuando la no comparecencia del perito fuere imputable al acusado.

Lectura para apoyo de memoria.  Una vez prestada declaración se podrá leer en el interrogatorio parte del informe elaborado por el perito si fuere necesario para ayudar la memoria, para demostrar o superar contradicciones o solicitar las aclaraciones pertinentes.  Asimismo se podrá dar lectura o exhibir documentos objetos u otros medios para el reconocimiento o conocimiento de ellos. Negativa a declarar.  Si el perito se negare a prestar declaración se le podrá imponer la pena de reclusión menor en su grado medio a máximo.  Finalmente los miembros del tribunal podrán formular preguntas para aclarar sus dichos.  Podrán autorizarse nuevos interrogatorios.  Antes de declarar no podrán comunicarse entre sí ni ver ni oír o ser informados de lo que ocurriere en la audiencia. Videoconferencia.  Peritos que por algún motivo grave y difícil de superar no pudieren comparecer podrán hacerlo a través de videoconferencia o cualquier otro medio apto para interrogatorio o contra interrogatorio.  Petición justificada en audiencia previa especialmente citada.  Comparecerán en el tribunal penal más cercano al lugar en que se encuentre. NUEVO REGIMEN DE RECURSOS CARACTERÍSTICAS.  Disminuye su número.  Juicio oral en única instancia  Medio de impugnación a solicitud de parte.  Deja de ser mecanismo de control jerárquico.  Facultad de recurrir: Ministerio Público y demás intervinientes agraviados. Aumento de Plazo. Si el juicio oral se realiza fuera del lugar de asiento del TOP, aumento conforme al artículo 259 CPC.
Art. 259 (256). Si el demandado se encuentra en un territorio jurisdiccional diverso o fuera del territorio de la República, el término para contestar la demanda será de 18 días, y a más el aumento que corresponda al lugar en que se encuentre. Este aumento será determinado en conformidad a una tabla que cada 5 años formará la Corte Suprema con tal objeto, tomando en consideración las distancias y las facilidades o dificultades que existan para las comunicaciones. Esta tabla se formará en el mes de Noviembre del año que preceda al del vencimiento de los 5 años indicados, para que se ponga en vigor en toda la República desde el 1° de Marzo siguiente; se publicará en el "Diario Oficial", y se fijará a lo menos, 2 meses antes de su vigencia, en los oficios de todos los secretarios de Cortes y Juzgados de Letras.

Suspensión de la Vista.

 

Prohibición de suspensión por falta de integración. Improcedencia de causales 1, 5, 6 y 7 del artículo 165 CPC.

Artículo 165.- Sólo podrá suspenderse en el día designado al efecto la vista de una causa, o retardarse dentro del mismo día: 1° Por impedirlo el examen de las causas colocadas en lugar preferente, o la continuación de la vista de otro pleito pendiente del día anterior; 5° Por solicitarlo alguna de las partes o pedirlo de común acuerdo los procuradores o los abogados de ellas. Cada parte podrá hacer uso de este derecho por una sola vez. En todo caso, sólo podrá ejercitarse este derecho hasta por dos veces, cualquiera que sea el número de partes litigantes, obren o no por una sola cuerda. La suspensión de común acuerdo procederá por una sola vez. El escrito en que se solicite la suspensión deberá ser presentado hasta las doce horas del día hábil anterior a la audiencia correspondiente. La solicitud presentada fuera de plazo será rechazada de plano. La sola presentación del escrito extingue el derecho a la suspensión aun si la causa no se ve por cualquier otro motivo. Este escrito pagará en la Corte Suprema un impuesto especial de media unidad tributaria mensual y en las Cortes de Apelaciones de un cuarto de unidad tributaria mensual y se pagará en estampillas de impuesto fiscal que se pegarán en el escrito respectivo.

6° Por tener alguno de los abogados otra vista o comparecencia a que asistir en el mismo día ante otro tribunal. El presidente respectivo podrá conceder la suspensión por una sola vez o simplemente retardar la vista, atendidas las circunstancias. En caso que un abogado tenga dos o más vistas en el mismo día y ante el mismo tribunal, en salas distintas, preferirá el amparo, luego la protección y en seguida la causa que se anuncie primero, retardándose o suspendiéndose las demás, según las circunstancias; y 7° Por ordenarlo así el tribunal, por resolución fundada, al disponer la práctica de algún trámite que sea estrictamente indispensable cumplir en forma previa a la vista de la causa. La orden de traer algún expediente o documento a la vista, no suspenderá la vista de la causa y la Suspensióncumplirá terminada ésta. resolución se de causas con personas privadas de libertad. Sólo por muerte Las causas que salgan de tabla o cualquier o ascendiente o al lugar que tenían. del abogado del recurrent porcónyuge motivo volverán a elladescendiente ocurrida 8 Los errores, cambios de letras o alteraciones no substanciales de los nombres o apellidos de días antes del señalado para la vista. las partes no impiden la vista de la causa. Los relatores, en cada tabla, deberán dejar constancia de las suspensiones ejercidas de Suspensión de la vistaN° 5°los demás casos. haberse agotado o no el ejercicio de conformidad a la causal del en y de la circunstancia de tal derecho. recurrente o por todos los intervinientes de común acuerdo.  Por el

  

Escrito presentado hasta las 12.00 hrs. día hábil anterior a la audiencia. Excepción: agregación ordenada con menos de 72 hrs. antes de la vista. Derecho podrá ejercerse por una sola vez.

Vista del Recurso.  En audiencia pública.  Falta de comparecencia del recurrente. Abandono del recurso.  Falta de comparecencia recurridos permite proceder en ausencia. Prueba en recurso de nulidad.  Sobre circunstancias que constituyeren causal invocada.  Solo si se ofreció en escrito de interposición.  Se recibirá en la audiencia conforme a las reglas del juicio oral.  Si no pudiere rendirse no se suspenderá la audiencia. Decisiones sobre los recursos.  Solo sobre solicitud de recurrentes excepción: artículo 379, inciso 2º CPP.

Si uno de varios imputados por el mismo delito recurre una decisión favorable aprovecha al resto. Excepción: fundamentos exclusivamente personales del recurrente. Si recurre solo un interviniente no procede la reforma en perjuicio del recurrente.

Art. 379. Efectos de la interposición del recurso. La interposición del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia condenatoria recurrida. En lo demás, se aplicará lo dispuesto en el artículo 355. Interpuesto el recurso, no podrán invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte, de oficio, podrá acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del imputado por un motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que aquél fuere alguno de los señalados en el artículo

Aplicación supletoria. Supletoriamente se aplicarán las normas del juicio oral. RECURSO DE REPOSICION.  Resoluciones dictadas fuera de audiencia.  Sentencias interlocutorias, autos y decretos.  Dentro de 3º día fundado.  Tribunal se pronunciará de plano u oyendo a los demás intervinientes.  Si la resolución es apelable y no se deduce en subsidio se entiende renunciada apelación.  Reposición no tiene efecto suspensivo salvo que proceda apelación en ambos efectos.  Resoluciones dictadas en audiencias orales.  Se debe promover tan pronto se dicte resolución.  Se admite solo si la resolución no hubiese sido precedida de debate.  Tramitación verbal.  Fallo, en igual forma.

RECURSO DE APELACION.  Son apelables las resoluciones dictadas por el Juez de Garantía. a) Cuando pongan término al procedimiento o hagan imposible su prosecución o la suspendieren por más de 30 días. b) Cuando la ley lo señale expresamente.              Resolución que declara inadmisible la querella. La que declara abandono de la querella. La que se pronuncia sobre la solicitud de prisión preventiva u otras cautelares personales. La que niegue o de lugar a cautelares reales. La que se pronuncia acerca de la suspensión condicional del procedimiento. La que revoca la suspensión condicional del procedimiento. El sobreseimiento definitivo dictado cuando el fiscal citado a audiencia para decretar el cierre de la investigación se niega a hacerlo o no comparece. Sobreseimiento definitivo o temporal Resolución que no dé lugar al sobreseimiento definitivo. Resolución de excepciones de incompetencia, litis pendencia, falta de autorización para procesar. La que excluye prueba, inciso 3º del artículo 276 CPP, sólo el Ministerio Público, ambos efectos. Sentencia definitiva en procedimiento abreviado. Resolución que se pronuncia sobre la petición de desafuero.

  

Plazo de 5 días. Por escrito con fundamentos y peticiones concretas. Efectos: la regla general es sólo el efecto devolutivo.

ORDEN DE NO INNOVAR.  No proceden las reglas supletorias en materia de recursos. Juicio oral.  Procede: reglas supletorias remiten al juicio oral que no tiene apelación.  Se aplica el artículo 52 CPP, que remite al Libro I CPC.
Art. 52. Aplicación de normas comunes a todo procedimiento. Serán aplicables al procedimiento penal, en cuanto no se opusieren a lo estatuido en este Código o en leyes especiales, las normas comunes a todo procedimiento contempladas en el Libro I del CPC.

RECURSO DE HECHO.  Procede: denegado o concedido si es improcedente.  Concedido con efectos no ajustados a derecho.  Plazo: 3º día.  Se conoce en cuenta. RECURSO DE NULIDAD. Procedencia: Contra sentencia definitiva dictada en:  Juicio oral.  Procedimiento simplificado.  Procedimiento de acción privada.  Para invalidar sentencia definitiva o el juicio oral.  Interposición es por escrito.  El plazo es dentro de los 10 días siguientes a la notificación de la sentencia.  Ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.  Conforme al principio de trascendencia los errores que no influyan en lo dispositivo no provocan nulidad. Causales:  Artículo 373 A, infracción sustancial de los derechos y garantías constitucionales. (Artículo 5º CPR).  Artículo 373 B, errónea aplicación del derecho con influencia sustancial en los dispositivo del fallo.

Motivos absolutos de nulidad.  Artículo 374 CPP, el juicio y la sentencia serán siempre anulados. a) Tribunal incompetente o no integrado en forma legal. b) Pronunciada por un juez de garantía o de concurrencia de tribunal oral implicado o con recusación pendiente o declarada por tribunal competente. c) Acordada por menor número de votos, menor número de jueces o jueces que no asistieron al juicio. d) Ausencia en la audiencia del juicio de personas cuya presencia se exige bajo sanción de nulidad. Jueces, fiscal, defensor. e) Impedir al defensor las facultades que la ley otorga. f) Violación de disposiciones sobre publicidad y continuidad del juicio oral. g) Omisión en la sentencia de:  Exposición de los medios de prueba y valoración de la prueba.

 

Razones legales o doctrinales. Resolución de condena o absolución de cada uno de los acusados por cada uno de los delitos o sobre responsabilidad civil o monto indemnizaciones.

h) Violación del principio de congruencia o inadvertencia de apreciación de agravantes o nueva calificación jurídica. Infracción artículo 341 CPP. i) Sentencia dictada en oposición a otra pasada en autoridad de cosa juzgada.
Art. 373. Causales del recurso. Procederá la declaración de nulidad del juicio oral y de la sentencia: a) Cuando, en cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantías asegurados por la Constitución o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se encuentren vigentes, y b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errónea aplicación del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo. Art. 374. Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la sentencia serán siempre anulados: a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no integrado por los jueces designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garantía o con la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o cuya recusación estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente; y cuando hubiere sido acordada por un menor número de votos o pronunciada por menor número de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que no hubieren asistido al juicio; b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las personas cuya presencia continuada exigen, bajo sanción de nulidad, los artículos 284 y 286; c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga; d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la ley sobre publicidad y continuidad del juicio; e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el artículo 342, letras c), d) o e); f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infracción de lo prescrito en el artículo 341, y g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposición a otra sentencia criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.

Tribunal competente para conocer del recurso. Corte Suprema:  Causal prevista en la letra A del artículo 373, infracción sustancial de derechos o garantías constitucionales.  Artículo 373 B, si en materia de derecho existen distintas interpretaciones sostenidas en fallos de tribunales superiores. Corte de Apelaciones respectiva:  Artículo 373 B, errónea aplicación del derecho con influencia sustancial en lo dispositivo del fallo.  Motivos absolutos de nulidad, artículo 374 CPP.

Tribunal competente si se funda en distintas causales.  Si alguna da competencia a la Corte Suprema se pronuncia esta sobre todas.  Deducido para ante la Corte Suprema, puede esta no pronunciarse sobre la admisibilidad y remitirlo a I.C. para conocimiento y fallo si: a) Causal 373 A, estima que de concurrir los hechos constituyen motivo absoluto.

b) Si fundado en la causal 373 B estima que no existen distintas interpretaciones o existiendo no son determinantes en la decisión. c) Distintas causales si una le da competencia estima que concurre en alguna de las situaciones anteriores. Requisitos del escrito.  Consignar fundamentos y peticiones concretas.  Varias causales. Indicar si se invocan conjuntamente o subsidiariamente.  Cada motivo, fundamentación separada.  Causal del artículo 373 B, indicar fallos que sostienen distintas interpretaciones y acompañar copias o publicaciones. Efectos.  Suspende los de la sentencia condenatoria.  Interpuesto no se admiten nuevas causales.  Corte de Apelaciones de oficio puede acogerlo por motivo distinto al invocado siempre que aquel fuere alguno de los señalados en el artículo 374. Trámite de admisibilidad.  Tribunal a quo.  Resolución susceptible. Plazo de interposición. Resolución que declare inadmisible, recurso de reposición dentro de 3º día. Antecedentes a remitir.  Copia de sentencia.  Registro de la audiencia del juicio oral o actuaciones impugnadas.  Escrito de interposición del recurso. Tribunal ad quem.  Antecedentes por 5 días en Secretaría para solicitud de inadmisibilidad o adhesión.  Transcurrido el plazo se pronunciará en cuenta sobre la admisibilidad. Admisibilidad.  Inadmisible: resolución no susceptible o extemporáneo.  Escrito carece de fundamentos de hecho o derecho.  Falta de preparación.  DE PREPARACION. Preparación del recurso de nulidad. Infracción invocada la ley que regula el procedimiento, admisible si quien lo entabla reclamó oportunamente el vicio o defecto. No se exige preparación:  En causales absolutas, artículo 374.  Si no proceden recursos contra resolución que contiene vicio o defecto.  El vicio se ha cometido en la sentencia que se trata de anular.  Llegó a conocimiento de las partes después de pronunciada.  Finalmente en el caso de que planteada la nulidad procesal el tribunal no la resolviere conforme a lo solicitado. Artículo 165, inciso final CPP. Fallo del recurso.  Nulidad de sentencia.  Si la causal dice relación con el hecho que el fallo califica como delito y que la ley no considera tal.

Si el fallo aplica pena cuando ello no procede o impuso una superior a la que corresponde.

En todos los otros casos:  Nulidad de la sentencia y del juicio oral.  Ordenará remisión de los autos al tribunal no inhabilitado para que disponga la realización de un nuevo juicio oral. Fallo del recurso.  Debe indicarse el estado en que queda el procedimiento y remite autos al tribunal no inhabilitado para realización de nuevo juicio oral. No será obstáculo el haberse acogido el recurso por vicio o defecto en el pronunciamiento de la sentencia.  La resolución que falla la nulidad no es susceptible de recurso alguno (¿recurso de queja?)  Tampoco lo será la sentencia dictada en un nuevo juicio como consecuencia de haberse acogido recurso de nulidad (doble conforme).  No obstante si la nueva sentencia es condenatoria y la anulada absolutoria procederá recurso de nulidad a favor del acusado conforme a las reglas generales. Reformas a la reforma, artículo 385: Inciso 2º: la sentencia de reemplazo reproducirá las consideraciones de hecho, los fundamentos de derecho y las decisiones de la resolución anulada ,que no se refieran a los puntos que hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolución recaída en él, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.

Art. 385. Nulidad de la sentencia. La Corte podrá invalidar sólo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero separadamente, la sentencia de reemplazo que se conformare a la ley, si la causal de nulidad no se refiriere a formalidades del juicio ni a los hechos y circunstancias que se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el fallo hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, aplicado una pena cuando no procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a la que legalmente correspondiere. La sentencia de reemplazo reproducirá las consideraciones de hecho, los fundamentos de derecho y las decisiones de la resolución anulada, que no se refieran a los puntos que hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolución recaída en él, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.