Professional Documents
Culture Documents
RESUMO
O presente artigo traz um retrato panormico da teoria sistmica dos meios de
comunicao apresentada pelo socilogo alemo Niklas Luhmann em sua obra A
realidade dos meios de comunicao. Inicialmente, so identificados os pontos bsicos
de ruptura da sua teoria em relao ao mtodo cientfico clssico europeu. Em seguida,
a autora apresenta a teoria sistmica dos meios de comunicao de Luhmann , com
nfase em seus principais conceitos. Finalmente, so expostas algumas reflexes crticas
acerca das possibilidades e dos limites da teoria de Luhmann com o objetivo de
apresentar um possvel novo horizonte de descobertas para o campo da Comunicao.
Introduo
As teorias de sistemas tm participado do campo de discusses acadmicas desde a
introduo dos estudos probabilsticos na Fsica no final do sculo XIX. As descobertas
feitas pelo matemtico estadunidense Josiah Willard Gibbs e pelo fsico austraco
Ludwig Boltzmann nessa poca demonstraram que os acontecimentos em geral no
respeitavam leis deterministas, mas existia certo grau de possibilidade de algo
acontecer, certa probabilidade. Para Norbert Wiener (1954), reconhecido como
precursor da Ciberntica, os estudos de Gibbs e Boltzmann representaram o grande
marco evolutivo no sentido da concepo sistmica nos estudos cientficos. Para Jorge
Vieira e Lcia Santaella (2008), a probabilidade marcou seu territrio na fsica clssica
Amanda Bastos Mareschi Aggio. A autora publicitria e mestranda em Comunicao e Semitica, na linha de
pesquisa Cultura e Ambientes Mediticos na Pontfica Universidade Catlica de So Paulo. Pesquisadora do Grupo
de Estudos Ciberntica Pedaggica - USP/ECA. Email: aggio.amanda@gmail.com
1
a partir dos trabalhos de Henri Pointcar, ao eliminar o determinismo puro por meio de
conceitos relacionados ao caos determinstico. Pensar o provvel em ns faz emergir a
necessidade de uma viso que considere os diversos fatores que podem intervir sobre o
objeto ou a situao que se estuda, uma viso que considere os elementos, suas interrelaes e as propriedades que so geradas por este conjunto. Em outras palavras, uma
viso sistmica e complexa. A necessidade do pensamento complexo surge, ento, no
como eliminao da simplicidade, mas onde o pensamento simplificador falha: A
simplificao isola o que separa, e oculta tudo o que religa, interage, interfere
(MORIN, 2011, p. 20).
Dessa forma, foi alterado o cenrio de outrora, desbancando-se o paradigma distintivo
de Ren Descartes3 e a ditadura das teorias deterministas de Isaac Newton4, vividos por
todos at ento.
Os avanos realizados sob essa nova tica cientfica foram inmeros e em praticamente
todas as reas da Cincia:
Com a noo de complexidade, comeamos a aceitar que processos que
ocorrem simultaneamente em diferentes escalas ou nveis so importantes e que
o comportamento de sistemas como um todo, depende de suas partes de modo
no trivial (no linearmente) (SANTAELLA & VIEIRA, 2008, p. 49).
Na biologia, a teoria de sistemas foi proposta em 1937 pelo bilogo austraco Ludwig
von Bertalanffy (2008). A pesquisa de Von Bertalanffy foi baseada numa viso
diferente do reducionismo cientfico at ento aplicada pela cincia convencional.
Bertalanffy defende uma abordagem orgnica da biologia ao colocar o organismo como
um todo maior que a soma das partes. Criticou a viso repartida do mundo e defendeu o
estudo dos sistemas de forma multidisciplinar, considerando a interdependncia entre as
cincias. Na filosofia, esse novo processo intelectual foi traduzido pelos estudos sobre a
complexidade e o olhar no-cartesiano. Os neurobilogos e filsofos chilenos Humberto
Maturana e Fransisco Varela (2001), alm de sua vasta contribuio para a biologia com
a criao de conceitos de elevado grau de importncia nos estudos da rea, trouxeram
um grande avano filosfico para a questo em voga por meio de pesquisas ontolgicas
sobre o conhecimento e a realidade. O filsofo francs Edgar Morin (2011) apresentou
reflexes sobre o pensamento complexo e a viso sistmica que iluminaram certos
aspectos contraditrios da complexidade e a necessidade da dialtica para resolv-los.
Na Matemtica, essa viso proporcionou a Norbert Wiener (1968) a concepo da
Teoria Ciberntica, e, mais tarde, os avanos tecnolgicos sem precedentes
3
4
Nesse perodo, Luhmann acompanhou os trabalhos do socilogo Talcott Parsons. Ver A Sociologia de
Talcott Parsons, Domingues, J.
3
A pergunta para Luhmann aqui passa a ser: como os meios de comunicao constroem a
realidade?
5
Diante de tudo o que foi dito at aqui, muitas so as reflexes e inferncias que
emergem sobre esse estudo, porm apenas poucas delas podero ser expostas neste
limitado documento.
Como incio, podemos identificar uma forte postura estruturalista6 de Niklas Luhmann no sentido de entender as foras estruturais de forma determinista em detrimento das
habilidades individuais do sujeito. Ao contrapormos essa posio com o funcionalismo
de Emilie Durkeim (1998) as instituies sociais influenciando diretamente a
sociedade como um todo notamos que um pouco das duas correntes - estruturalista e
funcionalista encontrado no trabalho de Luhmann. Assim sendo, podemos colocar
Niklas Luhmann no hall dos autores Funcionalistas Estruturais, termo atribudo ao
socilogo estadunidense Talcott Parsons7 (pesquisador esse que inspirou o incio dos
trabalhos de Luhmann na rea acadmica). J aqui possvel ver que a viso complexa,
aquela que entende que o antagnico tambm pode ser complementar, est na essncia
do objeto de estudo deste artigo. E para esse ponto que devemos focar essa reflexo
final. A complexidade uma palavra-problema e no uma palavrasoluo (MORIN,
2011), j disse o filsofo. E a ideia principal deste estudo problematizar os estudos da
Comunicao no que tange sua prevalncia no campo das teorias simplistas e
analticas, sem tirar o mrito de nenhuma delas. A questo aqui darmos um passo
maior em direo a um novo olhar para a Comunicao, um olhar multidimensional e
panormico, que se utilize, se preciso, da multidisciplinaridade para vislumbrar um
possvel novo horizonte para a rea. A proposta apresentar a teoria sistmica de Niklas
Luhmann como um provvel primeiro passo nesse caminho ainda nebuloso e, por isso
mesmo, instigante.
Outro ponto de reflexo a ausncia de heterogenia na teoria de Luhmann. Todos os
elementos do sistema so colocados no mesmo grau de igualdade, no considerando
Para os estruturalistas funcionais, a sociedade est constituda de subsistemas (estruturas) que operam
(funcionam) de modo independente. Cada componente do sistema tem como funo contribuir para a
estabilidade e ordem social. Ver Ps-Estruturalismo e Teoria do Discurso, Mendona, D.
7
Para Habermas (1990), a teoria dos sistemas coloca o ato do conhecimento e aqui
possvel subentender a emergncia do indivduo - apenas como esforo sistmico para
superao da complexidade e priva o conhecimento de qualquer tipo de
incondicionalidade:
A teoria dos sistemas entende-se como anlise funcional e, graas ao problema
referencial escolhido com este mtodo, sabe-se inserida sem sutura nas
conexes funcionais de auto-afirmao sistmica sem a inteno e a fora de,
de algum modo, transcender estas conexes.(HABERMAS, 1990, p 339)
Desantropomorfizaao - tentativa de diferenciar o que caracterstico de nossa espcie daquilo que existe mesmo sem a sua
interferncia. Ver De Darwin, de caixas-pretas e do surpreendente retorno do 'criacionismo'', MARTINS, M. V.
Porm, Varela (1997, p 55) coloca em seguida: Pelo contrrio, o vincular a autopoiese
com uma opo epistemolgica, alm da vida celular ao operar do sistema nervoso e os
fundamentos da comunicao humana claramente frutfero.
Ou seja, adotar o conceito biolgico sistmico para operaes humanas pode no ser
adequado o que Luhmann faz quando o utiliza para basear as operaes do sistema
dos meios de comunicao. J o conceito de autopoiese para o processo comunicacional
humano apoiado e apontado como prolfero pelo bilogo chileno, talvez pelo carter
autnomo da comunicao. Maturana e Varela (1997) alertam para o cuidado em
considerarmos a autonomia dos sistemas nos processos autopoiticos.
4. Consideraes Finais
A proposta terica de Niklas Luhmann pode ser um primeiro passo para uma nova
perspectiva sobre a comunicao. Inusitada, ela deve ser apreciada com o cuidado que
essa qualidade de estudo exige. Um modelo sistmico que centraliza as operaes e
coloca o sujeito sua margem deve ser compreendida, como sugere o prprio
pensamento complexo, pelos diversos ngulos possveis concebveis. Os meios de
comunicao contemporneos proporcionaram ao cidado comum interagir de forma
direta com as medias, o que, sem dvida, deve ser considerado na anlise crtica de
Luhmann. Porm, o maior acesso s elas no anula de forma alguma o poder dos
conglomerados comerciais mediticos na construo da realidade social. Ou seja,
podemos ainda fazer a analogia da proposta sistmica de Luhmann com as operaes da
sociedade e dos meios de comunicao, mas cabe aqui considerar de alguma forma a
interao do indivduo nas operaes desses sistemas.
Com base no contedo exposto, podemos traar alguns caminhos interessantes para
possveis novas concepes na Comunicao: a) utilizar-se em maior dose uma viso
panormica, complexa e multidisciplinar; b) tentar extrapolar as concepes sistmicas
da comunicao postas por Niklas Luhmann considerando conceitualmente o sujeito; c)
explorar o conceito de autopoiese, no totalmente ligado ao processo sistmico
operacional, mas fazer isso de forma direcionada ao processo de comunicao e ao
indivduo; d) contrastar a teoria de Luhmann com o cenrio meditico atual,
considerando as mudanas trazidas pelas novas tecnologias.
9
possvel notar ao longo dos estudos da teoria sistmica de Luhmann, que a base
ideolgica sob a qual o autor desenvolveu sua tese, sua preocupao com uma
sociedade que deixa a cargo dos meios de comunicao a interpretao da realidade.
Para o socilogo alemo, ao invs de perguntarmos sobre o que a coisa que nos
envolve como mundo e sociedade, a pergunta deve ser: ...como possvel aceitar as
informaes sobre o mundo e sobre a sociedade como sendo informaes sobre a
realidade quando se sabe como elas so produzidas?(LUHMANN, 1995, p. 194).
Para Luhmann, a questo da manipulao da realidade de acordo com interesses
individuais acompanha sua teoria como pano de fundo, de forma sutil e como algo a se
pensar.
10
Referncias bibliogrficas
11