You are on page 1of 32

Una guerra injusta. Un genocidio POR LA LIBERTAD Y LA CIVILIZACION.

“Para gobernar a la República Argentina vencida, sometida, enemiga, la alianza del
Brasil era una parte esencial de la organización Mitre-Sarmiento; para dar a esa
alianza de gobierno interior un pretexto internacional, la guerra al Estado Oriental y al
Paraguay, viene a ser una necesidad de política interior; para justificar una guerra al
mejor gobierno que haya tenido el Paraguay, era necesario encontrar abominables y
monstruosos esos dos gobiernos; y López y Berro han sido víctimas de la lógica del
crimen de sus adversarios”. (Juan Bautista Alberdi)
Rosas y Francisco Solano López
“Su excelencia el general D. José de San Martín me honró con la siguiente manda: “La
espada que me acompañó en toda la guerra de la Independencia será entregada al
general Rosas por la firmeza y sabiduría con que ha sostenido los derechos de la Patria
…” y yo, Juan Manuel de Rosas, a su ejemplo, dispongo que mi albacea entregue a S.
E. el señor mariscal Presidente de la República paraguaya y generalísimo de sus
ejércitos la espada diplomática y militar que me acompañó durante me fue posible
sostener esos derechos, por la firmeza y sabiduría con que ha sostenido y sigue
sosteniendo los derechos de su Patria...” Juan Manuel de Rosas - Southampton, 17 de
Febrero de 1869 (Ver Rosas y San Martin )

Solano López

De Caseros a Cerro-Corá
Rosas tuvo una inteligencia superior y un fino,
sensible, amplio y sutil instinto diplomático.
Cuando Paraguay declara su independencia en 1811 lo
hace como “provincia”, y se siente una “provincia de la
Confederación”, el mismo Gaspar Rodríguez de Francia
lo toma y lo dice así, figurando incluso en documentos
oficiales y en propuestas del mismo Francia que habla
de una confederación. El pésimo manejo de Buenos
Aires, que para imponer su voluntad a las provincias
en general, y a Paraguay en particular, hace que esta
se aísle hasta quedar totalmente separada.
Rosas consideraba al Paraguay una provincia de la Confederación pero veía su
incorporación como un hecho natural a concretarse con el tiempo, una vez resuelto los
problemas internos entre las demás provincias. Por tanto tuvo siempre el mayor
cuidado en ofender al pueblo y gobiernos paraguayos, manteniéndose prescíndente de
sus asuntos internos y hasta fronterizos. Incluso después de la batalla de Vences,
derrotado Madariaga, para no ofender al pueblo paraguayo Rosas le ordena a Urquiza
no perseguir al ejercito paraguayo que había cruzado el Paraná en auxilio a los
correntinos.
Su visión inteligente y global de la política internacional, le hace ver a Rosas
claramente su enemigo en el imperio de Brasil y en una política liberal extranjerizante,
representada por los unitarios. Los López en cambio, héroes en su patria, no tuvieron

esta visión global, y veían en Rosas solo el caudillo terco que no quería “reconocerles
formalmente la independencia”, sin ver que cayendo Rosas caía todo un sistema que
resistía el avance mercantilista liberal unitario. Esto los llevó a dejarse envolver por el
imperio, con tratados y alianzas que terminarían en Caseros, sin sospechar que eran
los vencedores de Caseros los mismos personajes que, terminado Rosas y el
federalismo, terminarían con López y el Paraguay. En Caseros quedó sellada la suerte
de Paraguay
En 1868 Mitre confiesa cínicamente “Hemos explicado que la política de la alianza de
1851 es el punto de partida y la base en que reposa la política liberal del Río de La
Plata”...”¿Que nos falta para alcanzar los propósitos de 1851? Que las Republicas
Oriental y del Paraguay se den gobiernos liberales, regidos por instituciones libres” (La
Nación, 24 de diciembre de 1864) “Viene ahora el turno del Paraguay...El Paraguay,
que es la negación de los propósitos del 51, se encuentra hoy, precisamente por eso,
unido al Uruguay” (La Nación, 23 de diciembre de 1864) “La República Argentina está
en el Imprescindible deber de formar alianza con Brasil, a fin de derrocar esa
abominable dictadura de López y abrir al comercio del mundo esa esplendida y
magnífica región que posee además los mas variados y preciosos productos de los
trópicos y ríos navegables para exportarlos” (La Nación Argentina. 3 de febrero de
1865) Es evidente que al liberalismo, lo que le importaba, no era la “tiraría de López”,
sino la esplendida y magnífica región.
El camino era Caseros, Paysandú, Cerro Corá. Muy caro le costó al Paraguay, esta
visión corta de los López, que evidentemente no habían comprendido el pensamiento
genial de Rosas.

Libro recomendado

Breves antecedentes de la guerra
(ver el "Tratado de Puntas del Rosario" )
“La América no conoce la historia del Paraguay sino
contada por sus rivales. El silencio del aislamiento ha
dejado a la calumnia victoriosa” (Alberdi. “Intereses,
peligros y garantías de los Estados del Pacífico. Paris,
septiembre de 1866. El imperio del Brasil…pag. 83)
“El Paraguay conoce lo que puede y vale…Sus hijos aman
su tierra…puede ser destruido por alguna grande
potencia, mas no será esclavizada por ninguna” (López a
Rosas. Asunción 28 de julio de 1844)
“El Dr. Francia pensó en su pueblo como su pueblo quería que se piense de él. Les dio
paz, tierras, trabajo, escuelas, disciplina y todo lo que sus libertadores le han quitado.
Esa es la verdad.” (Carlos Pereyra. Francisco Solano López y la Guerra del
Paraguay.p.21)
Las causas esenciales de la guerra del Paraguay fueron los intereses británicos, la
ambición brasileña y la ceguera Argentina. En secreto se hizo la trama, y desde la
prensa se fogoneó el incendio. Paraguay se había mantenido prescindente de las

guerras civiles entre provincias, y el aislamiento le dio impulso propio. Un aislamiento
totalmente justificable si se tiene en cuenta la perversa política liberal porteña erigida
por “derecho universal” en heredera, jefa y dueña de la nación. Un aislamiento que le
dio medio siglo de prosperidad, y luego su aniquilamiento a manos de traidores y
cipayos al servicio del imperio inglés.
El dictador Francia gobernó con mano dura el Paraguay. Expropió las propiedades
rurales y se la dio a los campesinos, y formó las “estancias de la patria” donde los
paraguayos trabajaban en comunidad, obteniendo el beneficio de su propio trabajo.
Persiguió y suprimió todo tipo de comercio especulativo y el gobierno mismo exportaba
o negociaba la producción. No había ricos, especuladores, oligarcas ni financistas. El
robo era castigado con la muerte y según testigos extranjeros se podía andar de noche
por la campaña con dinero, sin peligro alguno. La riqueza era de los paraguayos. Los
productos del país abarrotaban los depósitos y se exportaba cuero, tabaco, yerba. etc.
La personalidad de Francia queda estampada en el siguiente episodio: en 1815 de
Director Supremo Alvear manda al comisionista Juan Robertson con una nota oficial
con la siguiente propuesta:
“Yo ofrezco a V.E. los fusiles, municiones y cañones que necesite para la defensa de
esa provincia, y en cambio solicito es envíe a este ejército un número proporcionado
de reclutas; todo computado bajo un pié de reciprocidad que consulte los intereses de
ambos pueblos” Según Robertson la proporción era de 25 fusiles por cada cien reclutas
que entregará Paraguay. El dictador Francia llamo al hermano de Juan, Guillermo
Robertson, y el dijo indignado “Vea lo que su hermano ha tenido la insolencia y el valor
de hacer. ¡ha negociado con el vil Alvear armas por sangre de paraguayos! ¡ha
ofrecido hombres por mosquetes! ¡Se ha atrevido a intentar vender mi pueblo!”
(AGNA, Relaciones Exteriores. Paraguay. Correspondencia con el Gobierno Argentino.
Alvear a Francia 15 de marzo de 1815. / A.G.Mellid. o.cit.t.I.p.246)
Mientras Moreno consideraba que “se reputará decente toda persona blanca que se
presente vestida de fraque y levita” y Rivadavia negaba el voto hasta a los “criados a
sueldo, peones jornaleros y soldadas de línea”. José Gaspar Rodríguez de Francia,
Dictador Perpetuo de Paraguay, a quien los liberales porteños no se cansaron de
criticar, había impuesto que los representantes fueran electos “por todo el pueblo en
uso y ejercicio de los derechos naturales y libres inherentes a todos los Ciudadanos de
cualquier Estado, Clase o condición que sean”. y las cualidades a reunir por los
elegidos “no dependen del calzado ni de otros adornos externos, porque ellos no
tienen la menor conexión con las circunstancias que constituyen el carácter de un
hombre de bien y de un honrado patriota” (La Junta a los Cabildos. 26 agosto de 1813
ANA vol.4 cit. A.G.Mellid.p.235)
Muerto Francia, lo sucede Carlos Antonio López, un abogado que además de seguir la
política de Francia, se preocupo en modernizar el paraguay. No importaba artículos
suntuosos, y los que necesitaba los canjeaba por productos del país, que transportaba
en sus propios barcos. Tenía una flota fluvial y de ultramar de veinte vapores y
cincuenta veleros, para llevar a Europa su producción, incluido el primer vapor
fabricado en América. En vez de “importar capitales”, importaba los técnicos que
necesitaba el Paraguay, y el estado hizo ferrocarriles, telégrafos, anales de riego,
fundición de hierro, fabricación de sus armas y hasta de la pólvora que necesitaba. A la
muerte de Carlos Antonio, lo sucede su hijo Francisco Solano López, educado en
Europa donde actuó además en representación de su patria, siendo luego, durante el
gobierno de su padre, general del ejercito.

es el capital ingles!”. donde se imprimían boletines de informes que eran muy difundidos entre la tropa. El mismo Alberdi lo nota y lo dice: “Hoy mismo. es el "Leopoldo de estas regiones". V. Ante las necesidad de la guerra.E. “empresa privada” y “progreso liberal”. cuyos vapores suben y bajan los ríos superiores enarbolando la bandera pacífica del comercio. A la cabeza de un pueblo tranquilo y laborioso que se va engrandeciendo por la paz y llamando en ese sentido la atención del mundo. Mitre.50. En Paraguay “no hay niño que no sepa leer y escribir.p. La ley de patentes de invención elogiada en el mundo (menos por nuestros genios liberales). en el mismo frente de batalla se fabricaba el papel y la tinta. nunca pidió un empréstito. cuanto más se normalice ese modo de ser entre estos países.Arengas. No se trataba simplemente de si López era tirano o no. en castellano y guarani.p. y es como lo ha dicho muy bien un periódico ingles de esta ciudad. nuevos métodos de producción. terminada la guerra. Pero este progreso independiente de Paraguay sería a su vez su ruina porque Inglaterra y su secta de liberales locales no podían permitir que un mal ejemplo pudiera hacer caer todo un sistema colonial imperante y establecido en América del Sur. con informe de las tropas y hasta humoradas sobre el ejercito aliado. incluida la guerra. En Paraguay no había analfabetos.426). y se publicaron varios periódicos de amplia difusión. Esas eran las eternas excusas del liberalismo. respetado y estimado por todos los vecinos que cultivan con el relaciones proficuas de comercio.192) Ese es el verdadero meollo de la cuestión. El gobierno becaba en Europa y Estados Unidos sus futuros técnicos e ingenieros. busquemos el nervio motor de estos progresos y veamos cuales la fuerza inicial que lo pone en movimiento. El progreso “independiente” de paraguay daba por tierra con las teorías liberales de “libre comercio”. y cuya posición será más alta y respetable.Biblioteca de la Nación) (AGM. y durante la guerra en los frentes de batalla había un carro destinado a imprenta.Sobre una población de 400. ¿por quienes esta bloqueado el Paraguay sino por sus eternos bloqueadores de toda la vida. con medios poderosos de gobierno que saca de esa misma situación pacífica.” diría el estadounidense Hopkins en 1845. Los empréstitos del Paraguay serían impuestos por los gobiernos "liberales" bajo la influencia aliada y británica. los intereses monopolistas de los que tienen las puertas .¿cual es la fuerza que impulsa este progreso? ¡Señores.000 habitantes había más de 400 escuelas. en 1865. su política está trazada de antemano y su tarea es tal vez más fácil que la nuestra en estas regiones tempestuosas. (Mitre. 2 de enero de 1864. Increíblemente el que escribía esto estaba preparando la trama que llevaría al genocidio casi completo del “pueblo tranquilo y laborioso”. el propio Mitre reconocía a López: “V. Mientras López anunciaba la construcción de vías férreas con capitales y esfuerzos propios. Mitre inauguraba el ferrocarril del Sud: “Démonos cuenta de este triunfo pacífico. Paraguay no tenia deuda interna ni externa y en toda su existencia.I. Archivo del Gral.” (Mitre a López. si el pueblo lo amaba o no. II . se halla en muchos aspectos en condiciones mucho más favorables que las nuestras...p. incentivo al ingreso de técnicos.E. Liberación o dependencia Mientras la prensa liberal levantaba diatribas y mentiras y Mitre preparaba la ruina del Paraguay.

Los últimos detalles se convienen en Buenos Aires con la reunión del gabinete en palermo.t. Gould sobre “monopolios” no pasaron desapercibidos para Alberdi. agentes.p. Esa no es ni siquiera una excusa válida. bajo la batuta inglesa. Los intereses argentinos. Vencido Belgrano propone un arreglo decoroso. los monopolios que conservaba. comunica al vencedor (general Cabañas) . que en ese caso “son mejores” Estos conceptos de Mr.El centralismo porteño.t.AGM. Preveía la distribución del botín de guerra y prohibía entablar conversaciones de paz por separado.430) Mr Gould llamaba “monopolio” porque no eran ingleses..I. con derechos al control de la entrada al río y usufructo del puerto. (Benites. que luego de estudiar “los empréstitos” colocados en Londres en 1871 y 1872 escribió: “Cuando más se estudia y conocen los empréstitos paraguayos. en los acontecimientos posteriores a 1810. (Ver los tratados de Puntas del Rosario y de la Triple Alianza ) Algunos historiadores pretenden que la entrada de argentina en la guerra se debió a que Paraguay.I. y . como el caso de la banda oriental. De los abusos y víctimas del Crédito Publico. y mejor se comprende entonces porqué han sido levantados por hombres que eran Agentes y cooperadores oficiosos del poder que ha destruido al Paraguay con la mira de absorberlo una vez destruido” (Alberdi.429)(Ver Alberdi y La guerra del Parguay ) El secretario de la embajada británica en Buenos Aires Mr. y así es como rechazan la incorporación de diputados del interior. motivos y condiciones. La trama secreta del genocidio . Montevideo 1876) Esa era la verdadera lucha: Liberación o dependencia.Gould decía que “… (Paraguay) a pesar de los hábitos industriosos de sus habitantes.G. grandes recursos naturales sin desarrollar y una fertilidad extraordinaria. La planificación del genocidio estuvo lista mucho antes del conflicto.del Plata?” (Alberdi. existiendo restricciones de toda clase respecto a la navegación del Paraguay”. una guerra “de aniquilamiento”. Anales diplomáticos….p. es decir. p. más se descubre que fueron hechos como maniobra de guerra contra paraguay. Eduard Thornton.18)(AGM. Prefieren la perdida y separación de aquellos que no se sometan. en que la oligarquía porteña quiere imponerse a las demás provincias. por defender a Uruguay. Cit. El generoso Belgrano creyó que el pueblo paraguayo lo recibiría como libertador. La junta de Buenos Aires instruyó a Manuel Belgrano al frente de un ejército a “liberar” Paraguay. Las raíces del conflicto deben buscarse mucho antes. “violó” territorio argentino.T. Se desengañará al avanzar en territorio paraguayo y ver el vacío que le hace la población y la defensa que le opone contra quien consideraban un invasor. en cuanto a los orígenes. su comercio extranjero ha sido siempre muy limitado debido a las dificultades creadas por el gobierno. el representante brasilero y el propio representante inglés.

” (Mitre. que trató de doblegarlo por la fuerza de las armas. mal mezclada. ¿Que derecho tenia Buenos Aires a exigir obediencia? Lo dice Mitre y Vicente Fidel López. puede hacerlo con la mía elevada al mismo rango que la de V. añadiendo que “las provincias del Río de la Plata están ya unidas y en obediencia a la capital” y le sugiere que “elija el diputado que le corresponda. engañosa y malintencionada. . y que la han constituido la Capital de la ciudades libres de América y el resorte siempre activo y nunca deficiente de la libertad de tan vasto y rico continente. fue un eterno papelonero. El Dr. Francia.M. “no en conquista sino en auxilio”.que no había venido a pelear “entre hermanos. Estas actitudes prepotentes y hegemónicas porteñas.t. parientes y paisanos”. ya por la insuperable dificultad de obtener telas para vestirse. la comunicación que hiciera el “iluminado” Rivadavia con su habitual palabrerío: “Los principios que movieron la revolución de Bs. Paraguay en boca de Larios Galván. una expedición de ciento cincuenta voluntarios…partían de Buenos Aires para llevar los mandatos de pueblo en la punta de las bayonetas. a modo de ejemplo. estaban ahora empobrecidos y poblados por una raza indígena y servil que su mayor parte. Buenos Aires no desperdiciaba ocasión para tratar de “imponer” su voluntad o “razón”. que en principio se sentía “parte de la confederación”. y guarde el orden de dependencia determinado por la voluntad soberana” Nótese que los porteños. y hasta con palabras de amenaza o halagos que trataban de envolverlo.XI. trabando el comercio y la navegación de los ríos. “A los doce días. III. y tan miserable que ya por el clima. debió mantenerse permanentemente a la defensiva del centralismo porteño. sino porteño.Arg. dan a aquellos a quienes ha confiado la dirección de tan grande obra toda la superioridad que demanda el interés general de los pueblos” Rivadavia no solamente trata de enredar en palabras al Dr Francia. llevarían al aislamiento del Paraguay. Entre tantas.342) La deducción es directa: eliminar a esa raza inferior que decía Sarmiento.p. Hist. se una. y por oficio del 25 de septiembre de 1811 del Triunvirato a la Junta Gobernativa del Paraguay anunciaba que “el gobierno no exige otra cosa de los pueblos que una justa obediencia a sus determinaciones”. sino que se adjudica a si mismo la superioridad.cap.” La verdad que Rivadavia. vivía completamente desnuda desde sus primeros años. a “concederles un comercio liberal a sus productos”y que los hijos de la tierra “recobrasen los derechos que por todos títulos corresponden”. es claro que era un pueblo de cuya acción no podía contar la Junta Gubernativa de Buenos Aires para traerlo a obrar en nombre de sus principios” (López. Esta se vería incentivada con la política liberal y entreguista del mitrismo. y por lo tanto a su progreso independiente de las potencias extranjeras (Inglaterra) y luego a su ruina. adjudicando a BsAs Capital de América “de facto”.I. t.350) “Fuera de Asunción todo era bosques y campos que si alguna vez se labraron. como si eso fuera poco.Historia de Belgrano. simplemente le contesta “Tendrá muy presente la Junta su mediación al modo de esa Exma. y la nefasta política rivadaviana. y allí entonces.p. Paraguay hizo su propia revolucion en mayo de 1811. Realmente no se puede creer la mentalidad recalcitrante de nuestros “historiadores” y “próceres”. (como al resto de las provincias) en forma insidiosa. lo que no ganaron con las armas querían ganarlo con argucias: después de hablarles de devolverles los derechos (?¿) le pretenden imponer obediencia y dependencia a la capital.As. Si esto era pueblo. determinado por una voluntad que no es la soberana del pueblo paraguayo.

pero ya estábamos “hasta las rodillas”.cit. El americano). salvo la oligarquía porteña.M. con mentiras y diatribas contra “el tirano López”. y hasta en Hispanoamérica. que distinto hubiese sido el destino de todos si la oligarquía portuaria de Buenos Aires no se hubiera empañado en frustrar ese destino¡ (A. dos gobiernos sinceramente liberales que no pueden permitir que la tranquilidad del Río de La Plata dependa de las desconfianzas sombrías de un déspota ni de las tendencias salvajes de los caudillos” (La Nación 3 de diciembre de 1864) . y hasta los unitarios se manifiestan en contra de la política mitrista: José Hernández (El Argentino) y Evaristo Carriego ( El litoral) apoyan la actitud del Supremo y se preguntan si no deban ayudarlo los argentinos. La prensa imperial y mitrista venía preparando el ambiente.As. la prioridad era “terminar” con el mal ejemplo de paraguay.M. anticipaba que Mitre “llevará en su victoriosa carrera.o. e bem combinada invsao” (Antonio Manoel Correa da Cámara al ministerio de Negocios Extranjeros del Imperio.I. para no cargar con la responsabilidad histórica de la guerra y para no despertar oposiciones. que “ha infringido todos los usos de las naciones civilizadas” (¿?) y el periódico Standard de Bs. La infidencia del representante estadounidense en informe a su gobierno. En interpelación a Elizalde. La oposición federal es unánime. Navarro Viola y Carlos Guido y Spano (Bs. y utilizaría a Brasil y Argentina como peones de la partida.t. hace conocer de antemano el “convenio”. amistad y conformidad. estos últimos ocupan Uruguay. es sin contradicción la primera potencia de la América” y en 1830 lo califica de “colosso nascente” al que propone acabar mediante “huma rápida.o. el gobernador liberal de Corrientes. el impulso irresistible de la opinión pública en una causa justa”.166) (A.p.p152) En 1826 el cónsul brasilero informa a su gobierno que “Después de Brasil. lo que provoca una serie de reacciones en la prensa. cuya base sea la igualdad de los derechos…” ¡Precursora idea de Confederación en el Río de La Plata¡ ¡Ah. El convenio se mantuvo en secreto para no pasar como “país agresor” sino como “país agredido”. El bando del 17 de mayo proclamaba “que confederándose con Buenos Aires no tendría otra mira sino la de la defensa común.G. 2 de abril de 1830 Anais do Itamaraty IV. además del peso de glorias pasadas.cit.p31) Para Paraguay era vital mantener independiente Uruguay como garantía de equilibrio en el plata. La revolución de mayo de 1811 en Asunción no fue contra España. toda le era adversa. bajo un sistema de mutua unión. Para Inglaterra en cambio. y necesariamente obligan a López a defenderla. Manuel Lagraña y su correligionario Patricio Cullen que gobierna Santa Fe. No se a que glorias del "eterno perdedor" general aludía el Standard ni a que opinión publica se refería ya que.G.El imperio siempre había codiciado el Paraguay. sino contra la entrega que pretendía hacerse al Imperio.As. Adolfo Alsina le dice “con su mediación en las cosas orientales ha empezado a trenzar la soga con que tal vez nos ahorque” y se dirá que a Mitre “los brasileros le hacían tragar amargo y escupir dulce” Pero La Nación mitrista sigue preparando el ambiente y metiendo leña al fuego: “…la necesidad de robustecer cada vez más la alianza entre Río de Janeiro y Buenos Aires. Parecido opinan Francisco Fernández y Olegario Andrade (Concepción del Uruguay). Bajo cualquier excusa.

. El Orden de Domínguez. empezaba “de abajo”.I. o.p.t. actividad. Historia del Paraguay) Mientras la prensa liberal y mitrista (La Nación de Mitre.” Los ejércitos del conflicto Cada hombre de paraguay era un soldado de su patria. “¿Que vamos buscando en la acción de Brasil? (…) la terminación de las autoridades semi-salvajes que tratan de conflagrar en el Río de La Plata” (La Nación. Y para eliminar los gemidos. para defender precisamente a los que los maltrataban y esclavizaban en su tierra? En el ejército Argentino. sino contra los porteños y macacos brasileros. La mentalidad liberal opinaba que “insignificante en si mismo.. Tribuna de los Varela. 1861) (A. el que ha hecho más esfuerzos para desembarazarse de las ligaduras de la barbarie…” (Revue des Razes Latines. Parias. Ver : El desbande de Basualdo (03-07-1865) . De H.cit.362) Las futuras acciones de guerra dejarán bien en claro quienes fueron los “salvajes” y genocidas: Mitre. Art. defendían “lo suyo”.. y esa regeneración creemos que no podrá obtenerse de otro modo que a cañonazos” (El Orden). Cada hombre y mujer de paraguay. Ni el ofrecimiento de paga varió la negativa a incorporarse y la incorporación debió hacerse forzosa.Francignes. “la ultima vergüenza del continente” y habla “de los paraguayos libres que gimen bajo un tirano”.¿Un gobierno que sobre una población de 10 millones mantiene 1.M.¿un gobierno que lleva a la guerra 45 negros esclavos por cada blanco? ¿liberal? Eso es lo que entendía por liberal el genocida de Mitre. t. y los "voluntarios" de la guera del Paraguay eran “engrillados” y atados “codo con codo”: “doscientos grilletes para los voluntarios de la guerra del Paraguay” y varios batallones de “enganchados” se sublevaban antes de partir. ¿Qué espíritu de lucha podía habar en un ejercito así? ¿que les importaba a los negros dejar el pellejo en un país exótico. Los nobles ocupaban la oficialidad. fuera quien fuera.363) Cada hombre que entraba en el ejército.¿Río de Janeiro liberal?. el Paraguay es. “los paraguayos aventajan a los de Buenos Aires en sagacidad. Los paisanos no querían ir a una guerra contra sus hermanos Paraguayos.XIV.Descripción e historia del Paraguay. y llevaban esclavos o libertos como soldados. pasaba algo parecido. fogoneaba con mentiras y llamaba “gobiernos semi-salvajes”.. aunque en menor medida. sin contradicción.G. los europeos (que Mitre idolatraba) publicaban conceptos muy distintos sobre Paraguay: “De todos los países de la América del Sud que desde hace cincuenta años buscan el verdadero camino que conduce a los pueblos a ser grandes naciones. El nacional de Sarmiento). Por cada blanco había 45 negros.cap. Su existencia era nociva y su extinción como nacionalidad o la caída de la familia reinante debía ser provechosa para su propio pueblo como también para todo el mundo” (Washburn. y tenia obligación de tener sus armas y cuatro caballos a disposición en defensa de su patria. El ejército de brasil era una calamidad. que antes llamó a López “el Leopoldo de estas regiones” ahora lo llama el “Atila de América”.I.7 millones en la esclavitud?. estaura y proporciones” (Azara.p. piensa “eliminar a todos los que gimen. en una guerra que no era la suya.. 26 de noviembre se 1864) “Paraguay necesita regenerase. el Paraguay podía impedir el desarrollo y el progreso de todos sus vecinos.

Para ese entonces. pero éste desconfía y pide que Urquiza de “pruebas”. la Confederación de Mitre. A Mitre no le bastó llevar la “Libertad y Civilización” a las provincias del interior. de Paraguay. Desde el momento en que Paraguay declara la guerra al Brasil arreciaron los ataques de la prensa mitrista. pero lo cierto es que Mitre “le tiene ganas” pero no se anima. cambia gobiernos no adictos.VII. Pero esta situación no le convenía a Mitre. dicho sea de paso) mediante una amnistía. porque “no pertenece a ningún partido” y esta por encima de las luchas internas y asumió el título del “Washington de Sudamérica” que Mitre le asignó.000 caballos). de la que ambos eran miembros?) los mantiene “sin agredirse” a Mitre y Urquiza. y mucho menos le conviene a Inglaterra. Mientras Entre Ríos estallaba en gritos contra el mitrismo. También la ”exportaría” a los países vecinos. Ofrece amistad y pactos a López. Fue una campaña dementiras e infamias . (Ver "La defeccion de Urquiza" a la guerra del Paraguay ) En Uruguay gobierna el partido blanco (federal) que convoca también a los colorados al gobierno y al olvido de los enfrentamientos pasados (incentivados por el Imperio. (Jorge Thompson) Retirado Urquiza al Palacio de San José después de Pavón. que ve amenazado su “libre comercio”.p. no solo se mantiene prescindente. tolera a otros como los Taboada de Santiago del Estero. (último reducto federal con las montoneras del Chacho) usando de punta de lanza al terrorista Sarmiento. para acabar con López. sino que además deja su propio ejército “de a pie” porque le vende a buen precio toda la caballada del propio ejército (30. en forma incomprensible guarda silencio absoluto en su Palacio de San José. pero Urquiza. Despechado con López ofrece apoyo a Inglaterra en la agresión a Paraguay y busca el apoyo brasileño.La intriga “civilizadora” Paraguay era un mal ejemplo que Inglaterra no podía permitir. y la prensa de Buenos Aires proseguía su violenta campaña contra el mariscal López y contra la nación Paraguaya. Nada hace Urquiza. y el Uruguay de Flores. Interviene provincias. Urquiza ya había vendido a buen precio toda la caballada de . y de este modo le agradecía a Urquiza que no ayudase a López ni permitiera el paso del ejército Paraguayo en auxilio a Uruguay agredido por Brasil. como López Jordán que pide instrucciones. el apoyo o al menos una señal. como siempre lo hizo. y deja que se cometa el holocausto de gauchos federales. que quiere “llevar la civilización” y terminar con todos los federales. Cuando estos agreden al Uruguay. Tampoco al Imperio que perdería así su viejo sueño de anexar la “Cisplatina”.122) Mitre se refería a la bandera imperial. Ni siquiera contesta la correspondencia del Chacho Peñaloza y el pedido de instrucciones de sus subordinados. sino asegurarle a Mitre que se mantendrá prescindente de la lucha. y Urquiza sigue jugando a dos puntas. y arma la intriga del Brasil de Pedro II. JMR t. En vano los federales esperan y piden el pronunciamiento de Urquiza. el verdadero instigador. Desconozco si algún pacto secreto (¿de la masonería. Mitre se dedica a limpiar el interior de federales. (Ver "La defeccion de Urquiza" a la guerra del Paraguay ) Mitre "l adora a Urquiza: “Nos toca combatir de nuevo bajo la misma bandera que reunió en Caseros a todos los Argentinos” (Mitre a Urquiza. y entra a sangre y fuego en La Rioja. "no puede dudarse que esos artículos fueron la principal causa de la declaración de guerra de la República Argentina". y hasta con el pueblo paraguayo.

As. 1954. Cuidó Brasil tornarlo inofensivo. Elizalde le contesta poco menos que “vos no te metas que ya arreglamos todo”.C. conocía bien “el lado flaco” de Urquiza Desde Concepción José Hernández declara que “Ya no es hora de la pluma” tratando de que Urquiza. le pide audiencia a Mitre. Es que ya había hecho su negocio de la guerra. el reclamo Paraguayo. intima a Leandro Gómez la rendición de Paysandú andes de la salida del sol del 5 de diciembre de 1864. anticipándole la guerra del paraguay.p. Pandá Cológeras. que comandó la caballería brasileña en Caseros en 1851. Vísperas de la guerra. y no se animaba solo contra Paraguay. pero a su vez teme si no tiene de aliado a la Confederación y el visto bueno y ayuda de Inglaterra. pero Urquiza “lo mira por televisión”. vol. a pesar de ser inmensamente rico. pagará con su vida las .R. pues siempre hemos pensado que la absorción del Estado Oriental era solo una escala de descanso para llegar al Paraguay” (M.E. que dudaba del apoyo de Bs. haga algo. no formaban sino pobre infantería.su ejército a los brasileños. a quien el Imperio codicia. “Formaçao histórica do Brasil”) El brasileño general Osorio. de manera tal que cuando llega a Bs. no pasaba de un condotiere…Permaneció inactivo por lo tanto. tenía por la fortuna un amor inmoderado. y éste se la concede a las 11 de la mañana con todo el gabinete reunido. el ministro de relaciones exteriores de Uruguay.As.C. y hacen proposiciones imposibles de cumplir. ya que se hacía a plena luz del día en la rada del puerto de Bs. el general Osorio le conocía el lado flaco” (J. Con el visto bueno de Inglaterra. El 21 de octubre de 1864 Manuel Senén Rodríguez le escribe a Berges.Año nuevo de 1865 Venancio Flores.P/C. “entrega vergonzosamente” a su gobierno ante Mitre. Brasil agrede cañoneando un buque. Berro (presidente Uruguayo) pide auxilio a López.Efraín Cardozo. pues los entrerrianos. Este le contesta: “Ningún esfuerzo me cuesta creer la noticia que V. Ante la protesta diplomática uruguaya.307) y ya en 1863 el Padre Domingo Ereño en carta al político oriental Joaquín Requena García le prevenía “ Buenos Aires ha sido y será siempre el foco de los enemigos. brasil se decide a la agresión abierta. para que no se les diluya “el motivo” para la agresión. hacía la suya.S. se sirve transmitirme de que el Brasil va a declarar la guerra al Paraguay. Urquiza. 25 de agoste de 1863. p. “Vencido de plazo fijado. y procediéndose enseguida al ataque V. Y de esta manera Urquiza fue anulado como valor combatiente…No había en Urquiza la pasta de un hombre de estado. Mitre niega lo evidente. “el degollador de Cañada de Gómez”.163) Primera acción de guerra . El representante brasilero. contra todas las provincias y hasta contra el Paraguay” (Concepción del Uruguay. y ahora de apie.As. Bs. (supuesto federal) . traicionaba a todos. y abastece a la flota en armas y municiones en Bs. óptimos y admirables jinetes.As. El Imperio comienza con reclamos por supuestas agresiones de hacendados brasileños en territorio Uruguayo.As. “Corresponda esta adquisición al desarme del adversario. incluido el representante inglés.I. Lamas. pero mientras la correspondencia diplomática va y vuelve a Asunción. y cuna de trabajo contra esa República.Ateneo. Uruguay reclama y se lo comunica a López. que al perecer también formaba parte “del gabinete”. La guerra estaba decidida con anterioridad a 1865. De hecho.

.el reclutamiento de los contingentes no fue fácil. y los comandantes de frontera se dedicaron a la caza de “voluntarios”. Paysandú resiste varios días con la bandera hondeando en la torre de la iglesia. ya rendido y prisionero. (.) Para llenar las cuotas provinciales se autorizó reclutarlos mediante paga. Mitre en mensaje al Congreso: “ Esta fecha quedará consignada a la altura de mayo: 1865. porteño impuesto como gobernador de La Rioja. “por doscientos grilletes para los voluntarios de la guerra del Paraguay” “.. Como toda la prensa (hasta la unitaria) repudia el hecho. atacado a su vez con 9. informa el 12 de mayo:”Es muy difícil sacar los hombres de la provincia en contingentes para el litoral…a la sola noticia que iba a sacarse. Se rinde la plaza y su Jefe general Leandro Gómez. de Catamarca. un genocidio del pueblo paraguayo que vio reducida su población masculina en un 99.As. El paisanaje de las provincias. Sintiéndose más cercanos a la provincia hermana del Paraguay que a los porteños y a los “macacos” brasileros. fue general de todos los ejércitos. lo que motivo la deserción y levantamiento de muchos batallones del interior. Los “voluntarios” de Córdoba y Salta se sublevan en Rosario apenas les quitan las maneas. pero pocos lo hicieron. Como se queda sin municiones. como no podía ser menos. No gana ni una batalla y los brasileros lo reemplazan.(. tres meses en Asunción”. que aún resiste con 600 hombres en la defensa.. que nada podían hacer ante la negativa y silencio cómplice de Urquiza.. Consta en el archivo histórico. ya había vendido la caballada). mitristas en su totalidad. es fusilado sin más trámite. y es totalmente incendiada a la vista impotente de los argentinos desde la otra orilla. en el parque de Mitre y bombardea por segunda vez Paysandú. declarara la Guerra al Paraguay. y Mitre. como de costumbre.. Desalojado Paysandú de civiles. se reabastece en Bs. escribe el 12 de julio que manda los “voluntarios atados codo con codo”. (Para esto Urquiza. El 1 de mayo de 1865. Julio Campos.consecuencias y desastres que puedan ocasionarse” La flota Imperial ataca y bombardea Paysandú durante varios días sin poder rendirla.. Emilio Mitre . encargado del contingente cordobés. aliado a Brasil y al gobierno impuesto por este. La guerra duraría cinco penosos años. se negó a participar en una guerra que no sentía suya. Una guerra injusta. el gobernador Maubecin. tres semanas en campaña. que siempre jugo a dos puntas.000 hombres por tierra. se han ganado la sierra”.60 % en varones de más de diez años. Y todo en nombre de "la civilización y la libertad".(la gran cuestión) es saber qué conviene a la libertad y la civilización” Como tantas veces se cometían crímenes en nombre de “la libertad y la civilización” Mitre. la Factura de un herrero de Catamarca. con frases célebres: “Tres días en los cuarteles. que intervino tantas veces voluntariamente en las luchas ante la sola convocatoria de los caudillos.) la Republica entra en la labor de establecer las afinidades de la civilización en las regiones bárbaras de Sud América” Los soldados "voluntarios" del interior. dice cínicamente: “La gran cuestión no es saber si Leandro Gómez le tiene miedo a las balas. iniciación de la política expansionista del pensamiento argentino. el diario La Nación Argentina (de Mitre). encarga . Entonces los gobernadores. se negaban a enrolarse.

pag 140) Felipe Varela en un manifiesto proclamado por él mismo el 1º de enero de 1868. sobre sus batallas.” Muchos se opusieron a esa guerra infame. las divisiones de Victoria y Gualeguay se niegan a marchar. sometida. con la rebelión de batallones enteros. so pena de excomunión por el crimen de barbarie y caudillaje”" (Juan Bautista Alberdi. A guerra de Paraguai) . afirmaba lo siguiente: "En efecto. se los embarca engañados y se le retiran los documentos. como en Monte Caseros lo hizo otro Argentino contra Buenos Aires. (Declaración de un “enganchado siuzo”. para dar a esa alianza de gobierno interior un pretexto internacional. Urquiza también tiene problemas para juntar los contingentes. Ensayos sobre la sociedad. Sobre la revolución de Mayo. ésos son nuestros enemigos. y López Jordán le escriba a Urquiza: “Usted nos llama para combatir el Paraguay. Corrientes. creer. la guerra al Estado Oriental y al Paraguay. Juan Bautista Alberdi mantuvo con Mitre una agria polémica publica en la que entre otras cosas. Según testimonios de un integrante de un contingente suizo. en la leyenda. en la política abstracta. Mitre. enemiga. bajo la bandera oriental y alienado con los soldados de brasil. y a pesar de decirles que la guerra es “contra los porteños”. (Juan Bautista Alberdi) "En nombre de la libertad y con pretensiones de servirla. para hacer oposición al Gobierno del mío. XXI. No desertaban – como acotan algunos – y lo demostrarán en 1867 alzándose tras Felipe Varela y Juan Saa. Nunca. premeditado por el general Mitre". y López y Berro han sido víctimas de la lógica del crimen de sus adversarios”. Escritos póstumos. n° 52) ¿Cobardía? Eran criollos que lucharon en Cepeda y Pavón. sobre la guerra de la independencia.t. etre otros el conocido "desbande de Basualdo". los hombres y las cosas de Sudamérica. con la escarapela Oriental. entre otros el autor del Martin Fierro. 1899) Se recurre inclusive al reclutamiento de mercenarios europeos mediante el engaño y promesa de tierras como campesinos. profesar. viene a ser una necesidad de política interior. Al llegar a Buenos Aires son llevados al frente por la fuerza o encarcelados. estaremos prontos.” y opinando luego además sobre la política del mitrismo agrega: “Para gobernar a la República Argentina vencida. y bajo las órdenes del Chacho Peñaloza. una bandera de otro país. y los “voluntarios” se revelaban en Entre Ríos. José Hernández y Juan Bautista Alberdi. (Revista de la Biblioteca Nacional. Buenos Aires. una espadas. general. era necesario encontrar abominables y monstruosos esos dos gobiernos. nuestros liberales.VII. como oficial Oriental.. Sarmiento y Cía. (JM Rosa Historia Arg. cit. Simplemente no querían ir “a esa guerra”. la alianza del Brasil era una parte esencial de la organización Mitre-Sarmiento.. en la biografía de los argentinos. ese es nuestro amigo. San Juan y casi todas las provincias del interior. para justificar una guerra al mejor gobierno que haya tenido el Paraguay. sobre sus guerras ellos tienen un Alcorán. refiréndose al propio Mitre. Oímos todavía los cañones de Paysandú. Catamarca.200 pares de grillos para el contingente de la provincia. le enrostró la siguiente frase: “Si al menos hubiera yo tomado una escarapela. la guerra con el Paraguay era un acontecimiento ya calculado. que es de ley aceptar. han establecido un despotismo turco en la historia. Llámenos para pelear a los porteños y brasileros.por Chiavanetto: O genocidio Americano.

los procedimientos compulsivos que había utilizado el gobierno local al expresar que “se ponían guardias hasta en las puertas de los templos para tomar a los hombres que iban a misa. Tradiciones y documentos nos hablan de la resistencia que demostró parte de nuestro pueblo frente a la recluta ordenada por el Gobierno Nacional. En Entre Ríos. pese a que en otras ocasiones fueron leales hasta la muerte con su caudillo. tanto como el duro trato a que fueron sometidos los “voluntarios” durante los tres meses que duró la instrucción militar. fueron causa de varias sublevaciones. el estado de desnudez de la tropa. los gauchos de Urquiza desertaron en masa. “Más parecen mendigos que soldados que van a combatir por el honor del pueblo argentino”. Guerra impopular esta de la Triple Alianza. el contingente de 350 hombres asignado a la provincia se reclutó entre la gente de la más baja esfera social. acometió con mayor entusiasmo durante su gobierno fue la formación del contingente con que la provincia debía contribuir al Ejército del Paraguay. sin averiguar si estaban eximidos por la ley”. cuando exigía al vecindario auxilios de hacienda y contribuciones forzosas para costar los gastos de la . El mismo testigo señala. y que tampoco existían motivos para pelear contra un pueblo más acreedor a su simpatía que a su rencor. a ese respecto. Un testigo calificado. afirmaba sentenciosamente. En La Rioja. El método usado para el reclutamiento. lo cual movía la compasión del vecindario cuando salía a la plaza para recibir instrucción. Victor Maubecín. Eduardo Costa. el juez nacional Filemón Posse. agregando que tal situación suscitó la piadosa intervención de la Sociedad San Vicente de Paul que les proveyó de ropa y comida.28 de octubre de 1865 – Amotinamiento de reclutas en Catamarca La tarea que el gobernador de Catamarca. explicaba al Ministro de Justicia. Acusaba también al gobernador Maubecín de incurrir en una errónea interpretación del estado de sitio. Algo decía al sentimiento de nuestros paisanos que esa contienda ninguna gloria agregaba a los lauros de la patria.

puso el “cúmplase en todas sus partes” y fijó el día siguiente a las 8 de la mañana para que tuviera efecto la ejecución. Dicha sentencia disgustó a Maubecín. Un acta conservada en el Archivo Histórico de Catamarca . fueron condenados a la pena de muerte aunque condicionada al trámite de un sorteo previo. por disposición del propio Gobernador. Faltaban pocos días para la partida hacia Rosario del batallón “Libertad” cuando un incidente vino a conmover a la población. La tropa de “voluntarios”. José Aguayo. Los “voluntarios” se sublevan El mes de octubre de 1865 llegaba a su término. la aplicación de la pena de azotes en perjuicio de varios soldados. Olvidaba o ignoraba. La situación que se ha descrito veíase agravada por el trato duro e inhumano que se daba a los reclutas.28 de octubre . a la que seguramente muchos no volverían a ver. El choque entre el juez y gobernador originó un pleito sustanciado en la esfera del Ministerio de Justicia y dio materia a una sonada interpelación al ministro Eduardo Costa por parte del senador catamarqueño Angel Aurelio Navarro. cuando los damnificados denunciaron el vejamen ante el Juzgado Federal. a quienes se reputó los cabecillas del motín. Este hecho motivó un proceso criminal en contra del autor. recibieron condenas menores que variaban entre tres años de servicio militar y ser presos hasta la marcha del contingente. y a pagar las costas del juicio. uno de los oficiales instructores. ordenó cierta vez por su cuenta. La muerte en un tiro de dados La sentencia fue comunicada a Maubecín. quizás. Solamente uno sería pasado por las armas. pero la tentativa fue sofocada merced a la enérgica intervención de los jefes y oficiales de la fuerza de custodia. quien el mismo día . Tres de ellos. que la Constitución Nacional prohibía expresamente los castigos corporales. El tribunal quedó integrado con varios oficiales de menor graduación y la función del fiscal fue confiada a aquel teniente José Aguayo. se amotinó con el propósito de desertar. se procedió a formar consejo de guerra para juzgar a los culpables. Actores principales de la revuelta fueron poco más de veinte reclutas. El gobernador calificaba de “extraña” la intervención de Filemón Posse y afirmaba que esa ingerencia era “una forma de apoyo a los opositores sublevados”. procesado criminalmente por el Juez Federal a raíz de la pena de azotes impuesta a otros soldados. quien negó jurisdicción al magistrado para intervenir a propósito de los castigos impuestos en el cuartel “a consecuencia de una sublevación”. No es aventurado suponer que para dar ese paso debe haber influido un natural sentimiento de rebeldía contra la imposición de abandonar la tierra nativa. Los acusados fueron declarados convictos del delito de “amotinamiento y deserción”. Su titular falló la causa condenando a Aguayo a la inhabilitación por diez años para desempeñar oficios públicos. Actuando en forma expeditiva. quedando los otros dos destinados a servir por cuatro años en las tropas de línea. Los demás acusados.movilización. Inmediatamente. 18 en total. cansada de privaciones y de castigos. jefe de las fuerzas movilizadas. el cuerpo produjo una sentencia severa y originalísima en los anales de la jurisprudencia argentina.

. Cumplidas esas formalidades previas. hay una factura de un herrero de Catamarca. el 6 de noviembre de 1865. llegó a destino y sus componentes pelearon en el frente paraguayo dando pruebas de heroísmo. no se produjo más tarde ninguna sublevación del batallón de “voluntarios” Libertad. La muerte rondaba sombría y caprichosa como la fortuna en torno a la cabeza de esos tres hombres.. solo regresarían 115 al cabo de 5 años. Conducido por el propio Maubecín. y respecto de lo segundo. que tantas veces fue sacudido por hechos crueles derivados de las luchas civiles. La suerte marcaba a Javier Carrizo con un signo trágico. Nº 1. el tenso silencio precursor de esa definición. Lazarte.. ¡Siete!. hasta el puerto de Rosario. escribano y testigos. Curupaytí y otras. a fin de cumplir ese espeluznante cometido. Estuvieron en las más porfiadas y sangrientas batallas: Paso de la Patria. A lo que sabemos. Las miradas se concentraron entonces en la cara y en las manos del tercero.. Todo es Historia – Año 1. El pueblo catamarqueño. "Por doscientos grilletes para los voluntarios de la guerra del Paraguay" Fuente: Armando Raúl Bazán – La Pena de Muerte por Sorteo en Catamarca Antook – Reclutamiento en Catamarca (2007). Pedro Arcadé metió los dados en el cubilete. destinada a servir de improvisado tapete. A la hora indicada comparecieron en la prisión fiscal. Ajustado que fue el procedimiento. Es probable que hayan formulado una silenciosa imploración a Dios para que ese cáliz de amargura pasara de sus labios. ¡Cuatro!. De los 350 soldados que salieron del Valle. se vendó los ojos a los condenados y se trajo una “caja de guerra bien templada”. En otro orden de cosas. Tuyuti.. Enseguida se les comunicó que “iban a sortear la vida” y. parece necesario decir que la pena de muerte aplicada a Javier Carrizo cumplió el propósito de escarmiento que la inspiraba. Tocaba a Lazarte repetir el procedimiento de su compañero de infortunio. El primero ordenó que los reos Juan M. Mayo de 1967 La batalla de Pehuajó (30-01-1866) .¡Sacó cinco!. se les indicó que convinieran entre sí el orden del sorteo y si la ejecución recaería en quien echara más o menos puntos.¿Impericia o traición? (Mitre había quedado distanciado y resentido con Conesa.) .. El acta nos dice que se llamó a un sacerdote a fin de que el condenado pudiera preparar cristianamente su alma. No cuesta mucho imaginar la dramática expectativa de aquel instante. agitó el recipiente y tiró. que la pena de muerte sería para quien menor puntos lograra.nos ilustra sobre las circunstancias que rodearon el hecho. Los demás murieron en los fangales de los esteros paraguayos. sólo le quedaban el consuelo y la esperanza de la fe. En cuanto a lo primero. En el Archivo Histórico de la Nacion. Después de haber sido desahuciado por los hombres. Tiró. nunca había sido testigo de un fusilamiento precedido de circunstancias tan insólitas. Javier Carrizo metió los dados dentro del vaso. Javier Carrizo recibió un par de dados y un vaso. después de Cepeda. Agitó luego su brazo y los desparramó sobre el parche. quedó arreglado que sería Javier Carrizo el primero de tirar los dados. Pedro Arcadé y Javier Carrizo se pusieran de rodillas para oír la lectura de la sentencia.

Bs. Las . “ ! Como sería el lance de desigual – comenta D¨Amico. las pérdidas argentinas fueron inmensas. cuando el iluso de Mitre aún no tomaba conciencia de la derrota .152) Conesa por orden de Mitre ataca de frente a los paraguayos escondidos en un monte. sus hombres su naturaleza.El 30 de enero de (1866) ocurre un curioso combate en el paraje Corrales o Pehuajó. reflexiona D’Amico: “Como si encontrarse sin sospecharlo con el enemigo en posiciones formidables fuera de ser pródigo en valor. sus hombres su naturaleza.. y permaneciendo en inexplicable inacción todo el día. México 1890) (JM Rosa t. sin que Mitre – acampado a escasa distancia – se le ocurriese reforzar a Conesa.!como sería.. sin reforzar los atacantes. como se la culpa de aquella hecatombe la tuviera el ardor y valor de la tropa.As. y Mitre mandó desalojarla a la división Buenos Aires de guardias nacionales de infantería. pero como siempre. las dos hipótesis son posibles: Impericia o traición. de quien estaba distanciado desde Cepeda. salvado miligrosamente) y al coronel Conesa. pero su armamento era deficiente y sus integrantes gauchos recogidos en la campaña “que hubieran sido excelentes soldados de caballería pero que costaba mucho hacerlos infantes” (Carlos D´Amico. a pesar del fuego alarmante que se oía en el campamento”(Carlos D´Amico. sus costumbres. Mitre encontraría un culpable del desatre echándole la culpa a los muertos y sobrevivientes. cuando con las armas que se usaban la regla era el 8 ó 10 % en los hechos de armas más sangrientos ¡…. bien puede suceder que yendo por lana salgamos trasquilados” El duque de Caixas sabia quien era Mitre. Ante la opinión de Mitre. ¿Qué quería que hicieran esos pobres soldados mandados la sacrificio? ¿Que huyeran para cubrirse de vergüenza? ¿Que levantaran las culatas para traicionar la bandera que se les había confiado? (JMR. y de veras que si a la crítica situación en que estamos se agrega la constante apatía del general Mitre. uno de los participantes – cuando la división tuvo fuera de combate el 75 %. después de felicitar a los sobrevivientes enviados al matadero. Pocos quisieron creer la impericia de Mitre al dar la orden de ataque contra una posición fortificada. su enemigo desde que lo desobedeció para salvar el ejército porteño en Cepeda. Bs.p.152) Siendo comandante Mitre. Aquello fue una carnicería de gauchos. en su parte del día.. comenta D´Amico. y escribia a su gobierno su opinión..”La prensa de Buenos Aires dijo entonces – sigue D´Amico – que Mitre había querido deshacerse de numerosos e influyentes enemigos políticos mandando esa división a tan peligrosa acción de guerra en vez de una división de línea.VII. En carta de Venancio Flores a su esposa. les recomienda que “en los próximos combates sean menos pródigos de su ardor generoso y de su valor fogoso”. o verse obligado a luchar todo un día porque el general en jefe no manda refuerzos fuera un prodigio en ardor.p.t. México 1890) (JMR.Guerra del Paraguay. mandada por Conesa. le comenta el 3 de marzo: “Yo no sé que será de nosotros…perder casi totalmente la División Oriental.As. sus costumbres. muchos creyeron en el propósito deliberado de aniquilar a los gauchos de la División.700 plazas. Una fuerza de 450 paraguayos había desembarcado.p. La división Buenos Aires tenía 1. que tuvieron que hacer de oficiales los sargentos.VII. sus oficiales (entre ellos Dardo Rocha..242) “Pehuajo fue un crimen”. porque la mayor parte de aquellos estaban fuera de combate!” En contraste con las bajas paraguayas.

.Julio José Chiavenatto.y en una posterior decía: “Cada vez estoy más persuadido que Mitre no quiere terminar la guerra. y se preguntaba: “¿Pero yo. negando los títulos de general a quien le daba lecciones militares…” Los prisioneros: “Civilización y barbarie” Los aliados incorporaban a los prisioneros a sus propias filas. y yo lo había esperado de V. y si escapaban eran fusilados como desertores. Nuestro compañero.. era un sargento de artillería de la fortaleza. y sus aliados. Aconteció que este sargento era una sargenta en uniforme de artillero y que había participado del sitio de la fortaleza de Humaitá. que hago aquí quedando a las órdenes de un hombre que todo podrá ser.cartas fueron publicadas en 1902. se precipitó. pero por parte de la caballería brasileña hubo tal robo de prisioneros que por lo menos arrebataron 800 o 1.p149) “Durante la rendición de Humaitá aconteció algo notable: uno de los que se rendían..E... J. Caixas pedía su propio relevo para no cumplir sus órdenes extravagantes. en la del 20 de septiembre de 1867. le contesta indignado desde La Nación: “quien jamás tuvo iniciativa ni siquiera la idea de ningún plan de operaciones. Palleja cuenta de estos fusilamientos constantes.Garmentdia en sus “Recuerdos de la campaña del Paraguay” dice “Hay algo de bárbaro y deprimente en este acto inaudito de castigar a un a que haga fuego contra su bandera” y Carlos María Ramírez. bajo la bandera y con el uniforme de los aliados compelidos a volver sus armas contra los defensores de su patria ¡Jamás el siglo XIX ha presenciado un ultraje mayor al derecho de gentes. López le protesta a Mitre por el trato dado por los aliados a los prisioneros paraguayos. sobre uno de los nuestros y lo abrazó y no quiso desprenderse de él. Entre otros conceptos le dice que “Es de uso general y práctica entre naciones civilizadas atenuar los males de la guerra por leyes propias. en Montevideo. En carta que escribe Mitre a Marcos Paz le dice “Nuestro lote de prisioneros en Uruguayana fue de poco más de 1. menos general?. El comandante Guimaraes. un paraguayo. y no hubo oficial que no se llevara varios “paraguayitos” como botín. dirá “Los prisioneros de guerra han sido repartidos en los cuerpos de línea.. Y continúa la carta de López: ..” (Lopracher.en “Genocidio Americano. como loco.. abandonó de inmediato a sus compañeros. a la humanidad. p.creo que él podrá ser todo menos general”. jefe de una brigada brasileña.tVII.150. más hábil con la pluma que con la espada. hasta hoy andan robando y comprando prisioneros. protegen o toleran.. a la civilización!” (JMR. estigmatizan con una mancha indeleble a los jefes que los ordenan. Mitre. me decía el otro día que en las calles de Uruguayana tenía que andar diciendo que no era paraguayo para que no lo robaran” (Carta de Mitre a Marcos Paz) En carta fechada en Humaitá el 20 de noviembre. despojándola de los actos de crueldad barbarie. su marido. cit. Extrañará a usted el número. obligándolos a luchar contra su patria y sus hermanos. que luchaba como prisionero. los robaron para esclavos. que deshonrando a la humanidad. A guerra do Paraguai”. Sao Paulo) También fue generalizado el robo de prisioneros por los aliados para ser vendidos utilizados como esclavos.si a alguno cuadra esta acusación es a él mismo (a Caixas). que debiera ser más. nunca hubiera imaginado que falsificaría la historia.000 de ellos..400.

ni entablar relaciones sociales”. negando en público lo que lo que reconocía en sus cartas privadas: “Lejos de obligar a los prisioneros a ingresar voluntariamente a las filas del ejército aliado o de tratárselos con rigor. contestando que se remitiría a su gobierno y a la decisión de los aliados con arreglo a sus compromisos” A los dos días Mitre le escribe a López que ha hablado con Polidoro (el brasilero) y que “Hemos convenido. Polidoro (el brasilero) dice que ”Las instrucciones de Su Majestad me ordenan librar batalla con “ese hombre”. como entes curiosos sujetos a la servidumbre. es el primer ejemplo que conozco en la historia de las guerras. sino con benevolencia. Entrevista de Yatay-Corá. Este desprecio. Esto no solamente muestra claramente que Mitre no las tenía bien puestas como para tomar una decisión por su cuenta y sin echarle la culpa a otros..al emperador del Brasil y al actual mandatario de la República Oriental a quienes cabe el baldón de producir y ejecutar tanto horror” ¿Quien sino Mitre era la barbarie? Mitre le contesta con su acostumbrado cinismo..tVII. o entre la muerte y la esclavitud.referirlo todo a la decisión de los respectivos gobiernos sin hacer modificación alguna a la situación de los beligerantes” (cit. han sido enviados de regalo. no ya de las leyes de la guerra sino de la humanidad. los ha obligado a empuñar las armas contra la patria(…)haciéndolos traidores.p. pues que en su mayor parte han sido llevados reducidos a la esclavitud en brasil.E. “se limitó a oír. han servido para fines no menos inhumanos y repugnantes. Por el secretario de Mitre (José María Lafuente). se sabe que López trató de convencer a Mitre. y lo invita a una entrevista en Yatayty-Corá. López talvez desde su óptica de patriota pensó que podría convencer a Mitre de terminar la guerra y hacer la paz sobre los millares de cadáveres.JMR.E. iniciaba la guerra con excesos y atrocidades…La bárbara crueldad con que han sido pasados a cuchillo los heridos del combate de Yatay…y acciones todavía más ilegales y atroces que se cometen con los paraguayos que mantenido la fatal suerte de caer prisioneros del ejercito aliado en Yatay y Uruguayana. V.164) Linda maner de "lavarse las manos". Mitre en cambio. y los que se prestaban menos por el color blanco de su cutis para ser vendidos. y que los términos de la alianza lo obligaban a los paraguayos a luchar hasta el aniquilamiento (que ese era el verdadero fin de la alianza). y aquellos que han querido resistir a destruir su patria con sus brazos han sido inmediata y cruelmente inmolados. sino que resulta . han sido tratados todos ellos no solamente con humanidad.E.. y es a V. habiendo sido muchos de ellos puestos en completa libertad” Las mentiras y el cinismo de Mitre no tienen parangón en nuestra historia. esta coacción bárbara como infame que coloca a los prisioneros de guerra entre la muerte y la traición..“La estricta disciplina de los ejércitos paraguayos en territorio argentino y en la poblaciones brasileras así lo comprueban…y mientras tanto V. no tengo instrucciones para tratar con el. Los que han participado en tan inicua suerte. y le hablo de la política expansionista de Brasil. según el acta.

. “literalmente” arrasaría a los paraguayos.. no se impusiera y ordenase la retirada. Martín Piñeiro informa a Sarmiento: “Solo Mitre ha podido hacer perecer a tanto argentino…no se pregunta quien murió sino quien vive.000 hombres. luego simular una retirada para que el enemigo salga en persecución. La hecatombe hubiera seguido por la noche si Porto Alegre. con 17. necesitado de un triunfo para levantar su alicaído prestigio militar (prestigio imaginativo y literario. si no fuera que ocurrió realmente y en una guerra cruenta que costó miles de vidas. respetuosa pero firmemente. una fortificación de troncos defendida solamente por siete regimientos de infantería con 49 cañoncitos y dos escuadrones de caballería. y en última instancia de los ingleses.p.M. los verdaderos ideólogos del genocidio del paraguayo.causa lastima salir a la calle” En Curupayty muere Dominguito. Mitre. Curupayty – La “estrategia” de la masacre. El ejército de Mitre tuvo que recorrer por tercera vez el pantano lleno de cadáveres de su propio ejercito. Mitre demostraría una vez más su impericia militar. porque en vez de salir a perseguir a los atacantes. se quedaron mirando como estos desandaban el pantano con gran esfuerzo. y se haría de la victoria que necesitaba. Protegidos en sus trincheras. Murieron 10.” (J.000 argentinos y 92 paraguayos. t. avanzar y avanzar siempre. y en segundo lugar.”(Revista del Museo Histórico Sarmiento II-III) Ver también: La batalla de Curupayty Derrota de Tuyú-Cué o La segunda Tuyuty . era. Lo que no tuvo en cuenta Mitre. La acción de Curupayty sería digna de una obra tragicómica. los paraguayos hacían estragos que los aliados no contestaban porque no vían al enemigo. Estudioso de las “estrategias europeas”. el hijo de Sarmiento. En Buenos Aires. agotados por el peso de sus armas.R..Ni para cuidar “el pañol”(03-111870) .los infantes volvieron a la carga en el campo fangoso obstruido de cadáveres.000 argentinos y brasileros y 92 paraguayos.Arg. que los paraguayos se manejaban por instinto (o talvez hayan leído los mismos libros de estrategia). Mitre decidió entonces una estrategia inobjetable (según su punto de vista): un ataque frontal a bayoneta con los 17. el terreno fangoso tras tres días de lluvia que separaba su posición del enemigo.evidente que respondía a otros amos.VII..” Mitre embriagado del mismo optimism enfermizo y heroico de Cepeda.166) Murieron 10. y más tarde dar media vuelta y batirlos fuera de la fortaleza. en realidad) decidió tomar Curupayty. y seguía siendo la marioneta de siempre al servicio de los brasileros. para desalojar la “fortificación”. a quien le escribe Piñero: “el desastre brutal que reveló la incapacidad del general en jefe (Mitre) que solo por su parte oficial hubiera sido fusilado por un consejo de guerra. en primer lugar. ordenaba avanzar. Mitre en cambio.000 hombres. “.Hist. lo que terminó en una tragedia.

había tenido Mitre dos mil bajas.otros han fugado (hacia su propio ejército) de las pocilgas que utilizaban los invasores como prisión. Se llegó a un acuerdo: la escuadre brasilera se manejaría por su cuenta. Mitre perdió hasta su correspondencia”. tiendas. Batiendo palmas. y Mitre estaría a cargo de la reserva y los depósitos de Tuyuty.VII. ni imploraban auxilios médicos. JMR. todo cayó en poder de los paraguayos.T. Pero ya era demasiado.Pereyra. se atribuyó la victoria.VII. Niños de tiernos años arrastrándose. municiones de guerra y boca.. El campamento fue incendiado: artillería. Mitre quedó en derrota. muy superiores en número. carros. (21-12-1870) En Asunción la población moría por la calles.por JMR t. vapuleado por Calfucurá “El desierto es inconquistable” ) también tendría una frase para esta circunstancia: “Cuando nuestros guerreros vuelvan de su larga y gloriosa campaña a recibir la merecida ovación que el pueblo les consagre. pretende transformar las derrotas en victorias.p196) El grumete se refugia en Tuyu-Cué. para ver inscripto en las banderas los “grades principios del libre cambio”. que no tuvo escrúpulos en contribuir al genocidio de un pueblo hermano.. Francisco Solano López y la guerra del Paraguay. Nada podía sostener su autoridad” (cit. No lloraban ni gemían. entonces Mitre. La Nación recibía en triunfo a este “apóstol” del libre cambio.198) Acostumbrado a frases heroicas ( como la dicha tras la disparada de Cepeda “Aquí traigo intactas vuestras legiones” o la pronunciada en banquete de agasajo al llegar de a pie desde Sierra Chica. Caxias tendría a cargo la ofensiva. donde estaba Caixas con el grueso del ejército.. El 3 de noviembre de 1870 otra vez se destaca “el acaparador de derrotas”: “A las 4. La batalla fue tremenda – comenta Blanco Fombona – aunque los paraguayos eran menos de la sexta parte del enemigo. atacado solo por una legión de héroes. como en otras ocasiones. llegaron a ese campo de batalla el 21 de diciembre y lucharon como ningún otro pueblo ha luchado jamás por preservar a su país de la invasión y la conquista. El general y ministro de Estados Unidos presencia la batalla desde su campamento: “Seis mil heridos.. Cuando sentían el contacto de la mano misericordiosa de la muerte.. Mitre queda entonces en Tuyuty custodiando el parque y los cañones. Los paraguayos se retiran con todo el parque tomado. se echaban al suelo para morir en silencio” . seguir al frente del ejército.. pues de su inmenso ejército.el cuartel Paraguayo comenzó a llenarse de heridos incapacitados positivamente para seguir la lucha.p. Blanco Bombona dice: “Aquella derrota y aquella carrera son indefendibles. Lomas Valentinas.. las piernas desechas a pedazos con horribles heridas de balas.30 de la mañana se escucharon los primeros tiros. (C. mulas. podrá ver el comercio ver inscriptas en sus banderas los grandes principios que los apóstoles del libre cambio han proclamado para mayor gloria y felicidad de los hombres”. hombres y chiquillos.ya le fue imposilbe a Mitre de todo punto de vista .Ante las seguidillas de derrotas y desastres militares provocadas por la congénita impericia del “farsante general”. los brasileros piden su reemplazo por Caxias. El 21 de diciembre al mando de López resiste el embate de los aliados.

se conmemora ese día como el Día del niño en Paraguay. No se conoce en la historia de América del Sur por lo menos. no tenía proyectiles. manteniendo en su interior los enfermos – en su mayoría jóvenes y niños – y lo incendió.000 hombres del ejército aliado.después de la insólita batalla de Acosta Nú. llorando que no los matasen. (16 de agosto de 1869) 3. “Los niños de seis a ocho años. no tenía que comer. con los dedos de una mano.000 alados. ningún crimen de guerra más hediondo que ese. después de un día de lucha. matando quemadas las los niños y sus madres. que se le escurría. un sádico en el comando de la guerra. Valois Rivarola.” “Mandó a hacer cerco del hospital de Peribebuy. empujaban a punta de bayoneta adentro de las llamas los enfermos que milagrosamente intentaban salir del la fogata. Cit. Y eran degollados en el acto. de ochenta años.Hubo prodigios de coraje: Felipe Toledo.. No pocas agarraron lanzas y llegaban a comandar un grupo de niños en la resistencia. (12-08-1869) .p. con la otra disparaba su carabina. El hospital en llamas quedó cercado por las tropas brasilera que. Solo noventa fantasmas le rodeaban en la cumbre de la trágica colina. lo que se tiene como un acto de heroísmo sin igual. se agarraban a las piernas de los soldados brasileros.Chiavenatto. despavoridos. cuando estaba terminada. con una herida recibida en Avay.p. Finalmente. abandona el hospital y toma el primer caballo que encuentra.JMR.204) López ya “No tenía soldados. aguardando sus palabra para corre a la muerte”. Por la masacre producida.” (O´Leary. Una bala le rompe el cráneo: sujetando la masa encefálica. en el fragor de la batalla. las madres de los niños paraguayos salían de la selva para rescatar los cadáveres de sus hijos y socorrer los pocos sobrevivientes.tVII. las madres observaban el desarrollo de la lucha. La batalla terminó cuando terminó nuestro ejército.” (de la misma fuente.t. se retira con los restos y para el 27 logra reunir “dos mil combatientes de inválidos y niños a quienes hubo que poner barbas postizas para quitarles su aspecto infantil detuvieron durante ocho horas el ataque de 28. (JMR..500 niños paraguayos enfrenta a 20.” “El Conde D´Eu. cumpliendo las órdenes de ese loco príncipe. los paraguayos fueron derrotados. carga diez veces al frente de la escolta presidencial para caer en la décima.205) La masacre de Acosta-Ñu En la batallas de Acosta Ñu. "A guerra do Paragaui) Ver tambien: La batalla Acosta-Ñú . Escondidas en al selva próxima. al caer la tarde.VII. el conde D´Eu mandó incendiar la maleza.

.

000 (1.100 (0.Julio José Chiavenatto.150. A guerra do Paraguai.26 %) (Fuente:“Genocidio Americano. las cifras del genocidio son difíciles de digerir: Población de Paraguay al comenzar la guerra 800. y llevado a cabo por sus cipayos del Brasil de Pedro II.000 (22.75 %) Población del Paraguay después de la guerra 194.000 (24.100 (0. p.00 %) Población muerta durante la guerra 606.000 (100.800 (1.Las cifras del genocidio Pergeñado por el imperio inglés para terminar con la progresista Paraguay y todo su pueblo.25 %) Hombres Sobrevivientes 14. Sao Paulo) .26 %) Hombres sobrevivientes mayores de 20 años 2.000 (75.22 %) Hombres sobrevivientes hasta 20 años 2.50 %) Hombres sobrevivientes menores de 10 años 9. la Argentina de Mitre y el Uruguay de Venancio Flores.75 %) Mujeres sobrevivientes 180.

. Al frenético. quien nombra a Mitre en un Informe al emperador: “El General Mitre está resignado plenamente y sin reservas a mis órdenes. Para convertir en humo y polvo toda la población paraguaya.1877. se perpetúa la barbarie primitiva y colonial.12. “. Entre Ríos y Santa Fe que le son opuestas (. bruto y feroz borracho Solano López lo acompañan miles de animales que obedecen y mueren de miedo. Es providencial que un tirano haya hecho morir a todo ese pueblo guaraní. falsificador histórico.. (1872) Artículo de "El Nacional".Exterminaron al 99 % de la población masculina mayores de 10 años. indios salvajes y esclavos que obran por instinto o falta de razón. (Carta Mitre. para matar hasta el feto en el vientre de la madre” (Caxias en informe a Pedro II) Genocidas y traidores ¿Fueron Sarmiento y Mitre ajenos a este genocidio?. Chilena y Argentina ¡ Mitre: farsante. (no ganó ni una batalla pese a la superioridad numérica) lo reemplazó del Duque de Caxias.algún día tendremos que hacer acto de constricción ante el mausoleo en que reposan los héroes paraguayos. Era necesario purgar la tierra de toda esa excrescencia humana.” “Estamos por dudar de que exista el Paraguay. Nunca un argentino recibió tantas alabanzas por tantas “felonías”. como está de acuerdo conmigo. cuantos hombres. y se hizo envolver con la bandera Paraguaya. : él hace cuanto yo le indico. pues de ellas solo ve peligro para su persona.. 12.) El general Mitre también está convencido que deben exterminarse los restos de las fuerzas argentinas que aún le quedan. ) ¡Y pensar que el cobarde se fue a morir al Paraguay. ya de la escuadra como de Itapirú para llevar el contagio a las poblaciones ribereñas.. “Cuanto tiempo... idiota. mentiroso. raza perdida de cuyo contagio hay que librarse”. incluso en que los cadáveres coléricos se tiren al Paraná. como Mitre. acaparador de derrotas militares. en todo. trencero.. y Mitre fue partícipe y cómplice. Son unos perros ignorantes. Descendientes de razas guaraníes. Cuando lo echaron los brasileros por inútil. por una traición que no cometimos pero que mancha el honor de todos los argentinos” (Atilio García Mellid .. cuantas vidas y cuantos elementos y recursos precisaremos para terminar la guerra.Proceso al liberalismo argentino) . genocida y traidor. El primero fogoneaba desde la prensa. principalmente las de Corrientes. En ellos.

vivanderos. de completa regeneración…todos divisan. la oportunidad se presentó en un encuentro que tuvieron con una tropa de carretas. comerciantes y agiotistas. de navegación. en fin. redactaron un Memorial dirigido al emperador de Brasil Pedro II que decía textualmente: “Todos. Para evitar suspicacias. de industria. Río de Janeiro. Formaron una escasa legión. independiente. 10 de abril de 1865) Aquellos legionarios. Esta “legionarios de la libertad”. guías y vaqueanos. es que aquella tierra desgraciada será libre. de comercio. transcribo directamente el informe que le transmite el coronel Argentino Donato Álvarez al general Emilio Mitre (hermano de Bartolomé Mitre): . estaban obligados a demostrar la “furia sagrada de libertad” que los impulsaba. espías. Aquellos “legionarios” que desde hace cinco años venían arrastrándose por la retaguardia de los campamentos. pero no participaron en ninguna acción de guerra por mucho tiempo. que la guerra que el Brasil va a sustentar en territorio paraguayo. de libertad política. que se incorporó a la retaguardia de Mitre.Los "Legionarios de la libertad" Antes de iniciarse la guerra del Paraguay. en Campo Pedrozo. conocen bien. después de la victoria brasilera. como propagandistas. que “libere” su patria del “Tirano”. señora de sus destinos sus derechos…” (Memorial. que. hasta habían decidido quien sería el nuevo presidente del Paraguay “libre del tirano”. con bandera Paraguaya. es justa y santa…una cruzada de civilización. Señor. que pensaron que la guerra duraría tres meses. casi finalizada la guerra y el genocidio de todo el pueblo paraguayo. como pronosticó Mitre. un grupo de “liberales” se autoexiliaron en Buenos Aires para pedir al gobierno “liberal” de Mitre y “monárquico” de Brasil. Eran unos cuarenta paraguayos que formaron una comisión de “Legionarios de la Libertad” que escribían diatribas en la prensa liberal sarmientina “El Nacional” y liberal mitrista de “La Nación”.

“Crónica de la guerra”. sobre todo argentinos y brasileros. el presidente Sarmiento.II. de Sarratea. regenteada por Anacarsis Lanús. gobernador de Buenos Aires. les lleva a cometer excesos de mortandad y pillaje que comprometen la disciplina de las demás tropas y la rapidez de movimientos de la vanguardia.. 27-10. Angel María Méndez y los señores Juan José Méndez y Mauricio Pennano. año 1970) ¡Linda forma de llevar la libertad y la civilización a sus compatriotas paraguayo! Terminada la guerra. pues el ardor de la lucha que esta gente muestra al encontrarse con sus compatriotas.) . admitió que la moral “empezó a bajar cuando los proveedores cuyas fortunas insolentes se habían hecho a la sombra de Mitre. Mariano E. El semanario N° 653. fueron unos de los que levantaron fortunas fabulosas con la guerra. socio del Presidente Mitre. y aunque suponía que Mitre “no participaba en manera alguna de aquella arrebatiña”.“He debido ordenar al vuelta del Escuadrón Paraguayo (los “legionarios liberales”) para ponerse a disposición de Vuestra Excelencia. no se pudo evitar que saquearan las 17 carretas que el enemigo tenía consigo. “Lanús. que la actuación de Mitre en el gobierno permitió “a los hombres industriosos dar impulso a sus trabajos y vuelo a sus operaciones” . bajo la protección de Mitre.1866.p. no se había demorado demasiado. acuchillando a los carreteros que trataban de conducirlas fuera del combate” (Publicación oficial del Ejercito Argentina.y por supuesto. es proveedor general del ejercito” (Natalicio Talavera. La “donación” fue formalizada por escritura del 23 de enero de 1869 ante el escribano José Victoriano Cabral. muchos hicieron ”negocios” con la guerra. no obstante las órdenes perentorias que expedí. quienes adujeron como razón del homenaje. AGM. Inglaterra. los aliados imponen al Paraguay un triunvirato “que a juicio de los plenipontenciarios aliados podrían ser los más dóciles a sus pretensiones y dignos de confianza” (Justo Pastor Benítez) Los negocios de la guerra Si bien la guerra fue una calamidad económica para el Paraguay y los Aliados. y se convirtió en proveedor del ejército. pues se escrituró apenas tres meses después de que Mitre dejara el gobierno.t. Su sucesor en el gobierno. publicó en 1890 en México un libro denunciando que durante la administración de Mitre “sus empleados han llevado el abuso hasta la más escandalosa exageración”.. le decía: . Campamento de de Paso Pacú.. le regalaron a éste la casa en que hoy está la opulenta imprenta del La Nación”..281) Lanús Hnos.. en carta privada a su corresponsal en Chile. (Ver Urquiza y La defeccion de Urquiza. Carlos D´Amico. En representación de los “donantes” actuó el Dr.Pero no fue el único. El “homenaje” por cierto. En la reciente acción. Urquiza vendió a buen precio treinta mil caballos al ejército brasilero.”se robaban hasta las cajas de cirugía del ejercito”..

y reproducida en el tomo V del Archivo del General Mitre: “He tratado de mis asuntos y espero conseguir algo importante” le informaba el 7 de marzo al ex jefe de los ejércitos aliados.30. t. 12 de septiembre de 1927. como Lezica. por cinco veces su valor. El incendio salvo muchos nombres y muchas reputaciones. El diario “La Época”. “Como recordaba Sarmiento a Chile”.. Buenso Aires 17 de marzo de 1869. Feliz nieeto del Río. y la razón de su traslado a Asunción se deduce de la correspondencia enviada a Mitre. Ambrosio Lezica. . Archivo Mitre.II.213-27..“.tII. con muchos hombres que le deben o la impunidad o la fortuna mal adquirida todo se puede conseguir. Cándido Galván.V.283) Los brasileros acusaban a los argentinos por la prolongación de la guerra para proseguir con sus “negocios”.t-II. purificando muchas biografías. hecha en 1868. ovejas y harina.. Aquellos abusos llegaron a tan escandaloso grado. AGM. ((Elizalde a Mitre. El Mercurio.p. “Está arreglado el principal de los negocios a que vine” le informaba el día 11.” (Teodosio Gonzáles.. vocero del partido radical de Hipólito Irigoyen comentaba: “Durante la guerra del Paraguay nuestros soldados morían de hambre en las esteros..p. y el 16 le indicaba “aún no he arreglado mis otros asuntos”. Es que hay una política y una voluntad decidida por la prolongación de la guerra” (Sesión del 1° de junio de 1868) El doctor Teodosio González lo dice mas clarito: “se levantaron durante la contienda las grandes fortunas argentinas…vendiendo a la proveeduría brasilera sus vacas. que al fin costearon casi en su totalidad.p. entre los que se encontraba el ex ministro de Relaciones Exteriores de Mitre. Durante la interpelación al gobierno en la Cámara de Diputados de la Argentina. Pero un providencial incendio consumió los archivos de cuentas de la guerra del Paraguay. AGM..t. Artículo en la edición especial del centenario. Infortunios del Paraguay. Ya no ocupaba ningún cargo durante el gobierno de Sarmiento.” Al mismo tiempo que la opinión pública condenaba a “las turbias proveedurías”. Lanús.su casa fue negociada por agentes y obtenida la suscripción de los proveedores que mediante despilfarro de la rentas han ganado millones. (por llamarlos de alguna forma suave). el diputado José Mármol expresó: “Desde el principio de la guerra una mala inteligencia a una debilidad de parte de nuestro gobierno ha hecho que el tratado de la Triple Alianza no se cumpla y que por eso no se concluya la guerra..p.284) Detrás de los ejércitos llegaron al Paraguay una serie de “comerciantes oportunistas”. gentes de altas influencias amasaban millones..” y agregaba: “Mitre sabe que con un poco de insistencia con amaños conocidos. mientras afortunados proveedores. integrada por el general Mitre y los señores Anacarsis Lanús. y uno de los artífices del Tratado de la Triple Alianza: Rufino de Elizalde. Valparaíso. en Buenos Aires se constituía una Sociedad Anónima. Galván. que un enérgico movimiento de opinión exigió se investigasen las turbias proveedurías. Las llamas cancelaron toda deuda y borraron los restos de todo delito.” (Sarmiento a Sarratea. En las cartas del 24 y 31 de marzo repetía frases prometedoras: “Mis negocios van muy bien”.285) El escándalo de los negocios comenzó a levantar polvareda y fue muy comentado en Buenos Aires. AGM. caballos. Rufino de Elizalde y otros. Archivo de la familia Sarratea Prats.

. por supuesto foránea. una ley complementaria estableció que el Poder Ejecutivo “no podría utilizar los fondos sin la anuencia del Poder Legislativo”. (39.. ya que el mismo decreto ordenaba enajenar “toda la plata labradas destinada al culto” que Solano López había preservado hasta la toma de Perybebuy. el propio mitre explicaba el cambio: “El nombre de este diario es substitución del que lo ha precedido: “La Nación” reemplazando a “La Nación Argentina” basta para marcar una transición. edificios del gobierno en la ciudad de Asunción. Buenos Aires.000 pesos fuertes). 4 de enero de 1879) (AGM. de Londres. el gobierno de Paraguay comisiona a Mariano Terrero. de manera tal que. cerrar una época y señalar los nuevos horizontes del futuro. para que contrate un empréstito por un millón de libras esterlinas. de manera que para “acelerar el trámite” por Ley el 2 de octubre del mismo año. pero las libras no llegaban a Asunción. (por lo visto se adivinaban la suerte entre gitanos) . En el Editorial. Esta disposición fue vetada por el gobierno por “la vehemente sospecha que el Legislativo demuestra respecto a la honestidad del Poder Ejecutivo”. le señalan el camino de Londres.t. por lo que quedó solamente el nombre de “La Nación”. Respecto al empréstito. El empréstito fue contratado en Londres (septiembre de 1972). “La Nación Argentina” era un puesto de combate.286) Con este cambio. y la línea férrea (construida por los paraguayos) con todas sus propiedades y útiles”. La guerra de Mitre había obligado a la Argentina endeudarse en cifras desproporcionadas. Los "transparentes" empréstitos al Paraguay Terminada la guerra e instalado el gobierno “liberal” el 15 de agosto de 1869. que el antiguo secretario de Mitre José María Gutiérrez había fundado el 17 de septiembre de 1962 para preparar a la opinión pública para la guerra del Paraguay. se autorizó la contratación de un nuevo empréstito por dos millones. La plata paraguaya fue rematada con éxito en Buenos Aires en el salón de Mariano Billinghurts de la calle San Martín. La nueva sociedad le suprimió la palabra “Argentina”.” (Editorial de La Nación. El producto de las ventas fue recibida por el comisionado. en las arcas del Brasil y los banqueros de Londres. La sociedad se hizo cargo de “La Nación Argentina”. Comisiona a Díaz de Bedoya (decreto del 20 de diciembre) para que gestione un empréstito de dos millones de pesos en Buenos Aires “hipotecando las propiedades urbanas. Año 1. no quedaba nada por esconder. toma algunas medidas de orden económico para satisfacer las exigencias a los requerimientos de la “libre empresa”.. que tenia conexiones con al firma Robinson. y la quema de los archivos. Fleming & Co..II.741. que debió embarcarse a Europa sin tiempo suficiente para remitir a Paraguay las sumas recibidas. haciéndoles un “favor” a sus “hermanos liberales”.p. que ellos ya habían recorrido. eso si. Buenos Aires no estaba en condiciones de otorgar ningún empréstito cuando la propia oligarquía porteña respiraba gracias el oxígeno que le llegaba desde Londres. “La Nación” será una tribuna de doctrina.. La misión de Bedoya en Buenos Aires fracasó “parcialmente”.. n°1.para dedicarse a al actividad periodística.

B. Compensaron casi la mitad de esa deuda. entregando tierras públicas. idas y venidas. y surgido desde fuera por gentes afiliadas desde mucho antes en la obra de destruir Paraguay. etc. (informe del 8 de abril de 1877 –AGM.400 libras esterlinas. se diría que esos empréstitos han sido una prosecución de la campaña contra ese país.Alberdi y la guerra de Paraguay La llegada de la "civilización" Como todos sabemos. comisiones.000 libras esterlinas llegaron a Asunción el 17 de junio de 1873. agentes. de manera que en 1885 se comisiona a José Segundo Decoud para que arregle la deuda.p. de solo 430. resultando un costo de 3.400 por intereses impagos. Se volvieron a hacer ajustes en 1895 y 1824. descontando 40. gestiones. en el interés de un poder que aspira a absorberlo todo después de arrasado”. que pide a la firma Robinson.739 libras. y el 1° de enero de 1927 se hace un balance.222. que. Antes de la guerra. se reducía a un saldo de 243.875 invertidas en un proyecto para traer colonos (42. más gastos. el Ministerio de Hacienda hizo trasladar “durante la noche” las libras a los domicilios particulares del presidente Jovellanos y de los ministros Ferreira y Soteras.AGM. La firma acepta y presenta la liquidación de 562. Juan Bautista Aberdi dice que “los empréstitos paraguayos tuvieron inspiraciones extranjeras al Paraguay”.102. lo que suma un total 3. sino exótico. en el paraguay había 435 escuelas. La enseñaza primaria era gratuita y obligatoria.Alberdi.cit.200 libras. (revolución del general Caballero).500.II. que se refería a los empréstitos. La tiranía no pensaba como el liberalismo de sus adversarios que han probado su ´patriotismo´ endeudando a su país en millones que su tesoro escaso no puede pagar. Hechos después de la guerra y como consecuencia suya.000. La tesorería no recibió una libra. y no existía el analfabetismo.000 libras esterlinas más 1. y señaló los empréstitos como “un entuerto que por su origen e inspiración no fue paraguayo.000). La primera partida de 125.029 libras esterlinas para un ingreso real a las arcas fiscales.t.444) Ver J.p443) Las penurias económicas del Paraguay impidieron cumplir con el pago de las cuotas. Alberdi ve claramente esos episodios de vasallaje y extorsión financiera sobre Paraguay. El diario “Los Debates” denunció que había sido robada la Memoria del Ministerio de Hacienda de 1872. la Guerra de la Triple Alanza fue llevada por los liberales en nombre de la “libertad.tII. la civilización y el progreso”. Fleming & Co que presente el balance.602. y dirá con razón: “López no dejó deuda exterior paraguaya.B. sueldos. al coincidir sus efectos y condiciones desastrosas y el papel de sus inspiradores durante la celebre contienda” (J.Después de varios episodios. Terrero termina siendo reemplazado por el financista inglés doctor León Levy. El pueblo paraguayo era el más . y el 4 de diciembre firma un convenio con los tenedores de bonos: reconoce una deuda de 1. Como el país estaba bajo estado de sitio. Una comisión de ambas cámaras fue al encargada de investigar el asunto: no había sido robada la de 1872…sino todas las anteriores a 1875.

. hoy pobre villorrio. que compartía los ideales liberales: “Es un hecho comprobado que en el Paraguay. Brasil y Uruguay. tenía entonces veinticuatro esuelas y en el presente apenas tiene una. En cambio hay cerca de cien mil niños en al República que vegetan en al más espantosa ignorancia". Peleamos desesperadamente. pie de página) A los testimonios (o confesiones) dadas por estos “liberales”. No conocíamos el hambre. Éramos alegres y dichosos…a pesar de lo que llaman nuestra tiranía. era raro encontrar quien no supiera leer y escribir. El propio Decoud. Lucio V. “Cuestiones políticas y económicas”) Lo mismo atestigua el argentino general Mansilla. y la muerte del 99.adelantado de América.” Vencedores y vencidos La afiebrada mentalidad enferma de Mitre... eran la iglesia. nadábamos en la abundancia. durante y después del Gobierno del doctor Francia.II. Un siglo después. sus útiles de labranza y extensos sembrados. También perdió gran parte de territorio a manos de los aliados. Paraguay salvo su honor y su gloria. podemos agregar el testimonio de un “representante del pueblo bárbaro del Paraguay”. no se logró recuperar el nivel de vida (en “Formación social del pueblo Paraguay para brindarle en materia tan primordial como de que antes gozaba” Lo mismo pasó con la educación. pero la alimentación. sana y fuerte. señor.4 % de su población masculina mayores de 10 años. “EntreNos. En toda villa o aldea. el teniente Manuel Frutos. que en 1914 evocaba aquella guerra de esta forma: “Fuimos muy ricos. ejercido por verdaderos patriotas. un escritor liberal. (Mansilla. reconoce en 1877 que: ”No se ha fundado una sola escuela en la campaña. Argentina. la comandancia militar y la escuela”. que formó parte el gobierno títere liberal. lo llevaría a declarar “Ni vencedores ni vencidos”. pero sufrió el genocidio de 50% de la población total. (Decoud. Las escuelas del régimen de López (435) fueron arrasadas durante la guerra y nunca se reconstruyeron. Gregorio Benítez paraguayo”) dice que “El liberalismo llevó la guerra al progreso y satisfacción a todas sus necesidades. Con esto le digo todo…No había ciudadano que no tuviera su casa. t. porque todos teníamos algo que perder y porque amábamos nuestra tierra con locura. excepto el colegio que hoy se proyecta fundar en la ciudad para educar apenas cincuenta niños internos gratuitamente. que solo deseaban al prosperidad de su país…Pero vino la guerra y todo lo perdimos. los tres edificios que primero se construían por el Estado. gobierno patriarcal. y el resto fue entregado a propietarios extranjeros. éramos felices. Tbytimí. Tenía su tierra que trabajaba por si mismo y estaba muy bien alimentad. uno de los pocos sobrevivientes de aquel genocidio.3. y los vencedores los ingleses. siendo claro que hubo vencidos y vencedores: los vencidos fueron Paraguay. Éramos una raza bien alimentada. y estaban frente a la plaza. Mi pueblo natal.p. ni ningún instituto de educción.

Castagnino L. (AGNA) Archivo general de la Nacion Argentina. Discurso masónico. México 1890 Norberto Galasso. Londres. López en la Cámara de Diputados.1958) Por su parte Avellaneda dirá que “La guerra más expectable que ha presentado la América del Sur después de las de su independencia. además de una importante pérdida de vidas. Teoría. sin perder un solo hombre y sin ningún sacrificio. Diario de sesiones 1873. A guerra do Paraguai. (M. sus costumbres. sus hombres su naturaleza.) Ministerio de Relaciones Exteriores del Paraguay. un instrumento como este. Traducido por Pablo Ynsfrán.Sulé: “Los heterodoxos del 80” Alcibíades Lappas: “La masonería Argentina a través de sus hombres”. financiación. Proceso a los falsificadores de la historia del Paraguay.” (Pelham Horton Box. “¿Que somos ahora? No somos sino agentes serviles y pagados a módico precio de las plazas extranjeras” (Vicente F. 1876) ¿Con que derecho ofrece Avellaneda el patrimonio Paraguayo a “todos los hombres”? “Cuando nuestros guerreros vuelvan de su larga y gloriosa campaña…podrá el comercio ver inscritas en sus banderas los grandes principios que los apóstoles del libre cambio han proclamado para mayor gloria y felicidad de los hombres” (Mitre 1869.(Bs. en forma de concesiones. y a abrir de par en par las puertas de la civilización moderna. y.Nizza Bs. tendrá en breve su último episodio (…. p. Arengas Selectas.p. (ANA) Anchivo Nacional de Asunción. los apóstoles y los hombres felices. inversiones extranjeras. el campesino se convirtió en peón explotado y sin tierra. Mensaje en el Congreso Nacional.E. Guerra del Paraguay. Nueva York y Buenos Aires.As. Historia de la Confederación Argentina. De la banca Baring al FMI J.As. Bs.” (Mitre.As.-Sao Paulo Adolfo Saldías. El 29 de septiembre de 1868. (AGM) Atilio García Mellid.261) Los ingleses.) para ofrecerse al comercio. Edic. quedando además endeudados y sometidos al capital inglés hasta nuestros días. como de costumbre. agitando un instrumento masónico “¿Qué es Sarmiento? un pobre hombre como yo. y otras emanaciones de las bolsas de Berlín.. “mataron un mal ejemplo” (Paraguay) e hicieron un gran negocio. “Los Aliados fueron a liberar a los guaraníes de su tirano.R. La Tripe Alianza contra los paises del Plata (JMR) José Maria Rosa: Historia Argentina.. pero el comercio. éste. perdieron hasta la vergüenza. en un banquete que la masonería le ofrece a Sarmiento y Mitre. Las bendiciones del laissez faire reemplazaron a los males del paternalismo.Brasil. Julio José Chiavenatto: “Genocidio Americano.83). son de Gran Bretaña.1966) Otras fuentes: . Argentina y Uruguay. Carlos D´Amico. Los orígenes de la Guerra de la triple Alianza. a la habitación y a la industria de todos los hombres” (Avellaneda. Arengas I) Evidentemente los guerreros son nuestros.P. Bibliografía: ..

Revista del Museo Histórico Sarmiento Revista de la Biblioteca Nacional D. Sarmiento. "La era de Mitre" J. El Nacional” Peña.F. “Formaçao histórica do Brasil Agustín Rivera Astengo: “Juarez Celman”. Milcíades. Misterios de San José. Pandá Cológeras. Carlos Pereira. Coronado. Francisco Solano López.ar . La Gazeta Federal www. y la guerra del Paraguay.com. "La Tribuna".lagazeta.