You are on page 1of 126

TESIS DOCTORAL

Dominios de armado ptimo para secciones


rectangulares solicitadas a flexo-compresin.
Aplicacin a la redistribucin de esfuerzos.
PROGRAMA DE DOCTORADO:
INGENIERIA DE ESTRUCTURAS

DEPARTAMENTO DE MECANICA DE ESTRUCTURAS E


INGENIERIA HIDRAULICA

UNIVERSIDAD DE GRANADA

David Lpez Martn


2012

Editor: Editorial de la Universidad de Granada


Autor: David Lpez Martn
D.L.: GR 73-2013
ISBN: 978-84-9028-270-0

TESIS DOCTORAL
Dominios de armado ptimo para secciones rectangulares solicitadas a
flexo-compresin. Aplicacin a la redistribucin de esfuerzos.
Alumno:

David Lpez Martn


Directores de la Tesis:
Dra. Luisa Mara Gil Martn.

Programa de Doctorado:

INGENIERIA DE ESTRUCTURAS
Lnea de investigacin:
ADAPTACION DEL MODELO DE TENSION DEFORMACION
PROPUESTO POR EL EUROCODIGO 2A HORMIGON
CONFINADO.

Departamento de Mecnica de Estructuras e Ingeniera Hidrulica

Universidad de Granada

DOMINIOS DE ARMADO PTIMO PARA SECCIONES RECTANGULARES


SOLICITADAS

FLEXO-COMPRESIN.

APLICACIN

LA

REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS.

INTRODUCCIN.

El diseo en rotura de secciones de hormign armado es un tema muy estudiado y su mtodo se ha


mejorando a lo largo de la historia del hormign. En sus comienzos el clculo de secciones de hormign
armado solicitadas a flexin adopt los principios fundamentales de la resistencia de materiales. A saber:
La ley de Hooke, por la cual el comportamiento de los materiales se supone elstico lineal.
La hiptesis de Bernoulli o de la deformacin plana de la seccin transversal.
El principio de superposicin, consecuencia los anteriores.
El principio de Saint- Venant, por el cual la seccin puede calcularse bajo cualquier combinacin de
esfuerzos que sean mecnicamente equivalentes.

Aceptando estos principios, las secciones poda calcularse utilizando la tcnica de la seccin
homogeneizada propia de la resistencia de materiales y el planteamiento en tensiones admisibles.
Contribua a ello el anclaje y la natural adherencia entre hormign y acero, lo que aseguraba la hiptesis
de que las armaduras de acero deformaban en la misma medida que el hormign circundante a ellas. Esta
hiptesis fundamental del clculo, contina teniendo validez. A la vez que se mejoraban las
caractersticas mecnicas de hormign y acero, tambin se trabajaba en la mejora de la adherencia dando
lugar a las barras corrugadas con adherencia mejorada de que disponemos hoy da.

Para el clculo de secciones en flexin la hiptesis de Bernoulli o de las secciones planas (HSP) sigue
siendo perfectamente vlida siempre que la relacin canto-longitud del prima mecnico sea
suficientemente pequea. Esto suele ser as en vigas y pilares de edificacin. La ventaja de aceptar la HSP
es que conocida la deformacin en dos fibras cualesquiera de la seccin transversal es posible obtener la
deformacin en cualquier fibra o punto de la misma y a partir de ella la tensin actuante.

Es comn que las dos variables que definen la deformacin unitaria de toda la seccin transversal sean la
deformacin unitaria en el centro de gravedad de la seccin y la curvatura ( G , ) . De esta forma la
deformacin de cualquier punto ya sea de hormign o de acero situado a una distancia y del centro de
gravedad (G) es:

( y, G , ) = G + y

-1-

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 1. Distribucin de deformaciones segn la hiptesis de las secciones planas

Adems, de este modo la relacin entre la deformacin en dos fibras distintas puede relacionarse
mediante una ecuacin de compatibilidad tan sencilla como establecer una semejanza de tringulos.

La ley de Hooke como ley de comportamiento para el hormign, tuvo validez hasta bien entrado el siglo
XX, a pesar de su incorreccin. En efecto, admitir comportamiento elstico lineal en el hormign es un
aproximacin grosera. Su comportamiento real difcilmente se puede considerar ajustado a la linealidad
para tensiones superiores al 40% o 50% de su capacidad mecnica ltima a compresin. El resultado es
que en los clculos se dimensionaba con tensiones bajas en el hormign para no salirse de este rango de
cuasi-linealidad entre tensiones y deformaciones. Por tanto, el clculo resultaba conservador y no se
aprovechaba toda la capacidad del hormign.

Coetneamente con el clculo basado en la ley de Hooke se propusieron leyes de comportamiento para el
hormign, como la ley Brandtzaeg [1] :

c = f cd 1 1

c
cu

con n = 2 generalmente.

Figura 2. Comparacin entre las leyes de comportamiento de Hooke y de Brandtzaeg para el


hormign. La ley de Hooke tiene por pendiente el modulo de deformacin secante
correspondiente al punto de ordenada

0.5 c / f cd . Es decir: E h = 2 + 2 f cd
2

-2-

cu

Eh

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
As, se introducan en el clculo la utilizacin de diagramas tensin-deformacin no lineales, algo que
hoy damos como habitual con el uso del conocido diagrama parbola-rectngulo propuesto por el CEB a
partir de los trabajos de Rsch. En todos los casos, los resultados que se obtienen con estos modelos de
comportamiento no lineal mejoran los obtenidos con la ley de Hooke.

Otra cuestin a destacar es la baja resistencia a la traccin del hormign, lo que hace que las fibras
traccionadas se agoten y se fisuren cuando las tensiones en las fibras comprimidas an son muy bajas.
Como consecuencia, la fibra neutra de la seccin se desplaza hacia la zona comprimida y cualquier
clculo basado en el modelo de seccin homogeneizada (donde la fibra neutra es fija y coincide con un
eje principal de la seccin en flexin o queda siempre por debajo de ste en flexin compuesta ) pierde
validez.

Es por todo esto que el modelo que finalmente se adopt y aun hoy utilizamos es el de plantear la seccin
en estado de rotura, que es un estado lmite ltimo (por agotamiento del hormign en compresin, del
acero o de ambos), segn algn plano de deformacin del que se conoce la posicin de la fibra neutra y
cuyo conjunto se subdivide en los llamados dominios de deformacin definidos en la normativa.

EL PROBLEMA DE DISEO.

Consecuencia de todo lo anterior, el problema de diseo de secciones solicitadas a flexo-compresin es


complejo y no exento de dificultades. Las razones son fundamentalmente dos. La primera es que nos
encontramos frente a un problema cuya solucin es no lineal. La segunda es que en su primer
planteamiento el problema es indeterminado, necesitndose aadir al menos una condicin adicional para
dar solucin al problema.

Dada la dificultad del problema Messeger et al [2] sostienen que : A mano no se puede resolver el
problema de dimensionamientolo que conduce a tanteos. Sin embargo, en este trabajo se propondr un
mtodo de clculo manual y sin tanteos.

Otros, como Calavera [3], se limitan a proponer las ecuaciones que resuelven el problema segn el
dominio de agotamiento. Pero sin aclarar a priori cules se deben utilizar, lo que conduce a realizar
tanteos. Adems, tales ecuaciones se han deducido para la condicin armaduras simtricas, lo cual es
frecuentemente aplicable a pilares pero no a vigas.

En lo que sigue vamos a desarrollar un procedimiento de clculo que especifique sin tanteos el modo de
agotamiento de la seccin y las ecuaciones a aplicar para obtener un valor exacto de las armaduras
necesarias y no necesariamente iguales. Las ecuaciones sern ajustadas a lo establecido en la normativa
europea: el eurocdigo EC-2 y su trasposicin a la normativa espaola la Instruccin EHE-08.

-3-

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
La rotura en las normas EC-2 y EHE-08.

La rotura o agotamiento de una seccin es un estado lmite ltimo que considera el agotamiento de la
seccin por rotura a compresin del hormign o a traccin del acero. Aunque la gran mayora de las
normas no consideran el agotamiento a traccin del acero.

En EC-2 y EHE-08 se propone una serie de infinitos posibles planos de rotura. Su representacin es el
diagrama de dominios de deformacin. En cada dominio se agrupan los planos de rotura con igual
deformacin unitaria en una misma fibra (la que se agota). Por lo tanto, son planos de un mismo dominio
en el diagrama los representados por rectas (ley de deformaciones en la seccin) con un punto comn o
pivote.

Figura 3. Dominios de deformacin para EC-2 y EHE.

Estos planos vienen definidos porque o bien agota el acero a traccin (planos que pivotan en torno al
punto A de la Figura 3), que constituyen el primer domino o bien porque agota el hormign a compresin
(planos que pivotan en torno al punto B o C de la Figura 3), constituyendo los dominios 2 y 3
respectivamente. Las normas consideran que la deformacin ltima de agotamiento del hormign a
compresin es diferente si est en fenmenos de flexo-compresin o en compresin pura. Debido a esta
consideracin aparece el plano de agotamiento a deformacin constate co .

-4-

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
A diferencia del EC-2 que solamente define tres dominios de deformacin, la EHE propone una
clasificacin ms detallada de los planos de rotura y define hasta cinco (en realidad seis pues el cuarto se
subdivide en 4 y 4a). En el EC-2 el valor de cu y co vara segn se considere para el hormign el
modelo parbola-rectngulo o el modelo rectangular. En la EHE su valor no depende de esto y es:

cu

si f ck 50 MPa
0.0035

4
=
(100 f ck )
0.0026 + 0.0144
si f ck > 50 MPa
100

si f ck 50 MPa
0.002
0.002 + 0.000085 f ck 20 si f ck > 50 MPa

co =

El valor de la profundidad de la fibra neutra cuando en la armadura inferior la deformacin vale yd , se


denomina xlim.

Leyes de comportamiento.

Conforme a lo dicho anteriormente para el hormign se desprecia su contribucin en traccin y se adopta


un modelo de comportamiento no lineal a compresin mediante un diagrama simplificado conocido como
parbola-rectngulo o su equivalente an ms sencillo, el diagrama rectangular. En la vigente Instruccin
espaola EHE-08 y en el Eurocdigo EC-2 el diagrama parbola-rectngulo adopta la forma:


c
f 1 1
c = cd co

f cd

si 0 c co

si co c cu

con:

si f ck 50 MPa
2

4
n=
90 f ck
si f ck > 50 MPa
1.4 + 23.4
100

Figura 4. Comparacin entre las leyes de comportamiento de Brandtzaeg y la ms actual


parbola-rectngulo.

El valor de la resistencia de calculo para el hormign ( f cd ) se obtiene a partir de su resistencia


caracterstica ( f ck ) y vale:

f cd = cc

f ck

donde:

es un coeficiente de seguridad parcial o de minoracin de resistencias.

-5-

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

cc

es otro coeficiente que tiene en cuenta los efectos negativos de las cargas prolongadas

en el tiempo (cansancio del hormign) y de la forma de aplicar la carga. La EHE desarrolla el


caso de que sea igual a 1 en consonancia con EC-2, aunque permite valores entre 0.85 y 1.

Las leyes no lineales son claramente ms ajustadas la realidad del hormign, si bien aaden laboriosidad
al clculo. Est dificultad, pudo ser superada con la adopcin del diagrama rectangular, mecnicamente
equivalente al parbola rectngulo y con el que se simplifica notablemente el clculo. Segn EHE y EC-2:

c = ( x ) f cd

(x ) =

1 (1 )
x

(x ) = h

(x ) h

en

si f ck 50 MPa
1

f ck 50
si f ck > 50 MPa
1 200

si 0 < x h

h
si h x <
x
si 0 < x h

1 (1 ) h si h x <

si f ck 50 MPa
0.8

f ck 50
si f ck > 50 MPa
0.8 400

El diagrama rectangular no es una ley de comportamiento. Ms bien, representa una distribucin de


tensiones sobre la seccin de hormign que genera una resultante de compresin equivalente a la que se
produce al asumir la ley parbola-rectngulo para el hormign.

Figura 5. Ejemplo para compara las tensiones en la cabeza comprimida de hormign segn se
adopte el diagrama parbola-rectngulo o el rectangular.

Para el acero, que se ajusta bastante bien a la ley de Hooke hasta su plastificacin, resulta suficiente con
adoptar un modelo de comportamiento elasto-plstico perfecto (sin endurecimiento por deformacin), el
conocido diagrama birectilneo:
Es s para s f yd / Es
para s f yd / E s
f yd

s ( s ) =

-6-

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
El comportamiento del acero a compresin se considera idntico al de traccin, por lo que el diagrama
completo es simtrico. El valor de la resistencia de calculo para el acero ( f yd ) se obtiene a partir de su
resistencia caracterstica ( f yk ) y vale:

f yd =

f yk

donde: s es un coeficiente de seguridad parcial o de minoracin de resistencias.

Figura 6. Diagrama tensin-deformacin para el acero.

Las ecuaciones de equilibrio.

Los esfuerzos no nulos en piezas solicitadas a flexin son el esfuerzo axil, el esfuerzo flector y el esfuerzo
cortante. Los dos primeros se consideran solicitaciones normales, pues el mecanismo resistente que
engendran en la seccin transversal son tensiones normales, resistidas en el hormign y las armaduras
longitudinales. El esfuerzo cortante merece un estudio aparte, pues los mecanismos resistentes afectan a
un trozo de la pieza solicitada y no a una sola seccin transversal.

Para el dimensionado estricto de las armaduras necesarias en una seccin solicitada a flexin podemos
plantear dos ecuaciones que expresan que la suma de las tensiones normales actuantes en dicha seccin
generan los esfuerzos que la solicitan. Se trata de una suerte de ecuaciones de equilibrio en las que
intervienen el esfuerzo flector y el esfuerzo axil como valores de diseo (para los ELU) o en valores
caractersticos (para los ELS). Para una seccin cualquiera seran:

Equilibrio del flector

Ac

Equilibrio del axil

M = c ydA c +

N = c dA c +
Ac

s 2 ydA s 2

As 2

As 2

s 2 dA s 2

s1 ydA s1

[Ec.1]

As1

s1dA s1

[Ec.2]

As1

Los signos estn implcitos y se consideran positivos los axiles y tensiones de compresin, y los flectores
que alargan las fibras inferiores.

-7-

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 7. Seccin genrica solicitada a flexo-compresin.

DISEO DE SECCIONES RECTANGULARES.

Este trabajo se limita a proponer un mtodo de clculo manual de armado ptimo para secciones
transversales rectangulares utilizando los modelos de comportamiento de acero y hormign ms simples.
Las ecuaciones de equilibrio [Ec.1] y [Ec.2] se simplifican notablemente cuando se aplican a piezas de
seccin rectangular, con armaduras en una capa y tomando como modelo de comportamiento para el
hormign el diagrama rectangular (Figura 8). En el caso de platear un ELU tendramos:

Equilibrio del flector

M d = U C 0.4 x + U1 d1 + U 2 d 2
2

[Ec.3]

Equilibrio del axil

N d = U C + U1 + U 2

[Ec.4]

siendo:

U C = f cd 0.8 xb capacidad mecnica o resultante de las tensiones en el hormign


U1 = s1 A s1

capacidad mecnica o resultante de las tensiones en la armadura inferior.

U 2 = s 2 A s 2

capacidad mecnica o resultante de las tensiones en la armadura superior.

s1 , s 2

tensin en las armaduras inferior y superior respectivamente.

A s1 , A s 2

rea transversal de las armaduras inferior y superior respectivamente.

d 1, d 2

recubrimiento de clculo de las armaduras inferior y superior respectivamente.

En adelante, cuando se aada un apostrofe ( A 's ) se estar explicitando que la armadura est comprimida.

Las reas de las armaduras A s1 y A s 2 son la solucin del problema de dimensionado.

-8-

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 8. Seccin rectangular solicitada a flexo-compresin. Tensiones en el hormign segn


diagrama rectangular para f ck 50MPa .

Secciones solicitadas a flexin pura y simple.

En el caso de flexin pura o simple las ecuaciones anteriores [Ec.3] y [Ec.4] adoptan la forma particular:

M d = U C 0.4x + U1 d1 + U 2
2

d2
2

0 = U C U1 + U 2

[Ec.5]
[Ec.6]

Si el problema es de dimensionado se conocern los datos geomtricos de la seccin y los esfuerzos de


diseo. Son incgnitas la profundidad de la fibra neutra (que determina el modo o plano de agotamiento)
y el rea de las armaduras A s1 y A s 2 .

Aparentemente el problema est indeterminado, pues disponemos de dos ecuaciones (las de equilibrio)
para tres incgnitas, pero no es as. Solamente se nos pueden dar dos situaciones, excluyentes entre si, y
en cada una de ellas solo son dos las incgnitas:

x y A s1 con A s 2 = 0

cuando M d M lim , por tanto con x x lim

A s 2 y A s1 con x = x lim

cuando M d > M lim

Mlim se conoce como momento lmite y es el mximo momento flector que puede resistir la seccin sin
armadura de compresin con x = x lim . Es decir, con aprovechamiento mximo de la armadura inferior. El
valor de x lim , depende de las dimensiones de la seccin y del lmite elstico del acero.

Por compatibilidad de deformaciones es fcil deducir que:

x lim =

d
1 + yd / cu

-9-

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 9. Seccin rectangular solicitada a flexin pura o simple. Tensiones en el hormign segn
diagrama rectangular.

Con este dato es fcil calcular el valor del momento lmite. Planteamos la ecuacin de equilibrio tomando
momento en el baricentro de la armadura inferior y obtenemos:

M lim =

= f cd 0.8 x lim b (d 0.4 x lim )

Por tanto, si M d M lim , entonces A s 2 = 0 y las ecuaciones de equilibrio [Ec.5] y [Ec.6] pasan a ser:

M d = f cd 0.8 xb (d 0.4 x )
0 = f cd 0.8 x b U1

De la primera obtenemos x y calculamos :

U C = f cd 0.8 x b
De la segunda despejamos U1:

U1 = U C y entonces: A s1 =

U1
f yd

Y si M d > M lim , entonces imponemos x = x lim para aprovechar al mximo la armadura en traccin. En
consecuencia U C = f cd 0.8 x lim b y ahora las ecuaciones de equilibrio son:

M d = M lim + U 2 (d d 2 )
0 = U C U1 + U 2

De la primera despejamos U2 :

U 2 = s 2 A's 2 =

M d M lim
U
y entonces A s 2 = 2
d d2
s2

De la segunda despejamos U1:

- 10 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

U1 = U C + U 2 y entonces: A s1 =

U1
f yd

Este proceso se esquematiza en con el diagrama de flujo de la Figura 10 :

Figura 10. Diagrama de flujo. Proceso de dimensionado de secciones solicitadas a flexin pura y simple.

Secciones solicitadas a flexo-compresin.

En el caso de que el esfuerzo axil no sea nulo, las ecuaciones de equilibrio son las generales [Ec.3] y
[Ec.4] presentadas con anterioridad. Las incgnitas siguen siendo las mismas, pero ahora no es tan claro
establecer a priori al valor de alguna de ellas. Por tanto, el problema es indeterminado, existiendo
infinidad de soluciones de armado posible, aunque muchas de ellas lo son sin aprovechamiento mximo
de las capacidades de la seccin.

En un principio el problema se resolva por aproximaciones. Se propona un modo de agotamiento en


flexin simple y se corregan los resultados obtenidos para las armaduras, aumentando la armadura
comprimida y decrementando la armadura traccionada para pasar a flexin compuesta, pero conservando
el mximo aprovechamiento de esta ltima. Si la cantidad de armadura traccionada resultaba muy
pequea o resultaba negativa, se reformulaba el problema planteando el agotamiento de la seccin en
compresin compuesta (toda la seccin comprimida). Es decir, si no se consegua dimensionar la seccin
con mximo aprovechamiento del acero, se rediseaba para tener mximo aprovechamiento del
hormign.

- 11 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Todo este proceder deriva de la naturaleza indeterminada del problema, que solamente se elimina
aadiendo una condicin adicional. Como se ha expuesto anteriormente son condiciones adicionales
imponer el mximo aprovechamiento del acero o el del hormign. Estas condiciones pueden plasmarse
analticamente de alguna de las siguientes maneras:

mximo aprovechamiento del acero en traccin.

mximo aprovechamiento del hormign.

A s2 = 0
x = x lim

A s1 = 0

A s1 = A s 2 = 0

x=

Con cualquiera de estas condiciones se pretende una solucin para el armado ptima o muy prxima a la
ptima. Hoy da sabemos, gracias al Teorema del armado ptimo en la flexin enunciado por
Hernndez-Gil-Pasadas [4], que efectivamente la solucin de armado ptimo para secciones a flexocompresin es aquella en la que se verifica alguna de las condiciones anteriores.

Sin embargo a la vista del par de esfuerzos (M d , N d ) que solicitan la seccin no es fcil de antemano
saber cul de estas condiciones se debe imponer. Se intuye que la solucin de armado debe ser distinta
segn la proporcin entre los esfuerzos (M d , N d ) . Dicho de otro modo, si en el par de esfuerzos

(M d , N d ) el esfuerzo flector es dominante sobre el axil la seccin estar solicitada a flexin compuesta y
el problema debe plantearse en los dominios de agotamiento de la flexin, donde el aprovechamiento de
la armadura traccionada es mximo. Por el contrario, si es el esfuerzo axil el dominante sobre el flector la
seccin estar solicitada a compresin-compuesta y el problema debe plantearse con agotamiento en su
dominio correspondiente, donde el aprovechamiento del hormign es mximo.

Claramente esto es insuficiente, pues necesitamos una frontera precisa entre las diferentes formas de
plantear el problema. Comencemos proponiendo esta equivalencia: el problema de flexo-compresin

(M d , N d ) es equivalente a otro de axil excntrico (e o , N d ) , pues produce el mismo estado de tensiones


en la seccin. La excentricidad e o = M d / N d se denomina excentricidad de clculo equivalente.

Con las solicitaciones en forma de axil excntrico Whitney [5] planteo el problema separadamente segn
el valor de la excentricidad. As, qued establecida la separacin ya clsica entre grandes y pequeas
excentricidades, lo que supuso un importante avance. La pregunta que sigue es: cul es el valor de la
excentricidad que es frontera entre ambos planteamientos?

Lo cierto es que en la bibliografa ms reciente esta informacin no se encuentra o es imprecisa. As, para
Meseguer et al [2] el problema de gran excentricidad se da cuando el centro de presiones del axil se sita
fuera de la seccin, lo cual es cierto, pero su contraria no como veremos ms adelante. Otros ni
mencionan la clasificacin Whitney, seguramente debido al avance del clculo con ordenador que sin
esfuerzo aplica mtodo de aproximacin iterativa u otros mtodos que se comentarn ms adelante.

- 12 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 11. Flexo-compresin. El par (M d , N d ) es equivalente al axil excntrico ( N d ) con


excentricidad e o = M d / N d respecto al centro de gravedad (G) de la seccin.

Por otra parte, es costumbre plantear la relacin de correspondencia gran excentricidad con flexin
compuesta y pequea excentricidad compresin compuesta. Veremos que esta relacin de
correspondencia tampoco es exacta, pues en algunos casos de pequea excentricidad la seccin an agota
en dominios de la flexin.

Paradjicamente, la separacin que postul Whitney entre grandes y pequeas excentricidades, la


establece la profundidad de la fibra neutra en el agotamiento (x). As, tendremos gran excentricidad
cuando en el agotamiento x x lim (mximo aprovechamiento de la armadura traccionada) y pequea
excentricidad con x > x lim (mximo aprovechamiento del hormign).

Figura 12. Seccin rectangular solicitada a flexin-compuesta con x = x lim y sin armadura
inferior A s1 = 0 . Tensiones en el hormign segn diagrama rectangular.

Podemos traducir esta frontera expresada en trminos de profundidad de la fibra neutra (x) a otra
expresada en trminos de excentricidad (eo) con el estado de agotamiento mostrado en la Figura 12 [6].
Se trata de una seccin en agotamiento con x = x lim y A s1 = 0 , con la que se pretende el mximo
aprovechamiento de la cabeza comprimida de hormign sin perjuicio de la capacidad mecnica de la
armadura inferior si la hubiera (flexin perfecta). En efecto, de ser A s1 0 , como x = x lim entonces

s1 = yd y en consecuencia s1 = f yd .

- 13 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Si planteamos el equilibrio en la seccin, tomando momentos en el baricentro de la armadura superior,


tenemos:

N d e 2 = f cd 0.8 x lim b (0.4 x lim - d 2 )

Y teniendo en cuenta que:

e 2 = d 2 eo
2

N d d 2 e o = f cd 0.8 x lim b (0.4 x lim - d 2 )

Despejando:

h
f 0.8 x lim b (0.4 x lim - d 2 )
e o = d 2 cd
= e o lim
Nd
2

. [Ec.7]

El valor de excentricidad que se obtienen de [Ec.7] lo denominamos e o lim y representa el valor de la


excentricidad frontera tal que si e o = M d / N d > e o lim , tendremos un problema de gran excentricidad.
Entonces, para que exista equilibrio ser necesaria armadura en posicin inferior ( A s1 0 ) y estar
solicitada a traccin con mximo aprovechamiento ( x x lim ).
Por el contrario, si e o = M d / N d e o lim , tendremos un problema de pequea excentricidad.
Razonaramos que, para que exista equilibrio, la armadura inferior debe estar en compresin lo cual es
una contradiccin, pues con x = x lim esto es imposible. Se comprende que en esta situacin el
planteamiento debe ser diferente. La condicin de flexin perfecta debe reemplazarse por la de mximo
aprovechamiento de la seccin de hormign. Es decir, con 0.8 x = h x 1.25 h , con lo que el
agotamiento se plantea en compresin compuesta.

Sin embargo, no siempre ser necesario dimensionar con la seccin completamente comprimida
(compresin compuesta). Solamente cuando el axil N d sea casi centrado ser necesario proponer esta
forma de agotamiento. Podemos plantear un nuevo agotamiento frontera, mostrado en la Figura 13 [6].
En este caso, la combinacin e o N d , puede ser resistida con A s1 = 0 y con

toda la seccin

comprimida. Si planteamos el equilibrio en la seccin, tomando momentos en el baricentro de la


armadura superior, tenemos:

- 14 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 13. Seccin rectangular solicitada a compresin-compuesta con x = y sin armadura


inferior A s1 = 0 .

N d d 2 e o = f cd hb - d 2
2
2

Despejando:

h
f hb (h/2 - d 2 )
e o = d 2 cd
= e oh
Nd
2

. [Ec.8]

El valor de excentricidad que se obtienen de [Ec.8] lo denominamos e oh . Veamos el significado de este


nuevo valor frontera. Si el axil est muy centrado, tendremos e o = M d / N d < e oh , entonces ser
imposible establecer el equilibrio, a no ser que tengamos armadura inferior comprimida ( A 's1 0 ). Por el
contrario, si e o = M d / N d e oh , entonces la armadura inferior no ser necesaria.

Antes de continuar, se debe destacar que los valores deducidos para e olim y e oh dependen de la geometra
y las resistencia de los materiales y no de las cuantas de armado.

Figura 14. Valores de eolim (lnea superior) y eoh para una seccin de hormign
fck=25MPa, armada con acero B 500 y con h=500mm, b=300mm, d1=d2=h/10.

- 15 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Es fcil comprobar que en todo momento e o lim > e oh . Es decir, los diferentes planteamientos que se
pueden dar al problema son excluyentes entre si. En la Figura 14 podemos ver una representacin de

e o lim y e oh para diferentes valores de N d a modo de ejemplo. Ambas curvas son hiprbolas que tiende al
valor asinttico - en Nd = 0.

Vamos a buscar cual es el mximo valor de e olim . Comenzamos por reescribir la [Ec.7]:

h
f 0.8 x lim b (0.4 x lim - d 2 ) h
0.8 x lim (0.4 x lim - d 2 ) U CT
e o lim = d 2 cd
= d2
h
Nd
2
N
2

d
donde: U CT = f cd h b

Hacemos las siguientes consideraciones:

El mnimo valor de f ck es 25 MPa, que con el mayor coeficiente de minoracin c = 1.5


proporciona un valor mnimo de f cd = 16.67 MPa .

En cuanto a x lim su mnimo valor se da con acero B 500 y con s = 1.0 (situaciones de proyecto
accidentales). Esto es: x lim = 0.554 h

Con las actuales Normas es difcil que los recubrimientos de clculo sean menores de 0.05 h.

As mismo, debido a las limitaciones en la normativa a la cuanta de armado de la


relacin N d / U CT , no ser mayor que 2.

Aplicando todo esto resulta:

max{e o lim } = 0.411 h


Podremos decir, que siempre que e o > max{e olim } tendremos un problema con gran excentricidad..
Vase que de valer N d = , e o lim tomara un valor asinttico de:

e o lim = d 2
2

Por consiguiente, siempre que el axil est aplicado fuera de la seccin transversal, estaremos en una
situacin de gran excentricidad. Ahora se ve que la afirmacin contraria no es cierta, como ya habamos
anticipado.

Por otra parte, es posible obtener de la aplicacin de [Ec.7] un valor negativo para e o lim . Esto pudiera
causar cierta perplejidad y sin embargo la interpretacin es inmediata: un valor de e o lim negativo nos
indica que el esfuerzo axil es tan dbil que con independencia de su excentricidad podr ser resistido en

- 16 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
flexin compuesta y siempre en situacin de gran excentricidad. Observando la Figura 14 se
comprender mejor esta afirmacin.

An con el problema de gran excentricidad, si la condicin impuesta era no superar x lim , se nos pueden
plantear dos situaciones.
Hemos visto que en la situacin x = x lim , el flector mximo que puede resistir la seccin sin armadura
superior es el llamado momento lmite:

M lim = f cd 0.8 x lim b (d 0.4 x lim )

Pues bien, teniendo gran excentricidad si planteamos el equilibrio tomando momentos en el c.g.d. de la
armadura de traccin puede ocurrir e1N d = M d < M lim , en cuyo caso la seccin se agotar con x < x lim .
O bien, puede ocurrir que e1 N d = M d M lim , en cuyo caso impondremos la condicin x = x lim para no
desaprovechar la armadura traccionada y ser necesario disponer armadura superior ( A s 2 0 ).

Figura 15. Seccin rectangular solicitada a flexin-compuesta con x = x lim y sin armadura
superior A s 2 = 0 . Tensiones en el hormign segn diagrama rectangular.

Si escribimos:

e1 N d = M lim = f cd 0.8 x lim b (d 0.4 x lim )

Y teniendo en cuenta que (ver Figura 15):

e1 = e o + d1
2

e o + d1 N d = M lim = f cd 0.8 x lim b (d 0.4 x lim )


2

Despejando:

- 17 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

h
f 0.8 x lim b (d 0.4 x lim )
e o = d1 + cd
= eo2
2
Nd

[Ec.9]

El valor de excentricidad que se obtienen de [Ec.9] lo denominamos e o 2 . Este ser el valor de la


excentricidad a partir del cual ser necesaria la armadura superior y estar comprimida ( A 's 2 0 ). En la
Figura 16 podemos ver una representacin de e o2 para diferentes valores de N d a modo de ejemplo. Se
trata de una curva hiprbola que tiende al valor asinttico para Nd = 0.
Es muy importante destacar que en flexo-compresin no siempre es posible dimensionar en agotamiento.
En efecto, para cualquier valor de la excentricidad entre 0 e o < h / 2 , siempre que sea N d f cd 0.8 x b
la seccin de hormign puede resistir sin armaduras y con una tensin en el hormign c f cd .

Figura 16. Valores de eo2 para una seccin de hormign fck=25MPa, armada con acero B
500 y con h=500mm, b=300mm, , d1=d2=h/10.

Observando la Figura 17, vemos que en la situacin lmite c = f cd :

N d = f cd 0.8 x b

y adems:

eo =

h
0 .4 x
2

Figura 17. Seccin rectangular solicitada a flexin-compuesta sin armaduras A s1 = A s 2 = 0 .


Tensiones en el hormign segn diagrama rectangular.

- 18 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Despejando x en la primera ecuacin y sustituyendo en la segunda llegamos a:

eo =

N
1
h - d = e oC

2 f cd b

...[Ec.10]

El valor de excentricidad que se obtienen de [Ec.10] lo denominamos e oC . Este ser el valor de la


excentricidad por debajo del cual no ser necesaria ninguna armadura ( A s1 = A s 2 = 0 ). En la Figura 18
podemos ver una representacin de e oC para diferentes valores de N d a modo de ejemplo.

Figura 18. Valores de eoC para una seccin de hormign fck=25MPa y con h=500mm,
b=300mm.

De la observacin de las expresiones para eoh [Ec.8] y eoC [Ec.10] concluimos que su valor es
independiente del tipo de acero. Si reescribimos sus expresiones en funcin del axil adimensional, que es:

d =

Nd
f cd h b

Nos queda:

e oh = d 2
2

1
1
d

e oC =

h
(1 - d
2

Es decir, para ambos su valor se hace nulo (compresin pura) con d = 1 , como era de esperar.

Por el contrario, eolim [Ec.7] y eo2 [Ec.9] son funcin de xlim y por lo tanto del lmite elstico del acero
utilizado para armar. Vamos a deducir otra interesante propiedad. Si reescribimos sus expresiones en
funcin del axil adimensional nos queda:

h
0.8 x lim (0.4 x lim - d 2 )
e o lim = d 2
2
d h

- 19 -

h
0.8 x lim (d 0.4 x lim )
e o 2 = d1 +
2
d h

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Igualamos ambas expresiones y operando:

(h d1 d 2 ) 0.8 x lim [(0.4 x lim - d 2 ) + (d 0.4 x lim ) ] = 0


d h

(d d 2 ) =

0.8 x lim
(d - d 2 )
d h

Finalmente, obtenemos el valor de d para el que ambas expresiones valen igual:

d =

0.8 x lim
h

Ahora, podemos hacer eolim= eoC , por ejemplo, y nos queda:

h
0.8 x lim (0.4 x lim - d 2 ) h
= (1 - d
d2
d h
2
2

Operando llegamos a:

h 2
0.8 xlim d 2 - 0.32 xlim 2
d - d2 d +
=0
2
h
Para esta ecuacin en d de segundo grado una de las soluciones es:

d =

1 - d 2 2 - 1.6 d 2 xlim + 0.64 xlim 2


1 - (d 2 - 0.8 xlim) 2
0.8 x lim
, esto es d =
d =
h
h
h

Figura 19. Valores de las diferentes excentricidades frontera en funcin del axil reducido para
una seccin de hormign fck=25MPa, armada con acero B 500 y con h=500mm, d1=d2=h/10.

- 20 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Es decir las tres curvas que representan a eolim, eo2 y eoC son concurrentes en un mismo punto (Figura 19).
Tras todo lo dicho ya podemos recapitular y decir que para dimensionar una pieza de hormign armado
en flexo-compresin deberemos plantear el equilibrio de la seccin de alguna de las cinco formas que se
muestran en la Figura 20. La eleccin de uno u otro caso esta determinada exclusivamente por el valor de
la excentricidad. Estudimoslos en detalle.
Caso 0. ( e o e oC )
La condicin adicional ser: sin armaduras ( A s1 = A s 2 = 0 ), pues la seccin bruta no se agota.

Para el equilibrio de momentos ser necesario:

0.4 x + e o =

h
2

luego:

x = 2.5 - e o
2

Y del equilibrio de fuerzas:

N d = c 0.8 x b

luego la tensin el hormign valdr:

c =

Nd
Nd
= 0.64
f cd
0.8 x b
b (h 2 e o )

Para los restantes casos ser e o > e oC .


Caso 1. ( e o < e oh )
La condicin adicional ser: toda la seccin comprimida ( x = ). En consecuencia, sern necesarias
ambas armaduras ( A s1 0 y A s 2 0 ).
Las compresiones en el hormign sern mximas: U CT = f cd hb

Planteamos el equilibrio, tomando momentos en el baricentro de la armadura superior:

e 2 N d = U CT (h / 2-d 2 ) + U1 (d d 2 )

De esta ecuacin lineal obtenemos U1 :

- 21 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

U1 =

e 2 N d U CT (h / 2-d 2 )
(d d 2 )

y entonces: As'1 =

U1
f yc,d

Planteamos el equilibrio de fuerzas:

U 2 = N d (U CT + U1 )

y entonces: As'2 =

U2
f yc,d

En ambos casos, f yc,d es la tensin que corresponde al acero para una deformacin unitaria s = co .

Caso 2. ( e oh e o e olim )
La condicin adicional ser que no se necesita armadura inferior ( A s1 = 0 ). En consecuencia, la seccin
estar total o parcialmente comprimida ( 1.25 h x > x lim ).

Planteamos el equilibrio, tomando momentos en el baricentro de la armadura superior:

e 2 Nd = f cd 0.8 x b (0.4 x-d 2 ) ecuacin de segundo grado que proporciona x.

Conocida x calculamos:

U C = f cd 0.8 xb

Y del equilibrio de fuerzas:

U2 = Nd UC

y entonces: As'2 =

U2
f yd

Caso 3. ( e o > e olim y e o > e o2 )


Ocurre que e1N d = M d > M lim . Si queremos dimensionar con mximo aprovechamiento de la armadura
traccionada, la condicin adicional ser: x = x lim . En consecuencia, ser necesita armadura superior
( A s 2 0 ).

Planteamos el equilibrio, tomando momentos en el baricentro de la armadura inferior:

e1 N d = f cd 0.8 x lim b (d 0.4 x lim ) + U 2 (d d 2 ) = M lim + U 2 (d d 2 )


De esta ecuacin lineal obtenemos U 2 :

- 22 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

U2 =

e1 N d M lim
U
y entonces: As'2 = 2
(d d 2 )
f yd

Planteamos el equilibrio de fuerzas:

U1 = U C + U 2 Nd y entonces: As1 =

U1
f yd

Caso 4. ( e olim < e o e o2 )


Tambin estamos en situacin de gran excentricidad, pero con e1N d = M d M lim . Por tanto, la
condicin adicional ser que no se necesita armadura superior ( A s 2 = 0 ). En consecuencia, la seccin
agotada con mximo aprovechamiento de la armadura traccionada ( x x lim ).

Planteamos el equilibrio, tomando momentos en el baricentro de la armadura inferior:

e1 N d = f cd 0.8 x b (d 0.4 x ) ecuacin de segundo grado que proporciona x.

Conocida x calculamos:

U C = f cd 0.8 xb

Y del equilibrio de fuerzas:

U1 = U C N d

y entonces: As1 =

U1
f yd

Resumiendo, la solucin al armado se podr calcular con alguno de los planeamientos que se han
mostrado como Caso 0, 1, 2, 3 y 4. Dependiendo de en cul nos encontremos, se plantearan las
condiciones adicionales:

1.

A s1 = A s 2 = 0

2.

x=

3.

A s1 = 0

4.

A s2 = 0

5.

x = x lim

- 23 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 20. Esquemas de agotamiento con armado ptimo en secciones solicitadas a


flexo-compresin.

- 24 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Conociendo estos cinco casos es posible abordar el clculo de las armaduras para cualquier combinacin

e o N d M d y obtener el armado ptimo. Bastar comparar e o con los valores de excentricidad


frontera { e oC, e oh, e o lim, e o2 } para saber el caso de aplicacin. Como, ya se ha dicho, el caso ser nico y
la solucin tambin. El proceso puede ser descrito mediante el diagrama de flujo mostrado en la Figura
21.

A partir de l es posible realizar el clculo manualmente o desarrollar herramientas informticas que


realicen el clculo. Pese a lo rutinario que puede llegar a ser este proceso, ste no deja de ser laborioso,
pues antes de plantear las ecuaciones de equilibrio en la seccin se debe discernir en cul de los casos
estamos y el hecho de utilizar diferentes ecuaciones dependiendo del caso puede dificultar la visin del
problema en su conjunto.

Figura 21. Diagrama de flujo. Proceso de dimensionado de secciones solicitadas a flexo-compresin.

En el Anexo I se presenta un sencillo script en lenguaje Mathematica basado en el Diagrama de flujo de la


Figura 21.

La flexin simple un caso particular de la flexin compuesta con Nd =0, lo que equivale a decir que tiene
excentricidad infinita. Por tanto siempre ser un problema de gran excentricidad y con solucin en los
Casos 3 o 4. Por tanto, el Diagrama de flujo debiera incluir al presentado en la Figura 10 y en efecto, as
es.

- 25 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
El script basado en el Diagrama de flujo de la Figura 21 tambin permite calcular secciones a flexin
simple. Para ello bastar introducir junto al esfuerzo flector de clculo un esfuerzo axil infinitamente
pequeo (por ejemplo 10-10), pero nunca nulo para evitar las divisiones por cero.

DIAGRAMA AXIL EXCENTRICIDAD DE DOMINIOS DE ARMADO PTIMO.

Una forma alternativa para conocer el caso de aplicacin es consultar diagramas como el que se muestra
en la Figura 22. Para crear este diagrama partimos de una representacin como la de la Figura 19.
Basndonos en los criterios de discriminacin utilizados para establecer el caso de aplicacin, es fcil
saber que ramas de esas curvas son prescindibles y se eliminan.

El resultando es un grfico compartimentado en cinco reas: 0 , 1 , 2 , 3 y 4 separadas por las


curvas de los valores frontera { e oC, e oh, e o lim, e o2 } . Como consecuencia de la unicidad de la solucin,
dichas rea no se solapan.

Figura 22. Diagrama d eo / h . Ejemplo para una seccin de hormign armada con acero B 500 y
recubrimientos iguales d= 0.10 h. Para cada caso se indica la condicin adicional a utilizar

Llevando sobre este diagrama los valores de e o N d transformados a valores adimensionales es


inmediato conocer el caso de aplicacin, la condicin adicional a imponer y las ecuaciones que deben
resolverse.

- 26 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Se excluye del diagrama la franja horizontal donde e o / h < 1 / 20 , de conformidad con lo que prescriben
las normas EC-2 y EHE en materia de excentricidad de clculo mnima.

La observacin del diagrama de dominios permite comprender mejor como se comportan las secciones
solicitada a flexo-compresin. En el diagrama se aprecia que ninguna recta vertical que se trace atraviesa
ms de dos o tres reas de las cinco que tiene el diagrama. Es decir, para un axil de diseo y un seccin de
hormign dados, es imposible que se puedan dar las cinco formas de agotamiento descritas

con

anterioridad variando simplemente el valor de su excentricidad.

Si nos fijamos en la vertical 1 de la Figura 23 podemos ver que partiendo de una situacin de compresin
centrada a medida que aumenta el valor de las excentricidad la seccin pasa por agotamiento con x =
(a1), luego por agotamiento con A 's1 = 0 (b1) y finalmente con x = x lim (c1). Es decir, la profundidad de la
fibra neutra decrece segn aumenta la excentricidad eo . Pero en todas se cumple que A 's 2 0 . Por tanto,
para un valor de esfuerzo axil d > 1 siempre ser necesaria armadura superior con independencia de la
excentricidad.
Observando las verticales 2, 3 y 4 de la Figura 23 se aprecia que en principio se puede resistir cualquier
axil d 1 sin armaduras hasta un cierto valor de excentricidad (a2, a3 y a4). En el caso de

0.8 x lim / h d 1 , a partir de dicho valor de la excentricidad se necesita armadura superior, al menos,
(b2 y c2) y de ser d < 0.8 x lim / h , entonces el agotamiento siempre se produce con x x lim con (c3) o sin
(b3 y b4) armadura superior.

Figura 23. Diagrama d eo / h . Evolucin del agotamiento con eo para diferentes valores de d .

- 27 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Tambin se aprecia que trazando una recta horizontal por eo / h = 0.50 , el semi-espacio superior que
resulta corresponde a los casos de gran excentricidad tal y como los definen Meseguer et al [2]. Sin
embargo, vemos que no pocos caso que deben ser tratados como gran excentricidad quedan por debajo de
dicha recta.
Un diagrama de dominios para iniciar el dimensionado en agotamiento con esfuerzos M d N d ,
equivalente al de la Figura 22, ha sido propuesto recientemente por Aschmein et al. [7] obtenido a partir
de las expresiones analticas [Ec.11] y [Ec.12] de los RSD (Figura 24).

Figura 24. Diagrama de dominios de armado optimo propuesto por Aschmein et al. Ejemplo.

Siendo la flexin simple un caso particular de la flexin compuesta con Nd = 0, podramos decir que es un
problema con excentricidad e o = . Por lo tanto, siempre en gran excentricidad y le son de aplicacin los
casos 3 4 exclusivamente.

OTROS MTODOS DE CALCULO.

A continuacin, comentaremos los

mtodos que existen como alternativa al aqu propuesto.

Comenzamos por los que admiten un tratamiento manual, que para que resulten sencillos o bien son
mtodos aproximados o bien se formulan solo para el caso particular de armaduras simtricas.

Suelen formularse en forma adimensional para ser ms generales. Proponen las diferentes ecuaciones (de
equilibrio y compatibilidad) sin aclarara a priori cules se deben utilizar. Por tanto, no resuelven la
incertidumbre inicial sobre cual ser el agotamiento ptimo de la seccin, lo que conduce en no pocos
casos a realizar tanteos.

- 28 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Teorema de Ehlers.

En casos muy claros, como cuando la excentricidad es tan grande que el axil acta fuera de la seccin, es
fcil concluir que el problema es de gran excentricidad y que la seccin agota en flexin-compuesta. Un
mtodo para resolver el problema de armado a flexin compuesta que ha resultado muy fructfero es el
que se desprende del conocido Teorema de Ehlers, conocido tambin como mtodo de Wuczkowsky, que
dice:

Todo problema de flexin compuesta puede reducirse a uno de flexin simple, sin ms que tomar como
momento el que produce el esfuerzo normal respecto a la armadura de traccin tomado de [ 2 ].

En efecto, comparando las ecuaciones de equilibrio de la flexin simple y la compuesta que hemos
presentado anteriormente vemos que:
en el caso M d M lim

para la flexin simple:

para la flexin compuesta, haciendo e1 N d = M*d :

M d = f cd 0.8 xb (d 0.4 x )

M *d = f cd 0.8 x b (d 0.4 x )

U1 = U C

U1 = U C N d

y en el caso M d M lim

para la flexin simple:

para la flexin compuesta:

M d = M lim + U 2 (d d 2 )

M *d = M lim + U 2 (d d 2 )

U1 = U C + U 2

U1 = U C + U 2 N d

Es claro que las ecuaciones de equilibrio de momentos resultan idnticas simplemente cambiando

M d por M*d , mientras que las de equilibrio de fuerzas nos dicen que en flexin compuesta la capacidad
mecnica de la armadura en traccin es la que resulta de detraer el valor del axil Nd a la que se hubiera
obtenido si el problema fuera de flexin simple con M *d . De hecho, esta formulacin coincide
plenamente con lo que hemos denominado Casos 3 y 4. Todo parece dar validez al teorema y sin embargo
la afirmacin Todo problema de flexin compuesta no es del todo cierta.

Para comprobarlo, basta observar las ecuaciones de lo que hemos denominado Caso 2, que son vlidas
para una seccin que agota en flexin compuesta. Por lo tanto, el Teorema de Ehlers no es de aplicacin a
Todo problema de flexin compuesta.. Esto deriva del error que se comete al identificar
categricamente flexin compuesta con gran excentricidad y compresin compuesta con pequea
excentricidad.

- 29 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
En cuanto a los mtodos que desde el inicio plantean como condicin adicional armaduras simetricas,
baste decir que consecuentemente su aplicabilidad es algo ms limitada. Sobre estos mtodos volveremos
a tratar ms adelante.

Especial atencin merecen los mtodos analtico-grficos que se comentan a continuacin.

Los diagramas de interaccin.

Sin duda se trata del mtodo para comprobacin y diseo ms extendido. Son una herramienta ptima
para la comprobacin de secciones armadas. Conocidas las armaduras es posible establecer los pares de
axil y flector que agotan la seccin (M u , N u ) , evaluando las ecuaciones de equilibrio para todo valor de
x. La representacin grfica de estos pares es el diagrama de interaccin.

Tambin es posible utilizarlos para dimensionar. Ocurre que en este caso se debe probar con diferentes
soluciones de armado hasta encontrar la que mejor se ajuste, con lo que volvemos a una resolucin por
tanteos. Una alternativa es utilizar bacos en los que representan los diagramas de interaccin para
diferentes soluciones de armado en una misma seccin. Presentan el inconveniente de que las diferentes
soluciones difieren en cuanta pero mantienen la una misma proporcin entre las reas de armaduras
(usualmente armado simtrico, A s1 = A s 2 = 0 ).

Figura 25. Diagrama de interaccin M-N. Ejemplo.

Cada baco es vlido para secciones con el mismo tipo de hormign, de acero y valores geomtricos
iguales (h, b, d1 y d2 ). Aunque tambin se pueden construir bacos adimensionales, lo que reduce el
nmero de ellos que se necesita. Lo habitual no es construirse personalmente estos diagramas, pues su
elaboracin es compleja, sino utilizar las colecciones de bacos que estn disponibles en la bibliografa
especializada. Es decir, si no se dispone de la coleccin de bacos no se puede dimensionar nada.

- 30 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 26. baco de interaccin M-N simplificado (aproximacin poligonal). Ejemplo.

Como alternativa uno mismo se puede construir diagramas de interaccin e incluso bacos aproximados.
Para ello se determinan los pares de agotamiento (M u , N u ) en una serie discreta de planos de
agotamiento (preferiblemente los que son frontera entre dominios de deformacin). Uniendo estos puntos
se obtiene una lnea poligonal que es aproximadamente el diagrama de interaccin.

Los diagramas de interaccin permite ver con claridad como evoluciona la capacidad resistente de una
seccin segn varia su plano de agotamiento, es decir con x.

Los diagramas RSD.

Hernndez-Montes et al. [8] condensaron el problema de diseo en un nico planteamiento que permita
calcular el valor exacto del armado ptimo utilizando dos ecuaciones vlidas para cualquier caso, y que se
derivan de las de equilibrio. Por simplicidad en este caso conviene plantear el equilibrio como suma de
momentos en baricentro de la armadura superior y en el baricentro de la armadura inferior. De este modo
las ecuaciones resultantes se presentan desacopladas en A s1 y A s 2 . Si las expresamos como funcin de x
nos quedan as:

- 31 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

M d + N d (d h / 2) U C ( x )(d1 0.4 x )
si 0.8x > h

s 2 (d d1 )

As2 (x) =
M d + ( N d U C ( x )) (d h / 2) en otro caso

s 2 ( x )(d d1 )

[Ec.11]

M d N d (h / 2 d1 ) U C ( x )(d1 0.4x )
si 0.8x > h

s1 ( x )(d d1 )

A s1 ( x ) =
M d ( N d U C ( x )) (h / 2 d1 ) en otro caso

s1 ( x )(d d1 )

[Ec.12]

La representacin de A s1 , A s 2 y A s1 + A s 2 como funciones de x son los denominados RSD (del ingls


Reinforcement Sizing Diagrams). La representacin RSD permite visualizar las infinitas soluciones de

A s1 , A s 2 y A s1 + A s 2 para que una seccin transversal resista en rotura un par (M d , N d ) :

Si alguna pega se le puede poner a este planteamiento es que las aparentemente sencillas expresiones
[Ec.11] y [Ec.12] que proporcionan A s1 y A s1 no lo son. En efecto, la tensin de trabajo en las armaduras
son funciones a trozos y a su vez son funcin de la deformacin longitudinal de stas, que son tambin
funciones a trozos en x:

s1 ( x ) = s1 o s1 ( x ) = s1 ( s1 ( x ))

s 2 ( x ) = s 2 o s 2 ( x ) = s 2 ( s 2 ( x ))

con

cu

para 0 x
d
0.01
cu + ud

dx
cu
x cu para + d x d
cu
ud
s1 ( x ) =
xd
x cu para d x h

d x para x h
c
x

s 2( x )

d2 x
d x ud

x d2
d x ud
=
x d2
cu

x d2
c
x

para 0 x d 2
para d 2 x
para

cu
d
cu + ud

cu
dxh
cu + ud

para x h

siendo:

c =

x
co con:
x h

cu co
cu

En consecuencia, pese a que las funciones son continuas obtenerlas para todo valor de x es un proceso
laborioso que requiere asistencia de ordenador o al menos de una calculadora programable y con opciones
grficas para poder representar el RSD.

Por ser un mtodo especfico para el diseo de secciones, los diagramas RSD permiten ver con claridad
como evoluciona el valor de las armaduras necesarias en una seccin dada para resistir un par (Md , Nd )
segn varia su plano de agotamiento, es decir con x.

- 32 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 27. RSD. Ejemplo. Armadura necesaria en traccin (As) y en compresin (As)

PIEZAS CON ARMADO SIMTRICO.


La condicin de diseo A s1 = A s 2 , es tpica de pilares.

En efecto, en pilares de edificacin el esfuerzo flector es en gran medida consecuencia de acciones


horizontales sobre la estructura como el viento. Puesto que en el anlisis de la esfuerzo las cargas de
viento deben considerarse actuando alternamente desde ambos sentido, entonces las piezas deben
disearse para resistir esfuerzos flectores de signo contrario aunque de igual o similar magnitud. En
consecuencia, resulta necesario disponer armaduras iguales en la direccin que se resiste el esfuerzo
flector.

Esta condicin, como todas las anteriores deshace la indeterminacin del problema de diseo
permitiendo el clculo de las armaduras. Disponemos de varias herramientas para resolver esta clase de
armado.
Una vez que se establece una condicin adicional como A s1 = A s 2 formular el problema es posible a
partir de ecuaciones de equilibrio y compatibilidad. Estos mtodos, pensados para poder abordar el
clculo manualmente, habitualmente se formulan en parmetros adimensionales para que sean as ms
generales. Aun as el clculo puede no resultar sencillo. El propio Calavera nos dice a cerca de su
mtodo: Las expresiones anteriores hacen dificultosa la resolucin si no se dispone de un ordenador.
[3].

Por otro lado tenemos los ya mencionados diagramas de interaccin (Md -Nd). En los casos de armado
simtrico, la coleccin de diagramas necesarios es de menor tamao. Aun as, necesitaremos varios

- 33 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
diagramas por cada tipo de seccin (h, b) que se desee armar y en el caso de que los diagramas sean
adimensionales (independientes de h, fcd y fyd) necesitaremos disponer de uno por cada valor de los
recubrimientos d1 y d2 (ver Figura 28).
Los RSD concebidos especficamente para el diseo son una interesante opcin a considerar, con los
inconvenientes ya mencionados.

Como alternativa tambin disponemos de algunos mtodos de clculo aproximados, como el que propone
la Instruccin espaola EHE-08 en su Anexo 7 y que brevemente describimos a continuacin a modo de
ejemplo.

Para secciones rectangulares en las que se cumpla:

f ck 50 MPa , d' / d 0.20, d / h 0.80

la capacidad mecnica en las armaduras (no las reas) deber ser:

U s1 = U s 2

Md
+

d d'
=
Md
d d' +

N d N d d
N
1 d si 0 N d U 0 / 2

2
d d ' 2U 0
Nd
U d
0
si N d > U 0 / 2
2
d d'

con:

d1 = d 2 = d'
U 0 = f cd d b
d' 2
0.480 m1 0.375 m 2
0.5 1
d
m1 m 2

m1 = ( N d 0.5 U o ) (d d' )

m 2 = 0.5 N d (d d) M d 0.32 U 0 (d 2.5 d' )

Vemos que se trata de un procedimiento no exento de laboriosidad, pese a ser un mtodo aproximado.

A continuacin, se mostrar que con el procedimiento de clculo basado en la excentricidad equivalente


es muy sencillo calcular el armado simtrico cuando se trata de piezas solicitadas con pequea
excentricidad, que es la forma en que tpicamente estn solicitados los pilares. En tal caso bastar con
calcular el rea de la armadura ms solicitada (A2) con el procedimiento ya descrito y disponer

A s1 = A s 2 .
Que el pilar est solicitado con grandes excentricidades es poco frecuente. Aun as, vamos a mostrar
como podemos determinar el armado con la formulacin del mtodo que estamos exponiendo. El proceso
se complica un poco. Inicialmente existe incertidumbre sobre la tensin de trabajo en las armaduras, por
lo que comenzamos suponiendo que ambas han alcanzado su lmite elstico.

- 34 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Con esta condicin la ecuacin de equilibrio de fuerzas queda:

N d = f cd 0.8 xb + Af yd Af yd

de donde despejamos:

x = 1.25

Nd
f cd b

Segn el valor obtenido para x estaremos en alguno de los siguientes casos:

x 0.259 d agotamiento en dominio 2

0.259 d < x x lim agotamiento en dominio 3

x > x lim agotamiento en dominio 4 o 4

En el segundo caso, la hiptesis de partida es correcta y en tal caso bastar despejar la armadura (A) de la
segunda ecuacin de equilibrio. Cmo d1= d2= d:

e 0 N d = f cd 0.8 xb (h / 2 0.4x ) + 2 A f yd (h / 2 d' )

O bien, tomando momentos en la armadura inferior:

e1 N d = f cd 0.8 xb (d 0.4x ) + A f yd (d d' )

En cualquier otro caso la hiptesis de partida es errnea y debemos replantear el problema. As, en el
primero de los tres casos el agotamiento de la seccin se alcanza sin que necesariamente la armadura
superior alcance el lmite elstico del acero. Su tensin de trabajo depender de su deformacin, que
puede obtenerse por compatibilidad de deformaciones:

s2 =

x d'
0.01
dx

luego

s2 = E s

x d'
0.01 f yd
dx

y sustituyendo en la ecuacin de equilibrio de fuerzas, nos queda:

x d'

N d = f cd 0.8 xb + A s 2 Af yd = f cd 0.8 xb + A E s
0.01 f yd
dx

El equilibrio de momentos, por comodidad, lo planteamos en la armadura superior:

e 2 N d = f cd 0.8 xb (0.4 x d ' ) + A f yd (d d' )

De estas dos ltimas ecuaciones es posible obtener x y A. Se procede despajando A y sustituyendo en la


ecuacin de fuerzas:

- 35 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

N d = f cd 0.8 xb +

e 2 N d f cd 0.8 xb (0.4 x d' )


x d'

0.01 f yd
Es
f yd (d d' )
dx

Se trata de una ecuacin cbica en x de la que obtenemos su valor como paso previa calcular A:

A=

e 2 N d f cd 0.8 xb (0.4 x d' )


f yd (d d' )

Si se nos diera el tercer caso, el agotamiento se produce sin que la armadura inferior se alcance el lmite
elstico. Su tensin de trabajo depender de la deformacin. De la ecuacin de compatibilidad de
deformaciones:

s1 =

dx
0.0035 ,
x

luego

s1 = E s

dx
0.0035
x

Llevado a la ecuacin de equilibrio de fuerzas:

dx

0.0035
N d = f cd 0.8 xb + A f yd A s1 = f cd 0.8 xb + A f yd E s
x

Planteando el equilibrio de momentos en la armadura inferior:

e1 N d = f cd 0.8 xb (d 0.4 x ) + A f yd (d d' )

Despajando A y sustituyendo en la ecuacin de fuerzas:

N d = f cd 0.8 xb +

e1 N d f cd 0.8 xb (d 0.4 x )
dx

0.0035
f yd E s
f yd (d d' )
x

De nuevo, una ecuacin cbica en x de la que obtenemos su valor como paso previa calcular A:

A=

e1 N d f cd 0.8 xb (d 0.4 x )
f yd (d d' )

- 36 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 28. Ejemplo. Abaco adimensional para el clculo de secciones a flexo-compresin.


Armadura simtrica y recubrimientos iguales. Cortesa de D. Manuel Guzmn Castaos.

- 37 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
CONSIDERACIONES SOBRE LA CURVATURA.

De acuerdo con la teora de la flexin, un prisma recto experimenta una deformacin bajo la accin del
esfuerzo flector por la cual su lnea media se transforma en arco de circunferencia

[9]. En la Figura 29

se muestra un porcin de prima recto curvado por la accin de un esfuerzo flector constante M. Todas las
lneas paralelas a la directriz se transforman en arcos de circunferencia de diferente radio pero con centro
comn 0.

Figura 29. Flexin y curvatura segn la Teora de Navier.

Siendo 1-1 dos puntos de la lnea media, en la deformada se mantienen a la misma distancia curvilnea
por ser puntos a tensin nula (fibra neutra) Figura 30. Por el contrario, dos puntos de una lnea cualquiera
paralela a la directriz, no conservan su separacin debido a que el prisma se curva y en consecuencia
estar a tensin normal no nula. En particular, dos puntos como 2-2 situados en el lmite superior del
prisma experimenta un cambio de separacin s cuya magnitud podemos obtener trazando por 1 una
recta paralela a 1-0. La interseccin con el borde superior del prisma 2 determina la posicin que
debiera ocupar 2 para que se conservara la separacin inicial 2-2. Por tanto, el segmento curvilneo 22 es el s buscado y representa la deformacin absoluta del segmento 2-2 debido a la flexin.

Puesto que en la deformada s est medido sobre un arco de circunferencia, se verifica:

s = , de donde: =

que es el radio de curvatura.

- 38 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Se define la curvatura como la inversa del radio, esto es: C =

Figura 30. Flexin y curvatura segn la Teora de Navier.

Si s es la deformacin absoluta del segmento s podemos calcular su deformacin unitaria como:

s
, de donde: s = s
s

Si aceptamos, por principio, que las deformaciones son pequeas es posible decir a la vista de la Figura

30:

s s
=
, siendo x lo que denominamos profundidad de la lnea neutra.
x
x

Entonces:

C=

s
=
xs x

En la Figura 31 se muestra una tpico diagrama de agotamiento de una seccin de hormign armado.
Segn lo dicho, podemos calcular la curvatura de la seccin agotada como:

C=

c
x

= tg

- 39 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 31. Ejemplos de agotamiento en Dominios de deformacin 2 y 3 EHE.

Es decir, el diagrama de deformaciones unitaria de los ELU de la flexin son tambin una representacin
de la curvatura en el agotamiento.

Podemos definir la siguiente curvatura adimensional:

= C d =

En los Dominio

c
x/d

3, 4 y 4a

EHE, c permanece constante c = cu . Por lo tanto, esta curvatura

adimensional ( ) de una seccin en ELU es funcin de la profundidad de la fibra neutra en el


agotamiento (x) , exclusivamente.

En cambio, en el Dominio 2 de deformacin recordemos que conforme a las ecuaciones de


compatibilidad de deformaciones:

cu =

x
0.01 ,
dx

por tanto: =

d
0.01
dx

Es decir, que alcanza su valor mximo en el plano de agotamiento frontera entre los Dominio 2 y 3. A
partir de aqu es siempre decreciente incluso en el Dominio 5, compresin compuesta. En efecto, para este
dominio la compatibilidad de deformaciones nos conduce a:

c =

-x
co
( h - x)

con =

cu co
cu

( = 3 / 7 en hormigones convencionales)

Segn esto, a una seccin dimensionada en agotamiento para resistir un esfuerzo flector dado le
corresponde una curvatura mayor que la que le correspondera si la diseramos para agotar con un
esfuerzo flector mayor. Esta relacin inversa entre curvatura y flector puede resultar chocante, pues del
estudio de la flexin por la teora de Navier se desprende que a mayor esfuerzo flector mayor es la

- 40 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
curvatura producida, algo intuitivo y respaldado por la observacin, segn la relacin que a continuacin
se muestra, ms conocida en su forma de ecuacin diferencial aproximada de la lnea elstica:

C=

M
= y' '
EI

La explicacin sera que segn la teora que Navier desarroll para vigas de material homogneo y
elstico, la posicin de la lnea neutra permanece invariante a la magnitud del esfuerzo flector, lo que
ocurre, por ejemplo, en secciones de acero pero no en las de hormign armado, debido a la fisuracin.

Figura 32. Variacin de la curvatura adimensional

con la profundidad de la lnea neutra x.

En cualquier caso, una seccin armada para agotar con una determinada curvatura Cu la alcanzar cuando
el esfuerzo flector llegue al valor de clculo Mu para el que ha sido armada. La evolucin de la curvatura
en una seccin desde el estado sin esfuerzo al de agotamiento es un proceso no lineal debido a las
particularidades mecnicas del hormign armado.

As, partiendo de esfuerzo nulo la curvatura crece linealmente con el esfuerzo flector hasta alcanzar el
valor Mfis (punto A en la Figura 33). Este primer comportamiento es analizable con la teora clsica de
Navier basada en la elasticidad lineal. Si la seccin est dbilmente armada a traccin, de modo que la
resistencia a traccin de la armadura es menor que la del propio hormign en traccin, se producir una
rotura frgil, rompiendo el acero inmediatamente despus de que lo haga el hormign.

En caso contrario, alcanzado Mfis la fisuracin del hormign moviliza las resistencias del acero. La
fisuracin, que se manifiesta en las fibras ms exteriores de la zona traccionada, tiene como consecuencia
que la seccin experimenta un descenso de su rigidez. Este descenso es progresivo y el resultado es que
ahora la curvatura crece con el flector de forma diferente y no necesariamente lineal.

- 41 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Figura 33. Variacin de la curvatura con el esfuerzo flector.

Para un cierto valor del flector y su correspondiente curvatura (punto B en la Figura 33) se producirn
alguna de las siguientes situaciones segn est armada la seccin:

1.

Que el acero en traccin haya alcanzado la deformacin de su lmite de fluencia y plastifique.

2.

Que el hormign alcance su deformacin ltima.

3.

Que ocurran ambas cosas a la vez.

En el tercer caso, agotamiento y plastificacin son simultneos con x = xlim .


En el primer caso, la seccin es dctil y podr resistir un esfuerzo flector algo mayor (Mu) al de
plastificacin de su armadura (My). Pero lo ms destacable es que la curvatura continuar creciendo hasta
alcanzar en el agotamiento un valor Cu mucho mayor que Cy (punto C en la Figura 33). Esto significa
que una seccin que acumula una importante de deformacin plstica o curvatura antes del agotamiento
poseer una muy apreciada capacidad de aviso y se dice que es dctil.

Adems, la mayor parte de la deformacin, que es plstica, se produce sin apenas variacin en el esfuerzo
flector resistido (My Mu) por lo que podemos decir que el esfuerzo que puede resistir la seccin tiene un
valor tope (My).
Por ltimo, en el segundo caso, la seccin es frgil y se habr producido el agotamiento antes de que el
acero plastifique. Esto ocurre si la seccin est excesivamente armada a traccin. De este modo puede
ocurrir que la cabeza comprimida de hormign agote sin que el acero de la armadura de traccin haya
alcanzado si quiera su lmite de fluencia. De acuerdo con esto, se debe entender que una misma seccin
de hormign a igualdad de armadura comprimida, es ms dctil cuanto menos armada est a traccin.

- 42 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
SOBRE LOS TIPOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL.

Anlisis elstico-lineal.

El anlisis elstico-lineal de estructuras de hormign armado, basado en las hiptesis clsicas de la


Resistencia de materiales, sigue siendo ampliamente utilizado por su sencillez y por que conduce a
resultados conservadores. Es decir, del lado de la seguridad.

En este tipo de anlisis la relacin momento curvatura de una seccin sigue una ley lineal. La rigidez,
calculada a partir de la geometra inicial de la estructura y sus secciones, se mantiene constante. Ocurre
que los esfuerzos as obtenidos para barras y nudos difieren de los reales en la estructura. Una alternativa
es sustituir esa rigidez bruta de las secciones (sin fisurar), por otra de menor valor para que se asemeje a
la de las secciones una vez fisuradas.

Anlisis no-lineal.

Alternativamente, existen otros procedimientos de anlisis tanto a nivel de seccin como de toda la
estructura que tienen en cuenta, de algn modo, las particularidades del hormign armado, como son:

La no linealidad tenso-deformacional del hormign y del acero.

La fisuracin del hormign y las consecuentes modificaciones de la rigidez .

El presencia de armaduras longitudinales y transversales.

En estos mtodos de anlisis no lineal, la relacin momento-curvatura de la seccin solo coincide con la
teora clsica hasta alcanzar el valor de Mfis, a partir del cual la diferencia con el anlisis lineal se hace
notable. Por simplicidad, este comportamiento se puede suponer lineal con un nuevo valor de rigidez.

Anlisis lineal con redistribucin.

La complejidad de realizar el clculo de una estructura medianamente grande con un anlisis no-lineal ha
llevado al desarrollo de mtodos a medio camino entre el anlisis lineal y el no-lineal. El que vamos a
comentar es el que se conoce como anlisis lineal con redistribucin limitada, que es aplicable a
elementos lineales solicitados a flexin. Se trata de un clculo en dos fases sencillas:

1. Anlisis lineal de la estructura.


Calcular los esfuerzos en la estructura mediante algn mtodo elstico lineal, como el mtodo de
equilibrio (slope-deflection) o el de Cross.

2. Redistribucin de esfuerzo por elementos.


Reducir el valor del esfuerzo flector obtenido en determinadas secciones de un elemento . Una
vez hechas estas modificaciones se recalculan los esfuerzos en el elemento por simple equilibrio.

- 43 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
As por ejemplo, podemos reducir el valor del flector negativo en los extremos de una viga, a cambio de
sobrecargar su centro o vano donde el flector positivo aumenta necesariamente por razn del equilibrio.
Esto puede resultar muy conveniente en aquellas vigas para las que los flectores negativos son muy
fuertes en comparacin con el positivo del vano. Por ejemplo, para una viga biempotrada el esfuerzo
flector resultante del clculo lineal vale p L2 / 12 en los extremos y p L2 / 24 en el vano, que es
exactamente el doble.

Figura 34. Ley de esfuerzo flector para una viga biempotrada: a) resultado del anlisis lineal y
b) resultado de una redistribucin de esfuerzos.

Podemos hacer que en los extremos el esfuerzo flector no supere un cierto valor. Para ello, la seccin
debera plastificar antes del agotamiento. De este modo, el mximo esfuerzo que puede resistir la seccin
ser prcticamente igual a My, segn se ha explicado anteriormente. Alcanzado el valor My en los
extremos, el esfuerzo flector sobrante deber ser resistido por otras partes de la viga, es decir se
redistribuye. Imponiendo las ecuaciones del equilibrio, es posible calcular la nueva ley de esfuerzo flector
en la viga. As, en el caso particular de que consiguiramos hacer que la seccin plastificar con

M y = p L2 / 16 , entonces el flector mximo en el vano pasara a valer exactamente lo mismo. Figura 34

El clculo con redistribucin de esfuerzos puede proporcionar resultados ms parecidos a los que
realmente solicitarn la estructura. Pero adems, igualar los valores mximos del flector negativo y del
flector positivo conduce a soluciones de armado ms econmica para la pieza.

En resumen, las secciones donde se aplique la redistribucin deben armarse para su esfuerzo flector
reducido de modo que alcanzado tal valor se produzca la plastificacin, poniendo lmite al esfuerzo
resistido. Dicho de otro modo, para poder realizar esta redistribucin debemos garantizar que la seccin
es lo suficientemente dctil.

- 44 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
LA REDISTRIBUCION DE ESFUERZOS EN LA NORMATIVA.

Cada Norma de hormign (CM, EC2 y EHE) propone su propio procedimiento para la redistribucin de
esfuerzos en funcin de la ductilidad garantizada en la seccin con su diseo. Todos estos mtodos
suponen que una seccin tienen ductilidad suficiente si en el agotamiento su curvatura, que a su vez
depende fundamentalmente de la profundidad de la fibra neutra, es suficientemente grande. Para ello se
debe asegurar que la profundidad de la fibra neutra es tanto menor cuanto mayor sea la redistribucin
aplicada y en todo caso mucho menor que xlim.

Mtodo del Cdigo Modelo CM90 CEB-FIB (1993).

Cronolgicamente el Cdigo Modelo fue el primero en proponer un mtodo para la redistribucin de


esfuerzos y en l se han inspirado normas ms recientes como el Eurocdigo EC-2 y la Instruccin
espaola EHE. Este mtodo es de aplicacin a piezas solicitadas a flexin y cuya esbeltez relativa sea
menor de 15. La variables que considera son:

Caractersticas del hormign ( f ck )

Ductilidad del acero

Traslacionalidad o no de la estructura.

Mtodo del CM90

El momento flector reducido a partir del momento flector inicial es el resultado de:

M red = M

- 45 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
con:

x
para 12 MPa f ck 35 MPa
d
x
0.56 + 1.25
para 40 MPa f ck 60 MPa
d

0.44 + 1.25

siendo x la profundidad de la fibra neutra y d el canto til.

La mxima reduccin de esfuerzo permitida es de hasta:

25% para aceros de ductilidad normal (S) y alta (A) en prticos intraslacionales.
10 % para prticos trasnacionales

Mtodo del Eurocdigo EC-2 (2002).

En su Artculo 5.5 propone un mtodo de aplicacin a los elementos sometidos a flexin, siendo de
aplicacin a vigas pero no a pilares, que debern armarse con los esfuerzos obtenidos del anlisis lineal.
La variables que considera son:

Caractersticas del hormign ( f ck y cu )

Ductilidad del acero

El momento flector reducido a partir del momento flector inicial es el resultado de:

M red = M
con:

k1 + k 2

0.80 acero de ductilidad normal (B)

d 0.70 acero de ductilidad alta (C)

k3 + k4

0.80 acero de ductilidad normal (B)

para f ck > 50 MPa


d 0.70 acero de ductilidad alta (C)

para f ck 50 MPa

siendo x la profundidad de la fibra neutra y d el canto til.

Los coeficientes dependen del acortamiento ltimo del hormign y puede tomar valores diferentes de un
pas a otro. Los propuestos por el EC-2 son:

k1 = 0.44

k 3 = 0.54

0.014

k 2 = 1.25 0.6 +
cu

0.014

k 4 = 1.25 0.6 +
cu

- 46 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Mtodo del EC-2

Por lo tanto, el mxima reduccin de esfuerzo permitida es de hasta:

20% para aceros de ductilidad normal (B).


30% para aceros de ductilidad alta (C).

Este mtodo es plenamente coincidente con el propuesto por el Cdigo modelo CM90 CEB-FIB cuando

cu = 0.0035

Mtodo de la Instruccin EHE-08 (2008).

En el Artculo 21 Estructuras reticulares planas, forjados y placas unidireccionales la Instruccin


espaola dice que para el clculo de solicitaciones en estructuras reticulares planas podr utilizarse
cualquiera de los mtodos indicados en el Artculo 19, entre los que se incluye el anlisis lineal con
redistribucin limitada, y que cuando ste se utilice, la magnitud de la redistribucin depender del grado
de ductilidad de las secciones criticas.

Pero es en sus comentarios y no en el articulado donde se propone un mtodo de redistribucin de


esfuerzos para vigas, placas unidireccionales continuas y dinteles de estructuras sensiblemente
intraslacionales (los prticos de edificacin suelen serlo).

La nica variable que considera es la ductilidad del acero. La mxima reduccin de esfuerzos permitida es
funcin de la profundidad de la fibra neutra (x) segn la frmula siguiente, que es adaptacin de otra
tomada del Cdigo modelo CM90 CEB-FIB:

- 47 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

r (%) = 56 125

x
d

Pese a que el mtodo propuesto no reproduce completamente el propuesto por el CM90, esto ha supuesto
un importante cambio respecto de la Instruccin anterior EHE-98 que limitaba la redistribucin a un 15%
independientemente del valor x, que deba ser de menor o igual que 0.45 d, lo que tena poco sentido.

Tambin y en armona con la Norma europea EC-2 se limita el valor mximo de la redistribucin a :

20% para aceros de ductilidad normal (S).


30% para aceros de ductilidad alta (SD).

La Instruccin deja claro que esta redistribucin es aplicable slo para las comprobaciones de E.L.U. y
debe aplicarse sobre los resultados del clculo de cada una de las hiptesis de clculo por separado, para
despus combinarlas, y no sobre los resultados de una combinacin de hiptesis.

Mtodo de la EHE-08

Debe quedar claro que en todos estos mtodos el valor mximo x/d exigido se aplica al armado de la
seccin diseada para el esfuerzo flector ya reducido por la redistribucin.

- 48 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
ARMADO DE SECCIONES CON DUTILIDAD SUFICIENTE PARA LA REDISTRIBUCIN.

En el clculo de secciones de hormign armado solicitadas a flexin es bien sabido, y ya ha sido


mencionado con anterioridad, que el mximo aprovechamiento de hormign y armadura se consigue
cuando el agotamiento se produce con x = xlim. A tal situacin se la ha denominado de flexin perfecta
pues en ella se produce el agotamiento simultaneo de acero en traccin y de hormign con el mayor
volumen de compresiones movilizado posible. El momento flector que la seccin es capaz de resistir en
estas condiciones es el conocido Mlim y representa el mximo esfuerzo flector que la seccin es capaz de
resistir estrictamente sin armaduras que colaboren a compresin.

Figura 35. Esquema de clculo para la obtencin de Mlim.

En efecto, se trata del modo de armar una seccin a flexin simple de la forma ms econmica. Sin
embargo, segn se ha explicado previamente, una seccin que agota de este modo carecera de lo que las
Normas entienden por ductilidad suficiente y en consecuencia no sera posible hacer ninguna
redistribucin de esfuerzos. Por tanto, para resistir un determinado esfuerzo flector la seccin debe
disearse bloqueado el valor de la profundidad de la fibra neutra ms o menos dependiendo del valor de
la redistribucin que se le haya aplicado al esfuerzo flector de dicha seccin. Pero siempre con un valor
mucho menor que el de xlim.
El valor de xlim es diferente dependiendo del tipo de acero que se emplee. Recordemos que dicho valor se
obtiene a partir de ecuaciones de compatibilidad de deformacin que conducen a la frmula:

x lim =

d
1 + yd / cu

Para hormigones convencionales ( f ck 50 MPa ) cu = 0.0035 y xlim puede tomar los siguientes valores
dependiendo del tipo de acero y del coeficiente de minoracin s :

de 0.636 d a 0.668 d para acero B 400


de 0.583 d a 0.617 d para acero B500

- 49 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
En todo caso, son valores claramente superiores al de x = 0.45 d , a partir del cual se puede aplicar la
redistribucin de esfuerzos. En consecuencia, al bloquear la profundidad de la fibra neutra en valores
inferiores al mencionado, podr ser necesario complementar las compresiones en el hormign con
armadura incluso para resistir esfuerzos flectores inferiores a Mlim.
Dicho de otro modo, la armadura comprimida se hace necesaria por razones de ductilidad aun cuando no
fuera necesaria por razn de resistencia.

De acuerdo con el mtodo de EHE, para un esfuerzo flector reducido:

M red = M

donde: = 1

r (%)
100

con r (%) = 56 125

x
d

la fibra neutra se debe bloquear en:

x = d con =

56 r (%)
125

Por lo tanto, el mximo esfuerzo flector que se puede resistir sin armadura de compresin es:

M = f cd 0.8 d b (d 0.4 d) = 0.8 ( 0.4 2 ) f cd b d 2


La armadura de compresin ser necesaria si M red > M y su capacidad mecnica se calculara con:

U2 =

Md M
d d2

A modo de ejemplo, si se desea aplicar la mxima redistribucin (no siempre ser necesario o
conveniente aplicar el mximo) conforme al mtodo de la EHE deberemos disear la seccin acuerdo
con:

20 = 56 125 x / d para aceros S (ductilidad norma)


30 = 56 125 x / d para aceros SD (ductilidad alta)

El valor mximo de la profundidad x conforme a las formulas anteriores ser:

x = 0.288 d 0.29 d para aceros S


x = 0.208 d 0.21 d para aceros SD

- 50 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Luego, ser necesaria armadura comprimida si el esfuerzo flector de diseo (el reducido) es mayor de:

M 0.29 = f cd 0.8 x b (d 0.4x ) = 0.205 f cd b d 2 para aceros S


M 0.21 = f cd 0.8 x b (d 0.4 x ) = 0.152 f cd b d 2 para aceros SD

La armadura necesaria en compresin se obtiene de forma anloga a como la obtenemos para resistir
momentos superiores a Mlim. En primer lugar, se calcula la capacidad mecnica necesaria en la armadura
comprimida. La capacidad mecnica en el hormign es conocida, pues la profundidad x se ha fijado
previamente, y la capacidad de la armadura mecnica se deduce del equilibrio en la seccin.

para x = 0.29 d : U 2 =

M red M 0.29
, U C = 0.232 f cd b d y U1 = U C + U 2
d d2

para x = 0.21 d : U 2 =

M red M 0.21
, U C = 0.168 f cd b d y U1 = U C + U 2
d d2

En caso contrario la seccin tendr ductilidad suficiente pese a no disponer de armadura comprimida.

LA REDISTRIBUCIN EN LOS DIAGRAMAS DE ARMADO PTIMO.

Segn se ha explicado con anterioridad, para una seccin solicitada a flexin compuesta el valor
excentricidad a partir del cual se dispone armadura comprimida por razones de economa es el que
satisface: N d e1 = M lim .

Sin embargo, si por alguna razn se desea dar un valor a la curvatura en agotamiento de la seccin, como
ocurre en la redistribucin de esfuerzos, la expresin anterior cambia por la siguiente:

N d e1 = M = 0.8 ( 0.4 2 ) f cd b d 2

Que en trminos de la excentricidad al baricentro de la seccin es:

N d e1 = N d e o + d1 = 0.8 ( 0.4 2 ) f cd b d 2
2

Despejando:

2
2
h
0.8 ( 0.4 ) f cd b d
e o = d1 +
= e o 2
Nd
2

- 51 -

[Ec.13]

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Una representacin de e o 2 para diferentes valores de reduccin de esfuerzos segn el mtodo de la EHE
puede verse en la Figura 36 a modo de ejemplo.

Figura 36. Curvas de variacin de eo2 para diferentes valores de redistribucin de


esfuerzos segn EHE y comparacin con eo2 para una seccin de hormign fck=25MPa,
armada con acero B 500 y con h=500mm, b=300mm, d1=d2=h/10.

Recordemos que si en nuestro problema de armado e o > e o 2 , ser necesario disponer armadura de
compresin por razones de economa (situacin (1) en la Figura 37).

Figura 37. Curva de variacin de eo2 con = 0.37 para una seccin de hormign
fck=25MPa, armada con acero B 500 y con h=500mm, b=300mm, d1=d2=h/10.

Si por el contrario, e o < e o 2 pero e o > e o 2 (situacin (2) en la figura Figura 37). entonces se nos
plantean dos alternativas:

1. Dimensionar sin armadura de compresin. En cuyo caso la seccin queda estrictamente


armada, pero no se le puede aplicar redistribucin alguna de esfuerzos.

- 52 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
2. Si lo que queremos es dimensionar la seccin para un esfuerzo flector redistribuido

M red = M d deberemos bloquear la profundidad de la fibra neutra en x = d , conforme a la


normativa que se est aplicando, y armar la seccin en tales condiciones. Ser necesario disponer
armadura de compresin. En consecuencia, el armado de la seccin resultar ms caro, pero
podemos conseguir un armado ms econmico en el conjunto de la pieza.
Finalmente si e o < e o 2 (situacin (3) en la figura Figura 37) la seccin resultar con ductilidad
suficiente sin necesidad de disponer armadura de compresin.

De modo similar a como razonamos en su momento para deducir el valor de eolim, podemos plantear la
situacin frontera de la Figura 38.

Figura 38.Seccin rectangular solicitada a flexin-compuesta con x = d y sin armadura inferior


A s1 = 0 . Tensiones en el hormign segn diagrama rectangular.

En este caso queremos determinar el esfuerzo flector que podemos resistir sin armadura de traccin para
una seccin solicitada a flexin compuesta en la que se ha bloqueado la profundidad de la fibra neutra en

x = d . Si planteamos el equilibrio en la seccin, tomando momentos en el baricentro de la armadura


superior, tenemos:

N d e 2 = f cd 0.8 db (0.4 d - d 2 )

Y teniendo en cuenta que:

e 2 = d 2 eo
2

N d d 2 e o = f cd 0.8 db (0.4 d - d 2 ))
2

Despejando:

2
h
f 0.8 b d (0.4 d - d 2 ))
e o = d 2 cd
= e o
Nd
2

- 53 -

. [Ec.14]

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Una representacin de e o para diferentes valores de la reduccin de esfuerzos segn el mtodo de la
EHE puede verse en la Figura 39 a modo de ejemplo.

Figura 39. Curvas de variacin de eo para diferentes valores de redistribucin de


esfuerzos segn EHE y comparacin con eolim para una seccin de hormign fck=25MPa,
armada con acero B 500 y con h=500mm, b=300mm, d1=d2=h/10.

Recordemos que siempre que e o > e o lim , tendremos un problema de gran excentricidad y por tanto de
flexin compuesta. Si es e o < e o lim el dimensionado es con x > xlim en el agotamiento, no siendo de
aplicacin los criterios de ductilidad asociados a una redistribucin de esfuerzos (situacin (3) en la
Figura 40). Se recuerda que en las Normas presentadas la redistribucin es de aplicacin a vigas y
dinteles, que en general estn solicitados a flexin simple o compuesta, con valores de esfuerzo axil muy
pequeo.

Figura 40. Curva de variacin de eo con = 0.37 para una seccin de hormign
fck=25MPa, armada con acero B 500 y con h=500mm, b=300mm, d1=d2=h/10.

- 54 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
El valor de excentricidad que se obtienen de [Ec.14] lo denominamos e o y representa el valor de la
excentricidad tal que si e o < e o , la armadura inferior debe estar comprimida, lo que es una contradiccin
con la hiptesis de agotamiento y significa que la seccin no puede armarse con x = d . La
redistribucin no ser posible.

Por lo tanto, nos quedan las siguientes situaciones:


1. Si e o > e o (situacin (1) en la Figura 40) entonces la seccin se puede armar para el resistir
el momento redistribuido imponiendo la condicin x = d .

2. Si e o > e o lim , pero e o < e o (situacin (3) en la Figura 40), entonces la seccin se puede
armar con x = x lim . Pero no es posible la redistribucin .

DIAGRAMA

AXILEXCENTRICIDAD

DE

DOMINIOS

DE

ARMADO

PTIMO.

SECCIONES CON REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS.


Elegido un valor para la redistribucin y su correspondiente lmite x = d para la profundidad de la
lnea neutra obtendremos dos nuevas curvas de valor frontera

e o ye o 2 para la excentricidad de

clculo. Si las combinamos con las ya presentadas e o lim , e oh , e o 2 y e oC obtendremos una coleccin de
curvas de excentricidades frontera como la que se muestra en la Figura 41.

Figura 41. Valores de las diferentes excentricidades frontera en funcin del axil reducido para
una seccin armada con acero B 500 , d1=d2=h/10 y r (%) = 30 = 0.21 d segn EHE.

- 55 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Los nuevos valores frontera e o 2 y e o que se obtienen de las ecuaciones [Ec.13] y [Ec.14]
respectivamente, pueden expresarse en funcin del axil reducido d :

2
h
0.8 ( 0.4 ) d
e o 2 = d1 +
d
2

. [Ec.15]

2
h
0.8 (0.4 d - d 2 ))
e o = d 2
d
2

. [Ec.16]

A partir de la Figura 41, de acuerdo con los razonamientos anteriormente expuestos y una vez eliminadas
las ramas innecesarias de esas curvas obtenemos un diagrama como el de la Figura 43.
Se trata de otro diagrama de armado ptimo en funcin de los valores adimensionales e o / h d . A las
situaciones de agotamiento ya presentadas se debe aadir una ms, que es la que corresponde a x = d y
se puede plantear cuando e o > e o e o > e o 2 segn sea el valor del axil reducido d . Armando la
seccin de esta manera para el esfuerzo reducido se consigue la ductilidad suficiente para aplicar la
redistribucin deseada. Las ecuaciones deducidas del equilibrio de la seccin que permiten calcular el
armado son:

U2 =

N d e1 M
d d2

= A's 2 f yd

U1 = U C + U 2 N d = A s1 f yd

con M = 0.8 ( 0.4 2 ) f cd b d 2

con U C = 0.8 f cd b d

Figura 42. Esquemas de agotamiento con

x = d para armado ptimo en secciones

solicitadas a flexo-compresin.

Armando la seccin de esta manera se consigue la ductilidad suficiente para aplicar la redistribucin de
esfuerzos deseada. La zona del diagrama sin colorear representa las combinaciones de esfuerzos en las
que no se dan las condiciones para la redistribucin. Se destaca con un coloreado ms oscuro la zona del
diagrama en la que con A 's 2 = 0 se consigue en todo caso la ductilidad necesaria para la redistribucin.

- 56 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Si como ya dijimos, la flexin simple no es mas que un caso particular de la flexin compuesta con axil
nulo y consecuencia excentricidad infinita, entonces la redistribucin de esfuerzos siempre ser posible
tal y como se observa en el diagrama d e o / h .

Si igualamos las ecuaciones [Ec.15] y [Ec.16]:

2
2
h
0 .8 ( 0 .4 ) d h
0.8 (0.4 d - d 2 ))
d1 +
= d2
d
d
2

Operando:

d1 + d 2 - h + 0.8

(d - d 2 ) = 0
d

Y teniendo en cuenta:

h = d + d1
Despejando:

(d - d 2 ) + 0.8

(d - d 2 ) = 0
d

d = 0.8

Este es el valor del axil para el cual los valores de e o 2 y e o coinciden. Tal y como ocurra para e o 2 y

e o lim este punto esta sobre la recta de e oC . Si la seccin est solicitada a flexin compuesta con un axil
reducido menor de ese valor, la redistribucin siempre ser posible, tal y como puede observarse en el
diagrama de la Figura 43 .

Figura 43. Diagrama d eo / h . Ejemplo para una seccin de hormign armada con acero B 500 y
recubrimientos iguales d1= d2= h/10 Para cada caso se indica la condicin adicional a utilizar, incluso
para el dimensionado en condiciones de ductilidad suficiente para r (%) = 30 = 0.21 d .

- 57 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
En el Anexo II se presenta un sencillo script para Mathematica que, de acuerdo con lo expuesto en este
trabajo, calcula el armado necesario a flexo-compresin, tambin en los casos en los que se haya hecho
una redistribucin de esfuerzos.

- 58 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

CONCLUSIONES

- 59 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 60 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

CONCLUSIONES

Con el presente trabajo se ha pretendido recuperar un enfoque del problema de diseo a flexocompresin basado en un concepto geomtrico tan sencillo como una longitud, la excentricidad
equivalente.

Se ha recopilado y completado una formulacin de valores de excentricidad frontera entre tipos


diferentes de agotamiento como e oC y e o 2 , que se aaden a los ya conocido e o lim y e oh . Se han
estudiando las relaciones que existen entre los diferentes valores frontera.

Se propone un mtodo de clculo completo, pues permite dar la solucin de armado para
cualquier par de esfuerzo (Md, Nd) que puede resistir la seccin.

El mtodo de clculo que se propone utiliza la excentricidad equivalente como la variable


suficiente para caracterizar el modo de agotamiento de la seccin. Es decir, que permite elegir la
condicin adicional, de entre cinco posibles, que se debe imponer y las ecuaciones de equilibrio
que resuelven el problema.

El mtodo no plantea aproximaciones o simplificaciones destacables ms all de la eleccin de


leyes de comportamiento sencillas para acero y hormign.

El procedimiento conduce en todos los casos a una solucin nica que es la de armado ptimo
para la combinacin (Md - Nd) que se ha de resistir y es coherente con el enunciado del Teorema
del armado ptimo en la flexin de Hernndez-Gil-Pasadas.

El mtodo est formulado para cualquier valor de los recubrimientos, incluso para d1 d 2 .

Se presenta un diagrama adimensional de dominios de armado ptimo, referidos a la


excentricidad eo, como alternativa al tratamiento analtico de la excentricidad. Este diagrama es
nico y comn para todas las secciones rectangulares con iguales recubrimientos y tipo acero
utilizado para armar.

Este diagrama tambin tiene valor pedaggico. Su observacin y estudio permite entender mejor
los complejos mecanismos que gobiernan la respuesta de una seccin de hormign armado
cuando es solicitada a flexo-compresin.

Por su estructura este proceso de clculo es fcil de programar siguiendo las lneas del diagrama
de flujo aqu presentado. En el Anexo I se presenta un sencillo sript en Matemtica para el
clculo de secciones rectangulares.

- 61 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

En todo caso, la formulacin es lo bastante sencilla como para no necesitar de la asistencia un


ordenador, pudindose realizar el clculo manualmente.

Particularizar el procedimiento para armadura simetra, tpica de pilares, es posible. El proceso


de clculo resulta ms breve.

Es posible adaptar el mtodo a situaciones en las que se exigen ciertas condiciones de ductilidad
a la seccin y que pueden expresarse como un valor concreto de la curvatura de la seccin en
agotamiento. Tal es el caso de la ductilidad suficiente que exigen las normas para aplicar una
redistribucin de esfuerzos.

Tambin se presenta un diagrama de dominios de armado ptimo para tales situaciones de


armado de secciones con esfuerzos redistribuidos.

El valor pedaggico de estos diagramas permite entender que en flexin simple siempre ser
posible la redistribucin, dentro de las capacidades de la seccin.

La redistribucin tambin es siempre posible en elementos solicitados a flexin compuesta con


dbiles axiles ( d = 0.8 ), lo que es frecuente en vigas y dinteles. Precisamente los elementos
en los que est permitida la redistribucin por las Normas aqu comentadas.

- 62 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

ANEXO I

- 63 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 64 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

ANEXO I. Script en Mathematica para el clculo de secciones solicitadas a flexocompresin.

- 65 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 66 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Posicin en el Diagrama e o / h d de las diferentes combinaciones de esfuerzos utilizadas para


calcular el armado de una seccin de hormign HA-25 armada con acero B 500 y recubrimientos
iguales d1=d2=50 mm.

A continuacin se muestran los resultados del clculo realizado con este script para
una seccin de hormign de 500 x 300 mm2 armada con aceros B 500 y
recubrimientos iguales d1= d2 = 50 mm, para las seis diferentes combinaciones de
esfuerzos que se destacan en el diagrama superior.

Nd
1
2
3
4
5
6

(kN)
3375
3375
3375
675
675
675

vd

Md

eo

1.5
1.5
1.5
0.3
0.3
0.3

(kNm)
168.8
337.5
1012.5
101.3
168.8
270.0

(mm)
50
100
300
150
250
400

eo/h

CASO

CONDICION

1
2
3
0
4
3

x=
As1=0
x=xlim
As1=As2=0
As2=0
x=xlim

0.1
0.2
0.6
0.3
0.5
0.8

- 67 -

As1

(mm2)
39.1
mnimo
2330.3
mnimo
349.5
1165.9

As2

(mm2)
2148.4
2923.2
7539.0
mnimo
mnimo
164.6

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 68 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

ANEXO II

- 69 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 70 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

ANEXO II. Script en Mathematica para el clculo de secciones solicitadas a


flexo-compresin con esfuerzos redistribuidos.

- 71 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 72 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Posicin en el Diagrama e o / h d de las diferentes combinaciones de esfuerzos utilizadas para


calcular el armado de una seccin de hormign HA-25 armada con acero B 500 y recubrimientos
iguales d1= d2= 30 mm. Condiciones de ductilidad r (%) = 20 = 0.29 d .

A continuacin se muestran los resultados del clculo realizado con este script para una seccin de
hormign de 500 x 300 mm2 armada con aceros B 500 y recubrimientos iguales d1= d2 = 30 mm,
para las nueve diferentes combinaciones de esfuerzos que se destacan en el diagrama superior. Se
indica en qu casos se ha podido armar con esfuerzo flector redistribuido r (%) = 20 = 0.29 d y
se compara con el armado de la seccin para el esfeurzo sin redistribucin.

Nd

vd

1
2
3
5
6
4

(kN)
3525
3525
3525
705
705
3525

1.5
1.5
1.5
0.3
0.3
1.5

705

0.3

705

0.3

118

0.05

Md

eo

(kNm)
176.3
352.5
705.0
70.5
141.0
1410.0
1762.5
176.3
220.3
282.0
352.5
47.0
58.8

(mm)
50
100
200
100
200
400
500
250
313
400
500
400
500

eo/h
0.1
0.2
0.4
0.2
0.4
0.8
1.0
0.5
0.6
0.8
1.0
0.8
1.0

- 73 -

r
(%)
---------------20
---20
---20
---20
----

CASO
1
2
31
0
41
5
3
5
4
5
3
45
4

As1

(mm2)
279.83
mnimo
152.6
mnimo
102.4
3385.0
5680.5
178.8
724.8
731.7
1553.0
98.9
160.7

As2

(mm2)
2282.7
3019.5
5592.8
mnimo
mnimo
10247.2
11120.7
555.1
mnimo
1107.9
507.2
mnimo
mnimo

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 74 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

ANEXO III

- 75 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 76 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

DIAGRAMAS DE ARMADO OPTIMO


s = 1.15

Acero B 400

d1 = d 2 = 0.05 d

d 1 = d 2 = 0.10 d
- 77 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

DIAGRAMAS DE ARMADO OPTIMO


s = 1.15

Acero B 400

d 1 = d 2 = 0.15 d

d 1 = d 2 = 0.20 d
- 78 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

DIAGRAMAS DE ARMADO OPTIMO


s = 1.15

Acero B 500

d1 = d 2 = 0.05 d

d 1 = d 2 = 0.10 d
- 79 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

DIAGRAMAS DE ARMADO OPTIMO


s = 1.15

Acero B 500

d 1 = d 2 = 0.15 d

d 1 = d 2 = 0.20 d
- 80 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

ANEXO IV

- 81 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 82 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

DIAGRAMAS DE ARMADO OPTIMO


CON REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS SEGN EHE

Acero B 400

d1 = d 2 = 0.025 d

d1 = d 2 = 0.05 d
- 83 -

s = 1.15

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

DIAGRAMAS DE ARMADO OPTIMO


CON REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS SEGN EHE

Acero B 400

d 1 = d 2 = 0.10 d

d 1 = d 2 = 0.15 d
- 84 -

s = 1.15

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

DIAGRAMAS DE ARMADO OPTIMO


CON REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS SEGN EHE

Acero B 500

d1 = d 2 = 0.025 d

d1 = d 2 = 0.05 d
- 85 -

s = 1.15

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

DIAGRAMAS DE ARMADO OPTIMO


CON REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS SEGN EHE

Acero B 500

d 1 = d 2 = 0.10 d

d1 = d 2 = 0.05 d
- 86 -

s = 1.15

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

ANEXO V

- 87 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 88 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

ANEXO V. Artculo en revisin enviado a Structural and Multidisciplinary


Optimization (SMO).

Eccentricity-based procedure to optimize the strength design of RC crosssections for combined compression and in-plane bending moment
Lpez-Martn D.
University of Granada (UGR). Campus Universitario de Fuentenueva s/n. 18072
Granada (Spain)
email: dlopezm@ugr.es

Carbonell-Mrquez J.F.
University of Granada (UGR). Campus Universitario de Fuentenueva s/n. 18072
Granada (Spain)
email: jfcarbonell@ugr.es
Gil-Martn L.M.

University of Granada (UGR). Campus Universitario de Fuentenueva s/n. 18072


Granada (Spain)
email: mlgil@ugr.es

Hernndez-Montes E. (Corresponding author)


University of Granada (UGR). Campus Universitario de Fuentenueva s/n. 18072
Granada (Spain)
Phone: (+34) 958 249965
Fax: (+34) 958 249959
email: emontes@ugr.es

Abstract. The strength design of reinforced concrete rectangular sections for combined compression and
in-plane bending with two levels of reinforcement is undetermined: three unknowns are to be solved with
only two equilibrium equations; an additional condition is necessary in order to solve the problem. The
additional conditions lead to the optimal solution for the reinforcement, which in this work is considered
as the minimum area of steel. In this paper a new approach based on equivalent eccentricity of applied
compressive load is proposed. Different domains are reported, each of them is associated with given
values of eccentricity and axial load. Analytical expressions for the domain boundaries are established
and a simple procedure is described in order to outline the conditions corresponding to the optimal
reinforcement. The main advantage of this procedure is its simplicity, which allows for manual
computations. Some examples employing reinforcement sizing diagrams illustrate the validity of the
approach.

Keywords. Reinforced concrete; Optimal reinforcement; Strength design, Equivalent


eccentricity
- 89 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
Notation

Ac

Concrete cross-section area

As1

Bottom reinforcement gross area

As 2

Top reinforcement gross area

Es

Steel elastic modulus

Externally applied in-plane bending moment

Mb

Maximum resisting moment of the section in simple bending


without top reinforcement

Externally applied compressive axial load

Nc

Concrete compression block resultant

N s1

Bottom steel reinforcement stress resultant

Ns2

Top steel reinforcement stress resultant

Cross-section width

Depth of center of gravity of bottom reinforcement, measured


from top fiber

d1

Distance between bottom fiber and center of gravity of bottom


reinforcement

d2

Depth of center of gravity of top reinforcement, measured from


top fiber

e0

Equivalent eccentricity

e0c

Boundary eccentricity value for condition As1

e0lim

Boundary eccentricity value for x = xb

e02

Boundary eccentricity value for As 2

e0h

Boundary eccentricity value for x = +

f ck

Characteristic compressive strength of concrete (according to

= As 2 = 0

=0

EC2)

f cd

Design compressive strength of concrete (according to EC2)

- 90 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

f yk

Characteristic yield strength of reinforcement (according to


EC2)

f yd

Design yield strength of reinforcement (according to EC2)

Cross-section depth

Neutral axis depth

xb

Neutral axis depth corresponding to a tensile strain of


bottom reinforcement and a compressive strain of

cu

at

at top

fiber

Concrete compression

s1

Bottom reinforcement stress

s2

Top reinforcement stress

cg

Strain at section center of gravity

cu 2

Maximum concrete compressive strain employing parabolic


and rectangular stress block (according to EC2)

cu 3

Maximum concrete compressive strain employing rectangular


stress block (according to EC2)

c2

Maximum concrete pure compression strain employing


parabolic and rectangular stress block (according to EC2)

c3

Maximum concrete pure compression strain employing


rectangular stress block (according to EC2)

s1

Bottom reinforcement center of gravity strain

s2

Top reinforcement center of gravity strain

Steel yield strain

ud

Steel tensile strain limit

Curvature of the cross-section

cc

Coefficient considering long term effects on the compressive


strength and unfavorable effects resulting from the way the
load is applied (according to EC2)

- 91 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Partial safety factor for concrete (according to EC2)

Depth of equivalent rectangular compressive stress block


relative to the neutral axis depth (according to EC2)

Effective concrete strength factor

Reduced compression load

Introduction
One of the most commonly studied topics in schools of engineering is the ultimate
strength proportioning of a reinforced concrete (RC) rectangular cross-section subjected
to combined axial compressive load and bending moment. The widespread use of
concrete and reinforcing steel in the buildings from the last century meant that this
problem was dealt with in many books as well as being included in every concrete
design code.
Despite examining this problem, it is not of immediate resolution since equations are
governed by numerous variables and, usually, the design becomes iterative. Therefore,
the designer has to rely on his intuitive experience to fix some of these variables in
order to obtain the most appropriate reinforcement. When experience is not enough, a
wide range of existing literature also provides many simplified or trial and error
procedures based on tables or abacuses which help in finding a solution for the design.
Recent studies provide many different approaches to get the optimal solution for the
reinforcement design. Some try to find the optimum based on the cost of every
component of the section, i.e. concrete and steel. Thereby, Ceranic, and Fryer (2000)
applies the Lagrangian Multiplier Method to the minimum cost design of both singly
and doubly RC rectangular beams under limit state design conditions. M. H. F. M.
Barros et al. (2005) investigates the cost optimization of rectangular RC sections using
the non-linear MC90 equation. A. F. M. Barros et al. (2011) studies the minimal cost
problem of a rectangular section in simple bending where the objective function is the
cost of raw materials and the variables are the section depth and the steel reinforcement
areas. Even artificial neural networks have been implemented in conjunction with
genetic algorithms by Saini et al. (2007) to provide a minimum-cost design of singly
and doubly RC beams with uniformly distributed and concentrated load, incorporating
actual self-weight of beam, parabolic stress block, moment-equilibrium and
serviceability constraint as well as other constraints.
Other approaches assume that the rectangular dimensions of the cross-section are given
and the optimal solution for the reinforcement in ultimate strength design needs to be
found. Thereby, a new design approach called Reinforcement Sizing Diagrams (RSD)
was presented by Hernndez-Montes et al. (2004 and 2005), which shows the infinite
number of solutions for top and bottom reinforcement that provide the required ultimate
strength for sections subject to combined axial load and moment. Since the infinite
number of solutions is represented by RSD the optimal (or minimum) reinforcement
may be identified. The employment of this RSD technique has also been applied to
define optimal domains with respect to axial-bending load coordinates according to
provisions of Eurocode 2 (EC2) (CEN, 2004) by Aschheim et al. (2007). Ultimately, the
observation of the characteristics of optimal solutions has led to the development of the
- 92 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Theorem of Optimal Section Reinforcement (TOSR) presented by Hernndez-Montes et


al. (2008). This work provides the additional conditions to be imposed in the
equilibrium equations in order to achieve an optimal design of reinforcement.
Although the additional conditions to be implemented are described and proven by
Hernndez-Montes et al. (2008), each of them has its special suitability depending on
the applied loads. As a corollary to the mentioned theorem, Hernndez-Montes et al.
(2008) proposes to check every condition in the problem in question and select the one
which provides the optimal solution.
In this work, a procedure similar to the one exposed by Aschheim et al. (2007) is to be
given according to EC2 specifications. Depending on the equivalent eccentricity of the
applied compressive load, this approach will provide an additional condition to impose
in order to obtain the optimal reinforcement. Some examples are presented in order to
compare the results predicted by this approach with those obtained using the RSD
technique. These examples test the validity of the procedure explained herein.

Flexural analysis and strength design assumptions


Bernouillis Hypothesis
The compatibility conditions to be imposed within the problem make use of Bernouillis
hypothesis that plane sections remain plane after deformation and assume no slip of
reinforcement at the critical section. Thus, the distribution of strain over the cross
section may be defined by just two variables (Fig. 1): the strain at the centre of gravity
( cg ) of the gross section and the curvature ( ) of the cross-section. Therefore, strain at
any fiber of concrete or steel located a distance y from center of gravity of the section
will be:
(1)
( y, cdg , ) = cdg + y
The formulation given in Eq (1) considers the compression strain as positive and the
curvature which produces tension in the bottom fiber.

- 93 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Section Ultimate Limit State according to EC2


Bending ultimate limit state is associated to failure of the section due to concrete
compression strength or, in some cases, the steel tension limit stress.
EC2 defines a series of possible ranges of ultimate strain distributions (Fig. 2). Strain
planes pivoting on point A are distributions in which steel fails in tension whereas the
planes pivoting either on point B or C correspond to concrete failure in compression.
EC2 concrete model considers that concrete ultimate compression strain in flexural
compression is different from the case of pure compression; this is the reason for the
ultimate constant strain distribution at c 2 or c 3 (depending on consideration of
parabolic-rectangular or rectangular concrete stress distribution) in Fig. 2.
Considering a stress bilinear model without strain hardening for reinforcing steel, EC2
allows no limitation of the steel tensile strain, so point A in Fig. 2 disappears. See Fig.
3.
From the observation of the presented ultimate strain configurations in Fig. 2 and 3, it
can be noticed that the ultimate strain for any fiber in the cross-section may be
expressed by means of just one variable: neutral axis depth x (Eq. (2)). Considering the
steel model without strain hardening condition, x takes values in the interval [ 0, ) .
x

cu 3 x
( , x ) =
x
c3
x

if 0 x < h
if

xh

(2)


where = h 1 c 3
cu 3

Concrete ultimate state model


Concrete is a material whose stress-strain behavior is non-linear and changes with age
and loading duration, among other factors. Due to the importance of the ultimate
strength design, simplified schemes have been adopted in order to capture the behaviour
of concrete. EC2 considers three different concrete stress-strain models: rectangular,
parabolic-rectangular, and bilinear.
Within this work the rectangular model has been adopted with c 3 = 2 and

cu 3 = 3.5 . The resultant of compression in concrete, N c , may be determined in the


case of rectangular sections as a function of the neutral axis depth, x, as follows:

0
if x 0

N c ( x) = f cd b x if 0 x < h / (3)

if x h /
f cd b h
where f cd = cc f ck / c is the concrete design strength according to EC2; fck is the
characteristic compressive cylinder strength of concrete at 28 days; c is the partial
safety factor for concrete (1.5 for persistent and transient design situations and 1.2 for
accidental situations); cc is the coefficient considering long term effects on the
compressive strength and unfavorable effects resulting from the way the load is applied,

- 94 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

with a typical value of 0.85; h and b are depth and width of the rectangular crosssection, respectively. Values for and are given by Eq. (4):
for f ck 50 Mpa

0.8
0.8 ( f ck 50) / 400

for 50 < f ck 90 Mpa

(4)

for f ck 50 Mpa

1.0
=
1.0 ( f ck 50) / 200

for 50 < f ck 90 Mpa

Reinforcing steel ultimate state model


The steel model used herein is bilinear, without considering strain hardening and
symmetric (i.e. the same expression for tension and compression are employed).
Nevertheless, other non-symmetric models are possible. For the sake of simplicity, Eq.
(3) does not consider the presence of reinforcement inside concrete cross-section.
However, in order to take this into account, the steel model is formulated as follows:

f yd f cd

s ( ) = Es

f yd

if

f yd f cd

f yd

if

if

Es

Es
< <

f yd f cd

Es

(5)

f yd
Es

As mentioned above, strain may be perfectly defined by means of just one variable:
neutral axis depth, x. Therefore, expression for steel stress given in Eq. (5) may be
also given as a function of x.
In the common case of a concrete cross-section with two layers of steel, As1 (bottom)
and As2 (top), with a mechanical covers of d1 and d2 respectively, ultimate strains and
stresses in the reinforcements may be obtained from the composition of Eqs. (2) and (5)
(Gil-Martn et al., 2012) as:

s1 ( x ) = ( d1 , x )

s 2 ( x ) = ( d2 , x )

s1 ( x ) = s1 ( s1 ( x ) ) = ( s1 o s1 )( x )

(6)

s 2 ( x ) = s 2 ( s 2 ( x ) ) = ( s1 o s 2 )( x )

where o means composition of two mathematical functions.

Equilibrium equations
The stress distribution over the cross-section has to equilibrate the externally applied
loads that, in this case, are an in-plane bending moment M and a compressive axial load
N (Fig. 1). Taking moment equilibrium at the centre of gravity of the cross-section,
supposed rectangular with h height and b width, equilibrium equations may be
presented as:

- 95 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

N = N c ( x) + As1 s1 ( x) + As 2 s 2 ( x)
h

h
(7)
M = N c ( x) zc ( x ) As1 s1 ( x) d1 + As 2 s 2 ( x) d 2
2

where zc is lever arm corresponding to the resultant of concrete compressions relative to


the top fiber, defined as (Fig. 4):
h
x
2 if 0 x
(8)
zc ( x ) =
h
h
if x
2

The problem of optimum reinforcement


When faced with the problem of design of RC rectangular sections, once the dimensions
h and b are preliminary fixed, the engineer has to provide a solution to the two
equilibrium equations presented in Eqs. (7). However, these equations have three
unknowns: neutral axis depth, x, bottom, As1, and top, As2, reinforcing steel. Therefore,
as the problem is undetermined, it may be solved with an infinite set of values for x, As1,
and As2.
As mentioned earlier, the RSD (Hernndez-Montes et al., 2005) approach provides, in a
graphical manner, all the possible combinations for x, As1, and As2. Employing this
method, Hernndez-Montes et al., (2008) established the Theorem of Optimal Section
Reinforcement (TOSR), where the authors stated that one of the following conditions
imposed in Eqs. (7) yield the optimal result for the reinforcing steel under combined
compressive load and in-plane bending moment:
As1 = 0
I.
II.

As 2 = 0

III.

As1 = As 2 = 0

IV.

s equal or slightly greater than y

V.

= s1 = s 2 = c 3

Above, conditions II and IV make the maximum usage of the steel capacity while
conditions I, III, and V take advantage of the maximum concrete capacity. A sixth
condition is provided in TOSR but it is not considered herein since it is related to the
yielding of both layers of reinforcement in tension.
Although the conditions that lead to an optimum design are given, the designer still does
not know which condition is to be imposed; it is necessary to evaluate the five
abovementioned conditions (I to V) until the optimum solution is reached.

- 96 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Eccentricity domains for optimal strength design


The externally applied compression load and bending moment, N and M, are
equivalently expressed introducing the same compression load N acting at an
eccentricity e0 with respect to the centre of gravity of the cross-section (Nawy, 2003), so
that (Fig. 5):
e0 =

M
N

(9)

As will be shown, the former conditions for optimal proportioning of reinforcement in


rectangular RC cross-sections may be explained in terms of the eccentricity e0 and
compression load N. Setting out moment equilibrium at different points of the section in
several cases (Fig. 6) different domain boundaries can be obtained. These domains and
their boundaries will be deduced in the remainder of this section. The main advantage of
these domains is that they may be graphically represented, which facilitates their
application. Therefore, with only evaluation of pair e0 N , the designer will be able to
identify the relevant domain and so, determine the optimal reinforcement for each
loading case.
Domains and its boundaries.
The pair of values e0 N for which concrete section is able to stand without any
longitudinal reinforcement, that is, As1 = As 2 = 0 (called domain 0) may be determined
from Fig. 6(a). For N f cd x b and values of eccentricity in the range 0 e0 < h / 2 ,
the concrete cross-section is able to resist with no reinforcement to the applied loads,
being the compression stress in concrete c = f cd . From Fig. 6(a) it can be noticed
that, in the limit situation c = f cd , the following conditions may be established:
N = f cd x b
e0 =

h
x
2 2

(10)
(11)

Combination of Eq. (10) and (11) leads to the eccentricity limit, e0c, under which no
reinforcement is necessary, As1 = As 2 = 0 . The value of e0c is given by Eq. (12):
1
N
e0 c = h
2 f cd

(12)
b

Although the case above is theoretically possible, it is assumed that minimum


reinforcement as prescribed in code provisions would be used, even for sections in
domain 0.
Now, let us consider solutions in domain 1, where the condition of TOSR to be imposed
is x = + . In this domain, axial load N is applied with a low eccentricity value e0 so that
full compression of the cross-section is involved. In some cases, equilibrium makes the
existence of compressed bottom reinforcement necessary ( As1 0 ). The boundary value
of e0 = e0 h which separates the cases of As1 = 0 and As1 0 , is deducted in Eq. (13).

- 97 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Setting up moment equilibrium at the top reinforcement level in the situation presented
in Fig. 6(b) (with As1 = 0 ), in the situation of full compression of the cross-section (i.e.
x = h):
h

f cd h b d 2

h
e0 h = d 2
2

(13)

For cases in domain 1, for which both top and bottom reinforcements are necessary
(i.e. As1 0 and As 2 0 ), the optimal reinforcement corresponds to the condition V of
TOSR. Setting up moment equilibrium at the top reinforcement level and equilibrium of
axial loads (Fig. 6 (b)), both bottom and top reinforcement areas As1 and As2 are given by
Eqs. (14) and (15):

d 2 e0 N f cd h b d 2
2

As1 =
( d d 2 ) s1 ( x = + )

As 2 =

N f cd h b + As1 s1 ( x = + )

s 2 ( x = + )

(14)

(15)

The eccentricity boundary e0h separates domains 1 and 2. In domain 2 the additional
condition to be imposed on Eq. (7) in order to get the optimal solution for reinforcement
is As1 = 0 . In this domain, the section can be partially of fully compressed (i.e.
x h / ), and the area of top reinforcement is provided solving axial equilibrium in
Fig. 6 (c):

As 2 =

N f cd x b
f yd f cd

(16)

In Eq. (16) f yd f cd = s 2 ( x ) and the neutral fiber position, x, can be obtained from
equilibrium of moment at the top reinforcement level (Fig. 6 (c)):

d2
d 2 e0 N = f cd x b
2

(17)

The strain limit for domain 3 is represented in Fig. 6 (d). In this situation the optimal
reinforcement corresponds to the condition IV of TOSR. Therefore, the optimal solution
is located at balance point x = xb , thus N c = f cd xb b being
xb =

1+

d s1
f yd

cu 3 Es

- 98 -

(18)

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

The value of e0 = e0lim which separates domains 2 and 3 is deducted from Fig. 6(d)
imposing that As1= 0. Equilibrium of the free body diagram is considered with As1 = 0
(domain 3) and x = xb (domain 4), leading to a boundary value of e0 equals to:
h

e0lim = d 2
2

xb

d2
2

f cd xb b

(19)

The value of e0lim marks the classical boundary between large and small eccentricity
problems (Nawy, 2003).
In domain 3 both bottom and top reinforcements are necessary. Taking moment at the
bottom reinforcement level and setting up equilibrium of axial loads (Fig. 6 (d)) result
in Eqs. (20) and (21) which provide the required reinforcements:

xb
h

e0 + d1 N f cd xb b d

2
2

As 2 =
(20)
( f yd fcd ) ( d d 2 )
As1 =

f cd xb b + As 2 ( f yd f cd ) N
f yd

(21)

The last domain to be considered is called domain 4 (Fig. 6(e)); in this situation the top
reinforcement is not needed ( As 2 = 0 ). The boundary value of e0= e02 which separates
domains 3 and 4 is deducted considering equilibrium of the free body diagram in Fig.
6(d) imposing As 2 = 0 (i.e. As 2 = 0 and x = xb ):

e02 = d1 +
2

f cd xbb d

xb

(22)

To obtain the required bottom reinforcement area in domain 4 it is necessary to know


the value of the neutral axis depth x, which is computed setting up equilibrium of
moments at the bottom reinforcement level (Eq. (23)). Once x is obtained, the
equilibrium of axial loads provides bottom reinforcement area according to Eq. (24):

x
h

e0 + d1 N = f cd x b d

2
2

As1 =

f cd x b N
f yd

(23)

(24)

An alternative and easier way to represent the former boundaries and domain that allow
the engineer to obtain the optimal reinforcement of a rectangular RC cross-section is
using a chart as presented in Fig. 7. In this figure, the value of e0 / h (i.e. ratio between
eccentricity and the depth of the cross section) is represented in function of the nondimensional parameter = N / ( f cd b h ) for the studied section (i.e. the values of
mechanical covers (d1 and d2) and design strength of steel, fyd are known).

- 99 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

Since some boundary values of e0 depend on xb (see Eqs. (19) and (22) different charts
will be obtained for different steel yield strain, y = f yd / Es , being Es the steel elasticity
modulus ( Es = 200.000 MPa ).
In Fig. 7 the horizontal band for which e0 / h < 1/ 30 has to be excluded according to
prescriptions of EC2 6.1 (4) (CEN, 2004) relating minimum eccentricity concerns.
The former procedure has been summarized in the flow chart represented in Fig. 8.

Examples
In this section some examples are presented in order to prove the validity of the
approach proposed above. Several values of eccentricity e0 and external compression
load N have been considered and the additional condition to impose in order to get the
optimal reinforcement is obtained from the chart presented in Fig. 7. Results are verified
using RSD representations of the required reinforcement areas. Furthermore, the neutral
axis depth x and the optimal reinforcement areas, As1 and As2, have also be calculated.
In the following examples, the concrete has a strength resistance of f ck = 45 MPa and
the steel yield strength is f yk = 500 MPa . The modulus of elasticity of the reinforcement
is Es = 200000 MPa . The dimensions of the studied cross section are summarized
below (see Fig. 9):
- h = 600 mm

b = 300 mm

d1 = d 2 =

d = 540 mm

h
= 60 mm
10

In Fig. 10 the chart -e0/h for the section in Fig. 9 has been represented. For a high value
of the axial load, like = 1.5 (vertical line 1 in Fig. 10) three domains are possible
depending on the eccentricity e0. For smaller values of e0, i.e. for situations closer to
centered compression, both top and bottom reinforcements are needed (segment a1 in
domain 1 - Fig. 10 -). As e0 is increased, equilibrium may be set up without presence of
bottom reinforcement (segment b1 in domain 2 - Fig. 10 -). However, if eccentricity
keeps on increasing, the applied moment M becomes great enough to require the
presence of both reinforcements (segment c1 in domain 3 - Fig. 10 - ) and, in these
circumstances, in order to take advantage of both concrete and bottom reinforcement the
additional condition x = xb must be imposed.
In Figs. 11 and 12 the RSD diagrams corresponding to e0 / h = 0.1 & = 1.5 (a point in
segment a1) and e0 / h = 0.8 & = 1.5 (a point in segment c1) have been represented
respectively. The optimal reinforcements obtained from the RSDs confirm the validity
of the results given in the chart in Fig. 10.

- 100 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

If a smaller value of the axial load is considered, = 0.7 (vertical line 2 in Fig.10), for
low values of eccentricity the section is able to stand the external loads without
reinforcement (segment a2 in domain 0 - Fig. 10 -).
Fig. 13 shows the RSD diagram for = 0.7 and e0 h = 0.1 (a point in segment a2 in Fig.
10); it is evident from Fig. 13 that the equilibrium cannot be reached with
c = f cd , As1 0 , and As 2 0 and hence, for this situation, the optimal reinforcement
corresponds to c < f cd and As1 = As 2 = 0 .
As in the previous case, if the value of axial load stays constant but the value of the
eccentricity increases then reinforcement is required. As mentioned above for = 1.5 ,
equilibrium may be reached without presence of bottom reinforcement (segment b2 in
domain 2 - Fig. 10 -). The RSD for e0 / h = 0.25 & = 0.7 (a point in segment b2 in
Fig. 10) represented in Fig. 14 confirms the results obtained from the proposed chart.
A final case corresponding to the vertical line 3 in Fig. 10 has also been analyzed. For
the adopted value of axial load, = 0.3 , the optimal reinforcement corresponds to
domain 0, domain 4 or domain 3 (segments a3, b3 and c3 respectively in Fig. 10) as e0
increases. The RSD diagram for = 0.3 and e0 = 0.45 (a point in segment b3 in Fig.
10) represented in Fig. 15 confirms that the optimal reinforcements corresponds to
As2=0, that is the condition in domain 4.
As in the former cases, as eccentricity increases -and hence the bending moment- both
reinforcements are required and for the biggest values of e0 the optimal reinforcement is
associated with x = xb .

Conclusions
The present work provides a geometric approach to optimum design of rectangular RC
subject to combined compression N and in-plane bending moment M. The approach is
said to be geometric since it is based on the evaluation of the resulting equivalent
eccentricity of the pair of external loads, e0 = M / N . A new formulation of boundary
values for e0 is presented in order to let the designer know which condition of the TOSR
must be imposed in order to get optimal reinforcement (As1 and As2). These conditions
have been graphically represented in a non-dimensional chart e0 h with

= N f cd h b . The main advantage of this chart is that allow the engineer to easily
choose the optimal reinforcement. Some examples have proved the validity and
compactness of the process.
Acknowledgements
Part of the present work was financed by the Spanish Ministry of Education. The second author is a
Spanish Government PhD fellow (FPU grant AP 2010-3707). This support is gratefully acknowledged.

- 101 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

References
Aschheim, M., Hernndez-Montes, E., and Gil-Martn, L. M. (2007). Optimal domains for strength
design of rectangular sections for axial load and moment according to eurocode 2. Engineering
Structures, 29(8), 1752-1760.
Barros, A. F. M., Barros, M. H. F. M., and Ferreira, C. C. (2011). Optimal design of rectangular RC
sections for ultimate bending strength. Structural and Multidisciplinary Optimization, , 1-16.
Barros, M. H. F. M., Martins, R. A. F., and Barros, A. F. M. (2005). Cost optimization of singly and
doubly reinforced concrete beams with EC2-2001. Structural and Multidisciplinary Optimization, 30(3),
236-242.
CEN. (2004). Eurocode 2: Design of concrete structures. European Committee for Standardization,
Ceranic, B., and Fryer, C. (2000). Sensitivity analysis and optimum design curves for the minimum cost
design of singly and doubly reinforced concrete beams. Structural and Multidisciplinary Optimization,
20(4), 260-268.
Gil-Martn, L. M., Lpez-Martn, D., Hernndez-Montes, E., and Aschheim, M. (2012).
Dimensionamiento en rotura a flexin de secciones de hormign armado. Un planteamiento compacto.
Informes de la Construccin (in press). doi 10.3989/ic.11050
Hernndez-Montes, E., Aschheim, M., and Gil-Martn, L. M. (2004). Impact of optimal longitudinal
reinforcement on the curvature ductility capacity of reinforced concrete column sections. Magazine of
Concrete Research, 56(9), 499-512.
Hernndez-Montes, E., Gil-Martn, L. M., and Aschheim, M. (2005). Design of concrete members
subjected to uniaxial bending and compression using reinforcement sizing diagrams. ACI Structural
Journal, 102(1), 150-158.
Hernndez-Montes, E., Gil-Martn, L. M., Pasadas-Fernndez, M., and Aschheim, M. (2008). Theorem of
optimal reinforcement for reinforced concrete cross sections. Structural and Multidisciplinary
Optimization, 36(5), 509-521.
Lpez-Martn, D., Gil-Martn, L. M., Hernndez-Montes, E., and Aschheim, M. (2011). Dominios de
deformacin referidos a la excentricidad de clculo para el diseo ptimo de secciones rectangulares
solicitadas a flexo-compresin. Ist International Congress on Mechanical Models in Structural
Engineering, Granada. 93-106.
Nawy, E. G. (2003). Reinforced concrete: A fundamental approach (5th ed.). Upper Saddle River, NJ:
Prentice-Hall.
Saini, B., Sehgal, V. K., and Gambhir, M. L. (2007). Least-cost design of singly and doubly reinforced
concrete beam using genetic algorithm optimized artificial neural network based on levenberg-marquardt
and quasi-newton backpropagation learning techniques. Structural and Multidisciplinary Optimization,
34(3), 243-260.

- 102 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

As2

s2
(y, cg,)

cg

Neutral fiber

s1

As1

Strains due to external loads

Stresses due to external loads

Fig. 1. Strains and stresses diagrams at cross-section level

B
d2

(1 c 2 / cu 2 ) h
(1 c 3 / cu 3 ) h

As2

C
Pure compression

As1

A
d1

ud

If parabolic-rectangular stress block is assumed:


If rectangular stress block is assumed:

c 2 cu 2
c 3 cu 3

Fig. 2. Possible strain distributions in the ultimate limit state according to EC2

- 103 -

or

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

B
d2

(1 c 3 / cu 3 ) h =

As2

C
Pure compression

As1

d1
b

0 c 3 cu 3

Fig. 3. Strain distributions in the ultimate limit state according to EC2 without steel strain hardening.

cu 3
d2
As2

fcd

s2
x

s2
x

N s 2 ( x)
N c ( x)

x/2

h/2

M
h

d
N

As1

d1
b
(a)

s1

s1
STRAIN

(b)

Fig. 4. Terms for ultimate strength analysis according to EC2

- 104 -

N s1 ( x )

STRESSES

FREE BODY DIAGRAM

(c)

(d)

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

N
e0

(a)

(b)

Fig. 5. Combined compression and in-plane flexion. Both systems, (a) and (b), are equivalent if e0=M/N

- 105 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

cu 3

DOMAIN 0

fcd
x/2

As2=0

h/2-e0

h/2
x

e0

As1=0

(a)

d2

DOMAIN 1

h/2
h

c3

As 2 s 2

As2

e0

x = +
As1 s1

As1

d1

h/2

(b)

cu 3

d2

DOMAIN 2

fcd

As 2 ( f yd f cd )

fcd

As2

e0

As1=0

d1

cu 3

d2

DOMAIN 3

h/2

(c)

As2

As 2 ( f yd f cd )

fcd
e0

xb

xb

d
As1
As1 f yd

d1

DOMAIN 4

h/2
h

(d)

cu 3

d2
As2=0

fcd
x

d
As1
As1 f yd

d1

(e)

Fig. 6. Ultimate limit states with optimal reinforcement for rectangular RC cross-sections subject to
combined compression and in-plane bending moment

- 106 -

e0

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

e0 / h

1.0

e02

0.8

(3)
x = xb

(4)

0.6 A = 0
s2

e0 lim

0.4

0.2

e0c

(0)

As1 = As 2 = 0

0.5

(2)
As1 = 0

1.0

1.5

e0h

(1) x =

1 / 30

2.0

Fig. 7. Chart e0 / h with = N f cd h b corresponding to a rectangular RC cross section for steel B


500 S, and d1 = d 2 = h / 10

- 107 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
START

Section dimensions: h, b

Compute

External loads:

xb, e0c, e0h, e0lim, e02

M, N, e0=M/N

As1 = As 2 = 0

e0 > e0c

END

e0 > e0lim

x = xb

As 2 = 0

x=

As1 = 0
e0 > e0h

e0 > e02

As 2 =

( h 2 d 2 e0 ) N fcd h b ( h 2 d 2 )
( d d 2 ) s1 ( x = + )
N f cd h b + As 2 s1 ( x = + )
As 2 =
s 2 ( x = + )

( e0 + h 2 d1 ) N f cd xb b ( d xb 2 )
( f yd fcd ) ( d d2 )

As1 =

As1 =

f cd xb b + As 2 ( f yd f cd ) N
f yd

END

x
h

e0 + d1 N = f cd x b d
2
2

f cd x b N
As1 =
f yd

d2
d 2 e0 N = f cd x b
2

N f cd x b
As 2 =
f yd f cd

END

END

END

Fig. 8. Flow chart: eccentricity-based process to optimize rectangular RC cross-sections subject to


combined compression and in-plane bending moment

- 108 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
d 2 = 60 mm

As2

d = 540 mm

h = 600 mm

As1
d1 = 60 mm

b = 300 mm

Fig. 9. Dimensions of the cross section.

e0 / h

1.0
c3

0.8

(3)

c2

(4)

c1

x = xb

0.6 As 2 = 0
0.4
0.2

b3

b2

(2)

b1

As1 = 0

a3

(0) As1 = As 2 = 0

0.5

a2

a1

1.0

Fig. 10. Chart e0 / h with = N f cd h b , with B 500 S.

- 109 -

1.5

(1) x =

2.0

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

As (mm2)

Top reinforcement
Bottom reinforcement
Total reinforcement

60 000
50 000

As2
As1
AsT

Optimal solution
As1 = 766.02 mm 2

As 2 = 5464.42 mm 2

40 000

x = +

30 000
20 000
10 000

600

800

1000

1200

1400

1600

1800

x (mm)

Fig. 11. RSD diagram for a point in segment a1 in Fig. 14: e0 / h = 0.1 & = 1.5 .

As (mm2)

Top reinforcement
Bottom reinforcement
Total reinforcement

80 000

As2
As1
AsT

60 000
Optimal solution
As1 = 8633.19 mm 2
As 2 = 21012.30 mm 2

40 000

x = xb = 333.10 mm

Optimal value

20 000

100

200

300

400

500

Fig. 12. RSD diagram for a point in segment c1 in Fig. 14: e0 / h = 0.8 & = 1.5 .

- 110 -

x (mm)

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

As (mm2)

Top reinforcement
Bottom reinforcement

As2
As1

20 000

15 000

10 000

5000
x (mm)

100

200

300

400

500

Fig. 13. RSD diagram for a point in segment a2 in Fig. 14: e0 / h = 0.1 & = 0.7 . Since either As1 or As2
are not positive for the same value of x, no solution is possible

As (mm2)

Top reinforcement
Bottom reinforcement
Total reinforcement

20 000

As2
As1
AsT

15 000
Optimal solution
As1 = 0.0 mm 2

10 000

As 2 = 1468.67 mm 2
x = 426.78 mm

5000

x (mm)
440

460

480

500

520

Fig. 14. RSD diagram for a point in segment b2 in Fig. 14: e0 / h = 0.25 & = 0.7

- 111 -

540

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

As (mm2)

Top reinforcement
Bottom reinforcement
Total reinforcement

7000

As2
As1
AsT

6000
5000

Optimal solution
As1 = 551.89 mm 2

4000

As 2 = 0.0 mm 2
x = 264.21 mm

3000
2000
1000

x (mm)
100

150

200

250

Fig. 15. RSD diagram for a point in segment b3 in Fig. 14: e0 / h = 0.45 & = 0.3

- 112 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

REFERENCIAS
BIBLIOGRAFICAS
- 113 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 114 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
REFERENCIAS.

[1] Garca-Ortega M. (1959). Clculo de secciones de hormign armado. I.T.C. y C. Madrid.

[2] Garca Meseguer A., Morn Cabr F. y Arroyo Portero (2009). Jimnez Montoya Hormign Armado.
Editorial Gustavo Gili. Barcelona.

[3] Calavera J. (2008). Proyecto y clculo de estructuras de hormign en masa, armado y pretensado.
Tomo 2. INTEMAC. Madrid.

[4] Hernndez-Montes, E., Gil-Martn L.M., Pasadas-Fernndez M. y Aschheim M. (2008). Theorem of


optimal reinforcement for reinforced concrete sections. Structural and Multidisciplinary Optimization.
Vol 36. 509-521.

[5] Whitney, C. S, y Cohen, E. (1956). Guide for Ultimate Strength Design of Reinforced Concrete.
ACI Journal, v. 28, No. 5, Nov. (Proceedings V.53), pp. 445-490.

[6] Rodrguez Martn L.F. (1980). Curso de hormign armado segn la EH-80. C.O. de Arquitectos de
Madrid. Servicio de publicaciones. Madrid.

[7] Aschheim M, Hernndez-Montes E. y Gil-Martn L. (2007). Optimal domains for strength desing of
rectangular sections for axial load and momento acoording Eurocode 2. Engineering structures, v. 29 pp.
1752-1760

[8] Hernndez-Montes, E., Gil-Martn L.M. y Aschheim M. (2005). Design of concrete members
subjected to uniaxial bending and compression using reinforcement sizing diagrams. ACI Structural
Journal. Vol. Enero-Febrero. 150-158.

[9] Ortiz Berrocal , L. (1991). Resistencia de Materiales. Ed. McGraw-Hill

NORMATIVA

Instruccin de hormign estructural (EHE-08). REAL DECRETO 1247/2008, de 18 de julio.

Eurocdigo 2 (EC-2): Proyecto de estructuras de hormign EN 1992-1-1. Reglas generales y reglas para
edificacin

- 115 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________
OTRAS REFRENCIAS CONSULTADAS

Gil-Martn, L. M., Lpez-Martn, D., Hernndez-Montes, E., and Aschheim, M. (2012).


Dimensionamiento en rotura a flexin de secciones de hormign armado. Un planteamiento compacto.
Informes de la Construccin (in press). doi 10.3989/ic.11050

Lpez-Martn, D., Gil-Martn, L. M., Hernndez-Montes, E., and Aschheim, M. (2011). Dominios de
deformacin referidos a la excentricidad de clculo para el diseo ptimo de secciones rectangulares
solicitadas a flexo-compresin. Ist International Congress on Mechanical Models in Structural
Engineering, Granada. 93-106.

Barros, A. F. M., Barros, M. H. F. M., and Ferreira, C. C. (2011). Optimal design of rectangular RC
sections for ultimate bending strength. Structural and Multidisciplinary Optimization, , 1-16.

Gil-Martn y Hernndez-Montes E. (2007). Hormign Armado y Pretensado. Concreto reforzado y


preesforzado. http://www.ugr.es/~emontes/prensa/HormigonEstructural.pdf

Saini, B., Sehgal, V. K., and Gambhir, M. L. (2007). Least-cost design of singly and doubly reinforced
concrete beam using genetic algorithm optimized artificial neural network based on levenberg-marquardt
and quasi-newton backpropagation learning techniques. Structural and Multidisciplinary Optimization,
34(3), 243-260.

Barros, M. H. F. M., Martins, R. A. F., and Barros, A. F. M. (2005). Cost optimization of singly and
doubly reinforced concrete beams with EC2-2001. Structural and Multidisciplinary Optimization, 30(3),
236-242.

Hernndez-Montes, E., Aschheim, M., and Gil-Martn, L. M. (2004). Impact of optimal longitudinal
reinforcement on the curvature ductility capacity of reinforced concrete column sections. Magazine of
Concrete Research, 56(9), 499-512.

Nawy, E. G. (2003). Reinforced concrete: A fundamental approach (5th ed.). Upper Saddle River, NJ:
Prentice-Hall.

Ceranic, B., and Fryer, C. (2000). Sensitivity analysis and optimum design curves for the minimum cost
design of singly and doubly reinforced concrete beams. Structural and Multidisciplinary Optimization,
20(4), 260-268.

Guzmn-Castaos M. (1989). Clculo de Hormign armado.

- 116 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

INDICE

- 117 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

- 118 -

Tesis Doctoral
David Lpez Martn
_____________________________________________________________________________________

INDICE
DOMINIOS DE ARMADO PTIMO PARA SECCIONES RECTANGULARES
SOLICITADAS

FLEXO-COMPRESIN.

APLICACIN

LA

REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS..

INTRODUCCIN.

EL PROBLEMA DE DISEO.

DISEO DE SECCIONES RECTANGULARES.

DIAGRAMA AXIL EXCENTRICIDAD DE DOMINIOS DE ARMADO PTIMO.

26

OTROS MTODOS DE CALCULO.

28

PIEZAS CON ARMADO SIMTRICO.

33

CONSIDERACIONES SOBRE LA CURVATURA.

38

SOBRE LOS TIPOS DE ANALISIS ESTRUCTURAL.

43

LA REDISTRIBUCION DE ESFUERZOS EN LA NORMATIVA.

45

ARMADO DE SECCIONES CON DUTILIDAD SUFICIENTE PARA LA REDISTRIBUCIN.

49

LA REDISTRIBUCIN EN LOS DIAGRAMAS DE ARMADO PTIMO.

51

DIAGRAMA AXILEXCENTRICIDAD DE DOMINIOS DE ARMADO PTIMO DE SECCIONES CON


REDISTRIBUCIN DE ESFUERZOS.

55

CONCLUSIONES.

61

ANEXO I.
Script en Mathematica para el clculo de secciones solicitadas a flexo-compresin.

65

ANEXO II.
Script en Mathematica para el clculo de secciones solicitadas a flexo-compresin con esfuerzos redistribuidos.

71

ANEXO III.
Diagramas de armado ptimo

77

ANEXO IV.
Diagramas de armado ptimo para secciones con redistribucin

83

ANEXO V.
Artculo en revisin enviado a Structural and Multidisciplinary Optimization (SMO).

- 119 -

89