You are on page 1of 4

UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA

CAMPUS SANTIAGO
LABORATORIO DE FÍG000
SEGUNDO SEMESTRE 2015

ÓPTICA GEOMÉTRICA II: Lentes.
Carlos Jamett, Rol: 201469531-4, carlos.jamett.14@sansano.usm.cl, Grupo 512 A.
Nicolás Tabilo, Rol: 201449570-2, nicolas.tabilo.14@sansano.usm.cl, Grupo 512 A.

Medició
n

Resultados
Medición
1
2
3
4
5
6
7
8

S ± 0,05
[cm]
15,2
16,5
17,6
19,7
21,5
23,3
25,4
27,6

S' ± 0,05
[cm]
74,3
54,8
44,3
35,4
31
28,1
26
24,3

Tabla n°1: valores medidos de la distancias ampolletalente (S) y la distancia lente-pantalla (S’). Medidas en
centímetros y con un error instrumental del elemento de
medición de 0,05 [cm].

Gráfico n°1: relación gráfica de la distancia imagen (S’)
en función de la distancia objeto (S).

1
2
3
4
5
6
7
8

1/S ±
0,0001
[cm]
0,0658
0,061
0,057
0,051
0,047
0,043
0,039
0,036

1/S' ±
0,00004
[cm]
0,0135
0,018
0,023
0,028
0,032
0,036
0,038
0,041

Tabla n°2: valores del inverso de la distancia objeto (1/S)
y del inverso de la distancia imagen (1/S’). Todos los
valores en centímetros y con su error de propagación.

Gráfico n°2: relación lineal del inverso de la distancia
lente-pantalla (1/S’) en función del inverso de la distancia
ampolleta-lente (1/S).

se registran 8 mediciones de las distancias ampolleta-lente (distancia objeto) y lente-pantalla (distancia imagen).19[cm] 0. Para convertirla en recta. La ecuación nos dice que un incremento del inverso de la distancia al objeto (1/s) implicará una disminución del inverso de la distancia imagen (1/s’) y viceversa. vemos que el tipo de relación no corresponde a una recta que es lo que se persigue. esto es: 1 =0. Tras montar el sistema y al hacer variar la distancia ampolleta-lente y desplazando la pantalla a lo largo del banco óptico hasta encontrar una imagen nítida. El foco principal de una lente delgada con caras esféricas es el punto donde los rayos paralelos y próximos al eje principal son enfocados. es cuando es posible analizar la relación lineal que se presenta en el Gráfico n° 2.0758 f Conocido esto. concluimos que el inverso de la distancia focal es igual al valor del intercepto de nuestra ecuación experimental. la distancia focal de una lente convergente. La distancia focal tiene una gran incidencia en la formación y en el tipo de imágenes que se formarán cuando se coloca un objeto frente al espejo. Conociendo esta relación. puesto que cuando la distancia del objeto coincidía con la distancia teórica experimental la imagen no era apreciable en la pantalla. se hace posible cumplir con el objetivo principal de la experiencia. la cuales corresponden al inverso de la distancia objeto y al inverso de respectivamente.UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA CAMPUS SANTIAGO LABORATORIO DE FÍG000 SEGUNDO SEMESTRE 2015 Discusión y Análisis En esta experiencia se buscó determinar. La ecuación de la recta experimental es la siguiente: 1 −0. usando el método de Gauss. se cumple la siguiente ecuación: 1 1 1 + = s s' f Donde s es la distancia objeto medida desde la lente. existen dos puntos focales para cada lente.70 .9436∗1 = +0. Todas las mediciones que se realizaron fueron ubicando al objeto a una distancia mayor que la distancia focal. Comparando estas ecuaciones. El valor de estas mediciones son las que encontramos expresadas en la Tabla n°1. Con estos valores y observando el Gráfico n°2 que muestra la relación de la distancia imagen en función de la distancia objeto.0758 Valor que si se compara con la distancia focal teórica del lente convergente tiene un error porcentual de E =13. el foco es real para una lente. la distancia imagen Realizado este cambio de variable (Tabla n° 2).0758 s' s Ecuación lineal de pendiente negativa que se corresponde con la relación Gaussiana mostrada anteriormente. es posible despejar “f” y obtener el valor experimental de este: f= 1 =13. se hace el 1 1 cambio de variable de s y s ' . Para cualquier tipo de lente. ya que en este . La distancia focal f es la distancia que hay del foco principal a la lente. s’ es la distancia imagen medida desde la lente y f es la distancia focal medida desde la lente convergente.

otro error que influyó en este. a pesar de un error porcentual del 13. En este experimento había una vasta lista de errores potenciales que pueden haber influido en los errores de las mediciones y que explican claramente el error porcentual de 13. Referencias Como consecuencia de lo anterior. Conclusiones En esta experiencia de óptica geométrica utilizando lentes. Las imágenes medidas fueron de naturalezas reales e invertidas. para comenzar a medir las distancias. por lo tanto aquí había otro margen de error que afectaría luego en el error porcentual de la distancia focal. ya que había un pequeño margen en el cual si se movía un poco la pantalla para ver la imagen. se pudo entender de forma práctica la relación Gaussiana que existe entre la distancia objeto – lente. La nitidez de la imagen queda definida por el criterio del observador. era posible apreciar una imagen real. Como por ejemplo.9987. luego del desarrollo y utilización de la ecuación de Gauss. que explica el Análisis y Teoría del Error Experimental. ya que se observaron y midieron directamente estas distancias pudiendo analizar claramente esta relación. invertida y ampliada del objeto. pues. http://virtual. las distancias a las imágenes (s’) en esta experiencia con lente convergente serán mayor a 0. poseen una naturaleza virtual y no son objeto de estudio en esta experiencia. Las imágenes que se forman al tener una distancia menor a la del foco del lente. Zemansky. . la mala observación de la huincha métrica al momento de medir la distancia objeto – lente e imagen – lente. A medida que el objeto se acercaba al foco del lente. la pendiente experimental de ese gráfico resultó 0. cuando debería haber sido 1. valga la redundancia.mx/fis/Focal.70% que tuvo la distancia focal experimental con respecto a la distancia focal teórica.UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA CAMPUS SANTIAGO LABORATORIO DE FÍG000 SEGUNDO SEMESTRE 2015 punto los rayos que emergen la lente divergen en el infinito.chapingo. la imagen era nítida como para medir la distancia y cuando lo dejaba de ser. la distancia focal calculada es bastante acertada. también la mala ubicación del 0    Sears. ya que siempre existirá este pequeño margen de error debido a los errores. Luego.pdf Anexo B “Análisis y teoría del error experimental” Apéndice  Cálculo de error de propagación en el 1 cambio de variable S a S . el mismo error que tiene la huincha. imagen – lente y distancia focal. Todos estos errores también afectaron a 1 1 la pendiente del gráfico s v/s s ' . Física Universitaria Volumen II Electromagnetismo. Freedman. fue la difícil apreciación de cuando ya. se logró obtener la distancia focal práctica del lente. Conociendo esto. la propagación de estos Siguiendo con la explicación del error porcentual de la distancia focal. al ojo desnudo pareciera que era igual de nítida. Young. Décimo primera edición.7%.

70 ∗100 . ∗100 |13.9436 |Valorexperimental −Valorteórico| E= √( ∆S' S´ ' 1 ∆ =0. 0.05 2 =0.9436.19−15| 13.05 2 =0.0287 s' ¿ 0.9436−0.UNIVERSIDAD TÉCNICA FEDERICO SANTA MARÍA CAMPUS SANTIAGO LABORATORIO DE FÍG000 SEGUNDO SEMESTRE 2015 1 1´ ∆ = S S √( ) ∆S S´ 1 ∆ =0.0499 s 2 √( es el valor promedio de los valores de la distancia imagen. S´ es el valor promedio de los valores de la distancia objeto  S´ '  ¿  |0.0001[cm] 20.19 ∗100=13.98 Cálculo de error porcentual entre distancia focal (F) teórica de valor 15 [cm] y experimental de 13.775 ) Donde:   1´ S' Valor experimental 2 ) √( ∗100=5. ∆ S ' es el valor del error instrumental de la huincha de medir.00004[cm] 39.6711| 0. Donde: |Valor experimental −Valorteórico| 1´ S  E= Valor experimental es el valor medio de los valores del  inverso de la distancia objeto.85 )  Cálculo de error porcentual entre pendiente teórica de valor 1 y experimental con valor -0. ∆ S es el valor del error instrumental  de la huincha de medir. 1 1´ = S' S' es el valor medio de los valores del inverso de la distancia imagen.19 [cm] Cálculo de error de propagación en el 1 cambio de variable S’ a S ' .