You are on page 1of 10

Sondage d'opinion

Un sondage d'opinion ou une enquête d'opinion est
une application de la technique des sondages à une population humaine visant à déterminer les opinions (ou les
préférences) probables des individus la composant, à partir de l'étude d'un échantillon de cette population. Par
métonymie, le mot sondage désigne également le document présentant les résultats de l'étude par sondage.

électoral d'une influence démesurée des sondages en les
interdisant la semaine précédant le scrutin (période ramenée à 1 jour depuis 2002) et en créant une autorité de
régulation, la Commission des Sondages.

Malgré cette restriction de la liberté d'information, le
nombre des sondages électoraux n'a de cesse d'augmenter
passant de 111 en 1981 à 293 pour la présidentielle
Les sondages d'opinion les plus connus du grand public 2007 (selon les rapports de la Commission des Sonsont réalisés par les entreprises de sondages.
dages) sans qu'il soit possible de relier -autrement que
Le développement des sondages d'opinion est intimement pragmatiquement- cette augmentation numérique à la
lié à l'extension de l'usage de cette méthode en sciences constatation de leur « poids » croissant dans le débat politique.
humaines.

1.2 La critique des sondages

1

Histoire des sondages d'opinion

Il est vrai que les résultats de certains sondages ont fortement écorné leur crédibilité ( voir l'échec des entreprises
de sondages à anticiper le succès de Jean-Marie Le Pen
1.1 L'essor des sondages
le 21 avril 2002).
Les sondages d'opinion concernant les sujets politiques Pour autant les critiques des sondages d'opinion sont annaissent postérieurement au développement de cette tech- ciennes :
nique en marketing. Comme le souligne Loic Blondiaux[1] , les entreprises des États-Unis ont été les pre• Dès 1943 Jean Stoetzel dans sa thèse consacrée à
mières à utiliser ces derniers afin de connaître les atla « Théorie des opinions » [5] met en garde contre
tentes supposées des consommateurs et augmenter leurs
le caractère parfois dangereux et abusif de l'enquête
marchés. Puis en 1936, le journaliste G.H. Gallup fonde
d'opinion : Celle-ci porte en effet sur des éléments
« l'American Institute of Public Opinion » à l'occasion de
souvent éphémères, insincères, vagues ou incomprél’élection présidentielle américaine.
hensifs et de surcroit traités par des enquêteurs dont
la neutralité n'est pas toujours assurée. De plus, sur le
En France, le sondage d'opinion appliqué à la politique
fond, l'enquête va à l'encontre de la règle-postulat en
apparait en octobre 1938 par l'entreprise de Jean Stoetzel,
sociologie, “ à savoir que la motivation consciente de
qui a fondé l'IFOP (Institut Français d'Opinion Publique)
nos actes n'a rien à voir avec leur véritable causalité”.
qui conduit la première enquête d'opinion publique en
En 1948, un autre psycho-sociologue, Herbert BluFrance : « Faut-il mourir pour Dantzig ? » ; ces premiers
mer
s’interroge également à leur propos [6] tandis que
sondages sont publiés en juin, juillet et août 1939 par la
Bourdieu
affirme en 1973 dans un article des Temps
revue Sondages appartenant à l'Ifop, avant que la publiModernes
« L'Opinion publique n'existe pas » .
cation de sondages ne soit interdite par la censure[2] .
• D'autres n'hésitent pas à parler d'un coup de force
opéré par les sondages. Le sociologue Patrick
Champagne dans « Faire l'opinion, le nouveau jeu
politique »[7] , estime que des professions parapolitiques (sondeurs, journalistes, chercheurs) se
sont emparées des sondages pour imposer leur vision du monde, en interprétant ce que veut le peuple.

Aujourd'hui encore, les entreprises de sondages tirent
l'essentiel de leur notoriété des sondages politiques, alors
que ceux-ci représentent moins de 1 % de leur chiffre
d'affaires[3] , l'essentiel de leur activité concernant les
études marketing commandées par les entreprises.
À partir de la fin des années 1960, alors que la place
des sondages s’accroit considérablement avec l'essor de
la communication politique, une loi est promulguée pour
réglementer la fabrication et la diffusion des sondages
d'opinion en période électorale (loi no 77-808 du 19
juillet 1977, modifiée le 20 février 2002[4] ). Le souci du
législateur est de protéger la libre détermination du corps

• L'usage fréquent des sondages peut perturber
l'opinion et créer chez les électeurs les plus indécis
des mouvements d'adhésion ou de rejet fondés sur
l'idée que l'élection est jouée. L'Effet bandwagon mot à mot « le wagon où se trouve l'orchestre » 1

1. parce qu'elle n'est pas [14] . groupes financiers proches des hommes politiques ou désireux de promouvoir ou défendre leurs intérêts particuliers. l’âge.le plus fameux est celui du sondage du Literary Digest en ting. Jérôme SainteMarie. Par n prudence. e2 2. . Cette question est particulièrement importante dans les cas où les chiffres sont • Un sondage selon la méthode des quota n’est pas ba.3 La taille des échantillons • Le sondage stratifié -qui consiste à diviser la population en plusieurs groupes et à prendre un échan. détenues ou financées par les budgets de grands 1936. des résultats de plusieurs entreprises de sondages portant sur un même domaine et sur la même période sont publiés. L’exemple • L'impartialité des entreprises de sondages et marke.9604 . ce qui permet de les comparer et éventuellement de mettre en évidence certaines divergences ou contradictions sur une même question. des études média contrôle. Si [9] pourcentage . .5 et 4. Ainsi. les sondages relatifs à des élections primaires en France[12] en raison de la méthodologie et du faible nombre ou d'échantillons d'individus sondés.est préférable à un son.5 qui donne À titre d'exemple. Les sondages politiques sont révélateurs de ces limites . c’est-à-dire la différence entre tient : p et pˆ . La Si l'on considère un intervalle de confiance de 95 %. les résultats comparés des sondages des l’écart-type le plus grand. directeur de BVA Opinion. par exemple.1. Si n = 1024 on obtient p devient pˆ± 0. sé sur la théorie statistique et ne permet pas de calculer la probabilité d’une certaine marge d’erreur. soit une erreur entre 3. En statistiques. ainsi. 2. le calcul d'erreur suppose un échantillonnage au hasard. les sondages se font en général en considérant un panel dit représentatif.1.03 présidentielle française de 2007 sont significatifs : n .2 pour les marge d'erreur est plus ou moins 3 points de indécis)[13] .5 points. Entre 1970 et 1979 la moyenne des erreurs lors des élections anglaises a été de 3 points de pourcentage pour la méthode des quota contre 6. L’intervalle de confiance différents organismes à la même période pour l'élection √ .1 2. comme.1 L'échantillonnage L'utilisation d'un échantillon • Soit un sondage aléatoire de grandeur n et pˆ la proportion de personnes qui répondent « oui » à la question posée.Aujourd'hui un certain retour à la base du sondage de plique à l’échantillon. sont l'objet de vives discussions. Or. estime qu'ils accusent une erreur de 2 ou 3 %[11] voire peuvent dépasser 6 %. ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES Un sondage selon la méthode des quota peut donner de meilleurs résultats que ceux d’un sondage aléatoire.8 (3. Pour cette raison. maintenant on fait figurer les intervalles d'erreur.2 2 laisse entendre qu'une fraction non négligeable des indécis est particulièrement sensible aux choix déjà effectués par d'autres et se décide en définitive en « volant au secours de la victoire ». Les caractères retenus ment un téléphone portable (surtout pour les jeunes). prenons la valeur p = 0. Pour une erreur donnée la grandeur nécessaire de l’échantillon est n = 0. La proportion de ces variables dans la population donne des quota qu’on ap. on obSoit e l’erreur d’estimation. voire les interdisent dans la période précédant immédiatement le scrutin. Ces dernières années. Un échantillon biaisé donnera un résultat mauvais même s’il contient plusieurs millions de personnes. L’intervalle √ de confiance à 95 % est pˆ ± 1.96 p(1−p) . Le théorème central limite dit que si n est grand alors pˆ suit approximativement une distribution normale avec moyenne √p (la proportion dans la population) et écart-type p(1−p) n Dans le cas des sondages politiques.puient bon nombre de sondages publiés dans les médias dage aléatoire simple car l’écart-type est plus petit.très serrés. On suppose que l’opinion de certaines entreprises de sondages qui privilégient la quala population est corrélée avec ces variables dites de lité de l'échantillonnage sur les calculs statistiques qui multiplient les marges d'erreur. Ceci rend plus 2 Aspects méthodologiques complexe le calcul d'erreur.98 ˆ±0.3 points pour les sondages aléatoires[10] . soit présente chez elle aux heures où les pour former l’échantillon sont souvent le sexe. sondeurs appellent la profession et la région. est de plus en plus questionnée dans 2. il faut multiplier les écarts types par 2. certains codes électoraux réglementent plus ou moins strictement l'usage de sondages en période électorale.2 L'erreur d'échantillonnage la société[8] .La représentativité des échantillons sur lesquels s’aptillon dans chaque groupe. il est apparu qu'environ 50 % de la Cette méthode postule une corrélation entre certains population ne peut pas être sondée car soit elle a seulecaractères de la population.

2 Le traitement du sondage de consommation et de fréquentation. BVA…). Jeanne ([15] .2. chaque vote national donne naissance à un grand nombre de sondages et de commentaires sur ceuxci. d'autant plus qu'aucune entreprise de sondages ne publie les pourcentages réellement exprimés ou leur multiplicateur[16] . D'autre part il est indiscutable que la méthode des quotas ne satisfait pas la condition rigoureuse d'indépendance à la base des sondages aléatoires. Pour l'améliorer. certaines cile à assurer dans un sondage à l'échelle de la France.2. le citoyen est en droit de se demander quelle confiance il peut accorder à de telles fluctuations et aux commentaires qu'elles suscitent. se trouve par exemple sur le site internet d'Ipsos : si on veut fournir une La formulation de la question peut influencer les réponses.d'autres en revanche sont plus sujets à caution. 2. janvier 2008). la position exprimée systématiquement à l'occasion des campagnes électorales tient en deux points : le calcul des intervalles de confiance est inapplicable et – cela demanderait un minimum de justifications – la méthode des quotas est plus précise que la méthode aléatoire. À caine contre Kadhafi » alors que de l'autre côté un magal'opposé. on est bien obligé d'utiliser ce qui existe. IFOP.1986 a par exemple révélé des décalages considérables de sition.1 Les corrections des résultats bruts des enquêtes Les statisticiens. notamment en matière de sondages politiques opèrent un grand nombre de corrections des données obtenues. Par exemple. on peut imaginer un sondage à prétentions na. on corrigera certains décalages entre déclaration et réalité des votes passés effectifs. c'est ce que l'on nomme le « redressement des résultats bruts ». Face à ce problème. plus nombreux. corrigées des variations saisonnières.la distance qui existe entre les deux.2 Le traitement du sondage 3 peuvent comprendre 75 000 interviews (pour la radio). de bombardements et tionales effectué dans un seul quartier. ajouter en note des références vérifiables ou le modèle {{Référence nécessaire}} sur les passages nécessitant une source. peuvent travailler sur des échantillons compo. la formulation la plus de forts liens entre les différentes réponses.nommait les villes touchées. le calcul des intervalles de confiance montrerait que des fluctuations aussi faibles doivent inciter à une grande prudence dans leur interprétation. sans qu'on puisse mesurer D'autres. du bombardement de la Libye par l'armée américaine en Il semble qu'il soit possible de renforcer un peu cette po. MY-GLOBE. Les statisticiens mesurent cet écart et le reportent pour les mesures suivantes afin de donner un chiffre plus représentatif de la réalité. Si la technique aléatoire était utilisée. les données CVS.zine parlait de l'armée américaine. 2. ce qui exigerait en principe d'autres approches de sa précision. L'idéal. La méthode précise 40 %. Nous pouvons aussi remarquer que le désintéressement de la population face aux sondages ne facilite pas le travail des entreprises de sondages réalisant les études (IPSOS. On observe par exemple un décalage entre les déclarations d'intention de vote Front National et les votes réels. tout en sachant que ce n'est qu'une Une étude menée sur trois sondages effectués au moment approximation. en contraignant les enquêteurs à interroger des Ce décalage ne pose pas de problème si l'on conserve à personnes appartenant à divers milieux.2 La formulation des questions Une autre position. celui-ci donnerait évidemment des résultats sans si.1. Comme aucun sondage. indication sur la validité d'un sondage. gnification pour le pays parce qu'il y aurait probablement la formulation intermédiaire 50 %. En effet c'est l'indépendance des réponses. étaient particulièrement abstraites citant « l'action amériqui permettrait le calcul des intervalles de confiance. ou une seule entre.mulations.réponse en fonction de l'intitulé de la question. 2. Cette section ne cite pas suffisamment ses sources. Si certains sont particulièrement évidents . sés de 50 000 interviews téléphoniques avec des questionnaires qui croisent des données média avec des données 2. comme le mentionne E. est de sonder le maximum de personnes pour apporter la meilleure qualité et donc de réduire les marges d'erreur. TNS Sofres. En effet l'insuffisance d'individus d'un échantillon ne peut garantir la véracité des résultats proposés par le sondage.2. sondage du sondage aléatoire. brise un grand l'esprit que les sondages mesurent une réponse à une quesnombre de ces liens et ne peut que rapprocher ce type de tion et non pas la réalité d'une opinion dans la population. En matière de sondages électoraux par exemple. tentent de corriger les effets dus à la saisonnalité du phénomène mesuré.4 Questions propres à la méthode des quotas Aujourd'hui. Ces commentaires portent fréquemment sur des fluctuations d'un ou deux pour cent. des quotas. Les détracteurs des sondages considèrent que l'on sort ici de la stricte mesure des déclarations d'intention de vote pour donner un chiffre ayant la prétention d'indiquer ce que les électeurs comptent faire en réalité. quelle que soit la technique utilisée. diffi. l'événement recueillait 60 % d'assentiments. . Avec la plus abstraite des forprise .une forte baisse de l'activité économique en août n'est pas le signe d'un effondrement économique . ne peut donner des résultats exacts. plus rarement exprimée.

à interpréter une parole en fonction de la grille. Le sondage mesure donc pour une partie non négligeable de l'échantillon son propre effet sur les sondés. Le sondeur et son client. dont certaines ne pourront jamais être conciliées avec d'autres. plus elle comprend de mots et de phrases. sondés n'ayant pas trop d'opinion sur une question mais trouvant qu'il est dans leur rôle de se prononcer auront Le sondage et la notion d'opinion publique qu'il permet d'établir constituent finalement un outil de pouvoir qui plus tendance à répondre oui que non. litants représentant les positions majoritaires mais aussi concerne plus particulièrement le rôle des sondages dans minoritaires. Alors que quasiment tous les interviewés comprennent facilement des questions courtes.dage permet de faire l'économie du débat grâce à cette être déformant. la confusion apparaît pourtant particulièrement fréquente et très volontiers entretenue par ceux qui commandent les sondages et qui peuvent même choisir de ne pas les publier si les résultats ne correspondent pas à ce qu'ils veulent démontrer. De même. syndicats. tant par le choix des sujets abordés que par la formulation des questions.3. Elle n'est pourtant pas une personne.3 L'interprétation et la construction de l'objet ciations. des miCette critique. Cette maîtrise de la problématique. Répondre à un sondage constitue une participation à une institution de fait dans laquelle le sondé trouve la gratification d'être celui qui pour une fois va déterminer la réalité sociale. Il s’avère. plutôt que le reflet d'une opinion préexistante fruit des convictions et de la réflexion des individus sur un sujet particulier. émanant le plus souvent des sociologues.4 Le statut social du sondage tion par les votants mais de leur faire trancher dans un débat mené par des représentants.3 L'interprétation du sondage pensées à des questions que d'autres se posent. 2 ASPECTS MÉTHODOLOGIQUES effectivement un avis formé sur la question. Ces deux situations font augmenter le taux de Dès lors. Les sondés ont le sentiment de participer à la mesure de la réalité sociale. permet de couper court au débat. Donc. de connaître un sujet n'est pas uniformément répartie dans la population. Le sondage. prennent l'initiative de définir eux-mêmes la problématique du sujet pour ensuite demander au sondé de choisir dans ce cadre strictement délimité l'option qui lui convient le mieux. En lui donnant forme par le mécanisme de le fonctionnement de la société. depuis leurs origines. en suivant le modèle du référendum a permis de construire une notion d'opinion publique qui demeure une construction idéologique attribuant une et une seule opinion à une société perçue comme un phénomène simple et unifié. dans la réalité du terrain. Abondamment utilisés la construction de l'objet préalablement décrit. les questions interronégatives sont moins aisées à comprendre.2. On peut en déduire qu'une partie des réponses est une réaction à une stimulation instantanée. considérant que la définition de la probléNSP (ne se prononcent pas) sur une question. appartient au sondeur. Pas moins d'une cinquantaine de définitions en ont déjà été données. intellectuels) qui possède une opinion formée sur un sujet et aux représentants élus pour échoir Les sondages reposent sur une déformation et une ré. Le principe de la démocratie représentative n'est pas de faire trancher une ques2. Établir des questions fermées est considéré par certains comme équivalent à demander aux sondés de choisir des réponses pré. s’il participe activement à l'élaboration du questionnaire.4 Aux yeux de leurs détracteurs. La capacité de construire une opinion. que l'on désigne par la notion de construction de l'objet. moins elle est comprise. Il n'est dès lors plus très important de posséder En bref. apparait aux critiques des sondages comme une excellente méthode pour obtenir des résultats correspondant à ses propres attentes. les sciences humaines sont divisées sur la notion d'opinion publique. des experts. de groupes aux compétences et aux connaissances variées. . La simplicité des énoncés ne peut pas faire l'économie de la com.2. les réponses devant trouver leur aujourd'hui souvent d'autres métiers) et des chaînes de place dans une grille préétablie. matique. et donc plus le résultat est sujet à caution.à des groupes de presse (dont les propriétaires viennent duction de l'information. rendum. elle est constituée de structures. les sondages constituent un miroir. les sondeurs sont amenés télévision (exemple : Bouygues propriétaire de Tf1). pour la société qui au travers de questions notion artificielle d'opinion publique qui apparaît nécessimples et de chiffres ronds se donne une représentation sairement légitime parce qu'elle imite le modèle du réféd'elle-même. il est illusoire de croire qu'il existe une opinion publique simple et établie. Ils perçoivent le sondage comme légitime pour lui-même plus que pour la question qu'il soulève.1 La personnification de l'opinion publique plexité des questions abordées bien au contraire.2. Le sondage donne pourtant une forme prédéfinie à la question et place toutes les opiOn constate également qu'il y a un biais vers le “oui”. le sonpar les médias. que plus une question est longue. l'acte de répondre l'emporte sur le sens de la réponse.2. Notre exemple précédent illustre bien comment trois échantillons a priori représentatifs parviennent à exprimer des réponses différentes et même opposées sur un même sujet. la construction du débat échappe à la société civile (asso2. Les nions sur un pied d'égalité. peut. ce que pourtant prétendent faire les entreprises de sondages.

2. qui ont l'avantage de tions qu'on leur pose et ils répondent au hasard. Qui plus est ces sondages électoraux. l'"opinion publique” telle qu'issue d'un sondage d'opinion n'est. Cela contrats leur fournissant des données par l'étude des valui a permis d'accroître ses mesures d'audience et donc riations et la discussion plus approfondie et élargie avec ses recettes publicitaires. y comlité de leur opinion ou de leur pratique et préfèrent pris celles menées la semaine précédant le scrutin. qu'elles soient directes et données initialement ou qu'elles soient obtenues en forçant l'interviewé. L'argument généralement avancé par les sonSilvio Berlusconi qui à ses débuts.3 La volatilité des réponses 2. contrairement aux • Les sondés répondent en fonction des idées qui cir. • Les sondages par internet sont également victimes d'un nombre agrandi de biais[21] . pensent à autre chose et répondent au plus sociale solide.française de 2002. Lionel Josbuant au succès réel de la chaîne. .autres sondages aux méthodes plus éprouvées. comme par exemple la chaîne de télévision de second tour.[réf. dans le chef des “instituts” de sondages (appellation parfois galvaudée) sur la définition de l'opinion publique. voyaient sans ambiguïté un second tour opposant Lionel Jospin à Jacques Chirac[23] . du candidat à élire. et non pas Lionel Jospin qui a accédé au simple. Ainsi.3 L'interprétation du sondage Pierre Bourdieu a pointé ce danger dans un article de 1973 intitulé L'opinion publique n'existe pas. Toutes les enquêtes d'opinion.[20] . personnellement. 5 caution. Selon ces auteurs. notamment dans son ouvrage de 1990 : Faire l'opinion. nécessaire] nages équipés des boîtiers d'audimat afin de les soudoyer On peut noter ici que les cabinets politiques des parpour qu'ils laissent leur télévision allumée toute la journée tis principaux.le panel contacté par tous les moyens. suivant l'avis d'un quasiment exclusivement au téléphone fixe.2. alors que c'est lui qui est interrogé.dant lequel les sondages ne peuvent pas être publiés afin portées par les sondés ne présentent aucune garantie d'éviter que la publication du sondage ne vienne perturde véracité[18] . la polémique la plus importante concernant les sondages a eu lieu à la suite de leur incapacité à prévoir publiés. et non pas un outil de prédiction.2 L'honnêteté des réponses En France. Or certains leader d'opinion plutôt que leur propre expérience.4 Fiabilité du résultat • Les sondés anticipent le résultat du sondage et répondent en fonction des résultats qu'ils aimeraient En France. Ainsi.deurs est que les sondages sont une « photographie » de ployés sillonner les campagnes pour retrouver les mé. en conscience.3. Ce délai fixé à une semaine par la loi de 1977 a été réduit à un jour pour donner des réponses erronées : (le samedi précédant le scrutin) en 2002.rouge ce qui induit un biais supplémentaire. l'Intérieur et Matignon ont des sur la nouvelle chaîne alors qu'ils étaient au travail. il existe un délai précédant une élection penLa critique des sondages montre que les réponses ap. voir le résultat du premier tour de l'élection présidentielle • Les sondés n'assument pas face au sondeur la réa. le plus souvent.3. c'est JeanOn peut en outre citer des cas de manipulation pure et Marie Le Pen. qu'un “artefact résultant de l'addition mécanique de réponses qui se présentent comme formellement identiques”. Tout pourcentage obtenu résulte donc d'une addition où toutes les réponses ont la même valeur. avait envoyé des em.[réf. Loïc Blondiaux exprime cela en parlant “d'OPA sur la notion d'opinion publique”[17] . d'autres ne sont guère joignables ou sur liste l'opinion puisqu'il n'est pas rare qu'un sondé rap. vite pour abréger l'exercice. prédéclarer quelque chose de plus consensuel. • Les sondés n'ont pas d'idées formées sur les ques.3. l'Élysée. C'est pour prévenir ce phénomène que les questions commencent très souvent par vous. se passent culent dans leur entourage proche. réponses forcées qui accroissent la marge d'erreur[19]. montre que les déplement pour le privilège d'être sondé. nécessaire] pin aurait été prévenu de la montée de Jean-Marie Le Pen Le recueil de l'information par les sociétés de sondage mais aurait refusé de changer sa campagne et montrer son (qui se parent abusivement du titre d'institut) est sujet à affaiblissement[24] . Patrick Champagne aborde la question. 2. Il met en lumière la fragilité de chiffres qui sont sou• Les sondés trouvent le questionnaire trop long. Ils mettent en exergue l'absence de réflexion.pouvoir faire l'objet d'une vérification. Plusieurs phénomènes peuvent concourir ber le choix. À sa suite.l'opinion. sim. clarations sont susceptibles de connaître de fortes évolutions. sondés se sont désabonnés pour ne garder que le téléphone Le phénomène déborde de la stricte question de portable[22] . s’envent présentés comme des indicateurs fiables d'une réalité nuient. dit « biais de porte le comportement de quelqu'un de sa famille sélection ». Finalement. malgré le conditionnement idéologique qui peut en découler. lorsque l'interviewé répond « je ne sais pas » il est alors souvent sollicité avec insistance car l'enquêteur a pour consigne de « relancer » l'interviewé.L'exemple des sondages électoraux. Ces importants moyens contri.

de la Cour de cassation et de en faisant appel aux professionnels des entreprises de son. et/ou de leurs plus gros clients ? L'entrepreneur Vincent Bolloré. tion de « mesurer » ce que pensaient les français en matière d’économie. donne Nicolas Sarkozy à égalité avec Ségolène Royal[26] . alors qu'une petite entreprise de sondages.5 %) responsabilité »[32] . dans le et politiques. Directeur de BVA Opinion (allant même jusqu'à conclure que « le pacte de responsabilité est une mesure globalement sou2. présidentielle de 2007. et devant l'impressionnante croissance ayant fait l'objet d'une publication ou d'une diffusion . cette situation illustre plusieurs biais de l'interprétation des sondages. nécessaire] qui le plaçaient en des. réalisé par BVA. de faire publier des mises au point . « le “pacte” • François Bayrou a raillé les entreprises de de Hollande ne convainc qu’à moitié les Français »[31] . 3C Études. qui semblent exprimer un certain désaveu du pacte de responsabilité sont clairement relativisés dans la présentation de Gaël Sliman. les principales entreprises de sondages donnent toutes Nicolas Sarkozy gagnant avec entre 5 et 9 points d'écart avec Ségolène Royal[réf.5 Influence des Groupes de pression sur les en. différentes médias reprennent les résultats de ce sondage. ou à moitié plein » en fonction de leurs intérêts[33] . nécessaire] treprises de sondages Dans les jours qui suivent. ce qui n'inclut donc pas l'ensemble des sondages d'opinion politique [35] Dans ce contexte. publié le 6 février 2014 ractère scientifique de la méthodologie suivie par les endans Challenges et diffusé sur BFM TV. qui est aujourd'hui mieux connu[34] . autorité administrative indépendante composée de créés afin de faire la pédagogie des enquêtes d'opinion magistrats du Conseil d'État. montrant les difficultés rencontrées le soir du 1er tour. En effet. Pour Frédéric Lemaire. le site du Figaro conclu sous de Jean-Marie Le Pen le 20 avril 2007.l'inverse. contre un seul territoire pour la présidentielle) augmente les marges d'erreur.5 % contre 10. Faut-il y voir le résultat de l'influence des groupes de pression.6 3 ASPECTS LÉGAUX ET RÉGLEMENTAIRES Les législatives de 2007 ont montré la difficulté pour les entreprises de sondages de donner des estimations fiables lorsque le terrain d'études n'est pas national[25] . un référendum ou l'élection des parlementaires européens.la Chambre des comptes. voire des patrons des entreprises de sondages qui entendent peser sur le score de leurs amis. Or ces résultats. Pour le site de BFM-TV. À sondages[réf.treprises de sondages : il existe désormais de nombreuses . qui a pour mission de contrôdages. Plus généralement. nécessaire] . telles que les attentes initiales des entreprises des sondages ou encore la propension des commentateurs médiatiques à « voir le verre à moitié vide. avait pour voca. pratiquant la même méthode des quotas. La Commission des sondages a ainsi développé un véritable droit résultats matériel. comme « Délits d'opinion » [29] se sont dages. Deux exemples parmi d'autres méritent d'être cités : « le pacte de responsabilité ne convainc pas les Français »[30] . désormais détenues par de grands groupes financiers ou publicitaires[28] . au contenu substantiel. alors que pour le site de Challenges. Les enquêteurs réalisent leurs sondages par rapport au débat politique national et aux leaders des partis politiques alors que ces élections obéissent à d'autres logiques plus locales.tenue par une majorité de nos concitoyens »).c'est-à-dire en rapport avec une élection prévue par le Code électoral. aussi sérieusement. alors de son côté que « les Français approuvent le pacte de qu'il a fait 8 points de plus (18.[réf. le pacte de responsabilité ne sera pas efficace pour l’emploi. du nombre de sondages publiés. la multiplication du nombre des terrains (il y a 577 circonscriptions pour une élection législative. ami proche du Président Sarkozy. visant à garantir le caUn sondage. aux politologues ainsi qu'aux acteurs économiques ler la qualité et l'objectivité de ces sondages et. les principaux chiffres du sondage sont les suivants : pour 57 % des répondants.4 La réception et de l'interprétation des ces sondages . cas où une défaillance est constatée. Laurence Parisot. la loi no 77-808 du 19 juillet 1977 a institué un régime juridique encadrant les sondages électoraux . détient désormais l'intégralité du capital de CSA-TMO[27] tandis que l'actuelle présidente du MEDEF. ces dernières années ont été marquées par un mouvement de concentration des entreprises de sondages. et pour 74 % d’entre eux les entreprises bénéficiaires ne créeront pas d’emploi. dans un article publié en février 2014 sur le site de l'association de critique des médias Acrimed. 3 Aspects légaux et réglementaires Il existe un droit des sondages électoraux. par les journalistes à analyser objectivement les données • La semaine précédant le deuxième tour de l'élection chiffrées issues d'un sondage d'opinion. des sites se proclamant Cette loi a notamment institué une Commission des sonindépendants.c'est-à-dire des correctifs dans les journaux visant à alerter l'opinion publique sur les défauts de 2. le 22 avril 2007. Enfin. était présidente de l'IFOP. avec les mêmes chiffres.voire de saisir le juge pénal[36] .3. Concernant les récentes mesures économiques du président de la République François Hollande.

qui trouveront probablement leur résolution dans l'harmonisation des horaires de fermeture des bureaux de vote sur le territoire. Jean Stoetzel : Les sondages d’opinion politique et électoral [45] . soient bien contrôlés. le Sénat adoptait le 14 féin Temps modernes. La question se pose aussi de sa conciliation avec l'article L. et Ph. tout cas mieux qu'hier. Seuil. livre 1. Jérôme Sainte-Marie décrit un troisième effet. soit adopté augmente en fonction de la proportion d'individus l'ayant adopté auparavant[48] . de suivre au jour le jour les proL'opinion sondée. Paris : Ed. bruits calomnieux ou autres manœuvres frauduleuses. « L'opinion publique n'existe pas ». « qui naît du hiatus se produisant parfois entre [les derniers résultats de sondage] et les chiffres réellement des Si ce régime juridique semble avoir fait la preuve d'une constatés le soir du vote. une science sans sondages et à étendre son champ d'intervention à ceux qui savant ». à l’aide de fausses nouvelles. Brion (1997). Le contrôle est en outre renforcé en période électorale. 1998 surveillance. 1987. 2007 (4e édition) sondages. à côté de la • Hélène Meynaud. 2000 . . ou une incitation à se remobiliser pour le camp annoncé tel[49] . • Pierre Bourdieu. déterminé un ou plusieurs électeurs à s’abstenir de voter. les 5 Bibliographie informations effectivement fournies sont peu nombreuses en pratique[42] . 4 Effets de la publication des sondages d'intention de vote sur le résultat du vote La sociologie électorale distingue traditionnellement deux effets à la publication d'un sondage électoral : l’effet bandwagon et l’effet underdog. même si leurs positionnements idéologiques [47] par rapport aux sondages différent . politique. " [40] . Le respect de cette interdiction pose toutefois aujourd'hui certains problèmes au regard des potentialités des nouvelles technologies.7 règles de fond applicables à l'élaboration et aux conditions de publication des sondages électoraux[37] . Presse Science-Po. seront punis d’un emprisonnement de deux ans et d’une amende de 15 000 euros. p. Pour répondre à ces critiques. il est aujourd'hui critiqué pour son manque de transparence. • Roland Cayrol. PUF. Faire l'opinion. coll. Manuel de sondages. ainsi qu'avec l'article L 97 du même code[39] . La fabrique d’opinion. 2e édition dite Commission Jospin. de portent sur des opinions et pas seulement sur des intenMinuit. validée par le Conseil d'État [43] au terme d'un raisonneDunod. le rôle de vigie afin que les nion. L'effet underdog est l'effet inverse. 1998 de la démocratie lorsqu'ils sont bien utilisés. 217-224 in : Choses dites. janv. R. qui prévoit une interdiction de diffuser les résultats avant 20 heures et qui n'est sanctionnée que d'une amende de 7 500 euros. Cette pratique discutable a néanmoins été • Jacques Desabie : 'Théorie et pratique des sondages’. tions de vote. ou effet de mode. c'est bien la société civile qui cherche à exercer. CEPED. certaine efficacité. L'effet bandwagon. L'Harmattan. dont la publication est protégée par la liber• Jean de Legge. Le nouveau jeu la mi-novembre 2012. (Le sens commun). 1999 sondages d'opinion. puisqu'il est interdit de publier des sondages la veille et le jour du scrutin. té d'expression et qui peuvent participer à l'amélioration coll. 1990 En toute hypothèse.Ils permettent en • Joëlle Zask. Les sondages d’opiCommission des sondages. « Dominos ». Denis Duclos. cette interdiction étant sanctionnée par une amende de 75 000 euros[38] . Toutefois. Il en résulte une atténuation [50] victoires et une relativisation de la défaite » . L'opinion publique et son double . dans l'attente de ces évolutions. auront surpris ou détourné des suffrages.Certaines propositions visaient publique. Paris. « Les sondages. qui se manifeste une fois les résultats du vote connus : l'effet de décalage. 52-2 du Code électoral. Éditions de Minuit. 229 p. 1979 à augmenter le niveau d'expertise de la commission des • Pierre Bourdieu.Sondage mode d’emploi. La découverte. 1966 ment juridiquement et factuellement très contestable [44] . un comportement. alors que les citoyens ont théoriquement le droit de consulter les notices des sondages auprès de la Commission des sondages[41] . décrit le phénomène selon lequel la probabilité qu'une croyance. qui prévoit que :" Ceux qui. pourraient relancer ce projet[46] . les travaux de la Commis• Clairin. une idée. il consiste en une sympathie pour le candidat donné perdant. Sondages et démocratie. Littéralement effet challenger. 22 cm. 73 : 1292-1309 vrier 2011. l’Assemblée Nationale est reve(ISBN 2-7073-1122-7) nue en arrière sur ses propositions et le projet finalement [37] n'a pas abouti . En effet. à l'unanimité. Plusieurs sites internet sont consacrés à cette • Loïc Blondiaux. 29 (318). La philosophie blématiques liées aux aspects légaux et réglementaires des en commun. sion de rénovation et de déontologie de la vie politique. qui doit rendre son rapport pour • Patrick Champagne. Flammarion. une proposition de loi sur les sondages visant à mieux garantir la sincérité du débat • Alain Girard. ce qui n'est guère dissuasif. Toutefois.

L’ivresse des sondages. Faut-il croire les sondages. Statist. Libération.html Il falsifie un sondage en ligne : « Ce n'est pas la première fois » « Ce n'est pas la première fois que je fausse les résultats d'un sondage en ligne » Le Monde. Les sondages d’opinion. PUF Paris 1943 [21] www. 1998 [2] Henri Amouroux. Manipulation de l’opinion – ce sont les sondages qui le disent…. p. marge d’erreur 0. J. Stock. Éditions du Pommier. sur France Culture le 20 mars 2007 [8] critique des sondages sur www.pdf Voir par exemple le site .25zα e2 et la [26] « 3C Études . Subunda. consulté le 2015-03-27.net [4] Loi . 2011. [20] Patrick Lehingue.net/ 2007031903-sondages-les-echantillons-ne-sont-pas-representatifs. « Political Polling : 95% Expertise and 5% Luck ». Paris. Sondages privés. L'Harmattan.5z n 2 0. chap. Éd.hautetfort. Éditions Robert Laffont. coll. Richard Brousse. (ISBN 2-7242-8021-0). S. Peut-on croire les sondages ?.8 6 • Jean-Marc Lech. 2007.2013 à 17h12 | [22] http://www. sur sls. Page 123.A. Une histoire sociale des sondages. 2002 • Jacques Antoine. “Ce que les sondages font à l'opinion publique”. le nouveau jeu politique » P. « Pour ou contre ? ». Soc.fr | 29. La folie des sondeurs : de la trahison des opinions. Bordeaux. La découverte. (2006). 2006 • Nicolas Jallot. 2001 • Jean-Louis Loubet del Bayle. (ISBN 2207252876 et 9782207252871) • Gilles Dower.11. Paul Quinot. Méthodes des Sciences Sociales. Notes et références [1] Loïc Blondiaux. 2008 (ISBN 9782916623047) • Hugues Cazenave. 2007 (4e édition. Brignais.uvm. Michalon.is • Google • Que faire ?) tns-sofres consulté » le 2015-03-27 [7] « Faire l'opinion. La ville brûle.org [25] [PDF]« LEGISLATIVES 2007 : LES PROUESSES DE CSA ! ». Les techniques de sondage.2e tour Présidentielles France 2007 » (Archive • Wikiwix • Archive. Edit de Minuit. 159. soit P (|z| ≥ zα ) = α la probabilité selon la distribution normale. Manuel anti-sondages. 2001 • Emmanuel Kessler. htm [23] « [6] http://www.org . 2007 • Nicolas Hubé et Emmanuel Rivière. (Archive • Wikiwix • Archive. Paris. Politix. Éditions Denoël. no 37. 8 [11] L'élection dans le miroir des sondages. La Fabrique de l’opinion. Coups de sonde dans l'océan des sondages.fr/actualite-medias/article/2013/11/29/ ce-n-est-pas-le-premier-sondage-en-ligne-que-je-fausse_ 3522512_3236. 2002. P.) [19] Alain Garrigou. 46-48.arretsurimages.is • Google • Que faire ?) . Le peuple du désastre. 27 février 2007 [12] (fr) « « Primaire : zéro électeur écolo dans le sondage Libération–Viavoice ? Possible… » » (Archive • Wikiwix • Archive. La démocratie n'est pas à vendre !. Marianne.is • Google • Que faire ?) . 117136 [18] Hélène Meynaud. Montreuil. Champagne. 192 p.is • Google • Que faire ?) .lemonde. Histoire des sondages. coll. consulté le 2015-03-27 [16] « L'entreprise tunisienne 3C Études publie ses données brutes et ses redressements peu scientifiques » (Archive • Wikiwix • Archive.2013 à 11h34 • Mis à jour le 29. p. p. consulté le 201503-27 . l'Harmattan. Paris. 1996. opinion) [5] Théorie des Opinions. A. 1990 [24] Émission La suite dans les idées : les sondages. 2005 • Ardilly. Science politique.Site d'opinions / Opinions all over the World » (Archive • Wikiwix • Archive. La découverte. 8-10. Le droit des sondages électoraux. (ISBN 9782296961135) 6 NOTES ET RÉFÉRENCES [10] Voir Robert Worcester. 12 juillet 2011 [13] si l'on estime que la mesure de l'opinion est une variable aléatoire réelle suivant une loi normale. 306 p. Denis Duclos.my-globe. Jean-Dominique Merchet. « Logiques juridiques ». La guerre des sondages : et si les sondages n'existaient pas. Loïc. 1939-1940. vol. on a n = √ α . 1976. Prométhée. 2011 (ISBN 9782841865772) • Romain Rambaud. [3] Édouard Lecerf (TNS Sofres) et Jérôme Sainte-Marie (CSA) dans l'émission Ligne j@une du 9 mars 2011 sur www..politique.is • Google • Que faire ?) .Commission des sondages (électoraux.11.sondonslessondages.com (consulté le 21 novembre 2010) [9] En général. Seuil. coll. Stock. 1997. on peut déterminer l'intervalle de confiance grâce à la loi de Student [14] Le français des sondages : l'abonné au téléphone fixe de plus de 34 ans appartenant aux catégories supérieures vivant en métropole [15] « www.R. consulté le 201503-27 [17] BLONDIAUX. Éditions du Croquant. 2012. Odile Jacob. 10. Technip (2e édition) • Alain Garrigou.edu/~{}dguber/POLS234/articles/ blumer.

New York. 15 octobre 2007 [29] « www. p. article L. [35] Loi no 77-808 du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d'opinion [36] Loi no 77-808 du 19 juillet 1977 relative à la publication et la diffusion de certains sondages d'opinion. article 11 7 Annexes 7. « Comment faire mentir un sondage est devenu une victoire politique ».fr. Sondages électoraux et transparence. RFDA. 1979-1987 ». [47] Voir pour un positionnement nuancé et dont l'approche est de nature juridique.2 Liens externes • Cours de Conception et administration de questionnaires pour les sondages • La Commission des Sondages.delitsdopinion. Voir http://www. 306 p. 2011. p. lefigaro. no 4. vol. Voir également les rapports de la Commission des sondages sur son site internet : http://www.fr. article 5 notamment. 306 p. RFDA. observatoire-des-sondages. 23 mars 2015. article 3. 2012. lemonde. juillet-aout 2012. 17 février 2014 [34] Romain Rambaud.97 [40] Romain Rambaud.senat. [32] Les Français approuvent le pacte de responsabilité Le Figaro.conseil-etat. [38] Loi no 77-808 du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d'opinion. Le droit des sondages électoraux. The Journal of Politics. Voir pour une critique des sondages.9 [27] Roland Cayrol cède ses parts à Bolloré [28] Le Figaro. Oxford Dictionary of Psychology.commission-des-sondages. 6 février 2014 [31] Le “pacte” de Hollande ne convainc qu’à moitié les Français Gaël Sliman. Logiques juridiques. mai-juin 2012. 144 pages. 52-2 et article L. 7. la solution controversée du Conseil d'État. p. 77 [49] (en) Ian McAllister et Donley T. 6 février 2014 [33] Frédéric Lemaire Délire sondomaniaque : les Français approuvent le pacte de responsabilité malgré eux Acrimed. l'Harmattan. http://droitdessondages. Underdog. p. [41] Loi no 77-808 du 19 juillet 1977 relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d'opinion. 53. chargée du contrôle des entreprises de sondages • • Portail de la sociologie Portail des probabilités et de la statistique .fr/fr/ selection-de-decisions-du-conseil-d-etat/ce-8-f. 753. no 3. Oxford University Press. [45] http://www. 520. • Bibliographie pour les méthodologies pratiques en sociologie • Push poll (en) • Opinion publique • Entreprise de sondages [39] Code électoral. Secrets de sondage. 1991. 5 février 2014 [48] (en) Andrew Colman. 2003 (ISBN 0-19280632-7).html [44] Romain Rambaud. Sondages électoraux : faut-il abandonner le principe d’interdiction de diffusion des résultats avant 20 heures ?. le site de l'observatoire des sondages http://www.fr/leg/tas10-063. « Bandwagon.com » [30] Baromètre BFM Business : le pacte de responsabilité ne convainc pas les Français BFM-TV.1 Articles connexes • Technique des sondages • L'intelligence sociale • Les sondages en sciences humaines. [42] Denis Pingaud. no 353357. Le droit des sondages électoraux.2307/2131577) [50] Jérôme Sainte-Marie. commentaire de l’arrêt du Conseil d’État Mélenchon du 8 février 2012.html [46] décret no 2012-875 du 16 juillet 2012 portant création d'une commission de rénovation et de déontologie de la vie publique. 720–740 (DOI 10. “Mouvements de concentration des instituts de sondages”.org. 2012. “Logiques juridiques”. L'Harmattan.blog. [37] Romain Rambaud. or Projection ? Opinion Polls and Electoral Choice in Britain. fr/ [43] Arrêt Mélenchon du 8 février 2012. Studlar.

org/wikipedia/commons/f/f7/Logo_proba_4. HerculeBot. Zassenhaus. Ipipipourax. Federiko. Hervée. Cheep. OrlodrimBot. Nbrouard. Orthomaniaque. DumZiBoT. Zetud.png created by User:Equazcion. JLM. BMsciences.1 Texte • Sondage d'opinion Source : http://fr.org/wikipedia/commons/f/fe/Unbalanced_scales. JayLesPotes. 16@r.wikimedia. Sammyday. Sebjarod. Moumousse13.svg Licence : CC-BYSA-3. Mini.0 Contributeurs : Created from scratch in Adobe Illustrator. Artiste d’origine : Tkgd2007 • Fichier:Sociologielogo. HB. Libellule Bleue.svg Source : http://upload. Nochnix. Phduquesne. Trente7cinq. MedBot. ELEDANIEL. DeepBot. Utopies. Spooky. Céréales Killer. contributeurs et licences du texte et de l’image 8. AmaraBot. Romanc19s. MathsPoetry. GôTô.0 . Nykozoft. Martino75. Teddyyy. Naevus. Baruch. Mti131. Sneaky 013. DSisyphBot. Luk~frwiki. JeanBono. Jack Rabbit Slim’s. Hemmer. Sebleouf. Jarfe. Akeron.svg Licence : Public domain Contributeurs : ? Artiste d’origine : ? 8. Phe-bot. Emirix. Salebot. Hypermusic. Idéalités.wikimedia. Bruno sanchiz. Jct.svg Licence : Public domain Contributeurs : Renamed from File:Ambox emblem question.0 Contributeurs : Travail personnel Artiste d’origine : Ipipipourax • Fichier:Question_book-4. Jeanstoetzel. WikiCleanerBot. Udufruduhu. Docteur Saint James. ZetudBot.dane. Domsau2.org/wikipedia/commons/6/64/Question_book-4. DG-IRAO.fb. Oxo. Salsero35. JKHST65RE23. Inisheer. Schoffer. DocteurCosmos. Pololascience. EDUCA33E. Michel Louis Lévy. Addbot et Anonyme : 153 8. Lomita. R. Cdang. Rabatakeu. Jean marc n2.png Licence : Public domain Contributeurs : Created from Image:Socio_template. Kornfr. Kku.svg. Gribeco.org/wikipedia/commons/4/48/Emblem-question.gif Artiste d’origine : User:Idéalités • Fichier:Unbalanced_scales.png Source : http://upload. Penjo.svg Source : http://upload. StephAll. Ange Gabriel. Coyote du 57. Sondagesetcie. Duncounet. Pedje.wikipedia. Jef-Infojef.wikimedia. Statosphere. Originally based on Image:Question book. GabrieL. Mathieuw. Djack31. Cyberic71. Moiloicmichel.10 8 8 SOURCES. CONTRIBUTEURS ET LICENCES DU TEXTE ET DE L’IMAGE Sources. Mutatis mutandis. Laurent Nguyen.wikimedia. Jean-Louis Swiners. Nono64. Bub’s wikibot. Aurevilly. Benjamin Huet. Ir4ubot. Lgd. SoCreate. Tavernier.org/wiki/Sondage%20d'opinion?oldid=113878233 Contributeurs : Med. Hégésippe Cormier. JackBot. Fm790. Vlaam. Zubro. MerlIwBot. Eric. Artiste d’origine : The people from the Tango project ! (combination Rugby471) • Fichier:Logo_proba_4. Wanderer999. Jmax. Cheap. Albertoto.2 Images • Fichier:Emblem-question. Sonusfaber. Bob08. JMPV. Captainm. PivWan.org/wikipedia/commons/9/9c/Sociologielogo. Dhatier. Micbot.svg Licence : CC BY-SA 3. Hercule.svg Source : http://upload. Nonopoly. Pautard.svg Source : http://upload. Looxix.wikimedia.3 Licence du contenu • Creative Commons Attribution-Share Alike 3. Ofol.