Alimentos provisorios. Fijacin del monto. Prueba de los ingresos reales. Monto exiguo.

Incremento. Proteccin de los derechos del nio. Bloque constitucional. Tratados

internacionales
Cmara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Familia y Contencioso Administrativo de
Villa Mara
22/8/2006
C., S. M. v. N. F. B.
Villa Mara, 22 de de agosto de 2006
Y VISTOS: 1) Estos autos caratulados "C., S. M. C/ N. F. B. - ALIMENTOS, TENENCIA,
REGIMEN DE VISITAS" (Letra "C", N 11, del 31 de mayo de 2004), venidos a
consideracin del Tribunal con motivo del recurso de apelacin interpuesto a fs. 49 por
el Dr. Robert R. AGUIRRE, apoderado de la actora seora S. M. C. (Carta-Poder de
fs.63), en contra del Auto Nmero Interlocutorio Nmero seis, dictado el doce de
febrero de dos mil cuatro, por el seor Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial,
Conciliacin, Familia, Instruccin y Faltas de la ciudad de Oliva, por el que resolva:
"I)Hacer lugar parcialmente a la demanda deducida por la Sra. S. M. C. en contra del
Sr. N. F. B., en consecuencia, fijar a partir de este decisorio como cuota alimentaria en
favor del menor E. Y. C., la suma de pesos cien ($100), la que deber ser soportada
por el padre del mismo Sr. N. F. B. y abonada del uno al diez de cada mes mediante
depsito a efectuarse en cuenta especial que deber abrirse en el Banco de la Provincia
de Crdoba y a la orden de su madre. II) Otorgar la tenencia de E. Y. C. a su madre
Sra. S. M. C.. III) Fijar un amplio rgimen de visitas a favor del padre Sr. N. F. B.. IV)
Imponer las costas al demandado. V) Regular los honorarios del Dr. Robert Rubens
Aguirre en pesos cuatrocientos veinte ($420) y los de la Dra. Mara Cristina Valles en
pesos doscientos noventa y cuatro con doce centavos ($294,12). Protocolcese y
hgase saber".
2) El recurso fue concedido a fs.50vta., sin efecto suspensivo ante este Tribunal; y
radicados en la Instancia, a fs. 59/60 expresa agravios la recurrente, seora S. M. C.,
manifestando que la decisin del "a-quo" de fijar la cuota alimentaria de pesos cien
($100,00) es contraria a la jurisprudencia que cita, segn la cual no slo ha de tenerse
en cuenta la capacidad econmica del alimentante sino especialmente las necesidades
del menor. Que el padre no ha desvirtuado con prueba alguna las aseveraciones
respecto de que trabaja en un tambo rural, y usufructuado un automvil moderno que
ponen de relieve un estndar de vida y de comodidad. Pide la revocatoria del decisorio
en este punto.
3) El demandado, seor N. F. B., deja vencer injustificadamente el plazo por el cual se
le corri traslado de la expresin de agravios (cdula de notificacin de fs.66); por lo
que a solicitud de la actora (fs. 67), se le da por decado el derecho dejado de usar
(fs.68).
4) La seora Asesora Letrada del Primer Turno (fs.69/70vta.) en su carcter de
representante promiscua del menor, solicita la revocatoria del decisorio y se fije una
cuota alimentaria en la suma de pesos doscientos ($200.-), como fue solicitada en la
demanda, retroactiva a la fecha de la misma. Considera "que en los juicios de
alimentos no es necesario ni indispensable que la justificacin de los ingresos del
obligado al pago resulte de prueba directa, puede tambin deducirse el caudal
econmico por indicios toda vez que no es necesario la demostracin del patrimonio
sino contar con un mnimo de elementos que permitan ponderar su capacidad
econmica" (sic. fs. 69vta./70). Que se debe considerar que el demandado, seor B.,

tiene trabajo "medianamente fijo" (sic. fs.70), como fue confirmado por el testigo
Orellano (fs.30vta.), presumiendo que sus ingresos son muy superiores a doscientos o
trescientos pesos mensuales, porque de lo contrario no podra mantener un automvil
Renault 19 como tampoco abonar el crdito por su adquisicin. "Que tambin crea una
fuerte presuncin en su contra el hecho de que luego de que ofreciera la prueba, no la
diligencia, (...) no concurriera a la audiencia que fij el Tribunal a los fines del art. 58
del C.P.C.C. y no contestara la expresin de agravios..." (sic. fs.70). En definitiva,
sostiene que la cuota alimentaria de pesos cien ($100.-) resulta a todas luces
insuficiente, impetra la revocatoria del decisorio y solicita se fije la cuota alimentaria a
favor del menor E. Y. C., en la suma de pesos doscientos ($200.-) como fuera
demandada (fs.70vta.).
5) Dictado el decreto de "autos a estudio" (fs.72), consentido e integrado el Tribunal de
conformidad al certificado de fs.76, la causa queda en estado de resolver.
Y CONSIDERANDO:
Los doctores Luis Horacio COPPARI y Juan Mara OLCESE; dijeron:
1.- Que el recurso de apelacin que se trata fue interpuesto en tiempo propio, segn
surge del cargo puesto al escrito mediante el cual se dedujo la impugnacin glosado a
fs. 49vta., (24/02/2004), y la certificacin del retiro del expediente efectuada a fs.50;
siendo resolucin recurrible conforme a lo prescripto en los arts. 361 inciso 2, 366 y
concordantes del Cdigo Procesal Civil y Comercial ley 8465 y sus modificatorias (en
adelante CPC).
2.- El resolutorio en crisis contiene una relacin de causa que satisface los trminos del
art. 329 del C.P.C., por lo que podemos adentrarnos en el estudio de los agravios
vertidos por la actora recurrente a fs.50/60.
3.- Antes de adentrarnos en el anlisis del sub lite, debemos sealar que el deber
alimentario respecto de los hijos menores es un derecho humano bsico que le asiste a
los hijos y debe ser cumplido por ambos padres. La finalidad de la prestacin
alimentaria establecida a favor de los hijos es la satisfaccin de las necesidades vitales
del alimentado con la extensin y alcance que le asignan los arts. 265, 267 y conc. del
Cdigo Civil. Se trata de un deber de contenido netamente asistencial, destinado al
consumo del alimentado (TSJ, Sala C. y C., 04/05/2000, Sentencia N 27, autos "NN Recurso Directo", Semanario Jurdico N 1292 del 25/05/2000).
Al comentar las normas citadas, el Dr. Daniel Hugo DAntonio sostiene que el art. 267,
"a modo introductorio, abarca las distintas facetas de las necesidades alimentarias,
poniendo de relieve la amplitud comprensiva del respectivo deber, incluyendo los
aspectos sobre educacin y esparcimiento que, indudablemente, resultan esenciales
entre los componentes de los alimentos" (Cdigo Civil Comentado, Derecho de Familia,
T.II, Ed. Rubinzal-Culzoni, Santa Fe, 2004, p. 40). Respecto a la educacin, y
analizando el art. 265, el citado autor sostiene: "tan
importante es el cabal
cumplimiento de esta obligacin que se afirma que todos los derechos y deberes de los
padres apuntan al proceso de formacin del hijo, ya que se relacionan ntimamente con
su educacin, teniendo los padres el grave deber y a la vez el derecho y la pretensin
de ser quienes realicen la funcin educadora, reconocida por la ley a travs de sus
normas" (Ob. cit. p.33).

Siguiendo pacifica y reiterada jurisprudencia, afirmo que el deber alimentario de los

padres es un imperativo de Derecho Natural (CNCiv., sala A, L.L.1984-C-622),
basndose la obligacin de los padres hacia los hijos menores de edad en la
procreacin, derivada de haberlos engendrado. La obligacin alimentaria fundada en
los vnculos de familia, como es el vnculo filial, est impuesta por la ley y constituye,
por lo tanto una obligacin legal (CNCiv. Sala J, L.L.1993-D-534), que pesa sobre
ambos progenitores y es estricta, no pudiendo admitirse que pretendan exonerarse de
ello so pretexto de que otros amparan a los menores (CNCiv., sala F, L.L.1996-D-889,
sum.5 y sala A, E.D. 14-900).
La cuota alimentaria es uno de los deberes que se impone a los padres como contenido
de la patria potestad, y no est sujeta -como en el caso de los restantes parientes-, a
la prueba de la necesidad por parte del reclamante.A los efectos de determinar el monto de la cuota para cubrir las necesidades de un
menor, habr de tenerse en cuenta el nivel socioeconmico y cultural que ste goza.
(cf.: "S. R. E. c/ P. B. R. - Divorcio Vincular - Incidente de Tenencia - AlimentosRgimen de Visitas y Liquidacin de Sociedad Conyugal", A.I. N 161 de fecha
04.11.2005; NEXO Jurdico, 2006- I, pg. 13 y sgts.)
4.- As las cosas, en el sub iudice debemos considerar la ausencia de pruebas respecto
de los ingresos reales del seor N. F. B., pues a pesar de que en la demanda se alega
que el mismo rondara en la suma superior a los dos mil pesos ($2.000.-), en su
contestacin niega ello y por el contrario sostiene que no supera los trescientos pesos
mensuales ($300.-).
Solicitan la recurrente y la representante promiscua del menor que se tomen en cuenta
las presunciones que revelan que el demandado, seor N. F. B. tendra una situacin
econmica holgada, pues ha quedado demostrado en autos que se mueve en un
automvil Renault 19 y que para la adquisicin del mismo debi afrontar seguramente
un crdito costoso.
Como vimos supra el reclamo de la recurrente en cuanto a la valoracin de las
presunciones resulta procedente pero, debemos resaltar que las presunciones son un
tipo de prueba que debe demostrar o revelar por caminos distintos al de la prueba
directa la aseveracin que se persigue, es decir que debe surgir de la valoracin del
conjunto de elementos de la causa.
Por consiguiente, evaluando las circunstancias particulares de la causa, considerando
que el Seor Nestor Fabin B. no diligenci la prueba ofrecida a fs. 16vta., no
compareci a las audiencias fijadas a los fines de recepcionar la testimonial de Norma
Irma NUEZ (fs.29/29vta.), ni de Felix Ricardo ORELLANO (fs.30/30vta.), habiendo
sido debidamente notificado (cdula de notificacin de fs.23), ni evacu el traslado de
los agravios vertidos por la actora, pese ha estar debidamente notificado (cdula de
notificacin de fs.66), habindosele dado por decado el derecho dejado de usar,
conforme provedo de fs.68; lo que demuestra su total indiferencia en la participacin
del proceso. Esta conducta procesal del demandado ya fue motivo de anlisis por parte
del seor Asesor Letrado a fs.39. A ello debe sumarse el completo Informe Social,
producido por la Lic. Mara Cristina BUSSONE (fs.32/34), y la confesin efectuada por
el demandado, seor N. F. B., al evacuar el traslado de la demanda (art. 217 del
C.P.C.), de ser propietario de un automvil, Dominio RXB-592, adquirido mediante un
prstamo; y las dems pruebas producidas y que ya fueron materia de anlisis y
valoracin supra; llegando al convencimiento que el monto fijado en concepto de

cuota alimentaria a favor del menor E. Y. C., es exiguo e injusto, estimando equitativo
fijar el mismo en la suma de Pesos Doscientos ($200.-) mensuales, desde la fecha de
interposicin de la demanda (30.06.2003).
La Asesora Letrada del Primer Turno, al contestar el traslado, entiende que en los
juicios alimentarios, no es necesario una prueba directa del caudal econmico del
alimentante, sino que bastan los indicios que deben ser apreciados con criterio amplio
a favor de la prestacin que se reclama y de las necesidades a satisfacer (fs.69vta. y
70).
Dentro de dicho contexto interpretativo y siendo de recibo el agravio,
modificarse lo decido en la instancia de origen (arts. 332 y 356 C.P.C.).

debe

5.- Hacemos hincapi en la provisoriedad de tal cifra, ya sea porque el seor N. F. B.

mejore de fortuna, o bien pueda la actora demostrar una suma mayor de ingresos del
demandado, o las reales necesidades alimentarias del menor as lo requieran. Nuestra
Constitucin Nacional, en el art. 75 inc. 23, impone promover medidas de accin
positiva que garanticen el pleno goce y ejercicio de los derechos reconocidos por la
Constitucin y los Tratados Internacionales vigentes sobre derechos humanos, en
particular respecto de los nios. La Convencin de los Derechos del Nio, aprobada por
Ley N 23.849, y que es de aplicacin a los menores de dieciocho aos (art. 1), como
el caso de autos, impone que "en todas las medidas concernientes a los nios que
tomen las instituciones pblicas (...) de bienestar social, los tribunales, las autoridades
administrativas, (...) una condicin primordial a que se atender ser el inters
superior del nio" (art. 3, apartado 1, la negrita nos pertenece); asumiendo los
Estados Partes el compromiso de asegurar al nio la proteccin y cuidado que sean
necesarios para su bienestar (conf. Art. 3, apartado 2). La Convencin Americana
sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos de Costa Rica), aprobada por Ley N
23.054, en su art. 19 consagra que "todo nio tiene derecho a las medidas de
proteccin que en su condicin de menor requiere por parte de su familia, de la
sociedad y del Estado".
Por imperio de la prescripcin constitucional del art. 75 inc. 22, integran el bloque de
legalidad, con jerarqua superior a las leyes, entre otros la Declaracin Americana de
los Derechos y Deberes del Hombre, que en su artculo VII dispone que todo nio tiene
derecho a proteccin, cuidado y ayuda especial. La Declaracin Universal de Derechos
Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 10 de diciembre de 1948,
asegura a todos los nios nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, el derecho a
igual proteccin social (conf. Art. 25, inc. 2).
La Constitucin Provincial tutela expresamente los derechos del nio en su art. 25, y la
Ley de Proteccin Judicial del Nio y el Adolescente N 9053 en su art. 4 consagra
que "en todo lo que concierne al nio y al adolescente se deber atender
primordialmente a su inters superior, entendiendo por tal la promocin de su
desarrollo integral. Toda medida que se tome con relacin a ellos, deber asegurar la
mxima satisfaccin de derechos que sea posible, conforme a la legislacin vigente".
Siguiendo a Germn BIDART CAMPOS ("La Responsabilidad del Estado en los Tratados
con Jerarqua Constitucional", Lexis-Nexis N 1010/005393), sostenemos que la
responsabilidad del Estado Argentino en materia de tratados de derechos humanos, no
se limita solamente a los erigidos con ese nivel por el art. 75 inc. 22 de la Constitucin
Nacional; "...de cara al derecho internacional, la responsabilidad es idntica en todos
los tratados de derechos humanos, ya sean de igual rango que la Constitucin, o

solamente supralegales. Y es as porque el derecho internacional, con su principio de

primaca del derecho internacional sobre todo el derecho interno (que como principio
del derecho de gentes plasm en el contractual con la Convencin de Viena sobre
derecho de los tratados), da por axiomtico que ningn Estado puede eludir su
responsabilidad en el cumplimiento de un tratado en el cual es parte, invocando su
derecho interno". Sosteniendo que los jueces no deben aplicar normas internas que
impidan cumplir las normas del tratado, que les resulten contrarias, o que no coordinen
con el mismo. Concluyendo que en un Estado federal como el nuestro, "las provincias
-que no tienen responsabilidad internacional, y que la trasladan al Estado federaltienen en sus jurisdicciones locales la misma obligacin del Estado federal en cuanto a
respetar, garantizar y dar efectividad a los derechos y son, realmente, sujetos pasivos
respecto de esos mismo derechos".
Todo lo expuesto resulta corroborado por las prescripciones de la reciente Ley N
26.061 (B.O. 26.10.2005).
En suma, del anlisis de los hechos de la causa, de la prueba ofrecida y producida, la
normativa vigente y aplicable al sub-lite dentro del contexto interpretativo explicitado,
resulta de recibo el agravio; debiendo modificarse lo decido en la instancia de origen
(arts. 332 y 356 C.P.C.).
En conclusin; corresponde hacer lugar al recurso de apelacin en lo que a la cuota
alimentaria, a favor del menor E. Y. C. se refiere, y confirmar el decisorio apelado en lo
que no ha sido materia de agravios.
6.- En cuanto a las costas de la segunda instancia, corresponde tener presente que las
pretensiones del apelante prosperan en lo que respecta a su agravio por la elevacin
cuantitativa de la cuota alimentaria a favor del menor E. Y. C., y desde cuando resulta
exigible la misma. Siendo as, corresponde imponer las costas al demandado, seor N.
F. B., que resulta objetivamente vencido (art. 130 del C.P.C.), ya que como sostiene
VENICA "una antigua y arraigada jurisprudencia seala que en los juicios de alimentos,
por va autnoma o incidental, las costas deben imponerse siempre al alimentante,
pues de lo contrario resultara desvirtuada la naturaleza de la prestacin, disminuyendo
el monto de los alimentos que atienden a una necesidad de subsistencia del
alimentado" (VENICA, Oscar H., "Cdigo Procesal Civil y Comercial de la Provincia de
Crdoba - Ley 8465", Marcos Lerner Editora, Crdoba 1998, T II, p. 15).
Se regulan provisoriamente (art. 26 de la Ley N 8226, en adelante C.A.) los
honorarios del Dr. Roberto R. AGUIRRE, en la suma de Pesos Noventa y ocho ($98,00),
difirindose la regulacin definitiva para el momento en que la baja Instancia calcule la
base definitiva para regular. La misma se practicar por el seor Juez "A-quo", a cuyo
fin se fijan las siguientes pautas: el tercer punto (a partir del punto mnimo legal,
incluido ste), de la escala prevista en el art. 34 del C.A. que resulte aplicable, sobre la
base regulatoria que se determine en definitiva. Para la segunda instancia, el treinta y
cinco por ciento (35%) que resulte de la regulacin anterior. Ello por aplicacin del art.
37 ibid., en funcin de las reglas de evaluacin cualitativas prevista en el art. 36 ibid.,
y a la luz de la prescripcin general del art. 67 del C.A., que manda tener en cuenta la
incidencia socioeconmica de las costas en la familia. No regular honorarios a la Dra.
Mara Cristina VALLES, al no desplegar actividad profesional en la instancia.
El doctor Juan Carlos CAIVANO, dijo:

No comparto las conclusiones y solucin propiciada por los seores Vocales de primer
voto. Paso a desarrollar mi opinin sobre el caso trado a decisin.
1) Los agravios vertidos por la actora apelante encuentran ajustada sntesis a fs. 59
vta, primer prrafo, cuando expresa: "En definitiva la decisin del a-quo agrava la
situacin del menor atento a que se ha fijado una cuota alimentaria exigua y no ha
establecido la retroactividad del pago de la misma a la fecha de la interposicin de la
demanda, momento donde se manifiesta formalmente la necesidad de reclamar
alimentos para el menor" (TEXTUAL).
2) De la lectura de la demanda deducida por la actora el 30/06/2003, surge que la
misma solicit la tenencia del hijo menor habido fruto de la relacin mantenida con el
N. F. B. -llamado E. Y. C.-; el establecimiento de un rgimen de visitas a favor del
accionado y simultneamente la fijacin de una cuota alimentaria de pesos doscientos
($ 200) mensuales (en lugar de la cantidad otorgada por la baja instancia: $ 100) (ver
fs. 4/5).3) El demandado no opuso reparos a la accin deducida por la actora, salvo en lo que
respecta a la cuanta de la cuota alimentaria pedida, por considerar que no se
encuentra en condiciones econmicas de satisfacerla, dada su condicin de jornalero
en tareas de albailera (tpico fctico sobre el que no existe divergencia), sin sueldo
fijo, ni estabilidad laboral, acompaando a modo de ratificacin del tal aserto una
declaracin jurada labrada ante el Juzgado de Paz de James Craik (fs. 6/6 vta).
4) El accionado no llev ningn otro acto procesal hasta el dictado de la sentencia de
primera instancia. Ello ha sido interpretado como "presuncin" en su contra, en tanto
demostracin de su total indiferencia en el proceso.
Es una hiptesis que no puede descartarse, pero tambin es probable que no haya
querido complicar el trmite de un juicio, que en realidad, nunca entorpeci (ni en
primera, ni en segunda instancia), o que no est en condiciones de afrontar los gastos
que devenga la tramitacin de un pleito consecuencia de la precaria situacin
econmica que invoca.
5) La seora C., parte del presupuesto de que el accionado se encuentra en perfectas
condiciones de afrontar la cuota alimentaria pretendida ($ 200 mensuales), en funcin
del buen del "... buen estndar de vida..." que le atribuye, fruto de la realizacin de
trabajos de "... albailera..."? (vase: fs. 4, ap. III, Hechos, prrafo 3), a cuyo fin
acude en apoyo de su aserto a la prueba presuncional derivada del dominio que tiene
respecto de un automvil Renault 19, dominio RXB - 592, que le embarg en el
Registro Nacional de la Propiedad del Automotor (fs. 7/11).
En todo caso ello puede constituir un indicio, que no alcanza a configurar una
presuncin judicial en el sentido jurdico del trmino, ya que sabido es, que las
presunciones judiciales hacen prueba solamente cuando por su gravedad, nmero y
conexin con el hecho que se trata, sean capaces de producir el convencimiento sobre
la existencia del hecho invocado ("... buen estndar de vida..."), de acuerdo con las
reglas de la sana crtica racional (art. 316 del C. de P.C.).
En la especie, se observa sin mayor esfuerzo, que el nico elemento de juicio sobre el
que se pretende la modificacin del fallo va recurso, es una diferente ponderacin
sobre la pretendida presuncin judicial, ya que -como acertadamente sostiene el seor
Juez Inferior en el AUTO NUMERO SEIS impugnado, dictado el 12 de febrero de 2004-:

"... no existe elemento alguno incorporado vlidamente al proceso que indique cual
sera el ingreso econmico del demandado, salvo su propia manifestacin que hace al
contestar la demanda, que es jornalero en tareas de albailera y percibe una suma de
pesos doscientos a trescientos mensuales..." (fs. 46 vta). Ello explica que
prudentemente haya fijado la cantidad mensual de pesos cien ($ 100).
Dicho argumento no ha sido rebatido en la expresin de agravios por la recurrente. La
meritacin de las medidas de prueba rendidas en autos, confirman la orfandad
probatoria de la parte actora, alegada por el a-quo. Basta tomar lectura de las
declaraciones testimoniales de la seora Norma Irma Nez y del seor Flix Ricardo
Orellano (fs. 29/30 vta), con relacin al pliego de fs. 28, donde ni siquiera fueron
interrogados sobre la situacin econmico-social del demandado, remuneraciones
laborales o autnomas, etc. y, a igual conclusin se arriba de la lectura del informe
social practicado en el domicilio de la actora de fs. 32/34.- La absolucin de posiciones
ofrecida por la ltima no fue rendida. No existe otro medio probatorio.
La deficiencia probatoria de la parte actora, pretende salvarse por va de una
interpretacin inadecuada de las presunciones judiciales. Resulta claro, que la situacin
fctica alegada por la accionante, era fcilmente acreditable a travs del testimonio de
clientes o empleadores del albail demandado, mxime en una ciudad relativamente
pequea donde tales hechos son conocidos y fcilmente comprobables.
Volviendo sobre el nico bien del patrimonio del demandado, denunciado por la actora,
esto es, el automvil Renault 19, no existe elemento de juicio que acredite su real
estado y valor; caractersticas tcnicas del modelo y nivel de equipamiento, si lo
destina para trabajar o no; como tampoco su antigedad que como mnimo supera los
once aos, ya que la chapa patente es RXB-592, esto es, necesariamente anterior a
1995, ao en que se instrument el sistema de patentes alfanumricas con los
vehculos cero kilmetro, principiando con la letra A, asignndose la letra R a vehculos
anteriores a dicho ao. Llama la atencin que ello no surja ni siquiera de las
constancias registrales de fs. 7/11.
Por otra parte, dicho bien ha sido embargado por la actora (fs. 7/11), por lo que
razonablemente cabe colegir que si no paga los importes de la cuota alimentaria que
en definitiva se fije judicialmente, y las costas que le han sido impuestas, ser objeto
de ejecucin forzosa.
6) A todo evento debe tenerse presente que la provisionalidad reina en materia de
alimentos, y que nada obsta, a que, previa debida comprobacin de sustento fctico de
la demanda, el a-quo pueda arribar a una conclusin distinta, ajustada a las
pretensiones de la actora.
7) Por lo expuesto considero que debe rechazarse el recurso en lo que respecta al
aumento del monto de la cuota alimentaria mensual fijada en el auto impugnado ($
100), y hacerse lugar parcialmente a los agravios en lo que respecta a la fecha de
devengamiento de los misma, debindose estar a la fecha en que fue deducida la
pretensin a travs de la demanda, o sea, a partir del da 30 de junio de 2003 (ver
cargo de fs. 5).
8) Las costas de la segunda instancia deben imponerse en el orden causado, no slo
porque el recurso prospera parcialmente, sino fundamentalmente porque no ha
mediado oposicin alguna de parte del demandado (art. 130, 2 parte, del C. de P.C.),

y no regular honorarios al Dr. Robert Rubens AGUIRRE en virtud de lo previsto en el

art. 25 de la Ley N 8226.
En cuanto a las costas devengadas en primera instancia, no han sido materia de
agravio, por lo que no cabe a este Tribunal expedirse al respecto y mucho menos
modificar el porcentual remuneratorio fijado por el seor Juez Inferior, sin perjuicio de
la regulacin complementaria que puedan solicitar los letrados, cuando se determine
definitivamente la base regulatoria, previa formulacin de la liquidacin
correspondiente.
Por las consideraciones expuestas y normas legales citadas el Tribunal por mayora:
Resuelve:
PRIMERO: HACER LUGAR al recurso de apelacin y, en consecuencia, modificar el
punto I) del Auto Nmero Interlocutorio Nmero seis, dictado el doce de febrero de
dos mil cuatro, por el seor Juez de Primera Instancia en lo Civil, Comercial,
Conciliacin, Familia, Instruccin y Faltas de la ciudad de Oliva, (fs.45/48vta), y fijar
provisoriamente en la suma de Pesos Doscientos ($200.-) la cuota alimentaria a favor
del menor E. Y. C., la que deber ser soportada por el padre del mismo Sr. N. F. B.,
desde el treinta de junio de dos mil tres (30.06.2003), y confirmarlo en todo lo dems
que decide.
SEGUNDO: Imponer las costas al demandado seor N. F. B., objetivamente vencido,
siendo a su cargo los honorarios del Dr. Roberto R. AGUIRRE, los que se regulan
provisoriamente en la suma de Pesos Noventa y ocho ($98,00), y difiriendo la
regulacin definitiva de conformidad a lo manifestado en el considerando 4.-. No
regular honorarios a la Dra. Mara Cristina VALLES, al no desplegar actividad
profesional en la instancia.
TERCERO: Protocolcese, agrguese copia, hgase saber y, oportunamente, bajen.

COPPARI - OLCESE - CAIVANO - VOCALES.