LAS TRES PERSPECTIVAS CLSICAS SOBRE LA ARGUMENTACIN

1. Segn Luis Vega, La fauna de las falacias. Madrid: Trotta, 2014.

Objeto

Se centra en
Categoras
evaluacin
Paradigma
Nocin de falacia
Imagen
de
argumentacin

Retrica
Procesos procesos de comunicacin y de
influjo interpersonal
con propsitos suasorios o disuasorios
Recursos y estrategias de interaccin
personal
de Eficaz/ineficaz
Discurso convincente
Distorsin de la interaccin, manipulacin
la Representacin dramtica

Dialctica
Procedimientos

interactiva y dinmica
Normativa del debate
Procedente/improcedente
Discusin racional
Violacin del procedimiento
Combate

Lgica
argumentacin Productos argumentos
textuales
Estructura
de
argumentos
Convincente
/
convincente*
Prueba concluyente
Prueba
fallida
fraudulenta
Construccin

los
no

* Dado que el DRAE define convencer como probar algo de manera que racionalmente no se pueda negar, un argumento es convincente si
hace que su conclusin no pueda negarse racionalmente.

2. Segn Joseph Wenzel, Three Perspectives on Argument. Rhetoric, Dialectic, Logic. En Trapp, R. y Schuetz, J.H., Perspectives on
Argumentation: Essays in Honor of Wayne Brockriede, pp. 9-26. Nueva York, Idebate Pres, 2006.

Sirve para
entender y
evaluar
Objeto prctico
Objeto terico

Dominio y ncleo

Atiende a
Concepcin de la
situacin
argumentativa
Recursos usados o
examinados
Argumentar bien
es

Retrica
la argumentacin como un proceso
natural de comunicacin persuasiva
Persuasin
El modo en que las personas se
influyen mutuamente usando el
lenguaje y otros medios simblicos
de expresin
La argumentacin interpersonal
como proceso natural de
comunicacin.
Los medios simblicos con los que
las personas tratan de influir en las
creencias de otras
Los argumentos tal y como han sido
expresados
Espontnea

Tcnicas discursivas que permiten

inducir o aumentar la adhesin a
una tesis
producir un discurse que ayuda de
forma efectiva a los miembros de un
grupo a resolver problemas o a
tomar decisiones

Dialctica
la argumentacin como un mtodo
cooperativo de toma crtica de
decisiones
Organizar las discusiones para tomar
buenas decisiones
La justificacin de los principios y
procedimientos usados para organizar
los intercambios argumentativos con
fines crticos
Los mtodos que usan personas e
instituciones para controlar los procesos
de argumentacin.
Las reglas, actitudes y conductas que
promueven la toma crtica de decisiones

Lgica
los argumentos como productos
que la gente crea al argumentar
Juzgar los mritos de los
argumentos
Estndares y criterios usados para
distinguir los argumentos correctos
de los incorrectos

Los argumentos como

construcciones intelectuales
ofrecidas como justificacin de una
tesis.
Los estndares de evaluacin de
argumentos y de su aplicacin.
Los argumentos reconstruidos para
su evaluacin
Conscientemente planeada y regida por
Abstrae de la situacin para evaluar
reglas de procedimiento
el argumento con respecto a su
forma, sustancia y funcin
Procedimientos para discutir crticamente Mtodos de reconstruccin y
estndares para la evaluacin de
argumentos
organizar sistemticamente los
enunciar, por medio de premisas
intercambios para que lleven a las
aceptables, una razn suficiente
mejores decisiones posibles
para una tesis claramente formulada