You are on page 1of 18

A veszprmi zsidsg sorsa 1938-1944 kztt a helyi katolikus sajt s a pspki rendelkezsek

tkrben (a kutats folytatsa)


Az elz kutatsi tervnek megfelelen sikerlt kpet kapni arrl, hogy a vizsglt idszak
elejn, 1938-ban a helyi katolikus sajt (Veszprmi Hrlap) hogyan interpretlta az I. zsidtrvny
rendelkezseit, illetve milyen mrtkben kzvettette olvastbora fel a kormnypolitika elvrsait
e trgyban. Ugyancsak sikerlt a korbbi szakirodalom alapjn s j forrsok feltrsval a vizsglt
idszak vgnek, az 1944-es vnek esemnyeit egyhztrtneti kontextusba helyezni, klns
tekintettel a veszprmi zsidsg deportlsra. A kutatsnak ebben az jabb szakaszban a hangslyt
a folyamatok s az elzmnyek feldertsre szeretnm helyezni, egyrszt az 1919-es v helyi
sajtjnak tanulmnyozsval, msrszt az 1939-1943 kztti vek levltri forrsainak vizsglatval.

A zsidsggal kapcsolatos sajtanyag a Veszprmi Hrlap 1919. vi szmaiban


A Veszprmi Egyhzmegyei Nyomda ltal kiadott Veszprmi Hrlap a Krolyi Mihly-fle
Magyar Npkztrsasg idejn hetente hromszor jelent meg, az jsgot fszerkesztknt az
egyhzmegye papja, Dr. Hoss Jzsef teolgiai tanr, felels szerkesztknt Dr. Rupert Rezs gyvd
jegyezte. Ebbl az idszakbl val a szerkesztsg zenete egy bizonyos Sch. M.-nek, amelyben a
Ruppert ltal favorizlt kisgazdaprtot vdi meg a lap az antiszemitizmus vdjtl, egyttal
megnyerhetnek mondja a vidki zsidsgot a keresztny s polgri politizls szmra:
A kisgazda-fldmvesprt nem antiszemita. A kisgazdaprt a falvak s a fldmves tbbsg vrosok
prtja. E helyeken a zsidsg elszrva, bksen l, mr csak elenysz kisebbsgnl fogva sem hv ki
maga ellen sem irigysget, sem flrevezetett indulatokat. Erre nem is ad okot, mert a vidk zsidsga
becsletes, hazafias, j magyar np, mely egyetrtsben, zavartalan bartsgban l velnk, s
nagyobb antiszemita azokkal a pesti hitsorsosokkal szemben, akik hazt s Istent nem ismernek,
vallsukat s nevket rdekbl csereberlik, mint a keresztny magyarsg. Ezeknek nincs kifogsuk az
orszg keresztny jellege ellen, melyet a keresztnysg jellege gyis akarja vagy nem akarja valaki
magban hord Van akrhny zsid polgrtrsunk, aki keresztnyszocialista, kinl tlteng vallsi
meggyzdsvel szemben hazafisga, s ezt gy vli rvnyesteni, hogy azok kz ll, akik szerinte
mgiscsak jobb magyarok, mint a vallstalan s a hazval szemben rzketlen ms szocialista
frakcik. gy van, nem a valls, az ma a krds, kik a magyarok. Klnben a vrosi zsidsg nagyon
szpen megtallja helyt a vrosi polgri prtban, hol mg erszakkal sem lehet vallsi ellentteket
sztani. rmmel ltjuk, hogy a vidki polgri prtok ers magyar prtok, s vidken a zsidsg nem
radiklis.1
A Tancskztrsasg kikiltst kveten, mrc. 30-tl a Veszprmi Hrlap kiadsa sznetelt,
m kzvetlenl a Tancskztrsasg buksa utn, aug. 10-n Hoss s Rupert jraindtotta, mint
politikai hetilapot, rvidesen pedig hetente hromszor, mint politikai lap jelent meg, a fejlc
szerint a megszll romn kirlyi csapatok parancsnoknak engedlyvel. Az jsg irnyvonala
kezdetben a Sokorptkai Szab Istvn nevvel fmjelzett, szervezd kisgazdaprthoz llt kzel
(Egyeslt Kisgazda s Fldmves Prt; ez az alakulat nov. 29-n egyeslt a Nagyatdi Szab-fle
Orszgos Kisgazda- s Fldmves Prttal), melynek Rupert gyvd volt a veszprmi elnke; az neve
1

Veszprmi Hrlap (VH), XXVII. vf. 13. szm, 1919. febr. 11. 3. o.

azonban oktber elejn lekerlt a lap fejlcrl. Az jsg kzlte az jjalakul keresztnyszocialista
prt kzlemnyeit is (Keresztnyszocilis Gazdasgi Prt, mely okt. 25-n a Keresztny Nemzeti
Prttal egyeslve ltrehozta a Keresztny Nemzeti Egyesls Prtjt), melynek helyi vezetje Dr.
Fassnok Gbor volt, aki 1920 mrciustl a Veszprmi Hrlap felels szerkesztje lett. Amint
ismeretes, az 1920-1921-ben, tbb szakaszban lebonyoltott nemzetgylsi vlasztsokon a KNEP s
a Kisgazdaprt kapta a legtbb szavazatot (38, illetve 34 %), s koalcira lpett; Rupert Rezs
nemzetgylsi kpvisel lett a Kisgazdaprt szneiben, 1922-tl azonban ellenzkben politizlt.
A zsidsg els emltse a Veszprmi Hrlap j folyamban a keresztnyszocialista prt helyi
szervezetnek aug. 24-n megjelentetett kzlemnyben tallhat: Ne jjjn tbb a kommunizmus,
ne jjjn tbb robbanst okoz zsid aknamunka! Szemeink most mr tisztn ltnak. (A nemzeti
egysg az orvossg) Nem ez a szocializmus jratta le magt, hanem az, melyet idegen faji rdekbl,
nemzetl szndkbl kisajttottak.2 Megjegyzend, hogy az itt s a kvetkezkben gyakran
szerepl faj sz jelenthetett egyszeren npet s fajtt (pl. magyar npfaj), a zsidsggal
kapcsolatban azonban az elklnltsget is kifejezhette (trzsks magyarsg idegen faj), s
rasszista (fajvd) rtelme is volt. Ugyanebben a lapszmban a kisgazdaprt jjszervezsrl szl
beszmol a rivlis keresztnyszocialistkkal polemizlva megemltette, hogy a budapesti
kormnyalakts sorn bevettek egy-kt keresztnyszocialistt is, azrt, hogy ne legyen teljesen
hitkzsgi jellege a dolognak.3
Egy keresztny munks szzata trsaihoz cmmel jelent meg a Veszprmi Hrlapban az a
cikk (a szerz munks mivolta aligha lehet ms, mint irodalmi fikci), amely a kommn felelssgt
leveszi az ipari munkssg vllrl, s a keresztnyszocialista irnyzatot ajnlja figyelmkbe
(Veszprm vrmegyben jelents ipar- s bnyatelepek lteztek): Emelt fvel mernk teht mindenki
szeme kz nzni, mert nem munkspuccs volt ez. Jl mondotta az Istvn-kirly nap sznoka, ez
bocher Leninek puccsa volt, azoknak a puccsa, kik egy szl ruhban jttek seink ltal vrrel szerzett
szent haznkba, Szz Mria orszgba, s elleptk azt, mint a pick. Pnzk mr annyi volt, mihez
nem a legtisztessgesebb ton jutottak, hogy mr vettek hzat, fldet, pusztt, vgl mr egy
orszgot akartak venni. St mr hatrtalan szemtelensgkben annyira mentek, hogy nyltan a
keresztnyek ellen fordultak, azok ellen, kik e szent hazt megszereztk.4
Aug. 31-n tartotta a keresztnyszocialista prt nagygylst, melyen a helyi elnk, Fassnok
Gbor sznokolt: Templomi htattal a lelkben nyitja meg gymond ngy hnapi elnyoms utn
a prtnak nagygylst Azrt, ami trtnt, a felelssg minket terhel, mert kialudt szvnkbl a
szeretet fklyja, egyenetlenkedtnk, gyllkdtnk, s e kzben nem vettk szre, hogy egy msik
npfaj, mint valami vmpr, megkrnykezte nemzetnket, elkbtotta, hogy kiszvhassa vrt.5
Ezeknek a heteknek Veszprm krnyki krnikjhoz hozztartoznak azok a zsidellenes
atrocitsok, amelyeket rszben a fehrterror tiszti klntmnyesei (fhadiszllsuk, Sifok ekkor
Veszprm vrmegyhez tartozott), rszben a helyi lakosok kvettek el, s nemcsak a
Tancskztrsasg alatt exponlt kommunistk ellen. Ilyen, esetenknt hallos ldozatokkal is jr
razzik zajlottak augusztus folyamn a Veszprmhez kzeli Balatonfkajron, Berhidn, Lepsnyben,
2

VH, XXVII, 36, 1919. aug. 24. 1.


VH, XXVII, 36, 1919. aug. 24. 1.
4
VH, XXVII, 40, 1919. szept. 2. 1.
5
VH, XXVII, 40, 1919. szept. 2. 1.
3

Vrpalotn, Vrsbernyben.6 A Veszprmi Hrlapban a tma elszr szept. elejn bukkan el a


Garami Ern, a becsletes cm rsban, amely nehezmnyezi, hogy a szocildemokrata politikus
segt a zsid pnzzel megvett vilgsajtnak vlteni, mivel aug. 31-n a bcsi Neue Freie Pressnek
panaszkodott, tbbek kztt arrl, hogy a Dunntlon vres pogromok vannak. Ezzel kapcsolatban a
cikk szerzje annyit jegyez meg, hogy itt-ott a np igazsgos dhe bizony kitrt, s ha rtatlanokat is
sjtott, ez sajnlatos, de megrthet.7 A Veszprm krnyki zsidellenes atrocitsokrl a lap nem
szmolt be, arrl viszont igen, hogy Devecserben nem volt pogrom: Annyi igaz csak, hogy aug. 31-n
este 20-30 ifjonc sszeverdve, sorra jrta a zsid-hzakat azrt, hogy mint k hangoztattk kiss
megijesszk ket. Minden nagyobb bajnak elejt vettk a devecseri kisgazdk s iparosok, lkn
Belk Endre fszolgabrval s Bajk Bla masztalossal, a kis vrtan Bajk Pista desapjval, 8 s
lehtttek minden szenvedlyt. Hangoztattk, hogy a keresztny polgrsg rtatlan egynek ellen
nem kzd, csak a zsid faj ellen, melyet bks ton akar leszortani a szmarnyt tlhalad szerepls
terrl azzal, hogy teljesen keresztny mezgazdasgot, ipart, kereskedelmet s intelligencit teremt.
Ehhez nincs szksge egyesek elpuszttsra. A devecseri zsidsg klnben kir kt-hrom egynt
kivve azok kzl a zsidk kzl, akik eddig a keresztny faj uralmt elismerni nem akartk.9
A folytatd zsidellenes atrocitsok (a veszprmi egyhzmegyhez, de akkor mg Zala
vrmegyhez tartoz Diszelen szept. 9-n kilenc halottja volt a pogromnak), de klnsen azok
nemzetkzi visszhangja a politikusokat arra sztnzte, hogy felszlaljanak az nbrskods ellen,
ami a sajtban is reztette hatst. A Veszprmi Hrlap oktber elejn tvette a
keresztnyszocialistk lapjbl, az j Nemzedkbl Andrssy Gyula grfnak, a bcsi Antibolsevista
Comitee (ABC) korbbi vezetjnek (nem mellesleg Krolyi Mihly apsnak) nyilatkozatt a
zsidkrdsrl: A kormny egyik srgs feladatnak tekinti a zsidkrds megoldst, amely ell
elzrkzni nem lehet. Mert ktsgtelen tny, hogy a nemzet nagy rsze teljesen elfordult a
zsidsgtl, mita ltta, hogy nemzetietlen, felforgat ramlatok milyen ert mertettek a
zsidsgbl. Felhbortottk a nemzetet klnsen, mert rezte, milyen jl bnt a zsidkkal, mennyi
jogot adott nekik A mai kormnyhatalom rezze legfbb ktelessgnek azt garantlni, hogy a
zsidellenes szellem ne vezessen pogromhoz, rtatlanok ldzshez.10 Ugyanez a lapszm, szintn az
j Nemzedkre hivatkozva statisztikai adatokat kzlt a zsid trfoglalsrl: a zsidk llekszmnak
arnytalan emelkedsrl (az 1720-tl eltelt kt vszzadban az orszg lakossga hatszorosra, a
zsidsg llekszma 49-szeresre emelkedett), a zsid kzen lv fldbirtok- s fldbrletllomny
nagysgrl.
Oktber 11-n, Veszprm ftern (Szchenyi tr; ma: vros tr) kerlt sor a nyltan fajvd
politikt hirdet bred magyarok gylsre (bred Magyarok Egyeslete; ME), amelyen a
sajtbeszmol szerint nagy szmban vett rszt Veszprm vros keresztny trsadalmnak minden
rtege. A mltsgteljes magatarts l cfolata volt annak az elre elterjesztett aljas rgalomnak,
6

A helysgek listjt lsd Komorczy Gza: A zsidk trtnete Magyarorszgon. Pozsony, 2012. II. 381-389. az
itt jelzett esetekhez lsd Antiszemita atrocitsok, gyilkossgok, pogromok a fehrterror idszakban. rta Kdr
Gbor - Vgi Zoltn, szerkesztette Dancs Istvn.
http://konfliktuskutato.hu/index.php?option=com_content&wiev=article&id=138:antiszemita...
7
VH, XXVII, 41, 1919. szept. 4. 2.
8
Devecseren mj. 5-n elterjedt a hr, hogy a proletrdiktatra megbukott, mire a kzsghzn tvettk az
irnytst. 6-n este megrkeztek a Lenin-fik Szamuely Lszl vezetsvel, visszalltottk a kommunista
uralmat, s ngy ft kivgeztek, kztk Bajk Istvn tantt, tartalkos hadnagyot.
9
VH, XXVII, 41, 1919. szept. 4. 3.
10
VH, XXVII, 56, 1919. okt. 12. 1.

amivel a gyls megtartst is megakadlyozni prbltk, hogy az bred magyarok a npgyls


utn kt rai szabad rablst engedlyeznek a cscselknek a zsidknl. Dr. Brdossy Jen, az
egyeslet kzponti tisztsgviselje rmutatott, hogy az orszgot rt nagy szerencstlensg, aminek
betetzse a kommunizmus volt, az ide bevndorolt idegen fajnak ksznhet, Ezt helyrehozni, az
orszgot ismt magyarr tenni, ez az cljuk. Ehhez nem kell pogrom, ami rtatlanok lett is
kiolthatn. De a betolakodott idegennek, amely visszalt a vendgszeretettel, igenis ajtt mutatnak.
Lukcsovich Lajos kzponti kikldtt tbbek kztt ecsetelte a kizskmnyol faj aknamunkjt a
nemzet ellen, ismertette az egyeslet cljait, majd a zsidkhoz intzett nhny kemny sz utn
eskvel erstette, hogy Szent Istvn orszga ha kell terror rn is boldog lesz. Tihanyi-Kiss Sndor
helybeli reformtus lelksz azt hangslyozta, hogy az ME civil kezdemnyezs, amit nem a
budapesti megalkuv politikusok irnytanak: Harsogjuk a keresztny Magyarorszgot, de
cselekedeteinkben nem vagyunk keresztnyek, a pnzimd judaizmus a mozgat er. ppen ezrt
kell, hogy politiktl mentesen, trsadalmi tren egy keresztny s magyar szervezet ltesljn
Foglalkozott aztn az antiszemitizmus krdsvel. Ha mi gymond antiszemitk vagyunk, akkor
Mzes is az volt s Krisztus is, aki a kufrokat kiverte a templombl. Nem vagyunk antiszemitk, de
tbb itt egyetlen bet sem jelenhetik meg, s egy hang sem emelkedhetik, amely nem a keresztny
magyarsg izz szeretettl van thatva Nem trnk senki letre, csak Budapest bzs babiloni
levegjt nem trjk.11
A bejelentett nemzetgylsi vlasztsokra kszlve oktber els felben a prtok
nagygylseinek is helyt adott Veszprm ftere. 13-n a keresztnyszocilis prt nagygylsre
kerlt sor, melyen rszt vett Ereky Kroly kzlelmezsi s Huszr Kroly valls- s kzoktatsgyi
miniszter (a Veszprmi Hrlap a hallgatsg ltszmt ngyezer fre tette). Ereky Kroly elszr
aktulpolitikai krdsekkel foglalkozott (a kormny elismerse az antant rszrl, a hadsereg
fellltsa, kzlelmezs), majd kijelentette: Mindent el fognak kvetni, hogy a szent kereszt
mindentt rvnyesljn s becsletes keresztny trsadalom fejldjk, amely a fajokat ebben az
orszgban rdemk szerint becsli. Nem bntjk a zsidkat, st kri is, hogy mindenki tartzkodjk
minden egyni atrocitstl; de viszont a zsidk is mondjanak le a pkhendi rhatnmsgukrl, mert
az uralmukat nem trjk. Majd ttrt a kormny kzigazgatsi programjra, s gy folytatta: Igen
fontos, hogy a magyar np maga vegye kezbe a kereskedelmet, mint ahogyan a nmet np tette
Statisztikt citl, hogy egsz Eurpban nincs annyi zsid, mint Budapesten s Nagyvradon van.
Klnsen slyt kell helyezni arra, hogy a termnykereskedelem s a bankok keresztny kzbe
kerljenek. Vrja a boldog pillanatot, amikor megalakul az els keresztny bank Budapesten, s a
keresztny magyarok maguk gazdlkodhatnak majd a pnzkkel, nem idegenek.
Huszr Kroly szerint tven esztends rossz politika juttatta ide az orszgot.
Megakadlyozott ez minden egszsges fejldst, amg vgre a gz tlfeszlt s egymsutn kt
kaznrobbansunk is volt. A hbor kezdetre vetett azutn visszapillantst s remutatott, hogy a
magyar csak vesztes lehet Ennek oka, hogy meggynglt a magyar s keresztny szellem, klnsen
a sajt miatt, s ebbl kifolylag bntetlenl lehetett srtegetni a nemzet tradciit s vgl hszmilli
magyar lre lltottak 24 npbiztost, akik kzl 18 nem volt keresztny. (Le velk! Fel velk!) A zsidk
maguk bnkdtak ezen legjobban, mert a felekezetnlkli trsasg a zsid hitet sem tartotta
tiszteletben. Vissza kell trnnk az ezerves, nemzetfenntart alapokhoz. Ez nem antiszemitizmus,
nem gyllkds, de a keresztnysg is lehet annyira rzkeny, mint a zsidsg. S amikor a
11

VH, XXVII, 57, 1919. okt. 14. 1.

keresztnysgrl beszl, a magyarsgra gondol. Nmelyek folytatta erszakos fellpsre


gondolnak. Pedig keresztnyeknek csak olyat szabad cselekedni, amirl nyugodt lelkismerettel
szmot adhatnak Isten eltt. Aki erszakossgot kvetel, az nem igaz hve az orszgnak. Testvrl s
polgrtrsul minden tisztessges zsidt szvesen ltunk (Egy hang: De ilyen nincs! Nagy derltsg),
flibnk kerekedni azonban nem engedjk. Illeszkedjenek bele a nemzeti szellembe, dolgozzanak,
bntdsuk nem lesz. Vzolja ezutn, min rombolst vittek vgbe a proletrok zsid vezeti az
egyhzban s ms nemzeti intzmnyekben Teht knytelenek vagyunk bizalmatlanok lenni a
zsidsggal szemben. Polgri munkjukban nem zavarjuk ket, de vezet szerepet nem adhatunk
nekik.12
Okt. 19-n kerlt sor a kisgazda nagygylsre, melynek keretben megalakult a vrmegyei
kisgazda-fldmves prt. Itt fknt a kisgazda frakcik rivalizlsa volt tertken (SokorptkaiNagyatdi problma), s a vidki Magyarorszg felemelkedsnek krdse, mert a helyi prtvezet
szerint a romlott fvros az orszg vezetst mg egyszer nem veheti kzbe. Patacsi Dnes, a
Fldmvelsgyi Minisztrium llamtitkra arrl beszlt, hogy j emberek kellenek a trvnyhozsba
a kisbirtokos s kisiparos osztlybl, s hogy osztlybkre trekszenek keresztny erklcsi alapon,
majd hozztette: Nem pogromot akarunk, csak a keresztny erklcsk diadalt, hogy szp fldnknek
szeretetben egyeslve itt lhessnk s halhassunk. De nem m azok, akik csak addig akarnak itt
lni, amg gescheftelni lehet. Kll Gbor, a prt kzponti titkra kifejtette, hogy magunk adtuk
ellensgeink kezbe a fegyvert, mert a magyar np pnzt zsid bankokba tette, ha kellett neki
klcsn, zsid banktl vett, s amg ezek meggazdagodtak, mi elszegnyedtnk. A bajon csak gy lehet
segteni, ha a vidk nem d tbb gabont a batyuval bekltztt, de itt meggazdagodott npnek,
hanem inkbb a Hangya-szvetkezet rvn rtkesti, amelynek ez rendeletetse lesz. gy kifejldhetik
a keresztny kereskedelem is.13

A Veszprmi Hrlap cikkei 1939-ben


A II. zsidtrvny elksztse
Az 1938. vi XV. trvnycikk, kzismert nevn az els zsidtrvny parlamenti trgyalsakor,
majd annak 1938. mj. 29-i elfogadsa utn a kormny azt hangoztatta, hogy Magyarorszgon az
gynevezett zsidkrds a trvny vgrehajtsval megnyugtat megoldst nyerhet. Mg ezt
sugallta Imrdy Bla miniszterelnk szept. 4-n, Kaposvron elmondott beszde is: ezzel betetzst
nyert az a jogi szablyozs, amely az emltett trvnyjavaslattal indult el, s amelynek clja, hogy a
zsidsgnak a hazai gazdasgi s szellemi letben elfoglalt s egszsgesnek semmikppen nem
mondhat, tlzott befolyst arra a mrtkre szortsa vissza, amely a nemzet rdekei szempontjbl
kvnatosnak s a trsadalom bkje szempontjbl mlhatatlanul szksgesnek mutatkozik.
Azonban a miniszterelnk nov. 13-i memorandumban, majd a kormnyprt (Nemzeti Egysg Prtja,
NEP) kt nappal ksbbi gylsn a zsidkrds tkletesebb rendezsnek szksgessgt vetette
fel, tekintettel arra az j helyzetre, amely az I. bcsi dnts (nov. 2.) nyomn Magyarorszghoz
visszatrt terletek nagyszm ortodox zsidsga folytn elllt. Ennek fnyben a kormny az I.
zsidtrvny ltal bevezetett, egyes foglalkozsi gakra vonatkoz 20 %-os kvta, valamint a
12
13

VH, XXVII, 57, 1919. okt. 14. 1-2.


VH, XXVII, 60, 1919. okt. 21. 1.

trvnyben szerepl kivtelek szktst hatrozta el, s az j trvny tervezett dec. 23-n
beterjesztette a kpviselhzban, ahol 1939. jan. 23-n kezddtt el a tervezet bizottsgi
trgyalsa.14
A msodik zsidtrvnyrl a Veszprmi Hrlap 1939. febr. 26-i szmnak vezrcikke
rtekezett (A zsidjavaslathoz).15 A tartalom alapjn felttelezhet, hogy a monogrammal (Dr. S. A.)
jelzett szerz teolgiai kpzettsggel rendelkezhetett. ppen az adja az rs rdekessgt, hogy
benne a szoksos antiszemita sztereotpik egyhztrtneti, erklcstani fejtegetssel prosulnak. A
cikk egy, a magyarorszgi zsidsg vdelmben kiadott fzethez kapcsoldik (Egyhz s Trsadalom a
fajelmletrl s a II. zsidtrvnyjavaslatrl. Periszkp kiadsa), amely a Veszprmi Hrlap publicistja
szerint nagyon alkalmas a keresztny magyarok megtvesztsre. A szerz llspontja azonban az,
hogy a trvnyjavaslat erklcsi s nemzetvdelmi javaslat akar lenni: a nemzeti, a trsadalmi s a
magnlet etikai, szocilis, gazdasgi fundamentumait letveszlyesen tmad zsidsggal szemben
a szentistvni, keresztny, nemzeti rtkeket akarja megoltalmazni. Csak ilyen szempontbl szabad a
javaslatot megtlni. Nem mi tmadunk! Mi csak vdekeznk. Tessk megrteni, a np nem brja mr
elnyomottsgnak, megalzottsgnak lncait. Elg ersnek rzi magt, hogy felvegye a harcot a
mindent mlyen megalz aranyimdkkal szemben.
Tagadhatatlan, hogy rendkvl ers intzkedseket helyez kiltsba a zsidjavaslat. rthet
rszvt bred a jlelk emberben, amikor hallja, hogy rtatlanokat is sjt a trvny Mgis meg
kellett alkotni ezt a javaslatot, mert a rszvt sem lehet vak, hanem meg kell ltnia a msik oldalon
ll millik vrz szvt is, akiknek sorst a zsidsg nem ksrte knnyes szemmel, hanem lenz
ntudattal s flnyes jmddal. Aki a javaslatban fellelt egsz krdskomplexumot helyesen s
igazsgosan akarja megtlni, annak az egyes jelensgeket a teljes nagy sszefggsbe kell
belelltani. Mindig gy volt a trtnelemben, hogy az egyoldal kilengst egy ellenkez irny
kilengs kvette, hogy az igazsgtalansg, a korrupci s a fajtalankods korszakt nagyon keser
ltalnost bntetsek kvettk Az ember, aki hallhatatlan, csak a tlvilgon fogja a teljes
kiegyenltdst megltni; a haland npek azonban legtbbszr mr itt a fldn viselik cselekedeteik
kvetkezmnyeit. Ismernk azonkvl gynevezett kollektv felelssget, mely szerint a kzssg
cselekedethez van ktve az egyes, s valamikpp a tbbivel egytt is viseli a felelssget, aminek
kvetkeztben a kzssg sorsa utolri az egyest is; ssze van ktve a kzssggel, mind a mltjt,
mind a jvjt tekintve; igen gyakran csak az unokk s ddunokk fizetik meg az apk szmlit s
adssgait. Majd a szerz szmba veszi azokat a srelmeket, amelyeket az I. vilghbor vgn s a
forradalmak alatt szerinte a zsidktl szenvedett el a magyar np.
Aki a zsidkrdsre vonatkoz helyes keresztny felfogst meg akarja ismerni, annak nem a
Periszkp srga fzetben kell lapozgatnia, hanem a trtnelem tkrbe kell belenznie. Hamarosan
szre fogja venni, hogy az egyhz felfogsa a zsid krdsben egyltaln nem azonos a mlt szzad
liberlis humanizmusval, mely a zsidemancipcit megvalstotta. A zsidkrdsre vonatkoz
hagyomny egyhzi irnyvonalt az Egyhz vallsi felfogsa szabja meg. Az Egyhz elismeri egyrszt
a zsidk termszetes emberi jogait s azokat a jogtalan erszak s nknnyel szemben prtfogsba
vette, de msrszt elvlaszt vonalat is hz zsid s keresztny kz, s vltoz eredmnnyel
oltalmazta a keresztny letfelfogst a zsid szellemmel szemben, amikor a fejedelmek a zsidsgnak
14

K. Farkas Claudia: Jogok nlkl. A zsid lt Magyarorszgon. 1920-1944. (Politikatrtneti fzetek XXXII)
Budapest: Napvilg Kiad, 2010. 160-168.
15
VH, XLVII, 9, 1939. febr. 26. 1-2.

anyagi elnykrt nagyobb befolyst engedtek a trsadalmi letben. Majd kvetkezik a


keresztnyeket s zsidkat elklnteni hivatott zsinati s ppai rendelkezsek felsorolsa.
Az egyhzi vintzkedsek addig reztettk hatsukat, mg az llami letre nagyobb befolyst
gyakorolt az Egyhz. De amint a befolys lassan megsznt, fleg a flvilgosods kortl kezdve,
msok vettk kezkbe az eurpai npek sorsnak intzst, s azta a zsidsg szerepe a nyilvnos
letben hihetetlenl megntt. A zsid emancipci kvetkezmnye lett a keresztny szellem
kiszortsa s lezllesztse. A gazdasgi s kulturlis kzpontok zsidkzbe kerltek Aki KzpEurpban a zsidkrdst helyesen akarja megtlni, annak nem szabad szemt lecsuknia a
nyilvnval tnyek eltt, hogy a zsid kisebbsg a knyrtelen pnzen felptett kapitalizmusval
igjba knyszertette a gazdasgi letet, az egsz kereskedelmet s az ipart, amelynek nem a npek
felszabadtsa s jltnek elmozdtsa volt a clja, hanem ppen ennek ellenkezje, s a pnz
mrhetetlen felhalmozsa a zsidk kezben... Az gbekilt gonoszsgok hossz sorozata tette
idszerv a zsidkrdst, amit ma mr semmi pnzhatalom nem tud elnmtani. Sajnlattal s
rszvttel ksrjk az rtatlanok sorst s tiltakozunk a brutalitsok ellen, de kveteljk a zsidkrds
lelkiismeretes megoldst s a keresztny szellem uralomra juttatst nemzeti, trsadalmi s egyni
letnk sszes vonatkozsaiban.
Az Egyeslt Keresztny Prt felhvsa a prtszervezetekhez
A Horthy-rendszer prtstruktrjhoz kezdettl hozztartozott br szakadsokon s
fzikon tesve, hivatalos nevt is tbbszr megvltoztatva a Keresztnyprt, amely egyre
fogyatkoz parlamenti frakcival a katolikus politika kpviseljeknt szerepelt. Az 1937-tl Egyeslt
Keresztny Prt nevet visel formci politikai irnyvonalban 1938 vgn, 1939 elejn jelents
fordulat kvetkezett be: az addig mrskelt ellenzki politikt folytat prt 1938 novembertl
kvlrl tmogatta a kormnyt; 1939 februrjban a fvrosban mkd trsszervezet, a Keresztny
Kzsgi Prt helyi szinten egyeslt a kormnyprttal. A prtvezetsgnek az egyhzmegyei lapban
megjelent felhvsa egyrszt ezt a fordulatot volt hivatott magyarzni, msrszt a vlasztsokra
kszlve arra is reflektlt, hogy a kormnyprtbl kivl disszidensek ltrehoztk a Keresztny
Nemzeti Fggetlensgi Prtot, amelynek neve megtveszten hathatott a vlasztkra. Vgl igazolni
kellett a Keresztnyprt tovbbi ltjogosultsgt, mr csak azrt is, mert a heterogn politikai
formcin bell ezekben a hnapokban az irnyts a jobboldali radikalizmussal szimpatizlk kezbe
kerlt (httrbe szortva a konzervatvokat s a keresztnydemokratkat).16
A Veszprmi Hrlap 1939. mrc. 26-n jelent meg az Egyeslt Keresztny Prt felhvsa a
prtszervezetekhez.17 A prt, amely az 1895-ben alaptott Katolikus Npprt utdjnak tekintette
magt, Veszprmben az egyhzmegyei lap rvn juttatta el kzlemnyeit a nyilvnossghoz. A
zsidkrdssel kapcsolatban a politikai nyilatkozat egyrszt leszgezte a kormnyprogrammal val
azonosulst, msrszt hangslyozta, hogy a prt alaptstl kezdve e program megvalstsrt
kzdtt. Br a Keresztnyprt ekkorra mr elvesztette politikai befolyst, s parlamenti kpviseli
egyltaln nem voltak egysgesek a zsidkrds s a fajvdelem krdsben, 1939 tavaszn az
egyhzmegyei lapbl (is) tjkozd olvaskznsg ezzel az llsfoglalssal tallkozhatott
keresztny politika cmsz alatt.

16
17

Pski Levente: A Horthy-rendszer. (Modern magyar politikai rendszerek) Budapest: Pannonica Kiad, 86-89.
VH, XLVII, 14, 1939. mrc. 26. 1-2.

Prtunk tmogatja grf Teleky (sic!) Pl kormnyt, mert gy ltjuk, hogy komoly szndkkal meg
akarja valstani azokat a nemzetment s korszer szocilis reformokat, tbbek kztt a
zsidkrdst s a fldreform krdst is, amelyeknek megvalstsrt prtunk megalakulstl
kezdve ngy vtizeden t tntorthatatlan llhatatossggal kzd.
A kormnyprttal Budapesten ltrejtt egyttmkds eredmnyeknt a prt egyeslt ervel
tlti be azt a nagy nemzetment hivatst a fvrosban, ahol erre a keresztny sszefogsra nagy
szksg van most, amidn vgleges leszmols kszl a zsid liberlis elemek tltengsvel szemben.
A mi prtunk rk eszmkrt, isteni s emberi igazsgrt kzd. Ez a prt akkor keletkezett, amidn a
zsid liberlis rendszer tombolt hatalmi tltengsben, akkor, amikor gny trgyv tettk a
keresztny s sokszor a nemzeti gondolatot is. Ez a prt sokszor magra hagyatva, de mindig
elssorban harcolt a keresztny nemzeti eszmkrt a liberlis zsidsggal szemben. Ebben a titni
kzdelemben mindig clpontjban volt a hatalmas ellensgnek, ezrt megfogyva br, de trve nem,
itt ll e prt a liberlis zsidsgnak, az rk ellensgnek hanyatl hatalma felett.

Zsidsggal kapcsolatos iratok Czapik Gyula veszprmi pspksgnek idejbl (1939-1943)


Zsid szrmazs papok, jelentkezk a papnevel intzetbe
A papsg krben tapasztalhat zsidellenes eltletekrl pratlanul rtkes forrs Dr. Kis
Gyrgy zsid szrmazs veszprmi egyhzmegys pap emlkirata.18 A vizsglt idszakban a
kvetkez, zsid szrmazs papokkal, illetve a papnevel intzetbe jelentkezkkel kapcsolatos
gyeknek maradt nyoma az egyhzmegyei levltrban:
Sndor Lajos, egri szlets pap Ausztriban, a burgenlandi apostoli adminisztratra
szolglatra szenteldtt. Az Anschluss utn zsid szrmazsa miatt visszart Magyarorszgra,
ideiglenesen a veszprmi egyhzmegyben nyert alkalmazst (1938 szept.-1939. jn., Hvz). Mivel
korbban elvesztette magyar llampolgrsgt, mint hontalant 1939 szeptemberben a KEOH
kiutastotta az orszgbl. Mivel mr csak kt hete maradt gye rendezsre, az ppen hivatalba
lp Czapik Gyula veszprmi pspkhz fordult segtsgrt (1939. szept. 29.). A pspk kzbenjrt a
hatsgnl hatrid hosszabbtsrt vagy tartzkodsi engedly megadsrt. gy tnik, Sndor
Lajos llampolgrsgi gye rendezdtt, egyhzi jogviszonya viszont tovbbra sem, mert 1942-ben s
1945-ben ismtelten krte felvtelt az egyhzmegybe (elutastsra tallt).19
Dr. Lukcs Istvn kpln 1942. dec. 3-n intzett levelet a pspkhz Lengyelttibl, melyben
kzli, hogy a M. Kir. Pcsi 4. sz. honvd helyrsgi krhzhoz osztottk be tartalkos tbori
lelkszknt, ahol felszltottk szrmazsa igazolsra (mivel a trvnyes rendelkezsek szerint
zsidnak vagyok tekintend). gyben Czapik pspk levelet intzett Hsz Istvn tbori pspkhz
(1942. dec. 30.), melyben rdekldtt egy esetleges miniszteri rendeletrl, amely azonban nem
mondhat ellent a trvnynek, amely kimondja, hogy a keresztny egyhzak papjai semmi krlmny

18

Kis Gyrgy: Megjellve Krisztus keresztjvel s Dvid csillagval. Budapest, 1987. klnsen 52-108. Szenes
Sndor: Befejezetlen mlt. Keresztnyek s zsidk, sorsok. Budapest, 1986. 261-310.
19
Veszprmi rseki s Fkptalani Levltr, Acta Dioecesana (VL AD) 5360/1939, 5762/1942.

kztt nem szmtanak zsidnak, mg akkor sem, ha szrmazsuknl fogva zsidknak tekintendk
volnnak. Ksbb tjkoztatta papjt a vrhat mentestsi rendeletrl. 20
Kausz Jzsef hvizgyrki plbnos 1940. jl. 15-i dtummal levelet intzett Czapik pspkhz,
melyben tantvnyt, Smelk Tibort felvtelre ajnlotta a veszprmi papnevel intzetbe. Az ifj
Aszdon rettsgizett kt vvel korbban, anyja zsid volt, aki 1940 janurjban megkeresztelkedett,
a szlk hzassgukat rendeztk. Smelk felvtelizett Vcra (Hvizgyrk a vci egyhzmegyhez
tartozik), a bizottsg egyik tagja azonban tiltakozott felvtele ellen. A plbnos nyolc vig hittanra
volt, mr kt helyen is prblkozott ajnlsval, de elutastsra tallt. Dr. Bethy Istvn veszprmi
szeminriumi rektor vlemnye (jl. 19): A fit szrmazsa miatt ne mltztassk felvenni a
klerikusok kz. Az idei konkurlk kztt is volt ilyen szrmazs ifj s nem nyert felvtelt. Ez
alapjn a pspk vlasza a plbnosnak (jl. 22.): Egyhzmegymben a kispapok flvtele mr
megtrtnt s a ltszm betelt. Smelk felvtelt ezek szerint nem trgyalhatom.21
Zsid tanrok katolikus iskolkban
Az 1939. vi IV. tc. (ismertebb nevn II. zsidtrvny) 5. . elrta, hogy a zsid tanrokat s
tantkat (az izraelita intzmnyek tanerinek kivtelvel) 1943. jan. 1-ig nyugdjazni kell, illetve
vgkielgtssel el kell bocstani. A rendelkezs tbb tanrnt rintett a veszprmi egyhzmegye
terletn mkd lenyiskolkban.22 Elfordult, hogy ktsgek merltek fel a trvny alkalmazst
illeten.23 Klnsen rdekes a ppai rm. kat. polgri iskola izraelita tanrainak gye. Itt 1929-ben,
az izraelita polgri iskola megsznse utn llami kzvettssel, a kt hitkzsg kztt ltrejtt
egyezsg alapjn (1929. jl. 17.) a katolikus intzmny tvette a dikokat s hrom tanrt (kzlk
egy rvidesen nyugdjba vonult). 1939. nov. 30-n Veszely Lszl polgri iskolai igazgat felterjesztst
intzett a megyspspkhz, el trva a kt zsid tanr, Bihari Artr s Pl Lajos nyugdjaztatsa
trgyban szerkesztett beadvnyt, hogy azt tovbbtsa a Valls- s Kzoktatsgyi Minisztriumba. Az
igazgat hivatkozott a korbbi megllapodsra, amelynek kvetkeztben a kt tanr az iskolba
kerlt, s amelyben az llam vllalta hrom llami tanr beosztst, s hogy a zsid tanrok fizetsnek
felt llja, mikzben a levl keletkezsnek idejn egy llami taner volt csak s a fizetskiegszt
llamsegly 35 %-ra cskkent. Ebbl kiindulva kezdemnyezte, hogy a zsid tanrokat minl elbb
tvoltsk el az iskolbl:
Eltekintve attl az anyagi krosodstl, amely Egyhzkzsgnket ezltal rte, a zsid-tanrok
tovbbi mkdse sem erklcsi, sem nemzeti szempontbl nem kvnatos Minden erkifejtsnk
hajtrst szenved a tlnk erklcsi, hazafias vonatkozsokban igen tvol ll kt zsid tanr
mkdsnek megdbbent erklcsi lazasgn. Fel nem mrhet szakadk vlasztja el egymstl a
20

VL AD 5656/1942, 129/1943.
VL AD 3974/1940.
22
VL AD 4276/1940. A VKM Steuer Magdolna nagyatdi rm. kat. polgri lenyiskolai helyettes tanrnt 1940.
febr. 1-tl szablyszer vgelbns al vonta, elltst nem kaphatott, mert 1938. febr. 3-tl volt ideiglenes
alkalmazsban, gy sem nyugdj, sem vgkielgts jogosultsgt nem szerezte meg. A hatrozatot az
egyhzmegyei ftanfelgyel kikldte Sr. Tth M. Zenke mb. igazgat nvrnek (1940. jan. 16.) tudomsulvtel
s intzkeds vgett, a kvetkez megjegyzssel: gy ltszik, hogy a miniszter rendelkezse a zsidtrvnnyel
fgg ssze. VL AD 7553/1942. Nagykanizsa Notre Dame, Havas Ilona lenygimnziumi tanrn nyugdjazsa
1942. febr. 1-tl.
23
VL AD 5499/1940. Nagykanizsa Notre Dame, Rad Edit llse tanr jbli igazolst krik. VL AD 8107/1942,
8605/1942. Akn a tantvlaszts kapcsn merlt fel, hogy minek minsl Kolonits Magdolna plyz, aki
trvnytelen gyerekknt szletett, de termszetes apja kztudomsan zsid.
21

tanrtestletet; kt vilg, amely soha nem tallkozhat, mert egyik oldalon ll a mi Erssgnk,
Krisztusunk, a msik oldalon a tlnk idegen zsid liberalizmus, minden rombolsval egytt. Igen
ers katolikus ifjsgot szeretnnk nevelni, amely t van hatva kldetsnek nagysgtl s
szpsgtl, amely cselekv s nem megalkuv, leters s nem legyengtett. Tudjuk, hogy
iskolnknak Ppn, a reformtussg tzfszkben kldetse van s szeretnk, ha ezt a kldetst gy
tudnk megoldani, hogy ltala Egyhzunk s Kegyelmes Fpsztorunk megelgedst vvnnk ki.
Feladataink megoldsa el a kt zsid-tanr jelenlte grdti a legtbb akadlyt. Megprbltuk ezt a
szomor s megalz adottsgt iskolnknak keresztnyi trelemmel s sok nfegyelmezssel viselni;
szvesen vllalta a tanrtestlet a rehrul munkatbbletet is, de rezzk, hogy igazn termkeny
sszefogs, friss munkalendlet a zsid-tanrok eltvoltsa nlkl kialakulni nem tud.24
Czapik pspk a ppai egyhzkzsg krst felterjesztette a Valls- s Kzoktatsgyi
Minisztriumba (dec. 11.), krve, hogy Bihari Artr s Pl Lajos rendes tanrokat az 1939. vi IV. tc. 5.
. 2. bekezdse alapjn mr az 1939/40. tanv vgvel nyugdjazzk. A pspk tvette rszben sz
szerint az igazgat rvelst, s az indoklst is: Kegyelmes Uram! A zsid tanroknak
tovbbmkdse a rmai katolikus polgri iskolnl sem katolikus, sem nemzeti szempontbl nem
kvnatos. Egy katolikus iskolnak tanri testlete a testletnek kt zsid tagja miatt nem llthatja
minden erejt 100 %-ban eredmnyesen a katolikus s hazafias nevels szolglatba.25
A VKM 1940. febr. 10-i dtummal rtestette a pspkt: Pl Lajos alkalmazsa vgelbnssal
fog megsznni, Bihari Artr gyben viszont ksbbi intzkeds vrhat. 26 Ez utbbi okrl
Engelhardt Ferenc kanonok, egyhzmegyei ftanfelgyel pr. 4-n kelt, az illetkes minisztriumi
tancsoshoz cmzett levelbl rteslnk, amely szerint Bihari az kzbenjrst krte, hogy ksbb
vonjk vgelbns al, mert jl. 1-n magasabb fizetsi osztlyba lp. A kanonok azonban ezt
elutastotta: Tekintettel azonban a zsidtrvny szigor rendelkezsre s nevezett tanrnak gyenge
minstsre, gy gondolom, hogy nem lehet rdekben krst elterjesztenem.27
Zsid dikok katolikus iskolkban
Az iskolai gyek msik csoportja a katolikus iskolba jr izraelita valls tanulkkal
kapcsolatos. A Miasszonyunkrl Nevezett Szegny Iskolanvrek fonydi polgri iskoljnak mb.
igazgatjval, Dusa Mria Evanglista nvrrel azt kzlte Engelhardt Ferenc kanonok, egyhzmegyei
ftanfelgyel (1939. nov. 15), hogy a kvetkez feljelents rkezett hozz: A fonydi
Miasszonyunkrl nevezett apck ltal vezetett nyilvnos jog rmai katholikus kzs polgri iskola
izraelita valls tanuli az iskola igazgatsgnak engedlye alapjn szombati nap az
iskolaltogatsi ktelezettsg all a tanv egsz tartamra felmentst nyertek. Mivel felments csak
fizikai munkk vgzse all adhat, krjk az illetkes hatsgot az gy pontos kivizsglsra. Ez
gyben jelentst s magyarzatot krek.
Az igazgat nvr, elismerve a felments tnyt, nagylelk elbnst krt a nvendk szmra
(1939. nov. 18.): Az iskolnak 1 rendes s 2 magntanul izr. nvendke van. A magntanulk nem
ktelesek a mindennapos iskolaltogatsra. - Kohn Piroska II. osztlyos tanulnak elnztk
24

VL AD 7330/1939. Az egyik rintett tanr, Bihari Artr 1926-tl a Ppai Testvrisg Sport s Kultregyeslet
labdarg szakosztlynak titkra volt, tovbb a Ppai Sakk-kr hznagya.
25
VL AD 7330/1939.
26
VL AD 4835/1940.
27
VL AD 5197/1940.

hallgatlagosan a szombati mulasztst, mert vallsuk tiltja a vonaton s jrmveken val utazst is
e napon. Nagyon szorgalmas tanul, aki a hinyokat eddig eredmnyesen ptolta, klnben is e
napon kt rajzra van, amikor gysem rajzolna, gy csak kt ra vesztesge van, mert a rajzokat
mindig utna ptolja azokon az rkon, amikor a tbbieknek hittanra van. rtestettem az
desanyjt, hogy hacsak lehetsges, kldje e napon is iskolba gyermekt. Ha nem teheti meg, gy
nagyon szpen krem, hacsak egy mdja is van annak, hogy ez neki elnzessk, mltztassk
megengedni, mert mint emltettem, egy kivl j gyermekrl van sz. A jv vben nem fogunk
izraelitkat felvenni.
Vlaszban a ftanfelgyel a rendeletek szigor betartsra utastotta a nvrt, illetve kitrt
arra, hogy a (fi) magntanulk csak azrt minslnek annak, mert Fonydon nincsen kln
fitagozat (1939. nov. 25.): Az llami Rendtartsi Szablyzat 108. -a rtelmben az izraelita valls
tanulkat szombati napon az iskolba val jrstl nem lehet felmenteni. Ha Kohn Piroska a II.
osztlynak izraelita valls rendes tanulja, tartozik szombati napokon is iskolba jrni. Amikor
Rendtartsi Szablyzat -rl van sz, nem szmt az, hogy az illet szorgalmas s j gyerek. Legyen
az illet magntanul. Az izraelita valls magntanulknak sem mondhatom Fonydon azt, hogy
szombati napokon otthon maradhatnak, mert k magntanulk. Fonydon ugyanis az izraelita
valls magntanulk ppen gy jrnak iskolba, mintha rendes tanulk lennnek. A kznsg ltja,
hogy mindennap iskolba mennek, azrt rendes tanulknt kezeli ket. Ha pedig megrkezik majd a
VKM-i engedly a fitagozat megnyitsra, a magntanulkbl rendes tanulk lesznek.28
Az irgalmas nvrek veszprmi polgri lenyiskoljnak igazgatja, Kerbler Gizella nvr azt
krdezte a ftanfelgyeltl (1941. nov. 17.), hogy az intzet ngy nagyvzsonyi magntanuljt
elksztheti-e zsid llsnlkli tanrn? Engelhardt kanonok vlaszban (nov. 23.) a hatlyos
trvnyen tlmen szigort tartott megfelelnek az gyben: A zsidtrvnynek jelenleg mg nincsen
tilt rendelkezse arra vonatkozan, hogy zsid tanr vagy tant nem kszthet el magntanulkat.
De egyltaln nem kvnatos, hogy zsid tantk sszegyjtsk a magntanulkat. n zsid tantnak
engedlyt nem adok arra, hogy hromnl tbb magntanult tantson. Ha pedig tudomsomra jutna,
hogy zsid tant engedly nlkl hromnl tbb magntanult kszt el, azonnal eltiltom t a
magntanulk oktatstl. Klnben Nagyvzsonyban vannak okleveles rm. kat. tantnk is J
lesz a magntanulk szlit hangolni kat. tanerk irnyban.29
A gyulafirtti tantk fegyelmi gye az 1941. vi XV. tc. 9. .-val (III. zsidtrvny) fgg ssze,
amely fajvdelmi alapon megtiltotta zsidk s nem zsidk hzassgktst. Az iratokbl megtudjuk,
hogy Czeczey Lszl gyulafirtti tant korbban polgrilag elvlt, m ezt az egyhzjogilag problms
llapotot mind a plbnos, mind az Egyhzmegyei Hatsg klns kegybl eltrte, amg ms
elhelyezkedst nem tall. Czeczeynek t v ta viszonya volt Czirfusz Anna tantnvel, amirl a
plbnos nem tudott. Mivel a frfi flvr volt (anyja zsid), s szerette volna felesgl venni a
tantnt, mg a trvny hatlybalpse (1941. aug. 8.) eltt, jn. vgnek egyik estjn, 10 rakor
polgri hzassgot ktttek, mert gy gondoltk megelzni a zsidtrvny hatlyt. Az eset
kituddott, s mivel a hzassgktst nem jelentettk be az Egyhzmegyei Hatsgnak, vizsglat

28
29

VL AD 6530/1939, 6833/1939.
VL AD 9009/1941.

indult, amelyet azonban nem vittek vgig, mert szept. 10-n a felek lemond nyilatkozattal
megvltak llsuktl.30
Zsid birtokok kegyri terhei, teleptsek
Az 1939. vi IV. tc. (II. zsidtrvny) 15-16. .-a rendelkezett a zsidk mez- s erdgazdasgi
ingatlanbirtoklsrl, kimondva tbbek kztt, hogy zsidt az egybknt fennll korltozsokra
tekintet nlkl lehet sszes mezgazdasgi ingatlannak tulajdonul vagy kishaszonbrletek cljra
tengedsre ktelezni. Ennek kvetkeztben az 1940. vi IV. tc. (1940-es fldtrvny), amely a
kishaszonbrletek alaktsnak elmozdtsrl s a kisgazdk fldhz juttatsrl rendelkezett,
anlkl, hogy a zsid szt tartalmazta volna, lnyegben a zsidktl kisajttott fldbirtokok
felosztst jelentette. A folyamatot az 1942. vi XV. tc. (n. IV. zsidtrvny) tetzte be, amely
megtiltotta, hogy zsidk fldtulajdont birtokoljanak. 31
A kishaszonbrleti trvny hatsra az egyhzi szervek latolgatni kezdtk, hogy a vrhat
fldosztsok, teleptsek miknt befolysoljk majd a teleplsek felekezeti megoszlst. A Somogy
vrmegyei Grgeteg lelksze ismertette a pspksggel azokat a teleptsi terveket, amelyek Mndy
Sndor simongti nagybirtokos zsidbirtoknak nyilvntott s teleptsre kiszemelt birtokaira
vonatkoztak, s krte a pspk kzbenjrst, hogy lehetleg katolikus telepesek kerljenek a
plbnia terletre (1942. mrc. 21.). Czapik pspk vlaszban (pr. 15.) kzlte, hogy szemlyesen
jrt el a Fldmvelsgyi Minisztriumban, ahol arrl tjkoztattk, hogy a teleptsi tervek egyelre
a zavaros idk miatt nem idszerek, s kitoldnak a hbor utnra.32 A Veszprm vrmegyben
fekv Szpr lelksze a Spitzer-fle zsidbirtok felosztst szorgalmazta hvei rszre, nehogy a
szomszdos Csetny reformtusai kapjk a szpri rszre es fldeket (1942. dec. 22.). Jelentette a
pspksgnek, hogy a zsidbirtokot elbb kisbrletbe juttatsra kteleztk, majd az llamnak
trtn tengedsre, s gy rteslt, hogy a csetnyieknek (reformtus nyilasok) akarjk kiosztani.
Jelezte tovbb, hogy a birtokhoz dologi kegyri terhek is kapcsoldnak, tovbb a templom mellett
lv rilak vlemnye szerint nagyszer plbnia lenne.33
A balatonalmdi lelksz levelben ahhoz krte a pspk tmogatst, hogy a plbnia
javadalmnak gyaraptsa vgett a kisajttott szlbirtokok egyikt megszerezhesse (1942. febr. 6.):
Balatonalmdi terletn fekv zsid szlbirtokokat gyors egymsutnban ignyelik. gy gondoltam,
hogy brmennyire is slyos nehzsgekkel kell megkzdennk, vtkes knnyelmsg lenne, ha
elszalasztannk ezt a soha vissza nem tr kedvez alkalmat. Egyike a legjobb szlbirtoknak
Neuhauser Lenke 2800 ngyszgles birtoka, melynek kzepn ktszobs villaszer prshz ll
Czapik pspk vlaszban jelezte, hogy a plbniajavadalom ugyan szlbirtokot nem ignyelhet a
fldoszts sorn, de az ellen nincs kifogsa, hogy az egyhzmegyei takarkpnztrknt mkd
Alaptvnyi Hivatal bankklcsnvel, jutnyos ron megvsrolja a jelzett birtokot. 34
A fldosztssal kapcsolatban merlt fel az a problma, hogy a birtokhoz kapcsold kegyri
terheket ezentl tbb birtokosnak kellett viselnie, ami megneheztette a plbnosok s az
30

VL AD 8334/1941 (VIII. 4.), 8517/1941 (VIII. 25.), 8750/1941 (szept. 10.)


Rszletesebben lsd: Cssz Lszl: Fldreform s fajvdelem: a negyedik zsidtrvny vgrehajtsa. in A
holokauszt Magyarorszgon eurpai perspektvban. Szerk. Molnr Judit. Budapest, 2005. 176-192.
32
VL AD 1750/1942.
33
VL AD 5498/1942, 821/1943, 1706/1943, 1870/1943
34
VL AD 645/1942.
31

egyhzkzsgek dolgt. A Somogy vrmegyei Igal s Juta esetben azrt jtt szba a kegyri terhek
Igalpusztra es rsznek megvltsa, mert a birtok Berger Jzsef halla utn, mint zsid birtok a
Fldmvelsgyi Minisztrium rszrl kiosztand fldknt ignybe vtetett (igali egyhzkzsgi
kpviseltestlet jegyzknyve, 1941. IX. 5.). A trskegyurakkal trtnt megegyezs utn az
egyhzkzsg 20 hold szntfldhz jutott a kegyri terhek megvltsaknt, az gylethez azonban az
Egyhzmegyei Hatsg s a Minisztrium jvhagysra is szksg volt.35
Az igali eset iratanyaga azt mutatja, hogy a kegyri terhekkel kapcsolatos megegyezs a
birtokosok s az egyhzkzsg kztti magnjogi szerzdsnek minslt. Czapik pspk a hasonl
eseteknl vrhat nehzsgekre tekintettel a kegyri terhek ktelez megvltst javasolta az 1942.
vi XV. tc. (n. IV. zsidtrvny) elksztse sorn (Czapik pspk levele Dr. Radocsay Lszl
igazsggyi miniszterhez, 1942. IV. 3.):
A zsidbirtok felszmolsval kapcsolatban tudtommal trvnyjavaslat kszl. Engedd meg, hogy
ezzel kapcsolatban fontos szempontra hvjam fel nagybecs figyelmedet. A zsidkzbe kerlt
nagybirtok j rsze valamikor a magyar fnemessg s nemessg birtoka volt. Ez a birtok kegyri s
egyb dologi terheket viselt. A kegyri s egyb (pl. iskolai) dologi terhek kzjogi termszetknl
fogva tszllottak az j, zsid birtokosokra A birtok sztdarabolsval a jogi llapot nem vltozik
elmletben. A kegyri s egyb kzjogi termszet dologi terhek a rgi birtoktesten minden
telekknyvi biztosts nlkl is megmaradnak azzal az egy klnbsggel, hogy a terheket most mr
nem egy, hanem sok birtokos kteles viselni. Elmletben teht nehzsg nem volna. A gyakorlatban
azonban egszen visszs helyzet keletkezik. Egy szemllyel illetve csalddal szemben sem volt mindig
knny az egyhz, illetve iskola jogait rvnyesteni. Egy soktag s hozz mg tanulatlan, minden
izgatsra knnyebben hallgat csoporttal szemben sokszor majdnem lehetetlen a terhek viselst a
gyakorlatban is kisrgetni. pp ezrt nemcsak egyhzi, de llami szemszgbl nzve is nagyon
dvsnek tartanm, ha az j trvny a kegyri s egyb kzjogi termszet dologi terhek ktelez
megvltst elrn Annyi fldet kapjon az egyhz, illetve egyhzkzsg, amennyi az eddigi terhek
teljestsnek biztostsra szksges36
A trvny vgrehajtsi utastsa (3600/1943. M. E. sz. rendelet) a pspk vrakozsnak
megfelelen a kegyri terhek ktelez megvltst irnyozta el a volt zsidbirtokok tengedsre
ktelezs alapjn val birtokbavtele esetn. Ezt az Egyhzmegyei Hatsg krlevlben kzlte a
plbnosokkal, utastva ket, hogy ahol zsidbirtokot a kir. kincstr tvett vagy zsidbirtokot
tengedsre ktelezett, azonnal tegyenek jelentst arrl, hogy ezen zsidbirtokot min kegyri vagy
egyb egyhzltogatsi okmnyon, jogszokson alapul szolgltatsok, ktelezettsgek,
jrandsgok terhelik Szmtsk ki, hogy fldben val krtalants esetn ismerve az illet
ingatlannak termkpessgt, fekvst, minsgt hny kat. hold volna szksges a kegyri
terhekrt val krtalantsra, s ezek az ingatlanok hol volnnak kijellendk.37
Keresztelsek antedatlsa
Az albb ismertetend mezkomromi eset htterben az I. s a II. zsidtrvny azon
rendelkezsei lltak, amelyek a zsidnak minsts szempontjbl jelentsget tulajdontottak

35

VL AD 4645/1941, 5603/1941, 5755/1941, 2367/1942, 5511/1942


VL AD 1592/1942.
37
Litterae Circulares 1943/50.
36

annak, hogy az illet 1919. aug. 1. eltt vagy utn keresztelkedett-e meg. A kpviselvlasztsra
trtn utals az 1939. vi IV. tc. (II. zsidtrvny) 4. .-ra vonatkozik, amely korltozta a zsidk
vlasztjogt.
1939. okt. 7-n a Magyar Kir. Rendrsg Budapesti Fkapitnysgnak Bngyi Osztlya
tkldte a veszprmi pspksgnek azt a jl. 4-n kelt jelentst, mely szerint feljelents rkezett
azzal kapcsolatban, hogy Schlakker Kroly, Mezkomrom plbnosa f. v mjus havban antedatlt
keresztelsi bejegyzseket eszkzlt. Keresztlevelet lltott ki a hamis bejegyzsek alapjn, melyet a
zsidk valsznleg felhasznltak a lezajlott kpviselvlasztson, rosszhiszemen kijtszva a fennll
rendelkezseket. A hamistsban rsze van dr. Takcs Jnos kelenfldi vagy kelenvlgyi plbnosnak,
akinek rokonsga van a faluban, s a jelzett hnapban jrt ott. Az ismeretlen feljelent szerint a
papok tekintlyes pnzeket fogadtak el, s tbb hasonl eset is trtnhetett. Az inkriminlt
bejegyzsek hrom budapesti lakosra vonatkoztak: Schiff Bla keresked az anyaknyv szerint 1900ban, Dr. Szeg /Schlsinger/ Kroly gyvd 1917-ben, Dr. Preisich Hug pedig 1918-an
keresztelkedett meg Mezkomromban. Egy jl. 26-i rendrsgi jelents a Kijelent Hivatal
lakcmvltozsokkal kapcsolatos antikvr anyagbl megllaptotta, hogy Schiff Bla 1911-ben mg
izraelita volt, Szeg 1919-ben ugyan katolikus, m elz bejelentlapja szerint mg izraelita, Preisich
pedig 1918-ban izraelita, 1929-ben viszont mr katolikus.
Czapik pspk okt. 10-n Tth Lajos kplnt bizalmas nyomozssal bzta meg, amelynek
eredmnyt a kpln okt. 19-i levelben kzlte az Egyhzmegyei Hatsggal: Az elz vben tbb
zsidt megkereszteltek, legtbb pesti volt, s a kelenfldi plbnos hozta ket azzal az indokkal, hogy
vidken knnyebben lehet a pspksgtl engedlyt kapni felnttek keresztelsre. Ezeknek az
engedlye fellelhet a plbnia irattrban, azonban a jelzett esetekben nem tallta az engedlyt.
Ezek a keresztelsi anyaknyvben az v utols bejegyzsei, m abban az idben az anyaknyveket
nem zrtk le minden v vgn. A kpln arra nem tudott vlaszolni, hogy a papok milyen juttatst
kaptak, s hogy Takcsnak volt-e kze mindehhez, mert akkor mg nem volt Mezkomromban.
Czapik pspk okt. 27-n rt a plbnosnak, s hrom napon bell igazol jelentst vrt tle, mivel a
pspksgen rztt anyaknyvi msodpldnyokbl hinyoztak az inkriminlt bejegyzsek, amelyek
ezek szerint utlagosak, s ez a kzokirathamists bntnyt ltszik kimerteni. Schlakker plbnos
okt. 31-n kelt igazol jelentsben azzal vdekezett, hogy amikor pap lett (1889), csak egyhzi
anyaknyvezs volt, s miutn bevezettk a polgrit, attl kezdve abban a gondolatban voltam, hogy
az egyhzi anyaknyvezs csak az egyhz cljait szolglja, teht polgri jelentsge nincs. Elismerte,
hogy hanyag szokott lenni az anyaknyvezs tern, de a hamistst tagadta.
Nov. 22-n pspk arrl rtestette a kplnt, hogy mivel megllaptst nyert az utlagos
bejegyzs tnye, ezrt elrendeli az anyaknyvi adatok trlst. A plbnos ekkor gygykezelsen
tartzkodott, de a pspk kzlte, hogy ha felgygyul, lefolytatjk ellene az egyhzi bnteteljrst.
1940. pr. 14-n a Veszprmi Kir. gyszsg a nyomozs megszntetsrl rtestette a
pspksget. Az irat szerint az rintettek kzl Schiff meghalt, Szeg Pozsonyban tartzkodott, ezrt
beidzni nem lehetett, Preisich pedig bemutatta 1920. jan. 9-n killtott szletsi anyaknyvi
kivonatt, mely szerint akkor mr katolikus volt. Schlakker plbnost ekkor a liptmezi
elmegygyintzetben poltk, Takcs plbnos pedig kijelentette, hogy nem tud semmirl. Korbban
az gyszsg elnke helyszni szemlt tartott a plbnin, s megllaptotta, hogy az inkriminlt
anyaknyv tbb helyen rendetlen bejegyzseket tartalmaz, amit annak idejn nem kifogsoltak, a
tinta szradsa s szne nem mutat eltrst a vizsglt esetekben. Ezek alapjn szl a hatrozat

indoklsa nem cfolhat meg az a krlmny, hogy szablytalansgokkal llunk szemben, amelyek
bnteteljrs al nem vonhatk, viszont azonban ennek ellenkezje sem zrhat ki, erre azonban a
gyann kvl bizonytk nincs. A plbnos vgl elrehaladott kora miatt 1942-ben nyugalomba
vonult.38
Figyelmeztets zsid kereskedk tmogatsa miatt
Zala vrmegye fispnja, grf Teleki Bla 1941. aug. 28-i kelettel levelet intzett Czapik Gyula
pspkhz, mely szerint a Belgyminisztriumbl felhvtk a figyelmt szigoran bizalmas ton arra,
hogy a nagykanizsai Szt. Vince-rend szegnyhzt vezet apca kizrlag zsid cgektl vsrol, s a
ferencesek is tbb zben zsidkat tmogattak. A fispn krte a pspk odahatst, hogy a
nagykanizsai vallsi s trsadalmi intzmnyek elssorban a kifejezetten keresztny kereskedelmet s
ipart tmogassk.Szept. 3-n a pspk levelet rt Gulys Gellrt ferences lelkszhelyettesnek,
melyben kifejtette, hogy a mai idk nagy krltekintst kvnnak tlnk s intzmnyeinktl ebben az
irnyban is, egyben utastotta, hogy lszban figyelmeztesse nevezetteket eljrsuk helytelen
voltra.39
Feljelentsek zsidbartsg miatt
A papok elleni feljelentsek repertorja ebben az idben a szoksos vdak mellett a tlzott
zsid befolys, zsidkkal val bartkozs felhnytorgatsval bvlt. A kardi plbnos, Dr. Kkosy .
Elek elleni, veken t tart rgalomhadjrat (amelynek mozgatja a plbnos szerint az elbocstott
hzvezetn volt) egyik visszatr tmja volt, hogy a plbnos Weisz Jzsef zsid llatkeresked
befolysa al kerlt. Az 1940. okt. 20-i nvtelen feljelents mg a szoksos vdakat tartalmazta, de
a pspk mr ez utn igazol jelentst krt a plbnostl. Nov. 22-i dtummal aztn Horvth Jzsef
kardi lakos adta el panaszt a plbnos ellen, melynek lnyege, hogy Weisz Jzsef zsid
kereskedvel olyan nagy bartsgot tart fenn, hogy azt mondhatjuk, hogy ez a zsid uralkodik a
plbnin. A levl htralv rsze az antiszemita sztereotpik trhza, a feljelent azrt fordult a
pspkhz, hogy mentse meg a magyar rdekeket Kardon. Dec. 5-n Kkosy igazol jelentst
kldtt a pspknek a Manrzbl, ahol ppen lelkigyakorlatot vgzett. Ebben kifejti, hogy a
feljelentsek htterben a volt hzvezetn ll, akinek felmondott, majd gy folytatja: Weisz Jzsef,
mint gyes keresked s becsletes, szegny kis zsid szmomra llatokat vsrol, mgpedig azrt,
mert llatszakrt, mg a keresztny parasztember az llatok vsrlsban nem olyan szakrt, de
erre nem is vllalkozik mindenkor n mint pap s lelkipsztor, ilyen dologgal nem foglalkozhatom.
Utal arra, hogy Weisz a krnyk birtokosainak, ms plbnosoknak is tesz szolglatokat, tbbek
kztt a pspki uradalom brlinek is. Ehhez hozzfzi: Tudtommal Excellencid boldogult eldje,
Rott Nndor pspk rnl is volt egy-egy hzi zsid, nem gondolhattam emiatt valami kompromittl
dologra, annl is inkbb, mert a mi jszndk parasztnpnknek eszegban sincs ezen fennakadni.
Az gy a kvetkez vben is folytatdott, az jabb feljelentsek hatsra a pspk esperesi
vizsglatot rendelt el, amelynek zrsaknt 1942. jan. 5-n felszltotta a plbnost, hogy szntesse
meg Weisz Jzsef zsidnak a gazdasgban val szereplst megszntetsre felhvs: A prudentia
pastoralis okbl be kell ltnia ennek a helyzetnek a mai viszonyok kztt val tarthatatlansgt. Jan.
10-n Kkosy jelentette, hogy elbocstotta Weiszet, ezzel azonban nem nyugodtak meg a kedlyek,
38
39

5590/1939, 6347/1939, 6708/1939, 1890/1940


VL AD 4298/1941.

mert az esperes jabb feljelentst juttatott el az Egyhzmegyei Hatsgtl, ezttal Zbinyovszky


Lszln kardi tantn panaszt, aki tbbek kztt azt hallotta msoktl (!): katonk gyntatsakor
a plbnos azt adta fel penitenciaknt, hogy imdkozzanak az angolok gyzelmrt. Idkzben a
Weisz miatti vdaskods is kijult. Az gyre fesperesi vizsglat tett pontot: a fesperes esk alatti
vallomsokat vett fel a falu tekintlyes lakosaitl a plbnos viselkedst illeten (1942. okt. 28.). A
plbnost tmogat nyilatkozatok kztt talljuk Prknyi Istvn kerleti fjegyzt, aki a
kvetkezkppen vdi Kkosyt: Olyan szorosabb zsid bartkozsrl, amin komolyabb emberek
megbotrnkozhattak volna, sz sem lehet. St tudok egy olyan templomi beszdrl, ami a zsidsg
ellen szlt. Kkosy 1945-ben nyugalomba vonult.40
Br a kardi gyben is felmerlt olyan mozzanat, amelynek a hbors viszonyok kztt
slyosabb kvetkezmnyei is lehettek volna (a plbnos lltlag az angolok gyzelmrt
imdkoztatott), Tapolcn ez be is kvetkezett. 1941-ben valaki bejelentst tett a nmet birodalmi
kvetsgen arrl, hogy a tapolcai kpln nmetellenes, angolbart beszdeket tart, a plbnos pedig
nem tesz ez ellen semmit. 1941. okt. 20-n a Valls- s Kzoktatsgyi Minisztrium miniszteri
tancsosa tovbbtott kt iratot Czapik pspknek: az egyik a klgyminiszter tirata a VKM
miniszterhez, amely utal a nmet kvetsghez rkezett feljelentsre. A levlben az ll, hogy
klpolitikai szempontbl megengedhetetlen egyhzi szemlyek ilyen tevkenysge, s a panasznak
nyilvnvalan van komoly alapja, ha taln bizonyos helyi jelleg torzsalkodsok annak jelentsgt
tlozzk is. Ezrt felkrte a VKM minisztert, hogy az illetkes egyhzi fhatsg tjn megintsben,
kioktatsban rszestse az rintetteket, ismtls esetn erlyesebb intzkedsekkel fenyegetve ket.
A msik tovbbtott irat a szombathelyi III. csendrkerlet 8. nyomoz alosztlynak vizsglati
anyaga. Ebbl megtudjuk, hogy vitz Szalay Gyula ny. szzados, gygyszersz, tapolcai jrsi vitzi
hadnagy a vitzi szkkapitnynak Zalaegerszegre rsban jelentette Nyk Sndor kpln nmetellenes
beszdt, mely 1940. mjus havban a Hsk nnepn hangzott el. Utna Dr. Erdlyi rpd tapolcai
llomsparancsnok, vitz dr. Pczely, a kzkrhz igazgat-forvosa s Szalay Kiss Istvn esperesplbnoshoz fordult, akirl megjegyzik, hogy zsidbart: j viszonyban van a szerintk zsid
szrmazs dr. Fehr Kroly vezet jegyzvel. A plbnos ugyan eltiltotta a kplnt a hazafias
rendezvnyek sznoki tiszttl, de a filikban tovbbra is nmetellenes, angolbart beszdeket
tartott. Ezekrl a nyomozk informcikat gyjtttek, forrsaik fleg a krnykbeli falvak
kntortanti voltak. Az informcik kirtkelsnl megjegyeztk, hogy az egyik tant ppen
fegyelmi eljrs alatt llt, mert a pspkt hazugnak, a papokat gazembereknek nevezte.
Megemltettk mg, hogy Nyk kpln j viszonyt polt a zsid Lszl (Lwy) Jen
nyomdatulajdonossal, a plbnia a nyomtatvnyokat rendszeresen tle vsrolta, s nem a keresztny
kereskedtl, tovbb a msik kpln is angolbart magatartst tanstott.
Czapik pspk csak egy flvvel ksbb, 1942. mrc. 14-n fordult hivatalos levlben Kiss
Istvn plbnoshoz, mely szerint a VKM-KM tiratok arra ksztetik, hogy figyelmeztesse t: az egyik
kittel szerint a zsid s angolbart Dr. Fehr vezetjegyzvel bartkozik, akinek barti kre s gy
Kiss esperes-plbnos is angolbart magatartst tanstanak. A tovbbiakban a pspk gy inti
papjt: Nem is kell mondanom, hogy minden katolikus ember Anyaszentegyhzunk hve, amirt is
valamennyire kiterjed a lelkipsztor munkja s gondossga. Ez azonban nem zrja ki azt, hogy a
korszellemhez a megengedhet hatrig alkalmazkodjunk, mert klnben lelkipsztori munknk bnul
meg. Nagyontisztelendsged ezt a hatrt nem tartotta meg A jvre nzve figyelmeztetem, hogy a
40

VL AD 9550/1940, 10566/1940, 104/1942, 203/1942, 1577/1942, 2086/1942, 1622/1943.

trsadalmi rintkezsben vatos legyen s arra trekedjk, hogy ezt a kzvlemnyt viselkedsvel
megszntesse. Ugyanekkor rt Nyk Sndor kplnnak is (Csurgra) hasonl szellemben, valamint
Hman Blint VKM miniszterrel kzlte a figyelmeztetsek tnyt. A plbnos nigazol jelentse
mrc. 19-n kelt, ebben kifejti, hogy az a bizonyos kzvlemny nhny r vlemnye, s utal a
kisvros elitjnek megoszlsra. Ennek az iratnak a klzetre a pspk sajt kezleg rrta:
Magnlevelet rtam: Maradjon nyugodtan. Nagyobb kellemetlensgeket kerltnk el gy. Ez a
megjegyzs egyrszt arra mutat, hogy az gynek nem minden rszlett lehet megismerni az rseki
Levltr anyagbl, msrszt elgondolkodtat azzal kapcsolatban, hogy a pspki figyelmeztets
hangneme vajon a pspk meggyzdst tkrzi-e, vagy pedig a nagyobb kellemetlensgek
elkerlsnek tja volt, hogy az gyet igyekeztek egyhzon belli figyelmeztetssel lezrni.
Mindenesetre a trtnetnek lett folytatsa, mert Kis plbnos ksbb azonostani vlte a nmet
kvetsgre bejelentst tev szemlyt, aki szerinte nem volt ms, mint az egyhzkzsg jogtancsosa
s a keresztnyprt helyi gyvezetje, dr. Csnyi Pl gyvd. Mindezt onnan tudjuk, hogy az gyvd
rgalmazsrt pert akart indtani a plbnos ellen, s ettl csak az Egyhzmegyei Hatsg bkltet
kzbelpsnek hatsra llt el.41
A zalaszentmihlyi eset
Sterntal Bernt zalaszentmihlyi fldbirtokos 1942. febr. 4-n fordult panaszval a veszprmi
pspkhz Varga Jzsef lelksz irnta tanstott ellensges magatartsa miatt. Sterntal 32 ve volt
zalaszentmihlyi fldbirtokos, 24 ve ttrt, gyermekeit zrdban neveltette, az elz plbnossal
barti volt a kapcsolata. Panasznak lnyege, hogy Varga ellene usztja a cseldsget, zsid
zulgereknek nevezi ket, s szerinte Varga ratott ellene cikket egy nyilas lapban, vagy adta az
informcikat, tovbb a szentbeszdekben is izgat a zsidk ellen. Levelben olvashatjuk: n nem
tehetek arrl, hogy zsidnak szlettem. Valamikor az n boldogult apm igen magasrang urak
asztalhoz volt hivatalos, akkor mg nem volt szgyen, hogy zsidk voltunk. Nem tehetek rla, hogy a
vilgfelfogs ms lett s a trvny most mst diktl.
Czapik pspk elszr atyai figyelmeztetssel prblta megoldani az gyet. Febr. 27-n gy rt
a lelksznek: Nem akarom teht korholni, hanem szeretettel s atyai jindulattal figyelmeztetni A
pap feladata mindenkit szeretettel elvezetni Krisztushoz. Mi nem adunk el semmit elveinkbl, szt
emelnk ott, ahol megsrtik Krisztus parancsait, de nem engedjk magunkat elragadtatni egy
nphangulattl. Teht ilyen szellemben rintkezznk azokkal is, akik szrmazsuk folytn ma az
ellenszenv kzppontjban llnak.
Mrc. 5-n azonban megrkezett a pspksgre Dr. Kl Adorjn bencs, kerleti esperes
jelentse, amely szerint Varga antiszemitizmusa, durvasga, rszegeskedse kzbotrnyt okoz, s a
vilgi hatsg is el akar jrni vele szemben. Mrc. 25-n kelt jabb jelentshez mellkelte a pacsai
jrs fszolgabrjnak tiratt: Tudomsom szerint ezideig kt egynt tettlegesen bntalmazott a
nylt utcn, egyet pedig szemkzt kptt, legutbb pedig a levente ifjsgot hvta el arra, hogy egy
Reich nev zsid leventekteles ifjt megdobljanak, s akin ez alkalommal 8 napon tl bell
gygyul knny testi srtst is elidztek Klnsen a zalaszentmihlyi zsid lakossggal szemben
lpett fel agresszv mdon s ket mr valsggal rmletben tartja. A fszolgabr elszr
eltekintett az intzkedstl, de most a lelkszt feljelentettk knny testi srts s becsletsrts
miatt. ugyan a papsggal egyttmkdsre trekszik, de ily magatartst mr a rend biztostsa
41

VL AD 1285/1942, 1417/1942, 1485/1942, 5608/1943.

rdekben sem trhetek el. Nem trhetem el azt sem, hogy a trvnyes rendelkezsekkel szembe
helyezkedve brki a zsid lakossgot bntalmazza s a lakossg kztt a zsidsg ellen fenyeget
hangulatot teremtsen.
Idkzben Vargt elhelyeztk a falubl a Somogy megyei Hromfra, ahol rvidesen szintn
gyei lettek (ott a fjegyzvel kerlt konfliktusba, akit tbbszr nyilvnosan romn cignynak
nevezett). Az ellene foly bnteteljrst a zalaegerszegi kir. jrsbrsg mrc. 20-n megszntette,
mert a megtmadott Berger nev zsid lakos vgl nem kvnta Varga lelksz megbntetst. 42
Pspki kzbenjrst kr levelek
A kaposvri prpost-plbnos, Dr. Kis Jen Gyrgy 1941. nov. 28-n azrt fordult Czapik
pspkhz, mert a kikeresztelkedett s flvr dikokat is a zsid levente-foglalkozsra vittk, amit
a szlk fjlaltak. A plbnos rdekkben a helyi parancsnokhoz fordult, azzal a krssel, hogy
szervezzenek nekik kln csoportot, m az nem mert egymaga dnteni. A pspk vlaszban (dec. 1.)
azt rta, hogy ugyan mltnyolja a krst, de a jelen krlmnyek kztt a baj megszntetsre
orszgos intzkedst kisrgetni nem lehet, ezrt a helyi tnyezkkel kell tapintatosan megoldst
tallni: Azrt olyan fontos, hogy a papsg, elssorban a vezetk lnk kapcsolatot tartsanak fenn a
polgri s katonai let minden rend s rang tnyezivel, mert szemlyes kapcsolat nlkl bajosan
fordulhatunk hozzjuk. Kis plbnos rvidesen jelezte (dec. 12.), hogy megprblt lpseket tenni,
tbbek kztt informlisan a pcsi hadtestparancsnoksghoz fordult, de az illetkesek ide-oda
tologatjk az gyet, mert a Honvdelmi Minisztrium elvi dntsre vrnak. 43 A keresztny
munkaszolglatosok rokonaitl azzal kapcsolatban rkeztek panaszok, hogy az rintetteket
izraelitkbl ll szzadokba osztottk, illetve krtk a pspk kzbenjrst a leszerels
rdekben.44
Vgl egy klns krs rkezett Czapik Gyula pspkhz 1942 oktberben: Wider Salamon
ppai rabbi krt ajnl sorokat tle, hogy fit, Wider Arnoldot felvegyk az llamilag elismert rabbik
kz. A pspk teljestette a krst, miutn Cavallier Jzsef, a konvertita zsidkat prtol Szent
Kereszt Egyeslet gyvezetje barti hang levlben erre biztatta: Milyen klns s megrendt,
hogy mostanban Izrael vgs menedkeknt Krisztus fnyben az apostolok utdaihoz fordul.45

Grdonyi Mt

42

VL AD 648/1942, 1100/1942, 1587/1942, 2206/1942, 4407/1942, 4631/1942, 673/1943, 849/1943.


VL AD 5725/1941.
44
VL AD 5730/1941, 3946/1942.
45
VL AD 4767/1942.
43