You are on page 1of 31

ASOCIACION DE EXALUMNOS GRADUANDO Y

ACADEMICOS ROMERO TORRES
DIPLOMADO EN TECNICAS DE LITIGACION ORAL EN
EL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL

La asociación de EXALUMNOS GRADUANDO Y
ACADEMICOS ROMERO TORRES-ADEGART, es
una institución dedicada a la actualización y
capacitación de abogados, operadores del
derecho y publico afín a las disciplinas jurídicas,
con el objetivo de brindar especialización en las
diversas áreas que comprende el derecho,
ofreciendo paralelamente actividades
académicas presenciales y a distancia.

1

OBJETIVO:
Actualizar y reforzar la información académica,
administrativa, técnica y ética de los asientos del
curso.
Capacitar el conjunto de operadores de derecho,
colocándolos en capacidades académicas
óptimas para ocupar cargos en los niveles
requeridos en diversos campos de acción
jurídica,
DIRIGIDO:
Abogados.
Estudiantes y egresados de derecho.
Servidores públicos, asistentes judiciales,
jueces y fiscales.
Publico en general.
MATERIALES A ENTREGAR ALOS
PARTICIPANTES:
Carpeta de trabajo, programa, hoja de control y
asistencia, hoja de apuntes y materiales de
complementación por clase.
CERTIFICACION:
Para la certificación como especialista los
participantes deberán aprobar con la nota
minima decrece.

2

Se tomaran dos exámenes parciales y un examen
final.

METOLOGIA:
-Exposición
-Dialogo
-Evaluación
-Teleconferencia
-Cuatro clases de repaso

MODALIDAD DE PARTICIPACION:
PRESENCIAL: Es la participación directa y
cotidiana a todas las clases que comprende el
diplomado.
A DISTANCIA: En esta modalidad el escrito no
asiste a las clases. Es una modalidad creada
fundamentalmente para aquellas personas que
estando en PROVINCIAS, no pueden viajar a
Lima.

3

ADEGART DIPLOMADO
EN TECNICAS DE
LITIGACION ORAL EN
EL NUEVO CODIGO
PROCESAL PENAL

4

I MODULO
EL NUEVO MODELO PROCESAL PENAL
DR: JOSË NEYRA FLORES
1. CARACTERISTICAS
A) configuración del Proceso Penal según la Constitución
La constitución de 1993 en sus diversas normas modela o configura un determinado proceso
penal que debe respetar sus principios y valores superiores como los de presunción de
inocencia, igualdad y libertad, sin dejar de lado los intereses de la sociedad de vivir en paz.
Articulos:
Art. 44°, Arts, 1°, 2° y 139° Art. 55° Art. 166° Art. 2° inc.. 24.e Arts. 139°. 10 y 159°. 4Art. 139°.3
Art. 2°.25 Art. 139°. 14Art. 139°.6 Art. 141°.
B) Adopción de un modelo procesal acusatorio – adversativo
El legislador del 2004 al elaborar el Código Procesal Penal ha configurado un modelo
acusatorio con rasgos adversativos a partir del desarrollo de los derechos a ser oídos, a
interrogar y contrainterrogar testigos, presentar prueba de defensa y a tener un juicio justo e
imparcial.
Un sistema o modelo acusatorio esencialmente descansa en la separación de las funciones de
investigar y decidir. Esta es la primera diferencia con el sistema inquisitivo o mixto, todavía
vigente en nuestro país.
Es relevante que el modelo acusatorio, que asume el nuevo Código, se oriente por una
investigación que de base para el juicio y que se convierta en la fase central o de búsqueda
exhaustiva de la verdad o acreditación de los hechos, pues su función es sólo preparatoria,
para fundar la acusación y nada más. La fase de acreditación de los hechos es consustancial al
juicio oral y publico. Dicho de otro modo, la investigación debe equivaler a un 30 % de la
actividad procesal y el juicio oral al 70%.
El Código Procesal Penal de 2004 adopta una serie de elementos del modelo adversativo
angloamericano como son los siguientes:

5

a) La prueba es aportada por las partes y por excepción de oficio.
b) El juicio de admisibilidad de las pruebas en principio está a cargo de un juez distinto del
que conocerá del juicio.
c) El interrogatorio del imputado, testigos y peritos correo por cuenta de las partes, el
Juez se convierte en un moderador y sólo interviene para pedir se aclare algún
concepto o para cubrir algún vació.
d) Introduce las técnicas del interrogatorio directo y del contra interrogatorio, con la
posibilidad de que el Juez autorice un nuevo interrogatorio por las partes a los testigos
o peritos (interrogatorio re-directo y recontra – interrogatorio).
e) Las partes controlan la introducción de la prueba en el juicio mediante las objeciones.
f)

El imputado tiene derecho a no auto incriminarse y a no declarar.

g) Se limita al Juez el conocimiento de las diligencias practicadas en la investigación
preparatoria, mediante la formación del cuaderno para el debate; y.
h) Se incorpora la conformidad con la acusación, de modo tal que con ello se elimina la
contienda, aun cuando en algunos casos.
C). Equilibrio entre garantía y eficacia
Es lograr un equilibrio entre las garantes del individuo y la eficacia en la persecución del delito.
Incluso existe, de lado, el deber del Estado de velar por la vigencia de los derechos humanos, y
de otro, el de proteger a la población de las amenazas contra su seguridad en mantener la paz
dentro de la comunidad, para lo cual requiere que los operadores de la justicia sean eficaces en
la prevención y represión de los actos delictivos y en especial la criminalidad violenta y la
organizada.
ARTICULOS DEL NUEVO CODIGO PROCESAL PENAL:
Art. 71° Art. II T.P.. 2 T.P Art. 68°. 11, Art. 203°.3
D) Racionalidad del Proceso Penal y Mecanismos de Negociación.
El nuevo Código Procesal Penal, consciente de los recursos limitados del sistema de justicia
penal peruano, ha incorporado un conjunto de mecanismos de simplificación procesal y
negociación penal, respetando tanto los derechos del imputado como los de la victima.
Mecanismos de Negociación Art. 2°.6 Art 372°.2 Art. 468° Art. 2°.3
Se pueden considerar como mecanismos de simplificación procesal Art. 336° 4 la conformidad
pura Art. 372°. 2 Art. 446°.1
2. COMPETENCIA DE LOS NUEVOS ORGANOS JURISDICCIONALES

Sala Penal de la Corte Suprema

6

Compromete a la Sala Penal la Corte Suprema conocer del recurso de casación
interpuesto contra las sentencias y autos expedidos en segunda instancia por las Salas
Penales Superiores, en los casos previstos por la Ley. Conoce también del recurso de
queja por denegatoria de casación y de la acción de revisión, entre otras competencias.

Salas Penales Superiores
Órganos jurisdiccionales nuevos, conocer del recurso de apelación contra los autos y
las sentencias, en los casos previstos en la ley, expedidos por los Jueces de la
Investigación Preparatoria y los Jueces Penales – colegiados o unipersonales.

Juzgados Penales Unipersonales y Colegiados
Juzgados Penales Colegiados, integrados por tres jueces, conocer del juzgamiento y
fallo en los delitos que tengan señalados en la ley, en su extremo mínimo, una pena
privativa de libertad mayor de seis años.
Juzgados penales unipersonales conocer del juzgamiento y fallo en los delitos cuyo
conocimiento no se atribuya a los Juzgados Penales Colegiados.

Juzgados de la Investigación Preparatoria.
El control de la investigación preparatoria, conoce de las cuestiones derivadas de la
constitución de las partes, imponer, variar o hacer cesar las medidas de coerción
procesal y limitativas de derechos, realizar el procedimiento para la actuación de la
prueba anticipada, dirigida la fase intermedia, entre otras atribuciones.

Juzgados de Paz Letrados
Compete a los Juzgados de Paz Letrados conocer de los procesos por faltas.

3. ESTRUCTURA DEL PROCESO PENAL COMUN
El Código Procesal Penal del 2004, a diferencia del Código de Procedimientos Penales de
1940, apuesta por un proceso penal común constituido por tres fases claramente diferenciadas
y con sus propias finalidades y principios: la fase de investigación preparatoria, la fase
intermedia y la fase del juzgamiento.
Fase de investigación preparatoria a cargo del Fiscal,.
Fase intermedia a cargo del Juez de la Investigación preparatoria, por ultimo, la fase del
juzgamiento comprende al juicio oral y público.
III: LA INVESTIGACION PREPARATORIA
1. Características
A) Carácter no jurisdiccional de la investigación

7

Como bien señala Binder, el juez no puede pretender se investigador y a la vez custodio de las
garantías constitucionales y procesales?
Y nuevo Código Procesal Penal separa con claridad las funciones de investigación penal de las
decisorias. La primera estará bajo la conducción del fiscal y la segunda a cargo del Juez. Es
por ello que el Art. IV. 3 del Titulo Preliminar señala que los actos de investigación que practica
el Ministerio Público Nacional no tiene carácter jurisdiccional.
El carácter no jurisdiccional de la investigación preparatoria es relevante para discernir qué es
materia de valoración, salvo las excepciones señaladas en el Art. 393° 1

B). Finalidad preparatoria de la investigación
En la medida que persigue reunir los elementos de convicción, de cargo y de descargo, que
permitan al fiscal decidir si formula o no acusación y en su caso, al imputado preparar su
defensa 321°1.
La nueva investigación no tiene por función probar la comisión del delito y la responsabilidad
del imputado, ya que esta función corresponde a la fase de juzgamiento, su finalidad concreta
será determinar si la conducta incriminada es delictuosa, las circunstancias o móviles de la
perpetración, la identidad del autor o partícipe y de la víctima, así como la existencia del daño
causado.
C). Protección de los derechos y garantías fundamentales
Toda restricción a un derecho fundamental debe observar el principio de proporcionalidad,
independientemente que sea realizada con autorización judicial previa, o cuando por razones
de necesidad y urgencia la policia o el Ministerio Público.
D) Flexibilidad de la investigación
Para superar el modelo inquisitivo de instrucción, el nuevo Código provee a la investigación
preparatoria de un conjunto de herramientas,
a) La investigación preparatoria comprende a la diligencias preliminares, de modo tal que
no podrán repetirse éstas una vez formalizada la investigación; sólo por excepción se
admite que una diligencia se amplié (Art. 337.2).
b) Otra Característica de flexibilidad de la investigación preparatoria es que su
formalización o continuación no opera en todos los casos, sólo cuando sea necesaria.
En tal sentido, si el fiscal considera que las dirigencias actuadas preliminarmente
establecen suficientemente la comisión del delito y la intervención del imputado en la
misma, podrá formular directamente acusación (Art. 336.4)
c) La flexibilidad de la investigación preparatoria también se determina por el principio de
que los actos de investigación que realiza el fiscal o la policía no son actos de prueba,

8

y que sólo sirven para emitir las resoluciones propias de la investigación y la etapa
intermedia (Art. 325°) tal principio se corrobora con que los actos de investigación que
realicen el fiscal o la policía, como declaraciones de testigos, de la victima o peritos, no
servirán para formar el expediente para el juicio oral (Art. 136°).
d) Una muestra más de la flexibilidad de la investigación preparatoria es la priorización de
los casos penales. Empleando el criterio de priorizar los casos de mayor trascendencia
social, sin que por ello se afecte el principio de legalidad procesal. Para tal efecto, se
otorga a la Fiscalía de la Nación la facultad de emitir directivas (Art. 63°)
e) Para orientar la investigación preparatoria hacia la eficiencia y eficacia, el Fiscal, como
su director (Art. 322.1)
E) Eficacia de la Investigación
El Código Procesal apuesta por un modelo de investigación sólo acorde con la Constitución y
las garantías reconocidas por los Tratados y Convenios Internacionales sobre Derechos
Humanos, sino también con la eficacia y eficiencia que debe tener un sistema de justicia penal
orientado a la seguridad ciudadana., de lo que se trate es que el nuevo proceso penal no se
convierta en la práctica en una replica de la todavía vigente instrucción judicial.
Una herramienta importante para lograr la eficacia en la persecución penal es la atribución que
confiere el Código Procesal Penal al fiscal para el diseño de estrategias de investigación más
adecuadas que tenga que aplicar al caso concreto (Art. 65°.4)
Los fiscales que una vez formalizada la investigación pierden la facultad de archivar por sí
mismos un caso, pues requerían de la decisión judicial (Art. 339.2).
La eficacia en la persecución penal no es responsabilidad propia de los tribunales de justicia,
sino una tarea de la investigación a cargo del Ministerio Público.
Entre los instrumentos que el nuevo Código Procesal Penal provee al Fiscal y la Política para
lograr la eficacia en la persecución penal, respetando el modelo acusatorio y las garantías del
debido proceso, tenemos las siguientes: a) control de identidad, b) la video vigilancia, c) las
pesquisas, d) las intervenciones corporales, e) el allanamiento, f) la exhibición e incautación de
bienes, g) la exhibición e incautación de actuaciones y documentos no privados, h) el agente
encubierto, i) circulación y entrega vigilada de bienes, j) interceptación e incautación postal, k)
intervención de comunicaciones y telecomunicaciones, l) aseguramiento e incautación de
documentos privados, m) levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria, n)
clausura o vigilancia de locales e inmovilización, o) la prueba anticipada, p) la colaboración
eficaz, q) las medidas de protección y r) los mecanismos de cooperación judicial internacional.
F) Racionalización de la investigación

9

Entre las cuales tenemos:
a) Facultad de no iniciar un investigación: (Art. 334°)
b) Reservar provisionalmente las actuaciones preliminares: (Art.336°.1 a contrario sensu)
(Art. 334°.4).
c) Principio de oportunidad: Art. 2°.1
d) Acuerdos reparatorios: Cuando se trate de los delitos previstos en los Arts. 122, 185,
189 - A primer párrafo, 190, 191, 192, 193, 196, 197, 205 y 215 del Código Penal.
Delitos culposos, teniendo como mediador al Fiscal, (Art. 2°.6) Ley N° 28117
denominada Ley de Celebridad y Eficacia procesal penal, de 10 de Diciembre de 2003.
e) Terminación anticipada: Conforme al Art. 468°1.
G) Incorporación de la oralidad y la contradicción.
Mediante las audiencias. Estas audiencias preceptivamente serán ordenadas y dirigidas por el
Juez con la intervención de las partes, y en Donde oralmente se debatirá y resolverá lo
siguiente: a) los medios de defensa (art. 8º), nulidad de transferencias (art. 15º.2 c), la
*****linatoria de competencia (art. 34º.2), tutela de los derechos del imputado (art. 71º.4),
estado de imputabilidad (art. 75º), anomalía sobrevenida (art. 76º.1), reexamen judicial de
incautación postal (art. 228º), reexamen judicial de intervención de comunicaciones telefónicas
y otros (art. 231º.4), prueba anticipada (art. 245º), convalidación de la detención preliminar (art.
266º.2), prisión preventiva (art. 274º. 2), revocatoria de la comparecencia (art. 279º.2), cesación
de la prisión preventiva (art. 283º), internación preventiva (art. 293º.2), suspensión preventiva
de derechos (art. 301º) y audiencia de control del plazo (art. 343º.2).
2. ROLES DE LOS OPERADORES
A) El ministerio público
Concretamente el nuevo Código Penal confiere al Fiscal las siguientes atribuciones y
deberes:
a) Dirige y conduce la investigación preparatoria desde su inicio.
b) Ejerce la acción Pública.
c)

Ejercita la acción civil derivada del hecho punible.

d) Actúa con independencia de criterio.
e) Tiene el deber de la carga de la prueba.
f)

Está obligado a actuar con objetividad.

g) Conduce y controla los actos de investigación que realiza la policía la que está obligada
a cumplir sus mandatos en el ámbito de su función.
h) Es órgano requirente para las decisiones judiciales, tanto en cuanto al fondo como para
la solicitud de medidas de derechos.
i)

Aplica el principio de oportunidad.

j)

Propone acuerdos reparatorios.

10

k) Formaliza y dispone la continuación de la investigación preparatoria.
l)

Deber de comunicar al Juez la formalización y la continuación de la investigación
preparatoria.

m) Decide la estrategia de investigación adecuada al caso.
n) Practica u ordena practicar los actos de investigación.
o) Interpone los recursos que la Ley establece.
p) Emite disposiciones, las que deben ser motivadas.
q) Garantiza el derecho de la defensa del imputado y sus demás derechos
fundamentales.
r)

Garantiza la legalidad y regularidad de las diligencias.

s) Dispone la conducción compulsiva de imputados y testigos.
t)

Archiva las diligencias preliminares y plantea el sobreseimiento de la investigación
preparatoria.

u) Solicita la actuación de prueba anticipada.
v) Dispone las medidas razonables y necesarias para proteger y aislar indicios materiales
en los lugares donde se investigue un delito, a fin de evitar la desaparición o
destrucción de los mismos.
B) El Juez
Para lo cual el art. 323º le otorga las siguientes atribuciones:
a) Autorizar las constituciones de las partes (art. 102º y 111º);
b) Pronunciarse sobre las medidas limitativas de derechos que requieren orden judicial y–
cuando corresponda-las medidas de protección (art. 203º y 255º);
c) Resolver las excepciones, cuestiones previas y perjudiciales (art. 8º);
d) Realizar los actos de prueba anticipada (art. 242º); y,
e) Controlar el cumplimiento del plazo en las condiciones fijadas en el Código (art.
343º.2).
La adopción de medidas limitativas de derechos

por parte del Juez de la Investigación

Preparatoria, se encuentra a su vez limitada por un conjunto de principios y exigencias: a)
resolución motivada; b) se adopta a petición de parte; c) debe observar las garantías de ley; d)
sólo se acuerdan cuando fueren indispensables; e) tiene que sustentarse en suficientes
elementos de convicción; y f) se deben observar los principios de proporcionalidad y
razonabilidad de la medida (Art. VI T.P. 203° y 253°)
C) La Policía
a) Su actividad investigativa no tiene carácter jurisdiccional (art. IV.3 T.P) por ende no
puede pretender que las diligencias que practica, salvo las de carácter irreproducible,
puedan fundar una declaración de culpabilidad.

11

b) Está obligada a cumplir los mandatos del Ministerio Público en el ámbito de su función
(art. 60°. 2). Sus actos de investigación son controlados jurídicamente por el Fiscal (Art.
IV.2T.P).
c) Es un órgano de apoyo al Ministerio Público en su función de investigación (Art. 67°. 2).
d) En su función de investigación debe tomar conocimiento de los delitos y dar cuenta
inmediata al Fiscal, sin perjuicio de realizar las diligencias de urgencia e
imprescindibles para impedir sus consecuencias (Art. 67°.1)
e) Realiza por orden del Juez la investigación preliminar en los delitos dependientes de
instancia privada o sujetos al ejercicio privado de la acción penal (Art. 67°.1).
f)

realiza las diligencias preliminares que le encargue el Fiscal (art. 322°. 1).

g)

Ejerce las atribuciones que le confiere el art. 68°.1 para efectos de cumplir con su
función de investigación, bajo la conducción del Fiscal.

h)

Respetar en la actuación de las diligencias preliminares las garantías y
formalidades previstas (art. 68°.2).

i)

Instruir de sus derechos al imputado y respetarlos.

j)

Facilitar al imputado y su defensor el conocimiento de las diligencias que se
practiquen (art. 68°.3)

D)

El Abogado defensor

Según el art. 84° del nuevo Código Procesal Penal, el abogado defensor goza de todos los
derechos que la ley le confiere para el ejercicio de su profesión y de los derechos de su
patrocinado, especialmente de los siguientes:
a)

Prestar asesoramiento desde que su patrocinado fuere citado o detenido por la
autoridad policial.

b)

Interrogar directamente a su defendido, así como a los demás procesados, testigos
y peritos.

c)

Recurrir a la asistencia reservada de un experto en ciencia, técnica o arte durante
el desarrollo de una diligencia, siempre que sus conocimientos sean requeridos
para mejor defender. El asistente deberá abstenerse de intervenir de manera
directa.

d)

Participar en todas las diligencias, excepto en la declaración prestada durante la
etapa de Investigación por el imputado que no defienda.

e)

Aportar los medios de investigación y de prueba que estime pertinentes.

f)

Presentar peticiones orales o escritas para asuntos de simple tramite.

g)

Tener acceso al expediente para informarse del proceso, sin más limitación que la
prevista en la Ley, así como a obtener copia simple de las actuaciones en cualquier
estado o grado del procedimiento.

h)

Ingresar a los establecimientos penales y dependencias policiales, previa
identificación, para entrevistarse con su patrocinado.

12

i)

Expresarse con amplia libertad en el curso de la defensa, oralmente y por escrito,
siempre que no se ofenda el honor de las personas, ya sean naturales o jurídicas.

j)

Interponer cuestiones previas, cuestiones prejudiciales, excepciones, recursos
impugnatorios y los demás medios de defensa permitidos por la Ley.

E) El imputado
a) A ser considerada inocente y ser tratado como tal (art. II. 1 T.P.);
b) A que no se le presente en público como culpable o que se brinde información en ese
sentido hasta que no este firme la sentencia condenatoria (art. II.2 T.P.);
c) A no ser perseguido no sancionado mas de una vez por un mismo hecho (art. III T.P.);
d) Al derecho de defensa y a que se le conceda un tiempo razonable para prepararla (art.
IX.1 T.P.);
e) A no autoincriminarse ni incriminar a sus parientes mas cercanos (art. IX.2 T.P.);
f)

A que los jueces, fiscales y policías le hagan saber sus derechos de manera inmediata
y comprensible (art. 71°.2);

g) Conocer los cargos formulados en su contra y, en caso de retención, a que se le
exprese la causa o motivo de dicha medida.
h) Designar a la personas o institución a la que debe comunicarse su detención y que
dicha comunicación se haga en forma inmediata;:
i)

Ser asistido desde los actos iniciales de la investigación por un abogado defensor;

j)

Abstenerse de declara y, si acepta hacerlo a que su abogado defensor este presente
en su declaración y en todas las diligencias en que se requiere su presencia;

k) Que no se emplee en su contra medios coactivos, intimidatorios o contrarios a su
dignidad, ni a ser sometido a técnicas o métodos que induzcan o alteren su libre
voluntad i a sufrir una restricción no autorizada ni permitida por ley; y,
l)

Ser examinado por un medico legista o en su defecto por otro profesional de la salud,
cuando su estado de salud así lo requiera.

F) La Victima
a)

Aser informado de los resultados de la actuación en que haya intervenido, asi como del
resultado del procedimiento, aun cuando no haya intervenido en el, siempre que lo
solicite;

b)

A se escuchado antes de cada decisión que implique la extinción o suspensión de la
accion penal, siempre que lo solicite;

c)

A recibir un trato digno y respetuoso por parte de las autoridades competentes, y a la
proteccion de su integridadm incluyendo de su familia. En los procesos por delitos
contra la libertad sexual se preservara su identidad, bajo responsabilidad de quien
conduzca la investigación o el proceso.

3.

PROCEDIMIENTO

13

A)

Inicio de ka Investigación preparatorio podrá iniciarse por una denuncia (art. 326º), por
iniciativa (oficio) del Fiscal (art. 329º.2), o cuando la Policía toma conocimiento de un
delito y da cuenta inmediata al Fiscal, sin perjuicio de realizar diligencias de urgencia e
imprescindibles (art. 67º 1).

B)

Las diligencias preliminares
El Fiscal, en cuanto tenga noticia del delito, realizará –si correspondiere- las primeras
diligencias preliminares o dispondrá que las realice la Policía Nacional (art. 65º.2), copn
la finalidad de determinar si debe formalizar la investigación preparatoria (art. 330º .1).
El plazo de las diligencias preliminares es de veinte días, salvo que se produzca la
detención de una persona. El Fiscal podrá fijar un plazo distinto según las
características, complejidad y circunstancias de los hechos objeto de investigación.

El Fiscal al tener conocimiento de un delito de ejercicio público de la acción penal, podrá
constituirse inmediatamente en el lugar de los hechos. El Fiscal, además podrá disponer las
medidas razonables y necesarias para proteger y aislar indicios materiales en los lugares
donde se investigue un delito, a fin de evitar la desaparición o destrucción de los mismos (art.
322º.3).
La Policía continuará las investigaciones que ha iniciado y después de la intervención del Fiscal
practicará las demás investigaciones que les sean delegadas con arreglo al artículo 68º.
La Policía en todos los casos en que intervenga elevará al Fiscal un Informe Policial, el que
contenderá los antecedentes que motivaron su intervención, la relación de las diligencias
efectuadas y el análisis de los hechos investigados, absteniéndose de calificarlos jurídicamente
y de imputar responsabilidades.
C) Calificación de las diligencias preliminares y formalización.
Corresponde al Fiscal calificar la denuncia o las diligencias preliminares, y si considera que el
hecho denunciado no constituye delito o no es justiciable penalmente o se presentan causas de
extinción de la acción penal prevista s en la ley, declarará que no procede formalizar y
continuar con la investigación preparatoria, y ordenará el archivo de las actuaciones. La
disposición de archivo impide que otro Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior
jerárquico promueva una investigación preparatoria por los mismos hechos, salvo si se aportan
nuevos elementos de convicción.
En caso faltare la identificación del autor o partícipe, el Fiscal ordenará la intervención de la
Policía para tal fin.

14

Si de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen
indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha
individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de
procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria.
La Disposición de formalización debe contener los requisitos exigidos pro el art. 336º .2:
a) El nombre completo del imputado;
b) Los hechos y la tipificación específica correspondiente;
c) El nombre del agraviado, si fuera posible; y,
d) Las diligencias que de inmediato deban actuarse.
El Fiscal debe comunicar la disposición de formalización y continuación de la investigación
preparatoria al juez, adjuntando copia de la misma.
Los efectos de la formalización de la investigación son: a) …… el curso de la prescripción de la
acción penal, y b) el …….. al pierde la facultad de archivar la investigación sin intervención
judicial.
El Fiscal, si considera que las diligencias actuadas preliminarmente establecen suficientemente
la realidad del delito y la intervención del impugnado en su comisión, podrá formular
directamente acusación.
En casos de menor complejidad el Fiscal podrá concluir la investigación con sólo las diligencias
preliminares y formular directamente acusación.
D) Control de la investigación
Una vez comunicada la disposición de formalización y continuación de la investigación, se da
inicio también al control judicial de la misma. Derechos del imputado y demás personas sobre
las que puedan recaer medidas limitativas de derechos o requerimientos del Fiscal.
Dentro de las funciones de control, básicamente el juez está facultado para pronunciarse sobre
las medidas limitativas de derechos que requieran orden judicial,
Si el Fiscal incumple el plazo de investigación preparatoria, el Juez en la audiencia de control
del plazo dicta la resolución que corresponda; si ordena la conclusión de la investigación, el
Fiscal tiene diez días para pronunciarse por el sobreseimiento o la acusación.
E) Los Actos de Investigación
El Fiscal realizará las diligencias de investigación que considere pertinentes y útiles.

15

Las diligencias preliminares forman parte de la investigación preparatoria. Podrán repetirse una
vez formalizada la investigación.
Al Fiscal le corresponde disponer: a) la concurrencia del imputado, del agraviado y de las
demás personas que se encuentren en posibilidad de informar sobre circunstancias útiles para
los fines de la investigación; y b) exigir informaciones de cualquier particular o funcionario
público, emplazándoles conforme a las circunstancias del caso.
Actos de investigación que el Fiscal pede practicar en la investigación preparatoria para decidir
si formula acusación o no, con los siguientes; a) declaración del imputado, b) testimonial, c)
pericias d) careo, e) documentos, f) reconocimiento, g) inspección inicial, h) reconstrucción,
entre otros, así como puede realizar los …. Especiales de investigación como son: 1) la
circulación y entrega vigilada de bienes delictivos (art.- 340º), y 2) agente encubierto (art. 341º).
Por otro lado, el Fiscal está facultado para requerir o realizar directamente o a través de la
Policía – actos de investigación orientados a la búsqueda de fuentes de prueba y restricción de
derechos: a) control de identidad, b) la video vigilancia, c) las pesquisas, d) las intervenciones
corporales, e) el allanamiento, f) la exhibición e incautación de bienes, g) la exhibición e
incautación de actuaciones y documentos no privados, h) el agente encubierto, i) circulación y
entrega vigilada de bienes, j) interceptación e incautación postal, k) intervención de
comunicaciones y telecomunicaciones, l) aseguramiento incautado de documentos privados, m)
levantamiento del secreto bancario y de la reserva tributaria, n) clausura o vigilancia de locales
e inmovilización, o) la prueba anticipada, p) la colaboración eficaz, q) las medidas de protección
y r) los mecanismos de cooperación judicial internacional.

F) Conclusiones de la investigación
La investigación preparatoria concluirá normalmente al vencimiento del plazo fijado en la Ley.
según el artículo 342º, el plazo ordinario es de ciento veinte días naturales, prorrogable
poscausas justificadas por un máximo de sesenta días más. En los casos de investigaciones
complejas el plazo es de ocho meses, la prórroga en estos supuestos debe concederla el Juez
de la Investigación Preparatoria.
El nuevo Código Procesal Penal establece cuando se esta frente a un proceso complejo: a)
cantidad significativa de actos de investigación, b) numerosos delitos, c) cantidad importante de
imputados o agraviados, d) delitos perpetrados por integrantes de bandas u organizaciones
delictivas, e) pericias que comportan la revisión de nutrida documentación, f) diligencias fuera
del país, y, g) revisar la gestión de personas jurídicas o entidades del Estado.

16

El Fiscal dará por concluida la investigación preparatoria cuando considere que ha
cumplido su objeto, aun cuando no hubiere vencido el plazo.
El Fiscal no de por concluida la investigación preparatoria, las partes pueden solicitar su
conclusión al Juez. Este ordena la conclusión de la investigación, el Fiscal en el plazo de diez
días debe pronunciarse solicitando el sobreseimiento o formulando acusación, según
corresponda.

4.

Medidas de coerción procesal

La restricción de un derecho fundamental requiere expresa autorización legal, y se impondrá
por el Juez con respeto al principio de proporcionalidad y siempre que, en la medida y
exigencia necesaria, existan suficientes elementos de convicción (art.253º .2). Las medidas de
coerción procesal requieren resolución judicial especialmente motivada, previa solicitud
fundamentada del sujeto procesal legitimado (art. 254º .1).
A) La Detensión.
Siguiendo la norma constitucional (art. 2º . 24 f), el Código Procesal Penal autoriza a la
Policía a detener sin mandato judicial a quien sorprenda en flagrante delito (art. 259º).
Se autoriza también el arresto ciudadano, por cualquier persona, en estado de fragancia
delictiva ( art. 260º. 1). Entregados inmediatamente a la Policía más cercana, se prohíbe
que se le mantenga detenido o encerrado en algún lugar hasta su entrega a la Policía.
Fuera

de los casos de flagrancia, a solicitud

del Fiscal el Juez de la Investigación

Preparatoria, teniendo a la vista las primeras actuaciones y mediante auto motivado,
dictará mandato de detención preliminar, cuando existan razones para considerar que una
persona ha cometido un delito sancionado con pena privativa de libertad superior a cuatro
años y exista peligro de fuga.
Corresponde a la Policía que ha efectuado la detención en flagrante delito o en los casos
de arresto ciudadano, informar al detenido que se le atribuye y comunicar inmediatamente
el hecho al Ministerio Público, así como informar al Juez tratándose de los delitos de
terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas.
Tratándose de la detención policial en flagrancia o detención preliminar por los delitos de
terrorismo, espionaje y tráfico ilícito de drogas, el Juez está especialmente facultado para
adoptar las siguientes medidas: a) Constituirse al lugar donde se encuentra el detenido y
averiguar los motivos de su privación de libertad, el avance de las investigaciones y su
estado de salud; b) Disponer el inmediato reconocimiento legal del detenido; y , c) Autorizar
el traslado del detenido de un lugar a otro de la República, previo pedido fundamentado

17

del Fiscal y en casos estrictamente necesarios para el éxito de investigación o seguridad
del detenido.
B) La Prisión Preventiva.
El nuevo Código Procesal Penal, atento a la flexibilidad

y desformalización

de la

investigación preparatoria, reduce los plazos límites de duración de la prisión preventiva.
Así por ejemplo, tratándose

de procesos

complejos el plazo

límite es de dieciocho

meses, con una posibilidad de ser prolongada a pedido del Fiscal por nueve meses más.
C) La Comparecencia.El nuevo Código

otorga

mayor funcionalidad a la caución, indicando que no podrá

imponerse una caución de imposible cumplimiento para el imputado, en atención a su
situación personal , a su carencia de medios y as las características del hecho atribuido;
define también cuando es una caución personal (depósito de una cantidad de dinero en
el Banco de la Nación).
El Código Procesal Penal restringe a los supuestos casos en los que el imputado: a) Es
mayor de 65 años de edad; b) Adolece de una enfermedad grave o incurable; c) Sufre de
grave incapacidad física permanente que afecte

sensiblemente su

capacidad

de

desplazamiento; y, d) Se trata de una madre gestante.
La duración de la detención domiciliaria es el mismo fijado para la prisión preventiva.
D) La Internación Preventiva
Medien los siguientes presupuestos:
a) La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener, razonablemente,
que es autor de un hecho punible o partícipe en él y probablemente será objeto de
una medida de seguridad de internación.
b) La existencia de una presunción suficiente de que no se someterá al procedimiento u
obstruirá un acto concreto de investigación. Rigen análogamente los Artículos 269º y
270º.
El Impedimento de Salida.
Procede que el Juez acuerde el impedimento de salida del país o de la localidad donde reside
el imputado o un testigo importante, a solicitud fundamentada del Fiscal, cuando se trate de la
investigación por un delito sancionado con pena privativa de libertad mayor de tres años y
resulte indispensable para la indagación de la verdad.
E) La Suspensión Preventiva de Derechos.

18

El Juez de la Investigación Preparatoria, a requerimiento del Fiscal y cuando se trate de
delitos sancionados con pena de inhabilitación o cuando resulte necesario para evitar la
reiteración delictiva, podrá disponer las medidas de suspensión

preventiva de derechos

siguientes:
a) Suspensión temporal del ejercicio de la patria potestad, tutela o cuartela.
b) Suspensión

temporal en el ejercicio de un cargo, empleo o comisión de carácter

público.
c) Prohibición

temporal

de

ejercer

actividades

profesionales,

comerciales

o

empresariales.
d) Suspensión temporal de la autorización para conducir cualquier tipo de vehículo o par
portar armas de fuego.
e) Prohibición de aproximarse al ofendido o su familia y, en su caso, la obligación de
abandonar el hogar que compartiere con aquél o la suspensión temporal de visitas.
F) El Embargo.Recae sobre vienes o derechos

identificados del imputado o del tercero civil, con la

finalidad de asegurar la efectividad de las responsabilidades pecuniarias derivadas del
delito o el pago de costas.
G) La Incautación.Dicha incautación requiere resolución confirmatoria del Juez.
En caso de no existir peligro por la demora, las partes deberán requerir al Juez la
Expedición de la medida de incautación.
Otras medias reales
a) Orden de inhibición:
b) Desalojo Preventivo
c) Medidas Anticipadas
d) Medidas preventivas contra las personas jurídicas.
e) Pensión anticipada de alimentos:
5.

LA BUSQUEDA DE FUENTES DE PRUEBA Y RESTRICCIÓN DE DERECHOS.

A) Control de Identidad Policial.Esta medida, confiada en su ejecución a la Policía, comprende:
1.El requerimiento de identificación de cualquier persona, cuando resulta necesario para
prevenir un delito u obtener información útil para la averiguación de un hecho punible.
2.El registro de las vestimentas, equipaje o vehículo de una persona, cuando exista fundado
motivo de que está vinculada a la Comisión de un hecho delictuoso.

19

3.Conducir a la dependencia policial más cercana a la persona que no exhiba su documento
de identidad, Según la gravedad del hecho investigado o del ámbito

de operación

policial practicada, para exclusivos fines de identificación.
4.Controles en las Vías, lugares o establecimientos públicos; al objeto de proceder a la
identificación de las personas, que transiten o se encuentren en ellos..
B) Video Vigilancia
Autoriza al Fiscal a ordenar, sin el conocimiento del afectado:
a) Realizar tomas fotográficas y registro de imágenes; y,
b) Utilizar otros medios técnicos especiales determinados con finalidades de
observación o para la investigación del lugar de residencia del investigado.
C)Pesquisas
La pesquisa tiene por objeto comprobar el estado de las personas, lugares, cosas, los rastros y
otros efectos materiales que hubiere, debilidad para la investigación.
D) Intervención Corporal.Sin duda, la intervención corporal con motivo de una investigación es un asunto polémico, en
razón que constituye una injerencia en un ámbito muy personal y privado. El cuerpo humano,
empero, no escapa a la experiencia de los operadores que muchas personas que se dedican
al tráfico ilícito de drogas, con cierta frecuencia se introducen en el cuerpo sustancias
tóxicas, que al ser intervenidas son objeto de injerencias no reguladas por la Ley.
E) Allanamiento.Artículo 214º

del Código Procesal Penal desarrolla el inciso 9 del Artículo

de la

Constitución, regulando ampliamente sobre el allanamiento y registro domiciliario de una casa
habitación, casa

de negocio , en sus dependencias cerradas, o en un recinto

habitado

temporalmente, y de cualquier otro lugar cerrado, los que serán autorizados por Resolución
Judicial a pedido del Fiscal, siempre que concurran los requisitos siguientes: a) Que existan
motivos razonables para considerar que se oculta el imputado o una persona evadida o que
se encuentran

bienes delictivos o cosas relevantes para la investigación y b)

Que sea

previsible que le será negado el ingreso en acto de fundación o un determinado recinto.
F) Exhibición Forzosa e incautación.

Exhibición e incautación de bienes:
El Fiscal puede solicitar al Juez de la Investigación Preparatoria que ordene la
incautación o exhibición forzosa de un bien que constituya cuerpo del delito y de las
cosas que se relacionen con él.

Exhibición e incautación de Actuaciones y documentos no privados.

20

Según el Art. 224º. 1, pueden ser objeto de exhibición forzosa

o incautación las

actuaciones y documentos que no tienes la calidad de privados.
G) Control de las Comunicaciones y documentos privados.

Interceptación e Incautación Postal:
Para que la interceptación

incautación y ulterior

apertura procedan, deben

concurrir a los requisitos siguientes:
a) Requerimientos del Fiscal al Juez de la Investigación Preparatoria.
b)

Que sea indispensable para el debido esclarecimiento de los hechos
investigados.

c)

Resolución Judicial Motivada.

Intervención de Comunicaciones y Telecomunicaciones:
Si

bien

es

verdad

que

la

intervención

de

las

comunicaciones

y

telecomunicaciones se encuentra regulada por la Ley Nº 37697.

Aseguramiento e incautación de documentos Privados:
El secreto e inviolabilidad

de los documentos

privados se encuentran

protegidos por el artículo 2º. 10 de la Constitución, la incautación de los mismos
requiere mandamiento motivado del Juez, con garantías previstas en la Ley.
H) Levantamiento del Secreto Bancario y La Reserva Tributaria.
El levantamiento del secreto bancario se encuentra regulado en la Constitución (Art. 2º. 5), la
Ley Nº 26702, Ley General del Sistema Financiero y del Sistema para adoptar Medidas
Excepcionales de Limitación de Derechos en Investigaciones Preliminares (Art,. 2º. 5)
El nuevo Código Procesal
del documento, títulos

Penal incorpora algunas novedades: a) Autoriza a la Incautación

valores, sumas depositadas y cualquier

otro bien o al bloqueo e

inmovilización de las cuentas; b) Autoriza a la pesquisa o registro de una entidad del sistema
bancario o financiero.
I) Clausura o Vigilancia de Locales e inmovilización.
Por resolución del Juez, a pedido del Fiscal, se puede disponer la cláusula o la Vigilancia
temporal de un local, por un plazo no mayor de quince días, siempre

que el delito

encuentre

237º. 1). También

sancionado con pena privativa superior a cuatro años (Art.

se

puede disponer la inmovilización de cosas muebles que por su naturaleza o dimensión no
puedan ser mantenidas en depósito y puedan servir como medios de prueba (Art. 237º. 2)
Por razones de urgencia o peligro por la demora, tales medidas las puede ordenar y ejecutar
el Fiscal, pero luego debe solicitar confirmación Judicial (Art. 241º)

21

IV.

LA FASE INTERMEDIA.
1.

CARACTERISTICAS:

A) La Dirige el Juez de la Investigación Preparatoria
A diferencia del Código de Procedimientos Penales, en donde la fase intermedia no tiene
mayor funcionalidad, el control

formal

de la acusación y la realización de los actos

preparatorios del juicio le correspondía al propio tribunal encargado del Juzgamiento, función
que también desarrolla por ejemplo el Juez en la Ordenanza Procesal Penal Alemana; el
nuevo Código Procesal Penal otorga la dirección de esta fase al Juez de la Investigación
Preparatoria (Art. V. TP.). La razón de este cambio radica en asignarle al Juez a cargo del
Juicio una actuación imparcial.
B)Es una fase funcional inherente al modelo acusatorio.
Modelo Acusatorio – adversativo.
Previo debate en audiencia, sobre el requerimiento de sobreseimiento, el control sustancial y
formal de la acusación, admitir la prueba ofrecida, resolver medios de defensa técnica, sanear
el proceso y resolver las cuestiones que se plantean para preparar de la mejor manera el
juicio en la audiencia preliminar, así como dictar el auto de enjuiciamiento.

C) Evalúa la Investigación Preparatoria.
Decidir si hay causa o base para proceder a juicio.
D) Preparación del Juicio.
Pero la fase intermedia no sólo comprende el control del requerimiento de sobreseimiento o la
acusación fiscal, sino también otras cuestiones para preparar mejor el juicio. (Art. 350º)
Entre las cuestiones que se pueden plantear, discutir y decidir

…. Con fase intermedia,

tenemos: a) Saneamiento de vicios procesados b) aclaración de la acusación, c) Resolver
excepciones y otros *-*** de defensa, d) adopción o variación de medidas

de cor.**** e)

Actuación de prueba anticipada, f) Dictar el sobreseimiento, g) Admitir pruebas o rechazarlas, y
h) Aprobar las convenciones.
2.

SOBRESEIMIENTO.-

El mismo que procede cuando el hecho imputado no se realizo o no puede atribuirse al
imputado, o cuando no es típico o concurre una causa de justificación de inculpabilidad, la
acción penal se ha extinguido, no se existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.
3.

ACUSACIÓN

22

En materia de acusación fiscal radica en la exigencia para el Ministerio Publico de Formular
una relación clara y precisa del hecho que se atribuye al imputado, y en caso de contener
varios hechos independientes, la separación y el detalle de cada uno de ellos, así como los
elementos de convicción que sustentes el requerimiento, la participación que se atribuye al
imputado y los medios de prueba que ofrezca para su actuación en la audiencia.
4.

AUDIENCIA PRELIMINAR Y CONTROL DE LA ACUSACION

Oralmente se alegara, debatirá y decidirá sobre las cuestiones siguientes:
a) Hacer las modificaciones, aclaraciones o subsanaciones que corresponda al
dictamen acusatorio, siempre que sea posible;
b) Resolver las excepciones y cualquier otro medio de defensa;
c)

El sobreseimiento, cuando concurran los requisitos establecidos en el numeral 2)
del articulo 344°, siempre que resulten evidentes y no exista razonablemente la
posibilidad de incorporar en el juicio oral nuevos elementos de prueba;

d) Realizar el juicio de admisión de los medios de prueba ofrecidos.
e) Decidir sobre la actuación de prueba anticipada;
f)Aprobar las convenciones probatorias;
g) Adoptar o variar medidas de coerción procesal; y,
h) Resolver las demás cuestiones planteadas para una mejor preparación del
juicio.
5.

AUTO DE ENJUICIAMIENTO

Una vez resuelta las cuestiones planteadas en la Audiencia Preliminar, corresponde al Juez
dictar el auto de enjuiciamiento, que entre otros requisitos debe contener los medios de prueba
admitidos y el ámbito de las convenciones probatorias, así como la orden de remisión de los
actuados al Juez encargado del juicio oral.
Recibidas las actuaciones por el Juzgado Penal, este dictara el auto de citación a juicio con
fecha será la mas próxima posible, con un intervalo no menor de diez días
V.

EL JUICIO ORAL.
1.

CARACTERISTICAS:

A) Es la fase principal del proceso común y aplicable a los procesos específicos.
Se realiza sobre la base de la acusación. Es en el Juicio donde las partes presentarán sus
casos, interrogarán a los testigos y peritos, así como discutirán sobre las pruebas actuadas en
la audiencia y finalmente se dictará sentencia.
El Juzgamiento del proceso común es aplicable a los procesos especiales, así lo establecen
los Artículos 448º, 449º, 453º, 457º, 462º. 3 y 484º del Código Procesal Penal. Obviamente,
aplicando las reglas específicas para cada procedimiento. Una sola clase de proceso tipo,
denominado proceso común.
B) Juicio a cargo de un Juez Imparcial

23

El Juez

será un verdadero

tercero imparcial, en la medida que a

este

juez

no le

corresponderá llevar adelante la fase intermedia ni conocer de los recursos de apelación por
incidentes promovidos en la investigación preparatoria (la actividad recursal estará a cargo de
la Sala Penal Superior); es decir, que no estará contaminando por prejuzgamientos anteriores.
El Juez en el nuevo juicio oral tiene una mínima intervención, dejando a las partes para que
aporten prueba, controlen su práctica, interroguen, obtengan y discutan la prueba. Así, el
principio de aportación de parte se encuentra previsto en el Art. 155° 2, y sólo se admite por
excepción que el Juez disponga la actuación de una prueba (Art. 385°.2)
Lo recomendable es que primero se actúen las pruebas de cargo y luego los de la defensa. Al
Juez le corresponde ejercer una función de conductor o moderador del debate (Arts. 375°.4 y
378°.4). el Juez puede hacerlo cuando hubiera quedado un vacío (Art. 375°.4) y siempre
después de las partes.
C) Oralidad y desburocratizacion
A) Rapidez del juicio y flexibilidades la actuación probatoria
El nuevo Código introduce mecanismos de agilización del juzgamiento como los
siguientes:
1.

Se propende a que el juicio se inicie y concluya el mismo día o en sesiones
consecutivas evitando las llamadas mini audiencias.

2.

Ya no se procede a la lectura de toda la acusación, corresponde al Fiscal hacer
un resumen de la misma.

3.

El uso de la conformidad en caso de admisión de hechos.

4.

Cambio del abogado defensor cuando no concurre a dos sesiones de audiencia
consecutivas.

5.

Causales especificas para la suspensión de la audiencia.

6.

Peticiones e incidentes formulados oralmente.

7.

Empleo de medios técnicos para registrar la audiencia.

8.

Tiempo limitado para el uso de la palabra por las partes, atendiendo a la
naturaleza y complejidad del caso.

9.

El orden en que se deben practicar las pruebas no es rígido.

10. Eliminación de preguntas respectivas.
11. Uso de tecnología de video conferencia.
12. Oralización o lectura resumida de documentos o informes voluminosos.
13. El Juez otorga tiempo limitado para formulación de alegatos.
14. Limitación del tiempo para la autodefensa, y
15. Posibilidad de dictar el fallo con algunos fundamentos a viva voz, y
posteriormente redactar y leer íntegramente la sentencia.

24

2.

PRINCIPIOS

A) ORALIDAD
El Art. 361° establece que la audiencia se realiza oralmente a través de la misma se expresan
las partes, los testigos y los peritos. La oralidad permite la concentración, garantiza la
inmediación.
B) PUBLICIDAD
El juicio

debe realzarse

en presencia de la comunidad. Toda persona tiene derecho a

presenciar el juicio y a observar de qué manera jueces y abogados ejercen su labor dentro del
tribunal, salvo los casos en los que el Juez mediante resolución motivada acuerde realizar el
acto del juicio oral total o parcialmente en privada, asumiendo el Código determinados
supuestos como el pudor, vida privada, integridad física de algunos de los participantes en el
juicio, el orden publico o la seguridad nacional, los intereses de la justicia o cuando esté
previsto en una norma especifica (art. 357º.1)
C. INMEDIACION
La inmediación supone la percepción de la prueba por parte del juez y su participación personal
y directa en la producción del medio probatorio.
D. CONTRADICCION
El principio de contradicción es una derivación de la garantía constitucional de la inviolabilidad
del derecho de defensa (articulo 139º.14 de la Constitución), es por ello que el articulo IX del
Titulo Preliminar del Código Procesal Penal

señala que toda persona

tiene derecho a

intervenir en plena igualdad, en la actividad probatoria y, en las condiciones previstas por la
Ley, a utilizar los medios de prueba pertinentes.
3. APERTURA Y ALEGATOS INICIALES
La instalación o apertura del juicio es similar a lo que prescribe el Código de Procedimientos
Penales, pero se ha agregado que el Juez deberá expresar la finalidad específica del juicio, es
decir qué es lo que se va juzgar.
El nuevo Código introduce el procedimiento simplificado de la conformidad con la acusación. Si
el acusado admite ser autor o participe del delito materia de acusación y responsable de la
reparación civil, previa consulta con su defensor, el Juez declarará la conclusión del juicio y en
la misma sesión se dictara sentencia. Se permite que el acusado puede llegar a un acuerdo
con el Fiscal sobre la pena. En los casos de pluralidad de acusados, el juicio puede continuar
respecto de los no confeso.
4. ACTIVIDAD PROBATORIA

25

A) REGLAS DE APORTACION DE LAS PRUEBAS
El principio de aportación de parte, las pruebas se admiten a solicitud del Ministerio Publico o
de los demás sujetos procesales 8art. 155º.1) por excepción se admiten pruebas de oficio (art.
155º.2)
B) REGLAS PARA LA ADMISION DE LAS PRUEBAS
No son objeto de prueba las máximas de la experiencia, las leyes naturales, la norma jurídica
interna vigente, aquello que es objeto de cosa juzgada, lo imposible y lo notorio.
No son admisibles las pruebas que no sean pertinentes, conducentes y útiles y las prohibidas
por la Ley. (art. 352º.5b)
El Juez puede limitar los medios de prueba cuando resulten manifiestamente sobreabundantes
o de imposible consecución (art. 155º.2).
D. REGLAS PARA LA ACTUACION DE LAS PRUEBAS
La actuación probatoria en el juicio se realiza en el siguiente orden general: a) examen del
acusado, b) practica de los medios de prueba admitidos, y c) oralizacion de los medios
probatorios 8art. 375º).
E) Reglas para la valoración de la prueba
Es premisa esencial de la actividad probatoria, que el juez no podrá utilizar para la valoración
pruebas diferentes a aquellas legítimamente incorporadas en el juicio.
En la valoración de la prueba el Juez deberá observar las reglas de la lógica, la ciencia
y las máximas de la experiencia, y expondrá los resultados obtenidos y los criterios adoptados.
5. ALEGATOS FINALES
Una vez concluida la actuación probatoria, la discusión final se desarrollara en el orden
siguiente: a) exposición oral del Fiscal; b) alegatos de los abogados del actor civil y del tercero
civil; c) alegatos del abogado defensor; y d) autodefensa del acusado.
Deliberación y Sentencia
Para la deliberaron y votación los jueces deben observar las reglas de valoración que se
encuentran previstas en el Código Procesal Penal. Debiéndose referido a las siguientes
cuestiones:
a)

Las relativas a toda cuestión incidental que se haya diferido para este momentos;

b)

Las relativas a la existencia del hecho y sus circunstancias;

26

c)

Las relativas a la responsabilidad del acusado, las circunstancias modificatorias de
la misma y su grado de participación en el hecho;

d)

La calificación legal del hecho cometido;

e)

La individualización de la pena aplicable y, de ser el caso, de medida de seguridad
que la sustituya o concurra con ella;

f)

La reparación civil y consecuencias accesorias; y

g)

Cuando corresponda, lo relativo a las costas.

El Código también introduce reglas especificas para la redacción de la sentencia penal, entre
las que se deben destacar: a) La motivación clara, lógica y completa de cada uno de los
hechos y circunstancias que se dan por probadas o improbadas, y la valoración de la prueba
que la sustenta, con indicación del razonamiento que la justifique; y b) Los fundamentos de
derecho, con precisión de las razones legales, jurisprudenciales o doctrinales que sirvan para
calificar jurídicamente los hechos y sus circunstancias, y para fundar el fallo.
LOS MEDIOS DE IMPUGNACION
a)

Las resoluciones judiciales son impugnables solo por los medios y en los casos
expresamente establecidos por la ley.

b)

El derecho de impugnación corresponde solo a quien la ley se lo confiere
expresamente. Si no lo hace, el derecho corresponde a cualquiera de los sujetos
procesales. El Ministerio Publico puede recurrir incluso a favor del imputado.

c)

El defensor podrá recurrir directamente a favor de su patrocinado.

d)

Los sujetos procesales pueden adherirse a un recurso.

e)

El recurso debe cumplir con las formalidades generales y especificas que la ley
señala.

f)

Todo recurso debe ser fundamentado.

g)

Quien haya interpuesto un recurso puede desistirse del mismo antes de expedirse
resolución sobre el grado. El desistimiento no perjudica a los demás recurrentes.

h)

Se incorpora el principio de extensión del recurso.

i)

La impugnación confiere al Tribunal competencia solamente para resolver la
materia impugnada.

j)

La impugnación del Ministerio Publico permitirá revocar o modificar la resolución
aun a favor del imputado. La impugnación interpuesta exclusivamente por el
imputado no permite modificación en su perjuicio.

k)

Se admite la impugnación diferida en caso de pluralidad de imputados o de delitos.

l)

La resolución impugnada mediante recurso se ejecuta provisionalmente, salvo
disposición de la ley.

2.

Recurso de reposición

27

El recurso de reposición procede contra los decretos, a fin de que el Juez que los dicto examine
nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda.
EL auto que resuelve la reposición es impugnable.
3.

Recurso de apelación

Es el que mayores garantías ofrece para las partes, debido fundamentalmente a su carácter de
recurso ordinario: no necesita fundarse en causa legal preestablecida, y en el que pueden
aducir la totalidad de los errores judiciales o vicios, materiales y formales, sufridos en la
sentencia o en las actuaciones de primera instancia.
A) El recurso de apelación procede contra:
a)

Las sentencias;

b)

Los autos de sobreseimiento y los que resuelven cuestiones previas,
cuestiones perjudiciales y excepciones, o que declaren extinguida la acción
penal o pongan fin al procedimiento o la instancia;

c)

Los autos que revoquen la condena condicional, la reserva del fallo
condenatorio o la conversión de la pena;

d)

Los autos que se pronuncien sobre la constitución de las partes y sobre la
aplicación de medidas coercitivas o de cesación de la prisión preventiva;

e)

Los autos expresamente declarados apelables o que causen gravamen
irreparable.

La Sala Penal Superiores el órgano jurisdiccional competente para conocer del recurso de
apelación, salvo las sentencias emitidas por el Juzgado de Paz Letrado, que le corresponde
conocer al Juzgado Penal Unipersonal.
C)

La Apelación de sentencias

En segunda instancia solo son admisibles los medios de prueba siguientes:
a)

Los que no se pudieran proponer en primera instancia por desconocimiento de su
existencia;

b)

Los propuestos fueron indebidamente denegado , siempre que hubiere formulado
en su momento la oportuna reserva; y,

c)

Los admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a él.

En las audiencias de apelación se observaran en cuanto sean aplicables las normas relativas al
juicio de primera instancia y las reglas específicas siguientes:
a)

Al iniciar el debate se hará una relación de la sentencia recurrida y de las
impugnaciones correspondientes;

b)

Acto seguido, se dará la oportunidad a las partes para desistirse total o
parcialmente de la apelación interpuesta, así como para que ratifiquen los motivos
de la apelación.

28

c)

A continuación se actuaran las pruebas admitidas. El interrogatorio de los
imputados es un paso obligatorio cuando se discurre el juicio de hecho de la
sentencia de primera instancia, salvo que decidan abstenerse de declarar.

d)

Pueden darse lectura en la audiencia de apelación, aun de oficio, al informe pericial
y al examen del perito, a las actuaciones del juicio de primera instancia no
objetadas pro las partes, así como, dentro de los limites previstos en el articulo
383°, a las actuaciones cumplidas en las etapas precedentes.

e)

Al culminar la actuación de pruebas, las partes alegaran por su orden empezando
por las recurrentes, de conformidad en lo pertinente con el numeral 1) del artículo
386°. El imputado tendrá derecho a la última palabra. Rige lo dispuesto en el
numeral 5) del artículo 386°.

La sentencia de segunda instancia, sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo 409°, puede:
a)

Declarar la nulidad, en todo o en parte, de la sentencia apelada y disponer se
remitan los autos al Juez que corresponda para la subsanación a que hubiere
lugar;

b)

Dentro de los límites del recurso, confirmar o revocar la sentencia apelada. Si la
sentencia de primera instancia es absolutoria puede dictar sentencia condenatoria
imponiendo las sanciones y reparación civil a que hubiere lugar o referir la
absolución a una causa diversa a la enunciada por el Juez. Si la sentencia
absolutoria o dar al hecho, en caso haya sido propuesto por la acusación fiscal y el
recurso correspondiente, una denominación jurídica distinta o mas grave de la
señalada por le Juez se Primera Instancia. También puede modificar la sanción
impuesta, así como imponer, modificar o excluir penas accesorias, conjuntas o
medidas de seguridad.

4.

Recurso de casación

La procedencia del recurso de casación, en los supuestos indicados en el numeral 1), esta
sujeta a las siguientes limitaciones:
a)

Si se trata de autos que pongan fin al procedimiento, cuando el delito imputado
mas grave tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena privativa de
libertad mayor de seis años.

b)

Si se trata de sentencias, cuando el delito más grave a que se refiere la acusación
escrita del Fiscal tenga señalado en la Ley, en su extremo mínimo, una pena
privativa de libertad mayor a seis años.

c)

Si se trata de sentencias que impongan una medida de seguridad, cuando esta sea
la de internación.

d)

Si la impugnación se refiere a la responsabilidad civil, cuando el monto fijado en la
sentencia de primera o de segunda instancia sea superior a cincuenta Unidades de
Referencia Procesal o cuando el objeto de la restitución no pueda ser calorado
económicamente.

29

e)

Excepcionalmente, será procedente el recurso de casación en casos distintos de
los arriba mencionados, cuando la Sala Penal de la Corte Suprema,
discrecionalmente, lo considere necesario para el desarrollo de la doctrina
jurisprudencial.

La Sala Penal de la Corte Suprema declarara la inadmisibilidad del recurso de casación
cuando.
a)

No se cumplen los requisitos y causales previstos en los artículos 405° y 429°:

b)

Se hubiere interpuesto por motivos distintos a los enumerados en el Código;

c)

Se refiere a resoluciones no impugnables en casación; y,

d)

El recurrente hubiera consentido previamente la resolución adversa de primera
instancia, si esta fuere confirmada por la resolución objeto del recurso; o si no
invoca violaciones de la Ley que no hayan sido deducidas en los fundamentos de
su recurso de apelación.
También declarara la inadmisibilidad del recurso cuando:

a)

Carezca manifiestamente de fundamento;

b)

Se hubieren desestimado en el fondo otros recursos sustancialmente y el
recurrente no da argumentos suficientes para que se modifique el criterio o doctrina
jurisprudencial ya establecida.
En estos casos la inadmisibilidad del recurso podrá afectar a todos los motivos
aducidos o referirse solamente a alguno de ellos.
Son causales para interponer recurso de casación:

1)

Si la sentencia o auto han sido expedidos con inobservancia de algunas de las
garantías constitucionales de carácter procesal o material, o con una indebida o
errónea aplicación de dichas garantías.

2)

Si la sentencia o auto incurre o deriva de una inobservancia de las normas legales
de carácter procesal sancionadas con la nulidad.

3)

Si la sentencia o auto importa una indebida aplicación, una errónea interpretación o
una falta de aplicación de la Ley penal o de otras normas jurídicas necesarias para
su aplicación.

4)

Si la sentencia o auto ha sido expedido con falta o manifiesta ilogicidad de la
motivación, cuando el vicio resulte de su propio tenor.

5)

Si la sentencia o auto se aparta de la doctrina jurisprudencial establecida por la
Corte Suprema o, en su caso, por el Tribunal Constitucional.

5)

Recurso de Queja

Procede recurso de queja de derecho contra la resolución del Juez, que declara inadmisible el
recurso de apelación.
También procede recurso de queja de derecho contra la resolución de la Sala Penal Superior
que declara inadmisible el recurso de casación.

30

El recurso de queja de derecho se interpone ante el órgano jurisdiccional superior del que
denegó el recurso.
La interposición del recurso no suspende la tramitación del principal, ni la eficacia de la
resolución denegatoria.
Atendiendo a que el nuevo Código Procesal Penal contiene a la Corte Suprema la facultad de
casación, se abandona la queja excepcional por violación de las garantías constitucionales o la
aplicación indebida o errónea de la ley penal o procesal penal.

31