Professional Documents
Culture Documents
N. 01988/2014 REG.RIC.
R E P U B B L I C A
I T A L I A N A
ha pronunciato la presente
SENTENZA
da:
di
ogni
atto
preliminare
e/o
presupposto
ancorch
dell'Interno,
datata
19.04.2012,
allegata
dalla
per
illogicit
contraddittoriet;
2)
difetto
di
3)
ulteriore
eccesso
di
potere
per
contraddittoriet e illogicit
Si costituivano in giudizio la Questura di Prato, il Ministero
dellInterno,
la
controinteressata
Sig.ra
Ding
Jinwei,
della
557/PAS/U/004248/12001
circolare
(1)
del
19
aprile
Ministero
2012
prot.
dellInterno
sede
competenza
di
Roma),
territoriale
risulta
del
pertanto
T.A.R.
indiscutibile
Toscana
la
decidere
dellimpugnazione.
Anteriormente alla proposizione del ricorso, la previsione
dellart. 135, 1 comma lett. q-quater) del Codice del processo
amministrativo (introdotta dallart. 10, comma 9 ter del .l. 2
marzo 2012 n. 16, conv. in l. 26 aprile 2012 n. 44) che
devolveva
alla
competenza
inderogabile
del
Tribunale
aventi
ad
oggetto
provvedimenti
emessi
generali
di
competenza
che
attribuiscono
la
del
gioco
lecito
tramite
videoterminali
(VLT)
hanno
problematiche
espressamente
sollevate
in
superato
ricorso,
alcune
specificando
delle
meglio
per
del
apparecchi
decisamente
regime
utilizzati
tecnica,
spostandosi
autorizzatorio,
alla
per
lecito
il
gioco
tipologia
e
dal
degli
sancendo
normativa
regionale
debba
essere
considerato
pu
pertanto
trovare
accoglimento
la
costruzione
materia
sociale
sanitaria)
che
doveva
trovare
contraria
tesi
posta
base
della
difesa
delle
del
T.U.L.P.S.)
che,
con
riferimento
alle
cost.
10
novembre
2011
n.
300,
riferite
alla
evidenza,
si
tratta,
infatti,
di
poteri
sanzionatori
dal
Liceo
Livi,
secondo
le
misurazioni
principalmente
dai
giovani,
da
strutture
altrettanto
indubbio
come
le
del
deposito
della
ricorrente),
ma
non
valutata
confutata)
dellimpossibilit
di
riportare
le
presentata
dalla
ricorrente
alla
camera
di
dispone
lannullamento
del
provvedimento
IL PRESIDENTE
DEPOSITATA IN SEGRETERIA
Il 16/06/2015
IL SEGRETARIO
(Art. 89, co. 3, cod. proc. amm.)