You are on page 1of 7

LE CHAMP SUBQUANTIQUE

GENERALITES
Les sciences dites exactes voluent en fonction des rsultats de lexprimentation et jamais
nous ne pouvons avoir la certitude de possder la bonne conception du phnomne. Prenons
pour seul exemple celui de la lumire. Newton la prsente comme une mission de
particules. Huyghens, balayant cette conception, la proclame comme une propagation
dondes. Maxwell, dtruisant son tour cette assertion, la rattache aux ondes
lectromagntiques. Et aujourdhui nous admettons quil peut sagir dun aspect ondulatoire
du phnomne li lmission dnergie ou photons, selon la thorie des quantas. Quen sera
t-il demain?
LES ENIGMES
De rcentes exprimentations de physique nous offrent des nigmes dconcertantes. Dans
lexprience de la double fente, bien connue des physiciens modernes, un photon passe en
mme temps travers deux orifices. Dans celle des faisceaux spars les photons mis sont
des corpuscules et ils interfrent comme des ondes. Ni le temps, ni lespace ne semblent avoir
daction contraignante sur leffet dinterfrence. Nous sommes dans lobligation de dire que
les photons empruntent plusieurs trajectoires la fois ou bien que chaque photon sait ce que
font les autres, quelle que soit la distance qui les spare lors de leur mission. Il semble alors
que, soit dans le temps, soit dans lespace, des vnements loigns sont interconnects et ces
connexions sont quasi instantanes. Elles vont au-del de ce qui est permis par la thorie de la
relativit.
Alors, quelle sera la prochaine tape de notre conception qui nous permettra de pntrer plus
avant dans les secrets de lunivers et de concevoir des moyens technologiques nouveaux
dune ampleur insouponne?
Ces expriences rcentes, mais aussi les travaux de certains chercheurs dont nous allons
parler, nous prouvent quil va falloir revenir sur la conception actuelle dun espace vide et
reconnatre une erreur commise pendant plus d'un sicle.
Un certain nombre de physiciens reconnaissent lerreur d Einstein qui affirmait que lther
nexistait pas et que la gravitation tait une consquence des courbures de lespace.
Ils reconnaissent en effet lvidente contradiction que le nant puisse avoir des courbures, car
cette affirmation, si elle satisfait un mathmaticien dans labstrait, peut difficilement satisfaire
un physicien. De plus, quand nous posons la question de savoir pourquoi la matire dforme
les godsiques de lespace temps, personne ne rpond. Nous sommes alors en droit de nous
poser la question de savoir si ce nest pas le milieu contenu dans cet espace qui est dform.
L'EXPERIENCE DE MICHELSON ET MORLEY
La question tant pose, nous allons essayer de comprendre comment les physiciens de la fin
du 19 me sicle taient venus concevoir un espace vide.

A la fin du sicle dernier, ils essayaient de dmontrer lexistence de lther, support, selon
eux, des ondes lectromagntiques. Ils pensaient quil devait exister un courant au niveau de
la surface de la terre, provoqu par le mouvement de celle-ci autour du soleil. De mme quun
nageur se trouve ralenti quand il remonte le courant dune rivire et acclr quand il le
descend, de mme la vitesse de la lumire devait tre acclre dans le sens du vent dther et
diminue dans lautre sens.
Le montage doptique ralis par les physiciens Michelson et Morley, qui donnrent leurs
noms lexprience, permettait de calculer les vitesses de la lumire dans le sens de
dplacement de la terre et de son oppos. Il fut prouv, de manire irrfutable, que la vitesse
tait strictement identique dans les deux sens et les physiciens de lpoque conclurent que
lther nexistait pas.
Et cest l lerreur fondamentale, car cette exprience ne prouve pas la non-existence de
lther. Deux hypothses auraient dues tre mises :
1- Ou lther nexiste pas.
2- Ou lther existe, mais nest pas entran au niveau du sol par le mouvement de la terre
autour du soleil. En dautres termes, la terre orbite autour du soleil et l'ther aussi.
Lexprience de Michelson et Morley est donc impuissante prouver l'existence ou
l'inexistence d'un ther... Tout ce qu'elle permet de prouver, c'est si oui ou non la Terre se
dplace par rapport cet ther.
Il est vraiment incroyable que les physiciens de lpoque naient pas pens ce qui relve du
simple bon sens et conclurent que sil ny avait pas de vent dther, il ny avait pas dther
non plus.
Pour les comprendre, il faut savoir qu lpoque les thories d'Einstein gagnaient un trs fort
appui auprs des milieux scientifiques, grce des observations clestes qui concordaient de
prs avec les valeurs qu'Eistein avait prvues. Les physiciens de l'poque se sont alors cru
devoir rallier ses thses. Einstein affirma en effet que lespace tait vide pour asseoir sa
thorie, alors quelle eut aussi t valable s'il lavait applique un milieu dont nous
rvlerons plus loin les caractristiques. Au lieu de dire que la matire courbait lespace
temps, il lui suffisait de dire que la matire modifiait la pression du milieu et que les lignes
isobares de celui-ci, habituellement rectilignes, se courbaient par la prsence de la matire.
Nous verrons dans notre expos sur l'origine de la force de gravitation qu'il y a identit entre
le rayon de courbure de l'espace temps et l'inverse du gradient de la pression du champ et qu'il
n'y a pas d'opposition entre l'existence d'un tel champ et les thories de la relativit.
Dans une biographie crite quelque temps avant sa mort, Einstein admit dailleurs qu'il y avait
une erreur fondamentale dans sa Relativit : il s'agissait pour lui d'une erreur qui, une fois
corrige, expliquerait comment la lumire, une forme ondulatoire vidente, pouvait se
propager travers un espace apparemment non-inertiel. Mais jamais il ne souponna quil
puisse exister un champ subquantique, que les rcentes expriences de physique permettent
aujourdhui dapprhender.
REPONSE AUX ENIGMES

Comment une simple particule ou grain de lumire pourrait-il passer par deux fentes en mme
temps, si ce grain de lumire ntait aussi une onde se propageant dans un milieu. De mme
dans lexprience des particules jumelles, si ces particules taient de simples grains se
propageant dans le vide, comment la particule pourrait-elle tre informe des mesures
effectues sur sa jumelle. Par contre, si nous avons affaire des grains qui se dplacent dans
un champ subquantique, les ondes latrales produites par le dplacement du grain dans le
champ mettent les deux particules en relation et une modification apporte sur une particule
sera peru par lautre, grce linteraction des ondes latrales.
Maintenant que nous percevons la possibilit d'existence d'un milieu cosmique ou champ
subquantique, nous allons aborder la passionnante question de la structure mme de ce milieu.
Pour cela, nous ferons rfrence aux travaux de deux chercheurs dont lun est franais et
lautre amricain.
LE PROFESSEUR PAGES
Je citerai quelques passages crits par le professeur Marcel Pags, dans la revue toute
officielle dastronautique franaise, en juin 1967.
Le problme de la suppression de la pesanteur et de l'inertie fait l'objet, nous dit Pags, de
recherches dans quelques rares laboratoires appartenant des pays volus.
Toutefois les rsultats thoriques et pratiques tant tenus ultra-secrets, il est difficile d'exposer
d'autres conceptions que celles que j'exprime depuis plus de dix ans, aussi bien en Europe
qu'aux USA, et qui sont le rsultat de longues tudes.
C'est dire que ces vues, si elles heurtent certaines habitudes mentales, sont essentiellement
personnelles, mais je me crois autoris les publier, de trs nombreux scientifiques les ayant
actuellement adoptes ouvertement, et d'autres par un souci bien naturel de prudence
administrative m'ayant confirm leur accord confidentiellement.
Dirac, De Broglie, Bohm, Vigier, Kartzef, Kieiner, Wexier, Bourbon et plus d'un autre
admettent aujourd'hui la ncessit d'un retour quelque substratum peuplant l'espace.
J'avais moi-mme en 1959, au Congrs International des fuses Paris et plus tard
l'occasion de ma campagne de diffusion aux USA exprim que l'Espace loin d'tre vide de
toute substance, tait au contraire un plenum renfermant un gradient d'nergie prodigieux.
Mon raisonnement logique dmontrait que tout corps abandonn dans l'espace gravitationnel,
tant soumis une acclration pondrale le faisant tomber, cela prouvait indubitablement la
prsence d'une nergie spatiale.
Or, l'nergie sous toutes ses formes tant considre comme pesante, il tait possible d'en
dterminer la masse et ventuellement la pression locale ou tension.
Ces donnes permettaient de dfinir l'espace comme possdant des caractristiques analogues
celles d'une atmosphre gazeuse quoique assez diffrentes du fait de l'extrme tenuit de ses
constituants hypothtiques, dous de masse, et de leur extrme vlocit.

Le calcul des caractristiques de ces lments a t fait en partant de diverses donnes


thoriques, et la surprise a t grande d'arriver des rsultats trs sensiblement identiques.
De Broglie, Bohm et Vigier ont donn, en partant de l'nergie rsiduelle au zro Kelvin, la
valeur de 10 puissance 27 Joules au centimtre cube!
Personnellement j'avais antrieurement annonc cette valeur en dterminant la pression
ncessaire pour maintenir la stabilit de l'lectron et du proton.
Traduite en units de masse cette valeur de l'nergie donne : dix millions de tonnes-masse au
centimtre cube!
Ainsi donc l'espace vide d'Einstein se voit actuellement attribu une densit massique
fantastiquement leve, et il est intressant de la comparer celle des particules lmentaires,
qui sont respectivement pour l'lectron de 30 000 tonnes et pour le proton de 250 000 000 de
tonnes.
Nous constatons immdiatement que la densit de l'lectron tant infrieure celle de l'espace
nergtique gravitationnel, cette particule se prsente comme un trou dans l'nergie, alors que
le proton en est une condensation.
Ces donnes de base tant exprimes, on voit poindre l'horizon l'aurore du sicle de
l'antigravit et de la vritable astronautique.
En effet, si nous admettons la similitude d'une atmosphre arienne et d'un substratum
nergtique gravitationnel, il est logique de penser que l'antigravit dans le champ cosmique
doit accepter des solutions trs voisines, de celles qui ont donn l'homme la possibilit de
s'lever dans le champ arien.
La premire, tant bien entendu l'oeuvre de Montgolfier, consistait crer un effet antipondral archimdien en diminuant soit par le feu soit par la spcificit mme de gaz plus
lgers que l'air; la densit d'un milieu, celle plus leve de l'atmosphre arienne amenant un
dplacement ascensionnel.
Que nous faudra-t-il faire priori pour obtenir ces mmes effets mais dans un milieu
autrement dimensionn que l'air prs de la terre?
Il suffira de diminuer la densit locale de l'nergie et de trouver les lments matriels
permettant de crer une liaison mcanique supportant l'effet archimdien rsultant dans cette
nergie.
Nous arrterons l les citations du professeur Pags. Il a surtout tudi la possibilit de
supprimer la pesanteur par un effet comparable la pousse darchimde et dposa un brevet
o il traite de cette question. Mais, de mme qu'il est prfrable de se dplacer dans un avion
raction que dans un aronef, de mme est-il prfrable d'tudier lapproche du problme faite
par un autre chercheur : Towsend Brown.
TOWSEND BROWN

Brown naquit aux Etats-Unis en 1905. Il se passionna de bonne heure pour les voyages
spatiaux. Le monde vivait alors les exploits de Louis Blriot et des frres Wright. Ds l'ge de
16 ans Brown fit une dcouverte fondamentale. Fascin par le tube rayons X, lequel fut
dcouvert en 1913 par Coolidge et Roentgen, le jeune chercheur eut l'ide de monter son tube
en quilibre instable et de lui appliquer de fortes tensions lectriques (de l'ordre de 10 000
volts). Le tube eut un lger sursaut, un peu comme s'il essayait de dcoller. Brown venait de
trouver le principe fondamental auquel il allait consacrer son existence.
Cette dcouverte ne fut homologue qu'en 1923, lorsque Brown rencontra le Professeur
Biefeld, ancien condisciple d'Einstein en Suisse.
En collaboration ils perfectionnrent les expriences et pour ce faire utilisrent des
condensateurs chargs haute tension. Ainsi fut tabli un nouveau principe : l'effet BiefeldBrown. Selon ce principe, un condensateur lectrique charg et dcharg de faon alternative
a tendance se soulever dans la direction de son ple positif. Partant de l, Townsend Brown
construisit des modles rduits de vhicules spatiaux. Il les dsigna sous le nom de
"gravitors". Leur forme ressemblait trangement celle des prsumes "soucoupes volantes"
et ce, pour des raisons d'efficacit maximale de propulsion. Ceci se passait en 1930 et le
phnomne soucoupiste tait totalement inconnu du grand public. Rappelons que les
premires manifestations remontent l'aprs deuxime guerre mondiale.
A l'issue de ses premires expriences, T.T. Brown dcida de chercher un financement pour
raliser des prototypes plus grande chelle. Il s'adressa dans un premier temps des
compagnies prives, puis la Marine amricaine. Ce fut cette poque qu'il participa au
fameux projet "Philadelphia Experiment".
En 1953, il fit une dmonstration si spectaculaire que les rsultats furent immdiatement
classs "top secret".
En 1955, fatigu d'attendre vainement une aide financire qui tardait se manifester, Brown
se rendit en Europe dans l'espoir d'y susciter un minimum d'intrt.
Il travailla un temps en France pour la S.N.C.A.S.O. (la Socit Nationale de Construction
Aronautique du Sud Ouest), laquelle ralisa plus tard la Caravelle et le Concorde et devint
l'Arospatiale. Cette socit, contacte, nous confirma que Brown mena bien des travaux au
sein de la S.N.C.A.S.O. Voir lettre AEROSPATIALE
La S.N.C.A.S.O. lui confia un laboratoire de recherche. Brown y fit voler ses disques dans le
vide de trs grandes vitesses...
Dans les annes 70, le mensuel "Science & Vie" consacra un article ses recherches.
Depuis ? Plus rien.
Il faut dire qu'entre temps un changement de direction au sein de la S.N.C.A.S.O. dboucha
sur l'abandon de cette ligne d'exprimentations.
Il est probable que notre pays perdit l une belle occasion de dvelopper une technologie du
futur.

Du, et on le serait moins, T.T. Brown regagna les U.S.A. o il rencontra un industriel,
fanatique de voyages spatiaux, Agnew Bahnson. Bahnson mit sa disposition un laboratoire
entirement quip. Et Brown se remit au travail...Il interrompit ses recherches par la force
des choses.
Bahnson se tua dans un "accident" d'avion.
Ses hritiers ne se montrrent nullement intresss par la propulsion lectro-gravitique. Il y a
l matire un minimum d'tonnement...Depuis, TT. Brown dposa soixante-douze brevets,
dans douze pays. Il a fond sa propre organisation de recherche et construit de nouveaux
modles amliors.
Ce n'est pas pour autant que ses travaux se trouvent reconnus.
Un silence ttu des milieux concerns continue de peser sur l'oeuvre laquelle Brown
consacra son existence. Une question peut se poser :
Le "Black-Out" fait autour de certaines dcouvertes est-il le fait des milieux
gouvernementaux et scientifiques, ou bien faut-il y voir une intervention d'une toute autre
nature ? Se pourrait-il que de telles inventions soient retardes sciemment?
Si oui, pourquoi ? Et par qui ? S'agit-il de dterminer quel dessein oeuvrent les novateurs ?
Si tel est le cas, cela quivaudrait exiger que la conscience humaine soit pleinement
responsable des nouvelles technologies qu'elle met au point. Une telle hypothse implique que
nous commencions par transformer notre propre conscience individuelle.
Nous n'avons aucunement l'ambition de rpondre ces questions et nous nous contentrons de
les poser dans le seul but de donner rflchir.
Brown et Biefed nexpliqurent pas le phnomne quils dcouvrirent. Ils parlrent
simplement de linteraction dun champ lectrique et du champ gravitationnel.
Peut-tre ces expriences ne furent-elles pas prises en considration tout simplement parce
qu'aucune explication ne fut fournie et que le milieu scientifique tait entirement convaincu
que l'espace tait vide.
LA NATURE NEGATIVE DES PARTICULES DU CHAMP
Mais aujourd'hui les rcentes expriences de physique sur les photons nous laissent nouveau
souponner l'existence d'un champ subquantique. Des hypothses nous permettent aussi
dexpliquer le phnomne comme nous allons le voir dans les chapitres suivants. Pour cela, il
fallait dcouvrir les possibles caractristiques des particules constitutives du champ
subquantique. En effet, c'est parce que ces particules ont une charge lectrique ngative
quelles peuvent tre aspires par llectrode positive du condensateur et refoules par
llectrode ngative, provoquant par raction la force constate par Brown. Le tout fonctionne
exactement comme un avion raction, mais au lieu que ce soit lair qui soit aspir,
comprim et refoul, ce sont les particules constitutives du champ subquantique qui le sont.

La nature ngative des particules du champ permettent aussi, comme nous le verrons dans les
autres chapitres, d'expliquer les rsultats de l'exprience de Michelson et Morley, et de fournir
une explication tout fait plausible la force de gravitation.
EXPERIENCES
Les hypothses que nous formulons devraient redonner toute leur importance aux expriences
de T. Brown. Les expriences que nous proposons plus loin doivent apporter la preuve de
l'interaction d'un champ lectrique et du champ subquantique, de l'existence de ce champ et de
ses caractristiques. Elles sont simples raliser et peuvent ouvrir la voie des applications
pratiques de grande importance, non seulement dans le domaine du dplacement, mais aussi
dans celui de l'nergie.
Nous invitons donc tout chercheur qui disposeraient des moyens ncessaires cette
exprimentation, de procder celle-ci et de faire part la communaut scientifique des
rsultats obtenus ou, selon les dcouvertes effectues, de dposer les brevets
correspondants.

RETOUR
HYPOTHESES SUR LE CHAMP SUB.