You are on page 1of 4

HYPOTHESES SUR LEXISTENCE ET

LES CARACTERISTIQUES
DUN CHAMP SUBQUANTIQUE
RESUME
Un certain nombre dnigmes tendent soulever nouveau lexistence dun substratum qui
baignerait lunivers au-dessous du niveau des quantas.
Ce paragraphe rapporte quelques unes de ces nigmes et propose plusieurs hypothses qui
permettraient dexpliquer lexistence dun champ subquantique, tout en tant conforme aux
rsultats de lexprience de Michelson et Morley qui fut, au dbut de ce sicle, lorigine de
lhypothse dun espace vide.
Ces hypothses permettent dexpliquer le phnomne physique appel effet Biefeld-Brown
qui dit quun condensateur charg et dcharg de faon alternative est soumis une force
dirige vers son ple positif.
Il est propos une exprience destine prouver que cette force se produit aussi bien dans le
vide que dans lair et apporter ainsi la preuve de lexistence dune interaction entre un champ
lectrique et ce champ subquantique.

LES ENIGMES
Les physiciens contemporains considrent les particules lmentaires comme des paquets
dnergie-matire inclus dans des champs de force. Ces paquets sont des quantas et
lexprience montre quils se comportent de faon bien curieuse.
Cet trange comportement des quantas a donn naissance plusieurs dbats sur la nature
ultime de la ralit, dont le plus connu est certainement celui qui opposa, de 1927 1933,
Albert Einstein et Niels Bohr.
Lun des comportements tranges dcels par lexprience rsulte de celle, dsormais trs
connue, de la double fente, telle que dcrite dans la rvolution quantique et ses
consquences sur notre vision du monde (J.Staune 1990). Dans cette exprience, un photon
semble passer en mme temps travers deux fentes et plusieurs photons, mis comme des
particules individuelles, interfrent entre eux comme des ondes. Dautres expriences, comme
celle des faisceaux spars (Wheeler 1984), prouvent que cette interfrence nest pas affecte
par les contraintes de temps et despace.
Lexprience dEinstein-Podolski-Rosen (EPR), propose en 1935, vrifie dans les annes
1980, prouve que deux particules, bien que spares dans lespace, sont instantanment en
corrlation (E. Laszlo 1992).
Cet trange phnomne, prdit ds les annes 1960 par le physicien John Bell, est
parfaitement dcrit dans un article paru dans le new-scientist du 24 novembre 1990 (J.
Gribbin).

Dans les annes 1912/1913 les expriences de Harress, Sagnac et Pogany (S. Mavrids 1988)
dmontrrent que deux faisceaux mis, lun dans le mme sens de rotation dun disque en
mouvement et lautre en sens inverse, ne mettent pas le mme temps pour effectuer le mme
parcours. Celui qui chemine dans le sens de rotation met moins de temps, comme si lther
tait entran par le disque en mouvement, alors quil ne lest pas par le mouvement de la terre
autour du soleil, conformment aux rsultats de lexprience de Michelson et Morley (S.
Mavrids ).
Il nest gure possible dcarter ces nigmes et principalement les plus rcentes, car elles se
produisent dans des conditions reproductibles et ont t faites au cours dexpriences
rigoureusement contrles.
Si, comme dans lexprience EPR, deux vnements se produisent en des points diffrents de
lespace et si lun des vnements affecte lautre, nous devons expliquer comment leffet se
propage. Lexplication fournie par le bon sens est que les deux vnements sont
interconnects. Oui, mais par lintermdiaire de quel substratum ? Cette notion fait resurgir
des problmes que lon croyait rsolus une fois pour toutes quand, au dbut de ce sicle, les
expriences de Michelson et Morley apportrent la preuve, selon les physiciens de lpoque,
que lther nexistait pas et quEinstein mit son principe dquivalence pour expliquer les
rsultats des expriences de Harress, Sagnac et Pogony (S. Mavrids).

HYPOTHESES SUR LE CHAMP SUBQUANTIQUE


Avant dmettre nos hypothses nous ferons nouveau remarquer que les rsultats de
lexprience de Michelson et Morley nont pas prouv que lther nexistait pas. Ils ont
seulement prouv que cet ther, sil existe, nest pas entran au niveau du sol par le
mouvement de la terre autour du soleil.
Nous sommes donc parfaitement en droit de nous poser la question de lexistence dun
substratum ou champ subquantique qui accepterait les rsultats de cette exprience et
expliquerait les nigmes prcdemment rappeles.
Les hypothses qui permettraient dexpliquer ces rsultats apparemment contradictoires sont
nonces ci-aprs :
1) Le champ subquantique est constitu de particules excessivement tnues appeles, pour
plus de commodit, particules G.
2) Ces particules G disposent dune charge lectrique ngative. Elles ont ainsi la proprit
dtre repousses par une charge ngative et dtre attires par une charge positive.
Selon ces hypothses, les lectrons constitutifs de la matire repousseront les particules G
dun ct vers le coeur de latome ( formant le nuage pionique) et de lautre ct vers
lespace. Les particules G constitutives du champ subquantique seront mises en agitation par
le mouvement des lectrons de tout corps matriel, laquelle agitation se rpercutera de proche
en proche sur lensemble des particules G qui interagiront entre elles du fait de leur charge.
Cette agitation provoquera une diminution de la densit du champ, au mme titre que lair
devient de moins en moins dense au fur et mesure que sa temprature slve et que ses
molcules sagitent.

Alors quen labsence de corps matriel, la pression sera constante, la prsence dune masse
provoquera une modification locale de cette pression. La rotation dune masse ou dun corps
cleste entranera les particules du champ dans sa rotation.
Nous pouvons ainsi mettre lhypothse suivante qui pourrait expliquer que la vitesse des
particules du champ est la mme que celle de la terre autour du soleil : ces particules seraient
entranes par la rotation du soleil et elles-mmes entraneraient les plantes dans leur
mouvement autour du soleil. Ainsi donc il ny aurait aucun mouvement relatif des particules
du champ et des plantes.
Cette hypothse peut tre accrdite par le fait que la vitesse de chaque plante autour du
soleil, comme dailleurs celle de chaque satellite autour de sa propre plante, est inversement
proportionnelle la racine carre de sa distance lastre central. Comment expliquer cette loi,
si notre hypothse nest pas exacte?
Une question viendra lesprit de tout physicien : lexistence dun champ subquantique est-il
en contradiction avec les thories de la relativit ? Nous ne le pensons pas. Nous croyons
mme quil existe une certaine relation entre les courbures de lespace-temps et le gradient de
la pression du champ, et que de nombreuses relations exprimes par la relativit, comme celle
de la masse et de la vitesse, peuvent sexpliquer par la prsence de ces particules.
Afin dtayer nos hypothses et offrir un champ dexprimentation et de preuves, nous avons
tudi un certain nombre de phnomnes physiques qui pourraient tre expliqus partir des
hypothses mises.

LEFFET BIEFELD-BROWN
Un condensateur charg et dcharg de faon alternative subit une force en direction de son
ple positif .
Cette dcouverte fut homologue en 1923, lorsque linventeur Towsend Brown rencontra le
professeur Biefeld, ancien condisciple dEinstein en Suisse. En collaboration, ils
exprimentrent le phnomne et tablirent un nouveau principe physique : leffet BiefeldBrown que nous venons dnoncer.
Brown dposa aux Etats-Unis un certain nombre de brevets utilisant ce phnomne, dont,
entre autres :
- Electrokinetic Transducter (23/1/62).
- Electrokinetic Apparatus (1/6/65).
Mais jamais Brown ou Biefeld nexpliqurent le phnomne quils constatrent. Ils
suggrrent simplement une interaction entre un champ lectrique et un champ gravitationnel.
Nous dmontrons dans l'un des chapitres suivants que ce phnomne peut tre expliqu par le
fait que les particules G sont aspires lavant de llectrode positive, puis refoules
latralement, provoquant par raction une force dirige vers llectrode positive.

EXPERIMENTATION

Leffet Biefeld-Brown constat dans le milieu atmosphrique pourrait sexpliquer par un


phnomne dionisation et de mise en mouvement de lair ambiant, d aux charges lectriques
de haut voltage.
Aussi, afin de prouver quil sagit bien de linteraction dun champ lectrique et dun champ
subquantique, est-il ncessaire de contrler que la force, constate dans lair, se produit aussi
dans le vide.
A cet effet, nous proposons les dtails d expriences faciles raliser par tout laboratoire de
physique qui dispose dune pompe vide et dun gnrateur haute tension. Dans la premire
exprience on installe un condensateur constitu de deux plats en aluminium de diamtres
ingaux, accrochs un cble et quilibrs par un contrepoids, lintrieur dune chambre
vide en plexiglas. Lensemble peut se mouvoir de bas en haut par lintermdiaire de deux
poulies. On dtermine la tension ncessaire pour provoquer le dplacement dans lair du
condensateur. On ralise ensuite le vide et on observe le dplacement obtenu pour
lapplication de la mme tension.

RETOUR
SUITE VERS COMPLEMENT
Rfrences bibliographiques
-J. Staune. La rvolution quantique et ses consquences sur notre vision du monde. Revue le
troisime millnaire 1990.
-J. A. Wheeler. Problems of theorotical physics. University of Salerno Press 1984.
-E. Laszlo. Aux racines de lunivers. Editions Fayard 1992.
-J. Gribbin. The man who proves Einstein was wrong. New scientist 1990.
-T. Brown. Electrokinetic Transducer. Brevet amricain. 1962
-T. Brown. Electrokinetic Apparatus. Brevet amricain. 1965