You are on page 1of 31

EINSTEIN, EL BRIBÓN – EL MAYOR FRAUDE CIENTÍFICO DEL SIGLO XX

Viernes 31 julio 2009
por Radio Cristiandad
Disponemos a continuación una entrada con un artículo escrito por el investigador español C.
Galicia y publicado en una vieja revista, al que hemos hecho algunos añadidos en fotos e imágenes,
así como ciertos énfasis y subrayados en distinta presentación.
Mendo Crisóstomo
Tomado de Iota Unum
EINSTEIN, EL BRIBÓN – EL MAYOR FRAUDE CIENTÍFICO DEL SIGLO XX
Por C. Galicia
Los mitos pueden levantarse y crecer sobre la verdad o, por el contrario, surgir sobre la mentira.

Presentado como líder de la modernidad y de los tiempos futuros,
Einstein no fue más que un pequeño bribón.
Este último caso es de Albert Einstein. Reconocido hoy por el sistema dominante de valores como
el adalid de la paz y de la bondad humana, y reputado por casi todos como el más grande de los
sabios conocidos que en el mundo han sido, su aúreo brillo no es más que una vulgar apariencia.
Presentado como líder de la modernidad y de los tiempos futuros, Einstein no fue más que un
pequeño bribón.
“Este niño es retrasado”
El dictamen del doctor cayó como una losa sobre la pobre Pauline, madre del pequeño que con
cuatro años apenas balbuceaba alguna palabra suelta.
Años después nacería su hermana Maya, mucho más despierta e inteligente, y que llegaría a
acomplejarle influyendo notablemente en su carácter retraído y en su gran capacidad de
resentimiento, en sus pésimas calificaciones escolares, etc…, pero también, por aquello de la “ley
de compensación” de Jung y Adler, en ese deseo íntimo y profundo de notoriedad y afirmación

(incluso de revancha) que le acompañará toda su vida, y que siempre tratará de disimular con un
forzado
aspecto
inocente
e
inofensivo.
Cada nuevo fracaso hará crecer en él su resentimiento y rebeldía.

“Este niño es retrasado” El dictamen del doctor cayó como una losa sobre la
pobre Pauline, madre del pequeño que con cuatro años apenas balbuceaba alguna palabra suelta.
Así, todavía impúber, acusará a “la máquina educativa alemana” de haberle engañado con
creencias religiosas falsas (aunque tampoco le valdría la fe judía de sus padres), o falsificará, ¡¡¡ a
los 15 años !!!, un certificado médico para no acudir a clase, e incluso renunciará a los 17 años a la
nacionalidad
alemana
para
eludir
el
servicio
militar.
Ya de adulto él mismo reconocerá “no haber pertenecido nunca a mi país (Alemania), ni a mi
propia casa, ni a mis amigos ni a mi familia”, sino tan sólo a la “tribu” (el movimiento sionista),
como a él mismo le gustaba decir.
Quizás por ello no le importó dar a su hija mayor Lieserl en adopción, sin volver a preocuparse de
ella en todo el resto de su vida, ni abandonar a su hijo Eduard, que era enfermo mental, en un
psiquiátrico de Suiza sin nunca más volver a interesarse por su salud o su destino, ni maltratar
de forma habitual a sus otros hijos tal y como siempre han reconocido, ni abandonar a su familia
tras regalar a su mujer todo un rosario interminable de humillaciones y adulterios, regalo con
que también obsequió a su segunda esposa, Elsa, etc.
En fin, quien desee conocer la edificante vida privada del “Genio” leerá con provecho el libro de
Roger Highfield y Paul Carter titulado The privates lifes of Albert Einstein.

no le importó dar a su hija mayor Lieserl en adopción, sin volver
a preocuparse…en todo el resto de su vida, ni abandonar a su hijo Eduard…enfermo mental, en un
psiquiátrico…sin nunca más volver a interesarse…ni abandonar a su familia tras regalar a su mujer
todo un rosario interminable de humillaciones y adulterios

El hombre que había cambiado cuatro veces de nacionalidad (alemana, suiza, alemana de nuevo,
británica y norteamericana), se lamentaba de la siguiente forma:
“Quizás mi destino es que siempre me presenten como una bestia negra: soy un judío para los
alemanes y un científico alemán para los ingleses“.
Lo más triste de todo es que a sus 17 años el pobre Albert Einstein se siente relegado, solo,
socialmente inadaptado y fracasado en su más íntima vocación: llegar a ser un músico virtuoso.
A pesar de pertenecer a una rica familia judía que pudo pagarle las mejores escuelas de música
de Munich, Milán y Aarau (Suiza), donde aprenderá el elitista método pestalozziano, a esa edad se
dará cuenta que nunca pasará de ser un violinista mediocre. Había que buscar otra cosa.
Tenía que triunfar en la vida como fuera. ¡Sí, eso es! Sería un sabio profesor de matemáticas. Y a
pesar de los pésimos resultados obtenidos en sus estudios secundarios, logrará al año siguiente
ingresar en la prestigiosa Escuela Politécnica de Zurich.

A pesar de pertenecer a una rica familia judía que pudo pagarle las
mejores escuelas de música, nunca pasará de ser un violinista mediocre
“Nunca seré doctor”
Pero como las matemáticas no eran su fuerte, se inclinará por la física, logrando licenciarse en 1900
con una nota de 4´91, un aprobado raspado con la necesaria décima por encima del mínimo
suficiente para no suspender, siendo su tesina o memoria de licenciatura la que alcance la
calificación
más
baja
de
todas.
Al año siguiente presentará la tesis doctoral, pero será rechazada. Cambia entonces de tema y se
pone manos a la obra, pero resulta otra vez de nuevo un rechazo.
“¡Estoy harto, nunca seré doctor!”, escribía en 1903 a uno de sus amigos.
Sin embargo, su paso por la Politécnica de Zurich no resultará infructuoso. Enseñaban allí, por
ventura para él, científicos de la talla de Weber, Wolfer, Hürdwig, Pernet o del gran matemático
Herman Minkowski (el compilador de la teoría del espacio cuadrimensional y verdadero autor de
la teoría de la relatividad especial). Además, allí conocería a su mujer, Mileva Maric…
Entretanto, Einstein ha comenzado a trabajar en la Oficina Comercial de Patentes de Berna y,
aunque sólo lo hace en calidad de técnico de 3ª categoría, eso le permitiría relacionarse con los
científicos más importantes de la época y se familiarizará con los éxitos de los nuevos inventos,
aumentando
su
deseo
de
triunfar.
Al fin, en 1905, consigue ablandar al tribunal con una tesis “breve, anodina y carente del menor
interés“ (según comentó uno de los tribunos), titulada Una nueva determinación de las dimensiones
moleculares.

Lorentz. como él no es nadie. pero que en verdad tiene una fácil respuesta… 1905. y saca sus propias conclusiones. “annus mirabilis” Año en verdad “milagroso” aquel de 1905 para el joven Einstein. idóneo para triunfar. el bueno de Albert se enfrasca en el estudio de los grandes del momento: Mach. tocado en su línea de flotación. sobre todo. de los conocimientos matemáticos precisos e imprescindibles? Esta es una pregunta que se han hecho legiones. Al menos así lo han calificado todos sus hagiógrafos. además. hace aguas por todos sitios. donde esbozaba la teoría de la relatividad especial. Mas. Además. nada menos. donde relacionaba la hipótesis de los “quanta” de Planck (aunque sin citarle. Cherenkof. cargada de detalles matemáticos. etc. como era su costumbre) con el “fenómeno fotoeléctrico” de Lenard. al aventurar hipótesis no arriesga ningún prestigio. Pero a veces la lectura de estos grandes físicos era abstrusa. Poincaré y. nuestro genio logra publicar la tesis doctoral antes mencionada seguida de otros cuatro artículos que trastornarán el mundo de la física en particular y toda la epistemología en general. su antiguo profesor de Zurich.¡¡¡ Cinco años para un trabajo de 29 páginas con ideas plagiadas de aquí y de allá !!! Pero el momento es propicio. Lorentz. ¿por qué? Gracias a su relación con el Nobel Wilhelm Wien. animado por este cúmulo de cosas. ya antes expuesta y por separado por Maxwell. ¡¡¡ al premio Nobel de física !!! En realidad se le quería premiar por otro artículo titulado Cuerpos movidos electrodinámicamente. Kaufmann. Así que. Boltzmann. porque el monolítico edificio de la física clásica de Newton se resquebraja por momentos. difícil. Uno de los artículos (”Un punto de vista heurístico sobre la producción y propagación de la luz”). por Minkowski. Weber. le hará acreedor en 1922.. Maxwell. jefe de redacción de la prestigiosa revista Annalen der Physik. pero teniendo en cuenta la poca credibilidad de que gozaba dicha “teoría” . ¿Cómo logró nuestro héroe salir del atolladero una vez y otra careciendo.

ojo. se juzgó más prudente atribuírselo por la cuántica. capitalista. en una época en que los valores absolutos (amor. el lituano nacionalizado alemán Max Stern). En todos los círculos científicos e intelectuales de Europa y de América no se hablaba de otra cosa que del joven Einstein y de su “teoría” de la relatividad. Había dado con la clave de su tiempo. conmocionará las conciencias y se revelará como un filón inagotable. de forma inmediata. Ahora le ofrecían explicar la “Teoría de las radiaciones” en la Universidad de Berna. ¿Cuál era. como el deus ex machina de la causa liberal-capitalista y progresista. etc. patria. de hecho. “¿Einstein? Si hubiera sido Grossman -se decía-. mundialista y progresista Aunque el espaldarazo definitivo como “Pontifex Maximus” de la conciencia universal no le llegará hasta el año 1922 con el Nobel. derivando hacia el relativismo subversivo que patrocinará con éxito nuestro “genio”. la idea relativista (aceptable en sí misma). Einstein y sus correligionarios de calaña sionista. ni la brillantez (ni tampoco. el misterio de Albert Einstein? Mileva Einstein. gracias a los oficios de su buen amigo Kleiner. se le ofreciera. Después vendrían Praga. nacida Maric El primero en sorprenderse por la calidad y la originalidad de aquellos trabajos fue Hermann Minkowski que. pues. como profesor suyo que fue. Einstein. el estilo literario) alcanzados por esos cuatro artículos de los “Annalen der Physik”. Año “milagroso” en verdad aquel de 1905. ni la originalidad. Zurich de nuevo. liberal.entre la comunidad científica. Berlín. aquellos cuatro artículos de los “Annalen” le dieron un “cachet” y una popularidad inusitada. familia. Mas a nadie se le oculta que detrás de todo milagro siempre se encuentra un misterio. o esa chica tan lista de Mileva… Pero Einstein… que se “fumaba” las clases…“ . Dios…) empezaban a cobrar renovada fuerza en la Europa continental. no fue óbice para que. Lo más difícil ya estaba hecho. o Wegener. una plaza de “Privatdozent” en la Universidad de Zurich. conocía bastante bien las limitaciones de su antiguo alumno. Y aunque no pueda decirse que sus comienzos como profesor fuesen particularmente brillantes (el primer año sólo se matricularon cuatro alumnos en su asignatura y al año siguiente sólo lo haría uno. había llegado. y también porque dicha teoría tenía un número indeterminado de “padres” y no podía ser atribuída a una persona en particular. pues ni en los años anteriores ni posteriores a esa fecha volverán a tener sus trabajos ni la altura. al fin. honor.

resultando incomparablemente más inteligente y brillante que él. en la reunión anual de la American Asociation for the Advancement of Science (AAAS. a la sazón única mujer del curso. etc. y la filóloga Senta Troemel-Ploetz.) Ernst Strauss recuerda cómo. El físico Evans Harris Walker. Mileva. De Sitter. por aquel entonces. en caso de recibir Einstein algún premio por los artículos publicados en los “Annalen der Physik”. Groumer. lo cual les acercó sentimentalmente. tanto las geniales ideas atribuídas al primero. pudiendo Einstein ingresar fácilmente y ¡¡¡ graduarse !!! en la prestigiosa Politécnica de Zurich. aprovechado sus relaciones y contactos entre la constelación de grupúsculos y cenáculos sionistas.). llegaron a la sorprendente conclusión que. al igual que un acusado problema de relación social (Mileva era coja de la pierna derecha). tuvo que “dar la talla”. “Liga del Padronazgo en pro de un Gobierno Mundial”. Mileva Maric Sin embargo. así como la correspondencia privada entre Einstein y su esposa Mileva. etc. Sin embargo. principalmente). pertenecían en realidad a su esposa Mileva Einstein. fecha de la separación del matrimonio Einstein. Albert siempre trabajará asociado con otros físicos (como Podolsky. etc. de la Universidad de Bonn. De esta forma. pero no convencido”. Asociación Americana para el Avance de la Ciencia). factum est illud. debía entregárselo íntegramente a Mileva. Recordemos cómo. nacida Maric. Walker cuando dice: “Mileva era mayor que él e inicialmente la líder en iniciativa especulativa“. Y así fue que tres años después Albert Einstein entregó el dinero del premio Nobel a su ex-esposa. trasladando sus ideas a otros campos (filosofía y política. le hará encumbrarse. a partir justamente de 1919. solía decir: “estoy convencido. El bribón de Einstein pronto se dio cuenta de que aquella chica era una mina y que. de Aberdeen (Maryland). Lanczos. Nathan. tanto en cantidad como en calidad. Infeld. dando muestras además de una dependencia continua y manifiesta en lo que a formulación matemática se refiere (matemáticos asalariados que trabajaron para él fueron Grossman. Bose.Todo acabó indicando que las “geniales ideas” pertenecían en realidad a su esposa.). el decreto de divorció incluyó la cláusula de que. cuando no entendía algún desarrollo matemático. Un detalle bastante revelador aportado por Senta Troemel-Ploezt es que. A partir de entonces. Hoffman. . “Amigos de la Nueva Rusia”. y Einstein era su autor… Hasta que en febrero de 1990. así como el tremendo trabajo de formulación matemática. Esto explica el sorprendente “bajón” que sufre la obra einsteiniana. analizando de forma separada y bajo sus respectivos criterios los trabajos publicados por Einstein en los “Annalen der Physik” en 1905. Ambos tenían en común la afición por los clásicos de la física. estalló la bomba. podían tener un buen mercado. cuando Albert y Mileva se separaron en 1919. Se podrían escribir miles de anécdotas que acreditarían fehacientemente el juicio de Evans H. Rose. estudiaba muy poca gente. progresistas y mundialistas a los que pertenecía (”Patria Nueva”.

pues. ni Miguel Ángel”. 16): “Todo acontece como si la física relativista fuera. incluso. como solía decir el “Genio”: “Yo no me imagino a una mujer Galileo. Abraham Joffe (Mileva era hija de padres serbios emigrados a Suiza). escritos con la caligrafía de Mileva Maric. ¡¡¡ a nombres de terceros !!!. sino que ni siquiera trasciendan y pasen inadvertidos para el gran público. en un libro en donde testimoniaba haber visto. como pudo demostrar Mileva ante el juez. Einstein se había estado apropiando desde el periodo inicial de las relaciones (vivieron juntos cinco años antes de casarse) de todos los trabajos e inventos que ella había realizado. la complicidad de revistas científicas tenidas por “serias” en este feo asunto. Como dice el profesor Thruillier en la revista “La Recherche” (nº 96. enero 1996. la doctora Troemel-Ploetz. pág. Sólo recordemos el papel que en todo este entramado ha jugado el “Council on Foreing Relations” (CFR) de los EEUU. lo fue en realidad por imperativo legal y elemental justicia. ni Kepler. Todo evidencia que algo muy gordo y muy turbio se oculta en el mito de Einstein El simple hecho de que estos sucesos no afecten a la enmarcable figura de “El Genio”. pero dotado de una realidad superior“. “Mein Führer ist Cain Weissmann” Decía Max Weber en “El científico y el político” que “quien hace política pacta con los poderes divinos o diabólicos que acechan en torno al poder… quien busque la salvación de su alma y de los demás se arriesga por el camino de la política. un mundo situado más allá de nuestras sensaciones y nuestras percepciones. así como el protagonismo alcanzado en la prensa diaria sólo comparable con el ostracismo al que son condenados los científicos disidentes del Dogma. evidencian per se que algo muy gordo y muy turbio se mueve detrás del mito de Einstein. toda vez que. para patentarlos con su propio nombre e. los apuntes y los originales de los manuscritos más tarde publicados en los “Annalen der Physik”. así como las cantidades astronómicas de dinero que se gasta Alemania para demostrar… ¿qué?. él mismo. Pero este asunto no era nuevo. ha demostrado además cómo todo este “affair” fue ya denunciado treinta años antes por el físico serbio y amigo del matrimonio Einsten.Pero lejos de tratarse de un gesto de la proverbial magnaminidad atribuída a “San Alberto Einstein” por sus hagiógrafos. la realización de un programa mucho más amplio: construir un mundo “suprapersonal”. sin figurar Mileva en ellos para nada. valiéndose para ello de su puesto en la oficina de patentes. porque el genio de la política vive en tensión con el . en un dominio particular y concreto. así como la Trilateral.

y no sólo el 2 de agosto de 1939 (antes del estallido de la II Guerra Mundial) como se ha dicho. Por eso ya no hay en el mundo ni reposo ni paz. el Absoluto en un mundo donde todo lo demás es relativo“. Y William Popperll. sino también el 7 de marzo de 1940. fuente mágica de poder. ha sido usada por el hombre como vía de usurpación y de autonomía en relación con el espíritu. “Einstein -reconoce un relativista como Eddington. En relación con esta idea. a Einstein como punto de referencia. éste es el concepto fundamental de la física relativista. sino el espacio-tiempo. y por eso también se ha diabolizado”. en la revista “Punto y Coma”. “también la actividad científica. Isidro-Juan Palacios. El “Genio” hizo todo cuanto estuvo en su mano para CONSEGUIR el bombardeo de Hiroshima y Nagasaki: las dos ciudades católicas del Japón .(…) El “Genio” atómico había pedido en una carta enviada a Roosevelt la utilización masiva de la bomba de uranio sobre Alemania insistentemente.dios del amor“. consciente o inconscientemente. decía que.abolió el infinito. hasta quedar cerrado“. es decir el movimiento unido a la velocidad. de la Universidad de Columbia. Y recapitulando diremos que puesto que ya no existen ni el espacio ni el tiempo por separado. modificó ligeramente sus ecuaciones para hacer que el espacio a grandes distancias resultase curvo. dice que “la luz es para Einstein el nuevo Único. Parece como si ambas reflexiones hubieran tenido.

Por eso.“¿No es extraño que Einstein tenga tantas grandes dificultades en aceptar el papel del azar en la física cuántica? (…) ¿La rechaza sólo porque el azar es básico en ella?“ Heisemberg – “…es justamente ese carácter básico el que le perturba. que iba muy por delante en investigación y tecnología nuclear que el resto de los países. He dicho”). Oskar Klein preguntaba lo siguiente a Böhr: Klein . No podemos observar sin perturbar el fenómeno que obsevamos. de modo parecido a como. y no ha captado los caracteres complementarios en la termodinámica estadística“.“…no estoy plenamente de acuerdo con eso de que la observación perturba el fenómeno. por ejemplo. Más bien debería hablarse de la imposibilidad de objetivar el resultado de la observación. proclamó ante diez mil correligionarios: “Mein Führer ist Cain Weissmann. lo hace una sociedad de seguros de vida con sus asegurados… En la física clásica se había admitido que se podía seguir el movimiento de cada molécula y determinarlo según las leyes de la mecánica newtoniana… Pero las cosas no suceden así en la mecánica cuántica. Como se ve. Esto es lo que Einstein se niega a aceptar. los científicos tenemos que aplicar en este caso la estadística. y los efectos cuánticos de esta perturbación llevan por sí mismos a una indeterminación del fenómeno que queremos observar. sólo que éste. falsa“. Folge Ihn. Exactamente la misma frase (y en la misma lengua alemana) que Hitler había pronunciado seis años antes. Anexos al artículo 1) Contumancia einsteiniana En una jugosa e interesante velada (que Heisemberg nos relata en su libro Diálogos sobre la física atómica) celebrada en casa de Böhr en 1932 en Copenhague. Ich habe Gesprochen” (Mi líder es Cain Weissmann. . Él considera que se deberían decubrir en el futuro determinados nuevos parámetros de determinación del acontecer… pero esta pretensión es. sólo depende desde donde se posicione cada uno. mientras que Einstein siempre parte del mundo conceptual de la mecánica newtoniana.puede hacer frente al poder organizado“. Böhr . pero a la cual no se había prestado la atención suficiente. especialmente en la forma dada por Gibbs. que los resultados de una no pueden compararse unívocamente con los de otra… La complementariedad es un aspecto central de la descripción de la naturaleza que había existido siempre. Cuando Einstein asistió en 1921 a una convención sionista en Nueva York. sin duda alguna. es algo evidente.“Sólo el poder organizado -había dicho para justificarse. tal como se hacía en la física clásica: distintas situaciones de observación son complementarias entre sí. por ejemplo. cómo se mueven dentro de un puchero lleno de agua cada una de las moléculas de agua. o de la teoría de campos de Maxwell. había prohibido expresamente su uso. “todo es relativo”. Síganlo. lo cual quiere decir que se excluyen (o complementan mutuamente). Que no sepamos.

El texto de la carta que Einstein escribió el 2 de agosto. Todos sabemos lo que ocurrió después: Hiroshima y Nagasaki fueron completamente destruídas y con ese holocausto quedó inaugurada la era atómica. Szilard y Tiller. Oppenheimer y Fermi serían dos de las figuras de primerísima fila en el proyecto. Un bombardeo masivo de este tipo sobre Alemania garantizará a América una victoria segura en una guerra previsible“. Y de tales efectos se sabe que el propio Einstein se llegó a sentir responsable directo. sino ante el anuncio de los sovéticos de desarrollar su propio arsenal nuclear: “La destrucción de toda la vida sobre la tierra ha entrado dentro del campo de las posibilidades técnicas. la guerra en Europa terminó antes de que las bombas estuviesen listas. pero quedaron preparadas para ser lanzadas sobre el Japón. y al final de este camino se perfila cada vez más claramente el espectro de la aniquilación general“… 3) Credo científico de San Alberto Einstein Citas extraídas de los escritos de Einstein sobre sí mismo (Albert Einstein. Cada paso es consecuencia del anterior. que pueden establecerse reacciones en cadena en una gran masa de uranio. Todo parece encuadrarse en esta siniestra marcha de los acontecimientos. Viendo que los progresos sobre la construcción de la bomba iban lentos. pidieron a Einstein. esta vez a H. Pero no todo fue fácil hasta llegar a aquel instante. alarmado no precisamente ante el desarrollo de la bomba de hidrógeno por los norteamericanos. págs. 1962.2) Einstein y la bomba atómica El Proyecto Manhattan sería el encargado. Un nuevo artefacto de este tipo que hiciese explosión en una ciudad o en un puerto podría destruirlos completamente. 12 y 13) . así como de Fermi y Szilard en América. Como sabemos. Momentos hubo de indecisión. de llevar a cabo la construcción de las primeras bombas atómicas durante la Segunda Guerra Mundial. Fue por ello que volvió a escribir a otro presidente. Correspondencia 1903/1955. bajo el mandato del presidente Roosevelt en los EEUU. Sus efectos devastadores fueron de todos conocidos. que escribiese al presidente Roosevelt instándole a apoyar sin paliativos las investigaciones para la construcción de la bomba. Este nuevo fenómeno podría también conducir a la construcción de una bomba de una nueva clase y extremadamente poderosa. parálisis o pérdidas de tiempo. Y fue en ellos precisamente donde la figura de Albert Einstein jugaría un papel definitivo. dotándoles de los medios necesarios. 8. los científicos Wigner. decía: “…en el curso de los últimos cuatro meses se ha hecho patente mediante el trabajo de Joliot en Francia. de forma que puedan ser generadas grandes cantidades de energía. a principios de los años 40. Thruman. y que le fue entregada en mano al presidente Roosevelt el 11 de octubre de 1939. ya que gozaba por aquellos años de un notable prestigio internacional. Editorial Hermann. los tres al servicio del poder americano.

from → Análisis ← Nueva entrevista a Mons.“Einstein. el Sumo Sacerdote de la física. → 35 comentarios 1. el Profeta que os conduce a través de su pasión hacia la verdad y el conocimiento. patriotazo Enlace permanente Sábado 1 agosto 2009 1:05 am . debe haceros descubrir el nuevo paraíso. Por eso es preciso que abandoneis al dios personal (”interviniente” en el curso de los acontecimientos) para así poseer la Verdad-Una“. Yo os muestro la única forma indiscutible de verdad“. el físico que marchó a la búsqueda del movimiento perfecto (como Moisés recibiendo las Tablas de la Ley en el monte Sinaí). Einstein. “San Einstein es el Genio místico. Mi Gran Obra. sostenida por mis catedrales de las matemáticas. os invita a subir por la escala de Jacob que termina a los pies de Dios“ “La persecución del conocimiento viene a ser una especie de búsqueda mística que nos acerca a la Verdad Suprema. Comparte nuestro post   Correo electrónico Imprimir  Facebook  Twitter  Like this: Like Be the first to like this post. El método científico funda la única verdad que puede prevalerse de razón y objetividad. suprema gracia de nuestra religión cósmica y liberadora. Fellay CÓMO MATAR BEBES DE MANERA SEGURA…. en la cima de la montaña de Dios. ermitaño de Princeton. estadio supremo de la ciencia.

Gratia Plena 3. ajenos a los grandes medios de comunicación. Cualquier semejanza con los tipicos manejes judaico/zionistas NO es pura coincidencia. paradojicamente?. Su tiempo trabajando entre las patentes fue. Boltzmann. por su inteligencia.Interesante nota. luisosio Enlace permanente Sábado 1 agosto 2009 2:52 pm . Dan Enlace permanente Sábado 1 agosto 2009 3:57 am Bsicamente se puede decir que Einstein fue una persona que supo “copiar y pegar” en el momento y en el lugar apropiado. El simplemente fue el vivo que las supo robar a tiempo y darle forma en una presentacion grandilocuente y en un tiempo mas que adecuado. Hubo muchos cientificos geniales que pasaron casi desapercibidos. Ella misma. etc. Ave Maria. Por eso los verdaderos autores de muchas de sus teorias son personas como Maxwell. quien con su aire de totolón. Lorentz. Logan Enlace permanente Sábado 1 agosto 2009 3:02 am No es adecuado minimizar el papel voluntariamente discreto de Mileva Maric-Einstein… Lo más significativo de la “renuncia de Mileva Einstein” al reconocimiento de sus avances físicos seguramente fue porque sabía o le hicieron saber que no era la “indicada” para enarbolar la bandera de la genialidad científica por su discreta y minusvalida personalidad. el mas productivo. 2. 4. bajaría la guardia de los científicos no judíos. Gibbs. No cabe duda que Einstein siempre tuvo muy buena prensa. avisoró que lo indicado era adelantar la figura de su pareja.

y que era irrisión de sus profesores. sintiéndose un fracasado. tan ajeno a él como demuestra el hecho de que le venciera Bohr apelando precisamente a la Teoría General. La Teoría General. Murieron ambos sin que nadie pudiera descifrar el acertijo. la verdaderamente excepcional es posterior a su separación de Mileva. Einstein no pudo ganar ni uno. Sus últimos años los pasó en Princeton. en que Bohr lo venció. Tuvo ayuda. después de incredulidad. Como afirmaban sus pares fue primero objeto de asombro. Decía que el único consuelo que le quedaba en la vida era el de acomañar a Kurt Gödel a casa. Resultado: Volvió a perder Einstein (la velocidad instantánea existe de uno al otro confín del universo – ojo teólogos). Gódel postulaba que cualquier teoría. sin duda fue un logro corporativo. El más sorprendente fue en Solvay en 1927. lo logró en 1968. y finalmente de indiferencia. Pero núnca hubo mucha duda del extraño caso de un genio que no aprendía. tenía que estar incompleta (lo que Einstein sostuvo siempre en relación a la física cuántica). irlandés. Lo de su mujer como autora sí es novedad. Alain Aspect lo corroboró experimentalmente en 1982 en la Universidad de Paris. Su maestro Herman Minkowski no lo bajaba de perro. 5. apelando a la teoría de la relatividad que todos suponían era de Einstein.Nada nuevo. Junto con Podolski y Rosen lanzaron un último reto a Bohr. Una magnífica evaluación de la Teoría General es la de Roger Penrose en “La Nueva Mente del Emperador”. El único consuelo de su impotencia ante Niels Bohr. y el tope en la velocidad de la luz que no sería respetado. Su cerebro se conservó en formol y el resto de su cuerpo fue incinerado para que sus cenizas fueran arrojadas al mar. De todos los debates sostenidos por Einstein contra Niels Bohr. para ser demostrable. Minkowski fue quien aclarando hizo comprensible la Teoría Especial de la Relatividad. hasta por su elegancia. Sin duda una teoría excepcional. cesio Enlace permanente Domingo 2 agosto 2009 6:58 am . ¿Pero de quién? Vale. el tema era la realidad. Finalmente John Bell.

sino que ni siquiera trasciendan y pasen inadvertidos para el gran público. así como el protagonismo alcanzado en la prensa diaria sólo comparable con el ostracismo al que son condenados los científicos disidentes del Dogma. en Miller.) sino la teoría de la RELATIVIDAD misma. Multiversos. etc) aunque esta teoría no haya sido propiamente invención suya. Arthur. Pero el verdadero problema aquí no es tanto el carácter moral de Einstein (el maltrato de sus esposas. p. Teoría de las cuerdas. etc. Ignacio Enlace permanente Domingo 2 agosto 2009 10:04 am Estimados Amigos de Radio Cristiandad: Los felicito por la difusión del artículo. sino la astucia. Miller 1902-1926). cuántos son los que se lucen con los trabajos ajenos? No es la inteligencia ni la buena voluntad lo que hace resaltar a las personas su brillo mundano. Armand Fizeau (1851) George Airy (1871) y especialmente del experimento de Michelson y Morley (1887) repetido y perfeccionado en numerosas ocasiones posteriores (v.El mundo está plagado de “parásitos” como Albert Einstein. Henrick. la complicidad de revistas científicas tenidas por “serias” en este feo asunto. principalmente en el área laboral. everything occurs as if the EARTH were at rest…” (Cf. “On the Influence of the Earth´s Motion of the Luminiferous Phenomena”. Augustin Fresnel (1818). Albert Einsteins’s Special Theory of Relativity. como se menciona en un pasaje: “El simple hecho de que estos sucesos no afecten a la enmarcable figura de “El Genio”. EVIDENCIAN PER SE QUE ALGO MUY GORDO Y MUY TURBIO SE MUEVE DETRÁS DEL MITO DE EINSTEIN. como teoría física.) O en palabras de Arthur Eddington: . 20.” ¿Qué será ese algo “gordo” y “turbio”? No cabe duda de que en parte la respuesta se encuentra en el papel que Einstein jugó y juega para la justificación ideológica del Nuevo Orden Mundial y del Sionismo. su plagiarismo. Michelson-Gale 1925. Digo que este es el VERDADERO PROBLEMA porque la teoría de la Relatividad viene a “resolver” la encrucijada en la que se encontraron los físicos luego de los increíbles resultados de los experimentos de Dominique Arago (1818).gr. sobre la cual descansan TODOS los desvaríos actuales de la cosmología (Big Bang. Dayton C. Lorentz. La astucia es la receta más indicada y efectiva. ¿Cuál era esa encrucijada? Por usar las palabras del mismo Henrick Lorentz comentando el experimento de Michelson-Morley: “Briefly. Alguien dijo: los hijos del mundo son mucho más astutos que los hijos del Cielo. así como las cantidades astronómicas de dinero que se gasta Alemania para demostrar… ¿qué?. 6. son sus ingredientes principales la mentira. el abandono de sus hijos. Efectivamente. hipocrecía y mucho orgullo y soberbia.

luisosio Enlace permanente . (énfasis mío) A quienes estén interesados en profundizar este tema (y les aseguro que puede ser muy revelador) les recomiendo encarecidamente la monumental obra de los Drs. Bernard. Einstein. The Universe and Dr. 1957. p. p.htm Saludos en Cristo y María 7.) O de Albert Michelson: “This conclusion directly contradicts the explanation…wich presupposes that the Earth moves”. 1960. (Pauli. O de Bernard Jaffe: “The data were almost unbelievable… THERE WAS ONLY ONE ANOTHER POSSIBLE CONCLUSION TO DRAW: that THE EARTH WAS AT REST”. Sungenis y Robert J. La science et l’hypothese. p. 22. ALbert. 8-11. 76) O por último de Lincoln Barnett: “…nor has any physical experiment EVER PROVED that the Earth actually is in motion. I y II.“There was just one alternative. 125). August 1881. Henry. The Nature of the Physical World. O de Henri Poincaré: “A great deal of research has been carried out concerning the influence of the Earth’s movement.” (Poincaré. Michelson and the speed of light. Wolfgang.) O de Wolfgang Pauli: “The FAILURE of the many attempts to measure terrestrially any effects of the Earth’s motion…” (énfasis mío). the Earth’s true velocity through space might happen to have been nil. 4). 1929. Robert A. The Theory of Relativity. American Journal of Science. Vol.com/index. p. (énfasis mío). 1968. The results were always negative. (Michelson. pp. Lincoln. (Jaffe. 182. 73).” (Barnett. que pueden solicitar a Catholic Apologetics International (Bellarmine Theological Forum): http://catholicintl. THE CHURCH WAS RIGHT Vol.” (Eddington. 1958. p. “The Relative Motion of the Earth and the Luminiferous Ether”. Bennett cuyo elocuente título es GALILEO WAS WRONG. Arthur.

no solo en la obra del geniecillo de marras. Es por ello que resulta divertido que el ÚNICO argumento para hacer creer en la oposición entre la Iglesia Tradicional y la ciencia antes del darwinismo se refiera a Galileo. Y mientras no hubiera pruebas era cosa de lunáticos. sin mebargo. sino que exigía ser creído sin aportar pruebas. Galileo exigía la perspectiva de los marcianos. + + Exiaten muchisimas referencias que hablan de manipulacion. en apego al Libro eterno. Jesús subió unos metros como antes se subía el sacerdote al púlpito. saludos en los sagrados Corazones de Nuestro Señor JesuCristo y la Santísima Virgen María.com 8. Ni Dios. sino otras que ponen en duda las de Franklin. No hay contradicción. tal y como eran constatables a la humanidad entera. Edison y otras. al igual que la Escritura exigía que se respetaran LAS EVIDENCIAS. pero aún más importante.blogspot. Director.Domingo 2 agosto 2009 2:00 pm En efecto Ignacio. ni la Iglesia podían pronunciarse contra que hablemos de puestas de sol sobre las bases de que el sol no se pone. hablando en un sitio y estar falsamente presente en . La Iglesia procedía con buena ciencia. debemos tener presente que es mas que ambigüa la conceptualizacion de la “técnica” y de la moderna “Ciencia” finalemente de ellas se vale el principe de este mundo para realizar “los falsos milagros” por ejemplo de JP2. Menos aún para quien conozca el lugar por haberlo visitado. Caros hermanos en la única Fe Verdadera. Por tanto el problema no es que Galileo se equivocara. Curie. Los que permanecieron abajo lo describían como el Sermón del Monte. esto comprueba la absoluta precisión de la Sagrada Escritura en la que pocos creen a pesar del Evangelio. http://www. ¿Qué clase de comunicación divina habría sido esa? ¿Qué magisterio creíble habría quedado a la Iglesia? El Sermón de la Montaña es también el Sermón del Llano. Aclaremos: La tierra sí se mueve. quien parecia que tenia don de ubicuidad. Los que estaban con Jesús veían hacia abajo: el llano.perfidiaconciliar. La Sagrada Escritura y la Iglesia hablaban de la tierra y del cosmos. que sus enemigos después de haberse adentrado en el caso Galileo desaparecían ¡para NO LLAMAR MÁS LA ATENCIÓN SOBRE ÉL! Vale. La Iglesia que fue la madre de todas las ciencias. Alberto Gonzalez Enlace permanente Domingo 2 agosto 2009 4:01 pm “Ave Maria Purissima” -Sine Labe Originali Concepta+ Sr. y la enemiga de todos los fraudes tuvo siempre tanta razón.

y la asumimos como verdad. vuela. para preguntarle que quiere decir FELONIA. todos gracias a la conjunción de la Tecnica y de la ciencia. ya hoy son una realidad. la magita cajita estupidizante llamada TV. Vuelvo a recomendarle el libro de los Drs. que nos permita utilizar los mismos medios del otro. + + + SEA PARA GLORIA DE DIOS 9. el hombre moderno. que cada vez que preferimos utilizar el automovil. para combatirle. verdaderamente. de estar “Fuera de forma si no caminamos” o no poder entender si no pensamos. que ante cualesquier cuestionamiento acudimos a la wikipedia. pero por otras razones. tambien se actualizan las apocalipticas advertencias de las piedras (segun una interpretacion) o imágenes parlantes. Ud. es más profundo que eso y Einstein juega un papel muy importante en lo que correctamente el título del artículo llama “el más grande fraude científico del Siglo XX”. Yo diría que puede llegar a ser el mayor fraude científico de la historia. en horas etc etc. las imagenes del anticristo. o como nos indica San Nilo. y sus inventos trabajan incesantemente para condicionar de ser posible aun a los elegidos. en el mejor de los casos. no hace mas que reprimir nuestra capacidad imaginitiva. . Sin embargo.otros. no deberiamos asombrarnos. parece versado en temas de física. + Luego. + + Por eso es de congratularse y sobre todo agradecer al TODO PODEROSO. y si esto fuera poco. que le permiten recorrer grandes distancias. y lo peor es que dificilmente vemos. dejamos de escribir. tiene automoviles. y por ende de pensar. y tien dispositivos que le permiten hablar y ser escuchado de un lado al otro de la tierra. Ignacio Enlace permanente Domingo 2 agosto 2009 8:59 pm Estimado luisosio: Le agradezco la aclaración. El tema. Y de paso le pregunto ¿cómo explica que TODOS los experimentos de interferometría hasta la fecha NUNCA hayan dado un resultado NULO? Saludos en Cristo y María. dejamos de caminar. y cada vez que hablamos por teléfono. lo que yo mencionaba anteriormente va más allá del hecho histórico conocido de que Galileo no tuviera pruebas para su tesis heliocéntrica y que la Inquisición le haya ordenado que no enseñara como PROBADO lo que en ese momento sólo podía ser una HIPÓTESIS. Robert Sungenis y Robert Bennet que contiene material para satisfacer tanto al lego como al especialista.

SINO TODO LO CONTRARIO. confieso mi ignorancia sobre el tema del interferómetro dando resultados distintos de cero en TODOS los experimentos.10. trinitario es su sello. y desde lo más grande hasta lo ínfimo. LO QUE EQUIVALE A LA NEGACIÓN DE TODA VERDAD OBJETIVA. No se requiere para ello un talento desmedido. luisosio Enlace permanente Domingo 2 agosto 2009 11:52 pm Estimado Ignacio. como creación. pero suponiendo que se trata del libro que recomienda tendré que leerlo primero para poder discutirlo. “SINO TODO LO CONTRARIO”: De eso se ha hecho cargo el Talmud que establece que los contradictorios pueden ser igualmente ciertos simultáneamente. etc. Vea. Un pueblo tal no puede tener individuos. que con cien presidentes se puede gobernar a las naciones. con hacerse de 50 asientos del Colegio cardenalicio. Dios es uno como que todas sus leyes son universales y únicas. al de negar todo lo proveniente de la misma. por ejemplo. el peligro está en irse al otro extremo. Lo que definitivamente interesa es como la verdadera ciencia va dirigida a los teólogos. Newton o Maxwell que fuera judío? ¿Acaso era posible presumir la superioridad racial como inferioridad intelectual? La invención de Einstein ha sido la invención más previsible de la historia dado el indiscutible dominio financiero y político que han alcanzado. desde hace doscientos años gobierna y destruye al mundo. . Y el hecho de que ese Dios es trinitario es también lo más evidente en todos los órdenes: Siendo Dios trinitario. ¿Queda en claro lo tremendo de la maldición que arrojaron sobre ellos sus mayores? Vale. a una sola inteligencia presente y obrando de un confin al otro del universo. tienen necesariamente que seguir a sus rabinos de manera incondicional hacia donde se les ordene. En cuanto a los fraudes en la ciencia. ¿En qué podrían apoyarse para serlo? No pudiendo ser individuos. Einstein es otro problema: ¿Cómo convencer al mundo de ser raza superior cuando no tenían un solo Galileo. Y las sectas secretas son idóneas para apoyarse tras bambalinas. y el marranismo ha impedido que las gentes se enteren de la existencia del partido único que. el hecho de que cuanto sabemos es atribuible. Las cúpulas del mundo son tan cuantitativamente insignificantes.

conoce por supuesto el fraude de los embriones de Ernst Haeckel y la ley de recapitulación (y que sin embargo sigue apareciendo en muchos libros de texto como algo probado). Peter Wilders. Se podría enumerar aquí una larga lista de fraudes. no es una cuestión de confianza o fe natural en aquel que la formula. Sobre todo si esa evidencia confirma además el relato bíblico. Y es que quizá no haya ejemplo más claro de pseudociencia y supresión de la verdad que el del evolucionismo. o el fiasco del hombre de Nebraska. por usar las palabras de un autor inglés. como Ud. inductiva o deductiva. La dirección es . que es la fuente de ambas. Existe. Pero la ciencia puramente humana —en el sentido aristotélico de conocimiento cierto y evidente de las cosas por sus causas. no es más que un “cuento de hadas para adultos”. porque allí se juegan problemas muy serios para la teología. Es una cuestión de prueba. ya sea en el campo de las ciencias particulares o de la filosofía.11. como probable en el caso de las ciencias experimentales—. Esto no significa que uno debiera poner en entredicho absolutamente todo lo que proviene de la comunidad científica contemporánea. una perfecta armonía entre Razón y Fe. Para considerar esto último le recomiendo el reciente documental EXPELLED: NO INTELLIGENCE ALLOWED que se puede ver on line en Google Videos. estableció una relación muy acertada entre el caso Galileo y el darwinismo. toda evidencia que apunte a confirmar la intervención de una Inteligencia Creadora del universo y de los seres vivos es brutalmente suprimida. armonía que tiene su fundamento en Dios. Por mencionar sólo algunos de los más destacados. Pero un criterio muy razonable —especialmente en la actualidad— es éste: no aceptar a ciegas y pasivamente las tesis científicas vinculadas intrínsecamente con las cuestiones sobre los orígenes y la visión del universo. no creo haber implicado en mi comentario anterior que uno debiera desconfiar de la labor científica como tal. dado que Dios no puede contradecirse. tanto apodíctico en el caso de la filosofía y la matemática. Por lo tanto. Ud. o el fraude del hombre de Piltdown. Al mismo tiempo. El evolucionismo se presenta al público en general como una teoría absolutamente confirmada por los hechos cuando en realidad. Ignacio Enlace permanente Lunes 3 agosto 2009 3:43 pm Estimado luisosio: Le agradezco nuevamente su respuesta y sus acertadas observaciones. La ciencia que el hombre puede alcanzar con la sola luz natural de su razón es un instrumento importante para profundizar en el conocimiento del dato revelado y a su vez la Fe eleva a la ciencia puramente humana a alturas a las que jamás podría llegar por sí misma o la ilumina e inspira en cuestiones que de otra manera quedarían muy oscuras. Ud. de fundamentación. Al contrario. Por eso. o la fabricación de evidencias en el estudio de la evolución de las polillas en Inglaterra. sabe. la verdadera ciencia jamás puede entrar en contradicción con la revelación divina.

que dirán en son de burla: ¿Dónde queda la promesa de su Venida? Pues desde que murieron los Padres. Valdría la pena que alguien la tradujera. todo sigue como al principio de la creación.com/videoplay?docid=518637672896741579&ei=iAJ3SsWSGqHqqwKPj5HKAQ&q=Expelled Este documental confirma para la época en que nos ha tocado vivir algo que las Sagradas Escrituras vienen diciendo hace tiempo. se deja ver a la inteligencia a través de sus obras: su poder eterno y su divinidad. por esa misma palabra. luisosio Enlace permanente Martes 4 agosto 2009 1:17 am Gracias Ignacio. me parece que concordamos en todo. está en ellos manifiesto: Dios se lo manifestó. Porque lo invisible de Dios. ni le dieron gracias. antes bien se ofuscaron en sus razonamientos y su insensato corazón se entenebreció. Segunda Epístola. y que. Por ejemplo. están reservados para el fuego y guardados hasta el día del Juicio y de la destrucción de los impíos. no le glorificaron como a Dios. por consiguiente. desde la creación del mundo. Me permito. Porque IGNORAN INTENCIONADAMENTE que hace tiempo existieron unos cielos y también una tierra surgida del agua y establecida entre las aguas por la palabra de Dios. y que los cielos y la tierra presentes. guiados por sus propias pasiones.blogspot. Hay uno de ellos titulado “El Zaguán del Diablo” de importancia trascendental para la bioética tan perversamente manejada en muchos casos.com Me encantaría conocer su opinión al respecto.” Un cordial saludo en Cristo 12. es incomparable. recomendarle unos artículos míos fijados ya en : http://www. “Sabed ante todo que en los últimos días vendrán hombres llenos de sarcasmo.la siguiente: http://video. habiendo conocido a Dios.google. pues lo que de Dios se puede conocer. Sobre el debate de los orígenes hay una obra excepcional”The Creation-Evolution Controversy” de R. Wysong. porque.perfidiaconciliar. . y que además nos gusta la apologética en el terreno científico. 3: 3-8. por esto. la ira de Dios se revela desde el cielo contra toda impiedad e injusticia de los hombres que SUPRIMEN la verdad en la injusticia. el mundo de entonces pereció inundado por las aguas del Diluvio.L. San Pablo en Romanos 1:18-22: “En efecto. Cordialmente en Cristo.” Y muy especialmente San Pedro. de forma que son inexcusables.

porque en esa vida el tenia otros intereses. económicamente y cuidó de ella hasta su muerte. para que subsistiera. si no que una persona de carne y hueso. el no era una persona madura en sus afectos. y finalmente el fué el creador de la teoria de la relatividad les guste o no. soy un fracaso emocionalmente hablando. que hizo grandes aportes a nuestra humanidad. el no era un padre maltratador si no que ausente. en tratar de destruir la imágen de una persona. y el incluso lo reconoce. tu solo quieres ver lo malo de el. incluso mintiendo y no tienes las pruebas suficientes. por eso siempre dicen que los genios son un poco raros en esos ámbitos. le regaló el dinero del premio novel. el ayudó en muchas cosas. si no que en promover la paz y la guerra contra la carrera armamentista. . con defectos y virtudes. el no pudo responder como padre y como esposo. Esta mas bueno construir que destruir 14. no creo que todos. impulsado por la energía de Mileva. Creo que tu has exagerado con tus palabras. ayudó a mileva económicamente. no por ser un genio y dedicado a su trabajo. Paulina Ivonne Peñaloza Enlace permanente Viernes 30 octubre 2009 3:51 am Estimados señores: creo que ustedes tal vez gastan toda su creatividad. ayudó a su prima Elsa.13. tendrá que ser perfecto y un santo en todos sus ambitos. además ella fué la que ayudó a redactar su teoria. o milena Enlace permanente Martes 15 febrero 2011 3:29 pm Estoy de acuerdo con Paulina. El no es un Dios.. Paulina Ivonne Peñaloza Enlace permanente Viernes 30 octubre 2009 3:55 am además. no solo en la ciencia.

el no fué una fracasado en la música. sin siquiera conocerla. aceptaron sin queja alguna que las teorias eran un plagio. como estudió tanto la teoría de la energía. 6to. en el ambito que sea cientifico. de su hermana. Paulina Ivonne Peñaloza Enlace permanente Domingo 1 noviembre 2009 5:29 am Me da mucha risa. aprendió a iluminarse a si mismo. pero luego se le prendió la ampolletita mágica. no creo que las personas luminosas sean luminosas porque si. o a lo mejor se colocó una ampolleta detrás para verse iluminado. tal vez el le fué a tapar la boca. 5to. asi que revisa bien la historia antes de contar las cosas como tu las quieres ver. y que ellos impulsaron las ideas de Albert. y le tapó la boca a todos o tal vez los embrujó para que creyeran todos que el era el creador de la teoria de la relatividad. que raro que nadie reclamó derecho de autoria. incluso con problemas económicos. entonces los que otorgaron el premio novel. segundo. esta página de cristiandad. el venia de una clase media. . perdón pero no entiendes nada de sabiduria. de las hijas de Elsa. son todos unos estúpidos. si no que se debe a que realmente estan iluminadas. intelectual. 15. el no fué un buen estudiante. incluso Mileva. o el que sea. que yo recuerdo Jesús decia no juzges y lo que mas hacen ustedes es juzgar a una persona. tal vez ese brillo que tu dices como bulgar apariencia. Paulina Ivonne Peñaloza Enlace permanente Viernes 30 octubre 2009 4:22 am Sabes?? creo definitivamente que te falta sabiduria. o como algunos dicen carisma= regalo dado por Dios. 16. La verdad se va a saber muy pronto. gracias a Mileva. que raro que todos los grandes cientificos que lo rodeaban. espiritual. para contar la verdad y dar una lección de causa y efecto de nuestras acciones. de la boca de la misma Mileva y Einstein que encarnaron nuevamente. se lo generó el solo. ignorantes al que Albert engañó. para que no hablara.cuidó de su madre. era un hobby que fué impulsado por su autoritaria madre Pauline.

aterrada por la presión de las familias. la quimica. nos premia y nos coarta para la siguiente vida. Mileva lo estimuló mucho. las mismas cosas que el le hizo. y que ahora es hombre sigue enseñando matemáticas. el queria desprenderse de Mileva porque sentia que no era la misma. Albert se dedicó firmemente a su pasión la ciencia. el talento y la voluntad de una persona. su primera hija fué dada en adopción por Mileva la cual. porque cargaba con la culpa y el dolor de lo que hizo. el se resintió a nivel inconsciente y empezó a alejarse de Mileva. mintió a Albert y dijo que había muerto de escarlinata. uno aviva las llamas del otro. ella lo inspiró. Paulina Ivonne Peñaloza Enlace permanente Domingo 1 noviembre 2009 5:39 am Ellos son almas gemelas. el pensó que cualquiera podia ser un genio. Mileva nunca se recuperó. Albert nunca lo supo. pero como Dios es justo. pero uno no es nadie sin el otro. por eso el le firmó ese contrato para que se alejara. pero no se dió cuenta que fué muy ayudado por su entorno. y desde que ella nació. su hijo con esquizofrenia nacio como hermano mayor. la relación comenzó cuesta abajo hasta que se hizo insostenible. pero fué muy noble también. si no que las circunstancias y la sustancia. y Mileva hombre. y se le escapa nada. a partir de ahi la relación nunca volvió a ser la misma. el vuelve para saldar lo que no pudo cumplir. el amor real que nos dan las personas. el a partir de esto se cerró emocionalmente y solo los ayudó económicamente. 18. por eso ahora se tiene que saber que no solo basta la inteligencia. Einstein sufrió mucho por Mileva en esta encarnación. ella a su vez comenzó a entrar en una depresión cada vez peor. porque era un inmaduro emocionalmente hablando. para poder evolucionar. incluso la casa andaba un poco patas para arriba. ellos me dicen que el señor Einstein ha rencarnado en Santiago de Chile. pero vienen cambiados. son como el fuego el aire. la fuerza. Einstein es mujer. solo bastaba el esfuerzo y la constancia. y creanme al morir Dios nos pasa nuestra cuenta.17. sintió la . y la energía de los demás. pero a nivel interno se resintió. pero el debe madurar en esta encarnación. Paulina Ivonne Peñaloza Enlace permanente Martes 3 noviembre 2009 7:27 am Les queria contar que trabajo con hipnosis regresivas a vidas pasadas y he aprendido a comunicarme con guias espirituales.

tu constancia. hermana menor de la madre de Einstein. es tia en esta vida. y por eso se dicen que son iluminados. que al parecer son energias nuevas.. ella en esta vida es hombre menor que Albert 6 años. por eso mis guias me dicen que cuando hablamos mucho de algo.amenaza y el rencor. del padre medio machista y la madre. ella le puso los frenos en esta vida. que lo impulsó. y los demás serian nuestros espejos. ella se resintió por los frenos del hermano. el es el verdadero creador de la teoria. sería mirada como alguien rara. . y la verdad es que a veces somos hormiguitas al lado de la inmensidad que es Dios el todo. que no vienen del ego solamente. y ella siempre le dejó en claro de que era adoptada. pese a que el hijo en esa vida venia con una deuda kármica. la prima Elsa. que toma como decreto absoluto las programación de sus padres. se encontraron y se separaron. lo mas increible es que su mejor amiga es Maja. ya que la madre tiene ideas muy rigidas. debido a su madre muy autoritaria. Paulina Ivonne Peñaloza Enlace permanente Martes 3 noviembre 2009 7:38 am esta mujer que es la reencarnación de Albert. y que una mujer asi. el va pesando los corazón. pero que ahora tuvo que vivir la otra cara de la moneda. pero a través de algo mas grande. el ahora recién que llegará su primer hijo va a poder conectar su lado espiritual. está viviendo en USA y es hermana de la madre de Einstein. y que Dios le dió la inspiración por su esfuerzo. tu responsabilidad etc. no somos consciente de este proceso. se resintíó más aún. y como el era machista en la anterior. que los hombres deben ser mas exitosos y geniales. junto a otros parientes. nació con la misma madre en esa época. una inmadurez emocional. eso me dicen mis guias. de ser demasiado sobervio y no ver las cosas desde el todo. que a veces creemos nosotros que las ideas son nuestras. que en este momento está viviendo en el mismo lugar. 20. Albert tiene una inmadurez emocional en ese sentido. 19. pero fué impulsado por la energía y la pasión que le entregó Mileva. su primera hija. el cual se ha desligado de varias vidas. Einstein tiene una inmadurez con los afectos mas directos. todo lo contrario a lo que hizo en la anterior vida. habla mas de nosotros. en esta vida recibió ayuda para que no pasara lo mismo. que tiene que ver con el miedo a que lo controlen. y vivió en su infancia con una prima que fué adoptada. sufrió un colapso por lo mismo. o recriminamos mucho a alguien por algo. pero Dios va eligiendo de acuerdo a tus verdaderas intensiones. en esta vida.

como inteligencia emocional. etc. Creo que en todo lo que escribes tratas de hacer una lectura. creo que es debido a que nuestra sociedad trabaja de tal manera. es porque el detestaba todo lo relacionado a la agresividad. cuando pensó que le iba mal. y con falta errores en sus pensamientos en sus acciones como todos. En relación a sus comentarios de que le costaba imaginarse una mujer Da Vinci. que la mujer a quedado siempre a un segundo plano en lo científico. Ejemplo Hitler. no como los 4 personajes que escriben en esta página. 21. sabiduría. Esa ley no es autoimpuesta si no que es dada por algo mas grande llamado Dios. la mayoría de la gente hoy entiende que eso fue una tremenda aberración. de que todo lo hace con una doble intensión. Un consenso entendido a nivel social. Es obvio que el no es un Dios si no un ser humano de carne y hueso. Creo que el en general demostró ser bastante honesto. . porque te empeñas tanto en dejar mal a alguien haciendo interpretaciones negativas. de una persona que es un resentido y creo en verdad que eso habla mas de ti. Valentín Ibarra Valdés Enlace permanente Sábado 30 enero 2010 8:58 pm Que tal. Me llama mucho la atención que un grupo de personas que se llaman “cristianos” traten de enlodar la imagen de alguien que hizo grandes aportes a la ciencia y dejó legados en otras áreas. político. O si no hubieran miles de estafadores por el mundo. Generalmente cuando lo son.Paulina Ivonne Peñaloza Enlace permanente Sábado 7 noviembre 2009 5:10 am Hola: bueno no ha escrito nadie más desde mis últimos comentarios. Son ustedes algún tipo de secta con problemas mentales? Obviamente todas las sectas religiosas tienen este tipo de problemas. etc. ya que por naturaleza es la que se ha dedicado a la crianza y contención de los hijos. luego con el tiempo existe un consenso serio. lo dijo que pensaba que era un fracaso en los estudios. pero ustedes con este artículo se llevan el premio mayor. orden como quieras llamarla. que aunque en un momento causó impacto en un gran grupo de personas. creo que las personas en si tienen derecho a elegir según sus preferencias. Finalmente. creación. si después tal como dices tu la ley de las compensaciones hizo que fuera un genio que aportó a la sociedad. Además que importancia tiene que un médico digiera a sus cortos años que era un retrasado. Y si el no quiso hacer el servicio militar..

caso contrario de sus dioses y creencias absurdas que solo han traído guerras.. ASI SON LOS CHISMES. represión e ignorancia extrema como la que se expone aquí. tipos “resucitados” etc. No pude terminar de leerlos por el desagrado que me producen las personas que pretenden engañar a algunos incautos que aparecen buscando información objetiva. . “apariciones”. Tal vez sean más reales los “milagros”. ES LO ÚNICO QUE SABE EXPRESAR Y AQUELLOS QUE SON IGUALES LA CREERAN PORQUE DE ELLO SE ALIMENTAN. Jaime Pujol Enlace permanente Sábado 24 julio 2010 5:04 pm El solo título “El bribón Einstein”. SOLO LA GENTE QUE CREE LA MENTIRA. 23. Les sugiero ser más creativos. más que hablar mal del notable científico y ser humano. Les sugiero apuntar para otro lado si pretenden ser respetados y leídos por personas honestas y desinteresadas. desgracias humanas ..DE LOS PERSONAJES.. Lástima que la evolución no haya obrado en ustedes y se les haya limitado su cerebro al tamaño de una nuez. habla más bien del inconfesable deseo de aparecer como creadores de algo inédito y novedoso a costa de vapulear y degradar a Einstein. 24. que las personas mismas. JULISSA Enlace permanente Martes 27 abril 2010 12:20 pm ES LAMENTABLE QUE EXISTAN WEBS PARA DEMERITAR LAS OBRAS QUE IMPULSARON AL ADELANTO DE NUESTRA CIENCIA.Que lastima que se dediquen a difamar a personajes históricos que en realidad han aportado algo al mundo. 22. Saludos.

sólo es cuestión de buscar con detenimiento e ilustrarnos al respecto. pecado mortal para los nazies. la Verdad prevalecerá. quienes no soportan que un judío pudiese cambiar la historia. Hoy hay una rama de la física que se dedica a investigar esta area: electrodinamica estocastica. Las mismas paradojas que aquí cuestiona el artículo son muy difíciles de concebir. Glenda Enlace permanente Jueves 18 noviembre 2010 5:03 am Cuando el río suena es porque piedras trae… Einstein desde hace mucho tiempo atrás ha venido perdiendo la credibilidad de muchas personas que han tenido acceso a este tipo de informaciones. Bohr tuvo que hacer muchos esfuerzos para encontrar la solución. . no culpen al cristianismo de la tremenda ignorancia que hay detrás de este artículo. Muy distinto a los físicos de su época. Además. Era esta interpretación la que Einstein no soportaba. Lo más probable es que esta difamación venga del nazismo (o neo nazismo). Marco de Chile Enlace permanente Lunes 7 febrero 2011 7:02 pm Señores. El consideraba que la Mecánica Cuántica debía ser interpretada estadísticamente. pues tarde o temprano. Hasta el día de hoy se sigue discutiendo acerca de la validez de la Interpretación de Copenhague acerca de la Mecánica Cuántica. Si entienderan algo de las teorías que refutan se darían cuenta de la manera que Einstein desarrollaba su pensamiento. Recordemos que entre cielo y tierra no hay nada oculto… 26. Galicia para darme cuenta que es una persona con un pensamiento muy limitado que menosprecia la vida humana y sumamente controlado y perturbado con las falsedades del hombre que tiene como objetivo la manipulacion de las masas y que toma como verdades absolutas las cuales lo limitan y estrechan su capacidad de comprension de la realidad 25. este judío renuncia a la cuidadanía alemana.Arturo Reyes Enlace permanente Martes 3 agosto 2010 3:31 pm la verdad solo me basto con leer algunos parrafos de este escritor C.

Nota del Editor: Un aplazo está bien… o Ignacio Enlace permanente Martes 15 febrero 2011 8:56 pm Estimado Marco: Para que su información sea completa y no sesgada. Hay mucha ignorancia en los conceptos físicos que están discutiendo y en la vida verdadera de Einstein. negó la existencia de los átomos. Por ejemplo. le sugiero consulte los referencias bibliográficas que le recomiendo a Milena en el comentario siguiente. está demostrado que no se cumple ni en la fisica moderna ni en la mecánica cuántica. eso de las señales “instantáneas en el universo”. Les hace falta informarse. salvo los ignorantes. el movimiento browniano había sido descubierto con anterioridad pero no explicado. me interesaría saber en que se basan para sostener toda esa información. pues después de este artículo ya nadie. Informénse… Un aplaso a los que defendieron a Einstein. Saludos 27. milena Enlace permanente Martes 15 febrero 2011 3:26 pm Mmm.Por último. si me pudiesen recomendar un libro. Este sólo artículo le hubiese valido el premio nobel. Einstein buscaba demostrar la existencia de las moléculas lo que finalmente lo lleva a plantear la existencia de un movimiento del tipo browniano que no sabía que ya había sido descubierto. se ve que conocen mejor la vida de este físico.. acerca de la verdadera autoría de la teoria de la relativida estaria muy copado. de investigación sensata.. Además. Gracias! o .

Christopher. te puedo recomendar los siguientes libros que profundizan en estos aspectos de la biografía de Einstein: 1) Highfield. Milan (ed. 408 p. 2002. Michele. 2000. 347 p. The Private Lives of Albert Einstein 2) Bjerknes. New York. . The Johns Hopkins University Press. Einstein’s Daughter: The Search for Lieserl. 376 p. In Albert’s Shadow: The Life and Letters of Mileva Maric. Riverhead Books. 304 p. Einstein's Daughter: The Search for Lieserl 4) Popovic. Carter. The Private Lives of Albert Einstein. Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist.Ignacio Enlace permanente Martes 15 febrero 2011 8:45 pm Estimada Milena: Hay mucha bibliografía al respecto. Einstein’s First Wife. Martins Press. Xtx. Por lo pronto. 1994.). New York. Albert Einstein: The Incorrigible Plagiarist 3) Zackheim. 2003. Paul. Baltimore. Robert. St.

que desarrolla las capacidades mentales y es altamente productivo. y hoy su método de Juego Combinatorio que emplea profusa cantidad de imaginería. un poco mas respetuosos y un poco mas avanzados que España. Martin Brian & O’Keefe. The manufacture and sale of Saint Einstein. ni Mileva tenía el menor conocimiento de física. puedo enviarte por correo algunos libros en PDF. 6) Moody. En vida. Saludos 28. “Plagiarism Personified”. London. 442. pues era una buena matemática pero nada. 5. pues ni la familia de Einstein era rica. Feb. Sobre las falacias de la Teoría de la Relatividad uno de los mejores libros para tener una idea general sobre la cuestión es: Dingle. Mensa Bulletin. Zhoram Enlace permanente Jueves 14 abril 2011 11:16 pm Es una verguenza que se hagan eco de un artículo escrito por un nazi que solamente busca difamar a Einstein porque era judio (y además miente. Jacques Hadamard lo puedo entrevistar y estudiar. de nada sabía de física) Los neurocientistas han podido describir a fondo el proceso mediante el cual Einstein logró tener semejante pensamiento productivo. 2001. adonde ningún cronista de quinto nivel escribe estupideces acerca de Einstein. 2006. Si te interesa profundizar en estos temas. se enseña como parte de los métodos de enseñanza aprendizaje en países un poco mas serios. Christopher. Science at the Crossroads.. Einstein's First Wife 5) Bjerknes. 1972. .In Albert's Shadow: The Life and Letters of Mileva Maric. Richard. Herbert.

pero no tanto todos los defensores del sionista einstein son judios.sera que actuan como una corporacion????? como hacen en casi todos los ambitos????? 30.29. arturo Enlace permanente Viernes 15 abril 2011 7:37 pm aparte de un bribon era una mala persona no por lo de los hijos y sus esposas sino por su responsabilidad ineludible en cuanto al holocausto nuclear. arturo Enlace permanente Viernes 15 abril 2011 7:33 pm que curioso. . una contradiccion un sionista no puede ser una buena persona.