You are on page 1of 11

UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS
ESCUELA DE BIOLOGIA
CATEDRA: FILOSOFIA DE LA CIENCIA

DE LAS TEORIAS Y LA VERDAD EN LA FILOSOFIA MODERNA
GUIA 5

ALUMNO: CESAR E. RIVERA A.
C.I. :

Con el concepto de verdad.

Empirismo e Intelectualismo. Racional.EJERCICIO 1: Analiza el siguiente texto tomado de “ teorías del conocimiento” Hessen 2006 y elabora un mapa conceptual para diferenciar Racionalismo. Pensamiento fuente base en los Pensamiento base en la Pensamiento Y base del conocimiento experimentales razón y la experiencia datos RACIONALISMO EMPIRISMO Concep Conocimi Conocimi INTELECTUALISMO Concep Conocimi Tos no ento del ento del tos intu Intuitivo. Usa tus propias palabras y las ideas conversadas en clase. raciocinio racio itivo yno ideal y lo A priori. conocimiento del hombre. EJERCICIO 2: Luego de aplicar la lectura anacritica. Los To son la dos. de aquí surge la Con el concepto de verdad. sentí cinio la Experi Utiliza ento de lo encia y Intuitivo. A poste Base del riori. el pem samien Concep el me tos intu todo cien itivos usa tífico. habla de los conceptos de las Ciencias Ideales y las Ciencias Naturales desde ambos puntos de vista. . responde en un breve ensayo la pregunta siguiente ¿ consideras que las Ciencias Naturales solamente fundamentan la validez de su razón sobre el conocimiento que construyen en la experiencia? El texto anterior trata los conceptos de Racionalismo y Empirismo desde el punto de vista psicológico y lógico .

lo el objeto. luego se construye la teoría nueva o la modificación de la precedente basados en los resultados experimentales y en la hipótesis previamente propuesta. Con el concepto de verdad. Coordinación regular Entre pensamiento Y objeto El conocimiento está rela LA VERDAD cionado con el objeto.2)Realiza un mapa conceptual sobre el criterio de la verdad. Pugna entre realismo obtención Deconocimien Concordancia de pensamiento con e idealismo. En la tos ontologico y lo lógico. . 3.pregunta siguiente¿ Las Ciencias Naturales basan solamente la obtención de conocimientos en los datos experimentales? No . EJERCICIO 3 : Revisa La lectura”El Criterio de la Verdad” De Johannes Hesse 3. En la obtención de la verdad La verdad del objeto conforme por el razonamiento lógico. ciertamente basan sus conocimientos en el análisis de los resultados que se obtienen de la experimentación. Producción correcta es formal corrección creo se conjugan lo real con a las leyes . se da lo psicológico. Las Ciencias Naturales no sólo basan sus conocimientos en la experiencia sino que conjugan las ideas con los datos. pero esta situación está precedida de un pensamiento o hipótesis que no es mas que un pensamiento a priori. lo ideal y lo espiritual.1) Realiza un mapa conceptual sobre el concepto de la verdad y emite tu propia opinión.

3) Emite tu opinión sobre el último párrafo del texto en la página 115 .co experimentales. está relacionada con lo intuitivo.Conocimiento emocional hay contradicción. Evidencia lógica y psicológi Relacionado íntimamente con El concepto de verdad. to. la casualidad como ocurrencia real se convierte en un supuesto necesario ya que consiste en la combinación de circunstancias que no se pueden prever ni evitar . Habla acerca del principio del conocimiento relacionado con las leyes lógicas(razonables) del pensamiento como lo es la casualidad. CRITERIO DE Juicios basados en la loAutocerteza de la co LA VERDAD gica y en el pensamienciencia. La casualidad no nos ayuda en cuanto al análisis de conceptos ya que estos tienen una consideración racional. La casualidad. . ( intuitivo). Presencia inmediata Concordancia del pensamiento No Consigo mismo. Ca(objetiva y subjetiva) 3. Tiene validez universal. EJERCICIO 4) Revisa la lectura “LAS TEORIAS” y realiza un mapa conceptual Los resultados de los experi comprueban mediante Conjunto de enunciados que nos Se Mentos pueden confirmar. dicen algo acerca de un aspecto montajes Con el concepto de verdad. De la casualidad hablamos del azar en cuanto a la ocurrencia de acontecimientos . Del objeto. se intuye que lo ocurrido tiene lugar regularmente. Estos acontecimientos no dependen solamente de la evidencia ya sea objetiva o subjetiva sino de la ocurrencia casual de algunos hechos .

Los resultados son observados e interpretados por los sentidos (empirismo).2)? Como relacionas la figura 3. Del mundo. se definen axiomas y se añaden leyes que coinciden con los axiomas . Las teorías se comprueban mediante montajes experimentales . En la figura 3.3 de la lectura con los textos de Hessen y con lo aprendido en clase acerca de racionalismo y empirismo? Consiste en la explicación de lo difícil que resulta aprender de forma inmediata ( empirica ) el contenido de las teorías.Rregir o ampliar la teoría. Ceptada debe tener el con No se aceptan solipsismos de varios científicos. luego se obtienen Con el concepto de verdad. Los resultados experimentales pueden confirmar o corregir las teorías y Mediante los resultados de la comprobación de aumenta el conocimiento científico.1) Analiza el cuadro realizado por los autores en la página 51 relativo a las características de las teorías científicas . . trasmitir ideas. no eliminaría ninguna porque todas son importantes de considerar .se pueden curso Son Hacer varias interpretaciones 4. existen otros resultados que no son observables por los sentidos . El conocimiento que se (interpretaciones singulares) . abstractas. El conocimiento impreso en Tiene un lenguaje particuLa teoría debe ser constatado especifico que les Por diferentes científicos. desarrolle debe ser plural. ¿Qué opinas sobre el mismo ¿ ¿Cuáles características eliminarías o cuales agrgarias¿ ¿ por que ¿ Creo faltan algunas características importantes como por ejemplo : la obtención de resultados diferentes pueden ampliar el contenido de las teorías. en cambio. Las teorías son abstractas .3 primero se plantea una teoría basada en pensamientos o teorías anteriores (racionalismo) . sumaría las siguiente : El significado de los términos teoricos de una teoría ampliada están definidos en teorías precedentes. 4. lar y LAS TEORIAS permite Tiene carácter de conocimien que una teoría sea a Para To científico.

si es que alguna .5 ) Observa la figura 4.resultados que conducen a una tercera teoría difícil de entender de forma inmediata . la teoría está en el pensamiento del hombre y los resultados del fenómeno ocurrido nos hace explicarlo automáticamente . Cuando observamos algo siempre lo queremos comparar con otras teorías de forma intuitiva.Interviene el razonamiento de otras teorías y los resultados obtenidos de cada una .3 y 4. con lo planteado por los empiristas y los racionalista? La relación la veo con los intelectualistas ya que ellos describen el pensamiento a priori y montan un experimento basado en el razonamiento de teorías anteriores ( hipótesis ) para obtener resultados que posteriormente Con el concepto de verdad.2 . 4.1 de la lectura ¿ que relación ves entre ella y lo planteado por los intelectualistas ¿ Según la figura 4. los resultados obtenidos deben ser analizados comparándolos con otras teorías para inferir en un resultado final.el empirismo y el intelectualismo? ¿ por que? La figura 3.3)Revisa la figura 3. los intelectualistas usan tanto el pensamiento razonado como los datos experimentales.5 creo tiene relación con el intelectualismo ya que esta posición dice que utiliza tanto el pensamiento razonado como los resultados experimentales para construir un conocimiento.4 )Revisa la lectura “ Teoria y Experimento “ de Moronta y Martin ¿ De donde piensas que proviene el término “OBSERVACION EMPIRICA” defínelo con tus propias palabras. 4.6 ) Revisa las figuras 4. para producir otro conocimiento. .1 . En el conocimiento de la teoría cuántica partes de la teoría se encuentra en otras teorías . los cuales sirven para corroborar o verificar el pensamiento propuesto. El término “ OBSERVACION EMPIRICA” proviene de la observación inmediata a través de los sentidos.5 de la lectura ¿Consideras que lo planteado por los autores tiene alguna relación con el racionalismo. 4. Solo los aspectos del fenómeno observado que sean coherentes con las teorías es lo que aprendemos . 4. Los intelectualistas hacen un razonamiento a priori y uno a posteriori basados en los resultados . 4. los cuales deben ser analizados y pensados para que la Cuantica pueda obtener un conocimiento que la conlleve a la definición general de sus conceptos .explica que necesita de los conceptos de otras teorías en cuanto a sus enunciados y resultados . Solo con una teoría previa será posible la observación de un fenómeno y se debe contar con instrumentos adecuados y mucha sensibilidad para efectuar dicha observación.4 ¿ que relación identificas.

si no hay.serán analizados. Cuando obtenemos resultados inesperados se busca explicación . Despues del planteamiento a priori sobre un fenómeno se hace un análisis posterior para comprobar o verificar los resultados con los datos postulados. estos datos suman a las teorías anteriores y enriquecen el conocimiento y amplian las teorías propuestas. . b) Invalidación de una teoría. Con el concepto de verdad. proposición para Guiar la investigación cientifica Del análisis de la los resultados son positi Hipótesis se deriva la hipótesis será verda Una consecuencia VERDAD Y FALCEDAD DE HIPOTESIS Toda proposición resultados son contraDebe tener un antehipótesis será falsa. Si los ríos la La determinación de la verdad o falcedad se hace según la lógica. EJERCICIO 5 : luego de realizar la lectura “Satisfacibilidad de las teorías “ de Moronta y Martin . a) Verdad y Falcedad de Hipotesis Hipotesis.elabora cuatro mapas conceptuales para cada enunciado. Si vos dera.

analizar los resultados. DE Cuando una hipótesis satisface se mo- HIPOTESIS Con el concepto de verdad. final. SATISFACIBILIDAD segura. Según los datos obtenidos montar un ensayo experi – Se debe Se modifica el cuerpo teorico. Se refiere a teorías Comprobadas que satisfacen La hipótesis. Cuando no .Toda teoría debe ser un referente. Para que una proposición una hipótesis es Cuando Sea segura se debe plantear satisfecha se considera Como variable. Explicación Cuando los datos coinciden Y son verificados se puede Ampliar la teoría. INVALIDACION mental para DE UNA Mediante esta se pueden no coinciden TEORIA Construir teorías mas repetir hasta llegar a una Si los ensayos se deben Confiables. c) Satisfacibiliad de hipótesis.

2) ¿ Cual de los criterios de satifacibilidad consideras es mas importante o necesario? ¿ por que ¿ Con el concepto de verdad. . Se desarrollan nuevas un reacomodo de las SATISFACIBILIDAD pensar POR nes. Se refiere a la determinación De la naturaleza de un fenómeno Mediante teorías comprobadas. el científico nueva. d) Satisfacibilidad por Adecuación. Se definen axiomas de las de cambio de paradigma Se habla Nuevas teorías y se hacen arregla la forma de - cuando se Nuevas descripciones sobre nuevas observacio“Revolución Cientifica”. A las antiguas sin elimiNarlas. Se descubren y aceptan nuevos Nuevos axiomas que originan Nuevas teorías. ADECUACION Teorías que acompañan Se produce ideas.Es suficientemente elimina y se constru- difica o Probada. Las hipótesis están sujetas A verficación. ye una Tiene confianza. 5.

validas y confiables a pesar de que tratan un mismo objeto desde perspectivas totalmente diferentes. significa que este es participe de ambas teorías . analizaría las teorías a priori . .en que parece un cuadrado y vista de lado. las dos están unidas por el objeto . Es un triangulo repetido cuatro veces que al sumar sus lados resulta un cuadrado. el concepto es diferente aunque se trate del mismo fenómeno. Con el concepto de verdad. 5. Creo que diría que es cuadrada. En lo que se refiere a la forma de la pirámide. esto depende de la perspectiva en que se mire.3 ) Analiza el texto de la pagina 79 ¿ Como es posible que dos teorías aceptables y maduras difieran tanto al analizar el mismo fenómeno. realizaría un análisis a priori sobre la teoría y aplicando el razonamiento lógico establecería lo que el considera válido.Considero más importante. un empirista y un intelectualista ¿ En cuanto al concepto de ELECTRON . la satifacibilidad por adecuación.¿ Es el objeto ( la pirámide ) cuadrada o triangular ¿ ¿ Como respondería un racionalista . montaría un ensayo experimental y según los datos que obtenga realizaría un análisis a posteriori . Son dos teorías . realizaría la observación del objeto utilizando los sentidos y según los resultados que obtenga definiría el objeto. Un Racionalista . los elementos de juicio de la electromagnética son diferentes al criterio de la mecánica cuántica. como es el Electrón? La explicación filosófica es que vemos distintas caras del mismo objeto desde perspectivas diferentes ( teorías) Es como si observaramos una pirámide desde arriba . Creo que diría que es triangular. parece triangular . Se mantiene la teoría referente y se aceptan las nuevas teorías lo que permite el enriquecimiento del conocimiento científico.ya que . pero . Creo que diría que tiene las dos formas pues analizaría el objeto desde perspectivas diferentes. la formulación de nuevas teorías permiten el reacomodo de las ideas sin eliminar las proposiciones hipotéticas que originaron la investigación. por este criterio se pueden obtener y aceptar otras teorías nuevas a partir de postulados y axiomas de otras . Las dos teorías describen el mismo asunto. dos verdades. Un Empirista .si la observo desde arriba ciertamente es cuadrada y es triangular si la observo de lado. Un Intelectulista. Las dos son teorías maduras . sin despreciar las otras. Son dos puntos de vista diferentes de un mismo objeto.

Con el concepto de verdad.. .