You are on page 1of 1

20930

CASACIN

dos mil cinco; CONDENARON al recurrente a la multa de dos


unidades de referencia procesal; en los seguidos por don Luis
Javier Quiroz Ortiz de Zevallos sobre Indemnizacin por Despido
Arbitrario; y estando a que la presente resolucin sienta precedente
de observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley:
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- S.S. VILLA STEIN,
VILLACORTA RAMIREZ, ESTRELLA CAMA, ROJAS MARAVI,SALAS
MEDINA C-131271-60

CAS. N 094 - 2006 LIMA. Lima, veintiuno de Marzo del dos


mil siete.- LA SALATRANSITORIA DE DERECHO CONSTITUCIONAL
Y SOCIAL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPUBLICA.- VISTA: La causa nmero cero noventa y cuatro dos mil seis; en Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha;
producida la votacin con arreglo a Ley, y con lo expuesto en el
Dictamen Fiscal, se ha emitido la siguiente sentencia: MATERIA
DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto
mediante escrito de fojas cuatrocientos setenta y cuatro por doa
Martha Angelica Barreto de Pauta contra la sentencia de vista,
obrante a fojas cuatrocientos cincuenta, su fecha ocho de
noviembre del dos mil cinco que revocando la sentencia apelada
de fojas trescientos ochenta, su fecha dieciocho de noviembre
del dos mil cuatro que declara fundada en parte la demanda,
reformndola la declara infundada; con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Mediante Ejecutoria obrante a
fojas treinta y uno del cuadernillo de casacin, de fecha dos de
Junio del dos mil seis, se ha declarado procedente el recurso
interpuesto por las causales de: i) la aplicacin indebida del
artculo siete del Decreto Supremo nmero cero cero tres - noventa
y siete - TR y artculos diecinueve y veinte del Decreto Supremo
nmero cero cero uno - noventa y siete - TR; ii) la inaplicacin del
artculo nueve del Decreto Supremo nmero cero cero uno - noventa
y siete - TR, el artculo seis del Decreto Supremo nmero cero
cero tres - noventa y siete - TR. CONSIDERANDO: Primero: Que,
emitiendo pronunciamiento de fondo corresponde sealar que, en
autos se encuentra acreditado que la asignacin extraordinaria
por productividad (productividad gerencial), procede de las
Resoluciones Supremas nmeros ciento cuatro - noventa y cuatroEF, ciento veintiuno- noventa y cinco -EF, cero nueve - noventa y
siete-EF y cero diez - dos mil dos - EF, las cuales eran otorgadas
previa evaluacin del empleador. Segundo: Que, en ese sentido
est en discusin en el presente proceso si la citada bonificacin
(gerencial) es un concepto remunerativo que tiene el carcter de
regular y permanente para ser consideradas en la compensacin
por tiempo de servicios, gratificaciones, vacaciones e
indemnizacin, o por el contrario son extraordinarias percibidas
en forma ocasional. Tercero: Que, respecto a la naturaleza de la
bonificacin otorgada por el Banco de la Nacin a favor del
demandante, es preciso sealar que la sentencia recurrida ha
determinado que la bonificacin extraordinaria por productividad
(productividad gerencial), percibidas desde mil novecientos noventa
y cuatro, conforme el propio actor lo reconoce, fue entregada de
manera unilateral y previa evaluacin del empleador. Cuarto: Que,
el artculo nueve del Decreto Legislativo nmero seiscientos
cincuenta, aplicable por razn de temporalidad, seala que conforma
la remuneracin computable; la remuneracin bsica y todas las
cantidades que regularmente perciba el trabajador, en dinero o en
especie como contraprestacin de su labor cualquiera sea la
denominacin que se les d siempre que sean de su libre
disposicin. Quinto: Que, en el caso de autos la asignacin
extraordinaria por productividad (productividad gerencial), se ha
entregado a ttulo de liberalidad por el empleador, previa evaluacin,
condicionada a calificacin semestral y bajo potestad del empleador
de suprimirla en caso de no calificar, por tanto, no constituye un
concepto remunerativo; consiguientemente no resultan aplicables
los artculos seis del Decreto Supremo nmero cero cero tres noventa y siete - TR y nueve del Decreto Supremo nmero cero
cero uno - noventa y siete - TR como postula el accionante.
Sexto: Que, en consecuencia, al no haberse incurrido en las
causales de casacin denunciadas, debe estarse a lo previsto en
el artculo trescientos noventa y siete del Cdigo Procesal Civil.
RESOLUCION: Declararon INFUNDADO el recurso de casacin
interpuesto mediante escrito de fojas cuatrocientos setenta y
cuatro por doa Martha Angelica Barreto de Pauta en consecuencia
NO CASARON la sentencia de vista, obrante a fojas cuatrocientos
cincuenta, su fecha ocho de noviembre del dos mil cinco; en los
seguidos contra Banco de la Nacin sobre Beneficios Econmicos;
y estando a que la presente resolucin sienta precedente de
observancia obligatoria en el modo y forma previsto en la ley:
ORDENARON la publicacin del texto de la presente resolucin en
el Diario Oficial El Peruano; y los devolvieron.- S.S. VILLA STEIN,
VILLACORTA RAMIREZ, ESTRELLA CAMA, ROJAS MARAVI,
SALAS MEDINA C-131271-61
CAS. N 833 - 2006 LIMA. Lima, veintiuno de marzo del dos
mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA. VISTA; la causa nmero ochocientos treinta y tres
del dos mil seis en audiencia pblica llevada a cabo en la fecha;
de conformidad con el dictamen de seor Fiscal Supremo, y
producida la votacin con arreglo a ley, ha emitido la siguiente
sentencia: MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de
casacin interpuesto por la Procurador Publico del Ministerio de
Justicia mediante escrito de fojas cuatrocientos cuarenta y dos
contra la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta y ocho
su fecha diez de agosto del dos mil cinco, que confirma la sentencia

El Peruano
viernes 30 de noviembre de 2007

apelada que declara fundada la demanda, y ordena que la Comisin


de Formalizacin de la Propiedad Informal pague al demandante la
suma de treinta y nueve mil doscientos veintitrs nuevos soles
con cuarenta y cuatro cntimos, con lo dems que contiene.
FUNDAMENTOS DEL RECURSO Por resolucin de fecha siete de
julio del dos mil seis, obrante a fojas treinta y siete del cuaderno
de casacin formado en esta Suprema instancia, se ha declarado
procedente el recurso de casacin interpuesto por la causal de
contravencin de las normas que garantizan el derecho a un
debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: Que, el debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocido en el inciso
tres de la Constitucin Poltica del Estado y que a su vez encuentra
desarrollo a nivel ordinario en el artculo primero del Ttulo Preliminar
del Cdigo Procesal Civil, que garantizan al justiciable, ante su
pedido de tutela, el deber del rgano jurisdiccional de observar el
debido proceso y de impartir justicia dentro de los estndares
mnimos que su naturaleza impone; as mientras que la tutela
judicial efectiva supone tanto el derecho de acceso a los rganos
de justicia como la eficacia de lo decidido en la sentencia es decir
una concepcin genrica que encierra todo lo concerniente al
derecho de accin frente al poder - deber de la jurisdiccin; el
derecho al debido proceso en cambio significa la observancia de
los principios y reglas esenciales exigibles dentro del proceso
como es el caso del principio de motivacin de las resoluciones
judiciales. Segundo: Que, de la presente demanda incoada con
fecha veintitrs de julio del dos mil tres, en va de proceso ordinario
laboral, el demandante seala que al haber sido despedido en
forma arbitraria, sin causa justa, pretende el pago de beneficios
sociales a fin de que su ex empleadora la Comisin de Formalizacin
de la Propiedad Informal, cumpla con abonarle los montos
adeudados por concepto de beneficios sociales, indemnizacin
por despido arbitrario y dems montos que le correspondan conforme
a ley, ms sus respectivos intereses legales. Tercero: Que, de la
revisin de autos se advierte que los rganos jurisdiccionales
inferiores luego de valorar todos los medios de pruebas en forma
conjunta y razonada conforme a las reglas de la lgica y la sana
crtica, han concluido que entre las partes existi un vinculo
laboral, puesto que se han configurado los elementos tpicos del
contrato de trabajo (subordinacin, prestacin personal y
remuneracin); por tanto esta Suprema Sala se encuentra impedida
de modificar lo que ha sido previamente determinado; ya que ello
conllevara a un reexamen de la base fctica. Cuarto: Que, en
consecuencia la sentencia de mrito contiene una decisin
congruente y coherente con las pretensiones deducidas en el
proceso, de acuerdo a las peticiones y defensas de la partes y en
armona con la relacin jurdica procesal establecida, lo que nos
permite deducir que se ha respetado el principio de motivacin de
las resoluciones judiciales contenido en el artculo ciento treinta
y nueve inciso cinco de la Constitucin Poltica del Estado, por lo
que el recurso de casacin resulta infundado. RESOLUCION Por
estas consideraciones; Declararon: INFUNDADO el recurso de
casacin interpuesto a fojas cuatrocientos cuarenta y dos por el
Procurador Pblico del Ministerio de Justicia, en consecuencia
NO CASARON la sentencia de vista de fojas cuatrocientos treinta
y ocho de fecha diez de agosto del dos mil cinco; CONDENARON
al recurrente al pago de la multa de dos Unidades de Referencia
Procesal; en los seguidos por Jorge Ronald Gastelumendi Vassallo
contra Comisin de Formalizacin de la Propiedad Informal COFOPRI sobre indemnizacin por despido arbitrario y otros;
ORDENARON la publicacin de la presente resolucin en el Diario
Oficial El Peruano por sentar precedente de observancia obligatoria
en el modo y forma previsto en la ley; y, los devolvieron.S.S. VILLA STEIN, VILLACORTA RAMREZ, ESTRELLA CAMA,
ROJAS MARAVI, SALAS MEDINA C-131271-62

CAS. N 840 - 2006 LIMA. Lima, veintiuno de marzo del dos


mil siete.- LA SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL
TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE LA REPBLICA VISTA:
La causa nmero ochocientos cuarenta del dos mil seis; en
Audiencia Pblica llevada a cabo en la fecha; de conformidad con
el Dictamen Fiscal; y producida la votacin con arreglo a ley se ha
emitido la siguiente sentencia: MATERIA DEL RECURSO. Se trata
del recurso de casacin interpuesto por la demandada Autoridad
Autnoma del Proyecto Especial Sistema Elctrico de Transporte
Masivo de Lima y Callao; mediante escrito de fojas doscientos,
contra la Sentencia de Vista de fecha siete de diciembre del dos
mil cinco, corriente a fojas ciento noventisiete, que confirma la
sentencia de primera instancia de fecha cinco de julio del dos mil
cinco, corriente a fojas ciento setentitrs que declara fundada la
demanda, en consecuencia ordena que la emplazada abone a
favor del demandante la suma de setenta mil ochocientos sesenta
nuevos soles con treintisis cntimos, sin costas ni costos; con
lo dems que contiene. FUNDAMENTOS DEL RECURSO. Mediante
resolucin de fecha diez de julio del dos mil seis, corriente a fojas
veinte del cuadernillo, esta Sala Suprema declar procedente el
recurso de casacin interpuesto por la demandada por la causal
de contravencin de normas que garantizan el derecho a un
debido proceso. CONSIDERANDO: Primero: Que, el debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva reconocido en el artculo
ciento treintinueve inciso tercero de la Constitucin Poltica del
Estado, y que a su vez encuentra desarrollo a nivel ordinario en el
artculo primero del Titulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil
garantizan al justiciable, ante su pedido de tutela, el deber del
rgano jurisdiccional de observar el debido proceso y de impartir
justicia dentro de los estndares mnimos que su naturaleza
impone; as, mientras que la tutela judicial efectiva supone tanto
el derecho de acceso a los rganos de justicia como la eficacia de