Professional Documents
Culture Documents
Educacin
UNIVERCIDAD:
CURSO:
DERECHO
CARRERA:
INTEGRANTE:
ICA_PERU
2015
DEDICATORIA
A Dios
Por la sabidura e inteligencia que nos da da a da.
A nuestros padres
Por su apoyo incondicional que nos brinda siempre.
A nuestros profesores:
Quienes son nuestros guas en el aprendizaje, dndonos los ltimos
conocimientos para nuestro buen desenvolvimiento en la sociedad.
AGRADECIMIENTO
NDICE
Caratula.1
Dedicatoria2
Agradecimiento3
ndice..4,5
Introduccin.6
I.- HOMICIDIO CALIFICADO ASESINATO...7,8
CAPITULO I...9
I.1.-DEFINICION9
I.2.- ESTUDIO DEL HOMICIDIO.9
I.3.- SUJETOS Y OBJETOS EN EL DELITO DE HOMICIDIO...9
I.3.1.- EXPLICACION..10
I.4.- BIEN JURDICO PROTEGIDO...10
CAPITULO II.11
II.1.- FORMAS Y MEDIOS DE EJECUCIN...11
II.2.- RESULTADO12
II.3.- HOMICIDIO CULPOSO..12
II.3.1.- LA CULPA..13
II.4.- CLASES DE CULPA CONSIENTE E INCONSCIENTE14
II.4.1.- DEFINICION JURIDICA...15
II.4.2.- MARCO LEGAL.15
II.4.3.- BIEN JURDICO TUTELADO..16
II.4.4.- ELEMENTOS TIPICOS: OBJETIVO Y SUBJETIVO...16
II.4.5.- SUJETOS DEL DELITO...17
II.4.6.- COMPORTAMIENTO TIPICO...17,18
II.4.7.- ELEMENTO SUBJETIVO19
II.4.8.- GRADO DE DESARROLLO DEL DELITO...19
II.4.9.- FUNCION DEL RESULTADO.19
II.4.10.- CAUSALIDAD Y RESULTADO.....20
II.4.11.- IMPUTACIN OBJETIVA..20
II.5.- LA PARTICIPACION.21.
II.5.1.- CONCURSO...21
II.5.2.- AGRAVANTES...22
II.5.3.- PENA...22
CAPITULO III.23
III.- HOMICIDIOS AGRAVADOS....23
III.1.- EL PARRICIDIO..23
III.1.1.- LAS AGRAVANTES23
III.1.2.- EL PARENTESCO..24
III.1.3.- ELEMENTO SUBJETIVO..24
III.1.4.- TENTATIVA Y PARTICIPACION.25
CAPITULO IV..25
IV.- HOMICIDIO POR EMOCION VIOLENTA25
IV.1.- El homicidio se diferencia del asesinato.26
CAPITULO V
V.- Homicidio simple (artculo 106 CP)26
V.1.- Tipo objetivo.26
V.2.- Tipo subjetivo...27
V.3.- Penalidad.27
V.4.- CARACTERSTICAS DEL TIPO...27
CAPITULO VI...28
VI.- TIPO PENAL..28
VI.1.2.- TIPICIDAD OBJETVIVA28
VI.1.3.- BIEN JURIDICO TUTELADO...29
INTRODUCCIN
Captulo I
EL HOMICIDIO
ETIMOLOGIA
La palabra HOMICIDIO deriva de la expresin latina homicidium, que a la vez
se compone de dos elementos: homo y caedere. Homo que significa hombre y
caedere que significa matar. En esta forma, homicidio significa muerte de
hombre causada por otro hombre.
CONCEPTO:
Es la conducta o comportamiento que consiste en una accin u omisin por
parte de una persona de matar a otra (sujeto pasivo), ya sea dolosa o
culposamente.
CONCEPTO GENERAL
Segn la enciclopedia jurdica consiste en la muerte de un hombre ocasionada
por ilcito comportamiento de otro hombre.
El Homicidio consiste en privar de la vida a un ser humano por cualquier
medio.
El delito de homicidio en el derecho moderno consiste en la privacin
antijurdica de la vida de un ser humano cualquiera que sea su edad, sexo,
raza o condiciones sociales.
Gramaticalmente quiere decir: Accin de causar la muerte a una persona.
Otra definicin gramaticalmente seria, Muerte causada a una persona por otra,
ejecutada ilegtimamente y, por lo comn con violencia.
El homicidio es un delito que consiste en matar a una persona.
Para el penalista Francisco Pavn Vasconcelos," El homicidio es la muerte
violenta e injusta de un hombre atribuible, en un nexo de causalidad, a la
conducta dolosa o culposa de otro. ".
Segn Cuello Caln el homicidio sera: " La muerte de un hombre
voluntariamente causada por otro hombre."
Homicidio es la muerte de un hombre cometida por otro hombre.
CONDUCTA TPICA O TIPICIDAD: tiene que ver con toda conducta que
conlleva una accin u omisin que se ajusta a los presupuestos detalladamente
establecidos como delito o falta dentro de un cuerpo legal. Esto quiere decir
que, para que una conducta sea tpica, debe constar especfica y
detalladamente como delito o falta dentro de un cdigo.
Tipicidad es la adecuacin del acto humano voluntario efectuado por el sujeto
a la figura descrita por la ley como delito. Es la adecuacin, el encaje, la
subsuncin del acto humano voluntario al tipo penal. Si se adecua es indicio de
que es delito. Si la adecuacin no es completa no hay delito.
El comportamiento: Es la conducta descrita en el tipo penal, se tendr en
cuenta que esta puede ser realizada mediante una accin o mediante una
omisin.
Clasificacin de los delitos de omisin
La doctrina ha desarrollado una clasificacin de lo que se conoce como la
omisin, las mismas que han de variar en cuanto a su forma y al fondo del
hecho, por contener elementos distintos de tipo objetivo, empero estos han de
partir de la ausencia de accin voluntaria de parte del agente y la realizacin de
stas; siendo divididas estas en Propia o Puras, e Impropia, o comisin por
omisin:
En cuanto a la omisin propia o pura
En cuanto a la primera sta no ha generado mayores problemas dentro de su
concepcin, por cuanto, se le conoce como aquella accin, en la que el agente
rehsa y omite cumplir una norma imperativa. Nuestra legislacin penal ha
tomado en cuenta esta idea, plasmndola dentro de la parte especial
del Cdigo Penal, en los siguientes artculos: 126, Omisin de socorro
y exposicin a peligro; 127, Omisin de auxilio o aviso a la autoridad; 149,
Omisin de prestacin de alimentos; 229, Omisin de deberes de funcionarios
pblicos; 352, Omisin de resistencia a rebelin, sedicin o motn; 377,
Omisin, rehusamiento o demora de actos funcionales; 407, Omisin de
denuncia; 424, Omisin de ejercicio de la accin penal; 429, Omisin de
consignar declaraciones en documentos.
.- ELEMENTOS DEL DELITO DE OMISIN PROPIA.Si bien es cierto los delitos de omisin Pura no ha calado mayores problemas
en cuanto a su interpretacin y su concepcin por parte de la doctrina penal, en
cuanto estos guardan estrecha relacin y cierto parecido con los delitos de
Antijuridicidad.
Es el acto voluntario tpico que contraviene el presupuesto de la norma penal,
lesionando o poniendo en peligro bienes e intereses tutelados por el Derecho.
La antijuridicidad es un juicio impersonal objetivo sobre la contradiccin
existente entre el hecho y el ordenamiento jurdico.
La condicin o presupuesto de la antijuridicidad es el tipo penal. El tipo penal
es el elemento descriptivo del delito, la antijuridicidad es el elemento valorativo.
Por ejemplo el homicidio se castiga slo si es antijurdico, si se justifica como
por un Estado De Necesidad como la legtima defensa, no es delito, ya que
esas conductas dejan de ser antijurdicas aunque sean tpicas.
En el homicidio habr antijuridicidad cuando al privarse de la vida a otro ser
humano, este hecho sea contrario al derecho, esto es, que no est amparado
por una causa de justificacin
Antijuridicidad Formal y Material
La Antijuridicidad Formal es la violacin de la norma penal establecida en el
presupuesto hipottico de la ley penal que no encuentra amparo en una causa
de justificacin de las que el cdigo penal expresamente recoge. Por ejemplo el
estado de necesidad (la legtima defensa,etc).
La Antijuridicidad Material es la lesin o puesta en peligro de un bien jurdico
por una conducta antisocial y daosa, aunque no siempre tipificada en los
cdigos penales. Por ejemplo la mendicidad que es un peligro porque puede
generar
robos.
Antijuridicidad Genrica y Especfica
Genrica se refiere al injusto sin precisarlo en sus peculiaridades.
Especfica, es aquella en que lo injusto esta referido a una descripcin
especifica de un delito.
Agresin ilegtima.
Necesidad racional del medio empleado para impedirla o repelerla.
Falta de provocacin suficiente por parte del que se defiende.
Cuando se trata de la defensa de terceros los requisitos a) y b) se mantienen.
En cuanto a la provocacin suficiente aun habiendo mediado de parte del
agredido la defensa es legitima si no ha participado en ella quien repele la
agresin.
Gramaticalmente significa tanto como ataque o accin de acometimiento.
Jurdicamente es amenaza actual o inminente para un bien jurdico.
Una de las caractersticas de la legtima defensa es que la situacin de peligro
del bien jurdico debe ser la consecuencia de un obrar humano, es decir,
conducta. Esta conducta debe ser antijurdica sin que interese que sea tpica.
La agresin es ilegtima cuando se trata de una situacin a la que el autor no
tiene derecho, que el agredido no est obligado a soportar. Es
elpresupuesto ineludible de la legtima defensa y premisa o antecedente de las
Con las palabras necesidad racional del medio empleado para impedir o
repeler la agresin el Cdigo Penal argentino caracteriza la accin de defensa
propiamente dicha. De ello resultan dos premisas: a) que se haya creado una
situacin de necesidad para el que se defiende, b) que el medio empleado sea
el racionalmente adecuado para evitar el peligro.
La necesidad debe resultar de la agresin que pone en peligro un bien jurdico:
necesidad de defensa, la necesidad es exigencia sin la cual la defensa no es
legtima. La necesidad supone oportunidad del empleo de la defensa e
imposibilidad de usar otros medios menos drsticos, inevitabilidad del peligro
por otros recursos, pero todo ello en directa relacin y subordinacin al peligro
que nos amenaza o la utilidad del bien jurdico que violentamente amparamos y
a la figura tpica que surge de la reaccin.
La ley requiere que el medio con que se impide o repele la agresin sea el
racionalmente necesario para lo cual ha de tomarse en cuenta todas las
circunstancias del caso concreto.
Al calificarse la necesidad de racional se hace un distingo entre necesidad y
proporcionalidad que tiene por consecuencia por una parte determinar una
cierta proporcin en los medios y por la otra que la proporcin entre el dao
que se evita y el que se causa no sea absoluta.
Proporcin en los medios no es lo mismo que igualdad de lesin jurdica o
igualdad de mal. Los autores argentinos sealan a este requisito el efecto de
permitir una interpretacin institucionalizada, es decir que tome en cuenta las
circunstancias concretas de cada caso con el criterio comn a las personas en
condicin semejante o la del atacado o bien desde el punto de vista de un
agredido razonable en el momento de la agresin.
El sistema de la ley argentina determina un criterio flexible para apreciar la
proporcionalidad. Esta no debe ser absoluta sino racional, no debe ser
apreciada en abstracto sino para cada caso concreto. El medio es racional
cuando ha sido el necesario dentro de las posibilidades de que el autor
dispone.
La consecuencia del empleo de medios que no sean razonables torna a la
defensa imperfecta y la accin antijurdica.
AGRESIN ILEGTIMA.
FALTA DE PROVOCACIN SUFICIENTE
La tercera exigencia impuesta por la ley es que no haya mediado provocacin
suficiente por parte de quien se defiende. Al calificarse la provocacin de
suficiente queda entendido que no toda provocacin torna ilegtima la defensa y
que la provocacin insuficiente la mantiene en el mbito de lo lcito.
Provocar significa tanto como causar pero tambin excitar, incitar a una cosa.
La provocacin es suficiente cuando en el caso concreto es adecuada para
provocar la agresin pero no basta para justificarla.
En primer lugar es claro que al calificarse la provocacin se hace una diferencia
de la que resulta que no toda provocacin torna ilcita la defensa sino slo la
que es suficiente. La palabra suficiente da una idea de cantidad lo que en el
aspecto que nos interesa se traduce en cierta gravedad.
Cuando la provocacin alcanza la cuanta de una agresin ilegtima es lcito
oponer contra ella legtima defensa. De tal suerte que el caso quede reducido a
agresin y defensa.
La segunda hiptesis excluida es la de quien provoca la agresin para
provocarse en aparente situacin de necesidad. Este supuesto conocido en
doctrina con el nombre de pretexto o simulacin de legtima defensa no tiene
carcter de provocacin. Es ms no existe necesidad real, la crea en
apariencia y maliciosamente el propio agredido. Tampoco hay voluntad de
defensa.
Entre la agresin ilegtima y la provocacin sin relevancia jurdica, insuficiente,
hay un grupo de situaciones entre las que debe situarse la provocacin
suficiente.
La provocacin debe reunir a dems otros requisitos en cuanto al tiempo y en
cuanto a la persona de quien parte y hacia quien se dirige.
El factor tiempo debe ser tomado en consideracin en cuanto sirva de elemento
de juicio para denotar la extensin del nexo causal entre la provocacin y el
ataque.
No siendo la provocacin una agresin ilegtima no rige para ella el requisito de
la actualidad. Al contrario la provocacin debe haberse cumplido para ser
causal de ataque.
Para que la defensa deje de ser legtima la provocacin debe partir de quien
lleva la accin de defensa y ser dirigida hacia el agresor. La provocacin a un
tercero distinto del agresor no resta en principio legitimidad a la defensa.
Tampoco perjudica la licitud la provocacin de persona distinta de quien lleva la
accin de defensa. En la defensa de terceros la provocacin del agredido no
hace incurrir en exceso al tercer defensor si ste no ha participado en ella, es
decir, si ha sido tambin el provocador.
La provocacin suficiente tiene la consecuencia de tornar antijurdica la
defensa. La accin cumplida en esas condiciones cae en la previsin del
exceso y la escala penal aplicable es la que corresponde al delito cometido por
bienes
Inevitabilidad
jurdicamente
del
mal
protegidos.
ocasionado.
conducta
distinta.
As,
existen
dos
clases
de estado de necesidad:
Se
produce
Se
produce
igual
cuando
estn
desiguales.
cuando
entran
valor.
se
plantea
Ofrece
es,
pues,
dos
el
del
exceso en
posibilidades:
- Que el mal ocasionado sea mayor que el que se trata de evitar conocindolo
el sujeto tal circunstancia, caso ste en el que, todo lo ms, pudiera concurrir
en
algunos
casos eximente
incompleta del
art.
21.1
C.P.
-
luego
veremos.
Para la valoracin del mal deber atenderse preferentemente a los criterios del
propio Cdigo que se expresan fundamentalmente a travs de la gravedad de
las penas, pero sin excluir la que resulte de la comparacin de los bienes
en conflicto con los valores constitucionales que ampara la norma penal y
teniendo en cuenta la inminencia de los males que concurren.
3. Que la situacin de necesidad no haya sido provocada intencionadamente
por el sujeto. El conflicto no ha de ser intencionalmente provocado. Ello excluye
los supuestos en que la situacin de necesidad ha sido causada por el sujeto
mediante dolo, aunque sea eventual. Son compatibles, pues, aquellas
situaciones de necesidad nacidas de conductas fortuitas o culposas del sujeto.
La intencionalidad habr de estar referida al resultado y no entenderse como
voluntariedad de la conducta, pues, como es sabido, en el actuar imprudente
slo
la
conducta
es
querida,
no
as
el resultado.
En
caso
de auxilio necesario
de
un tercero en
una
situacin
de necesidad provocada por el que la padece, al referirse, como recuerda
FERRER SAMA, la exigencia del Cdigo al sujeto actuante, al no ser
el tercero actuante elcausante de la situacin de peligro, debe quedar cubierto
por
la eximente.
4. No tener el necesitado obligacin de sacrificarse por su cargo u oficio.
La obligacin o deber habrn de estar jurdicamente impuestos, bien por la ley,
bien por contrato y se refiere a la exigencia impuesta al sujeto por ese deber de
soportar los riesgos o peligros que entraa la situacin de necesidad y en la
medida que tal deber se lo imponga. La carga que se impone al sujeto tiene
como fundamento la posibilidad de preservar el bien en peligro mediante la
actuacin del sujeto. Si con esto no fuera objetivamente posible salvaguardar el
bien,
este requisito no
podra
exigirse.
Tampoco
se
aplica
este requisito al auxilio necesario, aunque, como recuerda RODRGUEZ
DEVESA,
elbeneficiario tuviera
que
sacrificarse.
5. El animus conservationis. Se extrae este requisito de la necesidad de actuar
para evitar una mal propio o ajeno que determina el art. 20.5. Consiste en
la intencin del sujeto actuante de salvaguardar el bien jurdico superior
atacado.
En
cuanto
modalidades
grados
de
Necesidad
de
ejecutar
la
conducta
tpica.
Otro ejemplo: Juan, en la feria del pueblo, se dedica a apostar a que acertara
darle con su fecha a la manzana que su hijo tiene colocada en la cabeza, a
una distancia de 100 metros. El nio muere al fallar el padre su disparo.
LA CULPA
Es conjuntamente con el dolo las dos nicas formas de culpabilidad, Existe
cuando se ha producido un resultado tpicamente antijurdico, sin que el autor
haya previsto los resultados. Quien obra por culpa, lo hace por negligencia, por
falta de previsin o por falta de pericia o habilidad en el ejercicio de una
profesin u oficio.
Es la desatencin de un deber de precaucin, que como consecuencia dio por
origen el resultado antijurdico. Quien as acta no lo hace intencionalmente. El
cdigo penal peruano, establece en su parte especial algunas circunstancias
que convierten a la accin en culposa.
La culpa consiste en la violacin de la obligacin de diligencia y prudencia que
nos imponen determinadas normas. Concebida de esta manera la culpa, ella
implica un reproche que se dirige al sujeto por el comportamiento psicolgico
contrario a determinadas normas de prudencia y diligencia, contrario a las
exigencias impuestas al sujeto por el ordenamiento jurdico.
Clases de Culpa
La culpa consciente (o con representacin) es aqul en que el resultado es
previsto pero no deseado por el sujeto activo (En el dolo eventual el resultado
es aceptado). Hay ligereza de que el tipo no se realizar.
La culpa inconsciente (o sin representacin) es aquella en que el resultado no
ha sido previsto ni ha sido querido. Por ejemplo sujeto que fuma en surtidor de
gasolina, y, provoca un incendio.
CLASES DE TENTATIVA
Tentativa Inacabada
Surge cuando el autor no realiza todos los actos necesarios para la
consumacin del delito. Es decir, es la accin tpica se interrumpe por un factor
extrao al querer del agente que le impide la consumacin de la conducta.
Ejemplo: Pedro, en el momento que apuntaba a Rubn, es detenido por la
Polica, aqu Pedro no ha realizado todos los actos necesarios para consumir el
delito, en la medida en que le falto apretar el gatillo de la pistola con la que
apuntaba contra Rubn.
Tentativa acabada
Surge cuando el autor ha realizado todos los actos necesarios para la
consumacin del delito, pero este no tiene lugar por razones ajenas a l
La consumacin surge del verbo rector del tipo penal, por ejemplo matar,
apoderarse, etc. Realizar el verbo rector implica lesionar o poner en peligro el
bien jurdico protegido art. IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal. Cuando
no se ha culminado la accin descrita por el verbo rector nos encontraremos
aun en la fase de tentativa.
Consumacin Formal: Segn el tipo de delito se determine cuando un delito
esta formalmente consumado. El delito se consuma con el total cumplimiento
del tipo
- Consumacin Material: Surge luego de la consumacin formal, cuando el
sujeto logra el fin ltimo por el que cometi el delito (agotamiento del delito).
Esta consumacin es irrelevante para el derecho penal, si el sujeto obtuvo o
logro la finalidad que motivo su conducta es irrelevante
. El Agotamiento del Delito.- es una fase posterior a la consumacin formal,
es decir el delito ya se ha realizado. El sujeto activo ya no cumple con los
elementos tpicos, sino que consigue satisfacer la intencin que persegua.
DELITO PUTATIVO
Surge cuando el sujeto cree errneamente que esta o ha cometido un delito,
es decir, cree que acta infringiendo una norma cuando en realidad la conducta
no es perseguible penalmente. No se presenta afectacin al bien jurdico art.
IV del TP. Y como, la mera intencin no se sanciona art. II del TP, no hay delito.
Villavicencio": "El putativo se presenta cuando el sujeto supone por error estar
practicando un hecho punible, siendo su conducta penalmente irrelevante.
Esta es una forma de error de prohibicin al revs. El delito putativo no
constituye una forma de tentativa, pues no es suficiente que el sujeto suponga
errneamente que su conducta impune seria jurdico penalmente prohibida".
LA CULPABILIDAD
a una persona y que se tienen que demostrar a travs de un juicio para saber si
la persona es responsable de lo que se le seala. La culpabilidad, est dada,
por el conjunto de presupuestos (que son presupuestos de hecho) que viene
siendo
el
hecho
que
se
le
seala
a
la
persona.
Por ejemplo: Cuando sealamos que el da 13 de febrero del ao 2005, un
ciudadano "X", siendo aproximadamente las "J" horas de la maana, lleg al
sitio denominado C.C. Plaza Mayor, encontr un carro, comenz a desvalijarlo
(se sealan todas las caractersticas del hecho), y funcionarios policiales lo
detienen y lo ponen a la orden de la Fiscala: Eso ser suficiente para sealar
que la persona es culpable? Qu se ha dado all? All, lo que hemos dado es
un conjunto de presupuestos, pero todava no podemos decir que la persona es
culpable, sino que hay un presunto responsable del hecho, y eso es lo que se
debe
demostrar.
Otro caso: Si el ciudadano Julio Gonzlez, le dio un tiro a otra persona, la
lleva, la trae, la enterr, etc; estos hechos, lo que refieren es un conjuntos de
presupuestos; hay un presunto culpable, porque siempre habr la presuncin
de inocencia hasta que se demuestre lo contrario en un juicio de reproche.
La Culpabilidad no es slo el reproche, sino que debe estar sustentada
sobre hechos concretos para que se pueda hablar de ese juicio de reproche.
En esta parte, hablamos de una teora general de la Culpabilidad, esas teoras,
son las que van a recoger las formas como se presenta la culpabilidad.
FALTA REQUISITOS DE LA CULPABILIDAD.
. Imputabilidad: Capacidad psquica de una persona de comprender la antijuridicidad
de su conducta y de no adecuar la misma a esa comprensin. Se es imputable o no.
No hay trminos medios.
Pero algunas veces un sujeto deja de ser imputable por las llamadas Causas De
Inimputabilidad (Situaciones que, si bien la conducta es tpica y antijurdica, hacen que
no sea posible atribuir el acto realizado al sujeto por no concurrir en l: salud mental,
conciencia plena, suficiente inteligencia o madurez psquica.
I.5.- PENALIDAD
Para este ilcito penal, la pena privativa de libertad es no menor de seis ni
mayor de veinte aos, entendindose que es la pena conminada, pues la
aplicable la impone el juez.