You are on page 1of 2

Causa penal nmero. Constancia de Control de detencin legal. Flagrancia.

___________, (Entidad Federativa), ___________ de ________ de


____________ se hace constar por escrito, el auto emitido en la audiencia inicial,
correspondiente al minuto ___________ y hora __________, relativo a la
calificacin de la detencin de (nombre del imputado).
CONSIDERACIONES
1. Se calific de legal la detencin y, por consiguiente, se determin
permaneciera detenido durante el desarrollo de la audiencia, pues se actualiz la
hiptesis prevista en el artculo 146 del Cdigo Nacional de Procedimientos
Penales (CNPP), consistente en:
x

El momento de estar cometiendo un delito (fraccin I).


Despus de cometerlo inmediatamente fue perseguido de
forma material e ininterrumpida (fraccin II, a).
Despus de cometerlo fue sealado por vctima, ofendido,
testigo presencial o quien intervino en el hecho y sin
interrumpir su bsqueda y localizacin tena en su poder
instrumentos, objetos o productos del delito (fraccin II, b).
Despus de cometerlo fue sealado por vctima, ofendido,
testigo presencial o quien intervino en el hecho y sin
interrumpir su bsqueda y localizacin consta informacin
que presuma fundadamente su intervencin (fraccin II, b).

2. Se tomaron en cuenta, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 265


del CNPP, como datos de prueba, el informe policial de fecha signado por
____________

dictamen

pericial

en

qumica

realizado

por

______________________, con los cuales qued, para el estndar probatorio


exigible, que la persona fue detenida el veinticinco de abril de dos mil quince,
en virtud de que traa consigo cincuenta envoltorios con cocana en la
Avenida Insurgentes Sur y Miguel ngel de Quevedo de la Ciudad de Mxico,
pues esto ltimo se afirm en dicho informe y el dictamen concluy que las
bolsitas contenan una sustancia caracterizada como cocana.

Causa penal nmero. Constancia de Control de detencin legal. Flagrancia.

3. Se determin infundada la postura sustenta por la defensa en lo relativo a


que:
No quedaron suficientemente probados los hechos
afirmados por el Agente del Ministerio Pblico.
Los hechos probados no encuadran en las hiptesis
fcticas de flagrancia.
x

No exista justificacin racional alguna previamente a su


detencin.
Posterior a su detencin, no se puso a disposicin de la
autoridad ministerial en un plazo razonable.
Se excedi el trmino legal de retencin por parte del
Agente del Ministerio Pblico.
No se cumplieron con los requisitos de la querella.
____________________________________.

Lo anterior, en razn de que del informe policial se advirti que la


detencin obedeci a que la persona caminaba con una mochila en la
espalda y los agentes que lo suscriben se percataron que sta se
encontraba, al parecer, rota, en virtud de que se iban cayendo diversas
bolsitas con un polvo blanco, por lo que al recogerlas se dieron cuenta que
poda ser cocana. Este dato, en lo individual, se consider consistente en
virtud de que no se apreci algn elemento o, en su caso, algn otro
elemento que pusiera en duda su solidez. Dichas afirmaciones fueron
acordes con la constatacin de la existencia de la mochila rota a la que
hicieron referencia los policas, la cual fue reconocida por la propia persona
detenida como de su propiedad. As, se determin que esto otorg una
justificacin racional para pararlo y revisar el contenido de la mochila.
As, lo dict, firm y enter en audiencia pblica de da de mes de ao, el
licenciado nombre, Juez de Distrito del Nuevo Sistema de Justicia Penal, con
sede en _________, de conformidad con lo dispuesto en el artculo 63 del CNPP.