You are on page 1of 6

En lo relativo a la ltima cuestin planteada, es decir a los argumentos que

esgrimiramos respecto de la compensacin, serian los siguientes:


Que Cayman Properties Inc. sociedad extranjera que opera en la Republica
Argentina, mediante sentencia judicial extranjera (que oportunamente ha sido
incorporada a esta causa) fue condenada a resarcir econmicamente a la
demandada. Resolucin, que no fue posible cumplir con motivo de que la
condenada, careca de bienes y activos lquidos en el fuero donde fue dictada
dicha resolucin.
Que si bien el art 118 de la 19550 establece que La sociedad constituida en el
extranjero se rige en cuanto a su existencia y formas por las leyes del lugar de
constitucin y las habilita a realizar distintos tipos de actos en la republica, el
art 124 de la mencionada ley contempla una importante excepcin a la norma
referida en primer trmino, pues, al contrario de esta, y a los fines de evitar el
fraude a la ley, somete a las leyes argentinas a las sociedades constituidas en
el extranjero que tengan su sede en el pas o su principal objeto este
destinado a cumplirse en esta (Ley General de Sociedades Comentada,
Marcelo L. Perciavalle, Ed. Erreius).
Que este tipo de sociedades son conocidas consuetudinariamente bajo la
denominacin de off shore, caracterizndose por provenir de Estados
considerados como parasos fiscales, y la clandestinidad que tales sociedades
pretenden, que por lo general ocultan comerciantes o ciudadanos argentinos
que, para superar su incapacidad de derecho o permanecer ocultos a la
hora de responder patrimonialmente por actuaciones por lo general
ilegitimas, son constituidas en el extranjero de manera ficticia o simulada,
pero con actuacin exclusiva en la Republica Argentina, pretendiendo con ello
dificultar cualquier accin judicial que se intente contra sus integrantes (Curso
de Derecho Societario. Ricardo Nissen, Ed. Ad-Hoc). Lo que ha producido que
este tipo de entes hayan sido considerados por la doctrina como sociedades
constituidas en fraude a la ley.
Que Cayman Properties Inc. conforme surge de la documental acompaada
si bien fue constituida en las Islas Caimn, opera de manera casi exclusiva en
la Republica Argentina, es decir, en palabras del art 124 de la ley 19550, su
principal objeto est destinado a cumplirse en nuestro pas.
Que el artculo en cuestin constituye una norma de polica del derecho
internacional privado argentino, por cuanto desplaza la aplicacin de cualquier
otro derecho, para los supuestos en que sus propias conexiones alternativas se
efectivicen. Es decir, en los casos de fraude a la ley societaria argentina,
mediante la constitucin de las sociedades en el extranjero, pero destinadas
ab initio a desarrollar su actividad comercial en la Republica, el art 124
funciona como norma de polica, considerando a la sociedad como local y,

por tanto, constituida fuera de las formas y disposiciones locales, lo que lleva a
calificarla de irregular (Resolucion General (IGJ) 7/03. Nuevos vientos o
huracn en el tratamiento de las sociedades extranjeras?, E. Daniel Truffat).
Que antes tales casos, sobre dichas sociedades recae un estado de
sospecha, ya que la Resolucin General 7/03 de la IGJ en su art. 4 habilita al
rgano administrativo a requerir a las sociedades la adecuacin de sus
estatutos o contratos a las disposiciones de la ley 19550, en los trminos del
art 124 de la mencionada ley, cuando resultare configurado entre otros alguno
de los siguientes supuestos:
1. Que la sociedad carece de activos en el exterior.
2. Que a resultas de las verificaciones efectuadas en la sede social (local), se
concluyese que la misma constituye el centro efectivo de direccin o
administracin general de la sociedad.
Los cuales como se demostrara oportunamente, se configuran en el caso de la
sociedad Cayman Properties Inc.
Que como ha dicho reiterada jurisprudencia, en estos supuestos de
sociedades off shore debe mirarse la realidad econmica y la entidad del
giro comercial, ms que el ropaje jurdico formal de la entidad (Belforte
Uruguay S.A s/Concurso Preventivo s/incidente de Nulidad CNCom, Sala
B, 16/4/03).
Que debido a la proliferacin de este tipo de entes (60.000 en el ao
2.009 segn clculos del ex inspector de General de Justicia Ricardo
Nissen) y la casi siempre presente mala fe de quienes se esconden detrs
de estas sociedades ficticias para obtener ventajas inaceptables, la CSJN
se pronuncio respecto de las mismas en los autos "Compaa General de
Negocios SAIFE s/ pedido de quiebra por Mihanovich Ricardo". Que de
dicho pronunciamiento puede inferirse, primero que nuestro ms Alto
Tribunal adhiere a la interpretacin amplia del art 124 de la ley 19550, en
el sentido de que: 1. La sede a que dicho artculo se refiere es la sede
efectiva y no la inscripta; 2. El principal objeto destinado no depende
de una clausula estatutaria sino de la realidad donde se cumple la
actividad; 3. La consecuencia de ser considerada sociedad local lo es a
todos los efectos y no a los limitados que surgiran de la letra de la
mencionada norma (Favier Dubois (H), Competencia de los Jueces
argentinos en un pedido de quiebra contra una sociedad off shore
uruguaya. El criterio del domicilio comercial efectivo en un fallo de la
Corte Suprema. El Dial.com, 12/3/09). Segundo, como bien sostiene el Dr.
Daniel Vtolo, con la doctrina emanada del caso Mihanovich, la CSJN
enva un mensaje a los tribunales inferiores, sentenciando que no debe

tolerarse la actuacin de las sociedades encubiertas bajo formas


extrajeras en la Argentina, cuando dichas sociedades han sido
constituidas en fraude a la ley nacional o con el objeto de escapar al
poder de polica del Estado Argentino.
Que el art 54 in fine ley 19550 de Sociedades Comerciales consagra la
Inoponibilidad de la personalidad jurdica. La actuacin de la sociedad
que encubra la consecucin de fines extrasocietarios constituya un mero
recurso para violar la ley, el orden pblico o la buena fe o para frustrar
derechos de terceros, se imputar directamente a los socios o a los
controlantes que la hicieron posible, quienes respondern solidaria e
ilimitadamente por los perjuicios causados. Siendo los efectos de la aplicacin
de la doctrina receptada en dicho articulado, los siguientes:
1. Imputacin a
los socios o controlantes de la actuacin ilegitima o extrasocietaria del ente,
esto es, la aplicacin concreta para ellos de las normas que quisieron ser
evitadas tras la mscara de la sociedad; 2. Satisfaccin, por los socios o
controlantes que hubieran hecho posible tal actuacin, de los daos y
perjuicios correspondientes que resulten consecuencia de esa manera de
actuar (Curso de Derecho Societario. Ricardo Nissen, Ed. Ad-Hoc, pg. 140).
Llegando incluso ante determinado supuestos, a perjudicar la existencia del
ente, como sera el caso de aquellas sociedades constituidas al solo efecto de
defraudar a terceros.
Que la actora, como bien se demostrara oportunamente en base a la prueba
acompaada y ofrecida, es socio y constituye el nico dueo de Cayman
Properties Inc.
Que como dijera el juez Salvador Lozada en el famoso fallo "Compaa Swift de
La Plata SA Frigorfica s/convocatoria de acreedores" (CSJN - 04/09/1973), la
personalidad jurdica es solo un medio instrumental a los fines del derecho; desde que
ese medio es utilizado de manera disfuncional para cubrir una realidad diversa, se
impone levantar el velo de la personalidad as concedida. En este orden de ideas, el

principio de la inoponiblidad de la persona jurdica se aplica cuando el ente


societario, apartndose de los fines para los que fue creada, abusa de su
forma para obtener un resultado no querido al otorgrsele esa prerrogativa. En
tal caso se corre el velo societario para penetrar en la real esencia de su
sustrato personal o patrimonial (Lauro Hnos. en JA, 21/9/83). Son muchos los
supuestos pasibles de las consecuencias enunciadas en la normativa citada, as
como cuando alguien pretende sustraerse a sus obligaciones colocando una
sociedad en su lugar (Aybar C/ Pizzeria Viturro S.R.L CNLab. Sala II).
Que en este supuesto la figura societaria de Cayman Properties Inc. es
utilizada como una pantalla sin contenido operativo real, un mero recurso para
violar derechos de terceros. Lo cual hace procedente, aplicando la
inoponibilidad de la personalidad jurdica, imputar los actos realizados en

perjuicio de los terceros a las personas o sociedades que los hicieron posibles,
debiendo estos responder en consecuencia, solidaria e ilimitadamente por los
daos generados.
Que como tiene dicho reiterada doctrina, debe hacerse notar que en estos
casos, como la prueba es extremadamente difcil, no puede hacerse incidir ello
sobre la parte obligada a probar la imputacin, por lo que mas all de juego de
las pruebas dinmicas, en estos supuestos adquiere pleno valor el de la
presunciones -graves, precisas y concordantes sobre hechos reales y probados
(art. 165 CPCyCN)- como medio tambin admitido por la ley para la probanza
de los hechos invocados (Ley General de Sociedades Comentada, Marcelo L.
Perciavalle, Ed. Erreius).
Que en el caso de Cayman Properties Inc. se observan de manera clara e
indubitable las caractersticas de una sociedad infracapitalizada, entes que
de manera asidua y continua son utilizados para engaar y aprovecharse de la
buena fe de los terceros, ya que al carecer de los activos necesarios para hacer
frente a sus compromisos y eventual responsabilidad, defraudan de manera
sistemtica a sus acreedores.
Que siguiendo los antecedentes alemanes, se distingue entre dos situaciones
de infracapitalizacin, cuya gravedad es distinta y, por tanto, las
consecuencias jurdicas propuestas tambien. Ambas tienen en comn,
naturalmente, la insuficiencia del capital para la consecucin del objeto social.
Que en este orden de ideas, habr infracapitalizacin sustancial o material
cuando los socios no dotan a la sociedad de los recursos necesarios para
afrontar el giro social; y habr infracapitalizacin nominal por el contrariocuando los socios suministran los recursos necesarios para el giro en cantidad
suficiente pero bajo un ttulo diverso del correspondiente de aporte que
corresponde a su condicin de tales.
Que como surge de numerosa jurisprudencia, las sociedades
infracapitalizadas suelen ser constituidas como un mero recurso para violar la
ley, el orden pblico o la buena fe o para frustrar derechos de terceros, desde
que esa infracapitalizacion material importa una desviacin que permite a los
socios escudarse en el beneficio de la limitacin de la responsabilidad para
eludir su obligacin de responder. Cobrando plena vigencia en estos casos, los
principios generales del derecho, haciendo responsables a los socios o
controlantes por las obligaciones generadas a travs de ellos (Victor
Carballude S.R.L sobre Quiebra. CNCom, sala F, 13/5/ 2014; Salazar, Oscar
c/Forestal el Milagro y otros s/Indemnizacion, Cam. Apel. Laboral Santiago del
Estero).
Que en base a lo alegado a lo largo de este acpite, surge a las claras que la
sociedad Cayman Properties Inc. quien contrato con mi poderdante, para

despus incumplir con lo pactado, resultando adems insolvente por carecer


de bienes, ya que se trata de una entidad infracapitalizada; es una pantalla
utilizada por la actora para sustraerse del Imperium de la ley de este foro y
defraudar la buena fe de los terceros contratantes, ya que aprovechando la
personalidad propia del ente evitaba la responsabilidad emergente de su poco
sincera, engaosa y fraudulenta manera de operar. Configurndose de esta
manera el despliegue conductual que el art 124 in fine requiere para la
aplicacin de la inoponibilidad de la personalidad jurdica.
Que conforme la define el art 921 CCyCN, La compensacin de las
obligaciones tiene lugar cuando dos personas, por derecho propio, renen la
calidad de acreedor y deudor recprocamente, cualesquiera que sean las
causas de una y otra deuda. Extingue con fuerza de pago las dos deudas,
hasta el monto de la menor, desde el tiempo en que ambas obligaciones
comenzaron a coexistir en condiciones de ser compensables. Distinguiendo el
art 922 del mismo cuerpo normativo entre compensacin legal, convencional,
facultativa o judicial.
Que la Compensacin Judicial tiene lugar cuando cualquiera de las partes
tiene derecho a requerir a un juez la declaracin de la compensacin que se ha
producido. La pretensin puede ser deducida simultneamente con las
defensas relativas al crdito de la otra parte o, subsidiariamente, para el caso
de que esas defensas no prosperen (art 928 CCyCN). Es decir que se trata de
la compensacin que es declarada por el juez en la sentencia de un proceso,
que declara admisible y procedente total o parcialmente un crdito alegado por
el deudor demandado que pretende ser acreedor del actor.
Que es necesaria la sentencia pues esos crditos y deudas recprocas carecen
de alguno de los requisitos para la compensacin legal. Es el juez que, dando
por cumplidos todos los requisitos condicionantes, decreta la compensacin. En
cuanto al momento procesal para oponer la compensacin, el artculo dispone
que se plantee simultneamente con las defensas relativas al crdito de la otra
parte o, subsidiariamente, para el caso en que dichas defensas no prosperen.
En cuanto a los efectos de la compensacin declarada en la sentencia judicial,
son los mismos que los de la compensacin legal (Cdigo Civil y Comercial de
la Nacin comentado. Tomo III; Julio Cesar Rivera, Graciela Medina. Ed. La Ley,
ao 2014), es decir Una vez opuesta, la compensacin legal produce sus
efectos a partir del momento en que ambas deudas reciprocas coexisten en
condiciones de ser compensadas, aunque el crdito no sea lquido o sea
impugnado por el deudor conforme art. 924 CCyCN.
Por todo lo expuesto y en base a los elementos de prueba suministrados y
ofrecidos por mi poderdante, solicito a VS tenga en justicia considerar a
derecho los planteos realizados en este apartado y en consecuencia imputar a
la actora Facundo Cortez las consecuencias de las prcticas fraudulentas

efectuadas a travs de la sociedad Cayman Properties Inc. en perjuicio de


Estrenos S.A.
Que los referidos extremos legales relativos a la compensacin
(especficamente la de tipo judicial), se materializan en el caso de autos. Por lo
tanto, tambin tenga VS ajustado a derecho declarar la compensacin de lo
reclamado por la actora, con el crdito reconocido en la sentencia judicial
oportunamente presentada por la demandada en este litigio.