You are on page 1of 45

REPBLICA BOLVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL RMULO GALLEGOS


REA DE CIENCIAS POLTICAS Y JURDICAS
ESCUELA DE DERECHO

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA. LA PRUEBA.


CARGA DE LA PRUEBA. SISTEMA DE
VALORACION. PRINCIPIOS, OTROS MEDIOS
DE PRUEBA

5to. Ao, seccin 6


Profesora: Ingrid

San Juan de los Morros, Septiembre 2014

INDICE
Pg.
INTRODUCCION 3
TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA
5
Viabilidad de la prueba en el juicio oral y su adecuacin a los
principios constitucionales en la legislacin venezolana.............................5
Generalidades y concepto de prueba.................................................6
Principios fundamentales de la prueba..............................................8
Objeto y necesidad de la prueba......................................................10
Antecedentes histricos de la oralidad en Venezuela......................11
Principios fundamentales que rigen el proceso oral.........................12
La evacuacin de las pruebas en el juicio oral.................................13
La libertad probatoria en el Sistema Procesal Civil Oral Vzlano......14
LA PRUEBA 14
Concepto de prueba.........................................................................14
Objeto de la prueba..........................................................................15
Hechos presumidos por la ley..........................................................16
Hechos impertinentes e irrelevantes................................................16
El hecho negativo.............................................................................17
El hecho notorio................................................................................17
Medios probatorios y fuentes de los mismos...................................17
LA CARGA DE LA PRUEBA
19
Carga de la prueba...........................................................................19
Deberes del juez y carga procesal de las partes.............................24
SISTEMA DE VALORACION DE LA PRUEBA 26
Definicin de Sistema de valoracin de la prueba...........................26
Sistema de la prueba libre ..............................................................27
Sistema de valoracin de la prueba legal o de tarifa legal.............28
Sistema de valoracin de la sana critica.........................................30
Sistema de valoracin en el Derecho Procesal Venezolano...........32
PRINCIPALES MEDIOS DE PRUEBA 33
La confesin......................................................................................33
Juramento decisorio..........................................................................34
La experticia......................................................................................34
La prueba de testigos.......................................................................35
La inspeccin judicial........................................................................35

La prueba documental......................................................................37
OTROS MEDIOS DE PRUEBA 37
DIFERENCIA ENTRE PRUEBA Y MEDIOS DE PRUEBA 39
CONCLUSIONES 40
BIBLIOGRAFIA
40

INTRODUCCIN

La presente investigacin esta referida a la teora general de la


prueba, lo que los doctrinarios han aportado a travs del tiempo para su
construccin y como ha influido en la toma de decisiones en el Sistema
Judicial
Se har un esbozo de los principios constitucionales relacionados con
la obligacin del estado de impartir justicia y los medios para logarlo,
especialmente en la esfera del derecho civil.
Con referencia a la prueba como institucin jurdica, se researan su
concepto, principios, objeto, necesidad.
Se indicaran los antecedentes de la oralidad en la legislacin
venezolana, los principios fundamentales que lo rigen, como se evacuan las
pruebas en este tipo de juicios y la libertad probatoria en dicho sistema.
De la prueba, se analizara su concepto, objeto, los medios probatorios
y la fuente de los mimos. As mismo se indagara acerca de la carga de la
prueba: quine debe probar que? y de los deberes del juez respecto a dicha
carga.
Posteriormente se analizaran los distintos sistemas de valoracin de la
prueba y cual es el que prevalece en el derecho procesal venezolano

Se har una breve descripcin de los principales medios de prueba y


de otros medios de prueba contenidos en el Cdigo de Procedimiento civil

TEORIA GENERAL DE LA PRUEBA

Viabilidad de las pruebas en el juicio oral y su adecuacin a los


principios constitucionales y procesales en la legislacin venezolana
El artculo 49 de la CRVB, ordinal 1, establece el derecho de los
ciudadanos al debido proceso, que incluye el acceso a las pruebas y a los
medios para ejercer su defensa.
Por su parte el artculo 257 de la CRBV, establece que el proceso
constituye un instrumento fundamental para la realizacin de la justicia, para
lo cual ordena que las leyes deban adoptar procedimientos breves, orales y
pblicos.
Aunque el Cdigo de Procedimiento Civil (CPC) es anterior a la
constitucin de 1999, el mismo establece el sistema oral aquellas causas
cuyo valor de la demando no exceda de TRES MIL (3.000) Unidades
Tributarias (UT); siempre que versen sobre derechos de crdito u
obligaciones patrimoniales, demandas de transito y otras que deban
tramitarse por este procedimiento oral por mandato de la ley o convenio entre
las partes (art. 859 al 880 del CPC)
En este proceso oral se establece que las pruebas sern practicadas
en el debate oral, excepto las que por su naturaleza deban hacerlo fuera de

l; seala que si es una experticia, en la audiencia se har la exposicin y


conclusiones de la misma, as como las observaciones de las partes. As,
mismo seala que el juez podr hacer interrogatorios a las partes, a los
testigos y a los expertos en dicha audiencia (art. 862 CPC).
El articulo 2 de la Constitucin de la Repblica Bolivariana de
Venezuela (CRVB), establece entre sus principios fundamentales la
justicia
Este principio constitucional, desarrollado en primer termino por la
misma constitucin al establecer como derechos ciudadanos al debido
proceso (art. 49 CRBV) y el mandato al Poder Judicial y al Poder Legislativo
de sancionar y ejecutar leyes procesales que adopten el procedimiento
breve, oral y publico

como elementos esenciales del proceso para la

realizacin de la justicia (art. 257 CRBV)


Existen otros procesos especiales cuyo juicio son orales y pblicos,
como los del trabajo y LOPNA, entre otros; as como tambin los juicios
penales con algunas excepciones establecidas en el Cdigo Orgnico
Procesal Penal.

Generalidades y concepto de prueba


La palabra prueba apareci por primera vez en el mundo a finales del
siglo XVIII despus de la Revolucin Francesa, ya que antes, todas las
normas sociales, religiosas, jurdicas y todas las normas ticas y morales,
estaban en un solo texto y todo dominado por un solo poder que era la
iglesia.
El trmino prueba surge a partir del siglo XVII y son los ingleses los
que empiezan a hablar de pruebas, como una simple demostracin de un
hecho determinado.
5

La prueba, desde el punto de vista judicial, como una serie de


argumentos que se utilizan para demostrar los hechos y para demostrar al
juez la certeza, la verdad.
Cuando se va a un proceso y se tiene un hecho y se tiene que
probar ese hecho, la idea sustancial o fundamental de este hecho es lo que
se quiere probar que es demostrarle al juez una certeza, demostrarle al juez
una verdad, por eso es que hay una sola verdad y es la verdad procesal.
En sentido estricto, la Prueba es una actividad procesal de las partes,
destinadas a la comprobacin de que ha ocurrido un hecho o de que no ha
ocurrido un hecho determinado.
Las tendencias actuales apuntalan a la gestin probatoria y las
sucesivas actividades que en torno de la misma se llevan a cabo en el
Proceso Judicial y en los tramos pertinentes de su estructura: ofrecimiento,
licitud (validez) de los medios, prctica o produccin, utilizacin y evaluacin,
para que graviten en los motivos de la decisin.
La existencia de la prueba se convierte en requisito sine qua non. La
valoracin de las pruebas se configura como el elemento final de
incorporacin de las pruebas al proceso, la llegada a destino, al culminar el
camino al cual estaban orientadas: lograr incidir en el nimo del Juez con el
objeto de crear en su psiquis la conviccin de certeza de los hechos
afirmados. Pero el Juez no es libre de apreciar estas pruebas a su antojo, ya
que la ley lo ha limitado mediante el establecimiento de reglas que deben
seguir en esta labor. De los tres sistemas tradicionales de apreciacin de la
prueba (la tarifa legal, la sana crtica y la libre apreciacin) el Proceso Civil
Venezolano ha configurado una mixtura de los dos primeros para adaptarlos
a la realidad.

Las

pruebas

tradicionalmente

consideradas

como

seguras:

documentos, posiciones juradas y juramento decisorio; al igual que todas


aquellas que las partes o el juez consideren necesarias para la
comprobacin del hecho alegado;

deben ser valoras por ste

por el

principio de la sana crtica establecido en el artculo 507 del Cdigo de


Procedimiento Civil.

Principios fundamentales de la prueba


Partiendo de que la actividad probatoria hay que fijarla en su forma,
espacio y tiempo, el Cdigo de Procedimiento Civil establece pautas para
regular la prctica y desarrollo de la prueba; y estas pautas o principios
fundamentales son: competencia, adecuacin, publicidad, contradiccin,
inmediacin, impulso, documentacin y precusin.
Principio De impulso de la prueba; el juez como director del proceso
debe realizar todo lo conducente para que en los lapsos establecidos en el
CPC, sean evacuadas las pruebas promovidas por las partes y se realicen
las que de oficio considere pertinentes
Principio De Contradiccin De La Prueba: La parte contra quien se
opone una prueba, debe gozar de la oportunidad procesal para conocerla y
discutirla, incluyendo en esto el ejercicio de su derecho de contraprobar, es
decir, que debe llevarse a la causa con conocimiento y audiencia de todas
las partes (Art. 49.2.3 CRBV)
Principio de Publicidad: Significa que debe permitirse a las partes
conocer las pruebas, intervenir en su prctica, objetarlas si es el caso,
discutirlas y luego analizarlas para poner presente ante el Juez el valor que
tienen, en alegaciones oportunas; pero tambin significa que el examen y las
conclusiones del Juez sobre la prueba deben ser conocidas de la parte y

estar al alcance de cualquier persona que se interese a ello, cumpliendo as


la funcin social que les corresponde. (Art. 24 y 190 CPC).
Principio de Precusin: Todo lo relativo a la prctica de la prueba debe
efectuarse dentro de los lapsos probatorios sealados para su promocin y
evacuacin, es decir, no pueden proponerse ni evacuarse sino dentro de los
lapsos sealados en la ley procesal, bajo pena de no ser considerados por
haber precluido tanto en el espacio como en el tiempo. (Art. 434 CPC)
Principio De La Inmediacin De La Prueba: Para la eficacia de la
prueba, el cumplimiento de sus formalidades, la lealtad e igualdad en el
debate y su contradiccin efectiva, es indispensable que el Juez sea quien
de manera inmediata la dirija, resolviendo primero sobre su admisibilidad e
interviniendo luego en su prctica. Este principio contribuye a la autenticidad,
seriedad, oportunidad, pertinencia y validez de la prueba.
Principio De Competencia: Est ntimamente relacionado con el
principio de la inmediacin, es decir, el Juez que conoce la causa debe llevar
a cabo todo el procedimiento probatorio. (art. 5 CPC)
Principio de Adecuacin: La prueba A evacuarse debe ser

til y

pertinente, las que tengan relacin con las controversias planteadas y


tiendan a determinar la verdadera razn que acompaa al litigante.
Principio de Documentacin: El Procedimiento es esencialmente
escrito, con algunas excepciones, cuando toma la forma verbal. La
contestacin de la demanda debe ser por escrito; otras como la absolucin
de posiciones juradas, declaracin de testigos, acto de informes, son
verbales pero tienen que ser levantadas por escrito de inmediato; y es lgico
comprender la razn de la documentacin, porque el Juez al quedar
terminada la etapa probatoria, procede a la vista de la causa, que no es otra
que el estudio de las alegaciones y defensas y el examen de las pruebas,

siendo imprescindible que el resultado de ellas conste, porque, confiado a la


memoria, hara vacilante el juicio y en consecuencia la decisin.

Objeto y necesidad de la prueba


Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe
verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia. En el
proceso slo los hechos son objeto de prueba, por ser esencial al resultado
del juicio (art. 388 CPC)
El artculo 389 del Cdigo de Procedimiento Civil en su ordinal 1,
hace la distincin entre los llamados juicios de hecho y de puro derecho,
teniendo a estos ltimos como aquellos a donde las partes estn de acuerdo
con los hechos, ya que la discrepancia solo surge en la norma legal que ha
de ser aplicada al caso controvertido.
Solo los hechos estn sujetos a prueba, el Derecho no lo est, ms el
principio no es exclusivista, ya que admite contadas excepciones, debiendo
abrirse a pruebas en las situaciones siguientes:

Cuando en el proceso se discute la existencia o la inexistencia de


una ley: frente a la duda acerca de la autenticidad de las ediciones
oficiales, sern menester producir pruebas del hecho de la
existencia o de la inexistencia de la ley.

En el caso de invocarse los usos y costumbres, resultando estas


negadas por la contraparte. Por ejemplo en materia de medianera,
de usos comerciales, etc.

Al referirse a la aplicacin del Derecho Internacional Privado: al


serie pedida su imposicin, el interesado deber aportar la prueba

de la existencia de la norma alegada y su aplicabilidad al caso en


estudio.
En este orden de ideas, es prudente determinar que los hechos en
sentido jurdico se pueden delimitar en lo que pueden ser percibidos y no en
simple entidad abstracta o idea pura. Teniendo en cuenta que solo deben
admitirse pruebas sobre los hechos que se controvierten en el juicio y que
tengan influencia sobre la decisin que ha de pronunciar el Juez
Tambin existen hechos que no necesitan prueba:
a. Hechos no controvertidos o no impugnados
b. Hechos que no tengan relacin con la materia del Juicio
c. Hechos ya confesados o respecto de los cuales la ley excluya la
contraprueba, expresa o implcitamente. (Artculo 364 CPC).
d. Hechos evidentes
e. Hechos notorio (articulo 506 in fine)
f. Pruebas contrarias a la moral y las buenas costumbres
g. Las mximas de la experiencia.

Antecedentes histricos de la oralidad en la legislacin venezolana


Los antecedentes ms inmediatos son los siguientes instrumentos: a)
Ley del Estatuto de la Funcin Pblica (2002); b) Decreto Ley de Trnsito y
Transporte Terrestre (2001); c) Decreto Ley de Tierras y Desarrollo Agrario
(2001); d) Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del Adolescente (1998);
e) Cdigo Orgnico Procesal Penal (1998 con sucesivas reformas).
Otros antecedentes menos recientes, lo son: a) Ley Orgnica de
Amparo sobre derechos y garantas constitucionales (1988); b) Cdigo de

10

Procedimiento

Civil

(1986);

promulgada

segn

Gaceta

4.209

Extraordinaria 18 de septiembre de 1990 y c) Ley Orgnica sobre Sustancias


Estupefacientes y Psicotrpicas (1984) ya derogada sustituida por La Ley
Orgnica contra el Trfico Ilcito y Consumo de sustancias estupefacientes y
psicotrpicas segn Gaceta Oficial N 38.337 extraordinario de fecha 16 de
Diciembre de 2005.
El Cdigo de Procedimiento Civil, en su reforma de 1986 estableci
sobre el Procedimiento Oral (ttulo XI, parte primera del libro cuarto), dentro
de

los

procedimientos

especiales

contenciosos,

que

dependa

de

autorizacin al efecto por parte del Ejecutivo Nacional, y as no se


implement. El Decreto Ley de Trnsito y Transporte Terrestre (DLTTT)
remite al procedimiento oral previsto en el Cdigo de procedimiento Civil (Art.
859 a 880), para tramitar la reparacin de daos a personas o cosas,
generados por accidentes de trnsito (Art. 150 DLTTT)

Principios fundamentales que rigen el proceso oral


El Cdigo de Procedimiento Civil en su articulo

860, seala

taxativamente los principios que deben regir el procedimiento oral, cuando al


sealar que en el procedimiento oral podrn aplicarse supletoriamente las
disposiciones del procedimiento ordinario el juez: procurara asegura la
oralidad, brevedad, concentracin e inmediacin del procedimiento
oral.
La Oralidad: segn el cual los actos deben cumplirse sin reducirlos a
escritos, evitando que la audiencia oral se convierta en la lectura de alegatos
y exposiciones preparadas.

11

La Brevedad: segn el cual el Juez simplificara y har menos


complicado el debate judicial, en la medida de lo posible, depurndolo de la
alegaciones y pruebas redundantes e inoportunas.
La Concentracin: es aquel que en virtud del cual todo acto de
alegacin y prueba debe quedar postergado para el da de la audiencia oral,
salvo la fijacin de

los trminos del contradictorio, la solucin de las

cuestiones previas y la evacuacin de aquellas probanzas que por el objeto a


que se refieren deben adelantarse. (Art. 872, 873, 874,875, 876 CPC)
La Inmediacin: es aquel segn el cual todas las alegaciones y
pruebas se diligenciarn con la intervencin directa del Juez llamado a
sentenciar. Este ltimo uno de los principios ms importantes del
Procedimiento Oral ya que en funcin a dicho principio las audiencias del
juicio oral se adelantarn en presencia del Juez o del Tribunal. (Art. 872
CPC)

La evacuacin de las pruebas en el juicio oral


La evacuacin de las pruebas durante el debate oral, sern
desarrolladas siguiendo las reglas del Procedimiento Ordinario contenidas en
el Cdigo de Procedimiento Civil, mientras no se oponga al procedimiento
oral. (Art. 872 CPC)
Entrando a comentar el desarrollo de las pruebas, es necesario
sealar que la evacuacin de las mismas, con base a las caractersticas del
sistema oral, se modifica en algunos aspectos las reglas de evacuacin de
pruebas contenidas en el sistema escrito, y se modifica porque su desarrollo
debe adaptarse al desarrollo de la audiencia oral, que elimina ese dictado
lento e innecesario que el Abogado hace al escribiente; sealando la norma
que deben dejarse constancia a travs de un registro o grabacin de la

12

audiencia o debate oral por cualquier medio tcnico de reproduccin o


grabacin.
Seala la norma que se recibirn primero las pruebas del actor o
demandante; concediendo el juez un breve lapso de tiempo a la otra parte
para que haga observaciones o repreguntas a los testigos, pudiendo el juez
dar por terminada dicha intervencin sui lo considera suficientemente
debatido el asunto (art. 873 CPC)
En caso de que producto de cantidad o del debate producto de la
evacuacin de las pruebas sea necesario que la audiencia del debate oral
se prolongue, el juez deber fijar otra audiencia dentro de los dos (2) das
siguientes y as cuantas fueran necesarias. (Art. 874 CPC)

La libertad probatoria en el Sistema Procesal Civil Oral Venezolano


Tal y como expresamente lo prev el Cdigo de Procedimiento Civil en
su articulo 860, al establecer que se seguirn en el procedimiento del juicio
oral, las disposiciones del juicio ordinario; al no hacerse alusin alguna en el
Titulo II, Captulos I, II III y IV de dicho Cdigo, referente a cuales deben ser
los medios de prueba admitidos en el juicio oral, entonces:
Sern medios de prueba admitidos en el juicio oral los que determina
el Cdigo Civil (juramento, documento pblico y/o privado, testigos, entre
otros), as como tambin las partes podrn promover y evacuar aquellos que,
no siendo prohibidos por la ley, consideren conducentes a la demostracin
de sus pretensiones (art. 395 CPC)

13

LA PRUEBA

Concepto de prueba
Razn o argumento mediante el cual se pretende demostrar y hacer
patente la verdad o falsedad de un hecho.
Elemento de conviccin presentado por las partes ante el juez al que
ha sido sometido a su conocimiento un litigio
Estado de cosas, susceptible de comprobacin y contradiccin, que
tiene lugar en el proceso de conformidad con la ley, para producir
convencimiento, no solo en el juez, sino en las partes y en el pblico, sobre
la veracidad o falsedad de los hechos del
Carnelutti considera la prueba no slo al objeto que sirve para el
conocimiento o el hecho, sino tambin la certeza o conviccin que aquel
proporciona. En sentido amplio, define a la prueba como un equivalente
sensible del hecho que habr de valorarse

Objeto de la prueba
El objeto de la prueba es demostrar la veracidad y certeza de ciertos
hechos que al ser alegados llevan consigo la necesidad de determinar su
verosimilitud.
Carnelutti define el objeto de la prueba como el hecho que debe
verificarse y donde se vierte el conocimiento motivo de la controversia. En el

14

proceso slo los hechos son objeto de prueba, por ser esencial al resultado
del juicio (art. 388 CPC)
Son objeto de la prueba:
1. Los hechos producidos del que hacer humano;
2. Los hechos producto de la naturaleza y en cuya formacin no ha
habido presencia humana.
3. El ser humano en su aspecto tanto fsico como biolgico.
4. Los hechos psquicos de la personalidad.
5. Los actos voluntarios o involuntarios del individuo que denotan su
conducta en relacin con los otros seres.
6. La costumbre.
7. La ley extranjera.
8. Los hechos sociales ya sean presentes o pasados.
Segn Couture, se trata de buscar la respuesta a la pregunta Qu se
prueba? Qu cosas deben ser probadas? Para llevar a la conviccin del
juez a la verdad o falsedad de los hechos alegados.
El Cdigo de Procedimiento Civil, establece en su artculo 389, cuales
son las circunstancias en que no se abrir el lapso a pruebas:
Cuando el asunto sobre el que verse la demanda y su contestacin,
sean de mero derecho
Cuando el demandado haya aceptado expresamente los hechos
demandaos y solo contradiga el derecho
Cuando las partes convengan en ello
Cuando la ley establezca solo la prueba instrumental como admisible.

15

Hechos presumidos por la ley


Es un razonamiento que partiendo de un hecho que est probado se
llega a la consecuencia de la existencia de otro hecho que es supuesto
factico de la norma cuya aplicacin se solicita; cuando existe un nexo lgico
entre ambos. No se trata de un medio de prueba sino de un razonamiento
lgico de tipo inferencial. Va de lo particular a lo general mediante la
utilizacin

de una

mxima de la experiencia. Es un medio de prueba

indirecto

Hechos impertinentes e irrelevantes


Son aquellos que no tienden a demostrar o acreditar, ni la
pretensin del accionante ni la excepcin del demandado, es decir, ni los
hechos constitutivos, extintivos, impeditivos o modificativos en que
fundamenta el actor su demanda, ni estos mismos hechos en que
fundamenta el demandado su defensa, se relaciona con los hechos
irrelevantes. "el juez debe admitir las pruebas legales y procedentes y
desechar las ilegales e impertinentes
Los hechos irrelevantes, no aportan nada a la solucin del conflicto
judicial, no aportan ningn elemento de juicio que sirva al juez para emitir su
fallo, se encuentran eximidos de prueba. "no son importantes en el proceso,
no se relaciona con este (art. 398 CPC)

16

El hecho negativo
Son aquellos hechos que nunca pueden probarse por no tener
ubicacin en el tiempo y en el espacio (la fe, el espritu, el sentimiento) o que
notoria e indudablemente son absurdos de probar (la existencia del alma)

El hecho notorio
Hecho notorio; son aquellos conocidos por las personas dentro de
un conglomerado social, en donde el hecho ocurri o existe, siempre que el
juez conozca tambin esa divulgacin y tenga la certeza sobre tal hecho. Es
aquel hecho conocido por un nmero indeterminado de personas, perdura en
el tiempo y no necesita ser probado. (Art. 506 COC)
Ejemplos; la segunda guerra mundial y la cada del imperio nazi,
tragedia ocurrida en el Edo Vargas en diciembre de 1999, atentado terrorista
suscitado en las torres gemelas

Medios probatorios y fuentes de los mismos


Los Medios probatorios son los instrumentos procesales susceptible
de proporcionar un dato demostrativo de la existencia de uno o mas hechos
que sirven para reconstruir los acontecimientos y mediante los cuales se
manifiestan las fuentes de prueba sobre el conocimiento o registro de
hechos; son medios de prueba la experticia, la documental, la testimonial,
etc.
Son medios de prueba establecidos en el Cdigo Civil y en el Cdigo
de Procedimiento Civil, entre otros:
a) Prueba de filiacin: art. 201 al 212 del CC

17

b) Presunciones de filiacin: art. 213 al 215 del CC


c) La prueba escrita: art. 1355 al 1382 del CC y 429 al 450 del CPC
d) Las tarjas: art. 1383 del CC
e) Copias de documentos autnticos: art. 1384 y 1385 del CC
f) Los instrumentos de reconocimiento: art. 1386 del CC
g) Pruebas de testigos: art. 1387 al 1393 del CC y 477 al 501 del CPC
h) Las presunciones: art. 1394 al 1399 del CC
i) La confesin: art. 1400 al 1405 del CC
j) El Juramento: art. 1405 al 1421 del CC y 403 AL 428 del CPC
k) La experticia: art. 1422 al 1427 del CC y 451 al 471 del CPC
l) La inspeccin ocular: art. 1428 al 1430 del CC Y 938 del CPC
m) Los plano es contratos de obras: art. 1638 del CC
n) Libertad de medios: art. 385 del CPC
o) Oposicin y admisin: art. 397 y 398 del CPC
p) Inspeccin judicial: art. 472 al 476
q) Prueba de informes: art. 433 del CPC

El cdigo civil estudia la materia en el capitulo V del Titulo III, de su


libro III, cuando habla de la Prueba de las obligaciones y de su extincin" y
su articulo 1354 pauta: "quien pida la ejecucin de una obligacin debe
probarla, y quien pretenda haber sido liberado de ella debe por su parte
probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su
obligacin"

18

De la forma transcrita se desprende que la teora de la prueba no solo


compete al estudio de las obligaciones, sino que domina todo el derecho; ya
que no basta ser titular de un derecho de familia, real o de crdito, porque si
ese derecho es desconocido, tendr que probarse su existencia para evitar
se le considere como inexistente.
Cdigo civil: El capitulo V del Libro III del Cdigo Civil, consta de siete
secciones donde se encuentran las pruebas establecidas por el legislador
venezolano: seccin: 1) de la prueba por escrito. 2) de la prueba de
testigos. Seccin 3) de las presunciones. Seccin: 4) de la confesin.
Seccin 5) del juramento. Seccin 6) de la experticia. Seccin 7) de la
inspeccin ocular"
Para diversos tratadistas la fuente de la prueba es el hecho principal,
aquel cuya existencia se trata de probar, una realidad extraa al proceso;
mientras que el medio es un concepto jurdico y absolutamente procesal
Para Carnelutti,

el medio de prueba es la actividad del juez

mediante la cual busca la verdad del hecho a probar y la fuente de la


prueba es el hecho del cual se sirve para deducir la propia verdad.

LA CARGA DE LA PRUEBA

Carga de la prueba
Consiste en la obligacin que tiene una de las partes o ambas de
demostrar lo que alega ante el juez mediante la presentacin de elementos
de conviccin que considere pertinente

19

Probar es una carga procesal y no un deber o un derecho del


adversario.
Al respecto apunta el reputado tratadista colombiano Hernando Devis
Echanda, que la carga de la prueba es subjetiva y concreta para las partes,
mientras que para el juez, la carga es objetiva y abstracta.
En su aspecto subjetivo (desde el ngulo o punto de vista de las
partes) la carga de la prueba indica cul de los litigantes debe soportar el
peso de la prueba; En su aspecto objetivo (ngulo o punto de vista del juez)
la carga de la prueba indica contra cul de las partes ha de fallarse en caso
de incertidumbre acerca de la situacin de hecho.
El asunto de la subjetividad de la prueba es conocido tambin como
y gira en torno a la siguiente pregunta Quin debe probar los hechos que
han sido materia del debate? Se trata, en definitiva, de una interrogante que
se la formula cada uno de los litigantes, para saber antes de entrar a la fase
de prueba, que hechos debe probar, esto es, hasta donde extender su
actividad probatoria.
Por lo que respecta al aspecto objetivo de la carga de la prueba, ha de
partirse de la necesaria consideracin de que se trata de una nocin
conceptual de carcter residual, que recin acta cuando a la hora de
sentenciar el juzgador no cuenta con suficientes elementos de conviccin
sobre la verdad o falsedad de los hechos implicados en la Litis.
Y es que si el juez, por virtud de la diligente actividad probatoria de las
partes, queda convencido, esto es, lleg a la certeza, de que los hechos
ocurrieron de determinada manera, entonces las reglas de distribucin de la
carga de la prueba no son necesarias y por lo tanto no intervienen de modo
alguno. En otras palabras, las normas relativas a la carga de la prueba no
operan cuando existen en la causa elementos susceptibles de formar

20

conviccin en el caso concreto, cualquiera sea la parte que los haya


aportado, ya que estn alcanzados por el principio de adquisicin procesal.
Pero, qu sucede si el juez no llega a formar conviccin, a pesar de
haber asumido incluso su rol de investigador, ejerciendo la actividad
probatoria de oficio que puede realizar y tomando las medidas para mejor
proveer que puede ordenar?
En ese caso el jurisdicente tendr que recurrir a las reglas del onus
probandi, para determinar qu parte tena la carga (objetiva) de probar y no
lo hizo, fallando en su contra. Entonces, desde el punto de vista del juez o, lo
que es lo mismo, desde el aspecto objetivo de la carga, la pregunta aqu
sera cul de las partes ha de sufrir las consecuencias de la falta de
prueba?
Las partes tienen la carga de convencer al juez de que los hechos
sucedieron de la manera en que lo han narrado en sus respectivos escritos,
pero si el juzgador duda, tiene el deber de esclarecer esos hechos
preservando el derecho de defensa de aquellas. Una vez que los litigantes
han determinado el alcance del litigio, debe quedar a cargo del juez el hacer
lo que estime necesario para el esclarecimiento del asunto. Corresponde a
las partes, en el proceso civil dispositivo, determinar el alcance y contenido
de los temas de debate; son ellas las que disponen qu hechos sern objeto
de prueba y cuales no se encuentran controvertidos (salvo en los casos en
que est afectado el orden pblico.
Fundamento de la institucin de la carga de la prueba
Ha de partirse de la necesaria consideracin de que al juez le est
prohibido absolver la instancia so pretexto de la falta de prueba sobre los
hechos controvertidos.

21

La absolucin de la instancia se produce cuando el juez se abstiene


de decidir en vista de la ausencia de pruebas, dejando en suspenso la suerte
de la pretensin deducida en juicio y abierta la posibilidad de que sea
replanteada la misma cuando el actor consiga nuevos elementos de
conviccin.
Nuestro Cdigo de Procedimiento Civil proscribe la absolucin de la
instancia en la norma contenida en el artculo 243, ordinal 5, tal como lo
hacen la mayora de los ordenamientos jurdico-procesales modernos.
Textualmente:
Artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil:
Toda sentencia debe contener:
... 5 Decisin expresa, positiva y precisa con arreglo a la
pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas,
sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
Esta prohibicin de proferir un non liquet encuentra su causa en el
hecho de que la absolucin de la instancia atenta contra los fines de la
jurisdiccin y contra la economa procesal, ya que mantiene el statu quo
preexistente, ocasionando la restitucin del conflicto al campo de lo social y
de la justicia privada.
La absolucin de la instancia puede incluso ser perseguida
penalmente bajo el delito de denegacin de justicia, tipificado en el artculo
206 del Cdigo Penal.
Pero, qu pasa cuando el juez tiene que dictar sentencia y no
encuentra en los autos prueba suficiente y eficaz de los hechos alegados por
las partes, que le produzca certeza suficiente para dictar la sentencia?
Cmo hace en ese caso para cumplir con su obligacin de fallar, de dictar
una sentencia?
22

En ese caso el magistrado debe acudir a los principios que ordenan la


distribucin de la carga de la prueba, que le indican cmo debe fallar cuando
no encuentra en el proceso pruebas que le den certeza sobre los hechos
relevantes para la resolucin del pleito, evitndole as proferir un non liquet,
esto es, una sentencia inhibitoria por falta de prueba.
La carga probatoria determina las llamadas reglas de la prueba, es
decir, las reglas identificatorias acerca de quin debe probar ciertos hechos o
circunstancias, Claro est que resulta menester sealar que estas reglas de
la carga de la prueba (que se endereza en determinar quien debi probar
determinado hecho y, sin embargo, no lo hizo) solo cobran importancia ante
la ausencia de prueba eficaz para suscitar certeza en el juez. Es que en tal
caso el tribunal deber fallar contra quien deba probar y no lo hizo.
En fin, en su aspecto objetivo, la carga de la prueba viene en auxilio
del juez, cuando ste no forma conviccin acerca de cmo sucedieron los
hechos y sin embargo no puede dejar de fallar. En tales casos aplicar las
reglas del onus probandi y decidir en contra de quien tena la carga de
probar y no lo hizo.
Existen muy diversas teora que pretenden dar respuesta a la
pregunta de quin prueba? Todas han tratado de formular de modo general
un principio sobre el reparto de la prueba. Entre ellas se encuentra:
La Teora de Chiovenda.
Esta teora sistematiza una concepcin con diferentes categoras, a
saber: hechos constitutivos, que debe probar el actor, e impeditivos o
extintivos, cuya prueba corresponde al demandado. El reparto del onus
probandi no depende de la posicin de actor o demandado, sino del tipo de
hechos que se invoquen. Tuvo una importante recepcin no slo en los

23

cdigos, sino tambin en el razonamiento de los operadores jurdicos del


siglo XX.
La Teora de Devis Echanda.
Este autor seala que a cada parte le corresponde la carga de probar
los hechos que sirven de presupuesto a la norma que consagra el efecto
jurdico perseguido por ella, independientemente de su posicin en el
proceso.
Estas teoras, al igual que muchas otras han pretendido aportar
soluciones universales, esto es, aplicables a todos los casos y bajo cualquier
circunstancia, olvidando que la carga de la prueba es un problema
estrechamente vinculado con las caractersticas del proceso de que se trate
y con el derecho de fondo que se observe. .

Deberes del juez y carga procesal de las partes


El juez tiene el deber de atenerse a lo probado en autos (art. 12 CPC)
y no declarar con lugar una demanda sino cuando a su juicio exista plena
prueba de los hechos alegados en ella (art. 254 CPC)
La conviccin del juez debe ser la resultante lgica de un examen
analtico de los hechos y de una apreciacin critica de los elementos d
prueba
Las normas generales sobre distribucin de la carga de la prueba del
sistema procesal civil venezolano, se encuentran contenidas en los artculos
506 del Cdigo de Procedimiento Civil y 1354 del Cdigo Civil.
Artculo 506 del Cdigo de Procedimiento Civil:
Las partes tienen la carga de probar sus respectivas
afirmaciones de hecho. Quien pida la ejecucin de una obligacin
24

debe probarla, y quien pretenda que ha sido liberado de ella,


debe por su parte probar el pago o el hecho extintivo de la obligacin.
Los hechos notorios no son objeto de prueba.
Artculo 1.354 del Cdigo Civil:
... quien pida la ejecucin de una obligacin debe probarla, y
quien pretenda que ha sido libertado de ella debe por su parte
probar el pago o el hecho que ha producido la extincin de su
obligacin....
De la normativa transcrita se desprende que:

La carga de la prueba no solo corresponde al actor, sino tambin al


demandado, segn sus respectivas afirmaciones de hecho

En el proceso civil la carga de la prueba se establece en el inters


de las partes, para demostrar sus afirmaciones, quien alega un
hecho debe comprobarlo. Quien tiene la carga de la prueba y no
la produce, se perjudica, incluso perdiendo el litigio

En materia de obligaciones la carga probatoria de la existencia de


la obligacin le incumbe al actor, mientras el demandado debe
probar su extincin

Si se trata de hechos constitutivos de la relacin obligacional solo


el actor debe probarlo: Si se alega la existencia de un contrato,
limitndose el demandado a negarlo; pero probada la existencia
del vinculo obligacional, el demandado deber probar que se
extingui por algn medio legal

La inversin de la carga de la prueba ocurre en los caso de


presunciones legales iuris tantum, o sea, en aquellos casos en

25

que la ley presume ciertos hechos, y quien pretenda negarlos debe


probarlo: cosas muebles donde la posesin vale ttulo

SISTEMA DE VALORACION DE LA PRUEBA

Definicin de Sistema de valoracin de la prueba


Es el acto conciente del juez, mediante el cual analiza los elementos
de conviccin presentados en juicio por las partes en litigio para demostrar
su respectiva verdad y tratar de influir en su decisin
La apreciacin o valoracin de la prueba es el mrito que le otorga el
Juez a la forma como las partes intentan demostrar los hechos, conforme a
los medios permitidos en la Ley. La Doctrina seala que la valoracin de la
prueba proviene de los conocimientos del Juez, y que estos le llevan a
precisar el mrito de la prueba; es decir, la eficacia de la misma. El Juez
emitir su decisin conforme a la conviccin que obtenga de las pruebas
dadas por las partes, luego de analizar cada una de ellas siguiendo las
normas relativas a la manera de valorarlas.
La apreciacin probatoria realmente no se da al final de la audiencia
sino que se inicia, desde el momento mismo en que el tribunal entra en
contacto con el medio de prueba, en virtud del principio de inmediacin, salvo
obviamente los anticipos de prueba. Desde este instante el juzgador ir
formando su juicio acerca de la credibilidad y la eficacia de cada medio de
prueba, para al final confrontar todas las pruebas receptadas, depurarlas y
tomar una decisin, esto es valorarlas en conjunto para sentenciar en base a
la conviccin lograda luego de dicha valoracin.

26

As mismo, las propias partes valoran las pruebas cuando presentan


sus respectivas conclusiones y observaciones a tales conclusiones, pero las
mismas no tienen fuerza vinculativa y solo es prerrogativa del Juez, ya que
est investido Procesal y Constitucionalmente para hacerlo y as lo establece
la Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela promulgada segn
Gaceta Oficial N 5.453 de fecha 24 de Marzo de 2000 en su artculo 253.
Fuera del rgimen formalista, las pruebas deben apreciarse con
arreglo a su contenido ntimo, real y como las pruebas se recogen en el
proceso con el fin prctico de suministrar el material para la Sentencia, slo
la apreciacin del Juez tiene importancia jurdica y decisiva para los fines del
proceso.

Sistema de la prueba libre o de libre apreciacin o de libre conviccin


En este sistema se otorga al Juez una libertad absoluta en la
apreciacin de las pruebas producidas. Este sistema no slo le concede el
poder de considerarlas sin requisitos legales de especie alguna, sino que
llega hasta el poder de seleccionar las mximas de experiencia que han de
servir para su valoracin.
Con el iluminismo, el enciclopedismo y la Revolucin Francesa, se
introducen nuevas ideas, nuevos valores y nuevos conceptos jurdicos que
llegaron a las legislaciones; los conceptos de libertad, igualdad, propiedad,
seguridad, se trasladaron a los preceptos positivos, y obviamente la prueba y
su evaluacin no poda escapar de esa evolucin.
Se determin entonces que el Juzgador no deba ser el Legislador,
pues apoyados en la creencia de los poderes absolutos y suficientes de la
razn la Verdad Jurdica contenida en el fallo deba tener origen en la
conciencia de los juzgadores, en su conocimiento emprico y subjetivo, sin

27

estar obligados a dar cuenta de los raciocinios y fundamentos que los


guiaban en su decisin. En este sistema la Ley se despreocupa de los
elementos de la conviccin; basta que el juzgador se declare ntimamente
convencido de su razn.
Se discute en la Doctrina acerca de la existencia o no de este sistema,
que es un mtodo mediante el cual se otorga al Juez plena libertad en la
estimacin de las pruebas, sin restriccin legal y sin necesidad de
motivacin, pues la certeza del Juez no est ligada a un criterio legal,
fundndose en una valoracin personal, a solas con su conciencia, no
necesitando motivar racionalmente sus conclusiones; pero no debe
confundirse la "libre conviccin" con lo que en algunos sistemas procesales
se denomina la "libre apreciacin"; pues esta ltima se asemeja ms a la
sana crtica.
Dentro de este mtodo el magistrado adquiere el convencimiento de la
verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos y aun contra la
prueba de autos. Por tanto, el sistema de la libre conviccin, otorga al Juez
amplia facultad para apreciar las pruebas sin restriccin legal, virtualmente
sin sujecin a norma legal y sin necesidad de motivacin, lo cual quizs
representa su mayor debilidad.
A este sistema se le critica el subjetivismo que domina la valoracin
hecha por el Juez y el relativo empleo de los recursos que la ley le otorga, ya
que se dificulta la impugnacin. El sistema de la libre conviccin es slo
adaptable a ciertas materias muy especiales y no se muestra como aplicable
al Proceso Civil.

28

Sistema de valoracin de la prueba legal en sentido estricto o de tarifa


legal
La Ley seala previamente al Juez el grado de eficacia que debe
atribuir a determinado medio probatorio. Al decir de Carnelutti: se llama
prueba legal cuando su valoracin est regulada por la Ley.
Consiste en el examen de la prueba hecho por el Juez, segn
esquemas abstractos y apriorsticos consagrados en la ley sin atender a
elementos concretos o modalidades especiales que inciden en la credibilidad
del medio.
Segn este Sistema, la ley declara a priori a cada medio de prueba un
valor especfico que el Juez tiene que aplicar sin desviacin, so pena de
incurrir en error de Derecho en la apreciacin de la prueba, convirtiendo la
actividad probatoria del Juez en una mera mecanizacin donde el juez
sencillamente realiza una operacin aritmtica.
En este sistema el Legislador sustituye al Juez en la valoracin de la
prueba dictando reglas rgidas, mediante la cuales ha de fijarse su valor. Con
respecto a esas pruebas legales, no hay casos particulares sino reglas
generales, si lo dicho por un solo testigo carece de valor, ser intil que el
juez se empee en atriburselo; para ello har falta tambin una norma legal.
El mtodo de la prueba legal se manifest de formas muy diversas,
pero la intervencin de la Ley se poda traducir bsicamente en dos formas
fundamentales: positivamente (teora de la prueba legal positiva) y
negativamente (teora de la prueba legal negativa). En el primer caso la ley
prescribe que, una vez verificados ciertos presupuestos indicados por ella,
determinado hecho debe considerarse como cierto por el Juez, aunque no
est convencido de ello; en el segundo caso la ley prohbe al Juez considerar

29

como verdadero un hecho, si no se tiene cierta prueba mnima, que ella


misma establece.
Es un Sistema que produce una total injerencia de la Ley, pues ella
estima y aprecia previamente las pruebas y de este modo fija las reglas para
la formacin del convencimiento del Juez. Este sistema tuvo su justificacin
dentro del contexto histrico donde se desarroll, pues con el advenimiento
de la Revolucin Francesa se trat mediante la teora de las pruebas
formales de refrenar el excesivo y arbitrario poder discrecional de los Jueces
que tenan bajo el anterior sistema de los juicios de Dios y Ordalas, creando
una mayor seguridad invocando la mayor racionalidad y uniformidad en las
decisiones.
Sin embargo, hoy en da se considera como un sistema superado y
obsoleto, en razn de una serie de crticas doctrnales:
a. El sistema de prueba Legal mecaniza la funcin Jurisdiccional, pues
el Juez se convierte en el receptor de la prueba, quien debe valorarla
directamente.
b. Se produce una ruptura entre el derecho material y la sentencia; la
cual se funda en juicios ms o menos apriorsticos, ms que en datos
empricos y criterios racionales y orientaciones de la experiencia.
c. La experiencia demuestra la completa imposibilidad de establecer
esquemticamente en la ley criterios rgidos y fijos en la gama compleja y
variadsima de los hechos que la vida ofrece.

30

Sistema de valoracin de la sana critica


ste sistema proviene del modelo de la Ley espaola de 1.855, el cual
fue tomado por diversos pases en sus codificaciones. ste concepto
configura una categora intermedia entre la tarifa legal y la libre apreciacin.
Consiste en la apreciacin de las pruebas aplicando el conocimiento
cientfico, las mximas de experiencia y la lgica jurdica
Este sistema se presenta desde el siglo XIX, los adelantos de la
Psicologa, particularmente de la experimental, y un auge cada vez ms
creciente de todas las ciencias y las tcnicas. Se piensa entonces en la
necesidad de trasladarlas al campo jurdico, al Proceso Judicial, a la
calificacin probatoria. La lgica dialctica hace su aparicin y tambin el
concepto de la relatividad. Dentro de esta nueva realidad, surge un nuevo
sistema de valoracin intermedio, en el cual el Juez tambin es calificador,
pero ya no movido por su conciencia como ocurra en el sistema de la libre
conviccin, sino por su discernimiento, su raciocinio, su anlisis crtico, su
apoyo en la ciencia y en la tcnica, en la lgica dialctica, en las reglas de la
experiencia. Confluyen pues, su capacidad razonadora, su personalidad, su
ilustracin general.
Por tanto y de aqu una de sus caractersticas ms importantes, el
Juez

est

obligado

motivar

sus

decisiones,

fundamentarlas

racionalmente. Las reglas de la Sana Crtica se originan en las de la lgica y


las de experiencia del Juez, que unidas constituyen ante todo las reglas del
correcto entendimiento humano, cuya sistematizacin no ha sido posible.
Pero, en todo caso unas y otras contribuyen a que el magistrado pueda
analizar la prueba con arreglo a la sana razn, ya a un conocimiento
experimental de las cosas.

31

Todo ello se afirma, debido a que las reglas de la Sana Crtica


consisten en su sentido formal en una operacin lgica, en virtud de lo cual
algunos de sus Principios nunca podrn ser apartados por el juzgador, pero
tampoco puede olvidarse que la correccin lgica no basta para convalidar la
Sentencia, ya que la misma puede ser correcta en su sentido lgico formal y
estar errnea al mismo tiempo. Y por otra parte, porque el Juez no es una
mquina de razonar, sino que esencialmente es un hombre que toma
conocimiento del mundo que le rodea y que le conoce a travs de sus
procesos sensibles e intelectuales, de todo lo cual se derivan las mximas de
experiencia.
La Sana Crtica viene a configurar, como se seal con anterioridad,
un sistema intermedio entre la tarifa legal y la libre conviccin; para Couture
es el medio ms eficaz de la valoracin de la prueba, sin los excesos de la
prueba legal, que lleva muchas veces a consagrar soluciones contrarias a la
conviccin del Juez, pero tambin sin los excesos a que la arbitrariedad del
magistrado podra conducir en el mtodo de la libre conviccin tomado en un
sentido absoluto; rene las virtudes de ambos, atenuando sus excesos. La
Sana Crtica es la unin de la lgica y la experiencia, sin excesivas
abstracciones de orden intelectual, pero tambin sin olvidar esos preceptos,
tendientes a asegurar el ms certero y eficaz razonamiento.
El fin de la valoracin de la prueba es siempre el convencimiento o la
certeza del Juez, es decir; su valor de conviccin. Mediante la valoracin, el
juez podr saber si la prueba ha cumplido con su fin propio; si su resultado
corresponde o no a su fin; pues el resultado de la prueba se conoce
mediante su valoracin. Los elementos de conviccin adquiridos para el
proceso deben ser primeramente clasificados en funcin de su calidad, de su
jerarqua y por el grado de convencimiento que produce; se les deber
ordenar con criterio sistemtico, confrontndolos entre ellos, balancendolos

32

para integrarlos unos con otros, con el propsito de obtener una conclusin,
afirmativa o negativa, sobre la materialidad del objeto procesal o cuestiones
a resolver la valoracin de la prueba constituye en s la va que conduce
directamente a la decisin sobre el fondo de la cuestin alegada: resolucin
de mrito.

Sistema de valoracin adoptado por el Derecho Procesal Venezolano


A menos que exista una regla legal expresa para valorar el merito de
la prueba, el Juez deber apreciarla segn las reglas de la sana critica.
La cual consiste en dejar al Juez formar libremente su conviccin para
apreciar y valorar las pruebas. Pero obligndole a establecer fundamentos
de la misma. Adems de la sana crtica entra en juego, el juicio razonado en
la apreciacin de los hechos. (Art. 507 CPC)
Es un sistema mixto del Sistema de la Prueba Legal y del Sistema de
Prueba Libre, ya que el Cdigo de Procedimiento Civil establece que el juez
debe apreciar las pruebas aplicando la Sana Critica: lo cual implica que
ponga en practica su conocimiento cientfico en la materia, las mximas de
su experiencia en su desenvolvimiento como juez y profesional del derecho y
la lgica jurdica que implica que sus decisiones deben concordar con la
razn, el deber ser, el sentido comn

33

PRINCIPALES MEDIOS DE PRUEBA

La confesin
Es un medio de prueba, que se incorpora en el proceso para que sea
apreciada por el juez, deben cumplirse los requisitos procesales, pues, la
falta de algunos de ellos que sean esenciales podra afectar de nulidad la
confesin. Su fuerza o eficacia probatoria depende de la persona que la
recibe, es decir, de quien haya sido el destinatario.
La confesin se refiere a hechos desfavorables a la parte confesante y
favorable a la parte contraria.
La confesin tiene la funcin de hacer plena prueba, lo que significa
que es una prueba legal, cuya valoracin no est entregada a la libre
apreciacin del juez, sino que ha sido dada ya por el legislador, el cual,
partiendo de consideraciones de normalidad general, fija en abstracto el
modo de entender determinados elementos de decisin, sustrayendo esta
operacin lgica a aquella que el juez cumple para formar su conviccin, y al
mismo tiempo, la confesin exime de prueba al hecho confesado. (Art. 403
al 419 CPC)

Juramento decisorio
El juramento decisorio es el que una parte defiere de la otra para
hacer depender de l la decisin de la contienda. La institucin se deriva de
una fusin de elementos germnicos. Es efecto del juramento decisorio el
que de su resultado depende la decisin de la contienda, en cuanto, el hecho
objeto del juramento sea tal que termine la contienda o parte de ella; as que
el juez deber buscar nicamente an juratum sit. Aquel a quien se defiere

34

queda vencido en la demanda o en la excepcin, si no quiere prestarlo,


mientras que si lo presta no se admite a la otra parte a probar su falsedad. La
prueba del juramento falso no podr darse ms que en el proceso penal y
nicamente a los efectos penales.
Aquel que determina que la manifestacin de un litigante constituya
prueba plena no obstante de cualesquiera otras. Dicha calidad en el
juramento lo ser a peticin de la parte contraria si la interesare. (Art. 420 al
428 CPC)

La experticia
La Experticia se puede definir como el medio de pruebas que procede
de oficio o a solicitud de las partes, a travs del cual son aportados al
proceso elementos de juicios necesarios para la resolucin de determinadas
cuestiones que por su naturaleza requieren de conocimientos o habilidades
especiales, en virtud del cual son sometidas al examen de personas
denominadas expertos o peritos, los cuales deben poseer titulo en la materia
objeto de experticia y son designados por el juez a solicitud del Ministerio
publico a comparecer al llamamiento del juez cuando sean funcionarios
adscritos a los rganos de investigacin penal. (Art. 451 al 471 del CPC)

La prueba de testigos.
Son las deposiciones de las personas que tuvieren conocimiento de
haber visto u odo, por haber estado en el momento en que se produjeron los
hechos que tratan de probarse en una demanda, o tuvieran conocimiento por
algn otro medios de dichos hechos. (art. 477 al 501 CPC)

35

Impedimentos dirimentes: obstculos establecidos en la ley, cuya


realizacin acarrea nulidad absoluta o relativa del acto.
El CPC establece en sus artculos 477 al 480 quienes no pueden ser
testigos en los juicios civiles, entre los que se encuentra: los menores de
doce (12) aos, quienes se hallen en interdiccin por causa de demencia,
quienes hagan profesin de testificar en juicios, el magistrado en la cusa que
este conociendo, el abogado o apoderado por la parte a quien represente; el
vendedor en causas de eviccin, sobre la cosa vendida; los socios en los
asuntos que pertenezcan a la compaa; el enemigo contra su enemigo; el
amigo ntimo a favor de aquellos con quien les comprenda estas relaciones;
el heredero presunto, el donatario, el que tenga inters aunque sea indirecto
en las resultas de un pleito, nadie puede testificar contra si mismo, ni en
favor de sus descendientes o ascendientes, o de su cnyuge; el empleado
domestico a favor o en contra de quien lo tiene a su servicio; tampoco los
parientes consanguneos hasta el cuarto grado, ni los afines hasta el
segundo grado, a favor de la parte que los presente.
Impedimentos impedientes: impedimentos legales que recaen sobre
personas capaces. Su realizacin no acarrea nulidad sino sanciones de
carcter administrativo y/o econmicas

La inspeccin judicial
Es el reconocimiento que la autoridad judicial hace de las personas,
de los lugares, de las cosas o documentos a que se refiere la controversia
para imponerse de circunstancias que no podran acreditarse mejor o
fcilmente de otra manera. Est ligada a los hechos controvertidos, pero
puede suceder que tales hechos puedan desaparecer o modificarse por el
transcurso del tiempo o la accin natural y sin estar de por medio un litigio se

36

desee hacer constar tales hechos o circunstancias, en cuyo caso estaramos


en presencia de un aseguramiento de evidencia.
Por su parte, el ilustre DEVIS ECHANDA expresaba que se entenda
por inspeccin o reconocimiento judicial: Una diligencia procesal, practicada
por un funcionario judicial, con el objeto de obtener argumentos de prueba
para la formacin de su conviccin, mediante el examen y la observacin con
sus propios sentidos, de hechos ocurridos durante la diligencia o antes pero
que subsisten o de rastros o huellas de hechos pasados, y en ocasiones de
su reconstruccin.
Por ello, este medio se ha llamado observacin judicial
inmediata. Es el medio probatorio por el cual el juez percibe directamente
con sus sentidos, sin intermediacin. Es, pues, la percepcin misma del
hecho a probar por el juez, mediante sus propios sentidos. En ella pueden
intervenir todos los sentidos: vista, olfato, odo, tacto e incluso el gusto. La
inspeccin judicial radica su importancia en esa apreciacin sensorial
personal que hace el juez sobre los hechos.
La legislacin venezolana, ni en el Cdigo Civil ni en el Procesal da
una definicin de inspeccin judicial, pero si enuncia el objeto. As se tiene,
en el Cdigo Civil en el artculo 1.428 se establece:
El reconocimiento o inspeccin ocular puede promoverse como
prueba en juicio, para hacer constar las circunstancias o el
estado de los lugares o de las cosas que no se pueda o no sea
fcil acreditar de otra manera, sin extenderse a apreciaciones que
necesiten conocimientos periciales.
En el Cdigo de Procedimiento Civil se denomina inspeccin judicial
en el artculo 472:

37

El Juez, a pedimento de cualesquiera de las partes o cuando lo


juzgue oportuno, acordar la inspeccin judicial de personas,
cosas, lugares o documentos, a objeto de verificar o esclarecer
aquellos hechos que interesen para la decisin de la causa o el
contenido de documentos. La inspeccin ocular prevista en el
Cdigo Civil se promover y evacuar conforme a las
disposiciones de este Captulo.

La prueba documental
Es uno de los medios disponibles para demostrar la veracidad de un
hecho alegado. Esto por cuanto la informacin que consta en documentos o
escritos puede ser valorada por un juez como muestra veraz de la
autenticidad de un hecho. Sobre esta base, la prueba documental se divide
en dos tipos:

Los documentos pblicos, emitidos por los rganos del Estado,


como las certificaciones del registro de la propiedad, etc, siendo
que "gozan de fe", es decir, se cree que son ciertos, y para que
pierdan validez, debe demostrarse la falsedad de su informacin , y
tanto los documentos como los instrumentos pblicos, hacen plena
prueba de los hechos.

Los documentos privados son todos aquellos escritos en que se


incluyan, sin intervencin de un notario, declaraciones capaces de
producir

efectos

jurdicos.

Mientras

no

se

compruebe

la

autenticidad de las firmas del documento, no valen como prueba


judicial. Una vez comprobadas las firmas, tienen tanta validez
como un documento pblico.

38

OTROS MEDIOS DE PRUEBA


Adems de todos los medios probatorios considerados como
tradicionales, se encuentran otros diversos medios de prueba de distinta
especie y de ms restringida aplicacin, los cuales pueden ser incorporados
a travs de la libertad de medios probatorios consagrados por el artculo 395
del CPC
No obstante, tambin se han incorporado ciertas modalidades o
formas de proceder para incorporar al proceso ciertos casos especiales de
medios probatorios tradicionales, atendiendo fundamentalmente a los
avances cientficos y tecnolgicos propios de cada poca y que se han ido
incorporando a travs del tiempo y pudieron ser considerados por el
legislador, el cual decidi agruparlos en el Cdigo de Procedimiento Civil en
un mismo captulo bajo la denominacin genrica De las reproducciones,
copias y experimentos, incluyendo los artculos 502 al 505, ambos
inclusive.
Artculo 502: El Juez, puede disponer que se ejecuten planos, calcos y
copias, aun fotogrficas, de objetos documentos y lugares, y cuando lo
considere necesario, reproducciones cinematogrficas o de otra especie.
Artculo 503: reconstruccin del hecho, hacindolo filmar o fotografiar.
Artculo 504: obtencin de radiografas, radioscopias, anlisis
hematolgicos, bacteriolgicos y cualesquiera otros de carcter cientfico,
mediante un experto de reconocida aptitud, nombrado por el Tribunal.
Artculo 505: cuando el juez solicite e intime a que una de las partes
intervenga en la obtencin de las pruebas y este se negare, el Juez
dispondr que se deje sin efecto la diligencia, pudiendo interpretar la

39

negativa a colaborar en la prueba, como una confirmacin de la exactitud de


las afirmaciones de la parte contraria al respecto.
En ciertos casos no se trata de nuevos medios probatorios, sino de
nuevas formas o mecnicas para incorporar al proceso algunas modalidades
novedosas de medios de prueba tradicionales para lo cual se requerir la
ayuda de un experto, aunque no se trate de una experticia.
Con el fin de demostrar el valor probatorio documental de los correos
electrnicos ordinarios producidos en juicio, as como de cualquiera otra
clase de informacin realizada o almacenada en medios digitaleselectrnicos, es pertinente indicar.
Las Pruebas digitales
Uno de los conceptos ms amplios y flexibles contenidos en la
legislacin venezolana consiste en el denominado mensaje de datos,
nocin que alude prcticamente a toda informacin disponible para la
transferencia de ideas entre seres humanos que se sirven de cualquier tipo
de infraestructura computacional.
El artculo 4 de la Ley sobre Mensajes de Datos y Firmas electrnicas
dispone que Los mensajes de datos tendrn la misma eficacia
probatoria que la ley otorga a los documentos escritos (). Esta
expresin evidencia que el legislador consagr el llamado principio
denominado en doctrina Equivalencia Funcional, referido a que el contenido
de un documento electrnico surte los mismos efectos que el contenido en
un documento en soporte de papel, en otras palabras, que la funcin jurdica
que cumple la instrumentacin mediante soportes documentales en papel y
firma autgrafa respecto a todo acto jurdico, la cumpla igualmente la
instrumentacin electrnica a travs de un mensaje de datos. La
equivalencia funcional atribuye a los mensajes de datos un principio de no

40

discriminacin

respecto

de

las

declaraciones

de

voluntad,

independientemente de la forma en que hayan sido expresadas, en este


sentido, los efectos jurdicos deseados por el emisor de la declaracin deben
producirse con independencia del soporte en papel o electrnico donde
conste la declaracin
Cooperacin Internacional. Convencin Sobre Delitos en Internet
Debido a los multiple problemas que enfrentan los Estado para
combatir los delitos en interner, por la multiplicidad de jurisdicciones
involucradas, la expansin y crecimiento de estas tecnologas que se
expande a un ritmo frentico; lo reciente del fenmeno Internet, que hace
novedosa la regulacin en la materia capaz de responder eficazmente a los
problemas que plantea; el problema de la irresponsabilidad penal en muchos
pases de las personas jurdicas dedicadas a explotar este ramo, entre otros
mltiples problemas; obliga a la comunidad internacional a buscar mediante
los tratados internacionales la solucin a los mismos.
En este sentido se inscribe el Convenio de Budapest: Convenio
sobre la Cibercriminalidad hecho en Budapest, en el seno del Consejo de
Europa
En cuanto a la estructura del Convenio sobre la Cibercriminalidad,
ste consta de 48 artculos y un prembulo inicial. En concreto en contramos
hasta cuatro captulos, divididos en secciones y ttulos. El primer captulo tan
slo comprende un precepto, referido a la terminologa usada en el texto. El
captulo segundo Medidas que debernadoptarse a nivel nacional, incluye
elementos tanto de Derecho material (responsabilidad penal, tentativa,
complicidad...) como procesal (procedimiento, salvaguardas, datos, registros,
jurisdiccin...). En cuanto al tercero, seintroduce directamente en la
cooperacininternacional. Abarca

cuestiones

41

como

la

extradicin,

la

asistencia entre Estados, lainformacin, el intercambio de datos y el


establecimiento de una red 24/7. El ltimo captulo contiene las disposiciones
finales propias de un Tratado internacional: adhesin, entrada en vigor,
aplicacin territorial, efectos, rgimen de reservas, denuncias, notificaciones,
etc.
Uno de sus principales objetivos es armonizar el derecho penal de los
distintos pases. Adems, los Estados signatarios tienen la obligacin de
promulgar una ley procesal penal de alcance nacional que permita la
investigacin y el encausamiento de delitos cometidos por medio de un
sistema informtico. Por ltimo, este instrumento prev un rgimen efectivo
de cooperacin internacional.

DIFERENCIA ENTRE LOS CONCEPTOS DE PRUEBA Y


MEDIOS DE PRUEBA
Son pruebas judiciales las razones o motivos que sirven para llevarle
al juez la certeza de los hechos, en tanto que por medios de pruebas, deben
considerarse los elementos o instrumentos utilizados por las partes y el juez,
que suministren esas razones o motivos.
Es pertinente hacer una distincin entre el hecho fuente o fuente de la
prueba, sea el hecho principal, el hecho demostrativo que va a servir de
evidencia; y el medio, sea, el procedimiento, que deviene en lo aportado por
la parte para lograr la certeza dentro de la secuela del proceso.
Carnelutti ensea que fuente de la prueba en sentido estricto son los
hechos que sirven para la deduccion del hecho a probar y que estn
constituidas por la representacin de este, en tanto que medios de prueba

42

constituyen la actividad del juez mediante la cual busca la verdad del hecho a
probar

CONCLUSIONES

Los principios constitucionales y procesales en Venezuela estn


contenidos en los articulo 49 y 257, referidos al debido proceso y

43

que dicho proceso debe llevarse a cabo a travs de un


procedimiento breve, oral y pblico.

La prueba como medio para demostrar lo alegado constituye un


elemento que permite recrear un hecho pasado y servir de
elemento de conviccin al juez para la toma de decisiones.

En la Legislacin Venezolana existen antes de la Constitucin del


99 y despus de ella, la instauracin del juicio oral; el Cdigo de
Procedimiento Civil (1990) lo establece en su Titulo XI, de la Parte
Primera, del Libro Cuarto; as mismo esta contemplada en el
Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012) para todos los juicios.

La carga de la prueba es aquella obligacin que tienen las partes


de demostrar lo alegado o negado

El Sistema de Valoracin de la Prueba es la forma en que el juez


analiza los medios de prueba para tomar la decisin acerca de lo
alegado; en Venezuela se aplica el Sistema de la Sana Critica: el
juez, haciendo uso de las mximas de experiencia, la lgica
jurdica y tomando en consideracin todas las pruebas aportadas al
proceso decide respecto al caso sometido a su competencia.

Los principales medios de prueba son la confesin, el juramento


decisorio, la prueba documental, la experticia, la prueba de testigo.
De estos, la ms frecuentemente utilizada es la documental, la cual
se divide en documentos pblicos (se presume cierto su contenido)
y los documentos privados.

44

BIBLIOGRAFA
Cabanellas, G. (1.994) Diccionario Enciclopdico de Derecho Usual.
Tomo V 23a Edicin. Editorial Heliasta.
Calamandrei, P. Derecho Procesal Civil. Ediciones Jurdicas Europa.
Buenos Aires
Carnelutti. F. La Prueba Civil. Editorial De Palma. Buenos Aires. 1982
Chiovenda, G. Instituciones. Editorial Revista Derecho Privado.
Madrid. 1948
Cdigo Civil Venezolano. (1982) Gaceta oficial No. 39.264. Repblica
Bolivariana de Venezuela.
Cdigo de Procedimiento Civil Venezolano. (1990) Gaceta oficial No.
4.209. Repblica Bolivariana de Venezuela.
Cdigo Orgnico Procesal Penal (2012). GO. No. 6.78 del 15/06/2012
Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela (2000). Gaceta
Oficial de la Repblica Bolivariana de Venezuela, 5.453 (Extraordinario)
Couture, J. Estudios de Derecho Procesal Civil. Tomo II. Pruebas en
Materia Civil. Editorial De Palma. Buenos Aires. 1978.
Decreto con Fuerza de Ley Sobre Mensajes de Datos y Firmas
electrnicas RZA DE LEY N 1.204 del 10/02/2.001, G.O. No 37.148 del
28/02/2001Devis E. Teora General del Proceso. Bogot. 1981
Emilio C., Cdigo de Procedimiento Civil comentado, Ediciones Libra,
C.A. Caracas.

45