You are on page 1of 5

Sociologie

I Classes, stratification et mobilit sociale

Acquis de premire: Acquis de premire : groupe


dappartenance, groupe de rfrence, socialisation
anticipatrice, capital social
Notions Mobilit intergnrationnelle
/intragnrationnelle , mobilit observe, fluidit sociale

1.2 Comment rendre compte de la mobilit sociale ?

Thme 1212 Analyse de la mobilit partir des tables de mobilit sociale

I.

La mobilit sociale en 2003


A. Table des donnes brutes

B. Analyse de la table de destine


Lobjectif est de mesurer la mobilit sociale partir de la table de destine (forte/faible/ les diffrences selon la CSP)

Analyse
Immobilit sociale

Mobilit sociale brute


Intensit

Amplitude

Informations pertinentes : chiffres, diagonale, marge, colonne


Diagonale
52,5 % des hommes de 40 59 ans en 2003 fils de cadres
suprieurs sont devenus cadres suprieurs.
- 45,8 % des hommes de 40 59 ans en 2003 fils d'ouvriers sont
devenus ouvriers.
-

Forte
- 78 % des hommes de 40 59 ans en 2003 fils d'agriculteurs ne sont pas
devenus agriculteurs.
- 79,9 % fils d'artisans ne sont pas devenus artisans.
- 67,1 % des fils de professions intermdiaires n'occupent pas un poste de
profession intermdiaire.
- 83,3 % des fils d'employs ne sont pas devenus employs.

Les trajets sociaux sont relativement courts


37,3 % des fils dagriculteur sont devenus ouvriers, 16,6 % ont
obtenu un poste de profession intermdiaire.
21,2 % des fils d'artisans sont devenus cadres suprieurs, 23,5 %
ont obtenu un poste de profession intermdiaire et 24 % sont
devenus ouvriers.
25,7 % des fils de cadres suprieurs ont obtenu un poste de
profession intermdiaire.
33,3 % des fils de professions intermdiaires sont devenus cadres
suprieurs.
26,2 % des fils d'employs sont devenus ouvriers, 27,7 % ont
obtenu une profession intermdiaire et 22,3 % sont devenus cadres
suprieurs.
23,4 % des fils d'ouvriers ont obtenu un poste de profession
intermdiaire.

Fluidit sociale

Les fils de cadres ont 27 fois plus de chance de devenir cadres


qu'ouvriers que les fils d'ouvriers
-

Les fils de cadres ont 6 fois plus de chances de devenir cadres


quouvriers (52.5/8.8)
Les fils douvriers ont 0.22 fois plus de chances de devenir cadres
quouvriers (10.1/45.8)
6/0.22 = 27

C. Analyse de la table de recrutement


Lobjectif est de mesurer la mobilit sociale partir de la table de recrutement (forte/faible/ les diffrences selon la
CSP)

Analyse
Immobilit sociale

Chiffres pertinents
-

88,4 % des agriculteurs de 40 59 ans en 2003 ont un pre


agriculteur.
58 % des fils ouvriers sont fils d ouvriers.

Forte
70,6 % des artisans ne sont pas fils d'artisans.
76,5 % des cadres suprieurs ne sont pas fils de cadres suprieurs.
84,4 % des PI ne sont pas fils de profession intermdiaire.
86 % des employs ne sont pas fils d'employs.

Mobilit sociale brute


Intensit

Amplitude

Diagonale

Amplitude assez forte : lorigine sociale par catgorieest trs


diversifie
- 36% des artisans avaient un pre ouvrier, et 11% agriculteur.
- 20% des cadres suprieurs, avaient un pre profession intermdiaire ;
23% un pre ouvrier et 14% un pre artisan.
- 41% des PI sont fils douvrier, 12% d artisans .
-

Synthse :
Limage donne de la mobilit sociale est elle la mme dans les 2 tables ?
-

So on prend lexemple des agriculteurs, la table de destine donne une mobilit trs forte (les fils
agriculteurs sont 22.4% tre devenus agriculteurs). Mais cest le contraire pour la table de
recrutement : 88% des agriculteurs sont fils dagriculteurs.

Dans les deux tables, lintensit est comparable ; mais lamplitude parat plus importante dans la
table de recrutement
Quelles peuvent en tre les explications (pensez au mode de construction ; intressez-vous

particulirement 2 groupes : les agriculteurs et les cadres/professions intellectuelles


suprieures.
Les transformations de la structure sociales engendrent une mobilit structurelle. .Les agriculteurs
connaissent une forte mobilit sociale. En effet, en raison des transformations de la structure de la
population active, ils ne peuvent pas occuper la mme PCS que leur pre : il ny a pas assez de places. On
peut alors dire que l'volution de structure sociale contraint une certaine mobilit. De la mme manire,
davantage de places de CPIS se sont ouvertes

II.

Lvolution de la mobilit sociale


A. Plus ou moins de mobilit sociale ?
Evolution
Unit : %

de

la

part

des

trajectoires

intergnrationnelles

1983

2003

1983

1988

1993

1998

2003

Immobiles

43,7

42,3

40,4

40,0

39,4

Ascendants

37,7

38,2

39,5

38,6

38,7

Descendants

18,6

19,5

20,1

21,5

21,9

2,02

1,96

1,96

1,79

1,77

Rapport
ascendants
descendants

Source : Insee - Enqutes emploi 1983 - 2003 - Observatoire des ingalits , hommes et femmes
gs de 30 59 ans
Source : La mobilit sociale en France - Observatoire des ingalits , www.inegalites.fr, 11 avr. 2013

Questions :
1. Peut-on dire que lhrdit sociale et lautorecrutement ont diminu en France entre 1983 et 2003 ?
La part des hommes et femmes gs de 30 59 ans immobile en France diminue de 4,3 points de 1983 2003. La
part des mobiles augmente donc

2. Quelle vision de la mobilit sociale a-t-on en France ? Est-elle toujours vrifie ?


La vision de la mobilit sociale en France correspond alors une mobilit ascendante. Or aujourdhui sil y a hausse
de la mobilit, cest parce que la part des individus qui connaissent une dmotion a augment : de 3 points entre 88 et
2003. Ainsi, en 1983 le nombre dascendants est 2,02 fois plus forte que le nombre de descendants, en 2003 elle est
1,77 fois plus leve. Le constat selon lequel "l'ascenseur social serait en panne" est vrifi.

B. Mobilit nette ou structurelle ?

poi
Source : Centre dObservation de la socit, Mobilit sociale : l'ascenseur au ralenti, www.observationsociete.fr, 8
janv. 2015
Questions :
1. Oprez une priodisation des 3 courbes
De 1977 1993, la part des individus mobiles augmente : de 57 65%
- La mobilit structurelle continue augmenter : la part des individus qui connaissent une
mobilit structurelle augmente de 2 points
- Surtout la part des individus qui connaissent une mobilit nette augmente de 6 points
Depuis cette part est stable
La mobilit structurelle continue augmenter : la part des individus qui connaissent une mobilit
structurelle augmente de 3 points
Surtout la part des individus qui connaissent une mobilit nette diminue de 3 points
2. Que pouvez-vous en conclure ?
Aujourdhui, mme si la principale forme de mobilit reste la mobilit nette ( qui montre une plus grande fluidit de la
socit), son poids dans la mobilit totale diminue : la socit devient donc moins fluide