You are on page 1of 4

Entzndet sich wieder ein Weltkrieg im

Mittelmeerraum?
Hintergrund-Analyse von Wolfgang Effenberger
Am 4. Dezember 2015 (genau vor einem Jahr wurde im US-Reprsentantenhaus die unrhmliche
Resolution 758 beschlossen) segneten die Abgeordneten des Bundestags die Hlfte schien schon
im verlngerten Wochenende den Syrien-Einsatz der Bundeswehr ab: 445 Ja-Stimmen, 145 NeinStimmen und sieben Enthaltungen. Vorgesehen ist, dass bis zu 1.200 Soldaten mit sechs
Aufklrungsflugzeugen des Typs Recce-Tornado, einem Tankflugzeug, Satellitentechnik sowie
einer Fregatte den Kampf gegen den "Islamischen Staat" (IS) untersttzen sollen. (1)
Inzwischen drfte es wohl auch in die letzte Redaktionsstube vorgedrungen sein, dass der
selbsternannte "Islamische Staat" 2012 im Kampf gegen den syrischen Prsidenten Assad von den
USA mitkreiert worden ist nachzulesen in einem inzwischen verffentlichten Report des USGeheimdienstes DIA (Defence Intelligence Agency) aus dem Jahr 2012. Daneben
instrumentalisieren auch Israel (gegen Hisbollah), die Trkei (gegen die kurdische PKK) und SaudiArabien diese sunnitischen Desperados fr ihre finsteren Absichten. Die USA haben seit August
2014 bis heute nicht einmal halbherzig den Kampf gegen den IS aufgenommen; sie haben vielmehr
zugeschaut, wie die Mrderbanden durch einen breiten Korridor l in die Trkei verkauft.
Stellvertreterkrieg in hochexplosiver Gemengelage
Die Bundesrepublik hat nun nach dem vlkerrechtswidrigen Jugoslawienkrieg (1999) und dem
verantwortungslosen Afghanistankrieg (seit 2001) den dritten Kriegseinsatz in der Geschichte der
Bundeswehr beschlossen. Er drfte die vorigen Einstze bei weitem in den Schatten stellen und uns
vermutlich zum Verhngnis werden. Denn nun mischt sich Deutschland in einen Krieg ein, der
hnlich wie im Juni/Juli 1914 die Lunte an ein Pulverfass legt. Angesichts der Erfahrungen aus
und vor dem Ersten Weltkrieg wre ein Innehalten, ein Besinnen erforderlich gewesen. Wer erinnert
sich noch an das Jahr 1911, als mit der zweiten Marokkokrise und dem italienischen Angriff auf
Tripolis der Weltkrieg im Grunde schon begann. Nahtlos folgten 1912/13 die beiden Balkankriege,
und dann bedurfte es nur noch eines Zndfunkens zum Weltkrieg.
Seit mehr als drei Jahren wird nun in einer hochexplosiven Gemengelage in Syrien ein
"Stellvertreterkrieg" gefhrt, der sogar zu einem heien Krieg zwischen Russland und den
Vereinigten Staaten werden knnte, schrieb die konservative "Frankfurter Allgemeine
Sonntagszeitung" am 18. Oktober. Zu diesem Zeitpunkt war der Abschuss des russischen
Jagdbombers vom Typ Su-24 durch zwei trkische Kampfjets noch nicht bekannt ebenso wie
Meldungen, nach denen der russische Pilot von turkmenischen Aufstndischen am Fallschirm
erschossen und der russische Rettungshubschrauber beschossen worden sein soll. Es ist kaum
anzunehmen, dass die trkischen Piloten und der trkische Prsident diese Eskalation hinter dem
Rcken des US-Prsidenten betrieben haben. Dieser Abschuss drfte sogar die Einsatz-Regeln der
NATO verletzt haben. Anstatt weiter an der Eskalationsschraube zu drehen, htte man den Fall
umgehend untersuchen mssen.
Syrieneinsatz weckt Erinnerungen an Marokkokrise 1911

Als Einsatzgebiet der Bundeswehr sind neben Syrien das stliche Mittelmeer, der Persische Golf,
das Rote Meer und angrenzende Seegebiete vorgesehen. Bis zu 1.200 Soldaten sollen Frankreich,
Irak und die internationale Allianz in ihrem Kampf gegen IS (2) untersttzen. Da werden
unweigerlich Erinnerungen an die Marokkokrisen von 1905 und 1911 wach! Krisen, in denen laut
Geschichtsberlieferung das Kaiserreich gefhrlich mit dem Krieg gezndelt habe. War es wirklich
so? Frankreichs sogenannte "friedliche Durchdringung" Marokkos konnte 1904 nur mittels eines
Interessenausgleichs mit Grobritannien beginnen (Sudanvertrag von 1899- ein Jahr nach der
Faschoda-Krise). In dieser als "Entente Cordiale" in die Geschichte eingegangenen Absprache
wurde Marokko der franzsischen Einflusssphre zugeschlagen, gypten hingegen der britischen.
Der franzsische Druck auf Marokko (1844 erster franzsisch-marokkanischer Krieg) hatte sich in
der zweiten Hlfte des 19. Jahrhunderts gesteigert 1848 wurde der nrdliche Teil annektiert und in
drei Dpartements (Algier, Constantine, Oran) aufgeteilt; ca. 800.000 franzsische Siedler wurden
ins Land geholt, whrend zugleich umfangreiche Lndereien der einheimischen Bevlkerung
enteignet wurden. (3)
Ohne Rcksicht auf den vlkerrechtlichen Status des Landes und in klarer Verletzung bestehender
Rechte betrieben die Franzosen nun im Vertrauen auf die wohlwollende britische Haltung die
"friedliche Durchdringung" des Sultanats Marokko mit dem eindeutigen Ziel, es vollstndig zu
beherrschen. (4) Die Konvention vom 3. Juli 1880 war zwischen dem Sultan von Marokko und den
Staaten Deutsches Reich, sterreich-Ungarn, Grobritannien, Frankreich, Italien, Spanien,
Niederlande und USA geschlossen worden. Die Konvention sicherte nicht nur die Unabhngigkeit
und den Besitzstand Marokkos, sondern auch die dortigen Rechte der Auslnder also auch die der
Deutschen.
Ungeschickter Auftritt des deutschen Kaisers
Vor diesem Hintergrund trat der deutsche Kaiser auf dem von der Hamburg-Amerika-Linie
gecharterten Dampfer "Hamburg" die Reise nach Tanger an. Wilhelm II. kamen Bedenken, dass
dieser Besuch bei der Lage der Dinge in Paris als Provokation aufgefasst werden knnte und in
London die Geneigtheit zur Untersttzung Frankreichs im Kriegsfalle bewirken wrde.(5)
Auf Drngen des deutschen Kanzlers landete der Kaiser am 31. Mrz 1905 doch auf der Reede von
Tanger. In seinem Gruwort betonte der Kaiser, dass er den Sultan als unabhngigen Herrscher
besuche und hoffe, dass unter ihm ein freies Marokko den friedlichen Wettbewerb aller Nationen
ermglichen werde. Dann ritt er durch fahnengeschmckte Straen zur deutschen Gesandtschaft.
Wie erwartet, erhoben die englische und die franzsische Presse ein lautes Geschrei der Entrstung
gegen den damals wie heute als Provokateur und Friedensstrer gebrandmarkten deutschen Kaiser.
So schreibt die nach eigenen Angaben immer auf Objektivitt bedachte amerikanische Historikerin
Barbara Tuchman: Die Franzosen erhielten aufgrund der krzlichen Unruhen das Recht [von
wem?, W.E.], Marokko polizeilich zu kontrollieren (was den berchtigten Einfall Wilhelms II. in
Tanger provozierte). (6) Der Besuch des Kaisers in Tanger mag naiv oder auch nur eine Eselei
gewesen sein. Berchtigt war er mit Sicherheit nicht. Noch weniger kann von einem Einfall
gesprochen werden.
Den holten am 21. Mai 1911 die franzsischen Truppen unter General Charles Moiner nach. Sie
besetzten Fes und Rabat. Die Begrndung war nicht sonderlich originell: es habe einen Hilferuf des

Sultans Mulai Abd al-Hafiz gegeben. Dieser dementierte das jedoch und betonte, er wrde sich
weiterhin an Recht und Vertrge halten.
Wo bleibt die Verantwortung fr den Frieden?
Durch das Vorgehen Frankreichs fhlte sich der Nachbar Spanien bedroht und versetzte seine
Truppen in Alarmbereitschaft. Ebenso bedroht fhlten sich die deutschen Firmen im Sden
Marokkos und baten um Hilfe. (7) Am 1. Juli wurde in der Wilhelmstrae der Marschbefehl fr das
Kanonenboot "Panther" unterschrieben. (8) Die Franzosen erkannten sehr schnell, dass
Deutschland es trotz des aggressiven Vorgehens und der tatkrftigen Rhetorik nicht auf einen Krieg
gegen Frankreich und Grobritannien ankommen lassen wollte. So wurden in den Verhandlungen
zwischen dem deutschen Staatssekretr Kiderlen-Wchter und dem franzsischen Botschafter Jules
Cambon Deutschland nur unbedeutende mittelafrikanische Kompensationen angeboten. (9) Dieses
im "Marokko-Kongo-Abkommen" erreichte Resultat wurde in der deutschen Presse und
ffentlichkeit enttuscht als Niederlage aufgenommen. (10)
Im Unterschied zu heute wollte das deutsche Kaiserreich damals an Recht und Vertrgen festhalten
und war auch nicht bereit, einen Kriegseinsatz zu provozieren. 104 Jahre spter geht die
Bundesrepublik Deutschland nun gemeinsam mit England und Frankreich in einen Krieg, also mit
Lndern, die damals gegen bestehende Vertrge Marokko die Souvernitt genommen haben. Diese
Lnder scheren sich heute ebenfalls einen Dreck um die Souvernitt Syriens, wie auch schon im
Fall Libyens. In Afghanistan ist in den 14 Kriegsjahren der Name Deutschland aufs schwerste
beschdigt worden, und so wird sich diese Entwicklung im moslemisch-arabischen Raum
fortschreiben. Und das, obwohl bereits viele Brger der Bundesrepublik aus dieser Region
stammen. Es gibt also erstaunlich viele Parallelen zu der Situation vor dem Ersten Weltkrieg und
wieder scheinen wir in dem Bemhen, helfen zu wollen, in die Schuldfalle zu laufen. Wo bleibt
unsere vielbeschworene Verantwortung fr den Frieden?

Anmerkungen
1) https://www.tagesschau.de/inland/is-syrien-bundestag-103.html

2) deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/12/01/deutschland-beschliesst-syrien-einsatz-derbundeswehr-im-schnellverfahren/
3) Wolfgang Effenberger/Willy Wimmer: Wiederkehr der Hasardeure, Hhr-Grenzhausen 2014,
Unterkapitel Wetterleuchten im Mittelmeerraum, S. 79-87
4) Henning Khler: Deutschland auf dem Weg zu sich selbst. Eine Jahrhundertgeschcihte.
Stuttgart/Leipzig 2002, S. 62
5) Wilhelm II.: Ereignisse und Gestalten 1878-1918. Leipzig/Berlin 1922, S. 91
6) Barbara Tuchmann: In Geschichte denken Frankfurt a.M. 1984, S. 135
7) Die Groe Politik der Europischen Kabinette 18711914. Sammlung der Diplomatischen Akten
des Auswrtigen Amtes, hrsg. v. Johannes Lepsius, Albrecht Mendelssohn Bartholdy, Friedrich
Thimme, 29. Bd., Berlin 1927, Nr. 10578
8) Willibald Gutsche: Monopole, Staat und Expansion vor 1914. Zum Funktionsmechanismus
zwischen Industriemonopolen, Grobanken und Staatsorganen in der Auenpolitik des Deutschen
Reiches 1897 bis Sommer 1914, Berlin 1986, S. 145
9) Emily Oncken: Panthersprung nach Agadir. Die deutsche Politik whrend der Zweiten
Marokkokrise 1911, Dsseldorf 1981, S. 234
10) Klaus Wernecke: Der Wille zur Weltgeltung. Auenpolitik und ffentlichkeit im Kaiserreich am
Vorabend des Ersten Weltkrieges, Dsseldorf 1970, S. 62