You are on page 1of 7

Reglas de Procedimiento de la Corte Internacional de Justicia

La Corte Internacional de Justicia
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) es el mayor órgano judicial de la Organización de las Naciones
Unidas (ONU). Fue establecida en 1945 y su sede es en La Haya, Países Bajos. Tiene como objetivo
resolver controversias jurídicas entre los Estados Partes basándose en tratados, convenciones
internacionales y la ley internacional, y, asimismo, omitir opiniones jurídicas consultivas a la ONU.
Todos los fallos de la CIJ deben estar sustentados por documentos legales. La CIJ no tiene la
jurisdicción de imponer castigos a los Estados involucrados en un caso, sino, es la que interpreta los
documentos legales para resolver conflictos.
La CIJ es un comité novedoso dentro de CAENU XI ya que es la primera que este se lleva a cabo. La
CIJ va a estar compuesta por quince jueces y dos parejas de abogados. El objetivo de la CIJ dentro de
CAENU es el de recrear a este órgano de la ONU y permitirle a los delegados explorar a esta
Organización más allá de la perspectiva de sus Estados Miembros.

Conformación de la Corte Internacional de Justicia
La CIJ está conformada por tres partes:
Parte solicitante: son los abogados del país que interpuso la demanda. El objetivo de esta parte es
presentar evidencia que convenza a los jueces de que su demanda es válida y la parte demandada está
violando su jurisdicción.
Parte demandada: son los abogados del país al cual se le interpuso la demanda. El objetivo de esta parte
es presentar evidencia que convenza a los jueces de que la demanda que le fue interpuesta no tiene
sustento válido y no se ha violado ningún tratado ni convención internacional.
Panel: está conformado por la presidencia, el secretario y los jueces de la CIJ. Su trabajo consiste en
debatir sobre las evidencias y testigos presentados por ambas partes para posteriormente deliberar sobre
un veredicto final del caso.
La presidencia será la encargada de moderar las sesiones de la CIJ.
El secretario será el encargado de tomar los juramentos por parte de los jueces, abogados y testigos, y
asimismo mantendrá un registro de todo lo que se lleve a cabo frente a la CIJ.

Casos de la Corte Internacional de Justicia en CAENU XI
Los casos que se van a debatir en la CIJ dentro del modelo son:
a. Primer caso: Negociación sobre desarme nuclear (Islas Marshall c. Reino Unido)
b. Segundo caso: Negociación sobre el acceso al Océano Pacifico (Bolivia c. Chile)
Para el propósito de la Corte Internacional de Justicia, se empezará a debatir el primer caso. En caso de
que el juicio final de este caso se omita antes de la finalización del modelo, se proseguirá a debatir el
segundo caso.

Rol de los abogados
Los abogados son los representantes de los países involucrados en un caso. Existen los abogados
solicitantes, los cuales representan al demandante, y los abogados defensores, los cuales representan al
demandado.
Los abogados participarán dentro del procedimiento oral del caso. Los abogados deben dar un discurso
de apertura de diez minutos, en el cual se debe expresar lo que se presentó anteriormente a la CIJ en el
procedimiento escrito del caso. Los discursos de apertura establecen la posición del país frente al caso,
y pueden refutar lo que el otro país haya estipulado en el procedimiento escrito. Asimismo, dentro del
procedimiento oral, deben presentar evidencia que sustente la posición del país que defiendan. Los
jueces pueden hacer los puntos de información que consideren necesarios tras la finalización de la
presentación de la evidencia.
Después de la presentación de la evidencia, los abogados deben convocar a un testigo, el cual será
interrogado por ambas partes y por los jueces.

Rol de los jueces
Los jueces son los miembros principales de la CIJ ya que son los que dictaminan los fallos de los casos
que le son presentados a la CIJ. La parte escrita del caso, la cual consta de una memoria del país
solicitante y una contra memoria del país demandado.
La parte oral del caso consta de la presentación de evidencias y testigos por parte de los abogados.
Durante la presentación de la evidencia, los jueces deberán tomar notas de las mismas para la posterior
deliberación sobre el juicio final del caso. Después de que los abogados hayan terminado de presentar
su evidencia, los jueces podrán realizar los puntos de información que consideren necesarios. Al
finalizar la presentación de evidencia, los jueces deberán debatir y votar sobre la relevancia de cada una
de ellas. Después de la examinación de testigos por ambas partes, lo jueces deberán realizar puntos de
información a los testigos.
Después de la finalización de la parte oral del caso, los abogados deberán abandonar la sala y los jueces
tendrán que deliberar sobre el fallo final de CIJ frente al caso.

Procedimiento escrito
El procedimiento escrito de un caso se lleva a cabo antes de que las partes involucradas y el panel se
reúnan en la sede de CIJ en La Haya. Este procedimiento consta de la presentación de una memoria de
la parte solicitante, la cual incluye los alegatos de la demanda. Tras esto, la parte demandada presenta
una contra memoria, refutando los alegatos de la parte solicitante.

El procedimiento escrito es la primera parte del procedimiento de la CIJ frente a un caso. Las memorias
y contra memorias del caso del modelo serán provistas a los delegados antes del modelo para que así
los abogados y los jueces puedan prepararse para el procedimiento oral y la deliberación del veredicto.
Asimismo, la memoria y contra memoria del caso serán provistas a los delegados de la CIJ en el modelo.

Procedimiento oral
El procedimiento oral de un caso se lleva a cabo después de haber finalizado el procedimiento escrito.
En este procedimiento, los abogados de la parte solicitante y demandada deberán presentar evidencias
frente al panel de CIJ y establecer la validez de las mismas. Tras esto, deberán responder a los puntos
de información realizados por los jueces. Asimismo, deberán presentar frente a la CIJ a un testigo para
su examinación por ambas partes y los jueces.

Lista de oradores
La lista de oradores es el espacio en el cual los jueces pueden expresar sus opiniones con respecto a las
evidencias y el caso para emitir un juicio final. Para ser agregados a la lista de oradores, los jueces
deben alzar sus placas y ser agregados a la lista por la presidencia. Inscribirse en la lista de oradores es
una acción voluntaria.

Orden de procedimiento
Primer día

Capacitación sobre la Corte Internacional de Justicia y los procedimientos en CAENU XI

Segundo día



Toma de juramento de los jueces
Discursos de apertura
Presentación de evidencia
Relevancia de evidencia

Tercer día


Examinación de testigos
Refutaciones
Discursos de clausura

Cuarto día

Deliberación de los jueces
Juicio final

Toma de juramento
Antes de iniciar la sesión, todos los jueces deberán realizar la declaración siguiente:
«Declaro solemnemente que cumpliré mis deberes y ejerceré mis atribuciones de juez, honrada y
fielmente, con absoluta imparcialidad y con toda conciencia.»
El secretario de la CIJ tomará la declaración de cada uno de los jueces.

Discursos de apertura
Los abogados de la parte solicitante deben un hacer un discurso de apertura de diez minutos en el cual
se presentan ante la CIJ. El discurso puede basarse en la memoria que incluye los alegatos de esta parte.
Tras la finalización del discurso de los abogados de la parte solicitante, los abogados de la parte
demandada deberán realizar un discurso de apertura de igualmente diez minutos, el cual puede basarse
en la contra memoria que incluye los alegatos de esta parte.

Presentación de evidencia
La evidencia es información que ayuda a los abogados a probar su punto frente a la CIJ. Esta
información pueden ser artículos con citas, videos, programas de radio, tratados, convenciones
internacionales o resoluciones. Los abogados de la parte solicitante y demandada, deberán presentar
tres evidencias que sustenten su posición frente a la CIJ.
Los abogados de la parte solicitante serán los primeros en presentar sus evidencias. Después los
abogados de la parte demandada podrán presentar sus evidencias. La presentación de cada evidencia
debe tener los siguientes elementos: título, autor, fecha de la evidencia y una breve explicación de la
relevancia de la misma.
Tras la finalización de la presentación de cada evidencia, los abogados de la otra parte podrán cuestionar
a la misma a través de los siguientes elementos: autenticidad, imparcialidad, relevancia, confiabilidad
y exactitud frente al caso. Cualquiera de las partes puede objetar sobre una evidencia acudiendo a otras
fuentes confiables y legales. Estas objeciones serán anotadas por el secretario de CIJ y tomadas en
cuenta cuando los jueces deliberen sobre el juicio final.
Al final de la presentación de evidencia por ambas partes, los jueces podrán hacer puntos de información
pertinentes para verificar la relevancia y confiabilidad de las evidencias en el momento de las
deliberaciones.

Relevancia de evidencia
Después de que los abogados hayan presentado su evidencia, deben salir de la sala para que los jueces
puedan votar sobre la relevancia de la evidencia en el momento de redactar el juicio final. La lista de
oradores se abrirá, y durante este tiempo los jueces pueden dar su opinión sobre la relevancia de la
evidencia presentada. Antes de pasar a proceso de votación, se deberá realizar la moción para cerrar la
lista de oradores.
Todas las evidencias presentadas deberán ser votadas en base a su nivel de relevancia: alto, medio o
bajo. Una evidencia se coloca dentro de cualquiera de estos niveles con el voto a favor de la mayoría
simple de los jueces. El nivel de relevancia debe ser determinado en base a la confiabilidad y
significancia de la evidencia frente a la CIJ.

Examinación de testigos
Después de terminada la presentación de evidencia, cada parte deberá proseguir a convocar a un testigo
frente a la CIJ.
Todo testigo, antes de hacer su deposición, hará la declaración siguiente:
«Declaro solemnemente, por mi honor y conciencia, que diré la verdad, toda la verdad y nada más que
la verdad.»
El primer testigo en proseguir a testimoniar frente a la CIJ será el convocado por los abogados de la
parte solicitante. Los abogados de esta parte, podrán hacer las preguntas que consideren necesarias al
testigo para probar su punto. Tras esto, los abogados de la parte demandada proseguirán a interrogar al
testigo para probar que lo que está diciendo no debe ser considerado como evidencia relevante. Cada
parte del caso contará con quince minutos para hacer sus preguntas. Después de esto, los jueces podrán
realizar los puntos de información que consideren pertinentes por otros quince minutos. Los puntos de
información remitirán solamente a la experiencia personal del testigo. Al finalizar con la examinación
del testigo convocado por la parte solicitante, se seguirá el mismo procedimiento para examinar al
testigo de la parte demandada.
Los testigos deben ser preparados previamente por los abogados de la parte por la cual han sido
convocados para que de esta manera puedan responder las preguntas de la parte contraria y de los jueces.
Los testigos no pueden contradecir evidencia que haya sido presentada anteriormente.
Un abogado puede interrumpir a un testigo mientras este testifica solamente al hacer las siguientes
objeciones: audibilidad, relevancia al caso, irrelevancia de una pregunta o falta de consistencia.

Refutaciones
Tras finalizar con la examinación de testigos, los abogados de cada parte pueden compensar cualquier
punto débil de su evidencia, pero aun así no pueden introducir ninguna nueva evidencia al caso. Cada
pareja de abogados tendrá diez minutos para hacer sus refutaciones. Los abogados de la parte solicitante
serán los primeros en hacer sus refutaciones y después las harán los abogados de la parte demandada.
Al finalizar las refutaciones por parte de ambas partes, los jueces podrán hacer las preguntas que
consideren pertinentes.

Discursos de clausura
Al finalizar con las refutaciones, los abogados de cada parte deberán hacer un discurso de clausura
resumiendo las evidencias que utilizaron a lo largo del caso y los testimonios de sus testigos para probar
su punto. El tiempo para este discurso será de diez minutos.

Deliberación de los jueces y juicio final
Tras la finalización del procedimiento oral del caso, los jueces proseguirán a deliberar sobre el juicio
final tomando en cuenta los alegatos y las evidencias presentadas por ambas partes del caso. Los jueces
deberán debatir sobre la relevancia de las evidencias presentadas en el caso. Durante la sesión formal,
los jueces deberán dar sus opiniones sobre el caso a través de la lista de oradores. Durante la sesión
informal, los jueces deberán redactar los fallos sobre el caso.

Al finalizar la redacción de los fallos, estos deberán ser entregados a la presidencia. La presidencia
otorgará el tiempo que considere necesario para que los jueces hablen a favor y en contra de cada fallo.
Posteriormente, los jueces pasarán a proceso de votación por los fallos presentados. Un fallo es
aprobado por mayoría simple dentro de la CIJ. El fallo que tenga más votos será proclamado el juicio
final de CIJ y leído por el presidente a las partes involucradas. El resto de fallos, se convertirán en
opiniones consultivas de la CIJ frente al caso. Los fallos presentados a presidencia no podrán ser
enmendados.
Los fallos que se redacten deberán tener los siguientes puntos: fecha del juicio, nombres de las partes y
abogados del caso, resumen del caso, exposición de la evidencia, competencia de la CIJ, méritos de
cada parte (los cuales incluyen la posición de cada parte y la evaluación de los jueces) y la decisión
final.

Puntos y mociones válidos
Punto de información a la presidencia
Este punto puede ser introducido por los delegados cuando existen dudas referentes a cualquier tema o
circunstancia relacionada o no relacionada con el desarrollo de la sesión. Este punto se dirige
únicamente a la presidencia y no puede interrumpir al orador.

Punto de orden
Este punto puede ser utilizado para solicitar que se corrija algún error de la aplicación de las reglas de
procedimiento de la CIJ y va dirigido a la presidencia.

Punto de procedimiento parlamentario
Este punto es introducido exclusivamente cuando existen dudas con respecto a las reglas de
procedimiento de la CIJ y va dirigido a la presidencia.

Punto de información al orador
Cualquier juez puede utilizar este punto cuando el orador se abra a puntos de información. Para ser
reconocido, el juez debe levantar su placa tras la disposición de presidencia. Al ser reconocido, el juez
deberá ponerse de pie y realizar su pregunta. El delegado debe mantenerse de pie hasta que el orador
responda su pregunta sin derecho a réplica.

Moción para abrir la lista de oradores
Cualquier juez puede realizar esta moción para abrir la lista de oradores y debatir durante una sesión
formal el caso que se ha presentado a la CIJ. Esta moción debe realizarse cuando los jueces debatan
sobre la relevancia de las evidencias tras la finalización de la presentación de las mismas y cuando
finalice el procedimiento oral del caso y los jueces tengan que pasar a deliberar sobre los fallos. Esta
moción requiere del voto a favor de la mayoría simple de los jueces para ser aprobada.

Moción para cerrar la lista de oradores
Esta moción se realiza cuando los jueces tengan que pasar a proceso de votación por la relevancia de la
evidencia presentada por ambas partes y los fallos propuestos tras la deliberación y redacción de los
mismos. En caso de que haya oradores inscritos en la lista cuando se realice está moción, estos podrán
decir sus intervenciones, pero ningún otro juez podrá ser agregado a la lista. Esta moción requiere del
voto a favor de la mayoría simple de los jueces para ser aprobada.

Moción para tener un caucus informal
Esta moción se realiza cuando los delegados desean tener un tiempo informal para deliberar sobre el
caso y redactar los fallos que propone la CIJ frente al caso a resolverse. El tiempo del caucus informal
queda a discreción de la presidencia. Esta moción requiere del voto a favor de la mayoría simple de los
jueces para ser aprobada.

Moción para adoptar por aclamación
Esta moción se realiza inmediatamente después de la lectura de un fallo. La moción no se somete a
debate ni a proceso de votación. Si existe alguna objeción, la moción es anulada inmediatamente. La
aprobación de esta moción determina la adopción inmediata de un fallo como el juicio final de CIJ
frente al caso.