You are on page 1of 3

Teses de Defesa do Advogado Criminalista

Quantas e quantas vezes a assistncia se pergunta: qual vai ser a tese da defesa? O que
que vai dizer o defensor? Isto depende da imaginao criadora do advogado, alimentada pelos
fatos da causa, processuais e extraprocessuais.
Teses novas no so apresentadas todos os dias, mas todo processo apresenta sempre
alguma coisa que pode ser explorada pela defesa:
a falta de tipicidade;
causas de excluso da antijuridicidade, da culpabilidade ou de iseno de pena;
a falta de intensidade do dolo;
a desclassificao para crime de natureza diversa;
a inidoneidade dos meios empregados pelo agente;
causas de extino da punibilidade;
a personalidade do agente;
os motivos de relevante valor moral e social que impulsionaram o agente;
coao irresistvel da sociedade;
tentativa impossvel;
arrependimento eficaz;
preterintencionalidade;
falta de repercusso do resultado do crime;
inimputabilidade do agente;
inpcia da denncia;
falta de confirmao dos depoimentos em juzo;
palavra de co-ru como nica base para a acusao;
confisso forada;
inpcia das provas;
falta de exame adequado de corpo de delito;
inpcia de percia;
interesses familiares, polticos, sociais ou outros, que pretendem fazer da condenao
injusta um exemplo de falso moralismo, ou uma justificao das omisses de autoridade ou da
prpria sociedade;
circunstncias atenuantes;
preconceitos explorados pela imprensa contra o ru;
ambiente prejudicial criado pela imprensa de todo tipo;
concurso de normas;
crime continuado;
falta de segurana para uma defesa livre;
tortura;
desaforamento;
incompetncia de julgador;
suspeio e impedimento do juiz;
idem, do Ministrio Pblico e testemunhas;
nulidades;
questes prejudiciais;

1/3

Teses de Defesa do Advogado Criminalista

antecedentes do acusado;
caso fortuito ou fora maior;
capacidade normal de previso do agente;
culpa da prpria vtima;
emprego de toda diligncia pelo agente;
contradies entre as provas;
denegao de provas requeridas ou oficiais;
a demora do julgamento como forma agnica de punio suficiente para o acusado;
existncia de um ilcito apenas de natureza civil;
negativa de autoria;
desejo de participar de crime menos grave;
participao secundria ou irrelevante do agente;
falta de provas;
inexistncia do fato;
inexistncia de dolo ou de culpa;
concepo de vida do agente;
tipo de vida que levou at ento;
formao religiosa, moral, filosfica ou poltica do agente;
influncia da multido;
fanatismo de toda ordem;
esprito de classe;
grau de instruo do acusado;
emoo;
paixo;
embriaguez fortuita;
no exigibilidade de outra conduta;
cegueira jurdica;
impressionabilidade do acusado;
induzimento habilidoso exercido sobre o acusado por pessoas ausentes do processo e que
seriam os verdadeiros autores do crime;
erro de fato;
erro de direito;
boa-f;
putatividade;
obrigao simplesmente natural;
falta de conscincia do ilcito;
incapacidade moral para delinqir;
seduo irresistvel dos atrativos da sociedade de consumo;
exemplo de superiores;
predisposies hereditrias alimentadas pelo meio ambiente;
sugesto;
impunidade generalizada de pessoas que cometeram os mesmos atos;
jurisprudncia favorvel ao acusado, nacional ou estrangeira;
falta de compreenso rudimentar do idioma nacional;
falta de intrprete;
falta de curador, quando for o caso;

2/3

Teses de Defesa do Advogado Criminalista

falta de cuidado na redao das respostas do acusado;


demonstrao de que as respostas do acusado esto redigidas numa linguagem que
contradiz o grau de instruo do acusado;
conduta da vtima,
seu carter e tipo de vida;
falta de causalidade;
erro culposo;
erro determinado por terceiro;
culpa em vez de dolo;
pequeno valor do produto do crime;
impreviso absoluta; etc.
inesgotvel o campo dos argumentos que a defesa pode usar. A defesa tem uma vantagem
imensa sobre a acusao: esta tem de se limitar rigorosamente aos termos da denncia, ao
passo que aquela no tem limite algum, a no ser o grau de compatibilidade dos argumentos
entre si, robustecidos pela prova ou falta de prova dos autos.
Por outro lado, a acusao leva uma vantagem muito grande: sempre mais fcil acusar do
que defender. Para uma acusao basta um fato, uma autoria e uma prova. Para a defesa
necessria uma justificao. Justificao que nem sempre de um ato luz da lei, mas muitas
vezes de um destino luz da vida.

Sobre o Autor
Roberto Bartolomei Parentoni Advogado Criminalista - www.parentoni.com - militante h
mais de 20 anos, parecerista e autor de livros jurdicos, especialista em Direito e Processo
Penal, atual presidente do IDECRIM - Instituto Jurdico Roberto Parentoni www.idecrim.com.br
-

3/3