You are on page 1of 12

FUENTES DEL DERECHO PROCESAL PENAL:

Fuentes son las diferentes formas de expresin del Derecho positivo.


Indican adnde deben buscarse las normas jurdicas que lo integran. Se
trata pues de discernir acerca de la vigencia y de la validez de las normas
referidas a un mbito parcial y delimitado dentro del orden jurdico
nacional.
En sentido estricto puede afirmarse que la ley es la nica fuente del
Derecho procesal penal argentino.
Un concepto ms laxo acerca de la palabra fuente permite a algunos
autores incluir a los decretos reglamentarios, las acordadas, la costumbre
y las prcticas del foro, la doctrina, la jurisprudencia y los antecedentes
parlamentarios y legislativos.
Para Clari Olmedo los decretos reglamentarios, las acordadas, la
costumbre y las prcticas del foro, constituiran fuentes de segundo
orden, en tanto que la doctrina, la jurisprudencia procesal penal
(incluyendo los fallos plenarios de acatamiento obligatorio) y los
antecedentes parlamentarios y legislativos, quedan fuera del concepto de
fuentes. Y lo mismo ocurre dice- con las exposiciones de motivos y con
las notas al articulado de los cdigos procesales penales. Sin embargo
admite- todas han de servir para la interpretacin de la ley procesal penal
y para unificar los criterios de su aplicacin.

LA LEY
Las Constituciones, nacional y provinciales tienen expresas disposiciones
sobre el procedimiento de sancin de las leyes y principios genricos
fundamentales acerca de su contenido.
Acorde con ellas las legislaturas locales y el Congreso de la Nacin para
la justicia federal- han procedido a dictar los respectivos cdigos
procesales penales a fin de garantizar la realizacin de procesos
constitucionales que habiliten la aplicacin de eventuales sanciones
contra quienes infringen la ley de fondo.
La Constitucin es la ley de leyes de donde se puede extraer la vigencia y
la validez de cualquier fuente jurdica, pero cabe aclarar que en general
no contiene normas directas y completas de Derecho procesal penal, pero
si reglas de orientacin poltica que determinan el sistema de
enjuiciamiento penal y el contenido fundamental de las normas
procesales penales propiamente dichas. No obstante, algunas
reglas constitucionales son fuente del Derecho procesal penal en
sentido estricto, como ser las que refieren a la competencia de la
administracin de la justicia federal (C.N. arts 116 y 117),
creacin de la C.S.J.N. (C.N. art. 108), al nombramiento de los
jueces (C.N. art. 99 inc.4) y a las condiciones para ser juez de la
Corte Suprema (C.N. art. 111).
Parecera que, en principio, los respectivos cdigos procesales
penales son la fuente por excelencia de esta materia, ello es as,
pero inmediatamente se debe hacer referencia a otras leyes de las que
tambin se nutre y as cabe mencionar las siguientes:

Las leyes de organizacin del poder judicial;


Las leyes orgnicas de administracin de justicia;
Las leyes que aunque aisladas se integran al sistema (por
ejemplo en Corrientes la ley N 2902 de creacin del
Juzgado de Menores, leyes del Ministerio Pblico, etc.);
Los tratados bilaterales o multilaterales aprobados por el
Congreso de la Nacin (acuerdo de asistencia jurdica en
materia penal entre pases del Mercosur, ms Bolivia y
Chile, Ley 26.004/04, Convenio sobre traslado de
condenados y cumplimiento de sentencias penales con
Chile, etc);
Las convenciones internacionales sobre derechos humanos
que hoy (C.N. art. 75 inc. 22) son parte de la legislacin
interna;
Los
tratados
interprovinciales
ratificados
por
sus
respectivas legislaturas (por ejemplo sobre extradicin).

DECRETOS REGLAMENTARIOS, REGLAMENTOS Y ACORDADAS:


No puede atribursele la calidad de fuente a los decretos
reglamentarios que pueda dictar el Poder Ejecutivo nacional o
provincial. Tampoco a los reglamentos que emanan del Poder
Judicial para el cumplimiento de su tarea de superintendencia.
La C. N. al ser reformada (art. 114 inc. 6) ha actualizado el problema, al
conceder al Concejo de la Magistratura, creado en 1994, el poder de dicar
reglamentos sobre materias de organizacin judicial y administracin de
justicia.
Al usar la palabra reglamentos se desprende que estos cuerpos
normativos no pueden derogar la ley procesal penal, ni establecer
condiciones distintas para sus actos, ni cercenar facultades concedidas
por la ley, etc. Sern vlidos o invlidos segn que respeten o no, el
contenido normativo de las leyes dictadas por el Congreso de la Nacin
relativas a la organizacin judicial como al procedimiento.
Las acordadas son resoluciones que emanan de las cabezas de los
Poderes Judiciales (local o nacional) y que no tienen carcter jurisdiccional
sino administrativo, pues reflejan generalmente el ejercicio de las
facultades de superintendencia. No obstante, contienen algunas veces
disposiciones de neto carcter procesal, como por ejemplo las
relativas a los turnos de diferentes juzgados y cmaras del
crimen y que en cierta forma son relevantes al momento de
determinar la competencia de tal o cual tribunal.
Es claro que, complementan a la ley procesal, pero de ninguna manera la
sustituyen y no podrn ser consideradas fuentes en sentido estricto.

LA COSTUMBRE Y LAS PRCTICAS DEL FORO:


Los hbitos usuales en los estrados judiciales no pueden ser
considerados fuentes de esta materia. Las prcticas y usos
tribunalicios no son suficientes (por ms aceptados que se

encuentren en determinados medios) para fundar una decisin


judicial.
El ejemplo de las distintas frmulas que se usan para recibir el juramento
de los testigos, que vara segn los tribunales, es citado por algunos
autores que afirman que la costumbre es fuente de Derecho. Al respecto,
responde con razn Maier, que se trata en realidad, de actos permitidos
que no cambian el sentido jurdico del acto a realizar o que quedan dentro
del mbito de libertad de eleccin de quien lo cumple, por lo que en nada
influira la realizacin distinta del acto, siempre permitida mientras no se
oponga a una disposicin legal.

LA JURISPRUDENCIA:
La jurisprudencia es la reiteracin de los fundamentos normativos en la
interpretacin de la ley que se emiten por los tribunales a travs de las
sentencias al pronunciarse sobre casos anlogos.
El criterio jurisprudencial puede emanar de tribunales de distinto grado en
el orden jerrquico de la organizacin judicial y, como es evidente, mayor
fuerza para los casos futuros adquiere, cuanto ms alto en la escala sea el
tribunal que le da origen. No tiene, el precedente, fuerza vinculante, pero
lo cierto es que por razones prcticas, en general suele ser acatado
cuando proviene de rganos jerrquicamente superiores y es reiterado
por los jueces en sus fallos.
La jurisprudencia tiene la trascendente misin de contribuir a la
unificacin, en lo posible, de los criterios de interpretacin de la ley. No es
pues, conforme nuestro sistema constitucional, fuente del
Derecho procesal penal, pero s valioso instrumento que permite
aspirar a tener una justicia ms previsible y racional.
Distinta es la situacin en el Derecho de origen anglosajn (Inglaterra,
E.E.U.U., entre otros) donde el precedente judicial constituye sin duda la
fuente ms importante del Derecho, inclusive en sectores jurdicos
legislados.
Jurisprudencia Obligatoria: la ley N24.050 (arts. 10 y 11) que
organiza la justicia penal en el orden nacional, ha creado la
jurisprudencia obligatoria respecto de los fallos plenarios de la
Cmara Nacional de Casacin Penal.
Instrumenta para ello el recurso de inaplicabilidad de la ley para
provocar los fallos plenarios de la Cmara. Se trata pues, de un
recurso
de
casacin
limitado
por
sus
condiciones
de
admisibilidad: la existencia de una sentencia que en un punto
jurdico contradiga otra anterior de la misma Cmara y que el
recurrente haya invocado el precedente antes de la sentencia
definitiva.
Se ha necesitado una ley para elevar a la jurisprudencia a la categora de
fuente del Derecho, lo cual no hace sino confirmar el criterio de que, en
principio, no lo es.

Para Maier, el plenario reduce el mbito de interpretacin en que


normalmente acta el juez, y esto es lo inadmisible. Explica el autor que,
la Constitucin es la que define el poder jurisdiccional, su alcance y
limitaciones y al respecto, no puede haber dudas de que las sentencias,
en nuestro orden jurdico, no trascienden del caso particular, y que los
jueces slo estn limitados por la ley.
En oposicin a esta opinin, Mill de Pereyra sostiene que, si bien est de
acuerdo con que en el sistema judicial argentino el juez est slo
subordinado a la ley, sta puede ser interpretada con criterios no
uniformes y segn los fundamentos que se usen todos pueden ser
acomodados a la ley. Lo ejemplifica con el tema del alcance que poda
tener la expresin secuela de juicio y las opiniones dismiles que los
tribunales han vertido al respecto, anterior a la promulgacin de la ley N
25.990, de modificacin al C.P.
Sigue diciendo que la aplicacin de la misma ley, en idntico espacio de
tiempo y lugar, no puede perjudicar a uno y favorecer a otro segn la
interpretacin del juez que le toque, y que esto sera una flagrante
violacin al principio constitucional de igualdad ante la ley (C.N. art. 16).

LA DOCTRINA:
La doctrina, es decir, el conjunto de teoras y formulaciones cientficas
que realizan los estudiosos del Derecho procesal penal, tiene decisiva
influencia al momento en que los litigantes van a efectuar sus planteos y
los magistrados a tomar sus decisiones.
Es usual advertir en la prctica diaria como, tanto unos como otros, al
hacer una toma de posicin determinada acerca de la interpretacin de
una ley en el caso concreto, tratan en lo posible de citar en su apoyo el
mayor nmero de autores que opinen en igual sentido, ms importancia
tendr la cita cuanto ms autoridad cientfica tenga su autor.
De todas formas y sin dejar de reconocer el apreciable valor de la
doctrina en la tarea diaria de interpretar la norma, lo cierto es
que jams podr decirse que ella constituye fuente de Derecho.

SU VINCULACIN CON OTRAS DISCIPLINAS:


Disciplinas jurdicas:
Con el DERECHO PENAL:
La relacin que existe entre el Derecho Penal y el Derecho
Procesal Penal es tan estrecha que no se concibe la existencia de
uno con prescindencia del otro, de la interaccin de ambos
depende la realizacin de la poltica criminal del Estado.
Ms an cabe recordar que, histricamente, ambas ramas del Derecho
constituan una unidad acadmica de estudio y legislativamente estaban
integradas en un nico cuerpo.

El Derecho penal (latu sensu) se puede dividir as en, Derecho penal


material (Derecho penal en sentido estricto) y Derecho penal formal
(Derecho procesal penal) a ms del Derecho penal ejecutivo.
Adems, es menester destacar la recproca influencia que se advierte
entre ambas ramas jurdicas y que impacta con mayor o menor fuerza
segn los institutos de que se trate.
As, el Cdigo penal en sus arts. 71 y siguientes al establecer el
rgimen de las acciones penales est determinando en buena
medida el sistema de procedimiento penal y la persecucin penal
a cargo del Estado, con las excepciones que tambin establece.
Muchos otros ejemplos (rgimen de extincin de acciones, suspensin del
juicio a prueba, posibilidad de aplicacin excepcional del principio de
oportunidad reglada, etc.) evidencian en definitiva que el Derecho penal y
el procesal penal tienen funciones paralelas, en el sentido de que con
institutos regulados por el uno o por el otro se logran los mismos fines.

Con el DERECHO PROCESAL CIVIL:


La circunstancia de que el Derecho procesal civil tenga, respecto del
Derecho civil la misma funcin realizadora que se atribuye al Derecho
procesal penal respecto del Derecho penal, ha significado desde siempre
la existencia de quienes piensan que ambos derechos procesales deberan
tratarse en una teora unitaria.
El hecho de que ambas disciplinas cumplan la misma tarea o funcin
de ser instrumentadoras de un Derecho material da lugar a la
similitud normativa entre ellas, que se pone de manifiesto en
grado extremo cuando el Derecho procesal penal tiene la funcin
de realizar la pretensin civil reparatoria si en el proceso penal se
ha ejercido la accin civil respectiva.
Sin embargo, esta semejanza no pasa de tener un carcter
meramente formal, ya que la circunstancia de que ambas se
nutren de un Derecho material sustancialmente distinto, con
ideas polticas fundantes de origen diferente, hace que ambas
disciplinas se apoyen en principios procesales que se le son
propios y las alejan en sus principales puntos de contacto.
El derecho procesal penal ha sufrido bastante la transmisin de
instituciones y conceptos del Derecho procesal civil que en nada lo
benefician y mucho lo perjudican.
La primera y gran diferencia se advierte no bien se observa la funcin de
cada uno. En efecto, en tanto a travs de la realizacin del Derecho penal
se pretende la preservacin o el restablecimiento del orden jurdico, a
travs de la realizacin del Derecho privado se intentan proteger derechos
individuales o personalsimos y no de la sociedad como tal.
De all que la puesta en marcha de proceso penal actual, salvo
excepciones, est en manos del Estado, en tanto que la del proceso civil,
como proceso de partes, depende exclusivamente de los particulares.
Conforme a lo dicho, en el Derecho procesal civil rige ampliamente el
principio dispositivo, mientras que en el Derecho procesal penal, su

vigencia, en casos puntuales, constituye hasta ahora algo casi extico


(juicios por delito de accin privada).
Seala Maier algunos casos excepcionales en que en el proceso penal la
voluntad del imputado tiene influencia sobre la persecucin penal y hasta
condiciona la disposicin sobre el objeto materia del procedimiento: la
retractacin en los delitos contra el honor, el casamiento con la ofendida
en algunos delitos contra la honestidad, hoy contra la integridad sexual, la
suspensin del juicio a prueba, etc.
Un paralelismo con el proceso civil est destinado al fracaso, ya
que la pretensin penal del Estado no puede ser comparada
con la pretensin del demandante en el proceso civil.

Con el DERECHO POLTICO y el DERECHO CONSTITUCIONAL:


Las concepciones filosficas y polticas en los distintos estadios
de la historia de una comunidad son decisivas al momento de
disear el modelo de Estado: autoritario, democrtico, socialista.
As la mayor o menor injerencia de ese Estado en la vida de los miembros
de la comunidad, la fundamentacin del poder que despliega para la
mantencin del orden social y las modalidades para hacerlo estarn
determinadas por aqullas ideologas.
A fin de garantizar su existencia institucional el Estado vuelca en la
Constitucin el programa de vida bajo el cual organiza a la sociedad para
la que rige. En ella, estn contenidos los principios bsicos bajo los cuales
habrn de implantarse las restantes normas del orden jurdico que regirn
las conductas de sus miembros en el interactuar cotidiano.
No existe materia del Derecho ms sensible a los cambios que
acontecen en las concepciones polticas de la sociedad que el
derecho procesal penal. En l y consecuentemente en el proceso
penal repercuten en forma inexorable los acontecimientos
polticos de la historia.
Nuestra ley fundamental se preocup porque lo prohibido no fuera un
capricho del poderoso de turno, pero tambin, porque siempre existiera el
lmite del juicio previo.
Y as, la C.N., inspirada en los principios iluministas que presiden
a sus fuentes ms directas, previ un importante catlogo
condesado sustancialmente en los arts. 16, 17, 18, 19 y 23 y
otros, fuente que nutre a los cdigos penal y procesales penales.

Con el DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS:


El DIDH es una nueva rama del Derecho que surge durante la segunda
mitad del siglo XX, por una necesidad histrica a fin de proteger los
derechos humanos de primera generacin.
Si bien antes de la reforma constitucional de 1994 nuestro pas
haba suscripto varios tratados, que significaban su incorporacin
a la comunidad jurdica internacional respetuosa de los derechos

fundamentales del hombre, es recin despus de aqulla cuando


esos tratados cobran plena operatividad y vigencia, trasladando
de manera definitiva al campo del proceso penal los principios
humanitarios por ellos recogidos.
Se convierten as, en normativa supranacional de aplicacin
obligatoria por los tribunales locales, los que de no hacerlo haran
incurrir al Estado Argentino en responsabilidad internacional.

Con el DERECHO ADMINISTRATIVO:


El Derecho procesal penal tiene directa vinculacin con el
Derecho Administrativo, como rama del Derecho pblico.
En efecto, ello se advierte fcilmente al estudiar todas las
previsiones concernientes a la organizacin de los tribunales,
cuyas notas esenciales surgen de las normativas constitucionales.
Pero, adems de lo relativo al funcionamiento de los organismos
judiciales en cuanto a asignacin de competencias, turnos,
horarios, etc., est lo referente a la administracin financiera
propiamente dicha.
Cabe recordar que todo lo administrativo es manejado en el orden
provincial por sus respectivos Superiores Tribunales o Cortes provinciales
y en la Nacin, por la C.S.J.N. y por el Concejo de la Magistratura, dentro
de los diversos mbitos atribuidos a partir de la reforma constitucional de
1994.

Con el DERECHO CIVIL:


El Derecho procesal penal y el Derecho civil tienen importantes
puntos de contacto, tan es as, que en algunos casos se aplican
como supletorias del primero las normas del segundo.
La relacin que los vincula se advierte cuando se tratan de definir
conceptos como los de capacidad de las personas, validez de los
actos jurdicos, grados de parentesco, o dirimir la controversia
sobre la propiedad de objetos secuestrados con motivo de la
investigacin de un hecho ilcito. Tambin cabe mencionar la
existencia de la llamada cuestin de prejudicialidad civil, tal el
caso de la validez o nulidad del matrimonio. Aqu, la autoridad de
cosa
juzgada
del
fallo
civil
se
justifica
para
evitar
pronunciamientos contradictorios. Pero, sin dudas donde ms
claramente se percibe la vinculacin entre estas ramas del
Derecho es frente al tema del ejercicio de la accin civil en el
proceso penal. Es all donde el Derecho procesal penal se
convierte tambin en realizador de las normas de Derecho civil,
es decir, acta o efectiviza el Derecho penal y el Derecho civil
material.
Y como seala Maier, la relacin existe an en el caso en que la accin
civil se ejerza en la sede respectiva, pues en tal situacin, la resolucin
que recaiga en el proceso penal, condenatoria o absolutoria trasciende al
proceso civil, en el cual se ver imposibilitada toda discusin respecto de

la autora y de la existencia de los hechos, pues lo decidido por la


sentencia penal es ya incontrovertible.

Con el DERECHO COMERCIAL:


Su vinculacin con el derecho comercial es mucho ms acotada.
En efecto, salvo algn concepto puntual como el referido al
cheque y sus requisitos, el mayor punto de contacto se advierte
cuando se trata del proceso de quiebra, pues la persecucin penal
tiene influencia en la calificacin del comportamiento
del
comerciante.

Con el DERECHO PBLICO PROVINCIAL:


El sistema federal que nos rige hace que los Estados provinciales
se dicten sus respectivas Constituciones. En ellas, se definen, en
mayor o menor medida las normas concernientes a la
instrumentacin de los diferentes procesos a travs de los cuales
se debe garantizar la administracin de justicia de sus
respectivos territorios.
Va de suyo que las pautas referentes al proceso penal y las caractersticas
que debe tener para adecuarse al modelo constitucional, son las que
sobresalen, particularmente en las Constituciones provinciales de ltima
generacin.

Con el DERECHO INTERNACIONAL:


El mundo globalizado en el que estamos inmersos y la modalidad
delictiva trasnacional, hace que los Estados se vean obligados a
adoptar polticas de persecucin penal en un marco de estrecha
cooperacin. Ello los lleva a firmar tratados internacionales donde
se establecen las exigencias que deben cumplimentar los
diversos actos procesales para que puedan surtir efectos fuera
del pas en el que se llevan a cabo. Se pautan adems en forma
bilateral o multilateral las condiciones de extradicin que rigen
entre los Estados. En los ltimos tiempos se han dado numerosos
procesos con proyecciones internacionales que acapararon la
atencin mundial.
Tal, el caso Pinochet en el que se vieron involucrados tribunales de
Espaa, Inglaterra y Chile, o el de numerosos militares argentinos que
fueron requeridos por su accionar en la poca de la dictadura militar por
tribunales de Espaa, Francia, Suecia y Holanda.
Otras normas de Derecho internacional se refieren, por ejemplo, a
rogatorias de notificaciones, citaciones, embargos, inmunidades
diplomticas, etc.
La vinculacin entre el Derecho procesal penal y el Derecho internacional
se ha ampliado notoriamente en los ltimos aos con la aparicin del
Derecho internacional de los Derechos Humanos.

Con otras DISCIPLINAS NO JURDICAS.


Con la HISTORIA:
El estudio de la historia permite comprender la fundamentacin y
la justificacin filosfica de cada uno de los sistemas que se
sucedieron en el devenir de los ciclos de la humanidad. Y el
rgimen y las concepciones polticas de cada poca influyen de
manera decisiva en la determinacin del sistema penal y procesal
penal de la comunidad en la que rigen.

Con la FILOSOFA:
La filosofa brinda ideas universales que tienen aplicacin directa
en el Derecho procesal penal de todos los tiempos. Los conceptos
de justicia, verdad, fuentes, sujetos y objetos procesales, entre
otros, derivan directamente de esta disciplina.

Con la LGICA:
La lgica proporciona las normas para el razonamiento correcto.
Esas normas son de aplicacin inexorable tanto para el
magistrado, el momento de valorar las pruebas que le permiten
arribar a determinada solucin o al de fundamentar la razn de la
solucin que dio al conflicto que fuera sometido a su decisin,
como para el profesional que debe argumentar conforme las
normas de la lgica sus peticiones, para que estas puedan tener
fuerza de conviccin suficiente.
Con la PSICOLOGA:
Sus principios tienen aplicacin prctica en distintos aspectos
propios del proceso penal: valoracin de los dichos de imputados
y testigos, graduacin de la pena, tratamiento de menores, etc.

Con la MEDICINA LEGAL:


La participacin de los medios forenses en el proceso penal, que
se traduce en informes, pericias y declaraciones orales,
contribuye de manera esencial para que aqul llegue a buen
trmino.
Colabora con la averiguacin de los hechos al determinar, por
ejemplo: el carcter de las lesiones, causa y hora probable de la
muerte, trmino de gestacin, entre otros tantos datos que
permitirn al juez una ms justa decisin. Pero adems, hace
posible un mejor conocimiento orgnico y mental del propio
imputado y as, por ejemplo, ser factible determinar la edad
presuntiva de un menor o el grado de incapacidad mental, que
podra llevar
a una
sentencia
de
sobreseimiento
por

inimputabilidad o a disponer la adopcin de medidas


seguridad que permitan un adecuado tratamiento mdico.

de

Pero hoy, la medicina tiene una proyeccin que excede en mucho a la


tradicional que se acaba de enunciar y as vemos a diario, como a travs
de la gentica es posible establecer con un grado de aproximacin
increble los vnculos filiatorios de las personas vivas y muertas, o cmo,
con modernos procedimientos qumicos, uso del lser y otros, se efectan
estudios sobre esqueletos de muchos aos para arribar a conclusiones
casi exactas acerca de identidad, tiempo y causa de muerte, etc.
La medicina legal, se vincula con el Derecho procesal penal en
forma ms estrecha que con cualquier otra rama del Derecho.

Con las CIENCIAS CRIMINOLGICAS:


La lucha contra la delincuencia organizada impone la necesidad de contar
con recursos humanos altamente capacitados, pero tambin con
tecnologa moderna, la que debe competir con toda la aparatologa de
punta en materia de comunicaciones, medios de transporte, computacin,
armamento, etc. y que ya son de uso habitual por las organizaciones
delictivas trasnacionales cada vez ms sofisticadas. Pero tambin para
la investigacin de los ilcitos diarios y comunes es necesaria la
concurrencia de los peritos criminolgicos de las ms diversas
materias. Y as, auxilian al magistrado los peritos balsticos,
caligrficos, qumicos, dactiloscpicos, accidentolgicos, etc.

Con la ESTADSTICA y la COMPUTACIN:


Ambas disciplinas son auxiliares inestimables para una ms
correcta y rpida administracin de justicia. Lamentablemente,
carencias econmicas casi insuperables hacen que no se pueda tener
acceso a la tecnologa deseada, debiendo los magistrados y funcionarios
adecuarse a las posibilidades que ofrecen los respectivos poderes
judiciales o minimizar tan importante deficiencia con recursos econmicos
personales.

DERECHO PROCESAL
PENAL Y LABORAL

PROFESOR: DOCTOR FERNANDEZ


ALUMNA:DANIELA STEFANA TABOADA
L. U. N: 76977

BIBLIOGRAFA:
Maier, Julio B.J.: Derecho Procesal Penal. Editores del Puerto S.R.L. Bs.
As., 1996.
Clari Olmedo, Jorge: Derecho Procesal Penal Ediciones Marcos Lerner
Crdoba, 1984.
Mill de Pereyra Rita, Alegre Juan Ramn y Arom Gabriela: Derecho
Procesal Penal, Derechos Humanos EUDENE Corrientes, 2005.