You are on page 1of 3

LEGISLAO PENAL ESPECIAL PARA CARREIRA JURDICA

Lei de Interceptao Telefnica


Guilherme Rocha

Interceptaes Telefnicas, Telemticas &


de Informtica
(Lei n. 9.296/96)

7.2.

Generalidades

7.3.

1.

Legislao Aplicvel: CF/88, art. 5, X,


XII, LIV, LV e LVI; Lei n. 9.296/96;

2.
2.1.
2.2.
2.3.

Abrangncia da Lei n. 9.296/96:


Interceptaes Telefnicas;
Interceptaes de Informtica;
Interceptaes Telemticas.

3.
3.1.
3.2.

No-Abrangncia da Lei n. 9.296/96:


Quebra de Sigilo Telefnico;
Gravaes Telefnicas por Algum dos
Interlocutores.

4.
4.1.

4.2.

5.
5.1.
a)
b)
c)
5.2.
a)
b)
6.

7.
7.1.

7.4.

7.5.

Requisitos s Interceptaes (art. 2):


Indcios Razoveis de Autoria ou de
Participao em Crime Apenado
com Recluso (art. 2, I e III);
A Prova do Crime Apenado com
Recluso No Poder ser Feita por
Outros Meios Disponveis (art. 2, II).
Momento da Decretao (art. 3):
Investigao Criminal (art. 3, caput, e
I):
Ex Officio pelo Juzo;
Requerimento da Autoridade Policial;
Requerimento do Parquet.
Instruo Processual Penal (art. 3,
caput, e II):
Ex Officio pelo Juzo;
Requerimento do Parquet.
Imprescindibilidade
de
Ordem
Escrita
e
Fundamentada
da
Autoridade Judiciria Competente,
Sob Pena de Nulidade (Clusula de
Reserva Jurisdicional CF/88, art. 5,
XII, in fine), a Ser Tomada em 24
horas, Devendo Outrossim Indicar a
Forma de Execuo da Diligncia (Lei
n. 9.296/96, arts. 4 e 5, caput);
Execuo da Diligncia (arts. 5 a 8):
Interceptao,
Gravao
e
Degravao
(Transcrio)
das

7.6.

8.

Conversas (art. 6, 1) (STF, AgR na


AP n. 508/AP, em 07/02/2013);
Durao: 15 (quinze) dias, admitindo
sucessivas
prorrogaes
fundamentadas (art. 5, caput);
A
Autoridade
Policial
poder
requisitar
Servios e Tcnicos
Especializados s Concessionrias de
Servio Pblico (art. 7);
O
Ministrio
Pblico
poder
Acompanhar a Interceptao (art. 6,
caput);
A Autoridade Policial, Aps Cumprida
a Interceptao, encaminhar o
resultado
desta
ao
Juiz,
acompanhado
de
Auto
Circunstanciado,
que
dever
conter
o
Resumo
das
Operaes Realizadas (art. 6, 2);
Apensamento da Interceptao (art.
8).
Incidente de Inutilizao (art. 9):

Art. 9. A gravao que no interessar


prova ser inutilizada por deciso judicial,
durante o inqurito, a instruo processual
ou aps esta, em virtude de requerimento do
Ministrio Pblico ou da parte interessada.
Pargrafo nico. O incidente de inutilizao
ser assistido pelo Ministrio Pblico, sendo
facultada a presena do acusado ou de seu
representante legal.
9.

Crimes de Interceptao Clandestina


& Violao de Sigilo (art. 10):

Art. 10. Constitui crime realizar interceptao


de comunicaes telefnicas, de informtica
ou telemtica, ou quebrar segredo da Justia,
sem autorizao judicial ou com objetivos no
autorizados em lei.
Pena recluso, de 2 (dois) a 4 (quatro)
anos, e multa.
Questes Especiais
1.
1.1.

www.cers.com.br

Interceptao Telefnica versus:


Quebra do Sigilo Telefnico: Conceitos
Tcnica e Juridicamente Distintos, de
Forma que a Quebra do Sigilo de
Dados Telefnicos, por no se ajustar

LEGISLAO PENAL ESPECIAL PARA CARREIRA JURDICA


Lei de Interceptao Telefnica
Guilherme Rocha

1.2.

Clusula de Reserva Jurisdicional


(CF/88, art. 5, XII, in fine), Prescinde
de Ordem Judicial (STF, MS n.
21.729-4/DF, em 05/10/1995; STJ,
EDcl no RMS n. 17.732/MT, em
23/08/2005);
Interceptao / Gravao Ambiental:
Conceitos Tcnica e Juridicamente
Distintos.
No
h
previso
constitucional ou legal; logo, no h
infrao penal se realizada sem ordem
judicial. Questes sobre (i)licitude da
prova se a gravao ambiental
realizada
sem
ordem
judicial:
em local pblico (prova lcita) ou
privado (prova ilcita CF/88, art. 5,
XI).

2.

Gravao Telefnica por um dos


Interlocutores: Licitude da Prova (STF,
RE- AgR n. 453.562/SP, em
23/09/2008);

3.

Interceptao Telefnica Sem Ordem


Judicial com Aquiescncia de um dos
Interlocutores: Ilicitude da Prova
Somente com Relao ao Interlocutor
Insciente (STF, HC n. 80.949/RJ, em
30/10/2001);

4.

Sucessivas Prorrogaes da Diligncia


de
Interceptao
Telefnica:
Admissibilidade
(STF,
RHC
n.
85.575/SP, em 28/03/2006);

em Investigao Criminal ou Instruo


Processual
Penal, para Instruir
Procedimento
Administrativo
Disciplinar contra Agentes Pblicos
(Prova Emprestada): Admissibilidade
(STF, Inq-QO-QO n. 2.424/RJ, em
20/06/2007; STF, RMS n. 24.956/DF,
em 09/08/2005);
8.

Interceptao Telefnica para Instruir


Procedimento
Administrativo
Disciplinar contra Agentes Pblicos:
Inadmissibilidade & Ilicitude da Prova
(STJ, RMS n. 16.429/SC, em
03/06/2008);

9.

Interceptao
Telefnica
em
Investigao Criminal Anterior
Instaurao do Inqurito Policial:
Admissibilidade
(STJ,
HC
n.
43.234/SP, em 03/11/2005);

10.

Interceptao
Telefnica
para
Subsidiar Investigao Criminal do
Ministrio Pblico: Admissibilidade
(STJ:
HC n.
33.462/DF,
em
27/09/2005; HC n. 26.543/PR, em
1/03/2005; RHC n. 15.128/PR, em
03/02/2005; HC n. 20.087/SP, em
19/08/2003; RHC n. 10.974/SP, em
26/02/2002);

11.

Interceptao
Telefnica
para
Subsidiar Inqurito Parlamentar - CPI:
Admissibilidade, com Ordem Judicial
(STF: MS n. 27.483 MC-REF/DF, em
14/08/2008; HC n. 83.515/RS, em
16/09/2004; MS n. 23.652/DF, em
22/11/2000);

5.

Desnecessidade
da
Transcrio
Integral das Gravaes Telefnicas
(STF, HC-MC n. 91.207/RJ, em
11/06/2007);

6.

(Fenmeno da) Serendipidade Encontro Fortuito de Provas de Crimes


Punidos com Deteno Conexos aos
Apenados
com
Recluso
(que
Justificaram o Deferimento Judicial da
Diligncia): Licitude das Provas (STF,
RHC n. 116.179 MC/DF, em
09/04/2013; STJ, RHC n. 28.794/RJ,
em 06/12/2012);
Serendipidade de Primeiro Grau;
Serendipidade de Segundo Grau.

12.

Interceptao Telefnica Decretada,


no Curso da Investigao Criminal, por
Juzo que, Posteriormente, Verificouse ser Incompetente para a Ao
Penal (Teoria do Juzo Aparente):
Conservao da Licitude da Prova
(STF, HC n. 81.260/ES, em
14/11/2001; STJ: HC n. 56.222/SP,
em
11/12/2007;
HC
n.
27.119/RS, em 24/06/2003; RHC n.
15.128/PR, em 03/02/2005);

Provas Obtidas em Interceptaes


Telefnicas, Judicialmente Autorizadas

13.

Interceptao Telefnica Decretada,


no Curso da Ao Penal, por Juzo

6.1.
6.2.
7.

www.cers.com.br

LEGISLAO PENAL ESPECIAL PARA CARREIRA JURDICA


Lei de Interceptao Telefnica
Guilherme Rocha

que, Posteriormente, Verificou-se ser


Incompetente para a Ao Penal:
Ilicitude da Prova & Nulidade Ab Initio
do Processo (STF,
HC
n.
80.197/GO, em 08/08/2000; STJ:
HC n. 43.741/PR, em 23/08/2005; HC
n. 10.243/RJ, em 18/12/2000).
14.

Podem o Querelante, o Assistente de


Acusao
e a Defesa requerer a
Interceptao Telefnica no Curso da
Ao Penal?

15.

Pode a Interceptao Telefnica de


uma
Persecuo
Criminal
ser
Emprestada a uma Outra Persecuo
Criminal?
(STF,
RE
n.
114.074/SC, em 07/05/2013);

16.

Proibio da Interceptao Telefnica


Prospectiva: Inadmissibilidade (STJ,
HC n. 152.194/BA, Rel.: Mini. Maria
Thereza de Assis Moura; em
11/09/2012).

www.cers.com.br