You are on page 1of 6

VICTIMOLOGÍA COMO

CIENCIA
Facultad de Ciencias Psicológicas

Psicología Clínica VII

Quito - Ecuador
2014

Diego R. Medina

diegomed.cot@hotmail.es

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS PSICOLÓGICAS

Introducción
El conocimiento científico ciertamente cada vez va en aumento, y lo que a
continuación se trata, no es la excepción. Es muy importante que las ciencias
se “reproduzcan”, aunque en la mayoría de ocasiones siempre existen trabas
para que una nueva ciencia pueda ser aceptada como tal, este es el caso de la
Victimología; decimos que es importante el aparecimiento de nuevas ciencias,
ya que estos nuevos saberes no son solo la acumulación y creación de
información, sino que suponen la solución a problemas que nuestras
sociedades presentan, y en este marco la Victimología ciertamente contribuye
al mejoramiento de la vida en sociedad, contribución que había dejado de lado
la Criminología y que el Derecho no lo profundizó hasta el aspecto humano,
pues se vio centrada solo en la restitución de aspectos jurídicos.
Con el objetivo de llegar a una postura personal acerca de la Victimología en el
campo de las ciencias o como una disciplina, en primer lugar se citaran
definiciones sobre la misma, para posteriormente describir las distintas
posturas acerca de si corresponde al conocimiento científico, o no es una
ciencia o si está enmarcada como una rama de la Criminología. Puesto que
este tema representa un gran dilema, ya que aún existen grandes
discrepancias sobre su ubicación en el campo del saber científico,
discrepancias que aún constituyen un tema de discusión. Por otro lado se
tendrá en cuenta las ciencias con las que se relaciona, dando énfasis especial
a la criminología, para poder tener un discernimiento acerca de, si la
Victimología es o no parte de la misma criminología. Sea dicho de paso que,
las coincidencias entre las conceptualizaciones de la Victimología desde las
diferentes posturas son mayores que sus discrepancias, y todas coinciden en
tomar en cuenta a las víctimas, hecho que la Criminología lo había relegado al
olvido. Señalando a Gonzales Trijueque y García López (como se citó en Hikal,
2011).
A partir de 1940, autores como Von Henting (1941, 1948), Ellenberg
(1954), Mendelsohn (1956) y Wolfgang (1958), entre otros, se
interesaron por ver a las víctimas desde la perspectiva científica, con lo
que, por vez primera, consideraron que la historia de las víctimas podía
contribuir de algún modo a su propia victimización, abandonándose de
este modo el papel pasivo que habían desempeñado a lo largo de la
historia y se instauraron las bases de una nueva disciplina científica: la
victimología.
Se puede evidenciar que la Victimología ha tenido un corto periodo de
desarrollo, por lo que sería importante, que se continúe dilucidando
científicamente
las
diferentes
aproximaciones
conceptuales,
que
posteriormente la lleven a posicionarse como una ciencia, tendiendo desde ya
establecido un claro objeto de estudio, en este caso las víctimas.
1

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS PSICOLÓGICAS

Definiciones
Es menester conocer las conceptualizaciones desde diferentes puntos de vista
de los autores, para poder observar las diferentes posturas que se tomarán en
cuenta más adelante, por lo que a continuación presentamos algunas
definiciones de autores reconocidos acerca de la Victimología, definiciones
tomadas de Morillas (2011).



Mendelsohn la identificó como la ciencia de las víctimas y la victimidad.
Ellenberger la consideró como “una rama de la Criminología, que se
ocupa de la víctima directa del crimen y que comprende el conjunto de
conocimientos biológicos, sociológicos y criminológicos concernientes a
la víctima”.
Fattah se refiere a ella como “aquella rama de la Criminología que se
ocupa de la víctima directa del crimen y que designa el conjunto de
conocimientos biológicos, sociológicos, psicológicos y criminológicos
concernientes a la víctima”.
Gulotta la define como “una disciplina que tiene por objeto el estudio de
la víctima, de su personalidad, de sus características biológicas,
psicológicas, morales, sociales y culturales, de sus relaciones con el
delincuente y del papel que ha asumido en la génesis del delito”.
Ramírez González la identificó con “el estudio psicológico y físico de la
víctima que, con el auxilio de las disciplinas que le son afines, procura la
formación de un sistema efectivo para la prevención y control del delito”.
López Tapia la conceptualizó diciendo que “es la disciplina que mediante
el análisis de los datos de los hechos ilícitos – circunstancias del hecho,
características de la víctima y de los delincuentes– la intervención de
testigos y de la policía y de sucesos posteriores por los que pasó la
víctima, trata de buscar soluciones para recluir o eliminar la delincuencia
y para reparar el daño causado a la víctima”.
Peris Riera se ha referido a ella como la disciplina que pretende el
análisis científico de la víctima de un crimen.
Hilda Marchiori la entiende como una disciplina cuyo objeto lo constituye
el estudio científico de las víctimas del delito.
Tamarit Sumalla se ha referido a ella como “la ciencia multidisciplinar
que se ocupa del conocimiento relativo a los procesos de victimización y
desvictimización”.
Beristáin Ipiña la asocia con “la ciencia y el arte pluri, inter y
transdisciplinar que –en íntima relación con la investigación y la praxis
del Derecho penal, la Criminología, la Sociología, la Filosofía y la
Teología– investiga la victimización primaria, secundaria y terciaria, así

2

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS PSICOLÓGICAS

como sus factores etiológicos, sus controles, sus consecuencias y sus
respuestas superadores de los conflictos y la delincuencia”.
Posturas de la Victimología como ciencia
Como se dijo anteriormente, existen diferentes posturas en cuanto a tomar a la
Victimología como ciencia o no, hecho que ha sido de gran controversia,
llevando a decisiones como la citada a continuación, “en el IV Symposium
Internacional de Victimología (Tokio y Kioto, 1982) se propuso no seguir
discutiendo el problema de la autonomía científica de la Victimología acordando
que cada autor era libre de defender una u otra posición” (Morillas, 2011). Esto
ciertamente dificulta nuestro trabajo, aunque enriquece a la Victimología,
puesto que a través de rebatir las diferentes posiciones e ideas, se va
ampliando y corrigiendo este nuevo saber, dándonos resultados cada vez más
satisfactorios.
Como hemos visto en las distintas definiciones de varios autores podemos ver
que no hay un consenso sobre si la Victimología es o no una ciencia. Tenemos
además que notar que la Victimología se ha desarrollado “a las faldas de
diversas ciencias: la Psicología, la Criminología y el Derecho Penal” (Hikal,
2011). Históricamente podemos decir que es de la Criminología de donde se
desprende en sus inicios, hecho que le ha costado, pues este es el argumento
que se utiliza para indicar que la Victimología es apenas una rama de la
Criminología, argumento que fue cierto en sus inicios. Una postura más radical
es la de Hans Goppinger que habla de que ni siquiera la Criminología es una
ciencia, con mucha más razón la Victimología podría ser aceptada como tal. El
que la Victimología no tenga una autonomía científica total aun, permite caer en
el postulado de que no es una ciencia, y decimos que no es aun autónoma,
pues como indica Hikal, sin el apoyo de otras ciencias no se podría reconstruir
un delito, hecho fundamental para poder trabajar sobre la víctima. Esta falta de
autonomía científica ha hecho que otros autores tomen partido por la opción
de que es una ciencia a la vez que también la consideran como parte de la
Criminología, como lo dice Morillas (2011) “el objeto de estudio de la
Victimología es más amplio que el fenómeno criminal y la relación criminalvíctima, por lo que podría manejarse de forma independiente pero, por otra
parte, adquiere su verdadera dimensión dentro de la Criminología”. En este
postulado notamos que es a través de la Criminología que la Victimología
adquiere importancia.
Por otra parte existen quienes defienden la autonomía de la Victimología,
además de los nuevos aportes que realiza, como el tomar en cuenta no solo la
parte objetiva de un delito, sino lo subjetivo para poder rectificar a la víctima,
según Martinson (como se citó en Beristain, 2005) “El delito, hoy y mañana, no
ha de seguir tipificándose sobre la lesión de un abstracto bien jurídico
protegido, sino sobre la lesión a personas concretas, vulnerables”. Esto
3

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS PSICOLÓGICAS

también nos muestra que como ciencia tiene un objeto de estudio bien definido,
además de contar con los requerimientos necesarios, como el hecho de
sistematizar sus conocimientos, emplear el método científico, así como sus
métodos propios, y generar nuevo conocimientos empíricos que son
susceptibles de verificación. En la misma definición de Martinson podemos
incluir a todo tipo de personas que sean víctimas, no necesariamente por un
hecho delictivo como lo hace ver la Criminología, de esta forma podemos incluir
a la catergoría de víctimas a todas aquellas personas que como lo dice
Martinson, han sufrido una lesión y que están en estado de vulnerabilidad.
Existen víctimas por desastres naturales, por el abuso de poder, por la
influencia social negativa, etc. Así, indagar cada vez más en cuestiones
particulares que se alejen del campo crominológico nos permite deslindar a la
Victimología de la supuesta supremacía que la Criminología pretende ejercer.
Pero como hemos dicho anteriormente, esta es una ciencia transdiciplinaria,
que si bien busca autonomía científica, necesita de otras ciencias para poder
seguir desarrollándose.

Postura personal
Con los diversos aportes que hemos podido apreciar, podemos decir que la
Victimología es una ciencia transdisciplinaria, que ciertamente debe superar
obstáculos y madurar con el pasar del tiempo para tomar mayor fuerza y lograr
crear áreas de especialización. Es necesario que existan posturas que refuten
a esta, pues así se crearan debates donde se corrijan los errores que siempre
existirán, del cual ninguna ciencia está exenta, así se mejorara los postulados,
serán más integrales y podrán ser de mayor utilidad, en este caso a la víctima.
Esta es una ciencia porque cumple con los criterios necesarios para poder
serlo, posee objeto de estudio, utiliza el método científico, posee métodos
propios, y fines propios. Además la contribución que puede realizar al campo
político, jurídico, a la sociedad, pueden ser mayores que lo que ha realizado la
Criminología, pues hablamos de dejar de tratar la criminalidad, sino esta
enrumbada en un movimiento más integral, movimiento que a mi parecer es el
futuro al que deben buscar dirigirse todas las ciencias. Así como la Psicología
tuvo sus obstáculos, y que aun los tiene, pero por esos obstáculo ha podido
desarrollarse creando propuestas cada vez más integrales, tomando aun
conocimientos de otras ciencias para poder ampliar sus alcances, hecho que
ciertamente le ha producido críticas, pero no le ha impedido poder posicionarse
como una ciencia. Si queremos quedarnos estancados en el paradigma
positivista, será muy difícil que muchas ciencias puedan seguir fungiendo como
ciencias; aun la misma física tomada como una ciencia dura y consolidada
pudiera quedar fuera, pues esta misma nos enseña que todo es relativo y nada
puede contar con leyes rígidas como se pretende otorgar al saber científico.
4

UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE CIENCIAS PSICOLÓGICAS

Conclusión
La Victimología ha tenido un periodo de desarrollo sumamente corto y ha ido
forjándose como una nueva ciencia, por lo que esperamos que siga teniendo
problemas para poder posesionarse como tal, mas sin embargo lo que no
negaremos es que poco a poco ha ido cumpliendo con los estándares de las
ciencias (desde el paradigma positivista), en especial en cuanto a un objeto de
estudio, que es la víctima, objeto de estudio que no se había tomado muy en
cuenta desde otras ciencias, y que representa un nuevo y amplio terreno para
poder seguir desarrollando nuevos conocimientos. De igual manera aún queda
mucho camino para poder deslindarse de la Criminología, aunque en el área
práctica, a mi parece nunca lo hará totalmente, pues de hecho trabajan
conjuntamente y necesitan una de la otra, de igual forma necesitará de otras
ciencias, como es el Derecho o la Psicología.

Bibliografía


Hikal, W. (1 de Marzo de 2011). Derecho y Cambio Social. Obtenido de
http://www.derechoycambiosocial.com/revista024/victimologia_ciencia_Fi
losof%C3%ADa.pdf
Morillas, F. D. L., Patró, H. R. M., & Aguilar, C. M. M. (2011).
Victimología: un estudio sobre la víctima y los procesos de victimización.
España: Dykinson. Retrieved from http://www.ebrary.com
S. J., Antonio Beristain. (2005). Hoy creamos una nueva ciencia
cosmopolita e integradora: La victimología de Máximos, después de
Auschwitz. Vniversitas, julio-diciembre, 462-487. Bogotá, Colombia.
Pontificia Universidad Javeriana.

5