You are on page 1of 14

29/01/2015

SetordeLingstica

MuseuNacionalUFRJ
Departamentode
Antropologia
SetordeLingtica
QuintadaBoaVistas/n,Rio
deJaneiro,RJ
>Membros>Docentes>MarcusMaia>Publicaes
Tel.:+55215681314
ramal:244
GramticaeParser
MarcusMaiaUFRJ
Resumo: A subrea da Psicolingstica conhecida como Processamento de Frases
constituiumcampodepesquisasextremamenteprodutivo,emboraaindarelativamente
poucopraticadonoBrasil.Oobjetivocentraldasteoriasdeprocessamentodefrases
o de identificar os procedimentos psicologicamente reais que colocamos em jogo ao
produzirecompreenderfrases.Adistinoentreumnvelderepresentaogramatical
e um nvel de acesso a essas representaes, consubstanciada na dicotomia
competnciaxdesempenho(Chomsky1965),permitiuumbalizamentodareaemque
perfilammodelosquepressupemaindependnciaentreagramticaeoprocessador
comoumpostuladobsico.NombitodoProgramaMinimalista(Chomsky, 1995,1998,
1999), podese indentificar uma aproximao crescente a questes diretamente
relacionadas ao processamento, cuja caracterizao passou, inclusive, por uma
reconceituao fundamental de Chomsky (1995) para Chomsky (1998), abrindo
caminhoparaaidentificaoprogressivaentreagramticaeoprocessadorouparser.
Este trabalho pretende resenhar brevemente algumas questes importantes da rea,
comparando aspectos dos principais modelos de processamento de frases, a saber, a
TeoriadaComplexidadeDerivacional(Fodor,Bever&Garret,74),ateoriadogarden
path (Frazier & Rayner, 1982), o modelo de construal (Frazier & Clifton, 1996), o
modelo incrementacional interativo(Crain & Steedman, 1985 Altmann & Steedman,
1988), o modelo de satisfao de condies (MacDonald, Perlmutter & Seidenberg,
1994)eomodelodeprocessamentominimalista(Weinberg,1999).

IIntroduo

Aexistnciadeumanalisadorsintticoouparserdistintodarepresentaodagramtica
na mente tem sido um pressuposto da Psicolingstica cuja origem costuma ser
atribuda famosa dicotomia competncia x desempenho proposta por Chomsky
(1965). Esta distino ilustrada, por exemplo, com oraes relativas de encaixe
central,aparentementebemformadasgramaticalmente,masdedifcilcompreenso:

(1)?Aatrizqueonovodiretorqueoprodutorcontratoudemitiudecidiuprocessara
emissora.

Poroutrolado,osestudosdeproduopsicolingsticatminvestigadoosslipsofthe
tongue ou escorregadas de lngua, que parecem indicar um problema no acesso
representao e no na representao em si mesma, j que, geralmente, o erro
corrigidoimediatamente.MarslenWilson,porexemplo,notaosseguintestiposdeerros,
que so ilustrativos no de um armazenamento cognitivo inadequado, mas de um
processodebusca,queerracomoseerraaofazerumaconta:

(2)TiposdeErros:

a.Antecipaes:bakemybikeportakemybyke

http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

1/14

29/01/2015

SetordeLingstica

b. Perseverao: painted the poor por painted the door/ tentou a torte por tentou a
sorte
c.Reverso:KatzeFodor>FatzeKodor/bortouocoloporcortouobolo
d.Blending:graveerro>grerro

Asdiversasteoriaspsicolingsticastm,deumaformaoudeoutra,sidobalizadaspor
essa dicotomia, especialmente na subrea conhecida como Processamento de frases.
Aindarecentemente,quandodesuavindaaoBrasil,em1996,NoamChomsky,instado
a posicionarse sobre a relevncia do binmio, afirmou sua naturalidade conceitual,
lembrando que as pessoas sabem coisas e as pessoas fazem coisas, havendo, pois
quesedistingirosdoisprocessos,atnoqueserefereaosaspectosnoestritamente
lingsticosdacognio.Noobstante,adicotomiaapresentatensovarivelaolongo
da histria da Psicolingstica, sendo particularmente interessante observarse sua
reformulao no mbito do programa minimalista, etapa mais recente da teoria
gerativa. Nosso objetivo nessa comunicao o de colocar em perspectiva a relao
Gramtica/Parser, resenhando, ainda que esquematicamente, as questes bsicas a
envolvidas,bemcomosuacaracterizaodivergenteemalgunsdosprincipaismodelos
de processamento de frases da psicolingstica moderna. Entre essas questes,
destacaseainvestigaosobreosaspectosparticulareseuniversaisdarepresentao
e do acesso. As teorias universalistas, tais como a teoria do GardenPath tendem a
assumir a existncia de um conjunto uniforme de princpios de parsing aplicveis a
todas as lnguas. No outro extremo do espectro encontramse teorias como alguns
modelosconexionistasquepropemoschamadostotallydatashapedparsers,isto ,
parsers totalmente customizados pelo corpus a que se aplicam. No meio termo, h
modelosqueprocuramconciliarprincpiosuniversaiseparmetrosparticulares.

Nasseesabaixo,revisamosbrevementealgunsconceitosfundamentaisdeparsinge
discutimos modelos tericos que implementam esses conceitos de forma diversa e at
adversa. Assim procedendo, queremos desenhar um quadro geral onde se poder
compreendermelhoraomenosalgumasdaspesquisasreportadasnessesimpsio.Alm
disso, faremos referncia particularmente, nesta ltima seo, a investigaes em
cursosobreocompreensodefrasesemlnguaportuguesa,quevmsedesenvolvendo
no mbito da linha de pesquisa sobre processamento sinttico, no programa de ps
graduaoemlingsticadaUFRJ.

IIModelosdeProcessamentodefrases

(3)ModelosdeProcessamentodeFrases

IncrementacionalSatisfao
DTCGardenPathConstrualInterativodecondies
Conexionismos
||||||
|
MinimalistaTeoriasParamtricas
http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

2/14

29/01/2015

SetordeLingstica

+
Sinttico
+Semntico

3.1.DTCAteoriadacomplexidadederivacional

Esta a primeira grande teoria em Psicolingstica. A partir de 1950, G.A. Miller e


associados demonstraram atravs de diferentes paradigmas experimentais, tais como
tcnicas de reportagem parcial e total, locao de clicks, identificao de palavras em
backgroundderudo,etc.,arealidadepsicolgicadeestruturassintticas.Nadcadade
60, com o advento do primeiro modelo transformacional (kernel & tags), diferentes
investigaes experimentais procuraram demonstrar a identidade entre a histria
derivacional das frases e a sua complexidade perceptual.A hiptese forte propunha a
transparncia entre a gramtica e o parser, isto , frases com maior nmero de
transformaes seriam mais difcil de processar do que frases com menos
transformaes. Segundo Miller, ao ouvirmos uma frase, computamos o marcador
frasalsuperficialeapartirdaasestruturassubjacentessorecuperadas,revertendose
astransformaesqueseaplicamnaderivaodafrase.Porexemplo:

(4)PatrciaquererPatrciavestirPatrcia
Refl=>PatrciaquererPatrciavestirse
SSI=>Patrciaquerervestirse
Conc=>Patrciaquervestirse
Neg=>Patrcianoquervestirse

Os primeiros experimentos, por exemplo, McMahon (1963) pareceram indicar que o


julgamento do valor de verdade de oraes como as exemplificadas abaixo revelava
grau de dificuldade varivel, requerendo as negativas e passivas mais tempo de
avaliao do que as afirmativas ativas. Aparentemente, haveira menos operaes
gramaticaisenvolvidasnaderivaodasfrasesativasafirmativasdoquenasoutras.

(5)McMahon(1963)
Afirmativaativa
5precedes13pequenadiferena
Afirmativapassiva
13isprecededby5diferenasignificativa
Negativaativa
http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

3/14

29/01/2015

SetordeLingstica

13doesnotprecede5pequenadiferena
Negativapassiva
13isnotprecededby6

Entretanto, diversos outros experimentos subseqentes (cf. Fodor, Bever & Garrett
(1974)), vieram demonstrar que a teoria da complexidade derivacional, ao menos em
sua verso mais forte, era falsa. Por exemplo, Bever, Fodor, Garrett & Mehler (1966)
descobriram que uma frase como (6) em que havia uma transformao adicional de
movimentodepartculanoeramaisdifcildeprocessardoque(7)

(6)Johnphonedthegirlup
(7)Johnphonedupthegirl

Outros estudos, utilizando uma variedade de tcnicas experimentais, estabeleceram


conclusivamente que no havia diferenas significativas entre passivas e ativas,
apagamento de elementos, etc. As diferenas inicialmente encontradas, prinicpalmente
entre afirmativas e negativas vieram a ser atribudas a fatores semnticos, no
sintticos.ComoconseqnciadafalnciadaDTC,registrouseumafastamentoentrea
a Lingstica e a Psicolingstica que se aproximou gradualmente da Psicologia
Cognitiva,duranteadcadade70.

3.2.ATeoriadoGardenPath

Ao compreendermos uma frase precisamos integrar um conjunto complexo de


informaes,envolvendodesdeaanlisesintticadafrasequenospermite determinar
e relacionar constituintes formados por itens lexicais que nos so apresentados em
certas ordens. A informao contida nesses itens lexicais, tais como propriedades
categoriais, grade de subcategorizao, grade temtica, propriedades morfolgicas,
prosdicas, ortogrficas tem que ser acessada em algum ponto do processo e a
questodequepontoesseobjetodecontrovrsiaacirradaentreosmodelos,como
veremos. uma das questes, inclusive, abordada pela pesquisa de Melo, a ser
reportadanessesimpsio.Ofato,noentanto,quesomosmuitobonserpidosnesse
processo,queocorreemmilsimosdesegundos,aparentementemaiscomoatoreflexo,
automtico,doquecomoatodereflexoconsciente.Geralmentesnosdamoscontado
processo quando ele falha, como ocorre quando nos deparamos com frases ambguas,
comoaclssicadeTomBeverem(8)ouumafraseemportugusequivalente,comoem
(9):

(8)Thehorseracedpastthebarnfell.
(9)Mesuspeitadeassassinatodofilhofoge.

Tratasedeambigidadeslocaisetemporriascujaresoluonosfornecepistassobreo
modo de proceder do parser. Aparentemente vamos integrando cada novo item na
estrutura incrementacionalmente e quando chegamos no ltimo vocbulo no temos
como anexlo. Devemos, ento, retornar e refazer a estrutura, como indicado nas
anlisesem(10a)e(10b),referentesfraseem(9):
http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

4/14

29/01/2015

SetordeLingstica

(10a)VP
/\
MeV
/\
suspeitaSP
/\
deSN
\
N
/\
assassinatoSP
/__\
dofilhofoge?

(10b)VP
/\
SNfoge
/____\
Mesuspeitadeassassinatodofilho

O estudo de como o processador lida com as ambiguidades tem sido uma rea
particularmenteprodutivadosestudossobreacompreensodefrases.Frazier&Clifton
(1995) procedem a uma tipologia das ambiguidades conforme indicado no quadro a
seguir:

(11)Diferentestiposdeambigidadesinttica

AMBIGUIDADESESTRUTURAIS

1.Complementaonominalousentencial
(a)EuviMaria/(b)EuviMariasair:MA,(a)mnimo,(b)nomnimo.
2.Oraosubstantivaouadjetiva

http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

5/14

29/01/2015

SetordeLingstica

(a)Odiretorcontoualunaqueoprofessorbeijou(a)asecretria/(b)aestria.
MA,(a)mnimo,(b)nomnimo.
3.AposiodeSPaSVouSN
(a)Oguardaviuorapazcomobinculo/(b)oguardaviuorapazcomorevlver
MA,(a)mnimo,(b)nomnimo.
4.Oraoprincipalourelativareduzida
(a)Thehorseracedbastthebarnandfell/Thehorseracedpastthebarnfell
MA,(a)mnimo,(b)nomnimo.
5.CoordenaodeSNsoudeOraes
(a)Euviameninaesuairm/(b)Euviameninaesuairmriu
MAeLC:(a)mnimo,(b)nomnimo.
6.SNcomplementoouSujeitodeoraoprincipal
(a)ComoJoosemprecorre(a)umkm,elenoficoucansado(b)umkmfcilp/ele.
LC:(a)mnimo,(b)nomnimo.
7.Aposiobaixaoualtadeoraorelativa
Odoutorvisitou(b)ofilho(a)daenfermeiraquesemachucou
LC:(a)mnimo,(b)nomnimo.
8.AposicobaixaoualtadeSAdv
(a)Mariadissequechoveuontem/(b)Mariadissequevaichoverontem
LC:(a)mnimo,(b)nomnimo.

UmprincpioassumidopelaTGPoPrincpiodaImediaticidade(JusteCarpenter
(1980/87). um princpio de parsing global, descreve caractersticas gerais do
processo e no estratgias especficas de construo. Basicamente, as mensagens
lingsticas consitem de cadeia de palavras, encontradas uma a uma. Uma vez
pronunciadas estas palavras desaparecem, pois sua reteno perceptual na memria
sensorialdecercade4segundos,conformeestabelecidoexperimentalmente(Darwin,
Turvey & Crowder, 1972). Como ento conseguimos processar frases complexas, que
requerem operaes mentais diversas to rpidas? A questo tratada pelo Princpio
da Imediaticidade da Anlise, segundo o qual as palavras so estruturadas logo que
encontradas.Observesequehtrsalternativaslgicasaesserespeito:

(a) O parser atrasa a computao at que o ponto de ambiguidade seja


identificadoesento
constriarvorecorreta
(b)Oparsercomputatodasasanlisesdistintasemparalelo
(c) O parser computa uma nica anlise sinttica imediatamente e a mantm
atquesejacontradita,quandoentodeveretornarparareanalisarafrase.

http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

6/14

29/01/2015

SetordeLingstica

A imediaticidade justificada pelo gardenpath e porque tem a vantagem de evitar a


exploso computacional, ou seja, a memria de curto prazo teria dificuldades em
manterdiferentesalternativassintticasesemnticasativasatqueumadelasfossea
escolhida.Seriaumacargapesadademaisparaamemriadecurtoprazo.Naverdadea
prpria existncia de garden path indica qual a opo mais vivel. Frazier & Rayner
(82) fornece comprovao em tempo real para este princpio: Mediramse atravs de
Eyetrackerostemposdefixaoocularparafraseseminglsequivalentesa

(12)Antesdevocmontarocavaloesteestsemprebemtratado.
(13)Antesdevocmontarocavaloestsemprebemtratado.

Tratase de ambigidade sinttica decorrente do fato de que em (12) o SN o cavalo


deve ser ligado no marcador frasal como objeto de montar enquanto que em (13), a
preferncia por esta ligao (attachment) leva a garden path, pois o SN a deve ser
interpretado como sujeito da prxima frase.Aolermosapalavracavalonasfrasesh,
portanto, ambiguidade. A hiptese dos autores era a de que o princpio da
imediaticidade seria obedecido. H aqui tambm uma outra hiptese muito importante
queoPrincpiodaLigaoMnima,poisaImediaticidadepodesedaremqualquer
dosdoissentidos.SeosentidoescolhidoforoquetomaoSNocavalocomoobjeto(e
jveremosporqueestaainterpretaopreferida),esta ser a deciso correta para
12 e a incorreta para 13, logo esperase que haja maior tempo de processamento em
13, do que em 12. o que ocorre. Tal fato apia a hiptese de que uma deciso de
parsingimediatatomadasobreapalavracavaloemambasasfrases.

AafirmaofundamentaldaTeoriadoGardenPathque:(1)oparserusaumaporo
do seu conhecimento gramatical isolado do conhecimento de mundo e outras
informaes para a identificao inicial das relaes sintagmticas (2) o parser
confrontase com sintagmas de aposio ambgua e comprometese com uma
estrutura nica (3) Pressionado pela arquitetura do sistema de memria de curto
prazo,quetemumlimiteestreitodeprocessamentoearmazenamento,oparsersegue
um princpio psicolgico na escolha desta estrutura: use o menor nmero possvel de
ns (M.A.) e, se duas aposies mnimas existem, aponha cada nova palavra ao
sintagmacorrente(LC).

Embora haja evidncias substanciais em favor de MA e LC , h tambm


questionamentossuaexistncia,talcomoCuetoseMitchell(1988),quedemonstram
que tal no ocorre em Espanhol. Em Portugus, estudos como o de Ribeiro (2000) e
Maia & Maia (2000) demonstram a preferncia pela aposio alta da relativa. Estes
experimentos colocam em cheque a afirmao de Frazier (1987) de que possvel
removeragramticadalnguainglesadateoriauniversaldoprocessamentodefrases,
plugar a gramtica de qualquer outra lngua, e obter a teoria de processamento
adequada para aquela lngua. A TGP ser alvo tambm de outro tipo de
questionamento,como,porexemplo,aqueleslevantadospelaTeoriaIncrementacional
Interativa.

3.3.OModeloIncrementacionalInterativo

OobjetivoprincipaldasteoriasatuaisemCompreensodeFrasesidentificarostipos
de informao que as pessoas utilizam ao ler ou ouvir frases e determinar os
princpiosseguidosaousarainformaodisponvel.Ahiptesedequeoconhecimento
lingstico usado de forma modular tem levado a avanos substanciais na
compreensodestesprincpios.Obviamente,todasasinformaesrelevantespodemser
usadas em algum momento da compreenso. Assim, uma teoria modular deve
especificar a natureza e o como/quando dos mdulos. A teoria interativa
http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

7/14

29/01/2015

SetordeLingstica

incrementacional de Altmann & Steedman (1988) uma teoria modular que permite
interaomaiselaboradaentreosmdulossintticoesemntico/referencial.Altmann&
Steedman (1988) escolheram um subconjunto dos fenmenos explicados pela TGP
(construescommodificadorespsnominais)paraexplicloemtermosdeprocessos
referenciais.Nestesexemplos,amodificaodoSNaalternativanopreferida. A&S
sugerem que tal ocorre no por causa de fatores estruturais, mas em virtude de fatos
referenciais: a modificao do SN no licenciada pelo contexto discursivo. o
Princpio de Suporte Referencial: Uma anlise de SN que seja referencialmente
apoiadaprefervelaumaquenooseja.Em o livro pressupese a existncia de
umnicolivronomodelodediscursojemolivroqueeucompreipressupeseum
conjunto de entidades. O Princpio de Suporte Referencial , de fato, um caso especial
deumprincpiomaisgeral,oPrincpiodeParsimnia:Umainterpretaocommenos
pressuposies noapoiadas favorecido sobre outra que tenha mais. Um SN
modificadotemmaispressuposiesdoqueumSNnomodificado.PorissoumSNnu
(bare)serpreferidoaumquetenhamodificadorescomoumSP,umarelativa,etc.

ComparandoaTGPcomaTII,notasequeambasasarquiteturassomodulares,isto
,diferentesfontesdeinformaosousadasseparadamente.A&Spropemquehaja
umaavaliaoprogressivadosreferentesquesetornamagradualmentemaisrestritos
medidaqueaanliseprogridepalavraporpalavra.Humadiferena crucial entre a
TGP e a TII: A TGP afirma que uma anlise nica de uma estrutura construda
inicialmente, enquanto a TII prope que o componente sinttico do sistema de
processamentoofereatodasasalternativasgramaticaisparaocomponentesemntico
em paralelo para serem avaliadas. Frazier prope que haja um processador temtico
pssinttico que permita chegar a interpretao mais plausvel. A&S oferecem um
argumentofuncionalcontraumsistemaemqueasescolhassofeitasinicalmentepelo
processador sinttico e posteriormente corrigidas pelo procerssador temtico levando
emcontasemnticaecontexto.A&Sdizemqueseinformaodiscursivaereferencial
estdisponvel,sumprocessadormuitoestranhonoalevariaemconta.Contudoum
partidrio da TGP poderia dizer que a informao sinttica est sempre disponvel
enquanto que a informao semntica e pragmtica nem sempre est disponvel,
podendo ser ultarapassada pela informao sinttica que o default. Um argumento
baseadoemprincpiosdedesignearquiteturaeficienteconcluiriaqueseriamaiseficaz
decidir a base de informao sinttica inicial antes de consultar outros tipos menos
certosdeinformao.
EvidnciaEmprica
De um lado a hiptese TII: processador paralelo, interativoincremental de outro, a
TGP: processador serial, sinttico inicial e semntico posterior. Ferreira e Clifton (86),
porexemplo,apresentamumexperimentoquemedefixaooculardurantealeiturade
frasescomo:

(14)Theevidence(thatwas)examinedbythelawyer....
(15)Thedefendant(thatwas)examinedbythelawyer...

A inconsistncia semntica de (14) no bloqueou o garden path em (15). Concluem,


ento, que o significado no bloqueia o efeito labirinto, mas apenas apressa a
recuperao dele. Os autores mencionam, no entanto, que diferentes experimentos,
com diversas tcnicas, tem demonstrado que o significado pode impedir o efeito
labirinto.Hcontrovrsia,portanto.

A&Sreplicamcomoutroexperimento,comatcnicadeleituraautocontrolada,emque
obtm resultados diametralmente opostos. Segundo esses autores, o processador
resolve ambigidade de aposio comparando as anlises sintticas rivais em termos
das propriedades referenciais de suas interpretaes com respeito ao contexto
discursivorepresentadocomoummodelo.
http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

8/14

29/01/2015

SetordeLingstica

AocontrriodeFrazier(1978),queexplicaapreferenciapeloSNsimplesemtermosde
MA,S&Aargumentamquearesoluodaambigidadeem(16):

(16)Theteachertoldthegirlthattheboykissedtofeedthegerbils.

pode ser explicada em termos do grau de suporte referencial pelo contexto. Se o


contextosuportaumanicagarota,aanlisedoSNsimplexserapreferida.Poroutro
lado,seocontextosuportamaisdoqueumagarota,aanlisedoSNcomplexosera
escolhida. Na ausncia de contexto, o princpio de parsimnia favoreceria a anlise
simplex.

No modelo de S&A h uma influncia de processos interpretativos sobre o


processamento sinttico no sentido de avaliar a adequacidade da anlise sinttica ao
contexto, sendo a anlise em si mesma produzida autonomamente em paralelo. A
interpretao incremental, palavra por palavra sendo construda antes que a anlise
sintticaestejacompleta.OprocessadortemticoposteriordaTGP, segundo A&S,
seria um mecanismo ad hoc, proposto tardiamente ao modelo. Evidncias como a do
experimento reportado por A&S comprovariam que manipulaes do contexto
referencial poderiam no s prevenir os clssicos efeitos de labirinto, como tambm
poderiam criar efeitos onde no haveria a princpio nenhum. O problema para o
processador serial seria o de que , sendo cego para o contexto referencial, este deve
produzir uma anlise que depois revista em termos do contexto referencial na
reanlise. Ora, este processador muito estranho, pois tem viso da compatibilidade
contextual na reanlise e, no entanto, no utiliza esta informao inicialmente. O
processadortemtico,segundoFrazier(1987),acessaagradetemticadopredicadovia
entradalexical,selecionandoaatribuicotemticamaisplausvel.Seestequadrono
compatvel com o primeiro passe do parser, ento o processador temtico alerta o
processador sinttico para uma anlise potencialmente mais plausvel. Segundo A&S
estapropostasurpeendentementecolocariaemriscoaprprianoodemodularidade,
pois poderia se pensar que a atribuio theta seria independente da sintaxe, podendo
serinterpetadacomoafetandoasprioridadesdoparsereresultandoeminteraoforte
(pareceme a tcnica do espantalho). Se no for este o caso, o processador temtico,
segundoA&Sseriaidnticopropostadeinteraofracaqueadvogam.A&Sconcluem:
o processador paralelo interativo incrementacional tem a vantagem da parsimnia:
porque advogar dois mecanismos trabalhando independentemente (um processador
sinttico base da Aposio Mnima e um processador temtico acessandoinformao
lexical,discursivaeconhecimentogeraldomundo)quandopodeseexplicar tudo em
termosdeummecanismonico?

O questionamento da TGP, no que se refere ao acesso informao no estritamente


sintticapeloparsertambmnoqueserefereresoluoanafricaseraindadebatido
pela palestra da Maria de Ftima Melo que apresentar um experimento onde se
demonstraoacessoreapidoainformaosobrecontroleverbalatempodeinfluenciar
oproecessodecorefernciaanafricaemportugus.

(4)Teoriasparamtricas

Estaclassedemodelosassumequehumaprioridadeatribudaacertasoperaesno
portfolio de estratgias do parser. Como conseqncia do processo de fixao de
parmetros na aquisio, h mudanas no apenas nos princpios gramaticais, mas
tambmnasestratgiasdeparsing.
http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

9/14

29/01/2015

SetordeLingstica

a)Competioentreprincpiosuniversaiseestratgiaslocais
(CuetoseMitchell,1988MitchelleCuetos,1991a)
Propriedades paramtricas das lnguas especficas determinam a existncia de
estratgias locais que competem com princpios universais de parsing. Por exemplo,
Cuetos e Mitchell sugerem que a ambiguidade de aposio de relativas altas/baixas
resolvida em termos altos por lnguas com modificadores psnominais em que, por
exemplo, o adjetivo geralmente se segue ao substantivo. Neste caso h uma presso
local para apor o modificador ao primeiro N que compete e vence a estratgia de
recncia(lateclosure).EoqueocorreemEspanhol,Italiano,FrancsePortugus,ao
contrriodaaposiobaixaemIngls,AlemoeHolands.

b)Construal
AprpriaFrazier(1995)propequesuasestratgiasuniversaissseaplicariam
a um subconjunto de ambiguidades: as relaes primrias, argumentais as relaes
secundrias(adjuntos)nosoestruturadasdeformafixa,masconstruedemposio
descomprometida(buffer),ficandoadecisofinalparaoprocessadortemtico.

c)CompetioPredicado/Recncia
(Gibsonetalii,1995)
Modelo de competio parametrizada mais elaborado que prope que o que est em
jogo uma preferncia mais geral em apor modificadores mais altos (proximidade do
predicado)oumaisbaixos(recncia).Haveriavariaoentreaslnguasaesserespeito.
Analisarseiam aqui no somente a aposio de relativas, mas tambm a aposio de
SPs.

(5)Ateoriadesatisfaodecondies

Os modelos desse tipo prope que no h limites arquiteturais aos tipos de


informao que podem ser assessados pelo parser, sendo que algumas condies
podem influenciar o processamento mais cedo do que outros, em funo de uma
estratgiadecompetiodepesos.Ainflunciadainformaolexicalumdosfatores
preponderantes na anlise sinttica, bem como fatores pragmticos e discursivos.
Assim, por exemplo, esse modelo explicaria o garden path que se obtm na frase
abaixoemtermosdomaiorpesodadoaoacessodaformadepretritoimperfeitodo
verboentrardoqueformadepresentedoverboentravar,muitomenosfreqente:

(17)Umnaviobrasileiroentravanabaaumnaviojapons.

Alm de conceber o mecanismo de processamento como sensvel freqncia de


ocorrnciadositenslexicais,osproponentesdessemodelotmprocuradodemonstrar
a importncia das condies de natureza pragmtica na resoluo das ambigidades
estruturais. Por exemplo, Thornton, MacDonald & Gil (1997) desenvolvem
experimentos de leitura automonitorada que indicam a influncia do fator
modificabilidade na aposio de SPs ao SN mais alto ou mais baixo. Segundo esses
autores, um SN mais modificado identificado de maneira mais inequvoca no
discurso, sendo menos provvel que receba modificao adicional. Assim, para esses
autores,aaposiomaisaltadarelativaseriamenosfavorecidaem(18)doqueem
(19):
http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

10/14

29/01/2015

SetordeLingstica

(18)Afilhadocoronelquesofreuoacidente
(19)Afilhamaisvelhadireitadocoronelquesofreuoacidente.

(6)OsModelosConexionistas

Tratasedemodelosbaseadosemexperincia.Amaquinariacomputacionalmontadaa
base de exposio ao corpus. McClelland & Rumelhart, 1981, Bates & MacWhiney,
1987Bod,1998)OModeloPDPdeMcClelland,St.John&Taraban,porexemplo,nega
de incio a necessidade de representao estrutural, propondo que o nico requisito
necessrio que a representao fornea base suficiente para o desempenho
adequado de tarefas. Quais so as tarefas, ou demandas impostas? Os autores
prope a seguinte concepo da tarefa de compreenso de frases: uma seqncia de
palavras apresentada e o compreendedor deve formar uma representao que lhe
permitarespondercorretamentequandotestadodevriosmodos.Emgeral,ostestes
podemtomarumaamplagamadeformas,requerendoaes,respostasverbais,como,
porexemplo,responderperguntasusandoarepresentao.Assim,aoouvirOhomem
mexeu o caf, esperase que a representao qualquer que seja (mas, aqui no
estamos no modelo estmulo resposta, com a mente como caixa preta!?) permita
responder:Quemmexeu?Oquemexeu?Comqu?Umavezqueomodelonoestipula
exatamente que forma a representao assume, a performance do modelo que
determina se as representaes so adequadas. Assim, os autores concebem o
processodecompreensocomoumprocessodesatisfaodecondies.

Na compreenso de frases isoladas h dois tipos de condies: os impostos pela


seqncia de palavras e aqueles impostos pelo conhecimento sobre como tais
seqncias devem ser interpretadas. Ambos so graduais, ou seja, agem como
forasqueinfluenciamaformaodarepresentaoetemmagnitudesquedeterminam
ograudesuainfluncia.Aseqnciadepalavras(thestring)instanciadacomouma
sriedepadresdeativaosobreumconjuntodeunidadesdeprocessamento.Cada
novapalavravistacomoumaatualizaodestepadrodeativaodarepresentao
dafrase..Oconhecimentodecomoestaatualizaodesempenhadaestarmazenado
nasconexesquepermitemqueestesinputsatualizemarepresentaodafrase.
Referimonos fundamentalmente a teorias recentes sobre o processamento de frases,
taiscomoosmodelosdeWeinberg(99)eFramptoneGuttmann(99).Aidiacentral
a de que a faculdade de linguagem extremamente bem desenhada, de modo que os
mesmosprincpiosquegovernamafaculdadedelinguagemtambmcontribuemparaa
teoria de processamento de frases. Em outras palavras, como afirmam Frampton e
Guttman, as computaes da teoria sinttica so psicologicamente reais, isto ,
correspondem s computaes mentais. Este passo nos remete hiptese de
transparnciaentreagramticaeoparserdaDTC.Agora,nosefaladeagramtica
eoparser,comonottulodestapalestra,esimqueagramticaoparser..omais
mnimo,emvezdedois,um.Estepassosetornoupossvelpelamudananaconcepo
deprocessamentoqueseobservadeChomsky95paraChomsky98.

Nos termos propostos em The Minimalist Program (Chomsky , 1995, p. 111), a


faculdadehumanadelinguagemteriadoissubcomponentesumsistemacognitivode
representaodoconhecimentolingsticoeumsistemadeacessoaesteconhecimento
parautilizlodediferentesmaneiras.Osistemacognitivopodeserconcebidocomoum
sistema de princpios gramaticais universais e parmetros especficos s diferentes
lnguas.Oquedizer,noentanto,dosegundocomponentedafaculdadedelinguagem,o
sistema de acesso ou de processamento? Seria lcito tambm penslo em termos de
princpiosuniversaiseparmetrosdedesempenhoparticulares?Emoutraspalavras,a
variaolingsticaseriarestritaaosistemacognitivooupoderiatambmserestendida
aosistemadeprocessamento?SegundoChomsky(1995),apresunomaissimplesa
de que o sistema de processamento seria invarivel, no admitindo parmetros
especficos s lnguas particulares. Muito embora esta seja uma questo aberta
http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

11/14

29/01/2015

SetordeLingstica

verificaoemprica,seahiptesemaissimplesforacorreta,comopensarumsistema
de competncia gramatical varivel e um sistema de processamento invarivel se
postulamosquesetrataessencialmentedeummesmoenicoobjeto?Umamedidaque
permite aferir o impacto recente dos estudos psicolingsticos sobre a prpria
caracterizao da faculdade da linguagem a sua abordagem contrastante em
Chomsky(1995)eChomsky(1998).Conforme apontamos em Maia (2000), enquanto
Chomsky(1995)assumeahiptesedequeoprocessamento,aocontrriodosistema
dacompetnciagramatical,invarivel,Chomsky(1998)prope,basedeevidncias
psicolingsticasrecentes,queossistemasdeprocessamento podem variar de lngua
para lngua, sendo modulados pela gramtica de cada lngua especfica. Estas
evidnciasso,porexemplo,estudosnareadapercepodafala,comootrabalhode
Mehler,Dommergues,FrauenfeldeSegu(1981),complementadosporCutler,Mehler,
Norris e Segu (1986) que demonstraram a existncia de efeitos silbicos na
segmentaodosinalacsticoemfrancs,mas no em ingls. Mais recentemente,
BoscheSebastinGalls(1997)investigaramashabilidadesdereconhecimentodefala
por bebs de quatro meses, demonstrando a existncia de efeitos de discriminao
entre o Espanhol e o Catalo, variveis em funo do ambiente monolnge ou
bilnge a que os bebs estejam expostos. Alm desses, vrios trabalhos recentes
vm tambm descobrindo a existncia de estratgias de segmentao da fala
especficasparadiferenteslnguas,taiscomo,oJapons,oHolands,oItalianoe o
Portugus(cf.SebastinGalls,1996).

No processamento minimalista, ao contrrio da TGP, as restries caractersticas da


memria de curtoprazo no so invocadas para explicar as decises do parser. Ao
contrrio,argumentasequeoprocessamentofunodasatisfaoincrementacional
rpida das condies gramaticais em jogo na derivao da frase na gramtica, tais
como, a satisfao do critrio temtico. Assim, por exemplo, Weinberg ilustra a
preferncia pelo objeto direto na ambiguidade abaixo entre SN objeto direto / orao
objetivadireta,comofunodacomputaosintticaemsiqueoptimizaachecagemde
traos na derivao em termos de condies de economia. A aposio como objeto
direto permitiria a checagem de traos theta do argumento pelo ncleo verbal, de
forma mais imediata e econmica do que a aposio como orao objetiva direta, em
queoSNhissisterspoderiaterseustraosthetachecadosapsacomputaodo
verbodaencaixada.Assimaestruturaem(a)apreferida,poispermiteasatisfaode
condiesgramaticaismaisrapidamenteedeformamaiseconmica,envolvendomenos
operaesgramaticais.

(20)Themanbelievedhissister.wenttothemarket

(21)VP
/\
VDP
|/___\
believedhissisterwenttothemarket?

(22)VP
/\
VIP
|/\
believedDPVP
/__\/___\
hissisterwenttothemarket
REFERNCIASBIBLIOGRAFICAS
http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

12/14

29/01/2015

SetordeLingstica

Altmann, G & Steedman, M. (1988). Interaction with context during human sentence
processing.Cognition,30,191238.
Chomsky,N.(1965).AspectsoftheTheoryofSyntax.Cambridge,MA:MITPress.
Chomsky,N.(1995).TheMinimalistProgram.Cambridge:TheMITPress.
Chomsky, N. (1996). New Horizons in the Study of Language. In: DELTA, vol. 13, n
especial.
Chomsky,N.(1998).MinimalistInquiries:theFramework.MIT,manuscript.
Cuetos , F., e D.C. Mitchell. Crosslinguistic differences in Parsing: Restrictions on the
useoftheLateClosurestrategyinSpanish.Cognition,30,73105,1988.
Fodor,J.A., Bever, T. and M. Garrett. (1974). ThePsychologyofLanguage. New York:
McGrawHill.
Frazier, L. (1978) On comprehending sentences: Syntactic parsing strategies. Doctoral
dissertation,UniversityofConnecticut.DistributedbyIndianaLinguisticsClub.
Frazier,L.&C.CliftonJr.Construal.Cambridge:TheMITPress,1995.
Frazier, L. & K. Rayner. (1982). Making and correcting errors during sentence
comprehension: eye movements in the analysis of structurally ambiguous sentences.
CognitivePsychology,14.
Gibson,E., & Loomis, J. (1995). A corpus analysis of recency preference and predicate
proximity. Proceedings of the Sixteenth Annual Conference of the Cognitive Science
Society,351362.
Mclelland, J.L., St. John, M. & Taraban, R.(1989). Sentence Comprehension: A Parallel
DistributedProcessingApproach.LanguageandCognitiveProcesses,1989,287335
MacDonald,M.C.,Pearlmutter,N.J.,andSeidenberg,M.S.(1994).Thelexicalnatureof
syntacticambiguityresolution.PsychologicalReview,101,676703.
Maia,M.2000.ACompreensoderelaesespaciaisemKaraj.AaparecernaRevista
Palavra.
Maia, M. & Maia, Juliana.(2000) A aposio de oraes relativas por falantes bilnges
dePortugusedeIngls.Ms,UFRJ.
Ribeiro, A.J.C. (2000). O Processamento de Oraes Relativas no Portugus do Brasil.
TrabalhoapresentadonoGTdePsicolingsticadaXVANPOLL,UFF,Niteri.
Thornton,R. MacDonald, M.C. and Gil, M.(1997). Pragmatics Constrain the initial
interpretation complex noun phrases in English and Spanish. Unpublished manuscript,
USC.

2000SetordeLingsticaUFRJ.AllRightsReserved
Atualizadoem14demaio2002.

http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

13/14

29/01/2015

SetordeLingstica

WebDesigner

ClickCaptionAdvertisement

http://www.museunacional.ufrj.br/linguistica/membros/maia/pub411.htm

14/14