You are on page 1of 14

Perfiles criminales: Secuestro

Sección de análisis cuantitativo (1ra parte)

Foro “Alto al SecuestroComisión de Justicia del Senado de la República Carlos J. Vilalta carlos.vilalta@cide.edu Marzo 2010

Secuestro ” Comisión de Justicia del Senado de la República Carlos J. Vilalta carlos.vilalta@cide.edu Marzo 2010

Metodología

Sobre la información base:

Encuestas de Población en Reclusión (CIDE)

Fechas: 2003*, 2005 y 2009

Lugares: Distrito Federal, Estado de México y Morelos*

Cárceles: Muestras aleatorias en cada entidad, por cuotas de participación en el total de la población carcelaria en la región (entre 16 y 21 cárceles cada año).

Reclusos: Muestreo aleatorio y sistemático sobre listas, por cuotas de género. Participación voluntaria (TNR: 6%) y anónima.

Cuestionario: se utilizó como guía la Survey of Inmates of State Correctional Facilities, BJS-US.

Variables:

Factuales y de opinión

Sociodemográficas, sobre el delito, uso de violencia, uso de sustancias,

desempeño de las instituciones, condiciones de vida en las cárceles, etc.

Sobre este estudio:

Descriptivo (1ra etapa)

Reclusos:

Distrito Federal y el Estado de México.

n = 232 reclusos sentenciados por el delito de secuestro.

Sobre el delito y el delincuente (1)

Generales

Cifras

Delincuentes que participaron en el secuestro

928 (232 encuestados)

Promedio de participantes por secuestro

4 en promedio

Total de dinero recibido

32,259,562 pesos

5%
5%

¿La víctima falleció en el

secuestro?

Integrantes en la banda (2)

Integrantes en la banda (2)

Relación entre integrantes de la banda (3)

Relación entre integrantes de la banda (3)

Grupo de edad del secuestrador (4)

El 50% de los reclusos reportó tener menos de 29 años cuando fue detenido por
El 50% de los reclusos
reportó tener menos de
29 años cuando fue
detenido por el
secuestro

Experiencia criminal (5)

Ya había sido sentenciado anteriormente

14%
14%

Había sido sentenciado

por secuestro

3%
3%

Había cometido al menos un secuestro 6 meses antes de ser detenido

5%
5%

Tendencia criminal y contexto familiar (6)

6%
6%

Detenido antes de los 18 años

y contexto familiar (6) 6% Detenido antes de los 18 años 3% Institución para menores infractores
3%
3%

Institución para menores infractores

de los 18 años 3% Institución para menores infractores 16% Familiares presos durante niñez Contexto familiar
16%
16%

Familiares presos durante niñez

Contexto familiar

Porcentaje

Tiene hijos

81%

Número de hijos

3 en promedio

Su pareja afectiva también está detenida

15%

Sustancias y armas (7)

13%
13%

Consumió alcohol

únicamente

Sustancias y armas (7) 13% Consumió alcohol únicamente 3% Consumió droga únicamente 7% Participó algún policía
3%
3%

Consumió droga

únicamente

Consumió alcohol únicamente 3% Consumió droga únicamente 7% Participó algún policía o ex-policía 13% Portaba arma
7%
7%
alcohol únicamente 3% Consumió droga únicamente 7% Participó algún policía o ex-policía 13% Portaba arma de

Participó algún policía o ex-policía

13%
13%

Portaba arma de fuego

algún policía o ex-policía 13% Portaba arma de fuego 4% Usó arma de fuego 4% Mezcló
4%
4%

Usó arma de fuego

4%
4%

Mezcló alcohol y droga

de fuego 4% Usó arma de fuego 4% Mezcló alcohol y droga 22% Ha prestado servicio
22%
22%

Ha prestado servicio en las fuerzas armadas y/o policía

Trabajo y salario (8)

Empleo

Porcentaje

Trabajaba el mes anterior de su detención

81%

Era asalariado

34%

Trabajaba en el Gobierno

7%

Debilidad institucional (1)

¿En algún momento creyó que podía evitar la

cárcel si hubiera tenido influencias o dinero

para pagar alguna mordida? *

Piensa usted que si hubiera dado dinero a

los policías que lo detuvieron ¿lo hubieran dejado ir?

59%
59%
47%
47%
¿En qué momento cree usted que hubiera sido más fácil evitar la cárcel? *
¿En qué momento cree usted que hubiera sido más fácil evitar la cárcel? *

* 2005 y 2009

43%
43%

En la agencia del MP

cree usted que hubiera sido más fácil evitar la cárcel? * * 2005 y 2009 43%
10%
10%

En el juzgado

La importancia del dinero (2)

Pensando en todo el tiempo desde que lo detuvieron hasta que le dictaron sentencia, por
Pensando en todo el tiempo desde que lo detuvieron hasta que le
dictaron sentencia, por favor dígame si alguna de las siguientes
personas le pidió dinero…
40%
40%

Policía judicial

personas le pidió dinero… 40% Policía judicial 16% Policía preventiva 14% Agente del MP 7% 6%
16%
16%

Policía preventiva

dinero… 40% Policía judicial 16% Policía preventiva 14% Agente del MP 7% 6% Secretario de acuerdos
14%
14%
dinero… 40% Policía judicial 16% Policía preventiva 14% Agente del MP 7% 6% Secretario de acuerdos

Agente del MP

7%
7%
6%
6%

Secretario de acuerdos

Juez

13%
13%

Custodio

Su opinión sobre la preliberación (3)

81% 19% Espera poder Piensa que el dinero y las obtener influencias es beneficios de
81%
19%
Espera poder
Piensa que el
dinero y las
obtener
influencias es
beneficios de
preliberación
lo que más
importa
38% Sospecha que algún interno ha pagado para obtener los beneficios
38%
Sospecha que
algún interno
ha pagado
para obtener
los beneficios

Implicaciones

Sobre la idea de incrementar las penas:

¿Mayor severidad persuadirá a los delincuentes?

El castigo requiere: celeridad, firmeza y certeza

¿Hay certeza institucional? El 59% piensa que podía haber evitado la cárcel

Sobre la idea de incapacitar al delincuente:

Prisión vitalicia: ¿Siguen operando al interior de las cárceles?

Preliberación: el 38% reporta corrupción al respecto

Sobre la idea de sancionar a las autoridades involucradas:

Urgente: el 47% reporta que podía haber evitado la detención de haberle dado

dinero a los policías

Buscar “minimizar” el daño en la sociedad:

Antes de que suceda el secuestro: identificación del perfil y rehabilitación

Después de que suceda: atención a víctimas e incapacitar al criminal de carrera

Sin certeza en el castigo, la Ley sólo tendrá efectos teóricos = populismo penal
Sin certeza en el castigo, la Ley sólo tendrá
efectos teóricos = populismo penal