You are on page 1of 86

2665 East Mall

Vancouver (C.-B.)
Canada V6T 1W5
604 224-3221
Sige social
570, boul. St-Jean
Pointe-Claire (Qc)
Canada H9R 3J9
514 630-4100

www.fpinnovations.ca

Publication spciale SP-528F

sur le bois lamell-crois

CLT

319, rue Franquet


Qubec (Qc)
Canada G1P 4R4
418 659-2647

sur le bois lamell-crois

CLT
Adresses

sur le bois lamell-crois

CL
Publi sous la direction de
Sylvain Gagnon
et Ciprian Pirvu

FPInnovations
Qubec, QC
Publication spciale SP-528F
2011

Contenu

1

Introduction
au bois lamell-crois

Fabrication
du bois lamell-crois (CLT)

Calcul des lments


de structure en CLT

Performance sismique
des btiments en CLT

C h a p i t r e

C h a p i t r e

C h a p i t r e

C h a p i t r e

Assemblage
Chap
itre

des lments en CLT

Dure dapplication de la charge


et fluage du CLT

C h a p i t r e

Contrle des vibrations


des planchers en CLT


Chap
itre

Comportement au feu
des btiments en CLT

Performance acoustique
des lments en CLT


10

Conception de lenveloppe
des btiments en CLT

Caractristiques
environnementales du CLT

C h a p i t r e

6
8

C h a p i t r e

C h a p i t r e

C h a p i t r e

11

C h a p
itre

12

Levage et manutention
des lments de CLT

Prface
Le programme de recherche sur les systmes de construction de FPInnovations a gnr des donnes
techniques visant amliorer :

la construction ossature de bois (plateforme)

la construction gros bois duvre et lamell-coll

la construction en panneaux lamells-croiss

Des quipes multidisciplinaires travaillant en collaboration avec les spcialistes de la construction et


de la conception ainsi que diverses alliances de recherche ont largement contribu la mise sur pied,
au Canada, de systmes de construction ossature de bois et gros bois duvre de mme qu des
systmes hybrides.
La construction en panneaux lamells-croiss, un systme de construction mergent et prometteur
venu dEurope, a t identifie par lindustrie des produits forestiers et les communauts de la recherche
et de la construction en bois comme une avenue intressante pour augmenter lusage du bois dans
des applications non traditionnelles.
Tirant partie de lexprience europenne, FPInnovations a conu le Manuel sur les panneaux lamellscroiss, document rvis par des pairs, afin de :

f ournir un outil permettant de concevoir et construire, ds maintenant, des systmes en bois lamellcrois conformment lapproche des solutions de rechange aux codes de construction;
f ournir des renseignements techniques pour limplantation de systmes en bois lamell-crois dans
les codes et normes de construction.

Le CLT : Manuel sur le bois lamell-crois de FPInnovations, issu du Programme des technologies
transformatrices de Ressources naturelles Canada, procure des donnes techniques relatives la
fabrication, tous les aspects de la conception et de la construction, et aux aspects environnementaux.
Richard Desjardins, ing., M. Sc., FPInnovations
Erol Karacabeyli, P.Eng. M.A. Sc., FPInnovations

Remerciements
La prparation dun manuel de cette envergure sur cette nouvelle approche de construction trs
prometteuse sest avre un dfi de taille qui naurait pas t possible sans la participation dun grand
nombre de personnes et de nombreux organismes nationaux et internationaux.
Dabord et avant tout, des remerciements spciaux sont adresss tous les chercheurs et techniciens
de FPInnovations qui, par leur travail et leurs connaissances, ont permis la rdaction de chacun
de ces chapitres. Dans le mme ordre dide, nous adressons des remerciements spciaux tous
les collaborateurs et pairs examinateurs de sources externes qui ont gnreusement partag temps
et expertise afin damliorer le contenu de ce manuel.
Nous dsirons exprimer notre sincre reconnaissance Ressources naturelles Canada pour leur
financement et leur appui par lentremise du Programme des technologies transformatrices. Nous
souhaitons galement remercier, pour leur total soutien ce projet, la direction de FPInnovations :
Pierre Lapointe, Jim Dangerfield, Alan Potter, Herv Deschenes, Richard Desjardins et Erol Karacabeyli.
Un merci tout spcial est adress Madeline Leroux, qui a su transformer nos ides et concepts en
reprsentations graphiques. Merci galement Norine Young et Bill Deacon (pour la version anglaise)
et Marie-Claude Thibault pour la rvision linguistique, Odile Fleury pour son aide dans la prparation des rfrences bibliographiques et Richard Gosselin pour ses conseils trs apprcis. La conception
graphique et la prparation du document ont t ralises par Propage (www.propage.com).
Sylvain Gagnon

Cette publication a t rendue


possible grce lappui financier de

Catalogage avant publication de Bibliothque et Archives nationales du Qubec et


Bibliothque et Archives Canada
Vedette principale au titre:
CLT : manuel sur le bois lamell-crois
d. canadienne.
(Publication spciale ; SP-528F)
Traduction de: CLT handbook.
Comprend des rf. bibliogr.
ISBN 978-0-86488-548-7
1. Construction en bois lamell coll. 2. Bois lamell coll. 3. Construction en bois
dingnierie. I. Gagnon, Sylvain, 1970- . II. Pirvu, Ciprian, 1968- . III. FPInnovations
(Institut). IV. Titre: Manuel sur le bois lamell-crois. V. Collection: Publication spciale
(FPInnovations (Institut)) ; SP-528F.
TA666.C5714 2011

624.184

C2011-940434-6

FPInnovations 2011
ISBN 978-0-86488-548-7
ISSN 1925-0517

Pour commander de nouveaux


exemplaires ou pour toute demande
de renseignements, communiquer avec

319, rue Franquet


Qubec, QC
Canada G1P 4R4
418 659-2647

2665 East Mall


Vancouver, C.-B.
Canada V6T 1W5
604 224-3221

www.fpinnovations.ca

Imprim au Canada

FPInnovations

Calcul des lments


de structure en CLT
CHAPITRE
Auteurs
Sylvain Gagnon, ing., FPInnovations
Marjan Popovski, Ph. D., P.Eng., FPInnovations

Pairs examinateurs
Kevin D. Below, Ph. D., ing., Douglas Consultants Inc.
Robert Malczyk, M.A. Sc., P.Eng., StructEng, MIStructE, MBA, Equilibrium Consulting Inc.
David Moses, Ph. D., P.Eng., PE, LEED AP, Moses Structural Engineers

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 2

11-03-24 14:34

Remerciements

La ralisation de la prsente tude a bnfici du soutien financier de Ressources naturelles Canada (RNCan)
dans le cadre du Programme des technologies transformatrices. Ce programme a t mis en place pour orienter
et acclrer le dveloppement de nouveaux produits comme les panneaux lamells-croiss et leur introduction
en Amrique du Nord.
FPInnovations aimerait remercier ses membres de lindustrie, RNCan (Service canadien des forts), les provinces
de la Colombie-Britannique, de lAlberta, de la Saskatchewan, du Manitoba, de lOntario, du Qubec, de la
Nouvelle-cosse, du Nouveau-Brunswick et de Terre-Neuve-et-Labrador ainsi que le gouvernement du Yukon
pour les conseils et le soutien financier quils ont offerts au cours de cette recherche.

MD

2011 FPInnovations. Tous droits rservs.

Aucune partie du prsent document ne peut tre reproduite, publie, enregistre dans une banque de donnes ou transmise sous forme lectronique,
mcanique, par photocopie, par enregistrement ou quelque autre forme que ce soit, quil sagisse ou non dune traduction, sans le consentement
pralable de FPInnovations, sauf en ce qui concerne tout membre en rgle de FPInnovations, qui est autoris reproduire tout ou partie du prsent
document pour ses propres besoins mais non des fins de vente, location ou autre entreprise commerciale, et seulement si FPInnovations est identifi
de faon trs visible comme source du document ou de lextrait du document, et seulement dans la mesure o et aussi longtemps que le membre en
question demeure en rgle.
Le prsent document vise fournir une information juste et faisant autorit, mais il ne prtend pas tenir lieu davis professionnel. Pour obtenir un tel
avis, il est possible de consulter un expert professionnel de FPInnovations.

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 2

11-03-24 14:34

Sommaire

En Europe, plusieurs mthodes ont t adoptes pour dterminer les proprits de conception du bois lamellcrois (CLT). Certaines de ces mthodes en sont encore leur phase exprimentale, tandis que dautres sont
analytiques. Dautres mthodes comportent une combinaison dapproches empiriques et analytiques fondes sur
des essais en laboratoire. Lvaluation exprimentale se traduit par la dtermination des proprits de flexion par
le biais dessais raliss sur des panneaux ou des sections de panneaux avec un indice spcifique de rapport porteprofondeur. Le problme avec lapproche exprimentale est que chaque fois que des changements sont apports
la mise en couche, au type de matriau ou lun des paramtres de fabrication, des tests supplmentaires doivent
tre raliss pour valuer les proprits de flexion de tels produits.
Lapproche analytique, une fois compare avec les donnes de tests, offre une solution plus gnrale et moins
coteuse. Une telle approche analytique peut gnralement prvoir les proprits de rsistance et de rigidit
des panneaux de CLT selon les proprits matrielles qui les composent.
Jusqu prsent, aucune approche analytique na t universellement accepte par les fabricants europens et
les concepteurs de CLT. En Europe, lapproche analytique la plus commune qui a t adopte en matire de CLT
est fonde sur la thorie des poutres assembles mcaniquement, qui est disponible en annexe B de lEurocode5
(EN, 2004). Selon cette thorie, le concept de rigidit effective est prsent et un facteur defficacit
dassemblage (i) est employ pour expliquer la dformation en cisaillement de la couche perpendiculaire,
avec la valeur =1 qui signifie une pice compltement colle, et =0 qui signifie labsence totale de lien.
Cette approche fournit une solution exacte uniquement pour lquation diffrentielle des poutres libres
aux extrmits avec une rpartition des charges sinusodale. Cependant, les diffrences entre la solution exacte
et celle utilise pour les charges distribues de faon uniforme ou les charges concentres sont minimales et sont
acceptables pour les mthodes dingnierie (Ceccotti, 2003).
Blass et Fellmoser (2004) ont appliqu la thorie composite (aussi connue sous le nom de mthode k) afin de
prdire les proprits de flexion du CLT. Cependant, leurs travaux nont pas pris en considration la dformation
due au cisaillement des couches individuelles.
Plus rcemment, une nouvelle mthode appele analogie de cisaillement (Kreuzinger, 1999) a t dveloppe
en Europe et semble tre applicable aux panneaux massifs avec des couches croises. La mthodologie tient compte
de la dformation due au cisaillement des couches longitudinales et des couches croises et ne se limite pas
au nombre de couches dans un panneau. Cette mthode semble tre la plus prcise et la plus approprie pour
la prvision des proprits de rigidit des panneaux de CLT.

ChapiTre 3 Structure

iii

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 3

11-03-24 14:34

Presque toutes les tudes ralises en Europe jusquici se sont concentres principalement sur la prvision
de la rigidit et non sur les proprits de force des panneaux de CLT en flexion. En outre, peu dinformation
est disponible sur les comportements de fluage et de vibration des panneaux de CLT. La rigidit de flexion des
panneaux de CLT est habituellement de plus grand intrt pour les concepteurs que la rsistance, car la conception
structurale est la plupart du temps rgie par les tats limites dutilisation. Dun point de vue de dveloppement
standard de produit, il est galement ncessaire de caractriser les proprits de rsistance pour assurer une
capacit minimale des panneaux utiliss. Ainsi, il est essentiel dadopter une mthodologie de conception pour
la dtermination de la rigidit et des proprits de rsistance de CLT en matire de flexion en explorant davantage
lapproche danalogie de cisaillement. On sattend ce que lapproche analytique propose soit accepte dans la
prochaine norme de produit de CLT. Le procd pour calculer les proprits de conception devrait tre tabli
selon les proprits matrielles pour le bois de charpente telles que publies dans les normes de conception, et
devrait tre conforme la philosophie de conception de la norme CSA O86, Rgles de calcul des charpentes en
bois. En raison de ces caractristiques potentiellement importantes, la mthode analytique dveloppe devra tre
vrifie en dtail et compare aux donnes de tests.

ChapiTre 3 Structure

iv

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 4

11-03-24 14:34

Table des matires

Remerciements ii
Sommaire iii
Liste des tableaux viii
Liste des figures viii
1

Dfinition des panneaux de bois lamell-crois 1

Procdures analytiques pour les lments de CLT 4

2.1 Introduction aux procdures de conception utilises dans la construction de planchers, de toitures
et de murs de CLT ainsi que leurs limites 4
2.2 Proprits mcaniques des lments de CLT utiliss dans la construction de murs et de planchers 5
2.2.1 Proprits du bois duvre 5

2.2.2 Classement du bois duvre et teneur en humidit 5

2.2.3 Modules de cisaillement roulant et dformation due au cisaillement Charges

perpendiculaires la surface 6

2.2.3.1 Modules de cisaillement roulant Charges perpendiculaires la surface 6


2.2.3.2 Dformation due au cisaillement Charges perpendiculaires la surface 7
2.3 Mthodes de conception analytique pour lments de CLT utiliss dans les planchers 7

2.3.1 Thorie de lassemblage mcanique des poutres (Mthode Gamma) 8

2.3.1.1 Calculs et hypothses 8


2.3.1.2 Rigidit et rsistance la flexion Charges perpendiculaires la surface

(toitures et planchers) 9

2.3.1.3 Force de cisaillement Charges perpendiculaires la surface (toitures

et planchers) 11

2.3.2 Thorie composite Mthode k 13

2.3.2.1 Suppositions gnrales 13


2.3.2.2 Rigidit et rsistance la flexion Charges perpendiculaires la surface

(toitures et planchers) 15

2.3.3 Mthode danalogie de cisaillement (Kreuzinger) 16

2.3.3.1 Suppositions gnrales et procdure 16


ChapiTre 3 Structure

v

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 5

11-03-24 14:34

2.3.4 Mthodes de conception simplifies pour le calcul de la rsistance la flexion

et au cisaillement (hors plan) 20

2.3.4.1 Rsistance la flexion 20


2.3.4.2 Rsistance au cisaillement 21

2.3.5 Dalles bidirectionnelles charges de faon perpendiculaire au plan 21

2.3.6 Rsistance et rigidit la flexion charges parallles au plan (diaphragmes) 22

2.3.7 Contraintes additionnelles considrer 23

2.3.8 lments de CLT en porte--faux et hyperstatiques 23

2.3.9 Dalle de CLT soutenue par une colonne (rsistance en compression perpendiculaire

la fibre) 23

2.4 Mthodes de conception analytique pour lments de CLT utiliss dans la construction de murs 23

2.4.1 Panneaux muraux de CLT soumis aux charges axiales dans le plan et charges hors plan 24

2.4.1.1 Thorie des colonnes assembles mcaniquement (Eurocode 5) 24


2.4.1.2 Approche CSA O86-09 combine la thorie des poutres assembles

mcaniquement 24

2.5 Procdures de conception analytique pour les lments de CLT utiliss en tant

que poutres et linteaux 26

2.5.1 Mthodes simplifies de conception pour le calcul de rsistance la flexion

(dans le plan) 26

2.5.2 Thorie composite Mthode k 27

2.6 Coefficients de correction (coefficients K) 28


2.6.1 Coefficient de dure dapplication de la charge KD 28

2.6.2 Coefficient de condition dutilisation KS 28

2.6.3 Coefficient de partage des charges KH 28

2.6.4 Coefficient de traitement KT 28

2.6.5 Coefficient de stabilit latrale KL pour poutres et linteaux 28

2.6.6 Coefficient de dimension pour la flexion KZb 29

2.6.7 Coefficient de courbure KX et rsistance radiale KR 29

2.7 Comportement au fluage du CLT en flexion 29


2.8 Vibration des planchers de CLT 29
3

Exemples de calculs 30

3.1 Calcul de la rigidit effective en flexion (EIeff) et rsistance en flexion selon la thorie des poutres

assembles mcaniquement (Mthode Gamma) 30

3.1.1 Panneau de CLT cinq couches 30

3.1.2 Panneau de CLT sept couches 35

3.2 Calcul de la rigidit effective en flexion (EIeff) selon la thorie composite (Mthode k) 41

3.2.1 Panneau de CLT cinq couches 115 mm dpaisseur 41

3.2.2 Panneau de CLT cinq couches 140 mm dpaisseur 42

3.2.3 Panneau de CLT sept couches 226 mm dpaisseur 43

ChapiTre 3 Structure

vi

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 6

11-03-24 14:34

3.3 Calcul de la rigidit effective en flexion relle (EIeff) et de la rigidit de cisaillement effective (GAeff)

selon la mthode danalogie de cisaillement (Kreuzinger) 44

3.3.1 Rigidit effective en flexion (EIeff) dun panneau de CLT cinq couches 140 mm

dpaisseur 44

3.3.2 Rigidit effective en cisaillement (GAeff) dun panneau de CLT cinq couches 140

mm dpaisseur 48

3.4 Calcul de la rigidit effective en flexion (EIeff) et de la flche sous une charge vive en utilisant

les trois mthodes de conception proposes 50

3.4.1 Rigidit effective en flexion (EIeff) dun panneau de CLT cinq couches 140 mm

dpaisseur 50

3.5 Calcul de la rsistance en flexion hors plan 58


3.5.1 Rsistance en flexion hors plan dun panneau de CLT cinq couches 140 mm

dpaisseur 58

3.6 Calcul de la rsistance en flexion dans le plan (poutres ou linteaux) 63


3.6.1 Rsistance en flexion dans le plan dun panneau de CLT trois couches 94 mm

dpaisseur 63

Conclusions et recommandations 67

Rfrences bibliographiques 68

ChapiTre 3 Structure

vii

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 7

11-03-24 14:34

Liste des tableaux


Tableau 1 Rapport entre le flchissement de mi-porte des poutres en T en bois et en bton avec attaches
dformables (valeurs calcules de faon prcise) et le flchissement dune poutre avec des attaches
parfaitement rigides, soumis des chargements varis 9
Tableau 2 Facteurs de composition k pour les panneaux en bois massif avec couches croises
(Source : Blass, 2004) 14
Tableau 3 Valeurs efficaces de rsistance et de rigidit pour les panneaux en bois massif avec couches croises
(Source : Blass, 2004) 15

Liste des figures


Figure 1 Configuration dun panneau de CLT 1
Figure 2

Exemples de configurations types de panneaux de CLT 2

Figure 3

Exemple de coupes types dun panneau de CLT et de direction des fibres des couches suprieures 2

Figure 4 (a) Assemblage dun plancher fait de quatre panneaux de CLT qui agissent dans une seule direction
(b) Assemblage dun plancher fait dun panneau de CLT agissant dans les deux directions 3
Figure 5

Dformation due au cisaillement roulant dun panneau de CLT cinq couches 7

Figure 6

Coupe type dun panneau de CLT cinq couches 12

Figure 7

Diffrenciation de poutre en utilisant la mthode danalogie de cisaillement 16

Figure 8 Contraintes de flexion et de cisaillement dans la poutre A en utilisant la mthode danalogie


de cisaillement (Source : Kreuzinger) 17
Figure 9 Contraintes normales et de cisaillement dans la poutre B en utilisant la mthode danalogie
de cisaillement (Source : Kreuzinger) 18
Figure 10 Distribution finale de contraintes obtenue de la superposition des rsultats des poutres A et B
(Source : Kreuzinger) 18
Figure 11 Panneau de CLT charg de faon perpendiculaire au plan 22
Figure 12 Panneaux de CLT (poutres ou linteaux) soumis des charges axiales dans le plan 26

ChapiTre 3 Structure

viii

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 8

11-03-24 14:34

1
Dfinition des
panneaux de bois
lamell-crois
Les panneaux de bois lamell-crois (CLT) se composent de plusieurs couches de bois duvre empiles
perpendiculairement les unes par rapport aux autres et colles sur leur surface. Ainsi, une section transversale
dun lment de CLT doit disposer dau moins trois couches de panneaux colls, placs en alternance et orients
de faon orthogonale par rapport aux couches voisines (Mestek et al., 2008). Les surfaces troites (rives) des
panneaux ne sont habituellement pas colles ensemble, bien que parfois certains panneaux placs dans la direction
longitudinale soient encolls sur chant. Certains fabricants produisent des panneaux dont les pices transversales
sont encolles sur chant. Dans certains cas (configurations spciales), des couches conscutives de bois peuvent
tre places dans la mme direction, ce qui permet de crer une double couche, par exemple des doubles couches
longitudinales aux surfaces externes et des doubles couches additionnelles au centre du panneau. Les produits de
CLT sont habituellement fabriqus avec 3 11 couches de bois. La figure 1 illustre une configuration de panneau
de CLT tandis que la figure 2 montre des exemples de coupes types de panneaux de CLT. La figure 3 montre un
panneau de CLT cinq couches avec ses coupes types. Finalement, la figure 4a montre un plancher construit avec
quatre panneaux de CLT agissant principalement dans une seule direction, tandis que la figure 4b illustre le mme
plancher, cette fois construit avec un seul panneau de CLT agissant trs probablement dans les deux directions.

Pices transversales

G-664

Pices longitudinales

Figure 1
Configuration dun panneau de CLT

ChapiTre 3 Structure

1

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 1

11-03-24 14:34

G-664

Figure 2
Exemples de configurations types de panneaux de CLT
A
du
es

on
cti

dir

A
b

de

is

bo

r
fib

l
G-670

Coupe A-A
D

d1
d2
d3
d4
d5

Coupe B-B
D

Variable

d1
d2
d3
d4
d5

Variable

G-670
G-664

Figure 3
Exemple de coupes types dun panneau de CLT et de direction des fibres des couches suprieures

ChapiTre 3 Structure

2

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 2

11-03-24 14:34

a
G-664

G-664

(a) (b)
Figure 4
(a) Assemblage dun plancher fait de quatre panneaux de CLT qui agissent dans une seule direction
(b) Assemblage dun plancher fait dun panneau de CLT agissant dans les deux directions
La distance a peut atteindre quatre mtres

ChapiTre 3 Structure

3

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 3

11-03-24 14:34

2
Procdures
analytiques pour
les lments de CLT

2.1

Introduction aux procdures de conception utilises dans


la construction de planchers, de toitures et de murs de CLT
ainsi que leurs limites
En Europe, plusieurs mthodes ont t adoptes pour dterminer les proprits de conception du bois lamellcrois (CLT). Certaines de ces mthodes en sont encore leur phase exprimentale, tandis que dautres sont
analytiques. Dautres mthodes comportent une combinaison dapproches empiriques et analytiques fondes sur
des essais en laboratoire. Lvaluation exprimentale se traduit par la dtermination des proprits de flexion par
le biais dessais raliss sur des panneaux ou des sections de panneaux avec un indice spcifique de rapport porteprofondeur. Le problme avec lapproche exprimentale est que chaque fois que des changements sont apports
la mise en couche, au type de matriau ou lun des paramtres de fabrication, des tests supplmentaires doivent
tre raliss pour valuer les proprits de flexion de tels produits.
Bien sr, lapproche analytique, une fois compare avec les donnes de tests, offre une solution plus gnrale et
moins coteuse. Une telle approche analytique peut gnralement prvoir les proprits de rsistance et de rigidit
des panneaux de CLT selon les proprits matrielles qui les composent.
Jusqu prsent, aucune approche analytique na t universellement accepte par les fabricants europens et les
concepteurs de CLT. En Europe, lapproche analytique la plus commune qui a t adopte en matire de CLT
est fonde sur la thorie des poutres assembles mcaniquement, qui est disponible en annexe B de lEurocode 5
(EN, 2004). Selon cette thorie, le concept de rigidit effective est prsent et un facteur defficacit
dassemblage (i) est employ pour expliquer la dformation en cisaillement de la couche perpendiculaire, avec
la valeur =1 qui signifie une pice compltement colle, et =0 qui signifie labsence totale de lien. Cette approche
fournit une solution exacte uniquement pour lquation diffrentielle des poutres libres aux extrmits avec
une rpartition des charges sinusodale. Cependant, les diffrences entre la solution exacte et celle utilise pour
les charges distribues de faon uniforme ou les charges concentres sont minimales et sont acceptables pour
les mthodes dingnierie (Ceccotti, 2003).
Blass et Fellmoser (2004) ont appliqu la thorie composite (aussi connue sous le nom de mthode k) afin de
prdire les proprits de flexion du CLT. Cependant, leurs travaux nont pas pris en considration la dformation
due au cisaillement des couches individuelles.
Plus rcemment, une nouvelle mthode appele analogie de cisaillement (Kreuzinger, 1999) a t dveloppe
en Europe et semble tre applicable aux panneaux massifs avec des couches croises. La mthodologie tient compte
de la dformation due au cisaillement des couches longitudinales et des couches croises et ne se limite pas
au nombre de couches dans un panneau. Cette mthode semble tre la plus prcise et la plus approprie pour
la prvision des proprits de rigidit des panneaux de CLT.
ChapiTre 3 Structure

4

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 4

11-03-24 14:34

Dautres mthodes comportent une combinaison dapproches empiriques et analytiques fondes sur les modles
dessai. Jusqu prsent, aucune approche analytique na t accepte de faon universelle par les fabricants et les
concepteurs de CLT, et presque toutes les tudes se sont concentres principalement sur la prvision de la rigidit
et non sur les proprits de rsistance des panneaux de CLT en flexion. En outre, peu dinformation est disponible
sur les comportements de fluage et de vibration des panneaux de CLT. La rigidit de flexion des panneaux de CLT
est habituellement de plus grand intrt pour les concepteurs que la rsistance, car la conception structurale est la
plupart du temps rgie par les tats limites dutilisation. Dun point de vue dlaboration de norme de produit, il est
galement ncessaire de caractriser les proprits de rsistance pour assurer une capacit minimale des panneaux
utiliss. Ainsi, il est essentiel dadopter une mthodologie de conception pour la dtermination de la rigidit et des
proprits de rsistance de CLT en matire de flexion en explorant davantage lapproche danalogie de cisaillement.
On sattend ce que lapproche analytique propose soit accepte dans la prochaine norme de produit de CLT.
La procdure pour calculer les proprits de conception devrait tre fonde sur les proprits matrielles du bois
duvre publies dans les normes de conception, et devrait tre conforme la philosophie de conception de
la norme CSA O86, Rgles de calcul des charpentes en bois. En raison de ces caractristiques potentiellement
importantes, la mthode analytique dveloppe devra tre largement vrifie et compare aux donnes de tests.
Remarque importante : Les procdures de calcul proposes dans ce chapitre sappliquent uniquement aux produits
de bois lamell-crois fabriqus selon un processus de collage (p. ex. colls en surface). Ainsi, ce chapitre ne fait pas
mention des produits CLT clous ou goujonns.

2.2

2.2.1

Proprits mcaniques des lments de CLT utiliss


dans la construction de murs et de planchers
Proprits du bois duvre
De faon gnrale, lpaisseur des pices individuelles qui sont produites varie de 10 40 millimtres et la largeur
varie de 80 240 millimtres. Les pices de bois sont aboutes par entures multiples laide dun adhsif structural
pour de plus longues portes. Les pices de bois sont classes visuellement ou par contrainte mcanique et sont
habituellement sches au schoir afin dobtenir une teneur moyenne en humidit de 12 % 2 %.
Les proprits mcaniques de base du bois duvre utilis dans les lments de CLT varient dun fabricant lautre.
Les plus importants producteurs europens utilisent du bois class par contrainte mcanique de type C24 selon les
normes EN (EN 338 et EN 1912) ou S10 selon la norme DIN. Lquivalent au Canada serait le bois de charpente
de type MSR 1650Fb-1.5E, qui offre un module dlasticit denviron 10 300 MPa (NLGA, 2010 et CSA O86).
Quelques producteurs utilisent des pices de bois de classes infrieures pour les couches intrieures et pour les
couches transversales (p. ex. la classe C16, similaire la catgorie 3 NLGA et la classe C18, similaire la catgorie
no 2 et Meilleur NLGA). Les murs peuvent galement tre btis en utilisant des pices de classes infrieures.

2.2.2

Classement du bois duvre et teneur en humidit


Les procdures analytiques de conception fournies dans ce chapitre sappliquent aux lments de CLT construits
avec du bois duvre canadien valu selon les rgles de classification pour le bois duvre canadien de la NLGA
et identifi du sceau dune association ou dune agence dvaluation indpendante selon la norme CSA O141.
De plus, le bois valu par le biais de normes internes de contrle de qualit peut tre utilis, mais doit tre valid
par une agence de certification. On recommande lutilisation de bois ayant une teneur en humidit maximale de
12 % 2 % pour des projets pilotes jusqu ce que davantage de recherches soient ralises dans ce secteur.

ChapiTre 3 Structure

5

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 5

11-03-24 14:34

2.2.3

Modules de cisaillement roulant et dformation due au cisaillement Charges


perpendiculaires la surface

2.2.3.1 Modules de cisaillement roulant Charges perpendiculaires la surface

La rigidit et la rsistance au cisaillement roulant du CLT ont t identifies comme tant un lment cl qui
peut influer sur la conception et la performance des planchers ou des murs de CLT. En raison du processus de
fabrication des panneaux de CLT, cest--dire des couches qui sont empiles en crois, le comportement porteur de
cet lment planaire est affect par le matriau en soi et par son anisotropie constructive (Mestek et al., 2008). Le
travail effectu lUniversit de la Colombie-Britannique (Bejtka et al., 2008) sur des panneaux de CLT construits
avec du pin tordu latifoli canadien confirme cette conclusion. Limportance de la rsistance la flexion du
panneau et par consquent de la distribution de la charge dans les couches dpend en grande partie du module de
cisaillement roulant des couches croises (Fellmoser et Blass, 2004). Cependant, peu dinformation est disponible
sur les proprits de cisaillement roulant des panneaux de CLT ou sur la dtermination de telles proprits.
Le module de cisaillement roulant dpend de plusieurs facteurs tels que lessence, la densit des couches croises,
lpaisseur des lamelles, la teneur en humidit, la configuration des plans de dbit (orientation des cernes annuels),
la taille et la section du panneau, etc. Des mthodes dynamiques et numriques ont t rcemment dveloppes en
Europe afin de mesurer le module de cisaillement roulant (Steiger et al., 2008). Cependant, aucun accord gnral
na t conclu entre les chercheurs, les fabricants et les autorits en matire de code et sur la mthode adopter
pour dterminer le module et la rsistance du cisaillement roulant. Il existe certaines lacunes au niveau des calculs
gnraliss ou des mthodes dessai adopter pour dterminer les proprits de cisaillement roulant du CLT
applicables une vaste gamme de mises en couche. Les mthodes adaptes des essais normaliss de cisaillement
pour les produits de type panneau ne se sont pas avres satisfaisantes puisquelles ont t dveloppes pour des
panneaux avec des couches minces. Il est donc ncessaire de dvelopper une mthode dessai et une procdure de
calcul pour dterminer la rsistance et le module de cisaillement roulant du CLT.
Dans la documentation disponible (Mestek et al., 2008), on suppose que le module de cisaillement roulant GR
reprsente 1/10 du module de cisaillement parallle la fibre du bois, G0 (c.--d. GR G0/10). En Europe, le
module de cisaillement roulant GR des panneaux de CLT est habituellement tabli selon une procdure du CUAP
(Common Understanding of Assessment Procedure) pour une dalle de bois massif utiliser en tant qulment
structural dans une construction (no de demande dETA 03.04/06). Le module de cisaillement indiqu (module
de cisaillement roulant) des pices de bois perpendiculaires la fibre (GR) dans ce document est de 50 MPa. On
propose la mme valeur dans le document de Blass et Grlacher (2000), ce qui donne un module de cisaillement
des panneaux parallles la fibre (G0) de 500 MPa.
Selon lexprience et la documentation disponibles, on suppose gnralement que le module de cisaillement G
des produits en bois est tabli entre 1/12 et 1/20 du module dlasticit rel, cest--dire Etrue/G0 12 20. Par
exemple, pour le bois de sciage rsineux, on peut assumer que ce rapport est de 16. En utilisant ce rapport pour
des panneaux de bois duvre de type No 1/No 2 EPS classs visuellement avec un module dlasticit (E) de
9500 MPa, il rsulte que le G0 obtient une valeur de 595 MPa et un module de cisaillement roulant de 59,5 MPa.
Dans un tel cas, limportance indique du module de cisaillement roulant tel quil apparat dans la documentation
semble tre assez conservatrice. Ainsi, le fait dassumer un module de cisaillement roulant de 50 MPa dans tous
les cas (par exemple, le bois duvre des groupes EPS, sapin-mlze (D Fir-L) et pruche-sapin (Hem-Fir) ainsi que
le bois MSR et classs visuellement) est plutt conservateur. La figure 5 illustre le comportement de cisaillement
roulant dun CLT cinq couches.

ChapiTre 3 Structure

6

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 6

11-03-24 14:34

G 10 Gcisaillement roulant
t

G-664

G cisaillement roulant
G

Figure 5
Dformation due au cisaillement roulant dun panneau de CLT cinq couches
2.2.3.2 Dformation due au cisaillement Charges perpendiculaires la surface

On suggre de ne pas tenir compte du cisaillement des panneaux de CLT chargs de faon uniforme pour les
lments ayant un rapport porte-profondeur (l/d) plus lev que 20 (Mestek et al., 2008). Dans certains autres
documents et chez certains producteurs de panneau de CLT, on tablit aux conditions limitrophes un rapport
porte-profondeur minimal de 30 avant de ngliger le cisaillement du panneau. Ce rapport est galement
suggr pour lusage au Canada jusqu ce que davantage de recherches dans ce secteur soient ralises. On doit
toujours faire preuve de prudence lors de ltablissement de ces limites. Les rapports infrieurs ont tendance
tre peu rentables et avoir un plus grand impact sur le cisaillement, tandis que les rapports plus levs peuvent
tre contrls par les proprits de vibration et par la dformation due au fluage. Selon des calculs prliminaires
effectus par les auteurs de ce chapitre, lorsquon utilise la mthode danalogie de cisaillement pour une dalle avec
un rapport porte-profondeur de 30, la contribution du cisaillement est denviron 11 % tandis quelle est de 22 %
pour une dalle dont le rapport est de 20.

2.3

Mthodes de conception analytique pour lments de CLT


utiliss dans les planchers
Au cours de la dernire dcennie, divers modles analytiques pour lvaluation des proprits mcaniques de base
des lments de dalle de CLT ont t dvelopps et proposs. Cette section fournit des informations plus dtailles
au sujet de certaines des mthodes de conception les plus frquemment utilises.
Il est important de noter que, puisque les panneaux de CLT constituent un matriau de construction relativement
souple et lger pour des dalles, la conception (par exemple, lpaisseur minimale et la porte maximale) est souvent
davantage motive par des critres dutilit (tels que la vibration, le flchissement et le fluage) que par les critres de
rsistance (par exemple, la rsistance la flexion et au cisaillement).

ChapiTre 3 Structure

7

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 7

11-03-24 14:34

2.3.1

Thorie de lassemblage mcanique des poutres (Mthode Gamma)

2.3.1.1 Calculs et hypothses

Certains fabricants de panneaux de CLT emploient la philosophie de conception fonde sur la thorie de
lassemblage mcanique des poutres en annexe B de lEurocode 5 (EN 1995 : 2004). Tel que le nom le suggre,
cette mthode fut lorigine dveloppe pour les poutres (en forme de T ou de I) lies entre elles laide dattaches
mcaniques avec une rigidit K et uniformment espaces une distance s sur la longueur des poutres. Cette
mthode, galement appele Mthode Gamma (mthode ), a t dveloppe en 1955 par le professeur Karl
Mhler. Selon cette mthode, les proprits de rigidit des poutres assembles mcaniquement sont dfinies
en utilisant la rigidit effective la flexion (EIeff) qui dpend des proprits de section des poutres et du facteur
defficacit de raccordement . Le facteur dpend des caractristiques de glissement des attaches (rapport s/K),
variant de zro (0) pour aucun raccordement mcanique entre les poutres un (1) pour des poutres encolles.
Puisque les panneaux de CLT sont des produits colls sans joints mcaniques, quelques modifications ont d
tre apportes la thorie pour la rendre applicable au CLT. Si nous supposons que seules les couches orientes
dans la direction longitudinale supportent la charge, nous pouvons tenir compte de la dformation des attaches
imaginaires en prenant en considration le module de cisaillement roulant des couches croises. En dautres
termes, les couches longitudinales des panneaux de CLT sont considres comme tant des poutres raccordes
des attaches mcaniques qui ont la rigidit gale celle du cisaillement roulant des couches croises
(Figure5). Dans un tel cas, le rapport s/Ki pour les attaches chaque interface i dans lquation servant
dterminer le facteur devrait tre remplac par le glissement de cisaillement roulant (cisaillement entre les couches
supportant la charge) selon lquation [1].
[1]

o:
GR

b
s
Ki

=
=
=
=
=

module de cisaillement perpendiculaire la fibre (module de cisaillement roulant)


paisseur des couches de panneaux dans la direction perpendiculaire laction
largeur du panneau (gnralement dun mtre)
espace entre les attaches mcaniques (non prsente dans le CLT encoll)
module de glissement des attaches mcaniques (non prsent dans le CLT encoll)

La thorie dassemblage mcanique des poutres provient de la thorie de flexion simple; ainsi, toutes ses
prtentions de base sont valides. On ne tient pas compte du cisaillement dans les poutres (c.--d. les couches
longitudinales de la dalle de CLT) et on linclut seulement pour les couches en crois en valuant le cisaillement
roulant. Cette approche fournit une solution exacte pour lquation diffrentielle des poutres ou panneaux
qui ont une distribution de charge sinusodale (ou uniforme) qui donne un moment M = M(x) qui varie de faon
sinusodale ou parabolique. Cependant, les diffrences entre la solution exacte et les autres solutions pour les
charges uniformment distribues ou concentres sont petites. Par exemple, le tableau 1 montre le rapport
entre un flchissement de mi-porte dune poutre en T en bois et en bton (porte de 2,5 et 10 m) avec des
connexions de dformation (valeurs calcules de faon prcise) et le flchissement de la poutre avec connexions
parfaitement rigides, soumises une varit de charges. Comme on peut voir, les diffrences sont de moins de 3 %,
et sont considres comme tant acceptables pour les mthodes dingnierie (Ceccotti, 2003).

ChapiTre 3 Structure

8

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 8

11-03-24 14:34

Tableau 1
Rapport entre le flchissement de mi-porte des poutres en T en bois et en bton avec attaches dformables
(valeurs calcules de faon prcise) et le flchissement dune poutre avec des attaches parfaitement rigides,
soumis des chargements varis
Poutre avec
2,5 m de porte

Poutre avec
10 m de porte

Charge concentre la mi-porte

1,9313

1,3492

Charge concentre aux tiers-points

1,9060

1,3266

Charge distribue de faon uniforme

1,9039

1,3258

Charge sinusodale

1,9021

1,3190

Type de chargement

La thorie des poutres assembles mcaniquement suppose que des lments de CLT sont simplement supports
et ont une porte l . Pour les dalles de CLT en porte--faux, on suggre que la longueur l employer dans
les calculs devrait tre gale deux fois la longueur en porte--faux lc. Afin de dterminer la rigidit effective
la flexion (EIeff) dans les poutres supports multiples continus, deux approches sont suggres : une approche
simplifie et une approche itrative. tant donn que la valeur du facteur (et donc la rigidit efficace) dpend de
la longueur de la poutre entre les deux points de moment-zro (points dinflexion), selon le procd simplifi on
peut attribuer une valeur gale 0,8 l la porte lors des calculs. Dans la procdure itrative, on peut commencer
par considrer lEIeff sur la longueur de la poutre calcule en utilisant une certaine longueur l (disons 0,8 l)
et en utilisant un programme informatique simple pour dterminer les points dinflexion pour une poutre avec
cette mme valeur EIeff. Puis, en obtenant la nouvelle longueur entre les points de flchissement, il faut recalculer
lEIeff et effectuer lanalyse nouveau. Une solution peut gnralement tre obtenue pour lEIeff aprs seulement
quelques itrations.
Tel que mentionn prcdemment, on peut assumer le module de cisaillement roulant GR 1/10 du module de
cisaillement parallle la fibre du bois, G0 (c.--d. GR G0/10). Le module de cisaillement roulant GR recommand
pour lusage dans la procdure CUAP 2005 est de 50 MPa. Certains fabricants de CLT publient une valeur
de 60 MPa, alors que dautres ajusteront cette valeur la rigidit de flexion correspondante au bois utilis
dans le panneau (c.--d. plus E est lev, plus GR sera lev). La plupart des valeurs communes de GR pour
les rsineux varient de 40 80 MPa.
Les formules et les exemples des calculs de la rigidit effective la flexion (EIeff) des panneaux de CLT (dalles)
avec cinq et sept couches sont indiqus dans la section 3 de ce chapitre. On y remarque que seules les couches
longitudinales, cest--dire les couches qui agissent dans la direction de la charge, sont employes pour calculer
lEIeff, alors que les couches croises sont prises en considration seulement par leurs proprits de cisaillement
roulant. Il convient de noter que cette mthode de calcul sapplique aux dalles de CLT dont les rapports porteprofondeur sont relativement levs (c.--d. 30) puisquelle ignore la contribution du cisaillement dans les
couches longitudinales.
2.3.1.2 Rigidit et rsistance la flexion Charges perpendiculaires la surface (toitures et planchers)

Le processus dvaluation des panneaux de CLT dans la plupart des approbations de produit dETA en Europe
utilise une approche hybride en employant un mlange de modles analytiques et dessais mcaniques. Les essais
sont fonds sur des normes existantes (par exemple EN et DIN) qui, de faon gnrale, utilisent la procdure
CUAP 03.04/06 (2005). Ce document stipule que la rsistance la flexion de la dalle doit tre dfinie selon le
module efficace de section Seff de llment de CLT. La rsistance la flexion sera alors calcule partir des rsultats
dessais en utilisant le module de section efficace.

ChapiTre 3 Structure

9

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 9

11-03-24 14:34

Le module de section efficace est exprim dans lquation [2] :


[2]


o:
Seff = module de section efficace
Ieff = moment dinertie efficace (voir figure 6 et section 3)
htot = profondeur totale du panneau

[2a]

o 0<1 (=1 pour les connexions rigides et =0 pour aucune connexion. De faon gnrale, peut varier
de 0,85 0,99).
Daprs la procdure CUAP 03.04/06, les essais de flexion seront excuts en utilisant la norme nationale EN,
structures de bois duvre - bois duvre de structure et bois lamell-coll - dtermination de certaines proprits
physiques et mcaniques et observation des principes noncs dans la norme EN 789, structures de bois duvre mthodes dessai - dtermination des proprits mcaniques des panneaux base de bois.
Cependant, selon la thorie de lassemblage mcanique des poutres, et selon lannexe B de lEurocode 5, la flexion
maximale dans le panneau peut tre obtenue de la faon suivante :
[3]
O local reprsente la contrainte exerce dans la couche extrieure cause par une flexion de cette mme
couche, tandis que global reprsente la contrainte axiale dveloppe dans la couche extrieure due la flexion.
Les contraintes globales et locales peuvent tre obtenues selon les quations [4] et [5].

[4]

[5]

Le terme a1 reprsente la distance entre le centre de masse de la premire lamellation et le centre de masse du
panneau, et h1 reprsente lpaisseur de la premire lamellation (extrieure) (voir section 3). Avec les quations
[4] et [5] en tte, la contrainte de flexion maximale peut tre exprime ainsi :

[6]

ou encore :
[7]

ChapiTre 3 Structure

10

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 10

11-03-24 14:34

Lorsque le module dlasticit de toutes les couches longitudinales est quivalent, par exemple, E1=E2=E3=E,
la contrainte de flexion maximale peut tre obtenue ainsi :
[8]

Remarque : Certains producteurs europens utilisent uniquement les contraintes de flexions locales (local) (voir
lquation B.8 de la section B.3 de lEurocode 5). Cependant, les contraintes globales (global) devraient tre ajoutes
pour trouver la contrainte totale de flexion dans nimporte quelle couche (voir lquation B.7 de la section B.3 de
lEurocode 5).
Si nous utilisons lanalogie de conception CSA O86, nous pouvons utiliser :

[9]

et dterminer de la faon suivante la rsistance pondre au moment de flexion, Mr, en utilisant la contrainte
de flexion Fb :

[10]

Lquation [10] est valide lorsque le module dlasticit de toutes les couches longitudinales est quivalent.
2.3.1.3 Force de cisaillement Charges perpendiculaires la surface (toitures et planchers)

Des mthodes exprimentales sont normalement employes pour valuer la rsistance au cisaillement dun produit
coll structural. On indique dans la procdure CUAP 03.04/06 que les tests de cisaillement devront tre effectus
en utilisant les principes EN 408, structures de bois duvre - bois duvre et bois lamell-coll - dtermination de
certaines proprits physiques et mcaniques. Des essais seront raliss sur les dalles supportes de faon simple en
utilisant des charges appliques la totalit de la largeur des panneaux et assez prs des supports pour crer une
rupture en cisaillement. La rsistance au cisaillement est alors calcule en utilisant lquation suivante :
[11]

o:
= contrainte de cisaillement maximale (MPa)
V = effort maximal de cisaillement (N)
Agross = section transversale brute du panneau = b h (mm2)
Selon la thorie de flexion simple (et la thorie de poutres assembles mcaniquement), les contraintes
de cisaillement maximales se produisent l o les contraintes normales sont gales zro, et la contrainte
de cisaillement peut tre obtenue ainsi :
[12]

ChapiTre 3 Structure

11

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 11

11-03-24 14:34

o :

V
Q
b

=
=
=
=

contrainte de cisaillement (MPa)


effort maximal de cisaillement (N)
moment statique de laire de la section (mm3)
largeur de la section perpendiculaire au flux de cisaillement (mm); gnralement 1000 mm

Pour un panneau de CLT cinq couches (voir la figure 6), le moment statique de laire, Q, pour cette partie
de la section au-dessus de laxe du centre de masse, peut tre calcul ainsi :
[13]


Ainsi, si nous utilisons lanalogie de conception CSA O86, nous obtenons :

[14]

Tout en gardant les quations [12] [14] en tte, nous pouvons exprimer la rsistance pondre au cisaillement
longitudinal (VrL), selon la force de cisaillement indique (Fv), ainsi :

[15]

De faon similaire, avec les modifications appropries, les quations pour des panneaux de CLT trois ou sept
couches peuvent tre dveloppes. Dans le cas de panneaux trois couches, il convient de noter que la rsistance Fv
devrait tre remplace par la valeur de la rsistance au cisaillement roulant FvR.
VrL

VrR
A1,E1,I1
A1,E1,Gr1

h tot

A2,E2,I2

hi
hi

a2

a1

hi
hi

a1
a3

hi

largeur (b)

Figure 6
Coupe type dun panneau de CLT cinq couches

ChapiTre 3 Structure

12

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 12

11-03-24 14:34

Dans des panneaux de CLT cinq couches ou plus, la rsistance au cisaillement aux couches croises (rsistance
au cisaillement roulant) devrait galement tre vrifie. Dans ce cas-ci, le moment statique de laire, Q, devrait tre
calcul pour un axe juste au-dessus de la couche centrale et peut tre exprim ainsi :
[16]

La rsistance au cisaillement roulant pondre (VrR) peut tre exprime selon la rsistance au cisaillement roulant
indique (FvR) selon lquation [17].

[17]

La rsistance pondre au cisaillement du panneau de CLT (Vr) devrait alors tre choisie en tant que valeur la plus
basse de la rsistance au cisaillement longitudinale (VrL) et de la rsistance au cisaillement roulant, (VrR), tel que
le dmontre lquation [18].
[18]

2.3.2

Thorie composite Mthode k

2.3.2.1 Suppositions gnrales

Cette mthode de conception est bien connue dans lindustrie du contreplaqu. Dans la version originale,
les plis de panneaux de contreplaqu qui subissent une contrainte perpendiculaire la fibre ne sont pas pris
en considration dans le calcul des proprits de flexion (c.--d. E90 = 0).
Pour surmonter cette lacune, en ce qui concerne les panneaux de CLT, la mthode gnrale employe pour calculer
la rigidit effective la flexion (EIeff) a t modifie et est fonde sur les hypothses suivantes :
L
 e rapport linaire de contrainte-dformation et lhypothse de Bernoulli concernant les sections droites qui
restent planes sont valides;
La mthode de calcul est fonde sur les proprits de rsistance et de rigidit de toutes les couches (les couches
charges paralllement la fibre et les couches croises charges de faon perpendiculaire la fibre). La rigidit
des couches croises utilise dans les calculs est tablie ainsi : E90 = E0/30;
La dformation due au cisaillement nest pas prise en considration. Par consquent, la mthode peut tre
employe seulement pour des rapports porte-profondeur relativement levs (c.--d. l/h 30);
Les facteurs de composition sont dtermins pour certaines configurations de chargement (voir le tableau 2).
Le tableau 2 fournit les formules pour valuer les facteurs ki de composition pour certaines configurations de
chargement en ce qui concerne lorientation du panneau. Par exemple, le facteur k1 reprsente le facteur composite
pour les dalles charges de faon perpendiculaire la surface et est employ pour calculer les proprits de flexion
parallle au panneau. Le tableau 3 fournit les valeurs efficaces de rsistance et de rigidit pour les panneaux
en bois massif avec des couches croises (source : Blass, 2004).

ChapiTre 3 Structure

13

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 13

11-03-24 14:34

Tableau 2
Facteurs de composition k pour les panneaux en bois massif avec couches croises (Source : Blass, 2004)
Configuration de charge

ki

G-670

G-670

Z
D

G-670

D
Z

Z
D

G-670

am
a m-2
a m-4

G-670

ChapiTre 3 Structure

14

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 14

11-03-24 14:34

Tableau 3
Valeurs efficaces de rsistance et de rigidit pour les panneaux en bois massif avec couches croises
(Source : Blass, 2004)
la fibre et aux
couches externes

Charge

Valeur de rigidit
efficace

Valeur de rsistance
efficace

Charge perpendiculaire au plan


Parallle

fb,0,eff = fb,0 k1

Eb,0,eff = E0 k1

Perpendiculaire

fb,90,eff= fb,0 k2 am/am-2

Eb,90,eff= E0 k2

Parallle

fb,0,eff = fb,0 k3

Eb,0,eff = E0 k3

Perpendiculaire

fb,90,eff = fb,0 k4

Eb,90,eff= E0 k4

Parallle

ft,0,eff

= ft,0 k3

Et,0,eff = E0 k3

Perpendiculaire

ft,90,eff = ft,0 k4

Et,90,eff = E0 k4

Parallle

fc,0,eff

= fc,0 k3

Ec,0,eff = E0 k3

Perpendiculaire

fc,90,eff = fc,0 k4

Ec,90,eff = E0 k4

Flexion

Charge dans le plan

Flexion

Tension

Compression

2.3.2.2 Rigidit et rsistance la flexion Charges perpendiculaires la surface (toitures et planchers)

La contrainte de flexion maximale peut tre exprime ainsi :


[19]

Si nous utilisons lanalogie de conception CSA O86, nous pouvons laisser :

[20]

o Fb,eff reprsente la valeur applicable de contrainte de flexion fb,0,eff obtenue des tableaux 2 et 3.
Ainsi, la rsistance pondre au moment de flexion, Mr, selon la contrainte de flexion prvue, Fb, peut tre
exprime ainsi :
[21]

Des exemples sont donns dans la section 3 pour le calcul de la rigidit effective la flexion (EIeff) et de la rsistance
la flexion des panneaux de CLT en utilisant la Mthode k.

ChapiTre 3 Structure

15

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 15

11-03-24 14:34

2.3.3

Mthode danalogie de cisaillement (Kreuzinger)

2.3.3.1 Suppositions gnrales et procdure

Cette mthode de calcul est, selon la documentation disponible (Blass et Fellmoser, 2004), la plus prcise pour
le CLT. Cette mthode permet de considrer les diffrents modules dlasticit et de cisaillement des couches
simples pour la plupart des types de configuration de systme (par exemple, nombre de couches, rapport
porte-profondeur, etc.). Leffet de cisaillement nest pas nglig. Dans la mthode danalogie de cisaillement, les
caractristiques dune section croise multicouches ou dune surface (comme les panneaux multicouches de CLT)
sont spares par deux poutres virtuelles (A et B). On applique la poutre A la somme de la rsistance inhrente
de flexion des plis le long de leurs axes neutres, alors quon applique la poutre B la section des points Steiner
de la rsistance en flexion, la dformation due au cisaillement du panneau, ainsi que la flexibilit de toutes les
connexions. Ces deux poutres sont assembles par des lments de rigidit infinie, afin dobtenir un flchissement
gal entre les poutres A et B. En combinant le moment de flexion et les forces de cisaillement (contraintes) des
deux poutres, on obtient le rsultat final pour la section totale croise (figure 7).
Poutre A (rigidit la flexion (EI)A = BA et rigidit
au cisaillement (GA)A = SA~ )
Composants de la paroi intrieure avec rigidit
longitudinale infinie
Poutre B (rigidit la flexion (EI)B = BB et rigidit
au cisaillement (GA)B = SB)
Figure 7
Diffrenciation de poutre en utilisant la mthode danalogie de cisaillement
La poutre A se voit assigner une rigidit en flexion gale la somme de la rigidit la flexion inhrente de toutes
couches individuelles ou diffrentes sections croises tel que le dmontre lquation [22].

[22]
o :
BA = (EI)A
bi = largeur de chaque couche, normalement 1 m pour les panneaux de CLT
hi = paisseur de chaque couche
La rigidit de flexion de la poutre B est calcule selon le thorme de Steiner (qui reprsente la somme des points
de Steiner de toutes les couches individuelles):
[23]

o BB quivaut (EI)B et zi reprsente la distance entre le point central de chaque couche et laxe neutre
(voir Section 3).
De plus, la poutre B contient la rigidit de cisaillement ainsi que la rigidit des connexions flexibles,
si elles existent. La rigidit de cisaillement de la poutre B, SB, quivaut (GA)B et peut tre calcule ainsi :

[24]

ChapiTre 3 Structure

16

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 16

11-03-24 14:34

o :
[25]


reprsente le glissement des attaches entre les poutres.

Dans les quations prcdentes, les valeurs pour E0 seront employes pour les couches longitudinales tandis que
la valeur E90 = E0/30 est suggre pour les couches croises. En outre, dans les mmes quations, on devrait assumer
que le module de cisaillement pour la couche longitudinale soit de valeur G, alors que celle des couches croises
sera de GR pour le module de cisaillement roulant.
Les composants auxiliaires ont des rsistances de flexion et de cisaillement infinies et servent uniquement relier
les deux poutres. La continuit des flchissements entre les poutres A et B (A = B) doit tre valide chaque
point. On dtermine laide dune feuille de calcul les dimensions virtuelles des sections des poutres A et B ainsi
que les valeurs MA, MB, VA et VB. Les moments de flexion MA,i et les forces de cisaillement VA,i de chaque couche
individuelle de la poutre A peuvent tre obtenus en utilisant les quations [26] et [27] respectivement.
[26]

[27]


o MA et VA reprsentent les forces de flexion et de cisaillement sur la poutre A.

Les contraintes de flexion A,i et de cisaillement A,i de chaque couche individuelle de la poutre A peuvent tre
obtenues par les quations [28] et [29] respectivement.
[28]

[29]

i=1
i=2
z

i=3

A,3

tA,3

i=4
Contraintes
de flexion

Contraintes
de cisaillement

Figure 8
Contraintes de flexion et de cisaillement dans la poutre A en utilisant la mthode danalogie
de cisaillement (Source : Kreuzinger)
ChapiTre 3 Structure

17

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 17

11-03-24 14:34

Les forces axiales NB,i, la contrainte normale B,i de chaque couche individuelle de la poutre B ainsi que les
contraintes de cisaillement au point de contact des deux couches de la poutre B, B,i,i+1 peuvent tre obtenues en
utilisant les quations [30], [31] et [32] respectivement.
[30]

[31]

[32]

i=1
i=2
z

i=3

t2,3

B,3

i=4
Contraintes
de flexion

Contraintes
de cisaillement

Figure 9
Contraintes normales et de cisaillement dans la poutre B en utilisant la mthode danalogie de cisaillement
(Source : Kreuzinger)
La distribution finale de contraintes obtenue de la superposition des rsultats des poutres A et B est montre
la figure 10. Il convient de noter que la distribution de cisaillement de la figure 10 comprend linfluence
des dispositifs de connexion qui ne seront pas prsents dans un panneau de CLT.

i=1
i=2
z

i=3
t3,4

i=4
Contraintes
de flexion

Contraintes
de cisaillement

Figure 10
Distribution finale de contraintes obtenue de la superposition des rsultats des poutres A et B
(Source : Kreuzinger)

ChapiTre 3 Structure

18

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 18

11-03-24 14:34

En utilisant la mthode danalogie de cisaillement, la flche maximale umax au centre de la dalle de CLT soumise
une charge uniformment distribue peut tre calcule en tant que somme de la contribution due la flexion
et au cisaillement :
[33]


en dautres termes :

[34]


qui peut tre exprim ainsi :

[35]

o = 1,0 et peut tre exprim par lquation [36], o k (kappa) reprsente le facteur de forme du coefficient de
cisaillement gal 1,2 (c.--d. : 6/5 = 1,2) (voir Timoshenko).

[36]

La rigidit effective de flexion peut tre obtenue en utilisant lquation [37].
[37]


La rigidit effective de cisaillement peut tre obtenue en utilisant lquation [38].

[38]

Dans le cas dune force concentre de valeur P au centre de la porte de la dalle de CLT, lquation pour la flche
maximale va comme suit :

[39]

qui peut tre exprim ainsi :

[40]

ChapiTre 3 Structure

19

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 19

11-03-24 14:34

o = 1,0 et peut tre exprim par lquation [41], o k (kappa) reprsente le facteur de forme de coefficient de
cisaillement gal 1,2 (c.--d. : 6/5 = 1,2) (voir Timoshenko).

[41]

Quelques exemples du calcul de la rigidit effective relle la flexion (EIeff) et de la rigidit effective de cisaillement
(GAeff) qui utilisent la mthode danalogie de cisaillement sont fournis dans la section 3.
2.3.4

Mthodes de conception simplifies pour le calcul de la rsistance la flexion


et au cisaillement (hors plan)
Les prochaines quations sont des mthodes simplifies de conception proposes pour calculer la capacit
de flexion et de cisaillement des lments de CLT agissant en tant que planchers et plafonds.

2.3.4.1 Rsistance la flexion

La contrainte de flexion peut tre exprime ainsi :


[42]


La contrainte maximale se produit lorsque

, ainsi lquation [42] peut tre exprime comme :

[43]

Si nous utilisons lanalogie de conception CSA O86, nous obtenons :
[44]

Ainsi, la rsistance pondre au moment de flexion, Mr, selon la contrainte de flexion prvue, Fb, peut tre
exprime ainsi :
[45]

o E1 reprsente le module dlasticit de la couche longitudinale externe sous tension et (EI)eff est dtermin selon
les sections 2.3.1, 2.3.2 ou 2.3.3.
Lorsque le module dlasticit de toutes les couches longitudinales est gal, alors lquation [45] peut tre
exprime ainsi :

[46]

ChapiTre 3 Structure

20

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 20

11-03-24 14:34

2.3.4.2 Rsistance au cisaillement

Dautres mthodes pour dterminer la rsistance au cisaillement maximale des panneaux de CLT
dans la documentation sont montres dans les quations [47] et [49].

[47]

o le coefficient c est un facteur de rduction calcul de la faon suivante :

[48]

Selon Blass (2004), la contrainte maximale de cisaillement des panneaux de CLT peut tre calcule
de la faon suivante :

[49]

o :
Qi = moment statique de laire de la section, calcul de faon similaire lquation [13].
2.3.5

Dalles bidirectionnelles charges de faon perpendiculaire au plan


Les lments de CLT utiliss dans des planchers agiront normalement dans la direction principale lorsquils
sont chargs de faon perpendiculaire au plan. Dans un ensemble de toiture et de plancher, la dalle faite de
panneaux de CLT peut tre soutenue aux murs, poutres ou colonnes, ou par une combinaison de plusieurs types
de supports. Par exemple, la plaque peut tre simplement soutenue par deux cts parallles aux extrmits ou tre
libre ou connecte une autre plaque, le long des deux autres rives. Il convient de noter quune dalle de CLT peut
galement tre soutenue sur trois, voire mme quatre cts, car certains panneaux sur le march ont une largeur
de 3 ou mme de 4 mtres. Par consquent, le comportement bidirectionnel du systme de dalles de CLT doit
galement tre soigneusement tudi. Une telle valuation doit inclure linfluence des conditions de soutien,
car celles-ci peuvent modifier la rigidit effective des plaques aux appuis :
Plaque soutenue le long de deux rives et non soutenue le long des deux autres rives;
Plaque soutenue le long de trois ou quatre rives;
Plaque soutenue par des colonnes.
Lors de lvaluation de laction bidirectionnelle des dalles de CLT, certains des dtails lis la conception des dalles
en bton peuvent tre adopts. Selon le Concrete Design Handbook (CDH, 2005) et la norme CSA A23.3 (calcul
des ouvrages en bton), un systme bidirectionnel standard de dalles est compos de panneaux rectangulaires
soutenant principalement une charge rpartie de faon uniforme. On mentionne notamment que ce systme
respectera les limites gomtriques suivantes :
1. Dans un panneau, le rapport entre la porte la plus longue et la porte la plus courte des appuis centre--centre
ne doit pas tre suprieur 2,0;
2. Pour les systmes de dalles avec poutres (ou murs) entre les supports, la rigidit relative applicable des poutres
(ou murs) dans les deux directions ne peut tre infrieure 0,2 ou suprieure 5,0;
ChapiTre 3 Structure

21

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 21

11-03-24 14:34

3. Le dcalage axial des colonnes ne doit pas dpasser 20 % de la porte (dans la direction du dcalage)
de lun ou de lautre des axes entre les lignes centrales des colonnes successives;
4. Larmature est place dans une grille orthogonale (semblable au comportement du panneau de CLT).
Le figure 11 illustre deux plaques rectangulaires lors de la flexion, o a reprsente la porte la plus courte
et b la porte la plus longue. Le cas A illustre une plaque dont le rapport b/a est plus grand que 2 (b/a > 2)
tandis que le cas B montre une plaque rectangulaire dont le rapport b/a est infrieur ou gal 2 (b/a 2).

1
b

1
t

a<b
Cas A:

b >2
a

G-664

Cas B:

b 2
a

Figure 11
Panneau de CLT charg de faon perpendiculaire au plan
Selon la thorie des plaques (Timoshenko, 1959) et selon les dtails prsents ci-dessus, on suggre de concevoir
des plaques soutenues aux quatre cts dans une direction (c.--d. la direction courte) lorsque b/a > 2. Dans un tel
cas, la longueur L utilise dans la conception devrait tre a . Pour les plaques soutenues aux quatre cts et qui
ont un rapport de b/a 2, la conception devrait tre effectue dans deux directions avec L1= a, et L2 = b.
Il convient de noter que le calcul des moments de flexion et des flches des dalles rectangulaires de CLT agissant
dans deux directions est relativement complexe et doit considrer un certain nombre de paramtres tels que les
conditions de support, la rigidit efficace relative aux supports, le module dlasticit des couches longitudinales
et transversales ainsi que parallles et perpendiculaires laction de la charge, le cisaillement roulant dans les
deux directions, etc. Par consquent, dans de nombreux cas, la complexit de la conception surpasse les avantages
de considrer laction bidirectionnelle. Dans la plupart des cas, la conception dune dalle de CLT dans une
direction simple permettra dobtenir une solution plus conservatrice. On suggre galement demployer un
minimum de cinq couches lorsque laction bidirectionnelle se doit dtre value. La vrification sera effectue
en utilisant la section trois couches situe au centre du panneau (sans les couches externes).
2.3.6

Rsistance et rigidit la flexion charges parallles au plan (diaphragmes)


Les diaphragmes de plancher et de toit sont des lments horizontaux de structure importants dans les btiments
en bois qui supportent des charges verticales ainsi que des charges latrales. Les forces dinertie provoques par
les tremblements de terre ou les forces latrales du vent doivent tre transfres par le diaphragme vers les murs
de support et ensuite vers les fondations. Au-dessus de ce chemin de charge, la rigidit dans le plan et la force des
diaphragmes affecteront la rpartition de la charge dans les systmes muraux, ce qui en affectera la conception.
cette tape, il nest pas encore clair si la supposition gnrale concernant les diaphragmes en bois flexibles peut tre
applique aux diaphragmes en bois de CLT. En outre, un modle appropri de conception pour estimer la rigidit
dans le plan des diaphragmes de CLT doit tre dvelopp. Des recherches sur la rigidit dans le plan et la force
des diaphragmes de CLT nont pas encore t ralises.
Par consquent, on suggre que des btiments avec des diaphragmes de CLT soient conus en utilisant lanalogie
du code international du btiment (IBC, 2006). On devrait dabord concevoir la structure en utilisant lhypothse
de diaphragme flexible, puis faire la mme chose en utilisant lapproche de diaphragme rigide. La solution plus
critique devrait alors rgir la conception finale.
ChapiTre 3 Structure

22

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 22

11-03-24 14:34

2.3.7

Contraintes additionnelles considrer


Si les pices de bois utilises dans les couches transversales ne sont pas colles sur chant, des tensions additionnelles
perpendiculaires la fibre peuvent se produire en raison de la rotation autour de leur axe longitudinal. Ces tensions
de cisaillement roulant et de traction perpendiculaires la fibre devraient tre vrifies par le biais dessais si le
rapport largeur-paisseur des pices transversales est infrieur 4. Si les panneaux plus larges sont rainurs pour
rduire la tension et pour maintenir les pices droites avant le collage et le pressage, les rainures seront considres
comme tant des rives libres (non colles).

2.3.8

lments de CLT en porte--faux et hyperstatiques


Les procdures de conception analytiques proposes supposent de faon gnrale que les lments de CLT sont
simplement appuys avec une porte l . Pour les dalles de CLT en porte--faux, on suggre que la longueur l
dans les calculs soit considre comme tant deux fois la longueur lc en porte--faux.
Afin de dterminer la rigidit effective de flexion (EIeff) dans les poutres supports multiples continus, deux
approches sont suggres : une approche simplifie et une approche itrative. En ce qui a trait la procdure
simplifie, la porte dans les calculs est tablie 0,8 l. Pour ce qui est de la procdure itrative, on peut commencer
par considrer lEIeff sur la longueur de la poutre calcule en utilisant une certaine longueur l (disons 0,8 l) et
employer un programme informatique simple pour dterminer les points dinflexion pour une poutre avec
cette mme valeur EIeff. Ainsi en obtenant la nouvelle longueur entre les points dinflexion, on devrait recalculer
lEIeff et effectuer lanalyse une fois de plus. Aprs seulement quelques itrations, on peut gnralement en venir
une solution stable pour lEIeff.

2.3.9

Dalle de CLT soutenue par une colonne (rsistance en compression


perpendiculaire la fibre)
La capacit des panneaux de CLT qui subissent une compression perpendiculaire la fibre devrait tre vrifie
selon la surface de chargement de la colonne et laide des dispositions de conception fournies dans la norme
CSA O86-09, article 6.5.9. Une vrification devrait galement tre effectue au niveau de la flexion et du
cisaillement des panneaux, et ce, dans les deux directions (voir section 2.3.5).

2.4

Mthodes de conception analytique pour lments de CLT


utiliss dans la construction de murs
Les panneaux de CLT utiliss dans la construction de murs sont soumis trois types de chargements :
1) chargement vertical dans le plan partir des charges de gravit;
2) chargement latral dans le plan provenant des charges de vent et de tremblement de terre; et
3) chargement latral hors plan provenant des charges du vent.
La documentation offre encore trs peu dinformation en ce qui a trait aux murs de CLT soumis au chargement
dans le plan.
Si les murs de CLT taient uniquement soumis au chargement de vent hors plan, ils devraient tre analyss de
la mme faon que les planchers soumis aux charges verticales, comme le dmontre la section 2.3 de ce chapitre.
Il convient de noter que, pour les applications murales, tout particulirement pour les panneaux trois couches,
les panneaux muraux de CLT devraient normalement tre placs avec les couches externes parallles aux charges
de gravit.

ChapiTre 3 Structure

23

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 23

11-03-24 14:34

2.4.1

Panneaux muraux de CLT soumis aux charges axiales dans le plan et charges hors plan
Les murs de CLT soumis aux charges axiales dans le plan conjointement aux charges de vent hors plan peuvent tre
conus selon diffrentes approches. Des dtails au sujet de ces approches sont dcrits plus loin dans cette section.

2.4.1.1 Thorie des colonnes assembles mcaniquement (Eurocode 5)

Les dtails de la thorie des colonnes assembles mcaniquement sont inclus en annexe C de lEurocode 5.
Selon cette mthode, le rapport dlancement efficace eff peut tre calcul ainsi :

[50]

o Atot reprsente laire totale de la section du panneau, l reprsente la hauteur du mur (longueur de flambage),
et le moment dinertie efficace Ieff est obtenu ainsi :

[51]

o (EI)eff est dtermin selon les sections 2.3.1, 2.3.2 ou 2.3.3, et Emean reprsente le module dlasticit
des panneaux qui agissent paralllement la charge axiale (c.--d. les couches verticales).
Le rapport dlancement efficace eff peut alors tre substitu dans lquation 6.21 de lEurocode 5, et la rsistance
en compression des murs de CLT soumise aux charges axiales ou soumise la combinaison des charges axiales et
de flexion, peut tre calcule en utilisant la section 6.3 de lEurocode 5.
2.4.1.2 Approche CSA O86-09 combine la thorie des poutres assembles mcaniquement

Certaines proprits des sections de panneaux de CLT calcules en utilisant la thorie des poutres assembles
mcaniquement peuvent tre utilises conjointement la clause 5.5.6 de CSA O86-09 pour calculer la rsistance
en compression des murs de CLT. Selon cette mthode, la rsistance des couches perpendiculaires nest pas prise en
considration ou, en dautres termes, on suppose que seules les couches orientes de faon parallle la force axiale
supportent la charge. En utilisant la clause 5.5.6.2.2 de la norme CSA O86-09, le rapport dlancement Cc pour les
murs rectangulaires de CLT peut tre calcul ainsi :

[52]

o reff peut tre calcul de la faon suivante :

[53]

o Ieff peut tre calcul en utilisant une des trois mthodes proposes dans la section 2.3.

ChapiTre 3 Structure

24

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 24

11-03-24 14:34

Aeff peut tre calcul ainsi :


[54]

o b se voit normalement attribuer la valeur de 1000 mm et hi reprsente lpaisseur des pices de bois parallles
la charge axiale.
On peut continuer utiliser la procdure de conception pour dterminer la rsistance au flambage telle
quindique dans la clause 5.5.6 de CSA O86-09, en substituant laire totale A avec la valeur Aeff, et lpaisseur
totale d avec lpaisseur efficace heff. La largeur de la coupe type devrait tre tablie 1 mtre. Il convient de noter
que beaucoup de producteurs en Europe limitent le rapport dlancement de panneau H/reff 150.
En utilisant les mmes substitutions, y compris la substitution de lIeff pour I, la rsistance en compression des murs
de CLT soumis une charge combine axiale et hors plan (flexion) devrait tre calcule en utilisant la section
5.5.10 de CSA O86-09.
Dans les cas o les effets P- doivent tre pris en compte, la procdure CSA O86-09 devrait alors inclure le
moment pondr qui tient compte des effets P-, et dans un tel cas, on doit utiliser lquation [55] pour obtenir
la capacit poutre-colonne :

[55]

o Pf reprsente la charge axiale pondre, Mr tant la rsistance pondre du moment de flexion et Mf , P-


reprsente le moment de flexion pondr qui comprend les effets P- calculs ainsi :

[56]

o :
e0 = flchissement du panneau d lexcentricit de la charge axiale. Lexcentricit doit tre tablie d/6,
o d reprsente lpaisseur du panneau;
0 = imperfections initiales du mur la moiti du panneau habituellement prises H/500, o H
est la hauteur de mur;
f = flchissement d au chargement hors plan (flexion);
PE = charge de flambage dEuler dans le plan du moment de flexion utilisant Ieff et E05 des panneaux parallles
la charge axiale. Ke est le coefficient de longueur efficace et L est la hauteur du mur. La charge de
flambage dEuler, PE, est obtenue ainsi :

[56a]

ChapiTre 3 Structure

25

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 25

11-03-24 14:34

tant donn que les dformations dues au cisaillement jouent un rle significatif dans la dtermination des
proprits de panneaux de CLT, il est important de les inclure dans les calculs de la capacit axiale des murs.
En utilisant la formule de flambage de base qui inclut le cisaillement (Bazant et Cedolin, 2003, page 32) et en
substituant (GA)eff pour GA, la capacit axiale sobtient ainsi :

[57]

o k (kappa) reprsente le facteur de forme de coefficient de cisaillement gal 1,2 (voir Timoshenko).

2.5

Procdures de conception analytique pour les lments de CLT


utiliss en tant que poutres et linteaux
Les lments de CLT soumis aux charges axiales dans le plan qui agissent en tant que poutres profondes ou
linteaux peuvent tre conus en utilisant diffrentes approches. Des dtails concernant ces approches sont dcrits
dans cette section. La figure 12 illustre deux systmes de CLT soumis des charges de flexion dans le plan.

G-670

G-670

Figure 12
Panneaux de CLT (poutres ou linteaux) soumis des charges axiales dans le plan
2.5.1

Mthodes simplifies de conception pour le calcul de rsistance la flexion


(dans le plan)
La contrainte de flexion peut sexprimer ainsi :
[58]


La contrainte maximale se produit lorsque
lquation [58] peut sexprimer ainsi :

o H reprsente la profondeur de poutre; ainsi,

[59]


Si nous utilisons lanalogie de conception CSA O86, nous obtenons :

[60]

ChapiTre 3 Structure

26

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 26

11-03-24 14:34

Ainsi, la rsistance pondre au moment de flexion, Mr, selon la contrainte de flexion prvue, Fb, peut tre
exprime ainsi :
[61]

o Emean reprsente le module moyen dlasticit de la couche longitudinale sous tension et (EI)eff est dtermin
en utilisant la section nette.
Lorsque le module dlasticit de toutes les couches longitudinales est gal, lquation [61] peut alors tre
exprime ainsi :
[62]


et Ieff peut tre calcul ainsi :

[63]

o H reprsente la profondeur de poutre et hi lpaisseur des pices de bois perpendiculaires la charge axiale
(pices efficaces).
Il convient de noter que cette mthode tient compte dune action composite entre les pices de bois longitudinales.
Une manire beaucoup plus conservatrice dvaluer lIeff serait dadditionner les diffrents moments dinertie de
toutes les pices efficaces.
2.5.2

Thorie composite Mthode k


La contrainte de flexion maximale peut tre exprime ainsi :
[64]


Si nous utilisons lanalogie de conception CSA O86, nous obtenons :

[65]
o Fb,eff reprsente une des valeurs efficaces de rsistance de flexion fm,0,eff ou fm,90,eff obtenues
des tableaux 2 et 3.
Ensuite, la rsistance pondre au moment de flexion, Mr, peut sexprimer ainsi :
[66]
o Sgross peut tre calcul ainsi :
[67]

ChapiTre 3 Structure

27

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 27

11-03-24 14:34

et o htot reprsente lpaisseur totale du panneau de CLT et H la profondeur de poutre. Il convient de noter que
cette mthode assume galement une action composite efficace entre les pices longitudinales. Deux exemples sont
donns dans la section 3 pour le calcul de la rsistance au moment de flexion des panneaux de CLT soumis aux
charges axiales dans le plan en utilisant les deux mthodes de conception prcdentes.

2.6

Coefficients de correction (coefficients K)


Tel que stipul dans la norme CSA O86, les rsistances limites et les rsistances prvues du bois doivent tre
multiplies par les coefficients appropris de modification. Puisque les produits de CLT sont relativement
nouveaux au Canada et ne sont pas encore inclus dans la norme CSA O86-09, quelques suppositions doivent tre
faites par les concepteurs en ce qui a trait lusage de ces coefficients. Quelques recommandations sont donnes
dans cette section.

2.6.1

Coefficient de dure dapplication de la charge KD


Une attention particulire devrait tre apporte au coefficient de dure dapplication de la charge, KD. tant donn
quun plancher ou une toiture construit avec du CLT peut tre plus lourd quun plancher solives (c.--d. la charge
long terme par rapport la charge normale est souvent plus lourde dans le cas des planchers de CLT), il est
recommand de suivre les dispositions de conception fournies dans la section 4.3.2.3 de la norme CSA O86. Voir
galement le chapitre 6 concernant la dure dapplication de la charge et le fluage du CLT .

2.6.2

Coefficient de condition dutilisation KS


Pour linstant, on recommande demployer les produits de CLT lintrieur ou dans les espaces extrieurs
couverts (c.--d. conditions sches) jusqu ce que davantage de recherches dans ce secteur soient ralises. Ainsi,
on recommande lutilisation dun coefficient de condition dutilisation gal lunit (KS = 1,0). En ce qui a trait
au service dans des conditions humides (c.--d. les conditions extrieures protges), il est recommand den
rfrer au chapitre 6 portant sur la dure dapplication de la charge et le fluage du CLT .

2.6.3

Coefficient de partage des charges KH


Pour linstant, on recommande dutiliser un coefficient de partage des charges, KH, gal lunit (KH = 1,0).
Davantage de travail est ncessaire pour dterminer si la construction en CLT peut tirer avantage de leffet
de systme.

2.6.4

Coefficient de traitement KT
Pour linstant, on recommande lutilisation de produits de CLT lintrieur (c.--d. conditions sches) ou dans
les espaces extrieurs couverts jusqu ce que davantage de recherches dans ce secteur soient ralises. Ainsi, aucun
traitement ne serait exig et le KT devrait tre gal lunit. Cependant, si un produit de CLT est imbib dun
quelconque produit chimique de rduction de force, on recommande de tester le produit tel que stipul dans la
norme CSA O86, sections 4.3.4.4 et 6.4.4, et demployer une valeur approprie pour le facteur KT qui correspond
linfluence des produits chimiques de rduction de force.

2.6.5

Coefficient de stabilit latrale KL pour poutres et linteaux


La capacit de moment de flexion des poutres et des linteaux devra tenir compte de la stabilit latrale de llment
en valuant le coefficient KL. Certaines dispositions de conception de la norme CSA O86 pourraient tre
employes par les concepteurs en tant que lignes directrices. Les sections 6.5.6.4 et 8.5.7 de la norme CSA O86
pourraient savrer particulirement utiles.

ChapiTre 3 Structure

28

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 28

11-03-24 14:34

2.6.6

Coefficient de dimension pour la flexion KZb


Tel que dmontr dans le cas des poutres en bois lamell-coll (Foschi, 1993), la rsistance de flexion dun produit
de CLT peut galement tre contrle par la rsistance de traction des joints entures multiples utiliss dans les
lamellations. Par consquent, on suggre de suivre les dispositions de conception fournies dans la section 6.5.6.5.1
de la norme CSA O86 pour calculer KZbg.

2.6.7

Coefficient de courbure KX et rsistance radiale KR


Le chapitre suivant ne traite pas des produits de CLT courbs.

2.7

Comportement au fluage du CLT en flexion


Les panneaux de CLT sont employs en tant qulments de support dans les systmes structuraux (dalles
de plancher ou de toiture). Ainsi, la dure dapplication de la charge et le comportement au fluage sont des
caractristiques importantes qui devraient tre prises en considration lors de la conception. FPInnovations
a propos deux options diffrentes pour traiter la question de fluage et de dure dapplication de la charge pour
le CLT. Ces dispositions sont fournies au chapitre 6 de ce manuel.

2.8

Vibration des planchers de CLT


Les essais en laboratoire raliss par FPInnovations sur des planchers de CLT (Gagnon et Hu, 2007) ont dmontr
que le comportement de vibration des planchers de CLT est diffrent de celui des planchers de solives en bois et
des planchers lourds en dalles de bton. Les planchers de CLT sont plus lourds que les planchers solives en bois
conventionnels et plus lgers que les planchers en dalles de bton. FPInnovations a propos une mthode simple de
conception pour contrler les vibrations dans les planchers de CLT. Des dispositions additionnelles de conception
sont fournies au chapitre 7 de ce manuel.

ChapiTre 3 Structure

29

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 29

11-03-24 14:34

3
Exemples de
calculs
Lobjectif principal des exemples suivants est dillustrer les mthodes de conception proposes pour calculer les
proprits de conception de base des panneaux de bois lamell-crois utiliss dans les btiments nord-amricains.
Il est important de faire part aux ingnieurs que les contrles ncessaires ne sont pas tous inclus dans chaque exemple.

Calcul de la rigidit effective en flexion (EIeff) et rsistance


en flexion selon la thorie des poutres assembles
mcaniquement (Mthode Gamma)

3.1

3.1.1

Panneau de CLT cinq couches


h1

a1

h1
h

tot

h2

A.N.

a3

h2
h3

largeur (b)

Coupe type dun panneau de CLT cinq couches


o :
hi = paisseur des couches de panneaux dans la direction de laction
= paisseur des couches de panneaux dans la direction perpendiculaire laction

(Remarque : pourrait diffrer)

ChapiTre 3 Structure

30

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 30

11-03-24 14:34

et

et

o

= module de glissement d au cisaillement entre les couches et GR = module de cisaillement roulant.

et

Dans le cas o :


alors :

Proprits de panneau pour cet exemple:

ChapiTre 3 Structure

31

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 31

11-03-24 14:34

34

162
mm

30

a1

34

A.N.

30

a3

34

1000

1) Calcul de la rigidit effective en flexion en utilisant la thorie des poutres assembles mcaniquement
(Mthode Gamma)

Pour application longitudinale (c.--d. l = 6000 mm)

alors,

ChapiTre 3 Structure

32

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 32

11-03-24 14:34

o :

nous retrouvons :

ChapiTre 3 Structure

33

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 33

11-03-24 14:34

2) Calcul de la rsistance en flexion en utilisant la thorie des poutres assembles mcaniquement


(Mthode Gamma)

(E1=E2=E3)

Dans un tel cas,

ensuite,

3) Calcul de la rsistance en flexion en utilisant la mthode simplifie

ChapiTre 3 Structure

34

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 34

11-03-24 14:34

3.1.2

Panneau de CLT sept couches


1) Calcul de la rigidit effective en flexion en utilisant la thorie des poutres assembles mcaniquement
(Mthode Gamma)
1

2
h

tot

hi

34

hi

30

hi

34

hi

30 mm

hi

34

hi

30

hi

34

largeur (b)

Coupe type dun panneau de CLT sept couches


Proprits du panneau pour cet exemple :

o :
EI(1) reprsente la rigidit effective en flexion dune section cinq couches (en crois)
EI(2) reprsente la rigidit effective en flexion des trois couches du centre (avec les trois couches qui agissent
de faon longitudinale)
EI(3) reprsente la rigidit effective en flexion des trois couches du centre (en crois)

ChapiTre 3 Structure

35

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 35

11-03-24 14:34

a) Calcul de EI(1) en utilisant une section croise cinq couches


hi

tot

hi

a1

hi

A.N.

hi

a3

hi

largeur (b)

o :

o :

et donc :

pour

ChapiTre 3 Structure

36

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 36

11-03-24 14:34

ensuite,

o :

ChapiTre 3 Structure

37

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 37

11-03-24 14:34

nous retrouvons :

b) Calcul de EI(2)

c) Calcul de EI(3) en utilisant une section croise trois couches


1 h1
h

hi

h1

tot

hi

a1
a3

N.A.

hi

largeur (b)

ChapiTre 3 Structure

38

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 38

11-03-24 14:34

o:

ensuite :

o :

pour i=1

nous retrouvons :

ChapiTre 3 Structure

39

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 39

11-03-24 14:34

finalement,

2) Calcul de la rsistance la flexion en utilisant la thorie de poutres assembles mcaniquement


(Mthode Gamma)

(E1=E2=E3)

Dans un tel cas,

ensuite,

ChapiTre 3 Structure

40

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 40

11-03-24 14:34

3) Calcul de la rsistance la flexion en utilisant la mthode simplifie

3.2

3.2.1

Calcul de la rigidit effective en flexion (EIeff) selon la thorie


composite (Mthode k)
Panneau de CLT cinq couches 115 mm dpaisseur
27
17

115
mm

27 mm
17
27

largeur (b)

Du tableau 2 :

ChapiTre 3 Structure

41

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 41

11-03-24 14:34

Du tableau 3 :

3.2.2

Panneau de CLT cinq couches 140 mm dpaisseur


34
19

140
mm

34 mm
19
34

largeur (b)

Du tableau 2 :

ChapiTre 3 Structure

42

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 42

11-03-24 14:34

Du tableau 3 :

3.2.3

Panneau de CLT sept couches 226 mm dpaisseur


34

30
2

34

226
mm

30 mm
34

30
34

largeur (b)

ChapiTre 3 Structure

43

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 43

11-03-24 14:34

Du tableau 2 :

Du tableau 3 :

Calcul de la rigidit effective en flexion relle (EIeff)


et de la rigidit de cisaillement effective (GAeff) selon
la mthode danalogie de cisaillement (Kreuzinger)

3.3

3.3.1

Rigidit effective en flexion (EIeff) dun panneau de CLT cinq


couches 140 mm dpaisseur
Z

Y1

h1

Y2

h2

Z1
Z2

Y3

h3

Z4
Y4

h4

Z3 A.N.
Z5

Y5

h5

largeur (b)
ChapiTre 3 Structure

44

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 44

11-03-24 14:34

o :
h1 = 32 mm
h2 = 21 mm
h3 = 34 mm
h4 = 21 mm
h5 = 32 mm

E0 = 11000 MPa
E0 = 7000 MPa
E0 = 7000 MPa
E0 = 7000 MPa
E0 = 11000 MPa

E90 = 370 MPa ( 11000/30)


E90 = 230 MPa ( 7000/30)
E90 = 230 MPa ( 7000/30)
E90 = 230 MPa ( 7000/30)
E90 = 370 MPa ( 11000/30)

h total = h1+ h2 + h3 + h4 + h5 = 140 mm et b = 1000 mm

1) Dtermination de lemplacement de laxe neutre Z

(Remarque : pour les panneaux symtriques et de mme E, Z = htotal/2)


ChapiTre 3 Structure

45

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 45

11-03-24 14:34

Alors :

ChapiTre 3 Structure

46

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 46

11-03-24 14:34

et,

2) Calcul de

Ensuite,

ChapiTre 3 Structure

47

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 47

11-03-24 14:34

3) Calcul de

Ensuite,

Finalement :

3.3.2

Rigidit effective en cisaillement (GAeff) dun panneau de CLT cinq


couches 140 mm dpaisseur

Y2

h2

Y1

h1

Z1
Z2

Y3

h3

Z4
Y4

h4

Z3 A.N.
Z5

Y5

h5

largeur (b)

ChapiTre 3 Structure

48

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 48

11-03-24 14:34

o :
h1 = 32 mm
h2 = 21 mm
h3 = 34 mm
h4 = 21 mm
h5 = 32 mm

G0 = 690 MPa
G0 = 440 MPa
G0 = 440 MPa
G0 = 440 MPa
G0 = 690 MPa

G90 = 69 MPa
G90 = 44 MPa
G90 = 44 MPa
G90 = 44 MPa
G90 = 69 MPa

( G0/10)
( G0/10)
( G0/10)
( G0/10)
( G0/10)

Total h = h1+ h2 + h3 + h4 + h5 = 140 mm et b = 1000 mm

ChapiTre 3 Structure

49

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 49

11-03-24 14:34

3.4

3.4.1

Calcul de la rigidit effective en flexion (EIeff) et de la flche


sous une charge vive en utilisant les trois mthodes de
conception proposes
Rigidit effective en flexion (EIeff) dun panneau de CLT cinq
couches 140 mm dpaisseur
34
19

140
mm

34 mm
19
34

largeur (b)

Proprits de panneaux et paramtres pour cet exemple:

ChapiTre 3 Structure

50

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 50

11-03-24 14:34

1) Thorie des poutres assembles mcaniquement (Mthode Gamma)


h1

a1

h1
h

tot

h2

A.N.

a3

h2
h3

largeur (b)

Pour application longitudinale (c.--d. L = 4500 mm)

ChapiTre 3 Structure

51

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 51

11-03-24 14:35

ensuite,

o :

nous retrouvons :

Ensuite, la flche pour une charge uniforme peut tre calcule ainsi :

ChapiTre 3 Structure

52

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 52

11-03-24 14:35

2) Thorie composite (Mthode k)


34
19
140
mm

34 mm
19
34

largeur (b)

Du tableau 2 :

Du tableau 3 :

Ensuite, la flche pour une charge uniforme peut tre calcule ainsi :

ChapiTre 3 Structure

53

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 53

11-03-24 14:35

3) Mthode danalogie de cisaillement (Kreuzinger)


Z

Y1

h1

Y2

h2

Z1
Z2

Y3

h3

Z4
Y4

h4

Z3 A.N.
Z5

Y5

h5

largeur (b)

o :
h1 = 34 mm
h2 = 19 mm
h3 = 34 mm
h4 = 19 mm
h5 = 34mm

E0 = 11000 MPa
E0 = 9000 MPa
E0 = 11000 MPa
E0 = 9000 MPa
E0 = 11000 MPa

E90 = 370 MPa


E90 = 300 MPa
E90 = 370 MPa
E90 = 300 MPa
E90 = 370 MPa

( 11000/30)
( 9000/30)
( 11000/30)
( 9000/30)
( 11000/30)

h total = h1+ h2 + h3 + h4 + h5 = 140 mm et b = 1000 mm

a) Dtermination de lemplacement de laxe neutre Z

ChapiTre 3 Structure

54

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 54

11-03-24 14:35

Ensuite :

et,

ChapiTre 3 Structure

55

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 55

11-03-24 14:35

b) Calcul de

Ensuite,

c) Calcul de

Ensuite,

d) Calcul de EIeff :

ChapiTre 3 Structure

56

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 56

11-03-24 14:35

e) Calcul de rigidit effective en cisaillement


h total = h1+ h2 + h3 + h4 + h5 = 140 mm et b = 1000 mm

Ensuite, la flche du CLT soumis une charge vive uniforme peut tre calcule ainsi :

ChapiTre 3 Structure

57

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 57

11-03-24 14:35

Sommaire dun panneau cinq couches de 140 mm :


Thorie des poutres assembles mcaniquement (Mthode Gamma) :
Thorie composite (Mthode k) :
Mthode danalogie de cisaillement (Kreuzinger) :

L = 4,9 mm (correct pour l/h>30)


L = 4,6 mm (correct pour l/h>30)
L = 5,0 mm

On peut remarquer que les rsultats finaux sont trs semblables en utilisant les trois mthodes proposes
et pour un rapport porte-profondeur denviron 30.

3.5

3.5.1

Calcul de la rsistance en flexion hors plan


Rsistance en flexion hors plan dun panneau de CLT cinq
couches 140 mm dpaisseur
34
19

140
mm

34 mm
19
34

largeur (b)

ChapiTre 3 Structure

58

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 58

11-03-24 14:35

Proprits du panneau et paramtres pour cet exemple :

ChapiTre 3 Structure

59

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 59

11-03-24 14:35

1) Thorie des poutres assembles mcaniquement (Mthode Gamma)


La contrainte maximale en flexion peut tre exprime ainsi :

Dans la figure 6, la limite a1 est la distance entre le centre de masse de la premire lamelle et le centre de masse
du panneau, et le terme h1 reprsente lpaisseur de la premire lamellation (extrieure).
Dans cet exemple, le module dlasticit de toutes les couches longitudinales est gal 11000 MPa :

Si nous utilisons lanalogie de conception CSA O86, nous obtenons :


Par la suite, la rsistance pondre en flexion Mr peut tre dtermine ainsi :

partir de la figure 6 et partir de lexemple donn pour la thorie des poutres assembles mcaniquement
dans la section 3.4, nous obtenons :

Dans un tel cas,

ensuite,

ChapiTre 3 Structure

60

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 60

11-03-24 14:35

2) Thorie composite (Mthode k)


La contrainte maximale en flexion peut tre exprime ainsi :


Si nous utilisons lanalogie de conception CSA O86, nous obtenons :

o Fb,eff reprsente la valeur efficace de rsistance en flexion obtenue partir des tableaux 2 et 3. Puis, la rsistance
pondre au moment de flexion Mr peut tre exprime ainsi :

partir de la section 3.4 pour lexemple donn pour la thorie composite, nous avons obtenu :

Du tableau 3 :

o :
(de CSA O86)
ensuite,

Dans un tel cas,

ensuite,

ChapiTre 3 Structure

61

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 61

11-03-24 14:35

3) Mthode simplifie
La contrainte maximale en flexion peut tre exprime ainsi :

Si nous utilisons lanalogie de conception CSA O86, nous obtenons :

Puis, la rsistance pondre au moment de flexion Mr peut tre exprime ainsi :

Dans cet exemple, le module dlasticit de toutes les couches longitudinales est gal ,
par exemple E1=E2=E3=E = 11000 MPa. Ainsi :

partir de la section 3.4 pour lexemple donn pour la mthode danalogie de cisaillement (Kreuzinger),
nous avons obtenu :

Dans un tel cas,

ensuite,

ChapiTre 3 Structure

62

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 62

11-03-24 14:35

Sommaire pour un panneau de CLT cinq couches de 140 mm :


Thorie des poutres assembles mcaniquement (Mthode Gamma) :
Mr = 66,6 kN-m
Thorie composite (Mthode k) :
Mr = 67,6 kN-m
Mthode simplifie : Mr = 67,7 kN-m

3.6

3.6.1

Calcul de la rsistance en flexion dans le plan


(poutres ou linteaux)
Rsistance en flexion dans le plan dun panneau de CLT trois
couches 94 mm dpaisseur

hi

hi

ChapiTre 3 Structure

63

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 63

11-03-24 14:35

Caractristiques du panneau et paramtres pour cet exemple :

Remarque : dans cet exemple, la rive en compression de la poutre est soutenue sur toute sa porte l
(c.--d. KL=1,0)
1) Mthode simplifie
Dans cet exemple, le module dlasticit de toutes les couches longitudinales est gal. Ainsi, la rsistance
pondre au moment de flexion, Mr, peut tre exprime ainsi :

et Ieff peut tre calcul ainsi :

o H reprsente la profondeur de la poutre gale 1000 mm et hi reprsente lpaisseur des panneaux


perpendiculaires la charge axiale :

ChapiTre 3 Structure

64

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 64

11-03-24 14:35

Dans un tel cas,

ensuite,

2) Thorie composite (Mthode k)


Dans cet exemple, le module dlasticit de toutes les couches longitudinales est gal. Ainsi, la rsistance
pondre au moment de flexion, Mr, peut tre exprime ainsi :

o Fb,eff reprsente les valeurs de rsistance en flexion efficace fb,0,eff obtenues des tableaux 2 et 3 pour
les panneaux longitudinaux.
Du tableau 2 avec m=3 :

Du tableau 3 en utilisant fb,0 = fb = 26,1 MPa pour les panneaux longitudinaux (de la norme CSA O86) :

ChapiTre 3 Structure

65

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 65

11-03-24 14:35

Ainsi,

o :

ChapiTre 3 Structure

66

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 66

11-03-24 14:35

4
Conclusions et
recommandations
Dans ce chapitre, nous avons dmontr que diverses mthodes ont t adoptes en Europe pour la dtermination
des proprits de conception de CLT. Cependant, jusquici aucune approche analytique na t universellement
accepte par les fabricants et les concepteurs de CLT.
Il semble que lapproche analytique la plus commune qui a t adopte pour le CLT en Europe est fonde sur la
thorie dassemblage mcanique des poutres qui est disponible en annexe B de lEurocode 5 (EN 2004). Cette
approche fournit une solution exacte uniquement pour lquation diffrentielle des panneaux ou des poutres
soutenus de faon simple dont la charge est rpartie de faon sinusodale. Cependant, les diffrences entre la
solution exacte et celle utilise pour les charges distribues de faon uniforme ou les charges concentres sont
minimales et sont acceptables pour les mthodes dingnierie (Ceccotti, 2003).
Une autre mthodologie de conception a t propose par Blass et Fellmoser (2004). Cette mthode sapplique
la thorie composite (aussi connue sous le nom de Mthode k) afin de prdire les proprits de flexion
du CLT. Cependant, cette mthode ne tient pas compte du cisaillement des couches individuelles.
Plus rcemment, une nouvelle mthode appele analogie de cisaillement (Kreuzinger, 1999) a t dveloppe
en Europe et semble tre applicable aux panneaux massifs avec des couches croises. La mthodologie tient compte
du cisaillement des couches longitudinales et des couches croises et ne se limite pas au nombre de couches dans
un panneau. Cette mthode semble tre la plus prcise et la plus approprie pour prdire les proprits de rigidit
des panneaux de CLT.
La documentation indique que presque toutes les tudes ralises en Europe jusquici se sont concentres
principalement sur la prvision de la rigidit et non sur les proprits de rsistance des panneaux de CLT en
flexion. En outre, peu dinformation est disponible sur les comportements de fluage et de vibration des panneaux
de CLT. La rigidit de flexion des panneaux de CLT est habituellement de plus grand intrt pour les concepteurs
que la rsistance, car la conception structurale est la plupart du temps rgie par les tats limites dutilisation
(p. ex. flches, vibrations). Dun point de vue de dveloppement standard de produit, il est galement ncessaire
de caractriser les proprits de rsistance pour assurer une capacit minimale des panneaux utiliss. Des mthodes
de conception pour valuer la rsistance en flexion dans le plan et hors plan ont t proposes. Des mthodes de
conception pour la construction de murs ont galement t proposes au cours de ce chapitre.
Ainsi, il est essentiel dadopter une mthodologie de conception pour la dtermination de la rigidit et des
proprits de rsistance du CLT en matire de flexion en explorant davantage lapproche danalogie de cisaillement.
On sattend ce que lapproche analytique propose soit accepte dans la prochaine norme de produit de CLT.
Le procd pour calculer les proprits de conception devrait tre fond sur les proprits matrielles pour le bois
de charpente tel que publi dans les normes de conception, et devrait tre conforme la philosophie de conception
de la norme CSA O86. En raison de ces caractristiques potentiellement importantes, la mthode analytique
dveloppe devra tre vrifie en dtail et compare aux donnes de tests.

ChapiTre 3 Structure

67

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 67

11-03-24 14:35

5
Rfrences
bibliographiques
Aicher, S., et G. Dill-Langer. 2000. Basic considerations to rolling shear modulus in wooden boards.
Otto-Graf-Journal 11:158-165.
Bazant, Z. P., et L. Cedolin. 2003. Stability of structures: Elastic, inelastic, fracture, and damage theories.
Mineola, NY: Dover Publications. 1011 p.
Bejtka, I., et F. Lam. 2008. Cross laminated timber as innovative building material. In Proceedings of the CSCE
Annual Conference, Qubec, QC. Montral, QC: Canadian Society for Civil Engineering. CD-ROM.
Blass H. J., and P. Fellmoser. 2004. Design of solid wood panels with cross layers. In Proceedings of the 8th World
Conference on Timber Engineering, June 14-17, 2004, Lahti, Finland, 2:543-548.
Blass, H. J., and T. Uibel. 2007. Edge joints with dowel type fasteners in cross laminated timber. In Proceedings of
CIB-W18 Timber Engineering, University of Karlsruhe, Karlsruhe, Germany, paper 40-7-2.
Bogensperger, T., T. Moosebrugger, and G. Schickhofer. 2007. New test configuration for CLT-wall elements
under shear load. In Proceedings of CIB-W18 Timber Engineering, University of Karlsruhe, Karlsruhe, Germany,
paper 40-21-2.
Canadian Standard Association (CSA). 2004. Design of concrete structures. CSA A23.3-04. Rexdale, ON: CSA. 214 p.
______. 2009. Engineering design in wood (limit states design). CSA O86-09. Rexdale, ON: CSA. 222 p.
Ceccotti A. 2003. Composite structures. In Timber Engineering, ed. S. Thelandersson and H. J. Larsen, chapter 21.
West Sussex, England: John Wiley and Sons.
Chen, J. Y. 2009. Development of cross lamination technology for MPB engineered wood products thick
laminated MPB wood plates: Report submitted to Forestry Innovation Investment Ltd. Contract number
FII-MDP-09-0083. Vancouver, BC: University of British Columbia. Department of Wood Science.
European Committee for Standardization. 2004. Eurocode 5: Design of timber structures. Part 1-1: General
Common rules and rules for buildings. EN 1995-1-1. Brussels: CEN. 124 p.
Fellmoser, P., and H. J. Blass. 2004. Influence of rolling shear modulus on strength and stiffness of structural
bonded timber elements. In Proceedings of CIB-W18 Meeting, Edinburgh, United Kingdom, paper 37-6-5.

ChapiTre 3 Structure

68

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 68

11-03-24 14:35

Foschi, R. O. 1993. Design recommendations for timber bridges: Report to CSA-S6 Committee. Report No. 1.
Jbstl, R. A., T. Bogensperger, and G. Schickhofer. 2008. In-plane shear strength of cross laminated timber. In
Proceedings of CIB-W18 Timber Engineering, University of Karlsruhe, Karlsruhe, Germany, paper 41-12-3.
Jbstl, R.A., T. Moosbrugger, T. Bogensperger and G. Schickhofer. 2006. A contribution to the design and system
effect of cross laminated timber (CLT). In Proceedings of CIB-W18 Timber Engineering, University of Karlsruhe,
Karlsruhe, Germany, paper 39-12-5.
Jbstl, R. A., and G. Schickhofer. 2007. Comparative examination of creep of GTL and CLT-slabs in bending.
In Proceedings of CIB-W18 Timber Engineering, University of Karlsruhe, Karlsruhe, Germany, paper 40-12-3.
Kreuzinger H. 1995. Mechanically jointed beams and columns. In Timber Engineering STEP 1, ed. H. J. Blass et
al., B11/1-8. Almere, The Netherlands: Centrum Hout.
______. 1999. Platten, Scheiben und Schalen ein Berechnungsmodell fr gngige Statikprogramme.
Bauen mit Holz 1: 34-39.
Mestek, P., H. Kreuzinger, and S. Winter. 2008. Design of cross laminated timber (CLT). Paper presented
at the 10th World Conference on Timber Engineering, June 2-5, 2008, Miyazaki, Japan.
sterreichisches Institut fr Bautechnik (OIB). 2005. CUAP (Common Understanding of Assessment
Procedure): Solid wood slab element to be used as a structural element in buildings. ETA request no. 03.04/06.
Wien, Austria: OIB. 28 p.
Steiger, R., and A. Glzow. 2009. Validity of bending tests on strip-shaped specimens to derive bending strength
and stiffness properties of cross laminated solid timber (CLT). In Proceedings of CIB-W18 Timber Engineering,
University of Karlsruhe, Karlsruhe, Germany, paper 42-12-4.
Steiger, R., A. Glzow, and D. Gsell. 2008. Non-destructive evaluation of elastic material properties of cross
laminated timber (CLT). In Proceedings of the COST E53 Conference, October 29-30, 2008, Delft, The Netherlands,
p. 171-182.
Timoshenko, S., and S. Woinowsky-Krieger. 1959. Theory of plates and shells. New York: McGraw-Hill. 580 p.

ChapiTre 3 Structure

69

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 69

11-03-24 14:35

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 70

11-03-24 14:35

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 71

11-03-24 14:35

Adresses
319, rue Franquet
Qubec (Qc)
Canada G1P 4R4
418 659-2647
2665 East Mall
Vancouver (C.-B.)
Canada V6T 1W5
604 224-3221
Sige social
570, boul. St-Jean
Pointe-Claire (Qc)
Canada H9R 3J9
514 630-4100

www.fpinnovations.ca
MD

FORIN-Chapitre 3-Fr.indd 72

Le nom, les marques et les logos de FPInnovations sont des marques de commerce dposes de FPInnovations.

Publication spciale SP-528F

11-03-24 14:35

2665 East Mall


Vancouver (C.-B.)
Canada V6T 1W5
604 224-3221
Sige social
570, boul. St-Jean
Pointe-Claire (Qc)
Canada H9R 3J9
514 630-4100

www.fpinnovations.ca

Publication spciale SP-528F

sur le bois lamell-crois

CLT

319, rue Franquet


Qubec (Qc)
Canada G1P 4R4
418 659-2647

sur le bois lamell-crois

CLT
Adresses