You are on page 1of 4

APUNTES DEL JUICIO DE AMPARO (MÉXICO).

Portal Alipso.com: http://www.alipso.com/
Apuntes y Monografías > Varios >
URL original:
http://www.alipso.com/monografias2/APUNTES_DEL_JUICIO_DE_AMPARO_(MEXICO)/in
dex.php
APUNTES DEL JUICIO DE AMPARO (MÉXICO)
Fecha de inclusión en Alipso.com: 2009-09-02
Enviado por: gmorr (anonimo )
Contenido
APUNTES DEL JUICIO DE AMPARO (MÉXICO).
Imprimir

Recomendar a un amigo

Recordarme el recurso
Descargar como pdf
{literal} var addthis_config =
{"data_track_clickback":true}; {/literal}
Seguinos en en Facebook
APUNTES DEL JUICIO DE
AMPARO (MÉXICO) Agregado: 02 de SEPTIEMBRE de 2009 (Por gmorr) | Palabras: 2219 | Votar! |
310 votos | Promedio: 10
|
Sin comentarios | Agregar ComentarioCategoría: Apuntes y Monografías
>
Varios >Material educativo de Alipso relacionado con
APUNTES DEL JUICIO AMPARO
(MEXICO)RESUMENES Y APUNTES DE LA UBA: APUNTE DE CIVIL (PARTE GENERAL)
CATEDRA AMEAL-BRAVODemandas: juicio de apremio.demanda planilla impaga.: Accion de amparo:
oficio al intendente para que proceda a levantar clausura solicitada en accion de amparo.: Enlaces externos
relacionados con APUNTES DEL JUICIO AMPARO (MEXICO)
{ "@context":
"http://schema.org",
"@type": "NewsArticle",
"headline": "APUNTES DEL JUICIO DE AMPARO
(MÉXICO).", "alternativeHeadline": "APUNTES DEL JUICIO DE AMPARO (MÉXICO).", "image": [
Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/alipsoc/public_html/header_apuntes.php on line
582 FIN ], "datePublished": "2009-09-02T08:00:00+08:00", "description": "APUNTES DEL JUICIO DE
AMPARO (MÉXICO)", "articleBody": "" }
Autor: gmorr (anonimo ) APUNTES DEL JUICIO
DE AMPARO (MÉXICO). El amparo se revela como un conjunto de actos procesales o procesos que
culminan en resolución judicial o sentencia, que constituye su causa final común. El amparo en un amplio
sentido se revela como un conjunto de actos procesales o procesos que culminan en resolución judicial o
sentencia, que constituye su causa final común, y en un sentido estricto, como un derecho, como una potestad
que tiene la persona para hacer que se repare en su favor cualquier violación a sus garantías individuales.
Quien creó en nuestro país este medio de control constitucional fue Don Manuel Crescencio Rejón, al
formular para el Estado de Yucatán, en 1840, un proyecto de Constitución según la cual la Corte Suprema de
Gobierno tendría facultad para oponerse a las violaciones a la propia Constitución derivadas de leyes o actos
provenientes del Poder Ejecutivo o Legislativo, debiendo proteger las garantías individuales, siempre que
mediare petición del afectado, y sus resoluciones se limitarían únicamente al solicitante del amparo. Estas
ideas quedaron plasmadas en la Constitución de Yucatán de 1841. El año de 1842, Don Mariano Otero, en
concordancia con las ideas de Rejón, emite un voto particular con la finalidad de crear un medio protector de
la Constitución, para defender al individuo contra las violaciones cometidas por cualquiera de los tres Poderes
Federales, agregando la necesidad de crear las garantías individuales, quedando plasmadas estas ideas en el
artículo 25 del acta de Reforma de 1847, mediante la cual se establecía que cualquier habitante de la República
podía ser amparado por los tribunales de la Federación, contra actos de los Poderes Ejecutivo y Legislativo,
estableciéndose asimismo que estos tribunales se concentrarían a conceder su protección al individuo que
solicitara el amparo de la Justicia Federal, sin hacer declaración general respecto al acto o Ley impugnada,
creándose el principio de relatividad de las sentencias de amparo, conocida también como la fórmula Otero, la
cual refiere que: "La sentencia será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a
ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre que verse su queja, sin hacer una declaración general
Alipso.com - http://www.alipso.com
Página 1/4

restableciendo las cosas al estado en que se encontraban antes de la violación. obligar a la autoridad a actuar en el sentido de respetar la garantía de que se trate y a cumplir lo que esta exija. que es de aplicación supletoria respecto del segundo ordenamiento. El juicio de amparo es un instrumento jurídico creado en favor de los gobernados del Estado mexicano. El juicio de amparo mexicano constituye en la actualidad la última instancia de impugnación de la mayor parte de los procedimientos judiciales. promulgada el 5 de febrero del mismo año. en caso de no ser así. transcurrido dicho término el Tribunal analizará la resolución y hará el pronunciamiento respectivo. 105 L.). así como a su superior jerárquico para que obligue a aquélla a cumplir. La Constitución de 1857.Existe defecto en la ejecución siempre que la autoridad responsable se abstiene de realizar todos los actos necesarios para que la sentencia que concedió el amparo resulte integramente cumplido. además de efectuar todos los actos Alipso. El cumplimiento a la sentencia de amparo debe realizarse dentro de las veinticuatro horas siguientes a la notificación a las autoridades responsables. o bien. Podrán promoverse contra el cumplimiento de la ejecutoria de amparo dado por una autoridad responsable. Inconformidad. Consecuentemente. de otro modo. si la parte quejosa no estuviere de acuerdo con el pronunciamiento realizado por el Tribunal. por leyes o actos de las autoridades de éstos que invadan la esfera de la autoridad federal. siempre que esas infracciones se traduzcan en una afectación actual. se envía el expediente a la Corte. dentro del término de cinco días a que se refiere el tercer párrafo del artículo 105 de la Ley de Amparo. el juzgador lo determinará así y previo el pronunciamiento. creando así el juicio de amparo en contra. sus garantías individuales. por leyes o actos de la autoridad que violen las garantías individuales. si el acto reclamado es de carácter positivo. por leyes o actos de la autoridad que vulneren o restrinjan la soberanía de los estados. 1° L. de resoluciones judiciales. se devuelve al Tribunal de Circuito y se ordenará el archivo. la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación de la misma fecha. respecto a la ley o acto que la motivare". y. Existe exceso en la ejecución cuando la responsable. sea individual o colectiva. por lo que tutela todo el orden jurídico nacional contra las violaciones realizadas por cualquier autoridad. Queja. En el supuesto de ser Interpuesta la inconformidad.A.establecía: "El pueblo mexicano reconoce que los derechos del hombre son la base y el objeto de las instituciones sociales".http://www.. se da vista con dicha resolución a las partes para que manifiesten lo que a su interés convenga. facultándolo para modificar los actos de autoridades o leyes violatorias de garantías individuales. deberá solicitar que el expediente se remita a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.. esto es. De la reglamentación de esta Constitución nace el juicio de amparo. administrativos y aun de carácter legislativo.Una vez que la autoridad responsable emite la nueva resolución en cumplimiento a la ejecutoria de amparo. de oficio de requerirá nuevamente el cumplimiento de que se trata a la autoridad responsable. también. fracciones IV y IX y 108 de la Ley de Amparo). contenidas en sus primeros 29 artículos. el incidente de repetición del acto reclamado (artículos 95. El objeto de este tipo de sentencias de amparo. declara que todas las leyes y todas las autoridades del país deben respetar y sostener las garantías que otorga la presente Constitución.com . La Constitución de 1917 establece como órgano de control constitucional al Poder Judicial Federal. ello no ocurre. El objeto del juicio de amparo es resolver toda controversia que se suscite. fracción XVI de la Constitución federal. los recursos de queja por defecto o exceso. es la de restituir al quejoso en el goce de la garantía violada.alipso.com Página 2/4 . la Ley de Amparo de 30 de diciembre de 1935. Las fuentes legislativas actuales del juicio de amparo están formadas por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal. sin hacer mención alguna respecto a su legalidad.A. que tiene por finalidad "hacer respetar los imperativos constitucionales en beneficio de aquellos". (Art. si el acto reclamado es de carácter negativo. y el Código Federal de Procedimientos Civiles de 31 de diciembre de 1942. personal y directa a los derechos de una persona jurídica. donde una vez que se emite la resolución correspondiente. con apoyo en lo dispuesto por el tercer párrafo del artículo 105 de la Ley de Amparo. (Art.APUNTES DEL JUICIO DE AMPARO (MÉXICO). ésta se tendrá por consentida y se mandará al archivo. se remitirá el expediente original a la Suprema Corte de Justicia de la Nación para los efectos del artículo 107. Si a pesar de los requerimientos que se hagan para lograr el cumplimiento de la ejecutoria. o bien. y dispone que a través del amparo pueden impugnarse actos o leyes de cualquiera de los tres Poderes. en su artículo 1o. Bases Constitucionales del Juicio de Amparo Las bases constitucionales del Juicio de Amparo se establecen en los artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.) EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS QUE CONCEDEN EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL AL QUEJOSO.

no una "repetición" del acto.APUNTES DEL JUICIO DE AMPARO (MÉXICO). con lo cual se dará vista a las autoridades responsables y a los terceros perjudicados. La repetición del acto reclamado. Con fecha once de septiembre de dos mil uno. se ordenará su archivo (artículo 113 de la Ley de Amparo). pues de lo contrario. teniendo más de seis meses de concluidos definitivamente.com Página 3/4 . a recoger los documentos originales exhibidos en el expediente.. entre otros. se tendrá por consentida la resolución y se ordenará el archivo. previniéndoles que. si no ha habido cumplimentación. ejecute u ordene otros actos a que no la obliga la sentencia de amparo. y podrá pedir que se remitan los autos a la Corte. lo que se da es un desacato a dicha sentencia. a semejanza de lo que ocurre cuando se trata de incumplimiento de la sentencia de amparo. y la conducta de omisión. de la Ley de Amparo. ya sea porque se decretó el sobreseimiento del mismo.Las demandas de amparo promovidas en términos del párrafo 9º. a juicio del titular del órgano jurisdiccional correspondiente. Los juicios de amparo en que se haya sobreseído y no existan documentos originales exhibidos por las partes.http://www. De conformidad con el citado acuerdo general. si fuere necesario.. el artículo quinto del acuerdo en mención. Dicha denuncia deberá presentarse dentro del término de cinco días y la resolución correspondiente deberá emitirse dentro del término de quince días. La Suprema Corte resolverá allegándose los elementos que estime convenientes. dichos documentos podrán ser destruidos junto con el expediente. el desafuero de la mencionada autoridad. nuevamente se requerirá a la autoridad responsable el cumplimiento a la sentencia ejecutoria. IV. que se haya negado o concedido el amparo y protección de la Justicia Federal al quejoso. En los acuerdos en que se ordene el archivo definitivo de los juicios de amparo.Los duplicados de los incidentes de suspensión. determinará que la autoridad responsable quede inmediatamente separada de su cargo y la consignará al Ministerio Público para el ejercicio de la acción penal correspondiente. transcurrido dicho término sin la presentación de la petición. el acuerdo general número 1/2001. Las demandas de amparo que se hayan tenido por no interpuestas y no existan documentos originales exhibidos por las partes.La repetición del acto reclamado por parte de la autoridad responsable es factible. a quien corresponda.alipso. se le llama así en atención a que llega en Alipso. conducentes para lograr que las cosas queden restituidas al estado que guardaban antes de la violación. A esta especie de amparo. se exceptuarán los siguientes asuntos: III. ya que si se acata la sentencia amparadora la abstención desaparece de manera absoluta. del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y del Pleno del Consejo de la Judicatura Federal. como asimismo pedirá. quien no esté conforme con tal resolución manifestará su inconformidad dentro del término de cinco días contados a partir del siguiente al de la notificación de dicha resolución. b) Las demandas de amparo promovidas en términos de las fracciones II y III del artículo 103 Constitucional. así como también. que constituye la prolongación de la reclamada en el juicio constitucional en que tal sentencia se pronunció. si tal resolución declara que existe repetición del acto reclamado. se ubiquen en las siguientes hipótesis: I. podrán ser susceptibles de depuración. dentro de un plazo de seis meses. que establece los lineamientos para el flujo documental. siempre y cuando se encuentren en alguno de los supuestos que establece dicho acuerdo general. sólo cuando ésta ya haya dado cumplimiento a la sentencia de amparo dictada en contra de su primer acto. si se determina que no existe repetición del acto reclamado. se publicó en el Diario Oficial de la Federación. con la indicación de que deberá ceñirse a los lineamientos establecidos en la sentencia que concede el amparo. c) Los asuntos que por su valor jurídico e histórico deban conservarse. para que expongan lo que a su derecho convenga. los juicios de amparo que se llevan en los Juzgados de Distrito. la prevención a las partes para acudir al tribunal. II. y que no son tampoco efecto inmediato de lo decidido en dicha sentencia. en que se traduce un acto negativo. señala que en los Juzgados de Distrito podrán ser depurados todos aquellos expedientes que. se deberá hacer la indicación de si dicho expediente es susceptible de depurarse. y siempre y cuando el reclamado sea un acto positivo. Además de los juicios de amparo en que se haya decretado el sobreseimiento. Archivo. lógicamente. INCIDENTE DE REPETICIÓN DEL ACTO RECLAMADO. Tribunales Unitarios de Circuito y Tribunales Colegiados de Circuito. depuración y digitalización del acervo archivístico de los Juzgados de Distrito.com . por su misma naturaleza no puede reiterarse. Así pues.Una vez que el expediente se encuentre totalmente concluido. el juzgador remitirá de inmediato el expediente a la Suprema Corte. Si se declara fundado en el recurso de queja hecho valer. y si considera que hay repetición del acto reclamado. puede ser denunciada por la parte interesada ante la autoridad que conoció del amparo. y si subsiste es una sola. en caso de no hacerlo. del veintisiete de agosto de ese mismo año.

Ensayos sobre el derecho de Amparo 2ª ed.alipso. por regla general. S.com Página 4/4 . En el amparo directo.com .. la tramitación se realiza en una sola instancia. CHAVEZ CASTILLO..APUNTES DEL JUICIO DE AMPARO (MÉXICO).http://www. Ignacio Burgoa Nueva Legislación de Amparo Reformada. 1999 Ensayosuniversitarios [arroba] yahoo. Héctor. Juicio de Amparo.A de C. México. 93 L. (Art. México.A. pero esta regla no es absoluta dado que existe la excepción prevista en la fracción IX del artículo 107 constitucional.V. El Juicio de Amparo Editorial Harla. S.) BIBLIOGRAFIA. Editorial Porrúa. a diferencia del amparo indirecto en que el acceso se produce mediatamente a través de la interposición del recurso de revisión. FIX-ZAMUDIO.mx GMORR Licenciatura en derecho Alipso.com.A. 1994. en que puede haber una segunda instancia a través de la interposición del recurso de revisión que se tramitará ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Raúl. forma inmediata a los Tribunales Colegiados de Circuito.