You are on page 1of 112

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD RAFAEL URDANETA


FACULTAD DE INGENIERIA
ESCUELA DE INGENIERIA CIVIL

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

ANALISIS DEL COMPORTAMIENTO SISMORRESISTENTE DE


EDIFICACIONES APORTICADAS DE ACERO UTULIZANDO MUROS DE
CORTE CON PLACAS DE ACERO
TRABAJO ESPECIAL DE GRADO PARA OPTAR AL TITULO DE
INGENIERO CIVIL

TRABAJO ESPECIAL DE GRADO

Autor (es):
Br. Jos Manuel Ferrer
Br. Jos Leonardo Tancredi
Tutor: Prof. Jess Medina

Maracaibo, Mayo de 2015

DEDICATORIA

A Dios en primer lugar por darme la salud da a da para poder culminar mi


carrera.
A mi madre Gladys Sandoval por dedicar parte de su tiempo en colaborarme en lo
que necesitara.
A mi padre Jos Luis Ferrer por regalarme el poder realizar mis estudios
universitarios y ayudarme siempre a pesar de la distancia.

S
O
D
A esta
A mis tos y familiares que siempre me ayudaron y me ayudaronV
a lograr
R
meta.
SE
E
R
S
O
H
C
E
R
DE

Jos Manuel Ferrer

DEDICATORIA

A Dios por brindarme la fuerza y energa para cumplir con mis compromisos y
responsabilidades.
A mi madre Mara Rincn por siempre estar presente y brindarme los animos
necesarios para la culminacin del presente trabajo.
A mi padre Jos Tancredi por sus consejos, ayuda y apoyo para la realizacin del
presente trabajo.

H
C
E
ER

SE
E
R
S

A mis familiares y amigos por su apoyo incondicional.

S
O
D
VA

Jos Tancredi

AGRADECIMIENTO

Al tutor acadmico el Ingeniero Jess Medina por su ayuda, su tiempo y sus


conocimientos acertados para la realizacin del presente trabajo de investigacin.
A la tutora metodolgica ngela Finol por su ayuda, su tiempo y su disposicin al
brindarnos su apoyo con el presente trabajo.
A la Ingeniera Xiomara Orozco por aportarnos sus conocimientos.

S
O
D
VA

A la Universidad Rafael Urdaneta por brindarnos los conocimientos e instalaciones


necesarias para la elaboracin del presente trabajo de investigacin.

H
C
E
ER

SE
E
R
S

INDICE GENERAL

RESUMEN
ABSTRACT

INTRODUCCIN
1. CAPITULO I. ELPROBLEMA ........................................................................... 17

S
O
D
VA

1.1. Planteamiento del problema........................................................................... 17

ER
S
E
R
1.2.1. Objetivo general ..........................................................................................
18
S
O
H
C
E
1.2.2. Objetivos especficos...................................................................................
18
R
DE
1.2. Objetivos de la investigacin .......................................................................... 18

1.3. Justificacin e importancia de la investigacin ............................................... 19


1.4. Delimitacin.................................................................................................... 19
1.4.1. Delimitacin espacial................................................................................... 19
1.4.2. Delimitacin temporal .................................................................................. 19
1.4.3. Delimitacin cientfica.................................................................................. 19
2. CAPITULO II. MARCO TEORICO..21
2.1. Antecedentes ................................................................................................. 21
2.2 Bases tericas................................................................................................. 23
2.2.1. Efecto ssmico en edificios .......................................................................... 23
2.2.2. Movimientos de diseo................................................................................ 24
2.2.3. Formas espectrales en terrenos de fundacin ............................................ 25
2.2.4. Clasificacin de edificaciones segn su uso ............................................... 26
2.2.5. Clasificacin de las edificaciones segn el nivel de diseo ......................... 27
2.2.6. Clasificacin de las edificaciones segn el tipo de estructura ..................... 28
2.2.7. Factor de reduccin de repuesta ................................................................. 29

2.2.8. Perodo natural de la estructura (T seg) (Perodo estimado Ta): ................ 30


2.2.9. Espectro de diseo...................................................................................... 30
2.2.10. Cortante basal ........................................................................................... 32
2.2.11. Desplazamiento lateral .............................................................................. 33
2.2.12. El acero como material estructural ............................................................ 34
2.2.13. Clasificacin de acero estructural.............................................................. 36

S
O
D
A
2.2.15. Comportamiento de muros de corte con placas esbeltas..........................
44
V
R
E
S
E
2.2.16. Mtodo del modelo de franjas ..................................................................
46
R
S
HO.............................................................. 49
C
2.2.17. Mtodo de Enrejado
equivalente
E
R
E
D
2.2.18 Requisitos sismorresistentes para prticos de acero segn el captulo 11
2.2.14. Muros de corte con placas de acero ......................................................... 36

de la norma COVENIN 1618-98 con ND3 ............................................................. 51


2.3 Definicin de trminos bsicos....................................................................... 58
2.4 Sistema de variables ....................................................................................... 59
2.4.1. Definicin conceptual .................................................................................. 60
2.4.2 Definicin operacional .................................................................................. 60
3. CAPITULO III MARCO
METODOLOGICO.62
3.1. Tipo de investigacin...................................................................................... 62
3.2. Diseo de investigacin.................................................................................. 63
3.3. Poblacin y muestra de estudio ..................................................................... 64
3.4. Tcnicas de recoleccin de datos .................................................................. 65
3.5. Procedimiento metodolgico .......................................................................... 66
3.5.1. Diseo de edificaciones aporticadas de acero de 8, 10 y 12 niveles.. ........ 67
3.5.1.1 Acciones permanentes y variables ............................................................ 68
3.5.1.2 Acciones ssmicas .................................................................................... 68

3.5.1.3 Predimensionamiento de elementos de acero .......................................... 70


3.5.2. Diseo de edificaciones aporticadas de acero segn la norma COVENIN
1619-98 Estructuras de Acero de 8, 10 y 12 niveles bajo accin ssmica,
considerando el uso de muros de corte con placas de acero. .............................. 71
3.5.2.1 Predimensionamiento de muros de corte con placas de acero.. ............... 71
3.5.3. Anlisis del comportamiento sismo resistente de edificaciones aporticadas
de acero utilizando muros de corte con placas de acero, comparndola con las

S
O
D
VA

estructuras sin el uso de muros de corte con placas de acero.............................. 71

ER
S
E
R
4.1. Disear edificaciones aporticadas deS
acero
segn la norma COVENIN 1619O
H
98 Estructuras de Acero deE
8, C
10 y 12 niveles bajo accin ssmica.. .................... 74
R
E
D
4. CAPITULO IV ANALISS DE LOS RESULTADOS..74

4.1.1. Caractersticas geomtricas ....................................................................... 74


4.1.2 Acciones permanentes y variables ............................................................... 75
4.1.3 Acciones ssmicas ........................................................................................ 76
4.1.4 Dimensionamiento de elementos de acero: vigas, columnas y losas........... 86

4.2 Diseo de edificaciones aporticadas de acero segn la norma COVENIN 161998 Estructuras de Acero de 8, 10 y 12 niveles bajo accin ssmica, considerando el
uso de muros de corte con placas de acero.......................................................... 89
4.2.1 Acciones ssmicas. ....................................................................................... 89
4.3 Analizar el comportamiento sismo resistente de edificaciones aporticadas de
acero utilizando muros de corte con placas de acero, comparndola con las
estructuras sin el uso de muros de corte con placas de acero............................ 108
CONCLUSIONES
RECOMENDACIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

INDICE DE TABLAS

Tabla 2.1. Aceleracin horizontal del terreno segn la zona ssmica.................... 24


Tabla 2.2. Forma espectral y factor de correccin . ............................................ 25
Tabla 2.3. Valores de T*, y p. ............................................................................. 26
Tabla 2.4. Factor de importancia........................................................................... 27

S
O
D
A de acero.
Tabla 2.6 Factor de reduccin normativa Covenin 1756-01, estructuras
V
R
SE
E
..............................................................................................................................
30
R
S
HO
C
Tabla 2.7. Valores del periodo
estimado Ta. ......................................................... 30
E
R
E
D
Tabla 2.8. Valores lmites de derivas. ................................................................... 34
Tabla 2.5. Niveles de diseo ND ........................................................................... 28

Tabla 2.9 Propiedades mecnicas de algunos aceros estructurales..................... 37


Tabla 2.10 Limitaciones de ancho/ espesor de elementos para garantizar
secciones compactas ssmicamente ..................................................................... 52
Tabla 2.11 Ecuaciones para casos de Rv (Resistencia al corte < Ru) .................. 57
Tabla 2.12 Operacionalizacion de las variables .................................................... 61
Tabla 3.1 Cargas aplicadas sobre losas de entrepiso y techo .............................. 68
Tabla 4.1 Cargas aplicadas sobre losas de entrepiso y techo .............................. 75
Tabla 4.2 Datos para el chequeo de corte basal de 8 pisos arrojados por el
programa ETABS .................................................................................................. 76
Tabla 4.3 Datos para el chequeo de corte basal de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS .................................................................................................. 77
Tabla 4.4 Datos para el chequeo de corte basal de 12 pisos arrojados por el
programa ETABS .................................................................................................. 78
Tabla 4.5 Datos para el chequeo de derivas de 8 pisos arrojados por el programa
ETABS .................................................................................................................. 79

Tabla 4.6 Datos para el chequeo de derivas de 10 pisos arrojados por el programa
ETABS .................................................................................................................. 80
Tabla 4.7 Datos para el chequeo de derivas de 12 pisos arrojados por el programa
ETABS .................................................................................................................. 81
Tabla 4.8 Datos para el rea requerida en la zona de panel, relaciones vigacolumna y relacin demanda-capacidad de columnas para la edificacin de 12, 10
y 8 pisos arrojados por el programa ETABS ......................................................... 84

S
O
D
A
programa ETABS ..................................................................................................
90
V
R
E
S
E
Tabla 4.19 Datos para el chequeo de corte R
basal
de 10 pisos arrojados por el
S
O
H
programa ETABS ..................................................................................................
91
C
E
R
E el chequeo de corte basal de 10 pisos arrojados por el
Dpara
Tabla 4.20 Datos
Tabla 4.18 Datos para el chequeo de corte basal de 8 pisos arrojados por el

programa ETABS .................................................................................................. 92


Tabla 4.21 Datos para el chequeo de derivas de 8 pisos arrojados por el programa
ETABS .................................................................................................................. 93
Tabla 4.22 Datos para el chequeo de derivas de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS .................................................................................................. 94
Tabla 4.23 Datos para el chequeo de derivas de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS .................................................................................................. 95
Tabla 4.24 Resistencias nominales segn espesor de placa de acero ............... 101
Tabla 4.25 Valores obtenidos para el pre dimensionamiento de elementos de
borde verticales ................................................................................................... 102
Tabla 4.27 Valores corregidos del ngulo de tracciones ..................................... 103
Tabla 4.28 valor corregido despus de obtener los resultados mediante el
programa ETABS ................................................................................................ 104
Tabla 4.29 Relaciones demanda capacidad de elementos viga columna usando
estructuras con muros de corte con placas de acero ............................................ 10

INDICE DE FIGURAS

Figura 2.1. Espectro de respuesta elstico e inelstico ........................................ 31


Figura 2.2 Curvas tensin-deformacin para tres aceros...................................... 35

S
O
D
VA

Figura 2.3 Perfiles de acero estructural de uso frecuente .....37

SE
E
R
S

Figura 2.4 Vista general de una estructura de prticos no arriostrados para un


edificio comercial................................................................................................... 38

HO
C
E
ensayos .................................................................................................................
39
DER

Figura 2.5 Vista de la placa de acero, con clara evidencia de fluencia y pandeo, en

Figura 2.6 Esquema del comportamiento estructural de la placa una vez que se
desarrolla la accin de campo por traccin...41
Figura 2.7 Modelo de un marco de corte con placas de acero segn el mtodo de
las bandas.. ........................................................................................................... 41
Figura 2.8. Espcimen de SPSW antes y despus de ensayo cclico................... 45
Figura 2.9 Esquema del modelo de franjas. .......................................................... 47
Figura 2.10 Exactitud del modelo de franjas con respecto a datos experimentales.
.............................................................................................................................. 48
Figura 2.11 Esquema del modelo de enrejado equivalente. ................................. 49
Figura 2.12 Resistencia ltima vs relacin de aspecto del panel.. ........................ 50
Figura. 2.13 Localizacin de arriostramientos laterales ........................................ 53
Figura 2.14 Prtico especial resistente a momento arriostrado lateralmente ....... 53
Figura 2.15 Conexin con plancha extrema (end plate) de 4 pernos por ala no
rigidizada (4e) ...................................................................................................... 56

Figura 2.16 Conexin con plancha extrema (end plate) de 4 Pernos por Ala ...56
Figura 2.17 Conexin con plancha extrema (end plate) de 8 Pernos por Ala
Rigidizada (8ES) ................................................................................................. 56
Figura 2.18 Zona de panel en conexin viga columna ......................................... 57
Figura 3.1 Planta de la edificacin en estudio ....................................................... 67
Figura 4.1 Planta de la edificacin en estudio ....................................................... 74

S
O
D
VA

Figura 4.2 Vista de elevacin del edificio de 12 pisos ........................................... 75

SE
E
R
S

Figura 4.3 Corte Basal 8 Pisos.............................................................................. 76


Figura 4.4 Corte Basal 10 Pisos............................................................................ 77

HO
C
E
Figura 4.6 Chequeo
Derivas 8 Pisos ................................................................ 79
DEdeR
Figura 4.5 Corte Basal 12 Pisos............................................................................ 78

Figura 4.7 Chequeo de Derivas 10 Pisos ............................................................. 80


Figura 4.8 Chequeo de Derivas 12 Pisos .............................................................. 81
Figura 4.9 Valores de corte basal segn la cantidad de pisos .............................. 82
Figura 4.10 Valores de derivas segn la cantidad de pisos .................................. 83
Figura 4.11 Valores de rea en zona de panel para columnas segn cantidad de
pisos...................................................................................................................... 84
Figura 4.12 Valores de relacin columna fuerte-viga dbil en el eje mayor de las
columnas segn cantidad de pisos ....................................................................... 85
Figura 4.13 Valores de relacin columna fuerte-viga dbil en el eje menor de las
columnas segn cantidad de pisos ....................................................................... 85
Figura 4.14 Valores de relacin demanda-capacidad en columnas segn cantidad
de pisos ................................................................................................................. 86
Figura 4.15 Dimensionamiento y ubicacin de columnas, y direccin de armado
de la losa de entrepiso ......................................................................................... 87
Figura 4.16 Dimensiones de Losacero calibre 22 C-22......................................... 87

Figura 4.17 Dimensionamiento y ubicacin de vigas de carga y amarre en conjunto


con las correas de losa de entrepiso ..................................................................... 88
Figura 4.18 Vista de planta con muros de corte con placas de acero ................... 89
Figura 4.19 Corte Basal 8 Pisos............................................................................ 90
Figura 4.20 Corte Basal 10 Pisos.......................................................................... 91
Figura 4.21 Corte Basal 12 Pisos.......................................................................... 92

S
O
D
Figura 4.23 Chequeo de Derivas 8 Pisos ..............................................................
94
A
V
R
SE
Figura 4.24 Chequeo de Derivas 8 Pisos ..............................................................
95
E
R
S
Ode los muros de corte a 8 Pisos .......... 96
Hbase
Figura 4.24 Chequeo de corte C
en la
E
DEdeRcorte en la base de los muros de corte a 10 Pisos ........ 96
Figura 4.25 Chequeo
Figura 4.22 Chequeo de Derivas 8 Pisos .............................................................. 93

Figura 4.26 Chequeo de corte en la base de los muros de corte a 12 Pisos ........ 98
Figura 4.27 Corte Basal segn la cantidad de de pisos ........................................ 99
Figura 4.28 Deriva por cantidad de pisos ............................................................ 100
Figura 4.29 Espesor de zona de panel por cantidad de pisos............................. 105
Figura 4.30 Relacin Viga-Columna de eje mayor de columnas......................... 105
Figura 4.31 Valores de Relacin Viga-Columna de eje menor de columnas...... 106
Figura 4.32 Valores de Relacin Viga-Columna de eje menor de columnas ..... 107
Figura 4.33 Tecnica de adose de elementos de borde verticales a la placa de
acero de manera apernada ................................................................................. 107
Figura 4.34 Estructura finalizada con elementos de muros de corte con placas de
acero de tipo apernada ....................................................................................... 108

Ferrer Sandoval, Jos Manuel; Rincn Tancredi, Jos Leonardo; Anlisis del
comportamiento sismorresistente de edificaciones aporticadas de acero
utilizando muros de corte con placas de acero. Trabajo especial de grado
para optar al ttulo de Ingeniero Civil. Universidad Rafael Urdaneta. Facultad
de Ingeniera. Escuela de Ingeniera Civil. Maracaibo, Venezuela, 2015.
RESUMEN

S
O
D
VA

En el desarrollo de nuevas tcnicas de diseo la ingeniera ha avanzado con el


objetivo de disminuir los efectos de fuerzas laterales concentradas por la accin
sismos, ya es el caso de muros de corte de concreto o acero estructural, estos
actan como elemento sismorresistente en estructuras donde el riesgo ssmico es
elevado, siendo el objeto de estudio el comportamiento estructuras aporticadas
con y sin el uso de los muros de corte con placas de acero (SPSW por sus siglas
en ingles), se analiz su respuesta ante estas cargas horizontales en edificaciones
de hasta doce (12) pisos de altura en una zona ssmica de tipo tres (Z3) bajo las
normas COVENIN 1618-1998 y AISC 341-05, complementndose con la gua de
diseo veinte (DESING GUIDE 20) de la norma antes mencionada. Como
resultado de la investigacin fue posible determinar que el uso de muros de corte
con placas de acero conformado por un sistema dual muros-prticos responde de
manera dctil, restringiendo desplazamientos laterales aun cuando aumenta la
fuerza de corte basal , y disminuyendo las secciones transversales de columnas y
vigas en comparacin con prticos donde no se incluyeron, con espesores de
cmo mximo ocho milmetros (8mm) en el sistema de la base y verificando su
disminucin con respecto a la altura

H
C
E
ER

SE
E
R
S

Palabras claves: Derivas, Sismo, SPSW, Muros de corte con placas de acero,
Acero Estructural.
Correo electrnico: jose.m_ferrer@hotmail.com; joseleonardo5@hotmail.com

INTRODUCCIN

Una gran parte de las fallas estructurales son causadas por los sismos, que se
define como un choque de placas tectnicas, ocasionando movimientos
vibratorios, rpidos y violentos de la superficie terrestre
En Venezuela han ocurrido sismos frecuentemente y se ha observado una

S
O
D
A elementos
edificaciones dependiendo si la edificacin est construida por
prticos,
V
R
SE investigaciones para
E
diagonalizados o muros de corte. Por lo cual se
han
realizado
R
S
O
determinar mejor procedimientoHde
clculo para las edificaciones sismo
C
E
R
resistentes.
DE
relacin entre los desplazamientos laterales y el dao estructural de las

Por lo antes mencionado, en las edificaciones se debe garantizar la resistencia a


los efectos de las acciones ssmicas controlando los desplazamientos laterales de
la edificacin cumpliendo con los lmites establecidos de las derivas en la norma
COVENIN 1756-2001 de edificaciones sismorresistentes. Usando los parmetros
de diseo de la norma COVENIN 1618-1998, AISC 341-05 y la gua de diseo de
la AISC numero veinte (20)
En virtud de lo planteado, se analiz el uso de muros de corte con placas de acero
como elemento sismo resistente en estructuras aporticadas de acero, revisando
que se cumpliera a cabalidad con las normas antes mencionadas, verificando que
todos los objetivos de la investigacin fueran concluidos. Cabe destacar que los
resultados fueron obtenidos con un programa computarizado de anlisis
estructural denominado Extended Three Dimensional Analysis of Building
Systems.

CAPITULO I
EL PROBLEMA

Se inicia por describir el problema que se desarrolla a lo largo de esta


investigacin planteando la formulacin de la incgnita a resolver durante el

S
O
D
VA

avance del trabajo, de esta manera proponer los objetivos que se desean alcanzar

justificando el porqu de este trabajo especial de grado delimitndolo en el tiempo,


espacio y en el mbito cientfico.

H
C
E
ER

1.1. Planteamiento del problema

SE
E
R
S

Una gran parte de las fallas estructurales son causadas por los sismos, que se
define como un choque de placas tectnicas, ocasionando movimientos
vibratorios, rpidos y violentos de la superficie terrestre. Su magnitud destructora
puede ser capaz de provocar un gran dao en un breve lapso.
Hoy en da, la ingeniera ha avanzado en el desarrollo de nuevas tcnicas de
diseo para disminuir los efectos del sismo sobre las edificaciones aporticadas de
acero, una de estas soluciones son los muros de corte con placas de acero, que
son estructuras formadas por placas esbeltas. Las placas de acero se disean
para fluir y pandear bajo la accin ssmica y constituyen as el principal
mecanismo de deformacin plstica y disipacin de energa, mientras los
componentes de borde permanecen en rango elstico sin sufrir deformaciones
permanentes o inelsticas.
En zonas de elevado riesgo ssmico, su uso es ampliamente recomendado, ya que
estos muros presentan una gran rigidez y en general un comportamiento muy
dctil, pudiendo disipar gran cantidad de energa, por lo cual es considerado un
sistema estructural apto para el diseo ssmico de estructuras aporticadas o
mixtas de uso estructural.

17

Este anlisis sirve para una posible mejora del comportamiento de las estructuras
aporticadas de acero con respecto a acciones ssmicas, porque comportndose
mejor la estructura se pueden optimizar los elementos estructurales y por ende
minimizar los costos.
En virtud de lo planteado, se analiz el uso de muros de corte con placas de acero
como elemento sismo resistente en estructuras aporticadas de acero, obteniendo
una serie de resultados, determinando, si dichos elementos pueden mejorar el

S
O
D
ssmica, esto lleva a la siguiente pregunta, Cmo es el comportamiento
A de las
V
R
Econ placas de acero?
estructuras aporticadas de acero utilizando muros E
de S
corte
R
S
O
H
C
E
1.2. Objetivos de la investigacin
R
DE

comportamiento de las estructuras aporticadas de acero en respuesta a la accin

1.2.1. Objetivo general


Analizar el comportamiento sismo resistente de edificaciones aporticadas de acero
utilizando muros de corte con placas de acero.

1.2.2. Objetivos especficos


- Disear edificaciones aporticadas de acero segn la norma COVENIN 1619-98
Estructuras de Acero de 8, 10 y 12 niveles bajo accin ssmica.
- Disear edificaciones aporticadas de acero segn la norma COVENIN 1619-98
Estructuras de Acero de 8, 10 y 12 niveles bajo accin ssmica, considerando el
uso de muros de corte con placas de acero.
- Analizar el comportamiento sismo resistente de edificaciones aporticadas de
acero utilizando muros de corte con placas de acero, comparndola con las
estructuras sin el uso de muros de corte con placas de acero.

1.3. Justificacin
18

Esta investigacin es sumamente importante, ya que busc considerar una


alternativa para reducir los daos en las edificaciones aporticadas de acero de 8,
10 y 12 pisos, con el fin de minimizar lo ms posible daos de prdidas humanas y
materiales, adems economizar gastos de la estructura ya que al seleccionar
algn perfil de una dimensin innecesaria encarece la estructura. Se analiz cmo
se comportan dichas estructuras sin muros de corte con placas de acero y con
muros de corte con placas de acero con la presencia de un sismo, debido a que

S
O
D
VA

estos muros presentan una mayor resistencia y un mejor comportamiento a las


cargas horizontales.

H
C
E
1.4.1. Delimitacin temporal
DER

1.4. Delimitacin de la investigacin

SE
E
R
S

Este trabajo especial de grado se desarroll en el lapso de tiempo comprendido


entre septiembre de 2014 y mayo de 2015.

1.4.2. Delimitacin espacial


Este trabajo de investigacin se ejecut en las instalaciones de la escuela de
ingeniera civil de la universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo, Estado Zulia.

1.4.3. Delimitacin cientfica


La presente investigacin se realiz en el rea de estructura de ingeniera civil,
utilizando las herramientas de trabajo necesarias, por medio de simulaciones de
edificaciones aporticadas de acero sin muros de corte con placas de acero, y
simulando las mismas edificaciones aporticadas de acero con muros de corte con
placas acero, analizando el comportamiento sismo resistente de las estructuras
metlicas y as determinar si puede fallar la estructura, Las edificaciones se
disearon en la zona 3 de la escala ssmica de Venezuela. Las normas a utilizar
sern

COVENIN 1618-98, Estructuras de acero para edificaciones, COVENIN

1756-01, Edificaciones sismorresistentes, AISC 341-05 Sismic provisions for


19

structural Steel buildings, AISC 341-10, Sismic provisions for structural Steel
building, AISC 358-10, Prequalified connections for special and intermediate Steel
momento frames for seismic applications, AISC 360-10, Specification for structural
Steel buildings.

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

20

CAPTULO II
MARCO TERICO

En el presente captulo, se describen las investigaciones, trabajos y artculos


cientficos que sirvieron como aporte informativo para la realizacin del presente

S
O
D
Aen los cuales
realizacin de la investigacin, junto con los conceptos y parmetros
V
R
SdeEvariable, para una mejor
se bas el estudio, con su correspondiente sistema
E
R
S
compresin del mismo.
O
H
C
E
R
E
D
2.1. Antecedentes de la investigacin
estudio. De la misma manera, se expone la terminologa bsica utilizada para la

Uno de los motivos fundamentales en la revisin de los antecedentes, es la


localizacin de estudio que haya tomado en cuenta el anlisis del comportamiento
sismorresistente de edificaciones aporticadas de acero utilizando muros de corte
con placas de acero. Por esta razn se localizaron algunas investigaciones
referidas a los objetivos que se quieren alcanzar en esta investigacin.
Rodrguez, A. (2007). ESTUDIO DE LOS SISTEMAS DE RIGIDIZACIN
ESTRUCTURALES EN EDIFICIOS DE ACERO UTILIZANDO LOS MXIMOS
PERODOS DE VIBRACIN COMO PARAMETRO DE COMPARACIN.
Trabajo especial de grado, Universidad Rafael Urdaneta, Maracaibo, Venezuela.
Esta investigacin busc determinar entre los sistemas de arriostramientos de
estructuras metlicas, cules de estos suele ser ms efectivo, utilizando como
parmetro de definicin los mximos periodos de vibracin de estructuras tipo
analizadas. Para tal fin se simularon 12 estructuras en el staad pro de diferentes
alturas

configuraciones

geomtricas

para

realizar

las

comparaciones

respectivas, la investigacin fue de tipo descriptivo y el diseo fue de tipo


experimental. Entre los resultados obtenidos se concluy que los arristramientos

21

con elementos diagonales no necesitan ser colocados en todos los tramos sino
dispuestos en zonas especficas de la estructura. Se determin que altos periodos
de vibracin se producen en las estructuras arriostradas, y como una
recomendacin se plante que con los muros estructurales de corte se puede
producir un mejor comportamiento con respecto a las diagonales.
As mismo permiti a travs del captulo II Marco Terico, tener un conocimiento

S
O
D
VA

acerca de las caractersticas, ecuaciones, grficas, normas y todos los parmetros

ER
S
E
R
que donde estn presentes los arriostramientos
con elementos diagonales pudiera
S
O
H
C de corte, obtenindose as un mejor
sustituirse por un muro E
estructural
R
E
comportamientoD
ante la accin de un sismo.
necesarios para estudiar las acciones ssmicas o periodos de vibracin en las
edificaciones. Tambin aport idea sobre la posible ubicacin de los muros, ya

Monsalve, J. (2005) ANLISIS Y DISEO SSMICO POR DESEMPEO DE


EDIFICIOS DE MUROS ESTRUCTURALES. Trabajo especial de grado,
Universidad de Los Andes (ULA), Mrida, Venezuela. En este trabajo se elabor
una herramienta computacional para el anlisis y diseo ssmico por desempeo
de edificios construidos con muros estructurales, basada en un anlisis esttico no
lineal, partiendo de los conceptos bsicos del mtodo de anlisis de los
desplazamientos y considerando la tipologa presentada por Lamar (1978) quien
identifica las expresiones para la rigidez de cada muro estructural sometido a
cualquier estado de fuerzas ssmicas, tomando en cuenta la rigidez axial, la rigidez
a flexin y la rigidez torsional, caracterizada por los esfuerzos derivados mediantes
los desplazamientos provocados por dichos estados de fuerzas.
En este trabajo se le agreg a la rigidez del muro el efecto de corte que no fue
tomado en cuenta en la formulacin mencionada, debido a que en una estructura
compuesta por muros estructurales es importante el efecto de las fuerzas
cortantes, en su comportamiento estructural.

22

El mtodo esttico no lineal utilizado, se bas en determinar la curva de capacidad


de la estructura aplicando la tcnica del pushover aplicando predeterminados de
cargas laterales a la estructura. Estas cargas laterales se aplicaron en forma
esttica y se incrementaron paso a paso hasta que se alcanz el desplazamiento
de comportamiento en un punto caracterstico, en este caso el techo del edificio,
demandado por el sismo o hasta que la estructura presentara un mecanismo de
falla. Las cargas laterales se determinaron mediante la aplicacin de la norma

S
O
D
A
muros estuvo basado en 3 diferentes niveles de desempeo,
presentados
por
V
R
E
S
Priestley y Kowalsky (1998).
E
R
S
O
H
Cse bas en la ampliacin de los conocimientos
El aporte de esta investigacin
E
R
DE
acerca de los desplazamientos
presentes en las estructuras causados por las

sismoresistente COVENIN 1756-01. El enfoque del diseo por desempeo de los

fuerzas o cargas laterales; as como tambin, el comportamiento estructural


tomando en consideracin la rigidez del muro y las fuerzas cortantes.
En cuanto a la determinacin de las cargas laterales se mostr el cumplimiento de
los parmetros establecidos por la Norma de Edificaciones Sismorresistente
covenin 1756-01, la cual se utiliz en esta investigacin. Segn su enfoque
permiti tener una idea del diseo y disposicin final de los muros estructurales.

2.2. Bases tericas


2.2.1. Efecto ssmico en edificios
Durante un sismo, las ondas ssmicas transmiten a la estructura, a travs de las
fundaciones, el movimiento que experimenta el terreno de fundacin. La inercia de
la masa del edificio resiste el movimiento aplicado en su base; apareciendo
fuerzas inertes que producen el mismo efecto que cargas laterales aplicadas a la
estructura.

23

Dado que la estructura no es infinitamente rgida, se deforma y mueve en la


direccin opuesta al movimiento ssmico aplicado en su base. Cada partcula de la
estructura tendr un movimiento gobernado por las leyes de la dinmica, y
depender de las caractersticas elasto-dinamicas de la estructura. La magnitud
de dichas fuerzas mximas ser el producto de dicha por su aceleracin en ese
instante. Esta excitacin de la base del edificio por el movimiento del terreno
causa que se desarrolle un movimiento vibratorio. (Vezga 2002).

2.2.2. Movimientos de diseo

S
O
D
VA

SE
E
R
S

O
H
C
E
movimientos de diseo
Rdependen de las condiciones geotcnicas locales. El
E
D
coeficiente de la aceleracin horizontal para cada zona, se presenta en la
Segn la Norma COVENIN 1756-2001 los parmetros que caracterizan los

siguiente tabla, mientras que el coeficiente de aceleracin vertical se tomar como


0.7 veces los valores de Ao. En la tabla 2.1 se establecen los coeficientes de
aceleracin del terreno.

Tabla 2.1. Aceleracin horizontal del terreno segn la zona ssmica.


Zonas ssmicas

Peligro ssmico

7
6
5

0,40
Elevado

4
3

0,35
0,30
0,25

Intermedio

2
1

Ao

0,20
0,15

Bajo

0,10

(Norma COVENIN 1756-2001)

24

2.2.3. Formas espectrales en terrenos de fundacin


Se consideran cuatro formas espectrales tipificadas (S1 a S4) y un factor de
correccin para el coeficiente de aceleracin horizontal (), los cuales dependen
de las caractersticas del perfil geotcnico del terreno de fundacin. (Norma
COVENIN 1756-2001, p.21).
La seleccin de la forma espectral y el factor se har con arreglo a la Tabla 2.2

S
O
D
VA

SE
E
R
S

Tabla 2.2. Forma espectral y factor de correccin

Material

Roca
sana/fracturada
Roca blanda o
meteorizada y
suelos
muy duros o muy
densos

Suelos duros o
densos

Suelos
firmes/medio
densos
Suelos
blandos/sueltos
Suelos blandos o
suelos
(b)intercalados
con suelos
ms rgidos

H
C
E
ER
Vsp
(m/seg)

Zona ssmica 1 a
4

Zona ssmica 5 a
7

H (m)
Forma
Espectral

Forma
Espectral

S1

0,85

S1

1,00

<30

S1

0,85

S1

1,00

30-50

S2

0,80

S2

0,90

>50

S3

0,70

S2

0,90

<15

S1

0,80

S1

1,00

15-50

S2

0,89

S2

0,90

>50

S3

0,75

S2

0,90

50

S3

0,70

S2

0,95

>50

S3(a)

0,70

S3

0,75

<170

15
>15

S3
S3(a)

0,70
0,70

S2
S3

0,90
0,80

H1

S2(c)

0,65

S2

0,70

>500

>400

250-400

170-250

(Norma COVENIN 1756-2001)


(a) Si Ao 0.15 sese S4.
(b) El espesor de los estratos blandos o sueltos (Vsp < 170 m/seg) debe ser mayor
que 0.1 H.

25

(c) Si H10.25H y Ao 0.20 sese S3.


Vsp = Velocidad promedio de la ondas de corte en el perfil geotcnico.
H = Profundidad a la cual se consigue material cuya velocidad de las ondas de
corte, Vs, es mayor que 500 m/seg.
= Factor de correccin del coeficiente de aceleracin horizontal.
H1 = Profundidad desde la superficie hasta el tope del estrato blando.

S
O
D
VA

ER
S
E
Tabla 2.3. Valores
deR
T*, y p.
S
O
H
C(seg)
E
R
Forma espectral
T*

DE

En la tabla 2.3 se muestra los valores T*, y p.

S1
S2
S3
S4

0.4
0.7
1.0
1.3

2.4
2.6
2.8
3.0

P
1.0
1.0
1.0
0.8

(COVENIN 1756-2001)
2.2.4. Clasificacin de edificaciones segn su uso
Las edificaciones se clasifican de la siguiente forma. (Fratelli, 1988).
Grupo A
Edificaciones

que

cubran

instalaciones

importantes,

de

indispensable

funcionamiento en momentos de emergencia o cuyos daos puedan ocasionar


grandes prdidas humanas o econmicas, tales como, hospitales, edificios
gubernamentales, estaciones de bombero o polica, centrales elctricas.
Grupo B1
Edificaciones para uso pblico o privado con alta densidad ocupada, permanente
o temporal, tales como, estadios de algn deporte, centros de salud no incluidos
en el tipo A

26

Grupo B2
Edificaciones de uso pblico o privado con baja ocupacin que no excedan las
3000 personas, siendo viviendas, apartamentos, bancos, restaurantes
Grupo C
Construcciones que no clasifican en los grupos anteriores, ni destinadas a la
habitacin o al uso pblico y cuya falla no causaran daos a edificaciones de los

S
O
D
A
De acuerdo con la anterior clasificacin se establece un factor
de
importancia
V
R
SE
E
conforme la tabla 2.4 (Norma COVENIN 1756-2001,
p.25).
R
S
O
H
C
Tabla
2.4. Factor de importancia
E
R
E
D
Grupo

tres primeros grupos.

A
1,30
B1
1,15
B2
1,00
(Norma COVENIN 1756-2001)

2.2.5. Clasificacin de las edificaciones segn el nivel de diseo


Segn la Norma COVENIN 1756-2001 se distinguen los siguientes niveles de
diseo que se especifican a continuacin:

Nivel de diseo 1 (ND1): el diseo en zonas ssmicas no requiere la aplicacin


de requisitos adicionales a los establecidos para las acciones gravitacionales.

Nivel de diseo 2 (ND2): requiere la aplicacin de los requisitos adicionales


para este nivel de diseo, establecidos en las Normas COVENIN.

Nivel de diseo 3 (ND3): requiere de todos los requisitos adicionales para el


diseo en zonas ssmicas establecidos en las Normas COVENIN.

Se usar uno de los niveles de diseo ND indicados en la Tabla 2.5.

27

Tabla 2.5. Niveles de diseo ND


Grupo

Zona ssmica
3y4
ND3

1y2
5,6 y 7
A; B1
ND2
ND3
ND3
B2
ND1 (*)
ND2 (*)
ND2 (**)
ND2
ND3
ND3
ND2
(Norma COVENIN 1756:2001, p.26)

S
O
D
VA

SE
E
R
S

HO
C
E
ortogonales de anlisis.
DERTodos los tipos de estructuras, con excepcin del tipo IV,
2.2.6. Clasificacin de las edificaciones segn el tipo de estructura

Se puede clasificar una estructura en tipos diferentes, en sus dos direcciones

debern poseer diafragmas con la rigidez y resistencias necesarias para distribuir


eficazmente las acciones ssmicas entre los diferentes miembros del sistema
resistente a sismos. En las zonas ssmicas de la 3 a la 7, ambas incluidas, no se
permiten los sistemas de pisos sin vigas ni pisos donde todas las vigas sean
planas del mismo espesor de las losas. Los tipos de sistemas estructurales
resistentes a sismos son los siguientes (Norma COVENIN 1756-2001, p.27):

Tipo I: estructuras capaces de resistir la totalidad de las acciones ssmicas


mediante sus vigas y columnas, tales como los sistemas estructurales
constituidos por prticos. Los ejes de columnas deben mantenerse
continuos hasta su fundacin.

Tipo II: estructuras constituidas por combinaciones de los tipos I y III,


teniendo ambos el mismo nivel de diseo. Su accin conjunta deber ser
capaz de resistir la totalidad de las fuerzas ssmicas. Los prticos por s
solos debern estar en capacidad de resistir por lo menos el veinticinco por
ciento (25%) de esas fuerzas.

28

Tipo III: estructuras que no posean diafragmas con la rigidez y resistencia


necesarias para distribuir eficazmente las fuerzas ssmicas entre los
diversos miembros verticales. Estructuras sustentadas por una sola
columna.

Tipo IV: Estructuras que no posean diafragmas con la rigidez y resistencia


necesarias para distribuir eficazmente las fuerzas ssmicas entre los
diversos miembros verticales

2.2.7. Factor de reduccin de repuesta

H
C
E
ER

SE
E
R
S

S
O
D
VA

El concepto de factor de reduccin de respuesta se basa en la premisa de que un


sistema estructural bien detallado es capaz de sostener grandes deformaciones
sin llegar a colapsar. Al aplicar en el proyecto de estructuras sismorresistentes
factores de reduccin mayores que la unidad, el proyectista acepta una
simplificacin importante: la de que con las herramientas de clculo lineal se
pueden obtener unas cuantificaciones razonables de la respuesta real de las
estructura. La segunda simplificacin asumida es que si se acepta un
comportamiento significativamente no lineal, es lgico esperar que ocurra un dao
global importante en la estructura. Vielma, Barbat, Oller, (2006).
Los factores de reduccin son prescritos de forma directa en la normativa
venezolana Covenin 1756-01 y sus valores dependen de dos caractersticas, la
primera vincula los niveles de reduccin de ordenadas espectrales con el nivel de
diseo aplicado, obligando esto al cumplimiento de ciertas condiciones que
garanticen la ductilidad de las estructuras. La segunda caracterstica tiene que ver
con la tipologa estructural utilizada, correspondiendo los niveles ms altos de
reduccin de la respuesta a las estructuras porticadas (Tipo I), hasta las
estructuras incapaces de tener un comportamiento asimilable al de las que
responden como diafragma rgido, en la tabla 2.6 se muestran los distintos
factores de reduccin de respuesta segn la norma COVENIN 1756.

29

Tabla 2.6 Factor de reduccin normativa Covenin 1756-01, estructuras de


acero.

Estructuras de acero
Tipo de estructura

Nivel de
diseo
ND3
ND2
ND1

I
6,00
4,50
2,50

II
5,00
4,00
2,25

III
4,00
2,00

IIIa
6,00
-

S
O
D
VA

IV
2,00
1,50
1,25

ER natural de la
S
E
R
estructura (T seg) (Perodo estimado Ta):
S
HO
C
E
El periodo natural para
el modo fundamental de vibracin se debe determinar bajo
DER
(Covenin

2.2.8. Perodo

1756-2001)

la teora de clculo dinmico, sin embargo se pude estimar en forma aproximada


segn la siguiente tabla 2.7 de valores del periodo estimado Ta.
Tabla 2.7. Valores del periodo estimado Ta.

I
II - III- IV

Tipo de estructura
Concreto / Mixto
Acero
Acero

Perodo TaT
0.75
Ta =0.07 * (h n )
0.75

Ta =0.08 * (h n )
0.75
Ta =0.05 * (h n )

(COVENIN 1756-2001)

2.2.9. Espectro de diseo


Rojas (2014) seala que en forma general, que el espectro se define como un
grfico de la respuesta mxima (expresada en trminos de desplazamiento,
velocidad, aceleracin, o cualquier otro parmetro de inters) que produce una
accin dinmica determinada en una estructura u oscilador de un grado de
libertad.

30

En estos grficos, se representa en abscisas el periodo propio de la estructura (o


la frecuencia) y en ordenadas la respuesta mxima calculada para distintos
factores de amortiguamiento

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA
.

Figura 2.1. Espectro de respuesta elstico e inelstico (Rojas 2014)


Las ordenadas Ad de los espectros de diseo, quedan definidas en funcin de su
periodo T tal como se indica a continuacin.
T < T (seg)
T T T
T > T

A =
A =

A =

(Ec. 2.1)
(Ec. 2.2)

(Ec. 2.3)

Siendo:
Ad = Ordenada del espectro de diseo, expresada como una fraccin de la
aceleracin de gravedad.
= Factor de importancia
Ao = Coeficiente de aceleracin horizontal

31

= Factor de correccin del coeficiente de aceleracin horizontal


= Factor de magnificacin promedio
To = 0.25T* Perodo a partir del cual espectros normalizados tienen un valor
constante (seg).
T* = Mximo perodo en el intervalo donde los espectros normalizados tienen un

S
O
D
A
T T Perodo caracterstico de variacin de respuesta dctil (seg)
V
R
SE
E
R
c=
/
S
O
H
C
E
R
R = Factor de reduccin
DE de respuesta
valor constante.
+

p = Exponente que define la rama descendente del espectro.


2.2.10. Cortante basal

La carga lateral total del edificio segn la norma COVENIN 1756-2001 ser el
producto de su masa por la aceleracin del movimiento (F=m*a), considerando
que la masa es el peso entre la aceleracin de gravedad (m=w/g), la fuerza lateral
ser el peso por la aceleracin relativa (a/g).
Para determinar el coeficiente ssmico, se utilizan los valores de los trminos a
considerar en el anlisis ssmico para cada nivel de diseo, segn lo establecido
en la norma COVENIN 1756-2001.
Se define como la fuerza total de diseo por cargas laterales, aplicada en la base
de la estructura, resultado de la accin del sismo de diseo

Factor de correccin

1.4

0.8 +

(Ec. 2.4)

32

Siendo:

=(

>

(Ec. 2.5)

Ad = Ordenada del espectro de diseo, expresada como una fraccin de la


aceleracin de gravedad
= Factor de importancia
Ao = Coeficiente de aceleracin horizontal

S
O
D
VA

SE
E
R
S

T* = Mximo perodo en el intervalo donde los espectros normalizados tienen un

HO
C
E
ER de variacin de respuesta dctil (seg.)
caracterstico
T+ To Perodo D
valor constante

R = Factor de reduccin de respuesta


Cs=Coeficiente Sismico
=Coeficiente de Forma del edificio
N=Nmero de Pisos del edificio

2.2.11. Desplazamiento lateral


Segn la norma COVENIN-MINDUR 1756 el desplazamiento lateral total ltimo se
define como:
i = 0.80*R*ei
(Ec. 2.6)

Donde:
R : Factor de reduccin

33

ei: Desplazamiento lateral del nivel i calculado para las fuerzas de diseo,
asumiendo que las estructuras se comportan elsticamente, incluyendo los efectos
traslacionales, de torsin en planta y P-.
Se define la deriva como el desplazamiento relativo ltimo entre dos pisos de la
siguiente manera:

S
O
D
Ade i/(hi-hi-1),
V
Se controla el desplazamiento verificando en cada piso el valor
lmite
R
SE
los cuales se muestran en la tabla 2.8.
E
R
S
O
H
C
E
Tabla
2.8. Valores lmites de derivas.
R
DE
Edificaciones
i = i i-1

TIPO Y DISPOSICIN DE LOS


ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

(Ec. 2.7)

Grupo A

Grupo B Grupo C

Susceptibles de sufrir daos por


deformaciones de las estructuras.

0.012

0.015

0.018

No susceptibles de sufrir daos por


deformaciones de las estructuras

0.016

0.020

0.024

(COVENIN 1756-2001)

2.2.12. El acero como material estructural


(Crisafulli, 2003) establece que, el acero de uso estructural es un material de
fabricacin industrializada, lo cual asegura un adecuado control de calidad. Este
material se caracteriza por una elevada resistencia, rigidez y ductilidad (esto es
capacidad de soportar deformaciones plsticas sin disminuir su capacidad
resistente), por cual su uso es muy recomendable para construcciones
sismorresistentes.

34

En el diseo y verificacin de componentes estructurales de acero, uno de los


parmetros mecnicos ms importantes es la tensin mnima de fluencia, Fy.
Adicionalmente, en algunos estados lmite vinculado con la fractura se aplica la
resistencia de traccin mnima, Fu. Ambos parmetros son propiedades nominales
del acero especificado. Esta es la razn por la cual las especificaciones ssmicas
AISC 341-05 limitan la tensin mnima de fluencia a 345 MPa en componentes
donde se espera que se desarrolle comportamiento inelstico. Para el caso de

S
O
D
VA

estructuras con ductilidad limitada este lmite se incrementa a 380 MPa.

ER
S
E
R
S
componentes estructurales, en relacin
a
la
resistencia
nominal, se define el factor
O
H
C
E
Ry como la relacin entre
la tensin de fluencia esperada y la tensin mnima de
R
E
D
fluencia, Fy. Con igual criterio, para el caso de fractura se define el factor Rt como

Para cuantificar el incremento de la resistencia real o esperada de los

la relacin entre la resistencia de traccin esperada y la resistencia Fu. Para el


caso de los perfiles estructurales utilizados en Estados Unidos, los cuales se
fabrican bajo normas ASTM, el factor Ry vara entre 1.1 y 1.6, y el factor Ru vara
entre 1.1 y 1.3, dependiendo del tipo de acero y de la forma del componente
estructural (planchuelas, tubos o perfiles. Los aceros convencionales presentan
resistencias menores y mayor ductilidad, mientras que los aceros de alta
resistencia en general presentan una ductilidad reducida como podemos observar
en la figura 2.1 (Crisafulli, 2003).

Figura 2.2 Curvas tensin-deformacin para tres aceros (ASTM 2005)

35

(Crisafulli, 2003) especifica que, cuando se emplean perfiles pesados, esto es con
espesores iguales o mayores a 38mm, las especificaciones ssmicas requieren
que se realicen ensayos de Charpy sobre probetas con muesca en V (Charpy Vnotch test), a los efectos de verificar que la energa absorbida en el impacto sea
mayor de 27 J a 21C grados celsius .
Si bien las ventajas del acero como material estructural son significativas, es

S
O
D
VA

importante tambin conocer sus limitaciones, de modo de poder contrarrestar sus

ER
S
E
R
S
anisotropa en trminos de resistencia
y
ductilidad.
Ello se debe a la presencia
O
H
C
elementos no-metlicosR
oE
inclusiones en la constitucin del acero, los cuales son
E
D
aplanados durante el proceso de laminacin.
efectos negativos. El acero usualmente se considera como un material isotrpico,

sin embargo, los datos experimentales indican que puede exhibir efectos de

Finalmente, debe recordarse que la ductilidad del acero puede verse afectada por
otros efectos o factores, tales como la temperatura, los problemas relacionados
con la soldadura (calentamiento-enfriamiento, fragilizacin por hidrgeno) y las
tcnicas de fabricacin (corte, perforacin ,etc.). La presencia de tensiones
residuales, inducidas tanto en el proceso de laminacin como en las zonas
afectadas por la soldadura, no tiene un efecto significativo en la ductilidad del
material. (Crisafulli, 2003).
2.2.13. Clasificacin de acero estructural
Para el acero estructural, se tiene que el esfuerzo de cedencia aumenta con el
contenido de carbono o mediante los procesos de estirado en frio. Sin embargo, el
aumento del esfuerzo de cedencia, en general, viene acompaado por una
disminucin de la capacidad de deformacin (ductilidad), as como de la relacin
entre el esfuerzo mximo y el de cedencia. En funcin de lo expuesto, la Norma
Norteamericana AISC restringe el esfuerzo de cedencia del acero de los perfiles a
2

un mximo de 3.517 kg/cm , en zonas donde la ductilidad es esencial, como las

36

vigas, y para las columnas la restringe a 3.874 kg/cm , A continuacin en la tabla


2.9 se presentan algunas propiedades mecnicas de aceros para uso estructural:
Tabla 2.9 Propiedades mecnicas de algunos aceros estructurales.
Fy
2
Designacin (kg/cm )
A36
2.530
A588
3.520
A500 Gr C
3.520
A500 Gr C
3.240
A572 Gr 42
2.950
A572 Gr 50
3.520
A572 Gr 60
4.220
A572 Gr 65
4.570
A53B
2.460
A992
3.520

S
O
D
VA

SE
E
R
S

H
C
E
ER

Fu
2
(kg/cm )
4.080
4.930
4.360
4.360
4.220
4.570
5.270
5.620
4.220
4.570

(ASTM)
En Venezuela dentro de los perfiles de acero estructural comnmente usados en
la construccin, se encuentran los perfiles: doble T, L, U, H; as como perfiles
tubulares de secciones: cuadrada, rectangular o circular, en la figura 2.3 se
muestran las formas geomtricas de los perfiles estructurales.

Figura 2.3 Perfiles de acero estructural de uso frecuente. Dra. Ing Mara
Graciela Fratelli (2003)

37

2.2.14. Muros de corte con placas de acero


Los muros de corte con placas de acero (SPSW) son estructuras formadas por
placas esbeltas (alma del muro) conectadas a componentes de borde horizontal
(HBE) y vertical (VBE). Las placas de acero se disean para fluir y pandear bajo la
accin ssmica y constituyen as el principal mecanismos de deformacin plstica
y disipacin de energa, mientras los componentes de borde permanecen en rango

S
O
D
A desde hace
borde horizontal o vigas. Si bien este sistema estructural se ha V
usado
R
SE2005 fue explcitamente
varias dcadas en distintos pases, recin en el
ao
E
R
Sde la AISC 341-05. En la figura 2.4
O
incluido en las especificaciones H
ssmicas
Cubicados los muros. (Rodrguez, 2007).
E
R
podemos observar cmo
estn
DE

elstico. Solo se admite la formacin de rtulas plsticas en los componentes de

En la figura 2.4a se muestra las almas de los muros con placas esbeltas continuas
cuya nica separacin esta en los niveles de entrepiso; en la figura 2.4b se
observan placas no continuas con elementos rigidizadores

horizontales y

verticales para dejar vacos arquitectnicos en los entrepiso.

Figura 2.4 Vista general de una estructura de prticos no arriostrados para


un edificio comercial. (AISC 341-05)

38

El tipo ms usual de muros con placas de acero es el que incluye placas esbeltas
sin rigidizadores, y representa la base para la cual fueron formuladas las
especificaciones ssmicas AISC 341-05. Otra alternativa es el uso de muros con
placas rigidizadas, mediante elementos adicionales de acero que incrementan la
resistencia al pandeo de la placa por corte. Adicionalmente, pueden usarse muros
compuestos con placas de acero, en los cuales se agrega concreto en una o en
ambas caras de la placa. (Rodrguez, 2007).

S
O
D
VA

ER
S
E
R
efecto de estrangulamiento de los ciclosS
mejora
significativamente la respuesta
O
H
histertica. Adicionalmente,
elC
uso de rigidizadores disminuye la demanda de
E
R
E
D sobre los componentes de borde. Sin embargo, estas ventajas
resistencia y rigidez
La rigidizacin de la placa de acero tiene un efecto moderado sobre la rigidez y la

resistencia de la estructura, pero dado que al controlar el pandeo local y reducir el

estructurales se ven contrarrestadas por un aumento de los costos y tiempos de


construccin, por lo cual se recomienda el uso de placas sin rigidizar (Sabelli y
Bruneau, 2006).
(Sabelli y Bruneau, 2006), en ese mismo contexto establece que, la fluencia de
las placas se desarrolla por un mecanismo de accin de campo a traccin, con un
ngulo de aproximadamente 45, mientras que el pandeo de la placa se produce
en la direccin perpendicular a niveles bajos de carga (debido a la esbeltez de la
placa). La Figura 2.5 muestra la placa de acero de un muro en-sayado por Berman
y Bruneau (2003), donde se observa claramente la fluencia por traccin diagonal y
el pandeo local originado por las tensiones principales de compresin.

Figura 2.5 Vista de la placa de acero, con clara evidencia de fluencia y


pandeo, en ensayos realizados por (Berman y Bruneau 2003)
39

(Sabelli y Bruneau, 2006), sealan que, el dimensionamiento de los componentes


del muro de corte con placas de acero requiere de modelos que permitan
determinar los esfuerzos en los componentes de bordes y las tensiones en la
placa. Adems, el anlisis permite evaluar los desplazamientos laterales a los
efectos de cumplir con las limitaciones reglamentarias para controlar las
distorsiones de piso. Los mtodos de anlisis ms usuales son el mtodo de las
bandas y el mtodo de la membrana orttropa.

S
O
D
VA

ER
S
E
R
S
uso profesional incluyen esta alternativa.
Otra
O opcin es el uso del mtodo de los
H
C
E los componentes de borde y las placas de acero.
elementos finitos para R
modelar
E
D
Esta metodologa es ms general y permite representar casos ms complicados,
(Sabelli y Bruneau, 2006). Destacaron que, el ltimo requiere de software
especfico para su aplicacin y no todos los programas de anlisis estructural de

como por ejemplo por la presencia de aberturas u otras irregularidades.


El mtodo de las bandas fue introducido por Thor-burn, en 1983, y luego
desarrollado y mejorado por muchos otros investigadores (Sabelli y Bruneau,
2006). Este procedimiento se basa en el comportamiento observado de la placa de
acero (ver Figura 2.6), de modo que la misma es reemplazada por una serie
barras diagonales paralelas rigidez y resistencia slo a traccin, segn se
representa en la (ver Figura 2.7). La comparacin de resultados obtenidos con
este modelo y los datos experimentales muestra una buena concordancia en la
medida que el modelo se formule adecuadamente. Para ello es fundamental
considerar 10 bandas de traccin como mnimo y definir el ngulo de inclinacin

40

S
O
D
VA

ER
S
E
R
Figura 2.6 Esquema del comportamiento
estructural
de la placa una vez que
S
O
H por traccin.
se desarrolla la accin deC
campo
E
DER
(Sabelli y Bruneau, 2006)

Figura 2.7 Modelo de un marco de corte con placas de acero segn el


mtodo de las bandas. (Sabelli y Bruneau, 2006)
La resistencia de diseo a corte, Vd = Vn, se determina considerando =0.90 y la
resistencia nominal para el estado lmite de fluencia por corte igual a:

Vn = 0.42Fy tw Lcf Sen(2)

(Ec. 2.8)

41

Dnde:
Tw: es el espesor del alma
Lcf: es la distancia libre entre componentes de borde verticales
: es un ngulo definido por:

tan

H
C
E
ER

Ac: el rea de VBE

H: la distancia entre ejes de HBE

(Ec. 2.9)

S
O
D
VA

SE
E
R
S

Dnde:
Ab: es el rea de HBE

L: la distancia entre ejes de VBE.

Las ventajas de los muros de corte con placas de acero son importantes y se
destacan por su elevada resistencia y rigidez lateral (similar a la de los prticos
arriostrados), a lo cual se suma una adecuada capacidad de disipacin de
energa. En comparacin con los muros de concreto armado, se caracterizan por
su rapidez de construccin y una masa significativamente menor, si bien los muros
con placas de acero presentan una menor rigidez lateral debido a la esbeltez de la
placa. (Sabelli y Bruneau, 2006).
(Crisafulli, 2003). Destaca que, es importante considerar tambin que se han
desarrollado mtodos de anlisis y diseos simples y confiables, de modo que no
son necesarios los de procedimientos sofisticados. Los muros con placas de acero
pueden usarse en distintos tipos de construcciones, desde edificios residenciales
de baja altura hasta edificios elevados. Sin embargo, ciertos requerimientos de las
especificaciones vigentes exigen condiciones que conducen a soluciones
onerosas y complicadas para construcciones menores. Como ejemplo, puede
citarse el requerimiento de que las vigas y las columnas que forman parte de los

42

muros cumplan condiciones similares a la de los prticos no arriostrados


especiales.
Es importante mencionar que la presencia de tensiones de compresin elevadas,
originadas por las cargas gravitatorias, pueden demorar el desarrollo de la accin
de campo por traccin y afectar la respuesta estructural. Es por ello que debe
planificarse adecuadamente la secuencia constructiva, particularmente en edificios

S
O
D
VA

elevados, con el fin de colocar las placas de acero una vez que las cargas muertas

ER
S
E
R
Las especificaciones ssmicas AISC 341-05
limitan la relacin largo/altura del
S
O
H
panel, L/h, permitiendo valores
comprendidos
entre 0.8 y 2.5. La condicin de que
C
E
R
L/h sea mayor aD
0.8E
surge principalmente porque el mtodo de anlisis por fajas o
han sido efectivamente aplicadas a la estructura.

bandas es aplicable en esos casos; cuando no se cumple esta condicin, pueden


intercalarse componentes horizontales intermedios para reducir la altura.
(Crisafulli, 2003). Igualmente considera importante tomar en cuenta que, el lmite
superior se incluye ante la falta de resultados experimentales con muros donde
L/h>2.5. En estos casos, la principal preocupacin es el posible efecto negativo
que podra resultar de componentes de borde horizontal excesivamente flexibles.
La presencia de aberturas puede generar concentraciones de tensiones y en
consecuencia elevadas demandas localizadas. Es por ello que se requiere que las
aberturas se rodeen de componentes de borde. No se dispone de informacin
experimental sobre muros con aberturas sin componentes de borde.
Las conexiones entre las placas de acero y los componentes de bordes (vigas y
columnas) se pueden realizar mediante soldaduras o bulones. Estas conexiones
deben disearse a partir de aplicar conceptos del diseo por capacidad,
considerando que la placa de acero desarrolla su resistencia a traccin.

43

2.2.15. Comportamiento de muros de corte con placas esbeltas


En lo que sigue, se describe el comportamiento de muros de corte con placas
esbeltas, no atiesadas. Muros de dichas caractersticas son los que se consideran
en este trabajo.
(Verdugo 2010). Establece que, las placas de relleno de un muro que experimenta

S
O
D
Aser descrito en
V
El mecanismo bajo el que se genera el campo de traccionesR
puede
SE
forma cualitativa, suponiendo que la placa R
de E
relleno no experimenta cargas
OS
H
gravitacionales, y por lo tantoC
est
sometida slo a esfuerzos de corte, ante una
Eadems, que la placa est enmarcada por vigas y
R
E
accin lateral. Se
considera
D
cargas laterales, llegarn al pandeo en corte, lo que dar paso a la formacin de

un campo diagonal de tracciones, segn la magnitud de la fuerza lateral aplicada.

columnas rgidas.
(Verdugo 2010). Determina que, para las cargas descritas, se tiene en la zona
central de la placa (lejos de las condiciones de borde), un elemento sometido a
corte puro, cuyas tensiones principales, de traccin y compresin, se encuentran
inclinadas a 45 de la lnea de carga horizontal. Las dimensiones usuales para la
placa de relleno de un muro (espesor y lados) entregan una alta esbeltez, con lo
cual, la resistencia al pandeo es baja. Luego si una carga lateral genera un nivel
de compresin diagonal superior al de resistencia al pandeo, la resistencia de la
placa recaer sobre las tensiones principales de traccin.
Un ejemplo de este mecanismo se observa en la figura 2.8 Que contiene dos
fotografas de un espcimen construido con una placa muy delgada (Light-Gauge
Infill, de 1.0 mm de espesor), al inicio y durante un ensayo cclico cuasi-esttico,
en que se puede observar los pliegues que se forman en la placa de relleno,
debido al mencionado campo de tracciones.

44

S
O
D
VA

Figura 2.8. Espcimen de SPSW antes y despus de ensayo cclico. (Verdugo


A. 2010)

ER
S
E
R
S
ciclo 20 de carga y descarga, en el que
se
midi
O un factor de ductilidad de 6 (razn
H
C
E y el de fluencia) y una deriva de 1.82%. Al final de
entre el desplazamientoR
ltimo
E
D
este ensayo se detect un valor de 12 para el factor de ductilidad y una deriva
En la Figura 2.8 la fotografa de la derecha corresponde a un instante durante el

mxima de 3.7%, cantidades que ilustran el buen comportamiento ante cargas


cclicas.
El funcionamiento de un SPSW, frente a una fuerza lateral, se asemeja al de una
viga alta de acero en que la fuerza de corte es resistida por la placa de relleno,
gracias a la traccin diagonal (similar al alma de una viga alta) y el efecto de
volcamiento es resistido por los VBE, mediante traccin y compresin axial (como
las alas en traccin y compresin de una viga en flexin). Se ha sealado que tal
analoga es vlida conceptualmente, pero inadecuada en trminos cuantitativos y
resulta en diseos muy conservadores. Verdugo A. (2010)
La resistencia al corte de la placa de relleno de un SPSW corresponde a la
resistencia post-pandeo de sta. La magnitud de dicha resistencia depende de la
rigidez del anclaje que recibe el campo de tracciones, la cual a su vez depende
de los elementos de borde usados. Berman y Bruneau (2003) determinaron la
ecuacin 2.10, que permite calcular el ngulo de inclinacin () del campo
diagonal de tracciones que se origina en un panel (placa + 2 columnas + 2 vigas),
medido respecto a la vertical, a partir de las propiedades geomtricas de los

45

elementos de borde y de la geometra del panel (distancias a ejes de elementos


de borde). Se asume que el pandeo de la placa se produce de forma instantnea
junto a la aplicacin de la carga lateral.

= tan

(Ec. 2.10)

Siendo:
T: Espesor de la placa de relleno

SE
E
R
S

HO
C
E
Ac: rea de la seccin
R del VBE
Etransversal
D
h: Altura de piso
L: Largo del vano que cubre el muro

S
O
D
VA

Ab: rea de la seccin transversal del HBE


Ic: Inercia de la seccin transversal del VBE
El parmetro ha sido utilizado en el desarrollo de modelos tiles tanto para
disear muros de placas como para caracterizar su comportamiento. Esto se trata
en las secciones que siguen.

2.2.16. Mtodo del modelo de franjas


(Verdugo 2010). Considera que, un modelo de SPSW ampliamente aceptado por
acadmicos e ingenieros, es el denominado modelo de franjas (strip model). ste
consiste en un modelo de barras, en el que los elementos de borde son
representados por elementos viga-columna con las mismas propiedades
geomtricas y mecnicas que poseen los elementos de borde del muro que se
desea modelar y la placa de relleno es representada por un conjunto discreto de
barras birrotuladas, que actan slo en traccin y que estn inclinadas en un
ngulo con respecto a la vertical, el cul correspondera al ngulo de inclinacin
del campo de tracciones, calculado segn ecuacin 2.10. Estas bielas inclinadas
46

poseen un rea transversal igual al producto entre el espesor de la placa y el


ancho tributario correspondiente a cada una. Esta disposicin de elementos
supone que el comportamiento del panel es gobernado por el mecanismo de
traccin diagonal, por lo que desprecia el aporte de la zona en compresin de la
placa de relleno. La Figura 2.9 esquematiza el modelo:

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Figura 2.9 Esquema del modelo de franjas. (Verdugo A. 2010)


La exactitud de este modelo, en cuanto a rigidez y resistencia de un SPSW, ha
sido verificada mediante comparaciones con datos experimentales. En l se indica
que se deben usar al menos 10 franjas (bielas), por panel, para una
representacin adecuada. Para este anlisis se consider comportamiento elastoplstico en las bielas y en los elementos de borde. Se aplicaron cargas
gravitacionales equivalentes a las aplicadas en el espcimen y se incluyeron
efectos P-. Se muestra la curva obtenida para 2 valores de , 42 y 50, los que
son cota inferior y superior de este parmetro (Verdugo 2010)
Tambin se incluye la curva correspondiente a slo el marco circundante. Se
observa poca diferencia entre las curvas analticas con distinto (se confunden en
la figura) e indican que stas son una buena aproximacin de la envolvente de los
ciclos de histresis y que el modelo de franjas entrega una buena estimacin de la
resistencia ltima. En la Figura 2.10 se muestra el diagrama de histresis del
ensayo de un espcimen de SPSW de 4 pisos (lnea llena), comparado con la

47

curva de un anlisis esttico no lineal, obtenida usando el modelo de franjas.


(Verdugo 2010)

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Figura 2.10 Exactitud del modelo de franjas con respecto a datos


experimentales. Verdugo (2010)
(Verdugo 2010). Indica que, existen otros estudios analticos que utilizan modelos
de elementos finitos y material de comportamiento no lineal, los cuales encuentran
muy buena correlacin con estudios experimentales. Sin embargo, se ha
observado que los medios para realizar este tipo de anlisis no estn al alcance
de todos los ingenieros, ya sea por la falta de programas de anlisis estructural
que admitan el comportamiento no lineal para los elementos o la falta de tiempo
para desarrollar modelos complejos, en fases de diseo de un proyecto.
(Verdugo 2010). El modelo de franjas s ofrece la posibilidad de ser usado en
diseo, sin mayores dificultades, ya que puede ser implementado en programas
de anlisis estructural comn. Otra posibilidad, si es soportada por los programas
disponibles para anlisis, es usar elementos finitos tipo membrana junto a un
material ortotrpico. En este caso, se debe orientar las propiedades del material
segn el ngulo de inclinacin del campo diagonal de tracciones.

48

2.2.17. Mtodo de enrejado equivalente


Este enfoque es adoptado por la norma canadiense Limit States Design of Steel
Structures (CAN/CSI S16-01), segn se seala en y su uso es sugerido para
etapas preliminares del diseo. Se debe confeccionar un modelo de la estructura
en el que cada placa de relleno es reemplazada por un arriostramiento diagonal y
el tamao de los miembros es determinado para cumplir con los requisitos de

S
O
D
VA

fuerza y/o desplazamientos correspondientes a la estructura. La Figura 2.11

ER
S
E
relacin a la vertical), respectivamente.S
ConR
el rea A de las diagonales del
O
H
enrejado, es posible determinar
un espesor equivalente de placas, usando la
C
E
R
ecuacin 2.11. (Crisafulli,
DE 2003).
ilustra el modelo descrito, en que hs, L y corresponden a la altura de piso,
longitud del vano e inclinacin de la diagonal entre ejes del vano (medida en

sin

(Ec. 2.11.)

En que t es el espesor de la placa y es el ngulo de inclinacin del campo de


tracciones, determinado usando la ecuacin 2.10. Con esto es posible realizar una
modelacin ms refinada, usando el modelo de franjas y proseguir con el diseo.
La figura 2.11 muestra el esquema del mtodo para el enrejado equivalente.

Figura 2.11 Esquema del modelo de enrejado equivalente. (Crisafulli. 2003)


(Crisafulli, 2003).Establece la existencia de un problema con este procedimiento
es en el que se muestra que la resistencia del modelo de franjas (construido
usando el espesor de placa determinado con la ecuacin 2.11), es igual a la
resistencia del enrejado equivalente slo si la relacin de aspecto del panel
49

considerado es 1:1; para paneles con L h, la resistencia que provee el modelo


de franjas disminuye.
Esto se observa en la Figura 2.12. En ella se muestra, con lnea llena, la
resistencia calculada para el enrejado equivalente de 1 panel (normalizada por la
fuerza de diseo) y la resistencia entregada por el modelo de franjas
correspondiente (las bielas en ste representan una placa de espesor calculado

S
O
D
VA

segn ecuacin 2.11), con lnea segmentada, para distintas relaciones de aspecto

ER
S
E
R
En general, el modelo de enrejado equivalente
entrega una resistencia mayor que
S
O
H la cual es juzgada como ms cercana a la
la entregada por el modeloE
deC
franjas,
R Para suplir esta deficiencia, se propone introducir
DEmodelado.
resistencia del muro
del panel modelado (L/h).

un factor de correccin, , en el numerador del lado derecho de la ecuacin 2.12.

(Ec. 2.12)

En la ecuacin anterior, S es un factor de sobrerresistencia del sistema, fijado


en 1.2. Con esto, la ecuacin 2.12 se reescribe como la ecuacin 2.13.

(Ec. 2.13)

La ecuacin 2.13 se encuentra en el comentario de AISC 341, para ser usada en


el procedimiento del enrejado equivalente.

Figura 2.12 Resistencia ltima vs relacin de aspecto del panel. Crisafulli, F.


(2003).
50

2.2.18 Requisitos sismorresistentes para prticos de acero segn el captulo


11 de la norma COVENIN 1618-98 con ND3
Se espera que los miembros, juntas y conexiones de los prticos de acero
proyectados, detallados, inspeccionados y construidos con el Nivel de diseo
(ND3) sean capaces de soportar deformaciones inelsticas significativas cuando
sean sometidos a las fuerzas resultantes de los movimientos ssmicos de diseo

S
O
D
VA

que actan conjuntamente con otras acciones, tal como se defini en el Captulo

SE
E
R
S

9 de la norma covenin 1618-98. Los prticos con nivel de diseo ND3 cumplirn
con todos los siguientes requisitos:

HO
C
E
Las vigas cumplirn
DEconRlos valores limites ancho / espesor de las secciones para

Relaciones ancho / espesor

diseo plstico, pd , y las columnas con los valores lmites ancho / espesor para
secciones compactas, p,. Cuando el valor de la ecuacin (11-3) de la norma
covenin 1618-98 sea igual o menor que 1.25, las columnas cumplirn con el valor
lmite ancho/espesor de las secciones para diseo plstico, pd. En la tabla 2.10 se
muestra las limitaciones de ancho espesor para las secciones de los elementos
estructurales.
rea de las alas de las vigas

En las regiones de formacin de rtulas plsticas no se permitirn cambios


abruptos en el rea de las vigas. Se permitir el taladrado o recorte de las alas de
las vigas cuando experimentalmente se demuestre que la seccin resultante
puede desarrollar rtulas plsticas estables que satisfacen los requisitos de la
Subseccin 11.4.4.2. de la norma covenin 1618-98

51

Tabla 2.10 Limitaciones de ancho/ espesor de elementos para garantizar


secciones compactas ssmicamente
Limitaciones de
las alas de las

0.30

vigas

Limitaciones del
alma de las vigas

2.45

las alas de las

Limitaciones del
alma de las
columnas

0.30

H
C
E
ER

columnas

SE
E
R
S

Limitaciones de

0.125
> 0.125

S
O
D
VA

3.14

1.12

1 1.54
2.33

> 1.49

(Hernndez 2009)

Arrostramiento lateral de las vigas

Las vigas debern tener ambas alas soportadas lateralmente, bien sea directa o
indirectamente. La longitud no arriostrada entre los apoyos laterales no exceder
de 0.084 (E/Fy) r y. Expresado en la ecuacin 2.14, en las figuras 2.13 y 2.14 se
muestra cual debe ser de manera fsica la distancia Lb en una viga y un ejemplo
de un arriostramiento lateral en un sistema de prticos, respectivamente.

Adicionalmente se colocarn arriostramientos laterales en los puntos de


aplicacin de las cargas concentradas, de cambios de seccin transversal y donde
el anlisis indique que se formar una rtula plstica durante las deformaciones
inelsticas del prtico dctil resistente a momentos.

52

0.084

Ec (2.14)

S
O
D
A 2009)
Fig. 2.13 Localizacin de arriostramientos laterales (Hernndez
V
R
SE
E
R
S
O
H
C
E
R
DE

Fig. 2.14 Prtico especial resistente a momento arriostrado lateralmente


(Hernndez 2009)

Relacin de momentos en los nodos

En los nodos de los sistemas resistentes a sismo se cumplir con la siguiente


ecuacin 2.15:

Dnde:

1. 0

(Ec 2.15)

=La sumatoria de los momentos en el punto de interseccin de los ejes

baricntricos de la viga y la columna, determinado como la proyeccin de la suma


de la resistencia terica a flexin plstica de la columna en los extremo superior e

53

inferior de la conexin a momento de la viga, incluyendo las cartelas cuando


*

existan, menos las fuerzas normales en la columna. Se permitir tomar M pc =

Zc (Fyc Nuc /A) Donde no coincidan los ejes de las vigas concurrentes en un
mismo plano, se tomar como eje el valor promedio.

= La sumatoria de los momentos en el punto de interseccin de los ejes

S
O
D
VA

baricntricos de la viga y la columna determinado como la proyeccin de la suma

SE
E
R
S

de las resistencias esperadas a flexin en la rtula plstica sobre el eje de la


columna.

+M H
) ,O
donde M es el momento adicional que se
C
E
produce al trasladar
EelRcortante en la rtula plstica al centro de la columna.
D
Alternativamente, se permite tomar M
de los resultados de ensayos que
Se tomara (1.1 R

*
pb

satisfagan los requisitos de la Subseccin 11.4.4.1 o por anlisis basado en los


resultados de ensayos. En las conexiones con vigas de seccin reducida, se
permitir tomar M*pb = (1.1 R

+M

) , donde Z es el menor mdulo de

seccin plstico de la viga de seccin reducida.

Conexiones Viga Columna

El diseo de todas las juntas viga columna y las conexiones del sistema
resistente a sismos se basar en resultados bajo cargas cclicas, realizados y
calificados conforme con el Apndice F y que hayan demostrado que tiene al
menos una capacidad de rotacin inelstica de 0.03 radianes. Los resultados
experimentales calificados consistirn de al menos dos ensayos bajo cargas
cclicas que satisfacen uno de los siguientes requisitos:

Deben ser capaces de desarrollar una deriva de piso (rotacin plstica) igual o
mayor a 0.04 rad.
Deben ser diseadas de acuerdo a la resistencia esperada a flexin de la viga

54

conectada en la cara de la columna. Adems, las conexiones deben desarrollar


como mnimo un momento resistente igual a 0.80mp de la viga conectada, para
una deriva de piso (rotacin plstica) de 0.04 rad.
Deben ser diseadas a corte considerando el desarrollo de rtulas plsticas en los
extremos de la viga conectada siguiendo la ecuacin 2.16, para encontrar el corte
con el cual se desarrollaran las rotulas plsticas en la viga:

= 2

Dnde:

H
C
E
ER

SE
E
R
S

S
O
D
VA (Ec. 2.16)

Mpr = 1.1 Ry Mp = 1.1 Ry Zb Fyb (Momento mximo esperado en la Viga)


Lh = Longitud entre rtulas plsticas
Vg = Corte proveniente de las cargas gravitacionales mayoradas

En las siguientes figuras 2.15, 2.16 y 2.17se muestran los diferentes tipos de
conexiones entra viga columna, con solo 4 pernos, con 4 pernos y una placa
rigidizadora, y 8 pernos con placas rigidizadora, cabe destacar que cuando se
coloca una placa rigidizadora en los extremos de las alas de la viga, se logra que
las rotulas plsticas se formen al final de dicho elemento.

Fig 2.15 Conexin con plancha extrema (end plate) de 4 pernos por ala no
55

rigidizada (4e) (Hernndez 2009)

S
O
D
A por Ala
Fig 2.16 Conexin con plancha extrema (end plate) de 4 Pernos
V
R
E
S2009)
Rigidizada (4ES) (Hernndez
E
R
S
O
H
C
E
R
DE

Fig 2.17 Conexin con plancha extrema (end plate) de 8 Pernos por Ala
Rigidizada (8ES) (Hernndez 2009)

Zona de panel en conexiones viga-columna

En la zona del panel de las conexiones viga - columna, cuyas respectivas almas
son paralelas, se tendrn en cuenta los siguientes requisitos:

La fuerza cortante mayorada, Vu, en la zona de panel, se calcular aplicando las


combinaciones de solicitaciones (10-9) y (10-10) de la norma COVENIN 1618-98.
a las vigas que se conectan a la columna en el plano del prtico. Sin embargo, Vu
no exceder las fuerzas cortantes calculadas con 0.8 *Mpb de las vigas
conectadas a las alas de la columna.

56

La resistencia minorada al corte de la zona de panel, v Rv , se determinar con


v = 0.75 y la frmula, segn corresponda en la tabla 2.11:

A continuacin se muestra la figura 2.18 donde aparece la falla en la zona de


panel por el inadecuado reforzamiento del alma de la columna ocasionando as un
efecto viga fuerte-columna dbil catastrfico para la estabilidad de las
edificaciones.

S
O
D
A < Ru)
Tabla 2.11 Ecuaciones para casos de Rv (Resistencia al
corte
V
R
SE3 ^2
E
R
Pu 0.75 Py
= 0.6 OS 1 +
H

C
E
DER
3

1.2

Pu > 0.75 Py

= 0.6

1+

(Hernndez 2009)

1.9

Fig 2.18 Zona de panel en conexin viga columna (Hernndez 2009)

Dnde:
Fy = Resistencia especificada a la cedencia del acero en la zona de panel.
bcf = Ancho del ala de la columna.
db = Altura total de la viga.
57

dc = Altura total de la seccin transversal de la columna.


tcf = Espesor del ala de la columna.
tp = Espesor total de la zona de panel, incluidas las planchas adosadas.

Espesor de la zona de panel

El espesor individual de las almas de la columna y de las planchas adosadas,

S
O
D
VA

cuando sean utilizadas, deber satisfacer la ecuacin 2.17 que muestra la relacin

Dnde:

SE
E
R
t (dz + wz)
/S
90
O
H
C
E
R
E

entre la altura y al ancho de la zona de panel:

(Ec 2.17)

dz : La altura de la zona de panel entre las planchas de continuidad.


t . Espesor del alma de la columna o de la plancha adosada.
wz . El ancho de la zona de panel entre las alas de la columna.

Alternativamente, cuando se prevenga el pandeo local del alma de la columna y


las planchas adosadas por medio de soldaduras de tapn entre ellas, el espesor
total de la zona del panel cumplir con la frmula.
2.3 Definicin de trminos bsicos
Sismos: Es una sacudida del terreno que ocurre por el choque de placas
tectnicas y liberacin de energa en el curso de una reorganizacin brusca de
materiales de la corteza terrestre al superar el estado de equilibrio mecnico.
Estructura aporticada: Son estructuras de acero con la misma dosificacin
columnas-vigas peraltadas, o chatas unidas en zona de confinamiento donde
forman ngulos de 90 en el fondo, en la parte superior y en los lados laterales. Es
el sistema de los edificios aporticados los que soportan las cargas permanentes y
variables, Las ondas ssmicas, por estar unidas como su nombre lo indica.

58

Vigas: Es un elemento constructivo lineal que trabaja principalmente a flexin. En


las vigas, la longitud predomina sobre las otras dos dimensiones y suele ser
horizontal.
Columnas: Es un elemento estructural que transmite, a travs de compresin, la
carga permanente y variable de la estructura sobre otra elementos estructurales
que se encuentran debajo. Estas pueden ser diseadas para resistir las fuerzas

S
O
D
Ala estructura
Cargas ssmicas: Define las acciones que un sismo provoca V
sobre
R
SseEtransmiten a travs del
de un edificio y que deben ser soportadas por esta,
E
R
S
O
suelo.
H
C
E
R
E
DesplazamientoD
estructural: Movimiento horizontal resultado de una carga o
laterales del viento o de los movimientos ssmicos.

fuerza lateral.
Rigidez: Es la capacidad de un objeto solido o elemento estructural para soportar
esfuerzos sin adquirir grandes deformaciones o desplazamientos.
Corte basal: Es una fuerza de reaccin que se presenta en todos los marcos que
compongan una estructura y se localiza en su base, esto es donde la columna de
acero, concreto o madera se juntan con el dado de cimentacin y sirven para
disear las anclas de acero para unir una columna al dado o para proponer la
seccin de concreto en la base de una estructura.
2.4 Sistema de variables
Edificaciones aporticadas de acero usando muros de corte con placas de acero
como elemento sismorresistente.

59

2.4.1. Definicin conceptual


Un muro de corte de placas de acero (SPSW) es un sistema estructural que
permite proveer de rigidez y resistencia ante cargas laterales (como sismo o
viento), a una estructura. Est compuesto por placas verticales de acero (placa de
relleno), enmarcadas por columnas y vigas. En un edificio pueden ubicarse en uno
o ms vanos y distribuirse en la altura de ste. Las columnas y vigas que

S
O
D
VA

enmarcan la placa se denominan elementos de borde verticales (VBE) y


elementos de borde horizontales (HBE), respectivamente.

SE
E
R
S

O
H
C
E
Operacionalmente la R
variable ser definida segn los resultados obtenidos
E
D
mediante el uso de ecuaciones referenciadas para el anlisis estructural, el cual
2.4.2 Definicin operacional

presentar los resultados del anlisis de las estructuras de 8, 10 y 12 niveles sin y


con el uso de muros de corte con placas de acero, considerando una forma
espectral segn un perfil geotcnico S2 y la zona ssmica nmero 4 del territorio
nacional, obteniendo de esta forma las dimensiones de las secciones
transversales de columnas y vigas en funcin de un predimensionamiento y la
ubicacin total de los muros de corte con placas de acero.
El uso de muros de corte con placas de acero se operacionaliz en funcin de los
indicadores y dimensiones mostradas en la tabla 2.12

60

Tabla 2.12 Operacionalizacin de las variables

Objetivo general

Analizar el comportamiento sismo resistente de edificaciones aporticadas de acero


utilizando muros de corte con placas de acero.
Sub variables o

Objetivos especficos

Variable

dimensiones

Indicadores

aporticadas de acero de

accin ssmica.

H
C
E
ER

8, 10 y 12 niveles bajo

SE
E
R
S

Disear edificaciones

Diseo de estructuras
de acero aporticadas.

S
O
D
VA

Geometra en planta
Geometra vertical.

Acciones permanentes y
variables.

Acciones ssmicas.

Predimensionamiento de
elementos de acero: vigas,
columnas y losas.

Disear edificaciones
aporticadas de acero de
8, 10 y 12 niveles bajo
accin sismica,
considerando el uso de
muros de corte con placas
de acero.

Edificaciones
utilizando muros de
corte con placas de
acero como
elementos

Diseo de edificacin

Geometra en planta

Geometra vertical.

Acciones permanentes y

aporticada de acero

variables.

considerando el uso

Acciones ssmicas.

de muros de corte con

Predimensionamiento de

placas de acero.

elementos de acero: vigas,


columnas, losas y muros de

sismorresistentes.

corte con placas de acero.


Analizar el
comportamiento sismo
resistente de

Comportamiento

edificaciones aporticadas

Estructural de

de acero utilizando muros

Edificios aporticados

de corte con placas de

de acero con muros

acero, comparndola con

de corte con placas

las estructuras sin el uso

de acero.

Corte Basal.

Desplazamientos laterales.

Acero estructural en el sistema


resistente.

de muros de corte con


placas de acero.

61

CAPITULO III
MARCO METODOLGICO

El marco metodolgico es lo que forma el eje fundamental de la investigacin, por


lo que se refiere a como trabajar la investigacin, explicando el tipo, diseo,

S
O
D
VA

poblacin, muestra, tcnicas de recoleccin de datos y el procedimiento

metodolgico seguido en el presente trabajo, el cual es utilizado para obtener

SE
E
R
S

procesar, evaluar e interpretar los resultados obtenidos.

H
C
E
ER

3.1. Tipo de investigacin

El tipo de investigacin definido por Sabino (1992) expresa que las


investigaciones descriptivas utilizan criterios sistemticos que permiten poner de
manifiesto la estructura o el comportamiento de los fenmenos en estudio,
proporcionando de este modo informacin sistemtica y comparable con la de otra
fuente. (p.47)
De igual forma, Hernndez, Fernndez y Baptista (1998) definen la investigacin
de tipo descriptiva como el proceso de comprender situaciones, hechos y eventos
especficos, buscando propiedades, parmetros o situaciones importantes de
personas, personas, grupo o cualquier fenmeno sometido a anlisis. (p.101).
La presente investigacin se estableci como un estudio de tipo descriptivo, ya
que se dise y se analiz el comportamiento estructural de edificaciones
aporticadas de acero sin y con el uso de muros de corte con placas de acero como
elementos sismorresistentes, utilizando para tal fin el programa ETABS, el cual
proporciono la informacin idealizando las estructuras aporticadas de 8,10 y 12
niveles sin y con el uso de muros de corte con placas de acero, considerando una
forma espectral segn un perfil geotcnico y la zona ssmica 4.

65

3.2. Diseo de investigacin


El diseo de la investigacin de caracteriz por ser de tipo no experimental debido
a que no se realiz el control ni la manipulacin directa de la variable muros de
corte con placas de acero como elemento sismorresistente. En esta investigacin
se analizaron estructuras aporticadas de acero de 8, 10 y 12 pisos sin y con el uso
de muros de corte con placas de acero, con la finalidad de analizar los resultados

S
O
D
A final de los
V
dimensiones de los perfiles de acero as como tambin laR
ubicacin
SEETABS, sin construir la
E
muros de corte con placas de acero a travs del
programa
R
S
O
H
situacin planteada sino observndola
C mediante simulaciones computacionales.
E
R
DE
Tamayo y Tamayo (2003, p.24) expresan que El diseo de la investigacin de tipo
obtenidos del comportamiento estructural de ambos diseos, observando si se
minimizan los efectos del sismo y determinando si existe una disminucin en las

no experimental es una indagacin emprica y sistemtica en la cual el cientfico


no tiene control directo sobre las variables independientes, porque sus
manifestaciones ya han ocurrido porque son inherentemente no manipulables.
Sampieri (1997, p.246) define la investigacin transversal como La que se centra
en analizar cul es el nivel o estado de una o diversas variables en un momento
dado, o bien en cul es la relacin entre un conjunto de variables en un punto en
el tiempo.
As mismo, la investigacin desarrollada es transversal, puesto que las
condiciones de la variable muros de corte con placas de acero como elementos
sismorresistentes se centra en un momento dado, obteniendo datos en un tiempo
nico, describiendo la variable planteada.
Galn (2011) explica que la investigacin documental se basa en construir un
marco terico en el cual se reflejen un grupo de ideas sobre el objeto en estudio,
obteniendo como resultados respuestas a las incgnitas a travs de la aplicacin
de procedimientos documentales. Dichos procedimientos han sido desarrollados

66

con la intencin de mejorar el grado de certeza, fiabilidad y objetividad de la


informacin reunida de inters para los integrantes que estudian.
De igual forma, la investigacin realizada fue de tipo documental, ya que se bas
en una serie de procedimientos metodolgicos para resolver las incgnitas e
interrogantes de los objetos planteados y a travs de la recoleccin de la
informacin poder enunciar los instrumentos y teoras para sustentar los procesos.

3.3. Poblacin y muestra

S
O
D
VA

SE
E
R
S

HO
C
E
van a ser estudiadas
y sobre el cual se pretende generalizar los resultados a
ER
D
interpretar. (p.262)

Hernndez, Fernndez y Baptista (1998) consideran que la poblacin es el


conjunto de todos los casos que concuerdan con unan serie de caractersticas que

De igual forma, Chvez (2001) expresa que la poblacin comprende el universo


de la investigacin sobre el cual se pretende generalizar todos los resultados de la
misma y est constituida por caractersticas y estratos que le permiten distinguir
los sujetos unos de otros. (p.181)
As mismo, Fisher (1998) define una muestra como una parte del universo que
debe representar los mismos fenmenos que ocurren en l, con el fin de
estudiarlos o medirlos, los cuales deben a su vez reunir las caractersticas de ser
representativos y suficientes. (p.18)
En este trabajo de investigacin la poblacin estuvo representada por edificios
aporticados de acero utilizando muros de corte con placas de acero, ya que
comprenden el conjunto de caractersticas que van a ser estudiadas para
interpretar los resultados sobre el comportamiento estructural en dichas
edificaciones.
De igual forma, la muestra vino dada por los edificios aporticados de acero sin y
con el uso de muros de corte con placas de acero de 8, 10 y 12 niveles para poder
observar la influencia del uso de los muros con respecto a edificaciones de
67

diferentes alturas, debido a que representan una pare de la poblacin con los
mismos fenmenos y caractersticas, con el objetivo de evaluarlos y disearlos
como elementos sismorresistentes, tomando en consideracin la zona ssmica 4.
3.4. Tcnicas e instrumentos de recoleccin de datos
Sampieri (1997, p.248) expone que:

S
O
D
VA

Recolectar los datos implica tres actividades estrechamente


vinculadas entre s: seleccionar un instrumento de medicin de los
disponibles en el estudio del comportamiento o desarrollar uno (el
instrumento de recoleccin de datos). Este instrumento debe ser
vlido y confiable, de lo contrario no podemos basarnos en sus
resultados, aplicar ese instrumento de medicin. Es decir, obtener las
observaciones y mediciones de las variables que son de inters para
el estudio (medir variables) y preparar las mediciones obtenidas para
analizarlas correctamente (a esta actividad se le denomina
codificacin de los datos).

H
C
E
ER

SE
E
R
S

De igual forma Sabino (1992, p. 108) encontr lo siguiente:


Un instrumento de recoleccin de datos es, en principio, cualquier
recurso de que se vale el investigador para acercarse a los
fenmenos y extraer de ellos informacin. Dentro de cada instrumento
concreto pueden distinguirse dos aspectos diferentes: forma y
contenido. La forma del instrumento se refiere al tipo de aproximacin
que establecemos con lo emprico, a las tcnicas que utilizamos para
esta tarea. En cuanto al contenido este queda expresado en la
especificacin de los datos que necesitamos conseguir.
Para el cumplimiento de los objetivos planteados fue necesario utilizar la tcnica
de observacin

documental. En este trabajo de investigacin la tcnica de

recoleccin de datos estuvo basada en el uso del programa estructural ETABS,


donde se presentaron los resultados del anlisis de las estructuras diseadas de
8, 10 y 12 niveles sin y con el uso de muros de corte con placas de acero,
considerando una forma espectral segn un perfil geotcnico S2 y la zona ssmica
4, obteniendo de esta forma las dimensiones de las secciones transversales de

68

columnas y vigas en funcin de un predimensionamiento y la ubicacin final de


muros de corte con placas de acero.
As mismo, dentro de la recomendacin de datos para el presente trabajo de
investigacin se utiliz la consulta de trabajos de grados realizados anteriormente
donde se encuentran: Estudio de los sistemas de rigidizacin estructural en
edificios de acero utilizado las mximos periodos de vibracin como parmetros de

S
O
D
VA

comparacin (Rodrguez, 2007), Anlisis y diseo ssmico por desempeo de

edificios de muros de muros estructurales (Monsalve, Dvila. 2005).

SE
E
R
S

HO
C
E
Acero (Crisafulli, 2003),
ER Diseos de Estructuras Metlicas (Fratelli,
D
Elementos de ingeniera sismorresistente (Vezga, 2002).

De igual manera se consultan libros relacionados con el tema del presente trabajo
de investigacin donde se encuentra: Diseo sismorresistente de Estructuras de
2003) y

Se emplearon las normas COVENIN 1618-98 Estructuras de acero para


edificaciones, COVENIN 1756-01 Edificaciones sismorresistentes, AISC 341-05
Seismic provisions for structural Steel buildings, AISC 341-10, Seismic provisions
for structural Steel building, AISC 358-10, Prequalified connections for special and
intermediate Steel moment frames for seismic applications, AISC 360-10,
Specification for structural Steel buildings.

3.5. Procedimiento metodolgico.


El procedimiento de recoleccin de datos parti de la investigacin previa del
tema, inicialmente se consultaron fuentes documentales como libros de diferentes
autores y tesis de grado, igualmente se refiri a trabajos publicados en fuentes
electrnicas y entrevistas a personalidades del campo de la ingeniera en la que
se indago sobre los muros de corte con placas de acero (spsw), y se determin la
viabilidad para el anlisis y desarrollo el tema.

69

3.5.1. Diseo de edificaciones aporticadas de acero de 8, 10 y 12 niveles.


Para la geometra de la planta se tom un diseo rectangular con cinco (5) vanos
intercalados de cuatro (4) y cinco (5) metros en la direccin segn X y con tres (3)
vanos intercalados de seis (6) y cuatro (4) metros para la direccin segn Y.
En la figura 3.1 se muestra grficamente la planta utilizada en las edificaciones

S
O
D
VA

con sus respectivas dimensiones, ejes, direccin de apoyo de la losa y distribucin


de columnas y vigas.

H
C
E
ER

SE
E
R
S

Figura 3.1 Planta de la edificacin en estudio


Para la geometra vertical se seleccion la cantidad de pisos a utilizar, en este
caso se utilizaron de ocho (8) a doce (12) pisos variando cada dos (2) pisos su
altura, en total se disearon 3 edificaciones aporticadas de estructura metlica.

70

3.5.1.3 Acciones permanentes y variables


El criterio para las acciones permanentes y variables fue tomado segn las
especificaciones

de

la

norma

COVENIN

2002-1988

Acciones

Mnimas,

considerando el peso de todos los materiales usados, la posible mampostera y


acabados, y el uso al que ser destinado el edificio.

S
O
D
V
cargas permanentes varan en relacin al peso de las paredes
yA
al acabado de
R
E
S
E
granito.
R
S
O
H
C sobre losas de entrepiso y techo
E
Tabla 3.1 Cargas
aplicadas
R
DE

En la tabla 3.1 se dan los valores de las cargas de diseo tanto para niveles de
entrepiso como para el techo, cabe destacar que para techo y entre piso las

CARGA PERMANENTE

Entrepiso

Techo

Peso propio Losacero Calibre 22 (e=0.10m)

180,00 Kgf/m2

180,00 Kgf/m2

Peso de Paredes

140,00 Kgf/m2

Acabado de Piso (granito)

100,00 Kgf/m2

100,00 Kgf/m2

Friso de losa entrepiso

30,00 Kgf/m2

30,00 Kgf/m2

450,00 Kgf/m2

310,00 Kgf/m2

TOTAL DE CARGAS

CARGAS VARIABLES (CV)


Uso: Apartamentos

175,00 Kgf/m2

CARGAS VARIABLE DE TECHO (CVt)


Techo de carcter visitable

100,00 Kgf/m2

3.5.1.4 Acciones ssmicas


Se toma en consideracin la aceleracin del terreno o movimiento de diseo en la
tabla 2.1 para encontrar el valor de Ao.
Segn el perfil geotcnico del suelo en la tabla 2.2 se toma el valor de phi , que es
el factor de correccin del suelo para reducir las aceleraciones horizontales en
aquellos perfiles menos propensos a amplificar la aceleracin mxima del terreno
71

Se debe seleccionar el uso que se dispondr la edificacin y su factor de


importacin segn la tabla 2.2.1
Se considera el nivel de diseo a utilizar en la tabla 2.5 tomando en consideracin
la zonificacin ssmica y grupo al que pertenece la edificacin segn su uso.
Se escoger el factor de reduccin de respuesta que segn las consideraciones
del material a utilizar, tipo de estructura y nivel de diseo dispuesto, la estructura

S
O
D
VA

podr incursionar en el rango inelstico con una mayor ductilidad, este factor se

ER
S
E
R
Considerando el tipo de estructura y el material
utilizado para la construccin se
S
O
H
calcula el valor estimado E
delC
periodo de la estructura segn la tabla 2.7 para
ER
compararlo con D
el periodo de respuesta del terreno
toma de la tabla 2.6.

Entrando a la figura 2.1 se procede a calcular la aceleracin de diseo,


dependiente de la comparacin antes explicada; segn las ecuaciones 2.1, 2.2 y
2.3.
T < T (seg)

A =

T T T

A =

T > T

A =

Considerando la geometra en planta y vertical se procede a calcular un factor de


forma o correccin segn la ecuacin 2.4
+9
2 + 12

1
0.8 +
1
20

1.4

72

Cuando se calculan todos los factores dispuestos para el anlisis ssmico se


procede a calcular el corte en la base que ser distribuido en todos los elementos
estructurales con la ecuacin 2.5 utilizando el peso total del edificio.
=

=(

>

3.5.1.5 Predimensionamiento de elementos de acero

S
O
D
VA

ER
S
E
R
S
conocer sus propiedades mecnicas,
el
tipo
de acero estructural utilizado son
O
H
Cmecnicas en sistema mtrico son 2530kgf/cm
aceros A-36 cuyas propiedades
E
R
DE
Segn la tabla 2.9 se escoge el tipo de acero a utilizar segn la norma ASTM para
2

En la figura 2.3 se presentan los

tipos de perfil a utilizar para las vigas y

columnas. En columnas y vigas de carga y amarre se utilizaron perfiles H debida a


su inercia en ambos ejes que controlan la deriva, y para las correas se utilizaron
perfiles I porque solo trabajan a momento en su eje mayor con conexiones
articuladas en los extremos
Se debe cumplir que para el tipo de elemento a disear se cumpla con la relacin
ancho espesor especificado en la tabla 2.10 para que el perfil sea compacto
ssmicamente, es decir, el perfil alcanza con xito el momento plstico y por ende
incursiona en el rango inelstico.
Considerando las conexiones viga columna se debe satisfacer la ecuacin 2.16
para la resistencia al corte de los pernos conectados al nodo
= 2

3.5.2. Diseo de edificaciones aporticadas de acero segn la norma


COVENIN 1619-98 Estructuras de Acero de 8, 10 y 12 niveles bajo accin
ssmica, considerando el uso de muros de corte con placas de acero.

73

En esta seccin se utilizaron los mismos procedimientos correspondientes a los


puntos de la seccin 3.5.1 ya que es todo relacionado al predimensionamiento de
las edificaciones aporticadas de acero estructural.
3.5.2.1 Predimensionamiento de muros de corte con placas de acero.
Se debe determinar la resistencia al corte segn la ecuacin 2.8 para que la placa
de acero falle por fluencia a lo largo de la direccin del campo de tensiones.

S
O
D
VA

R
E
S
E
Se debe determinar el ngulo que ser el estudiado
en el programa ETABS, cabe
R
S
HOmediante la ecuacin 2.9 para considerar
destacar que este ngulo se encuentra
C
E
R a lo largo de la placa de acero
un campo uniforme
de tensiones
DE
Vn = 0.42Fy tw Lcf Sen(2)

tan

1+

1 + Tw h

El espesor del muro de corte con placa de acero ser determinado dependiendo
del corte que se encuentre en cada piso, es decir, varia con respecto a la altura y
a los cortes de entre piso encontrados con el punto 3.5.1.4 de la seccin.

3.5.3. Anlisis del comportamiento sismo resistente de edificaciones


aporticadas de acero utilizando muros de corte con placas de acero,
comparndola con las estructuras sin el uso de muros de corte con placas
de acero
Se compar el cortante basal para las edificaciones con y sin muros de corte con
la ecuacin 2.5 que involucra todo el peso de ambas estructuras y determinar cul
es la diferencia entre ambos modelos.
=

=(

>

74

i = 0.80*R*ei
El ndice de deriva se estudi mediante la tabla 2.8 donde se establecen los
valores lmite de deriva en la norma COVENIN 1756-01 esto es para mantener un
dao controlado ante los elementos no estructurales.
Se dispuso de una comparacin entre los sistemas estructurales con y sin muros
de corte, estudiar su desempeo y dimensiones de los elementos. Se contrastaron

S
O
D
Alos elementos
muy cercanas a un valor mximo de 0,018 y con las dimensiones
de
V
R
E
columna viga de gran tamao se recomienda el E
usoS
de un sistema resistente de
R
S
muros de corte evaluando el ratioH
deO
demanda/capacidad para los esfuerzos de
Cy considerando el tamao de los HBE y VBE ya
E
R
tensin en la plancha
del
panel
E
D
que estos ratios son los porcentajes en las relaciones de esfuerzos resistentes y
los valores de deriva lmite, especificadas en la norma con el objeto de si sern

de servicio.
Sin embargo al ser estos valores muy pequeos siendo un valor del 40% la
frontera no se recomienda utilizar los muros de corte con placas de acero, pero si
otro sistema de arriostramientos lateral como prticos diagonalizados bien sea
excntricamente o concntricamente para servir como sistema resistente a las
fuerzas laterales.
Cabe destacar que las planchas de acero segn las especificaciones de su
fabricante son hechas con dimensiones de 2.4m por 6 y 12 metros de largo,
debido a que los entrepisos pueden ser mayor a esa dimensin transversal de la
plancha se debe considerar un factor de tipo monetario al calcular el desperdicio
producido por el corte de los bordes sobrantes de la plancha al dimensionarlos en
la medida del rea que ocupara en el entrepiso.
Sin embargo se cuenta con elementos de prticos intermedios o soportes de
suspensin que cuentan con un tipo de elemento VBE, que no estar en los
extremos de los muros sino estar soportado por los HBE que se anclaran a estos

75

y a las planchas de acero para darles continuidad y reducir la materia prima


desechada en las cisuras de la plancha.

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

76

CAPTULO IV
ANALISIS DE LOS RESULTADOS
En el presente captulo se exponen los resultados obtenidos dando cumplimiento a
cada uno de los objetivos establecidos en el trabajo de investigacin, de igual
forma, se describen y analizan los mismos para llegar a conclusiones precisas y
solucionar el problema planteado en principio.

SE
E
R
S

S
O
D
VA

4.1. Disear edificaciones aporticadas de acero segn la norma COVENIN

H
C
E
ER

1619-98 Estructuras de Acero de 8, 10 y 12 niveles bajo accin ssmica.

En el desarrollo de la investigacin establece que el diseo de las estructuras


aporticadas

de acero cumple los requisitos de nivel de ND3 de edificaciones

sismo resistentes con las siguientes especificaciones.


4.1.1Caractersticas geomtricas
En la figura 4.1 se muestra grficamente la planta utilizada en las edificaciones
con sus respectivas dimensiones, ejes, direccin de apoyo de la losa y distribucin
de columnas y vigas; en la figura 4.2 se muestra la cantidad mxima de pisos, en
el caso del trabajo especial de grado es de 12 y se muestra a continuacin.

Figura 4.1 Planta de la edificacin en estudio

76

S
O
D
VA

ER
S
E
R
Figura 4.2 Vista de elevacin
del
edificio de 12 pisos
S
O
H
C
E
R
4.1.2Acciones permanentes
DE y variables

En la tabla 4.1 se dan los valores de las cargas de diseo tanto para niveles de
entrepiso como para el techo, cabe destacar que para techo y entre piso las
cargas permanentes varan en relacin al peso de las paredes y al acabado de
granito.
Tabla 4.1 Cargas aplicadas sobre losas de entrepiso y techo
CARGA PERMANENTE

Entrepiso

Techo

Peso propio Losacero Calibre 22 (e=0.10m)

180,00 Kgf/m2

180,00 Kgf/m2

Peso de Paredes

140,00 Kgf/m2
2

100,00 Kgf/m2

Acabado de Piso (granito)

100,00 Kgf/m

Friso de losa entrepiso

30,00 Kgf/m2

30,00 Kgf/m2

450,00 Kgf/m2

310,00 Kgf/m2

TOTAL DE CARGAS
CARGAS VARIABLES (CV)
Uso: Apartamentos

175,00 Kgf/m2

CARGAS VARIABLE DE TECHO (CVt)


Techo de carcter visitable

100,00 Kgf/m2

77

4.1.3Acciones ssmicas
A continuacin se dan los valores del corte basal para las edificaciones de
distintos niveles, en comparacin ambas y chequeando tambin los criterios del
corte basal mnimo con referencia a la norma COVENIN 1756-01; en conjunto con
esto el peso del edificio en todos los casos y como la consecuencia de estas
acciones los desplazamientos laterales y derivas.

S
O
D
A
V
de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos
(S2) que cumplen
R
SE
E
con el corte basal mnimo.
R
S
O
H
C de corte basal de 8 pisos arrojados por el
E
Tabla 4.2 Datos paraR
el chequeo
DE
programa ETABS

En la tabla 4.2 y figura 4.3 se muestra el corte basal para la edificacin de 8 pisos

DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y

8
0,08
24,00
59,36 Tonf
59,79 Tonf

Cheque del corte mnimo


segn el artculo 9.4.6 de la
norma COVENIN 1756

U1=
U2=
U=

1639,50 Tonf Ta=


Carga Permanente
509,60 Tonf Ad=
Carga Variable
Peso total del edificio 1766,90 Tonf Vo1=

60,00 Tonf
Corte

59,50 Tonf
59,00 Tonf

Cheque del corte


mnimo segn el artculo
7.1 de la norma
COVENIN 1756

0,83
0,85
0,85
1,39
0,0360
53,94

(xAo)/R
0,03333
Vox=
58,90 Tonf
Voz=
58,90 Tonf

Chequeo Corte Basal 8P

59,79 Tonf

59,36 Tonf
58,90 Tonf

58,90 Tonf

58,50 Tonf
58,00 Tonf

Sx

Sy

Corte Basal

59,36 Tonf

59,79 Tonf

Corte Minimo

58,90 Tonf

58,90 Tonf

Figura 4.3 Corte Basal 8 Pisos

78

En la tabla 4.3 y figura 4.4 se muestra el corte basal para la edificacin de 10 pisos
de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos (S2) que cumplen
con el corte basal mnimo.
Tabla 4.3 Datos para el chequeo de corte basal de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y

10
0,08
30,00
73,84 Tonf
74,08 Tonf

Carga Permanente
Carga Variable
Peso total del edificio

2049,38 Tonf
655,20 Tonf
2213,18 Tonf

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Cheque del corte mnimo


segn el artculo- 9.4.6 de la
norma COVENIN 1756

U1=
U2=
U=

0,83
0,87
0,87

Ta=
Ad=
Vo1=

1,64
0,0303
58,22

Cheque del corte mnimo


segn el artculo 7.1 de la
norma COVENIN 1756

(xAo)/R
Vox=
Voz=

0,03333
73,77 Tonf
73,77 Tonf

Corte

Chequeo Corte Basal 10P


74,15 Tonf
74,10 Tonf
74,05 Tonf
74,00 Tonf
73,95 Tonf
73,90 Tonf
73,85 Tonf
73,80 Tonf
73,75 Tonf
73,70 Tonf
73,65 Tonf
73,60 Tonf

74,08 Tonf

73,84 Tonf
73,77 Tonf

73,77 Tonf

Sx

Sy

Corte Basal

73,84 Tonf

74,08 Tonf

Corte Minimo

73,77 Tonf

73,77 Tonf

Figura 4.4 Corte Basal 10 Pisos


En la tabla 4.4 y figura 4.5 se muestra el corte basal para la edificacin de 12 pisos
de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos (S2) que cumplen
con el corte basal mnimo.

79

Tabla 4.4 Datos para el chequeo de corte basal de 12 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y

Corte

Carga Permanente
Carga Variable
Peso total del edificio

91,50 Tonf
91,00 Tonf
90,50 Tonf
90,00 Tonf
89,50 Tonf
89,00 Tonf
88,50 Tonf
88,00 Tonf
87,50 Tonf

Cheque del corte mnimo

12
segn el artculo 9.4.6 de la
0,08
norma COVENIN 1756
36,00
U1=
0,82
91,01 Tonf U2=
0,88
89,74 Tonf U=
0,88
2459,26 Tonf
800,80 Tonf
2659,46 Tonf

Ta=
Ad=
Vo1=

1,88
0,0259
61,07

O
H
C
E
ERChequeo Corte Basal 12P

S
O
D
VA
(xAo)/R
Vox=
Voz=

SE
E
R
S

Cheque del corte mnimo


segn el artculo 7.1 de la
norma COVENIN 1756

0,03333
88,79 Tonf
88,79 Tonf

91,01 Tonf

89,74 Tonf
88,79 Tonf

88,79 Tonf

Sx

Sy

Corte Basal

91,01 Tonf

89,74 Tonf

Corte Minimo

88,79 Tonf

88,79 Tonf

Figura 4.5 Corte Basal 12 Pisos


En la tabla 4.5 y figura 4.6 se muestra los desplazamientos y deriva para la
edificacin de 8 pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre
suelos (S2) que cumplen con el mximo valor permitido de deriva que es 0,018
usando una altura de entrepiso de tres (3) metros.

80

Tabla 4.5 Datos para el chequeo de derivas de 8 pisos arrojados por el


programa ETABS

Piso
Story8
Story7
Story6
Story5
Story4
Story3

Altura
24,00 m
21,00 m
18,00 m
15,00 m
12,00 m
9,00 m

Story2
Story1
Base

Top
Top
Top
Top
Top
Top

6,00 m Top
3,00 m Top
0,00 m Top

Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
OK!!!
3,576087466 3,584995072 0,245636 0,23733 0,00393 0,00379722
OK!!!
3,330451613 3,347668724 0,338054 0,33074 0,00541 0,00529188 OK!!!
OK!!!
OK!!!
2,992397403 3,016926202 0,438159 0,43257 0,00701 0,00692112
OK!!!
OK!!!
2,55423822 2,584356348 0,528054 0,52461 0,00845 0,00839382
OK!!!
2,026183768 2,059742788 0,594231 0,59468 0,00951 0,00951496 OK!!!
OK!!!
OK!!!
1,431953011 1,465057789 0,614572 0,62144 0,00983
0,009943

S
O
D
VA

SE
E
R
S

O
ECH

0,817380847 0,843620467 0,542981 0,55747 0,00869 0,00891956


0,274400218 0,286148142
0,2744 0,28615 0,00439 0,00457837
0
0
0
0
0
0

DER

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

Chequeo Deriva 8Pisos


30,00 m

Altura de piso

25,00 m
20,00 m
Deriva X-Dir

15,00 m

Deriva Y-Dir

10,00 m

Verificacin

5,00 m
0,00 m
0

0,005

0,01

0,015

0,02

Deriva Inelastica

Figura 4.6 Chequeo de Derivas 8 Pisos


En la tabla 4.6 y figura 4.7 se muestra los desplazamientos y deriva para la
edificacin de 10 pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre
suelos (S2) que cumplen con el mximo valor permitido de deriva que es 0,018
usando una altura de entrepiso de tres (3) metros.
81

Tabla 4.6 Datos para el chequeo de derivas de 10 pisos arrojados por el


programa ETABS

Piso
Altura
Story10
30 Top
Story9
27 Top
Story8
24 Top
Story7
21 Top
Story6
18 Top
Story5
15 Top
Story4
Story3
Story2
Story1
Base

12 Top
9 Top
6 Top
3 Top
0 Top

Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
5,755956388 5,794262624 0,258313 0,25447 0,00413 0,00407145 OK!!!
OK!!!
OK!!!
5,497643424 5,539797009 0,355947 0,35273 0,0057 0,00564367
OK!!!
5,141696123 5,187067607 0,464979 0,4624 0,00744 0,00739846 OK!!!
OK!!!
OK!!!
4,676717334 4,724663609 0,570339 0,56797 0,00913 0,00908747
OK!!!
4,106378475 4,156696855 0,666883 0,66508 0,01067 0,01064131 OK!!!
OK!!!
OK!!!
3,439495773 3,491615063 0,750373 0,75041 0,01201 0,0120066

DER

2,741202516
1,928214427
1,101186191
0,371292342
0

SE
E
R
S

O
ECH

2,68912231
1,880269919
1,064841981
0,355407777
0

S
O
D
VA

0,808852
0,815428
0,709434
0,355408
0

0,81299
0,82703
0,72989
0,37129
0

0,01294 0,01300781
0,01305 0,01323245
0,01135 0,0116783
0,00569 0,00594068
0
0

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

Chequeo Deriva 10Pisos


35

Altura de piso

30
25
20

Deriva X-Dir

15

Deriva Y-Dir

10

Verificacin

5
0
0

0,005

0,01

0,015

0,02

Deriva Inelastica

Figura 4.7 Chequeo de Derivas 10 Pisos


En la tabla 4.7 y figura 4.8 se muestra los desplazamientos y deriva para la
edificacin de 12 pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre
suelos (S2) que cumplen con el mximo valor permitido de deriva que es 0,018
usando una altura de entrepiso de tres (3) metros.
82

Tabla 4.7 Datos para el chequeo de derivas de 12 pisos arrojados por el


programa ETABS

Piso
Altura
Story12
36 Top
Story11
33 Top
Story10
30 Top
Story9
27 Top
Story8
24 Top
Story7
21 Top
18 Top
15 Top
12 Top
9 Top
6 Top
3 Top
0 Top

DE

5,29436592
4,399937011
3,424306578
2,391299332
1,357066992
0,455174057
0

SE
E
R
S

HO
C
E
R

5,38618124
4,459088071
3,451730213
2,392900606
1,345003482
0,44604741
0

S
O
D
VA

0,927093
1,007358
1,05883
1,047897
0,898956
0,446047
0

0,89443
0,97563
1,03301
1,03423
0,90189
0,45517
0

0,01483
0,01612
0,01694
0,01677
0,01438
0,00714
0

0,01431086
0,01561009
0,01652812
0,01654772
0,01443029
0,00728278
0

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

Chequeo Deriva 12Pisos


40
35
30
Altura de piso

Story6
Story5
Story4
Story3
Story2
Story1
Base

Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
OK!!!
8,759852327 8,575224752 0,285724 0,28276 0,00457 0,00452415
OK!!!
8,474128148 8,292465484 0,390545 0,38445 0,00625 0,00615126 OK!!!
OK!!!
OK!!!
8,083583179 7,908011855 0,508474 0,49724 0,00814 0,00795577
OK!!!
7,575108766 7,410776205 0,623808 0,6059 0,00998 0,00969443 OK!!!
OK!!!
OK!!!
6,951301128 6,804874266 0,731928 0,70729 0,01171 0,0113167
OK!!!
6,219372683 6,097580274 0,833191 0,80321 0,01333 0,01285143 OK!!!

25
20

Deriva X-Dir

15

Deriva Y-Dir
Verificacin

10
5
0
0

0,005

0,01

0,015

0,02

Deriva Inelastica

Figura 4.8 Chequeo de Derivas 12 Pisos

83

En la figura 4.9 se muestra la comparacin de los cortes basales para las


edificaciones de 12, 10 y 8 pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados
sobre suelos (S2).

Corte Basal

Corte Basal por cantidad de pisos


100,00 Tonf
90,00 Tonf
80,00 Tonf
70,00 Tonf
60,00 Tonf
50,00 Tonf
40,00 Tonf
30,00 Tonf
20,00 Tonf
10,00 Tonf
0,00 Tonf
12Pisos
10Pisos
8Pisos

91,01 Tonf

89,74 Tonf
74,0814

73,8417
59,36 Tonf

Corte SX

V
R
E
ES

R
S
HO

C
E
R
DE

S
O
D
A

59,36 Tonf

Corte SY

91,01 Tonf

89,74 Tonf

73,8417

74,0814

59,36 Tonf

59,36 Tonf

Figura 4.9 Valores de corte basal segn la cantidad de pisos


Se puede observar que a medida que aumenta la cantidad de pisos el corte basal
va en aumento esto es porque a mayor altura el peso de la edificacin es mayor lo
que es proporcional al corte basal y por consiguiente aumente casi en un 50% en
comparacin entre 8 y 12 pisos. Se debe tomar en cuenta que las dimensiones
para los diferentes niveles fueron de igual dimensin para evaluar cmo influye la
comparacin del corte basal cuando las edificaciones tienen las mismas
dimensiones pero varan en altura y mantienen el mismo tipo de material.
En la figura 4.10 se muestra la comparacin de las derivas para las edificaciones
de 12, 10 y 8 pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos
(S2).

84

Altura del Edificio

Deriva por cantidad de pisos


40
35
30
25
20
15
10
5
0

12Pisos X-Dir
12Pisos Y-Dir
10Pisos X-Dir
10Pisos Y-Dir

S
O
D
VA

8Pisos X-Dir

0,005

0,01

SE
E
R
S

Deriva

H
C
E
ER

0,015

0,02

8Pisos Y-Dir

Figura 4.10Valores de derivas segn la cantidad de pisos


Los valores de deriva son evidentemente claros ante la diferencia de pisos, esto
es porque a pesar de que conserva dimensiones iguales la deriva afecta ms a
edificaciones altas por su relacin de esbeltez, sin embargo la deriva se ve
llegando casi a un valor lmite para la edificacin de 12 pisos y ms pronunciada
en su direccin segn el eje X, esto es porque el arreglo de las columnas en su eje
de mayor inercia est dirigido a la direccin del eje Y , por la razn que segn ese
eje es su lado de mayor esbeltez.
Esto puede verse referenciado en las derivas de direccin X de altura 10 pisos en
comparacin con eje en direccin Y de altura 12 pisos. Este mismo arreglo fue
elegido para todos los modelos en estudio para favorecer al lado ms propenso a
sufrir deformaciones, usando el programa de anlisis estructural ETABS.
En la tabla 4.8 y figuras 4.11, 4.12, 4.13 y 4.14 se muestra el rea requerida para
la zona de panel, relaciones viga-columna y relacin demanda-capacidad de
columnas para la edificacin de 12, 10 y 8 pisos de altura en zona ssmica tres
(Z3) y cimentados sobre suelos (S2) que cumplen con el mximo valor permitido
de estas relaciones menor al 100% de su capacidad usando una altura de
entrepiso de tres (3) metros.
85

Tabla 4.8 Datos para el rea requerida en la zona de panel, relaciones vigacolumna y relacin demanda-capacidad de columnas para la edificacin de
12, 10 y 8 pisos arrojados por el programa ETABS

Zona de Major B/C Minor B/C Column Zona de Major B/C Minor B/C Column Zona de Major B/C Minor B/C Column
Panel 12 Ratio 12 Ratio 12 Ratio 12 Panel 10 Ratio 10 Ratio 10 Ratio 10 Panel 8 Ratio 8 Ratio 8 Ratio 8
Columnas externas
7,00 mm
37,8%
40,8% 58,6% 7,10 mm
35,5%
38,4% 47,0% 7,20 mm
33,7%
36,4% 29,6%
Columnas de borde 1 32,50 mm
84,6%
89,1% 68,1% 32,80 mm
78,5%
82,6% 55,5% 33,00 mm
73,5%
77,4% 43,2%
Columnasde borde 2 0,00 mm
11,7%
85,6% 60,4% 0,00 mm
11,0%
80,0% 49,7% 0,00 mm
10,5%
76,5% 39,1%
Columnas centrales 8,00 mm
37,0%
87,1% 77,1% 8,20 mm
33,8%
79,6% 62,8% 8,30 mm
31,3%
73,7% 50,0%

S
O
D
VA

35,00 mm

Espesor

30,00 mm

SE
E
R
S

O cantidad de pisos
Zona deEpanel
CHpor
33,00 mm

DER

32,50 mm 32,80 mm

25,00 mm
20,00 mm
15,00 mm
10,00 mm

7,00 mm

8,30 mm
8,20 mm
8,00 mm

7,20 mm
7,10 mm
0,00 mm
0,00 mm
0,00 mm

5,00 mm
0,00 mm

Columnas externas

Columnas de borde 1

Columnasde borde 2

Columnas centrales

Zona de Panel 12

7,00 mm

32,50 mm

0,00 mm

8,00 mm

Zona de Panel 10

7,10 mm

32,80 mm

0,00 mm

8,20 mm

Zona de Panel 8

7,20 mm

33,00 mm

0,00 mm

8,30 mm

Figura 4.11Valores de rea en zona de panel para columnas segn cantidad


de pisos
Sera de esperarse que los valores aumentaran proporcionalmente a cuando
aumenta la altura de la edificacin, caso contrario es en el rea requerida para la
zona de panel, los cuales disminuyen con esta relacin y aumentan conforme a la
altura del edificio se ve acortada, caso particular en la columna de borde 2 la cual
no presenta rea requerida, esto es porque no se ve lo suficientemente
comprometida ante las solicitaciones ssmicas.

86

Porcentaje

Relacion Viga-Columnas eje mayor


90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%

84,6%

37,8% 35,5%

33,8%
37,0%

33,7%

Major B/C Ratio 12


Major B/C Ratio 8

31,3%

10,5%
11,0%
11,7%

37,8%

Columnas de
borde 1

33,7%

SER

Columnas
centrales

11,7%

37,0%

78,5%

11,0%

33,8%

73,5%

10,5%

31,3%

84,6%

C
E
R
E
35,5%

S
O
D
VA

Columnasde borde
2

E
R
S
HO

Columnas externas
Major B/C Ratio 10

78,5% 73,5%

Figura 4.12Valores de relacin columna fuerte-viga dbil en el eje mayor de


las columnas segn cantidad de pisos

Porcentaje

Relacion Viga-Columnas eje menor


100,0%
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%

89,1%

82,6% 77,4%

80,0%
85,6%

76,5%

79,6% 73,7%
87,1%

40,8% 38,4% 36,4%

Columnas externas

Columnas de
borde 1

Columnasde borde
2

Columnas
centrales

Minor B/C Ratio 12

40,8%

89,1%

85,6%

87,1%

Minor B/C Ratio 10

38,4%

82,6%

80,0%

79,6%

Minor B/C Ratio 8

36,4%

77,4%

76,5%

73,7%

Figura 4.13Valores de relacin columna fuerte-viga dbil en el eje menor de las


columnas segn cantidad de pisos

87

Relacion Demanda-Capacidad Columnas


90,0%

Porcentaje

80,0%
70,0%
60,0%

77,1%

68,1%
58,6%
47,0%

50,0%
40,0%

43,2%

20,0%
0,0%

Columnas de
borde 1

Columnasde
borde 2

Columnas
centrales

68,1%

60,4%

77,1%

47,0%

55,5%

49,7%

62,8%

29,6%

43,2%

39,1%

50,0%

H
C
E
ER

Column Ratio 8

Columnas
externas

S
O
D
VA

SE
E
R
S

10,0%

Column Ratio 10

39,1%

29,6%

30,0%

Column Ratio 12

62,8%
50,0%

60,4%
49,7%

55,5%

58,6%

Figura 4.14Valores de relacin demanda-capacidad en columnas segn


cantidad de pisos
A diferencia de la relacin entre la altura y zona de panel, las relaciones demanda
capacidad en columnas y vigas aumentan segn la cantidad de pisos, esto se
logra en primera instancia porque se mantienen las dimensiones de los elementos
conforme a las diferentes alturas y porque soportan menores esfuerzos a flexocompresin porque la carga se ve reducida con la cantidad de pisos.
Caso de inters es en la relacin demanda capacidad de viga-columna ya que en
las columnas de borde 2 la relacin se ve muy reducida en comparacin a las
dems, esto es porque las dimensiones de los elementos de las vigas en esa
direccin no son suficientemente pequeas para no exigir dicho eje en la columna.
4.1.4Dimensionamiento de elementos de acero: vigas, columnas y losas.
En la figura 4.15 se muestra el dimensionamiento de las columnas y su ubicacin
en la planta para cada seccin, la direccin donde esta armada la losa de
88

entrepiso. Se arma la losa en la direccin mostrada por cumplir los criterios de


flexin y condiciones de borde y se colocan las columnas en diferentes sentidos
con el objetivo de suplir las demandas de derivas en direcciones perpendiculares.

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Figura 4.15 Dimensionamiento y ubicacin de columnas, y direccin de


armado de la losa de entrepiso
En la figura 4.16 se muestra la seccin de armado de la losa con sus dimensiones
de carcter tipo losacero Calibre 22 (C-22)
Dimensiones de Losacero
Calibre 22
TC
42,00 mm
HR
38,00 mm
WRT
63,00 mm
WRB
44,00 mm
SR
191,00 mm
HS
60,00 mm

Figura 4.16 Dimensiones de Losacero calibre 22 C-22

89

En la figura 4.17 se muestra el dimensionamiento de las vigas y su ubicacin en la


planta para cada seccin, se usan vigas de perfil HEB para otorgarle a la
edificacin rigidez necesaria para mantener los desplazamientos en un valor
admisible

cumpliendo

con

todos

los

criterios

de

la

norma

definidos

anteriormente.La viga de amarre de borde es un perfil HEB-450 porque se quiere


aprovechar al mximo el ratio de las columnas de borde #1 en su eje de mayor inercia y
restringir de manera ms efectiva el desplazamiento en la direccin Y

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Figura 4.17 Dimensionamiento y ubicacin de vigas de carga y amarre en


conjunto con las correas de losa de entrepiso

90

4.2 Diseo de edificaciones aporticadas de acero segn la norma COVENIN


1619-98 Estructuras de Acero de 8, 10 y 12 niveles bajo accin ssmica,
considerando el uso de muros de corte con placas de acero.
4.1.3Acciones ssmicas
A continuacin se dan los valores del corte basal para las edificaciones de

S
O
D
A de estas
V
esto el peso del edificio en todos los casos y como la consecuencia
R
SE
E
acciones los desplazamientos laterales y derivas.
R
S
O
H
Cse muestra el corte basal para la edificacin de 8
E
En la tabla 4.18 y figura
4.19
R
DE
pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos (S2) que
distintos niveles, en comparacin ambas y chequeando tambin los criterios del

corte basal mnimo con referencia a la norma COVENIN 1756-01; en conjunto con

cumplen con el corte basal mnimo.

Figura 4.18 Vista de planta con muros de corte con placas de acero

91

Tabla 4.18 Datos para el chequeo de corte basal de 8 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y

Cheque del corte minimo


segn el articulo 9.4.6 de la
norma COVENIN 1756

8
0,05
24,00
97,44 Tonf
97,74 Tonf

U1=
U2=
U=

1589,54 Tonf Ta=


Carga Permanente
582,40 Tonf Ad=
Carga Variable
Peso total del edificio 1735,14 Tonf Vo1=

0,87
0,0677
95,96

S
O
D
VA

(xAo)/R
0,04000
Vox=
69,41 Tonf
Voz=
69,41 Tonf

Chequeo Corte Basal 8P

98,00 Tonf
97,50 Tonf

0,82
0,81
0,82

SE
E
R
S

H
C
E
ER

Cheque del corte


minimo segn el articulo
7.1 de la norma
COVENIN 1756

97,74 Tonf
97,44 Tonf

Corte

97,00 Tonf
96,50 Tonf
95,96

96,00 Tonf

95,96

95,50 Tonf
95,00 Tonf
Corte Basal
Corte Minimo

Sx

Sy

97,44 Tonf

97,74 Tonf

95,96

95,96

Figura 4.19 Corte Basal 8 Pisos


En la tabla 4.19 y figura 4.20 se muestra el corte basal para la edificacin de 10
pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos (S2) que
cumplen con el corte basal mnimo.

92

Tabla 4.19 Datos para el chequeo de corte basal de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y
Carga Permanente
Carga Variable
Peso total del edificio

1986,28 Tonf
728,00 Tonf
2168,28 Tonf

105,00 Tonf

U1=
U2=
U=

0,82
0,82
0,82

Ta=
Ad=
Vo1=

1,03
0,0571
101,92

Cheque del corte minimo


segn el articulo 7.1 de la
norma COVENIN 1756

S
O
D
VA
(xAo)/R
Vox=
Voz=

SE
E
R
S

H
C
E
ER

Cheque del corte minimo


segn el articulo 9.4.6 de la
norma COVENIN 1756

10
0,05
30,00
102,22 Tonf
101,96 Tonf

0,04000
86,73 Tonf
86,73 Tonf

Chequeo Corte Basal 10P


102,22 Tonf

101,96 Tonf

100,00 Tonf
Corte

95,00 Tonf
90,00 Tonf

86,73 Tonf

86,73 Tonf

85,00 Tonf
80,00 Tonf
75,00 Tonf

Sx

Sy

Corte Basal

102,22 Tonf

101,96 Tonf

101,92 101,92

86,73 Tonf

86,73 Tonf

Figura 4.20 Corte Basal 10 Pisos


En la tabla 4.20 y figura 4.21 se muestra el corte basal para la edificacin de 12
pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre suelos (S2) que
cumplen con el corte basal mnimo.

93

Tabla 4.20 Datos para el chequeo de corte basal de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS
DATOS
Numero de niveles
CT
Hn
Corte basal X
Corte basal Y
Carga Permanente
Carga Variable
Peso total del edificio

Cheque del corte minimo

12
segn el articulo 9.4.6 de la
0,08
norma COVENIN 1756
36,00
U1=
0,82
110,73 Tonf U2=
0,83
108,82 Tonf U=
0,83
2383,03 Tonf
800,80 Tonf
2583,23 Tonf

D
112,00 Tonf

1,18
0,0502
108,16

S
O
D
VA
(xAo)/R
Vox=
Voz=

SE
E
R
S

H
C
E
ER

Ta=
Ad=
Vo1=

Cheque del corte minimo


segn el articulo 7.1 de la
norma COVENIN 1756

0,04000
103,33 Tonf
103,33 Tonf

Chequeo Corte Basal 12P


110,73 Tonf

110,00 Tonf

108,82 Tonf

Corte

108,00 Tonf
106,00 Tonf
104,00 Tonf

103,33 Tonf

103,33 Tonf

102,00 Tonf
100,00 Tonf
98,00 Tonf

Sx

Sy

Corte Basal

110,73 Tonf

108,82 Tonf

Corte Minimo

103,33 Tonf

103,33 Tonf

Figura 4.21 Corte Basal 12 Pisos


En la tabla 4.21 y figura 4.22 se muestra los desplazamientos y deriva para la
edificacin de 8 pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre
suelos (S2) que cumplen con el mximo valor permitido de deriva que es 0,018
usando una altura de entrepiso de tres (3) metros.

94

Tabla 4.21 Datos para el chequeo de derivas de 8 pisos arrojados por el


programa ETABS

Piso
Story8
Story7
Story6
Story5
Story4
Story3

Altura
24,00 m
21,00 m
18,00 m
15,00 m
12,00 m
9,00 m

Story2
Story1
Base

Top
Top
Top
Top
Top
Top

6,00 m Top
3,00 m Top
0,00 m Top

Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
1,998914 2,548909853 0,308645 0,37077 0,00494 0,00593234 OK!!!
OK!!!
OK!!!
1,690269 2,178138335 0,316442 0,39315 0,00506 0,0062904
OK!!!
1,373827 1,784988439 0,314393 0,39953 0,00503 0,00639249 OK!!!
OK!!!
OK!!!
1,059434 1,3854578 0,301178 0,38955 0,00482 0,00623277
OK!!!
0,758256 0,995909678 0,273797 0,35752 0,00438 0,00572038 OK!!!
OK!!!
OK!!!
0,484459 0,638386002 0,229936 0,30032 0,00368 0,00480515

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

0,254523 0,338064305 0,16813 0,22176 0,00269 0,00354814


0,086393 0,116305405 0,086393 0,11631 0,00138 0,00186089
0
0
0
0
0,000000
0

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

Chequeo Deriva 8Pisos


30,00 m

Altura de piso

25,00 m
20,00 m
Deriva X-Dir

15,00 m

Deriva Y-Dir

10,00 m

Verificacin

5,00 m
0,00 m
0

0,005

0,01

0,015

0,02

Deriva Inelastica

Figura 4.22 Chequeo de Derivas 8 Pisos


En la tabla 4.22 y figura 4.23 se muestra los desplazamientos y deriva para la
edificacin de 10 pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre

95

suelos (S2) que cumplen con el mximo valor permitido de deriva que es 0,018
usando una altura de entrepiso de tres (3) metros.
Tabla 4.22 Datos para el chequeo de derivas de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS

Piso
Altura
Story10
30 Top
Story9
27 Top
Story8
24 Top
Story7
21 Top
Story6
18 Top
Story5
15 Top
12 Top
9 Top
6 Top
3 Top
0 Top

SE
E
R
S

H
C
E
ER

0,889128706
0,559402126
0,28907853
0,096077888
0

1,134338747
0,716988221
0,374570944
0,127022422
0

S
O
D
VA

0,329727
0,270324
0,193001
0,096078
0

0,41735
0,34242
0,24755
0,12702
0

0,00528
0,00433
0,00309
0,00154
0

0,00667761
0,00547868
0,00396078
0,00203236
0

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

Chequeo Deriva 10Pisos


35
30
Altura de piso

Story4
Story3
Story2
Story1
Base

Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Desplazamientos
Verificacion
X-Dir cm
Y-Dir cm
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
3,332809101 4,036618411 0,411163 0,45746 0,00658 0,00731941 OK!!!
OK!!!
OK!!!
2,921646597 3,579155244 0,42045 0,48333 0,00673 0,00773334
OK!!!
2,50119695 3,095821355 0,422284 0,49766 0,00676 0,00796261 OK!!!
OK!!!
OK!!!
2,078912613 2,598157989 0,416609 0,50283 0,00667 0,00804531
OK!!!
1,662303906 2,095326226 0,40071 0,49401 0,00641 0,00790418 OK!!!
OK!!!
1,261593657 1,601315287 0,372465 0,46698 0,00596 0,00747162 OK!!!

25
20

Deriva X-Dir

15

Deriva Y-Dir

10

Verificacin

5
0
0

0,005

0,01

0,015

0,02

Deriva Inelastica

Figura 4.23 Chequeo de Derivas 8 Pisos


En la tabla 4.23 y figura 4.24 se muestra los desplazamientos y deriva para la
edificacin de 12 pisos de altura en zona ssmica tres (Z3) y cimentados sobre

96

suelos (S2) que cumplen con el mximo valor permitido de deriva que es 0,018
usando una altura de entrepiso de tres (3) metros.
Tabla 4.23 Datos para el chequeo de derivas de 10 pisos arrojados por el
programa ETABS

Piso
Altura
Story12
36 Top
Story11
33 Top
Story10
30 Top
Story9
27 Top
Story8
24 Top
Story7
21 Top

Desplazamientos
X-Dir cm
Y-Dir cm
5,100510441 5,868136729
4,5841651 5,337039974
4,056671668 4,777122705
3,523865927 4,197004952
2,99058314 3,601013775
2,46422864 2,99765533

Story6
Story5
Story4
Story3
Story2
Story1
Base

18
15
12
9
6
3
0

Top
Top
Top
Top
Top
Top
Top

2,398700575
1,819566104
1,279670956
0,803072421
0,416428537
0,140011408
0

0,482925
0,442483
0,386654
0,313208
0,220796
0,107949
0

S
O
D
VA

SE
E
R
S

CHO

ERE
1,954014471
1,471089195
1,028606613
0,641952674
0,328744897
0,107949089
0

Valor Admis.
0,018
ei (mm)
i/(Hi-Hi-1)
Verificacion
X-Dir cm Y-Dir cm X-Dir
Y-Dir
X-Dir
Y-Dir
OK!!!
OK!!!
0,516345 0,5311 0,00826 0,00849755
OK!!!
OK!!!
0,527493 0,55992 0,00844 0,00895868
OK!!!
OK!!!
0,532806 0,58012 0,00852 0,00928188
OK!!!
OK!!!
0,533283 0,59599 0,00853 0,00953586
OK!!!
OK!!!
0,526355 0,60336 0,00842 0,00965374
OK!!!
OK!!!
0,510214 0,59895 0,00816 0,00958328
0,57913
0,5399
0,4766
0,38664
0,27642
0,14001
0

0,00773
0,00708
0,00619
0,00501
0,00353
0,00173
0

0,00926615
0,00863832
0,00762558
0,0061863
0,00442267
0,00224018
0

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

OK!!!

Chequeo Deriva 12Pisos


40
35

Altura de piso

30
25
20

Deriva X-Dir

15

Deriva Y-Dir
Verificacin

10
5
0
0

0,005

0,01

0,015

0,02

Deriva Inelastica

Figura 4.24 Chequeo de Derivas 8 Pisos

97

Se puede observar que el corte basal sigue manteniendo su comportamiento


conforme a la altura, con la altura el corte basal aumenta debido al peso total de la
estructura y en este caso dependiendo del tipo de estructura, en este segundo
caso ser una estructura tipo II con un coeficiente de forma definido como ct de
0,05 para encontrar el corte basal mnimo, entonces la magnitud del corte basal se
ver afectado en este caso por ese valor.

S
O
D
VA

Conforme a las derivas los desplazamientos son notoriamente menores con solo

ER
S
E
R
(5) eso demuestra que con la disminucin
del
factor de reduccin de respuesta y
S
O
H
la aplicacin de muros
de C
corte con placas de acero las derivas se ven
E
R
E
disminuidas y seD
mantiene cercano al rango elstico de la estructura a fin de que
aplicando un espesor de muro de cinco (5) milmetros las derivas se ven
disminuidas y se cambia el factor de reduccin de respuesta a un valor de cinco

incursione en el rango plstico con una menor ductilidad por el tipo de sistema.
La forma en cmo se desarrolla la deriva es aun en manera diferente, la forma
curveada que se nota en los grficos indica que las derivas se ven magnificadas
con la altura, caso contrario suceda en las estructuras tipo I donde la mayor
diferencia entre desplazamientos se hace en los pisos dos y cinco, de acuerdo a la
configuracin y ubicacin de los muros la deriva se comportara de manera
diferente pero mantendr la tendencia a aumentar conforme a la altura en los
edificios con muros de corte con placas de acero.
A continuacin se muestra en imgenes los cortes solicitados en los muros de
corte con placas de acero, estos cortes con mayor magnitud se ven aplicados en
el plano perpendicular al del muro ya que es en este donde se tiene la mayor
rigidez y por ende mayor capacidad para sustentar las solicitaciones del sismo.

98

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Figura 4.24 Chequeo de corte en la base de los muros de corte a 8 Pisos

Figura 4.25 Chequeo de corte en la base de los muros de corte a 10 Pisos

99

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Figura 4.26 Chequeo de corte en la base de los muros de corte a 12 Pisos

Obsrvese que en la base de los muros solo soportan fuerzas de mayor magnitud
en el eje perpendicular al del mismo, es decir en el eje donde la inercia es mayor,
conforme a esto se realiza un arreglo adecuado de la ubicacin de los muros de
corte con placas de acero para que puedan soportar fuerzas de traccin y fluyan
en un ngulo determinado segn clculos.

A continuacin en la figura 4.27 se muestran los parmetros de corte basal y


deriva segn la cantidad de pisos. Para un suelo tipo (S2) y una zona ssmica del
tipo (Z3), en contraste usando muros de corte con placas de acero como elemento
sismo resistente en la edificacin. En ambos sentidos.

100

Corte Basal por cantidad de pisos


115,00 Tonf
110,73 Tonf
108,82 Tonf

Corte Basal

110,00 Tonf
105,00 Tonf

102,22

100,00 Tonf

97,44 Tonf

95,00 Tonf
90,00 Tonf
12Pisos

101,9584

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA
97,74 Tonf

Corte SX

Corte SY

110,73 Tonf

108,82 Tonf

10Pisos

102,22

101,9584

8Pisos

97,44 Tonf

97,74 Tonf

Figura 4.27 Corte Basal segn la cantidad de de pisos

Se muestran los mismos resultados proporcionales conforme a la altura aumenta


la magnitud del corte basal, pero a diferencia de cuando solo se usan prticos
como nico elemento sismo resistente el corte basal es menor a comparacin
cuando se utilizan muros de corte con placas de acero, ya que se ven disminuidas
las dimensiones de los elementos viga columna y entra en juego el muro.
A continuacin en la figura 4.28 se muestra la deriva por cantidad de pisos para un
suelo tipo (S2) y una zona ssmica del tipo (Z3) , en contraste usando muros de
corte con placas de acero como elemento sismo resistente en la edificacin.

101

Deriva por cantidad de pisos


40

Altura del Edificio

35
30

12Pisos X-Dir

25

12Pisos Y-Dir

20

10Pisos X-Dir

S
O
D
A

15
10

S
E
R
OS

H
C
E
ER

0
0

0,002

0,004

ERV

0,006

0,008

0,01

10Pisos Y-Dir
8Pisos X-Dir
8Pisos Y-Dir

0,012

Deriva

Figura 4.28 Deriva por cantidad de pisos

Otra notable diferencia entre ambos sistemas estructurales se ve la tendencia a


como el uso de muros hace que los desplazamientos mas desfavorables sean en
la mayor altura, en contraste con los prticos que cuyo desplazamiento mas
desfavorable se hace en los prticos intermedios o inferiores donde la deriva es
mas pronunciada y los desplazamientos son mayores.
Para las dimensiones de las vigas y columnas se utilizaron los siguientes modelos
matemticos para suplir las demandas ejercidas por las acciones ssmicas y
cargas gravitacionales, a continuacin se muestran las dimensiones del muro en
espesor y las dimensiones de sus elementos de borde , estableciendo un ngulo
conservador de 30 se obtiene el siguiente pre dimensionamiento con la tabla
4.24 donde se muestran las resistencias nominales de las placas conforma la
espesor. Utilizando la siguiente ecuacin
Vn = 0.42Fy tw Lcf Sen(2)

(Ec. 4.1)

102

Tabla 4.24 Resistencias nominales segn espesor de placa de acero


CALCULO DE TW
ANGULO DE TENSIONES Asumido
Fy
Altura de entrepiso
Longitud del tramo
Altura del VBE (Predimensionamiento)
Altura del HBE (Predimensionamiento)
Espesor plancha (cm)
vn
0,50
0,4141074
0,60
0,4969288
0,80
0,6625718
1,00
0,8282147
1,30
1,0766792
1,60
1,3251436
1,90
1,5736080
2,20
1,8220724
2,50
2,0705368
3,10
2,5674657
3,80
3,1472160
5,00
4,1410737

S
O
D
VA

SE
E
R
S

H
C
E
ER

30 Grados
2530 Kg/cm2
300 cm
400 cm
40 cm
36 cm
Vn
149,0786522 Ton
178,8943827 Ton
238,5258436 Ton
298,1573045 Ton
387,6044958 Ton
477,0516872 Ton
566,4988785 Ton
655,9460698 Ton
745,3932612 Ton
924,2876439 Ton
1132,997757 Ton
1490,786522 Ton

A continuacin se muestra ya realizado un anlisis esttico equivalente y


repartiendo los cortes por piso la tabla 4.25 indicando el pre dimensionamiento de
los elementos de borde verticales conforme al espesor de la placa y fuerzas
ssmicas y en la tabla 4.26 se muestra la determinacin de cargas y momento
sobre los elementos de borde horizontales que estarn entre ambas placas de
corte. El calculo de la inercia requerida se hara con la siguiente ecuacin:

Ic=0,00307*(tw*h^4)/L

(Ec. 4.2)

103

Tabla 4.25 Valores obtenidos para el pre dimensionamiento de elementos de


borde verticales
Diseo Pre-liminar
Nivel
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
Base

Hpiso

Vu

Tw

3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m

Vn
0,50 cm
0,50 cm
0,50 cm
0,50 cm
0,50 cm
0,50 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,60 cm
0,80 cm

28,05Ton
53,77Ton
77,15Ton
98,19Ton
116,89Ton
133,25Ton
147,28Ton
158,97Ton
168,32Ton
175,33Ton
180,01Ton
182,35Ton
190,54Ton

D/C ratio
-

149,08 Ton
149,08 Ton
149,08 Ton

Perfil recomendado Perfil a Utilizar


31083,8 cm4
HEB 340
HEB 400
31083,8 cm4
HEB 340
HEB 400
31083,8 cm4
HEB 340
HEB 400
31083,8 cm4
HEB 340
HEB 400
31083,8 cm4
HEB 340
HEB 400
31083,8 cm4
HEB 340
HEB 400
37300,5 cm4
HEB 360
HEB 400
37300,5 cm4
HEB 360
HEB 400
37300,5 cm4
HEB 360
HEB 400
37300,5 cm4
HEB 360
HEB 400
37300,5 cm4
HEB 360
HEB 400
37300,5 cm4
HEB 360
HEB 400
49734,0 cm4
HEB 400
HEB 400

18,818%
36,068%
51,749%
65,862%
78,408%
89,385%
82,328%
88,862%
94,089%
98,010%
100,623%
101,930%
79,881%

149,08 Ton

149,08 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
178,89 Ton
238,53 Ton

S
O
D
VA

SE
E
R
S

149,08 Ton

H
C
E
ER

Icolumna (cm4)

Segn el espesor del muro y las fuerzas ssmicas actuantes en la placa de acero
esta transmitir cargas y esfuerzos de flexin a los elementos de borde
horizontales, estos elementos de borde iran con conexiones especiales a
momento en el caso en cuestin sern apernadas. La carga sobre la seccin de
los elementos de borde horizontales se hara con la siguiente ecuacin:
Wu= (Vui-Vui+1)/Lcf*tan

(Ec. 4.3)

Tabla 4.26 Valores obtenidos para el predimensionamiento de elementos de


borde horizontales
Estimacion de Wu sobre HEB
Nivel

Hpiso
17
16
15
14
13
12
11
10
9
8
7
6
5
4
3
2
1

3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m
3,00 m

Vu

Wu
28,05 Ton
53,77 Ton
77,15 Ton
98,19 Ton
116,89 Ton
133,25 Ton
147,28 Ton
158,97 Ton
168,32 Ton
175,33 Ton
180,01 Ton
182,35 Ton

6748,59 Kg/m
6186,21 Kg/m
5623,83 Kg/m
5061,45 Kg/m
4499,06 Kg/m
3936,68 Kg/m
3374,30 Kg/m
2811,91 Kg/m
2249,53 Kg/m
1687,15 Kg/m
1124,77 Kg/m
562,38 Kg/m

Mu

Sx min
-

10797,8 kg*m
9897,9 kg*m
8998,1 kg*m
8098,3 kg*m
7198,5 kg*m
6298,7 kg*m
5398,9 kg*m
4499,1 kg*m
3599,3 kg*m
2699,4 kg*m
1799,6 kg*m
899,8 kg*m

711,3143093
652,0381169
592,7619244
533,485732
474,2095395
414,9333471
355,6571546
296,3809622
237,1047698
177,8285773
118,5523849
59,27619244

Perfil recomendado Perfil a utilizar


IPN 320
IPN 340
IPN 320
IPN 340
IPN 300
IPN 340
IPN 300
IPN 340
IPN 300
IPN 340
IPN 300
IPN 340
IPN 300
IPN 340
IPN 240
IPN 340
IPN 240
IPN 340
IPN 200
IPN 340
IPN 180
IPN 340
IPN 140
IPN 340

104

Para la tabla 4.27 se muestra el numerador y denominador de un cociente


expresado en la ecuacion 2.10 se iterara de manera progresiva hasta encontrar un
valor de angulo lo suficientemente cercano al angulo de tracciones desarrollado en
la realidad.

= tan

(Ec. 2.10)

S
O
D
VA

Tabla 4.27 Valores corregidos del ngulo de tracciones


Hpiso
12
3,00 m
11
3,00 m
10
3,00 m
9
3,00 m
8
3,00 m
7
3,00 m
6
3,00 m
5
3,00 m
4
3,00 m
3
3,00 m
2
3,00 m
1
3,00 m
Base

Denominador
3,22
3,22
3,22
3,22
3,22
3,22
3,66
3,66
3,66
3,66
3,66
3,66

Numerador
1,51
1,51
1,51
1,51
1,51
1,51
1,61
1,61
1,61
1,61
1,61
1,61

H
C
E
ER

SE
E
R
S

CORRECCION DE tw
Nivel

Coeficiente
0,827002495
0,827002495
0,827002495
0,827002495
0,827002495
0,827002495
0,813840257
0,813840257
0,813840257
0,813840257
0,813840257
0,813840257

Angulo
39,59083315
39,59083315
39,59083315
39,59083315
39,59083315
39,59083315
39,1400839
39,1400839
39,1400839
39,1400839
39,1400839
39,1400839

Este proceso sigue alrededor de tres o cuatro iteraciones y se llega a un angulo


relativamente real donde el elemento entrara en fluencia a lo largo de su campo de
tracciones. A continuacin se mostrara los resultados finales del espesor de muro
de corte con un corte basal menor al estimado para el pre dimensionamiento por la
reduccin en tamao de perfiles de vigas y columnas.
Ntese que el corte basal estimado para el dimensionamiento de el espesor del
muro es menor al estimado para el pre dimensionamiento, esto es porque se
tomaron columnas de gran tamao y vigas de gran peralte que producan un corte
mucho mayor en comparacin a las dimensiones definitivas de toda la estructura.

105

Tabla 4.28 valor corregido despus de obtener los resultados mediante el


programa ETABS
Nivel

Base

Vu

Espesor Corregido

Vn

12

16.07Ton

0.50 cm

165.4727419

11

30.80Ton

0.50 cm

165.4727419

10

44.20Ton

0.50 cm

165.4727419

56.25Ton

0.50 cm

165.4727419

66.97Ton

0.50 cm

165.4727419

76.34Ton

0.50 cm

165.4727419

84.38Ton

E
R
E
D

0.50 cm

165.4727419

91.08Ton

0.50 cm

165.4727419

96.43Ton

0.50 cm

165.4727419

100.45Ton

0.50 cm

165.4727419

103.13Ton

0.50 cm

165.4727419

104.47Ton

0.50 cm

165.4727419

113.65Ton

0.50 cm

165.4727419

CHO

S
O
D
VA

SE
E
R
S

D/C ratio
9.713%
18.616%
26.710%
33.995%
40.470%
46.136%
50.992%
55.039%
58.277%
60.705%
62.324%
63.133%
68.682%

A continuacin se mostrara los resultados finales del anlisis de muros de corte


con placas de acero en relacin a la demanda capacidad de elementos
estructurales.
Cabe destacar que todas las columnas de borde, son elementos de borde
verticales en todos los muros del perimetro del edificio.
Tabla 4.29 Relaciones demanda capacidad de elementos viga columna
usando estructuras con muros de corte con placas de acero

Columnas externas
Columnas de borde 1
Columnasde borde 2
Columnas centrales

Zona de Major B/C Minor B/C Column Zona de Major B/C Minor B/C Column
Panel 12 Ratio 12 Ratio 12 Ratio 12 Panel 10 Ratio 10
Ratio 10 Ratio 10
6.40 mm
50.0%
63.0% 51.0% 6.40 mm
46.9%
59.0% 40.4%
0.00 mm
35.0%
35.0% 94.1% 0.00 mm
32.7%
32.9% 82.5%
5.50 mm
47.2%
69.0% 87.4% 5.50 mm
43.7%
63.9% 75.0%
0.00 mm
26.3%
79.5% 54.6% 0.00 mm
24.0%
72.7% 46.7%

Zona de Major B/C Minor B/C Column


Panel 8
Ratio 8
Ratio 8
Ratio 8
6.40 mm
44.2%
55.6% 30.1%
0.00 mm
30.7%
30.9% 70.9%
5.50 mm
40.7%
59.5% 62.9%
0.00 mm
22.0%
66.7% 38.5%

106

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Figura 4.29 Espesor de zona de panel por cantidad de pisos

Figura 4.30 Relacin Viga-Columna de eje mayor de columnas

107

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Figura 4.31 Valores de Relacin Viga-Columna de eje menor de columnas

Porcentaje

Relacion Demanda-Capacidad Columnas


100,0%
90,0%
80,0%
70,0%
60,0%
50,0%
40,0%
30,0%
20,0%
10,0%
0,0%

94,1%
82,5%
70,9%
51,0%
40,4%

87,4%
75,0%
62,9%
54,6%
46,7%
38,5%

30,1%

Columnas
externas

Columnas de
borde 1

Columnasde
borde 2

Columnas
centrales

Column Ratio 12

51,0%

94,1%

87,4%

54,6%

Column Ratio 10

40,4%

82,5%

75,0%

46,7%

Column Ratio 8

30,1%

70,9%

62,9%

38,5%

Figura 4.32 Valores de Relacin Viga-Columna de eje menor de columnas

108

Ac se muestran todas las relaciones efectuadas en los muros de corte con placas
de acero para todos los elementos estructurales viga columna, se muestra que en
las columnas de borde son mayores la relacin demanda capacidad de los
elementos porque son estas columnas tambin elementos de borde verticales que
soportan los esfuerzos de flexin generados por los muros al momento de
pandearse.

S
O
D
A
Estos movimientos generan fuerzas que exigen en gran magnitud
al elemento de
V
R
E
borde vertical produciendo en el tales esfuerzos
queS
lleguen a una relacin muy
E
R
S
alta de demanda capacidad, son elementos
HO que estarn adosadas o apernados a
C
E
las placas de acero E
una lamina mostrada en la figura 4.33
D porR

Figura 4.33 Tecnica de adose de elementos de borde verticales a la placa de


acero de manera apernada

109

SE
E
R
S

H
C
E
ER

S
O
D
VA

Figura 4.34 Estructura finalizada con elementos de muros de corte con


placas de acero de tipo apernada

4.3

Analizar

el

comportamiento

sismo

resistente

de

edificaciones

aporticadas de acero utilizando muros de corte con placas de acero,


comparndola con las estructuras sin el uso de muros de corte con placas
de acero.

En comparacin con las estructuras aporticadas de acero sin ningn tipo de


mecanismo adicional para soportar fuerzas laterales, en contraste con estructuras
de en sistema dual de muros de corte con placas de acero se dan las siguientes
correlaciones.

Las dimensiones de los elementos estructurales en estructuras sin muros de corte


son mayores debido a que deben resistir por nico sistema de vigas y columnas

110

los desplazamientos y cortes, a diferencia de las estructuras con muros de corte


que estas poseen una placa esbelta como se ha venido detallando.

Los factores de ductilidad y forma para encontrar las respuestas mximas de


aceleracin de la estructura cambian conforme se usan distintos sistemas, una
ventaja de las estructuras aporticadas bien sea pueden incursionar en el rango
inelstico con mayor facilidad que estructuras con muros de corte, que a pesar de

S
O
D
VA

tener placas esbeltas siguen siendo un sistema muros prticos. Sus factores des

SE
E
R
S

reduccin de respuesta disminuyen tan solo en una unidad.

HO
C
E
dado por su facilidad
EdeRfluir a traccin y controlando los esfuerzos en el plano
D
perpendicular a su eje, a pesar que se necesitan elementos de borde de gran
La reduccin significativa de los desplazamientos en estructuras con muros viene

tamao

las

placas

con

un

espesor

mnimo

pueden

soportar

grandes

deformaciones.

Las estructuras aporticadas a cambio de las estructuras con muros tienen un


comportamiento ms predecible y por ende su diseo de conexiones puede ser
desarrollado con facilidad, con objeto de que se les adose un elemento adicional
no perteneciente al sistema se debe asegurar con extremo detallado a las unin
es entre todos los elementos de borde y las placas del muro para conseguir una
unin rgida en todas las direcciones

111

CONCLUSIONES
Se llega a la conclusin con la investigacin realizada que las estructuras
analizadas con muros de corte presentan un mejor rendimiento ante solicitaciones
ssmicas que las que solo usan prticos como sistema sismo resistente, estas
desarrollan una fluencia a la traccin sin entrar a compresin ya que estas fuerzas

S
O
D
Alibera energa
entrada a fluencia la placa de acero puede pandear de maneraV
que
R
SE
entrando al rango inelstico.
E
R
S
O
H
C
E
R
Las estructuras aparticadas
soportan todos los esfuerzos cortantes con las
E
D
columnas en su base, en estructuras de acero los muros son los principales en
son transmitidas a los elementos de borde verticales. Con su comportamiento en

absorber las fuerzas cortantes ocurridas en la base del edificio comportndose con
un elemento altamente calificado para suplir estas solicitaciones ssmicas.

Las masas que comprenden las columnas de borde en comparacin con las
centrales cuando se trata de estructuras con muros, son mayores en los bordes ya
que estas a pesar de tener una menor rea tributaria que soportar, deben resistir
los esfuerzos de compresin y momento producidos por la fluencia de la placa
ms all del peso de la misma y todos sus componentes

Las derivas inelsticas tienden de manera distinta cuando se usan estructuras de


acero con muros de corte, es decir la diferencia entre los desplazamientos
relativos son menores en los entrepisos y aumentan con la altura, tienen un
comportamiento lineal a diferencia de un comportamiento parablico de cuando se
comporta una estructura a porticada.

112

RECOMENDACIONES

Se propone estudiar estructuras de acero con elemento sismo resistente


diagonales excntricas y concntricas en comparacin con estas hechas con
muros de corte con placas de acero.

S
O
D
A ssmicas
Se recomienda evaluar el fenmeno elico en conjunto R
conV
acciones
SE
E
para determinar un comportamiento con
mayores fuerzas horizontales
R
S
O
manteniendo la misma zona ssmica
H
C
E
R
DE
Evaluar estructuras mixtas de concreto con acero adosadas a estas muros o
placas esbeltas con conectores de corte en comparacin con estructuras de
acero con concreto.

113

CONCLUSIONES

Se llega a la conclusin con la investigacin realizada que las estructuras


analizadas con muros de corte presentan un mejor rendimiento ante solicitaciones
ssmicas que las que solo usan prticos como sistema sismo resistente, estas
desarrollan una fluencia a la traccin sin entrar a compresin ya que estas fuerzas
son transmitidas a los elementos de borde verticales. Con su comportamiento en

S
O
D
VA

entrada a fluencia la placa de acero puede pandear de manera que libera energa
entrando al rango inelstico.

SE
E
R
S

HO
C
E
columnas en su base,
en estructuras de acero los muros son los principales en
ER
D
absorber las fuerzas cortantes ocurridas en la base del edificio comportndose con

Las estructuras aparticadas soportan todos los esfuerzos cortantes con las

un elemento altamente calificado para suplir estas solicitaciones ssmicas.

Las masas que comprenden las columnas de borde en comparacin con las
centrales cuando se trata de estructuras con muros, son mayores en los bordes ya
que estas a pesar de tener una menor rea tributaria que soportar, deben resistir
los esfuerzos de compresin y momento producidos por la fluencia de la placa
ms all del peso de la misma y todos sus componentes

Las derivas inelsticas tienden de manera distinta cuando se usan estructuras de


acero con muros de corte, es decir la diferencia entre los desplazamientos
relativos son menores en los entrepisos y aumentan con la altura, tienen un
comportamiento lineal a diferencia de un comportamiento parablico de cuando se
comporta una estructura a porticada.

RECOMENDACIONES

Se propone estudiar estructuras de acero con elemento sismo resistente


diagonales excntricas y concntricas en comparacin con estas hechas con
muros de corte con placas de acero.

SE
E
R
S

con placas de acero a los elementos de borde.

S
O
D
VA

Se recomienda analizar las diferentes tcnicas de adose de muros de corte

HO
C
E
Evaluar estructuras
DERmixtas de concreto con acero adosadas a estas muros o

placas esbeltas con conectores de corte en comparacin con estructuras de


acero con concreto.

REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS

Covenin. Edificaciones Sismorresistentes. Caracas, Venezuela. Norma


nmero 1756. Fecha de publicacin: 25/07/2001.

Covenin. Estructuras de acero para edificaciones, Caracas, Venezuela.


Norma nmero 1618-98.

S
O
D
A Fierro y el
Mendoza, Argentina. Editorial. Instituto Latinoamericano
del
V
R
SE
E
Acero.
R
S
O
Fratelli M. (1988) Edificios Altos,
Caracas, Venezuela.
H
C
E
R
E Diseo sismorresistente en acero, Caracas, Venezuela.
Hernndez
D(2009)

Crisafulli, F. (2003). Diseo Sismorresistente de Estructuras de Acero.

Rodrguez, A. (2007). Estudio de los sistemas de rigidizacin estructural en


edificios de acero utilizando los mximos periodos de vibracin como
parmetros de comparacin. Universidad Rafael Urdaneta. Maracaibo,
Venezuela.

Rojas C. (2014) Resonancia Ssmica, Maracaibo, Venezuela

Sabelli, R. y Bruneau, M. (2006), Steel Design Guide 20, Steel Plate Shear
Walls, American Institute of Steel Construction Inc., Chigaco, IL.

Verdugo A. (2010) Comportamiento cclico de placas de acero, Santiago de


chile, Chile

Vezga C. (2002). Elementos de Ingeniera Sismorresistente. Maracaibo,


Venezuela. Universidad del Zulia.

Vielma J.C. Barbat A, Oller S., (2006) Factores de reduccin de respuesta.


Estado del arte y estudio comparativo entre cdigos. Quito, Ecuador.