You are on page 1of 82

UNIVERSIDAD LOS ANGELES DE CHIMBOTE

Facultad de Derecho y Ciencia Política
Escuela Profesional de Derecho
Departamento de Derecho
PRESENTACION DE LA ASIGNATURA
DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Señores estudiantes.
En calidad de profesor de la presente asignatura, expreso a ustedes a mi cordial saludo y bienvenida
al CURSO VIRTUAL, de Derecho Internacional Publico.
Esta asignatura es de naturaleza teórico-práctica, cuyo aprendizaje conduce a la aplicación de los
principios, doctrina y normas del Derecho Internacional Publico, habilitando al egresado ejercer su
carrera profesional con probidad y éxito.
El aprendizaje del derecho Internacional Publico, implica el conocimiento de dos aspectos esenciales:
El primero, Comprende los principios y la doctrina del derecho Internacional Publico, permite el
conocimiento de lo que es el derecho internacional publico, sus orígenes, sus fuentes, su evolución,
sus principios generales básicos. El segundo, Explicar el derecho Internacional Publico en los
organismos y conflictos internacionales.
En el derecho Internacional Publico, es válida y útil la teoría para solucionar los problemas existentes.
El

estudiante debe estar en condiciones de identificar y explicar los principios y doctrinas

del

derecho internacional público y los organismos internacionales y conflictos internacionales que se
suscitan en la actualidad.
Hablaremos del Derecho Internacional, sus fuentes, su naturaleza jurídica, de la Corte Penal
Internacional y sus antecedentes. Estudiaremos cuales son los ordenamientos jurídicos que se
establecen para su regulación.
El contenido del curso constituye un material educativo interactivo entre el profesor y los alumnos, a
través del uso intensivo de tecnología en el proceso de aprendizaje y orienta personalizadamente la
formación del estudiante. El escenario donde se desarrollará la asignatura será el aula virtual,
utilizando el foro de debates para interrelacionar las ideas, análisis y comentarios de los temas
tratados. El estudiante participará en las tareas encomendadas para cada sesión de aprendizaje.
El desarrollo del curso será interactivo, ágil y dinámico, simplificando el proceso de aprendizaje y
explicaciones complejas, con la finalidad que el estudiante desarrolle su iniciativa y capacidad
reflexiva en su proceso de formación profesional, dentro de una cultura de paz social en justicia.
Por tanto, invito a los participantes a involucrarse activamente en el aprendizaje de esta asignatura
que orienta y facilita el acceso a las demás disciplinas del derecho procesal, sean de naturaleza civil,
administrativa, laboral, constitucional u otras que la ciencia jurídica pueda crear.
¡ Estudia, fórmate con valores, actualízate y triunfarás en la vida, como persona y como profesional !

El Profesor.

Facultad de Derecho y Ciencia Política

CONTENIDO DE LA SESION 01
EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
1.- Orígenes del Derecho Internacional Público:
Existen dos posiciones:
a)

Algunos autores sostienen que este derecho existe desde que los pueblos primitivos

mantuvieron relaciones comerciales, establecieron alianzas, sometieron sus problemas a la
decisión de un tercero.

b)

Quienes niegan la existencia del Derecho internacional en la antigüedad y ubican su

origen a partir del momento en que se dan los supuestos básicos para la existencia de un sistema
tal cual funciona en la actualidad: una pluralidad de Estados nacionales que se reconocen como
jurídicamente iguales, que se atribuyen en exclusividad el atributo de soberanía y que están
dispuestos a regular sus relaciones por normas jurídicas. Según estos autores el Derecho
Internacional empezó a desarrollarse a partir del siglo XVI, época en la cual aparecen en Europa
los primeros Estados nacionales.
1.1.- Evolución:
A) Antigüedad:
En la antigüedad no existía un derecho internacional propiamente dicho, por cuanto no
existía una comunidad Internacional. Entre las fuentes más antiguas del Derecho
internacional encontramos el tratado de Eannatum, Rey de Lagash en Mesopotanea. El
punto más importante del tratado fue la inviolabilidad de las fronteras. La mayor parte de
los tratados consistían en acuerdos sobre fronteras, tratados de paz, y se establece una
noción de arbitraje, asilo, misiones diplomáticas, la extradición y la protección a
extranjeros. La mayor parte de éstos tratados se formalizaban bajo juramentos religiosos.
B) Derecho Internacional Clásico:
Las relaciones internacionales en este período se caracterizan por integrarse en un
esquema homogéneo de equilibrio de poder multipolar, con epicentro en Europa, donde
las potencias compiten entre sí limitadas por estrictas reglas de juego.
Con la finalidad de regular estas relaciones Europa crea un sistema jurídico: El Derecho
Internacional Clásico, el cual es impuesto a los demás estados no Europeos.
Los tratados de Westfalia (1648) que pusieron fin a la guerra de los treinta años, son
acuerdos que en un principio tuvieron un carácter más político que jurídico y que
1

Facultad de Derecho y Ciencia Política

constituyen el punto de partida hacia un sistema político y jurídico Internacional. Es decir,
los tratados de Westfalia sirvieron para el desarrollo del Derecho Internacional Público, y
constituyen la base de la sociedad moderna, integrada por múltiples Estados que disponen
del atributo de soberanía y se reconocen como jurídicamente iguales.
C) Derecho Internacional Contemporáneo:
En este periodo se crea la ONU. Los Arts. 1 y 2 de la Carta de la Naciones Unidas
establece los siguientes principios: Cooperación Internacional de todos los Estados para el
mantenimiento de la paz y seguridad internacionales, reafirmación del principio de
igualdad soberana y jurídica de los Estados, se prohibe el uso y amenaza de la fuerza en
las relaciones internacionales.
D) Derecho Internacional en el siglo XXI:
En un contexto internacional marcado por las consecuencias de los atentados del 11 de
setiembre y por la controversia generada por las políticas de la administración de los
Estados Unidos en materia de restricción de derechos, entre otros, la comunidad
internacional ha podido avanzar en el desarrollo de nuevos derechos universales, como el
derecho de toda persona a no ser objeto de desaparición forzada, según la convención
internacional para la protección de todas las personas contra las desapariciones forzadas.
2.- Definiciones del Derecho Internacional Público
2.1.-Definición Clásica. (Según los autores).Conocido en la antigüedad como Derecho de
Gentes. El DIP se define como el conjunto de normas o principios que regulan las relaciones
jurídicas de los Estados entre sí (al hablar de estados nos referimos a ellos como únicas
entidades del DIP, ya que para ese entonces las organizaciones internacionales y las
personas particulares entre otras no forman parte del mismo); es decir, que el Derecho
Internacional comprende especialmente normas establecidas por vía consuetudinaria para
regular las relaciones entre los Estados, creando obligaciones, responsabilidades y derechos
para todos los Estados.
Algunos de los representantes más importantes de ésta concepción clásica fueron: Charles
Rousseau, Paul Fauchille, Antonio Truyol y Serra, Bonfils, Carlos Calvo, Manuel Francisco
Mármol, Kelsen, Korovín y Fermín Toro. Las expresiones Derecho Internacional y derecho de
gentes son, de modo general, indistintas. La última es la más antigua. Pero como la expresión
“IUS INTERGENTES” se refería a pueblos organizados políticamente, KANT propuso que la
denominación se cambiara por la de “Derecho de los Estados”. La denominación Derecho

2

Facultad de Derecho y Ciencia Política

Internacional fue introducida por JEREMIAS BENTHAM, en 1789, recogiendo la indicación de
KANT1
2.2.- Definición Moderna. (Según los autores).
Desde la posición de los modernistas podemos definir el DIP de la siguiente manera: es el
conjunto de normas jurídicas que regulan no sólo la relación entre los Estados (ya que no son
las únicas entidades del DIP) sino que también regulan las relaciones entre otros sujetos
como son:
Los organismos internacionales.
Los grupos beligerantes. (Naciones que están en guerra): para que puedan adquirir derechos
y obligaciones internacionales deben cumplir ciertas condiciones: un mando responsable, ocupar parte de relaciones del estado, realizar actos de gobierno y conducirse de acuerdo a las
Leyes de la Guerra; estas condiciones le otorgan capacidad internacional.)
Los territorios fideicometidos. (Territorios que se encuentran administrados por una potencia,
pero respetando su soberanía. Ej: Puerto Rico).
C.I.C.R.: Comité Internacional de la Cruz Roja.
La Santa Sede (Vaticano).
La soberana orden de Malta.
Las organizaciones internacionales. (Personalidad jurídica).
El individuo. (Destinatario real de toda norma jurídica).
Tradicionalmente se definió al Derecho Internacional Público (DIP) como el conjunto de normas que regulan las relaciones jurídicas entre los Estados.
Actualmente la doctrina mayoritaria lo define como: “ El conjunto de normas que regulan las relaciones jurídicas entre los sujetos de la comunidad internacional. Esta nueva definición indica
que el objeto del derecho internacional no es solamente las relaciones de los Estados entre sí,
sino también las de estos con ciertas entidades que, sin ser Estados, tiene personalidad internacional (Ejemplo: la Santa Sede, organismos internacionales, como la ONU, la OEA, etc.).
3.- Divisiones del Derecho Internacional Público:
3.1.- Clásicas:
A) Derecho Internacional Público de Paz: Regula las relaciones jurídicas internacionales
en

tiempo de paz.

1

Raúl Ferrero R. Nos a da a conocer sobre el Derecho Internacional Público a través de la época clásica en su Libo Derecho
Internacional Tercer Mundo, Lima 1,989

3

lo práctico debe alcanzar a lo teórico y avanza a medida que toma experiencia y enmienda los errores.. expresa lo que debe ser. En esta tarea de dignificación. El derecho positivo está dado en la práctica. 3. Esta división fue propuesta por Hugo Grosio debido a que el Derecho Internacional Público actúa de diferentes formas dependiendo de la situación en que se encuentren los Estados. Lo teórico y lo práctico son dos cosas distintas pero inseparables. Nelson González considera a esta división como cuasi.2.. como por ejemplo: la inviolabilidad de los embajadores y los estatutos de la Unión Postal Universal. ha ido cambiando con el tiempo y se ha adaptado a la realidad. B. El D. pues procura asegurar el triunfo de la justicia.. Este derecho es práctico y las normas que a éste rigen son el resultado del consentimiento expreso o tácito de los Estados.universal puesto que no hay normas que se cumplan en su total universalidad y un ejemplo de ello es la Carta de la Organización de las Naciones Unidas.Derecho Internacional Público Particular: 4 . Según Nelsón González Sánchez " El Derecho Internacional Público natural tiende a ser universal e inmutable y se caracteriza por sus preceptos negativos y los deberes que impone.. el derecho ideal.Derecho Positivo: Es considerado como el conjunto de reglas que han sido establecidas por el hombre para regular las relaciones entre los Estados.Derecho Natural: Se considera como el perfecto e ideal.Derecho Internacional Público natural y positivo. que persigue la moral y la justicia entre los Estados.Derecho Internacional Público General: Es el derecho que rige a todos los Estados..Derecho General y Particular. A. 3.3.P se adapta a la realidad y establece distintos deberes y derechos en tiempos de paz y de guerra.Facultad de Derecho y Ciencia Política B) Derecho Internacional Público de guerra: Establece los derechos y obligaciones entre los estados en conflicto y los neutrales dado que dos o más estados se encuentren en situación de guerra.." B. de la equidad y de la moral en las relaciones internacionales. secundados por los estadistas. El derecho natural está dado desde el punto de vista teórico. están empeñados los jurisconsultos y los filósofos. A.I.

su función es la protección solidaria de ciertos intereses colectivos fundamentales (cooperación. La edad. Derecho Internacional Público Civil (se refiere a ciertos actos de carácter civil hechos por el sujeto del derecho internacional). el carácter causan obligaciones distintas. La cortesía es una modestia y una cultura. El espíritu más brillante. en sus relaciones. 5.La Moral en el derecho internacional público: 5 . regula la coexistencia de poderes. Muchas veces.La Cortesía en el derecho internacional Público: La cortesía es una manera de obrar y llegar a acuerdos internacionales mediante normas y principios jurídicos que regulan las relaciones entre sujetos de derecho internacional público. y si no se observan todas estas diferencias que constituyen a la urbanidad.). La incivilidad tiene siempre un semblante que desagrada. Derecho Internacional Público Administrativo (se ocupa de las funciones que realizan las personas jurídicas).. Derecho Internacional Público Penal (estudia las sanciones aplicadas de carácter penal a los sujetos). La ignorancia de la cortesanía nunca es digna de perdón. son los tratados que se hacen entre ciertos países. 4. en otros países que nos representan. Cuando los mismos están unidos por vínculos económicos. las organizaciones internacionales entre otras. son los Estados los únicos sujetos que intervienen en la creación y aplicación de las normas. el derecho particular es además especial y característico. que La civilidad tiene una extensión infinita. Según Antonio Sánchez de Bustamante divide al derecho internacional público en distintas ramas. los puntos discutidos y definidos en este tratado sólo incumben a los Estados involucrados. Es menester saber distribuir las honras y las atenciones con juicio y elección. las cuales son: Derecho Internacional Público Constitucional (se ocupa del proceso de formación de las personas jurídicas). es estolidez y grosería. frente a los sistemas jurídicos nacional de los Estados y tiene como objeto fundamental las relaciones internacionales que tiene como elemento principal a los Estados como entes soberanos. de esa manera se va formado las relaciones interestatales. geográficos o políticos. Y por eso se aplica la cortesía en el derecho internacional público. Un ejemplo. contaminación masiva. Derecho Internacional Público Procedimental (se ocupa del procedimiento que siguen los Estados u otros organismos internacionales. este constituye un ordenamiento jurídico especial. es necesario también saber hablar y callar oportunamente. y aún cuando es involuntario. la calidad. etc. la nobleza más ilustre quedan obscurecidos con los modos inciviles.Facultad de Derecho y Ciencia Política Las normas que forman a este derecho tienen un límite de vigencia y están dirigidas a específicas entidades jurídicas de la comunidad internacional. la demasiada cortesía es una incivilidad enfadosa. como lo hacen algunos embajadores. No basta hablar ajustado.. pasaremos por inciviles y desatentos.

los intereses internacionales. Es por esta razón.. Son aquéllas que responden a la pregunta ¿Por qué nace una norma del Derecho internacional? Ejm.: la interdependencia económica entre Estados. valores y normas de una persona. siempre busca efectuar sus acciones por medio de una base moral. es decir la moral orienta de que acciones son correctas. La manera como funciona un país internamente. 6 .Son las causas extra jurídicas que originan las normas jurídicas internacionales. también puede utilizarse como sinónimo ético. aunque juega un papel muy importante en las relaciones internacionales. Las creencias sobre la moralidad regula el comportamiento de sus miembros que la integran aplicando principios religiosos y éticos. etc. al contar con un sistema de tradiciones y valores. puede ser alcanzado por medio de la virtud. costumbres. para muchos filósofos. que se puede decir que la moral es lo que. ya que los principales actores internacionales están compuestos por varios individuos que prosiguen su naturaleza ética. Esto se debe a que el hombre. en cierta manera va a tener relación con la manera en que se relaciona internacionalmente. Es decir. Desde la antigüedad siempre se ha relacionado la política con la moral. Este tipo de pensamiento ha sido el que ha influenciado a los distintos tipos de gobiernos que existen alrededor del mundo.. El término moral. Es por esta razón que la moralidad juega un papel importante en todo este proceso. o de un grupo social que funciona como una guía para obrar.Facultad de Derecho y Ciencia Política La moral es un conjunto de creencias. presenta el problema de que no es totalmente universal ya que varía culturalmente de región en otros paises el legationem. en cierta manera. que adquiere un sentido como disciplina filosófica y como sinónimo de la teoría moral.FUENTES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: Las fuentes del Derecho Internacional pueden clasificarse en: Fuentes Materiales. ya que han basado su ideología en lo que creen ser correcto. Es por esta razón que no es de extrañar que las relaciones internacionales se encuentren altamente influenciadas por este factor. ya que influye altamente en el tipo de política o ideología que el país pretende seguir. 6. su gobierno o tipo de política es lo que muchas veces va a definir su posición en el sistema internacional. (Buenas). va a definir la política de un país ya que ésta cumple con los valores y las normas establecidas por la sociedad. Según otra definición es la suma total del conocimiento sobre lo más alto o noble y que una persona respeta su conducta. Uno de los principales objetivos del hombre siempre ha sido alcanzar un bien común el cual. y cuales son incorrectas (malas). La moral.

Facultad de Derecho y Ciencia Política

Fuentes Formales.- Pueden ser fuentes creadoras o fuentes de evidencia:
-

Fuentes creadoras, son aquellas por medio de las cuales se crean las normas jurídicas. O

sea, los métodos utilizados para crear una norma.
-

Fuentes de la evidencia, son aquellas que verifican la existencia de una norma jurídica. O

sea, ponen en evidencia la existencia de una norma ya creada.
La mayor parte de la doctrina señala que las fuentes del Derecho Internacional están
enunciadas en el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia, en su artículo 38, Inc.1. El
texto del mencionado artículo es el siguiente:
1. La Corte cuya función es decidir, conforme al Derecho Internacional, las controversias que le son
sometidas, debe aplicar:
a) Las convenciones internacionales, sean generales o particulares, que establecen reglas
expresamente reconocidas por los Estados litigantes.
b) La costumbre internacional como prueba de una práctica generalmente aceptada como
derecho.
c) Los principios generales del derecho, generalmente aceptados y reconocidos por las naciones
civilizadas.
d) Las decisiones judiciales y la doctrina de publicistas de mayor competencia de las distintas
naciones, como medio auxiliar para la determinación de las reglas de derecho, sin perjuicio de lo
dispuesto en el artículo 59.
De este Art. Surge una nueva clasificación de las fuentes:
Fuentes Principales.- Los tratados (Convenciones Internacionales), la costumbre y los principios
generales del derecho.
Fuentes Auxiliares.- La jurisprudencia (Decisiones judiciales) y la doctrina.
Además el Inc. 2 de la presente disposición no restringe la facultad de la Corte de Decidir un Litigio
ex aequo et bono ( según la equidad), si las partes así lo convienen.
A su vez, todas las convenciones o tratados internacionales, y demás fuentes deberán ser
conforme a las normas imperativas del Derecho Internacional, esto es las normas Ius Cogens.
6.1. Jerarquía de las Fuentes:

7

Facultad de Derecho y Ciencia Política

El orden en que el Art. 38 del estatuto de la Corte enuncia las fuentes no indica una jerarquización
entre ellas. De manera que, todas las fuentes principales gozan de la misma jerarquía.
En tal sentido, la Corte deberá cumplir con los siguientes principios en caso de controversia: “ Ley
especial deroga ley general” y “ Ley posterior deroga ley anterior”.

8

Facultad de Derecho y Ciencia Política

CONTENIDO DE LA SESION 02
FUNDAMENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
A partir del conocimiento del DIP, muchos de los grandes autores se han interesado en su
estudio, así como en la explicación del fundamento o base que pueda dar razón a su existencia.
Muchos autores han creado doctrinas sobre el fundamento del DIP, entre ellas la FUNCION SOCIAL
como Fundamento del DIP (por Nelson González), la cual es considerada la más apta, y por ello
trataremos de explicar con mayor exactitud:
1.- LA FUNCION SOCIAL COMO FUNDAMENTO DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.
El Derecho Internacional Público tiene su base en la necesidad de los Estados (y de todos los
sujetos del D.I.P) de vivir en armonía, de mantener un ambiente de paz, en el que se garanticen
los derechos fundamentales de toda la comunidad internacional. Por esa razón se dice que el
fundamento del Derecho Internacional Público está representado por la función social,
precisamente por la necesidad de evitar los actos de violencia para lograr una convivencia
respetuosa y agradable entre las partes.
El pensar en conceptos como paz y armonía hace suponer la necesidad absoluta de elementos
como la cooperación; sin esta voluntad de ayudarse mutuamente de los Estados, se hace
prácticamente imposible lograr los objetivos propuestos.
Hoy en día, existen organizaciones encargadas de promover los principios e ideales
fundamentales del Derecho Internacional Público tales como la ONU., que han asumido esta
misión y ponen sus esperanzas en el espíritu de cooperación de los países integrantes. Aún
cuando existen diferencias en el ámbito ideológico, es posible lograr acuerdos en otros aspectos
(económico, social y moral).
2.- FUNCIONES DEL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO
Anteriormente, las funciones del DIP sólo alcanzaban a regular las relaciones entre los Estados.
Hoy en día, tal como lo afirma Vergara, pueden resaltarse las siguientes funciones:

• Establecer los derechos y deberes de los sujetos de la comunidad internacional.
• Promover la defensa de los derechos humanos
• Garantizar la paz universal.
• Regular las relaciones entre los Estados y con los demás sujetos del derecho internacional.
• Reglamentar la competencia de los Organismos Internacionales.
1

Facultad de Derecho y Ciencia Política

• Proporcionar a los sujetos del D.I.P soluciones pacíficas para no recurrir a la Guerra, sometiéndolos a arbitraje (método de carácter jurídico en donde dos Estados en conflicto nombran un árbitro para solucionar sus litigios.) u otros métodos de carácter pacíficos.
Actualmente, la función del Derecho Internacional va más allá de regular las relaciones entre los
Estados, su función ha llegado al campo interinstitucional, con el nacimiento de las organizaciones
internacionales y organismos especializados que fueron creados con la finalidad de establecer la
cooperación política, económica y administrativa internacional y asimismo por la conciencia que
han tomado los Estados de la necesidad de una sociedad mundial organizada.
3.- Relación entre el Derecho Internacional Público y el Derecho Interno de los Estados.
En un mismo Estado pueden coexistir normas jurídicas de derecho interno y de derecho
internacional, y a ellas haremos referencia a continuación:

DERECHO INTERNO.
Regula

la

DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO.

conducta

o

relaciones

entre

los Regula

las

relaciones

entre

los

Estados,

individuos (Derecho Privado) y entre el individuo y organismos internacionales y demás sujetos del
el Estado (Derecho Público)
Se

nos

presenta

como

DIP, incluyendo al hombre.
un

derecho

subordinación.

de Se

nos

presenta

como

un

derecho

de

coordinación.

Las normas son promulgadas por la autoridad El único modo de creación de normas jurídicas es
competente y se imponen jurídicamente a los el acuerdo entre Estados, y las sanciones van
particulares.

dirigidas

a

los

Estados,

Organizaciones

Internacionales.
Derecho más completo.

Derecho incompleto, está sujeto a la arbitrariedad
y la acción discrecional de Estado en aquellas
zonas aún no reguladas.

La

coerción

está

satisfactorio.

organizada

de

un

modo Carece de legislador y las sanciones han sido
impuestas recientemente sólo por el Pacto de la
Sociedad de Naciones y por la Carta de la ONU.

La relación entre las normas del Derecho interno y las del derecho internacional trae una serie de
interrogantes: ¿Puede aplicarse directamente el derecho Internacional en el ámbito del derecho
Interno?; de integrarse el derecho internacional en el derecho interno ¿Cuál será el orden jerárquico
que se le asigne a éste con relación al derecho interno?.
Estas interrogantes fueron resueltas por dos teorías: la monista y la dualista.
3.1.-EL MONISMO:
Esta teoría sostiene que las normas del Derecho Internacional y las del derecho Interno forman un
2

reconociendo la preeminencia de la ley nacional sobre la internacional (generalizada por los juristas alemanes de principios de siglo pasado). que afirma la preeminencia de la ley internacional sobre la ley nacional y que a su vez se subdivide en dos corrientes: A) Del monismo radical (Kelsen. dentro del cual hay dos modalidades: o La teoría del primado del derecho interno o monistas constitucionalistas. B) Del monismo moderado (verdross. Por lo tanto las normas del D.. divide a la construcción monista de la siguiente manera: ".. que no contradiga las normas establecidas en la Constitución. La importancia de la creación de una ley espacial reside en que el tratado se adecue al interés nacional. y las leyes internas del Estado. o La teoría del primado internacional o monistas internacionales. sería nula (inválida) o una de las dos se tendría que modificar.P pueden ser aplicables automáticamente dentro de un Estado y obligar a los particulares y a los órganos del Estado a cumplir dichas normas. El Derecho Nacional y el Internacional forman parte de un sistema jurídico unitario. pueden diferenciarse dentro de esta teoría aquéllos que otorgan preferencia al Derecho interno con relación al Derecho Internacional (monismo con primacía en el Derecho Interno) de aquéllos que otorgan preferencia al Derecho Internacional con relación al Derecho Interno (monismo con primacía en el Derecho Internacional) Miguel D’Estéfano. una ley. es decir. no es nulo y obliga a las autoridades del Estado correspondiente. En la mayoría de las constituciones de América Latina.I.. porque los estados que ejercen papel preponderante en la elaboración del Derecho Internacional se hallarán en condiciones de dominar los Estados menos influyentes. Scelle). sosteniendo que no es posible un derecho interno opuesto al derecho internacional. Esas leyes internas constituyen una infracción y pueden ser impugnadas por los procedimientos propios del derecho internacional. que reduce el derecho internacional en una parte del derecho interno. por adolecer ipso facto por nulidad (lo que refleja el pensamiento imperialista. no puede existir un tratado. llegando hasta edificar el derecho interno de éstos). se adopta una posición intermedia entre la concepción dualista y la monista.. ya que en ese caso uno de los dos órdenes jurídicos tendrían 3 . sosteniendo que el derecho interno con respecto al internacional.P. en otras palabras. entre los Estados (u otros sujetos del Derecho Internacional Público) que contradiga la ley suprema o leyes específicas de cualquiera de las partes ya que se autoderrotaría.I. Si bien todos los monistas afirman la existencia de un único sistema jurídico. siempre y cuando haya una correlación entre las leyes del D. aunque en la mayoría de las legislaciones se encuentran mucho más cerca de las concepciones monistas que de la dualista.Facultad de Derecho y Ciencia Política único sistema jurídico: de esta forma el derecho interno de un Estado estaría integrado por sus normas de derecho interno y además por las normas de Derecho Internacional.. Lauterpach y otros).

-EL DUALISMO: Esta teoría afirma que no existe un único sistema jurídico sino que existen dos completamente separados e independientes: el derecho internacional y el derecho interno.Facultad de Derecho y Ciencia Política que indiscutiblemente sufrir una modificación. también representantes de esta posición. se trata de dos sistemas separados". consideró que el "Derecho Internacional y el Interno eran sistemas de derecho igualmente válidos. dentro del Estado solamente puede regir el Derecho Interno. contenidos distintos ya que. Triepel y Anzilotti. el DIP de la voluntad común de varios estados. debiendo transformarse en derecho nacional para que tenga eficacia. quién participó de esta teoría. ya que el Derecho Internacional rige únicamente para las relaciones entre los Estados. ni influir las una sobre las otras en su respectivo valor obligatorio. ya que ambos ordenamientos jurídicos poseen características diferentes. Tanto uno como el otro rigen distintos ámbitos y distintos sujetos. mientras que el Derecho Internacional rige las relaciones Estado. Por ejemplo: o Poseen fuentes diferentes y por lo tanto. ni viceversa. Para los seguidores de esta corriente. el Derecho interno rige las relaciones Estado-individuos. el Derecho Interno procede de la voluntad unilateral del estado. Por tanto no debe haber un conflicto entre ellos. o Las leyes nacionales conservan su fuerza obligatoria en el orden interno aún cuando estén en oposición a las reglas del DIP. No es posible hablar de Normas Internacionales que sean producto de normas internas. 4 .2. 3. pero de ninguna manera podían confundirse". o Diversidad de los sujetos. afirman que "aunque existe alguna relación entre los dos ordenamientos jurídicos. Rousseau. entre otras. dependiendo de la jerarquía que los Estados le den a dichos órdenes (al ordenamiento jurídico interno y al internacional).

existen a su lado. las Organizaciones Internacionales. considerando que si bien los Estados son los sujetos naturales y originarios. sin que puedan existir otros sujetos que no sean Estados. organizada jurídicamente. Según esta teoría la verdadera deudora era la clase de banqueros y adinerados.2. El Estado tiene la personalidad jurídica internacional natural y originaria. otros sujetos derivados o secundarios. los movimientos de liberación nacional y el individuo – Persona física –como sujeto pasivo del derecho internacional.Los Estados El Estado es una comunidad humana perfecta. clase dominante la cual al desaparecer. En la actualidad. empresas transnacionales. con una finalidad de bien común. Los propios Estados para el gobierno y manejo de sus relaciones se ven obligados a la creación de sujetos internacionales. la comunidad beligerante. Los Estados como sujetos creadores de derecho internacional tienen la prerrogativa de dar existencia a nuevas personas internacionales y la función privativa de los Estados que es la de elaborar las normas del derecho internacional es compartida y delegada a estos nuevos sujetos. Para la concepción Clásica los Estados son los sujetos plenos del ordenamiento internacional.-Sujetos de Derecho Internacional Los sujetos del Derecho Internacional son: Los Estados.1. Esta es 1 . 1. surge la clase dominante como sujeto real de los derechos y obligaciones internacionales.. a) Tesis de Scelle: los únicos sujetos de derecho internacional son los individuos. ya sea como gobernantes o como particulares. b) Las clases sociales de Korovine: al producirse la disolución del Estado. 1. como el de la y la Orden de Malta. fuerzas armadas en misiones internacionales. como por ejemplo. pueden agregarse ciertos casos especiales. es decir que recibe de él derechos y obligaciones. las organizaciones internacionales. puesto que una vez disuelto el Estado no quedan más que individuos.Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 03 LOS SUJETOS DEL DERECHO INTERNACIONAL 1. no obstante algunas teorías han intentado negar su personería. ésta posición ha sido revisada.- Naturaleza Jurídica Los sujetos son las entidades con derechos y obligaciones impuestas por el Derecho Internacional. asentada sobre un territorio determinado. Además. hace desaparecer la obligación de pagar las deudas. absolutamente soberana e independiente.

que fue repudiada más tarde debido a la forma de fortalecimiento llevada a cabo por la URSS. en virtud de su origen. 1. tradición histórica. raza. posee ciertos derechos y obligaciones emanados del orden jurídico internacional. Gobierno. las comunidades de población homogénea. • El levantamiento de los beligerantes debe estar regido por las normas y costumbre de guerra. 2. respetándose el Derecho Humanitario. establecidas por un acuerdo internacional dotadas de órganos permanentes propios e independientes encargados de 2 .. como por ejemplo. Como obligaciones puede decirse que debe comportarse de acuerdo al DIP en lo que se refiere al uso de la violencia. Población. La comunidad beligerante que ha sido reconocida. idioma. Territorio determinado. Esto evidencia que la comunidad beligerante posee el carácter de un sujeto de Derecho Internacional ejerciendo supremacía de hecho en el territorio bajo su control. etc. cobro de impuestos. definido en la Convención Panamericana de Montevideo en 1933. • Debe tratarse de un movimiento auténticamente nacional.-La Comunidad Beligerante Para que una comunidad beligerante sea reconocida como sujeto de Derecho Internacional Público. etc. Teniendo dichos elementos se constituye un Estado aunque no sea reconocido por la comunidad internacional.3. la posibilidad de instruir bloqueos tomar presas. c) Las nacionalidades de Manzini: Afirma que los verdaderos sujetos de derecho internacional serían las nacionalidades. de acuerdo a las normas internacionales debe reunir los siguientes requisitos: • Que el movimiento beligerante revista importancia y continuidad. no admitiéndose injerencia extranjera. 1. Capacidad de entrar en relación con otros Estados. El sujeto propiamente dicho del orden jurídico internacional es el Estado. por cuatro elementos: 1. Convención de Ginebra.4. etc.Organizaciones internacionales Las Organizaciones internacionales son entidades intergubernamentales. es decir. 3.Facultad de Derecho y Ciencia Política una doctrina política. y 4.

Requisitos que requiere la Corte Internacional de Justicia para considerar como tal a una Organización Internacional: α) La necesidad de poseer personería jurídica internacional para que la organización pudiera cumplir sus cometidos. 1. Ellas gozan de personalidad jurídica. necesitan para el cumplimiento de sus objetivos de una estructura orgánica. solicitar opiniones consultivas de la Corte Internacional de Justicia. χ) Locus standibus: es decir la capacidad de comparecer ante los tribunales. ε) La posibilidad de que la organización celebre acuerdos con sus miembros.Estructura orgánica Las Organizaciones Internacionales. χ) La existencia de obligaciones de los miembros con respecto a la organización. Pueden sin embargo. Ej. pero la misma es diferente a la personalidad jurídica de los Estados que la componen. No poseen soberanía. β) La existencia de órganos a los que se les ha encomendado el cumplimiento de tareas específicas.Facultad de Derecho y Ciencia Política gestionar intereses colectivos y capaces de expresar una voluntad jurídica distinta de la de sus miembros. Atributos α) Ius tractatum: las organizaciones internacionales pueden celebrar acuerdos en función de su capacidad inherente para concluirlos. no lo poseen ya que solo lo pueden ejercer los Estados.2. realización de aportes económicos. privilegios e inmunidades en el territorio de sus miembros. ya que acreditan representantes ante los gobiernos de los Estados miembros y a su vez reciben representantes acreditados ante ellas por los gobiernos de los Estados y aún de otras organizaciones. β) Ius legationem: las organizaciones internacionales lo ejercen en sus dos aspectos: el activo y el pasivo.4. La organización Internacional es toda asociación de Estados que adopte una estructura orgánica permanente. Los órganos que se pueden encontrar son los siguientes: 3 .1. 1..4. sea o no enunciada a texto expreso o tácito tal capacidad. δ) La posesión de capacidad jurídica.

etc) o para permitirle reclamar la protección de ciertos derechos (Ejemplo: los derechos humanos).5. en el FMI se llama Junta de Gobernadores. Pueden tener distintos nombres según la organización internacional a la que estemos haciendo referencia. en el consejo del FMI los miembros están representados según su contribución. Una de sus funciones es por ejemplo. los que tienen más votos son lo de mayor importancia en el comercio internacional.  Òrgano consultivo: en los mismos están representados más bien los intereses locales de los Estados miembros. Por ejemplo.  Órgano de control. político. Un ejemplo de esta corriente es la escuela sociológica francesa. en dicho organismo vamos a encontrar una desigualdad real. Por ejemplo en las Naciones Unidas se llama Asamblea General. Sin duda que el hecho de considerar o no a los individuos como sujetos de Derecho Internacional Público depende mucho del momento histórico y de la evolución misma del sistema. Comité Ejecutivo. la preparación de reuniones.Los individuos Cada vez avanza más la idea de admitir al hombre como sujeto. financiero. como una asociación de individuos. Comité Administrativo. 4 .  Organización administrativa: generalmente cumple una función permanente. en la OMS se llama Congreso. sus funciones son de carácter administrativo. 1. No puede ser sujeto del Derecho Internacional porque carece de capacidad para celebrar Tratados y no tiene legitimación para acudir ante los Tribunales Internacionales para hacer valer sus derechos. pero sometida a limitaciones. Dentro de la doctrina podemos encontrar distintas posiciones:  Quienes consideran que el individuo es el único sujeto del Derecho Internacional. crímenes de guerra. sea para hacerlo responder por actos ilícitos previstos por el DIP (Ejemplo: genocidio.. en la OIT se lla- ma Conferencia.  También están quienes admiten cierta personalidad internacional del individuo. Teóricamente debe estar totalmente desvinculada e la influencia de los estados miembros. Esta posición es la más aceptada.  Órgano ejecutivo: Se puede llamar: Consejo. El individuo es un sujeto pasivo del Derecho Internacional ya que sólo recibe de él derechos y obligaciones. Existen de distintos tipos: Jurídico. En este caso se considera al Estado solo como un hecho.Facultad de Derecho y Ciencia Política  Órgano deliberante: es el plenario. en el se reúnen todos los miembros.

5. Además si se observa el sistema normativo internacional podemos determinar que la persona física es beneficiaria de muchos derechos que le otorgan las normas internacionales. pero es el Derecho Internacional el que autoriza a sancionar.Facultad de Derecho y Ciencia Política 1. • Crímenes de Guerra: el Derecho Internacional. El individuo tiene personalidad internacional pasiva. siendo el individuo responsable de sus propios actos y por consiguiente. no habría en realidad representación tal como la hay en materia civil. admite al lado de la responsabilidad estática. 5 . Es decir.-El individuo como sujeto de deberes internacionales Es importante tener en cuenta que el individuo puede ser responsable internacionalmente cuando viola normas fundamentales del Derecho Internacional. Estando el Estado obligado a actuar. y a la vez definen los hechos determinantes de tales sanciones. La piratería es un delito contra el derecho internacional. Sería la ley interna la que crea la responsabilidad personal. pero no de ejercicio. La realidad indica que la norma de Derecho Internacional tipifica el delito y no sólo se limita a autorizar. la responsabilidad individual. el cual da la definición y además impone el castigo. Al igual que en la piratería las normas internacionales autorizan a los Estados a sancionar. Son actos ilegales de violencia que pueden ser cometidos en el mar o en el espacio aéreo. De todas formas. Pero el individuo. lo que no impide que en el futuro puedan ser considerados sujetos de Derecho Internacional en virtud de la evolución y desarrollo del derecho internacional. la que suple con la representación. Solo puede ser cometida por particulares. pero los Estados están autorizados por el ordenamiento internacional a detener a los infractores de la norma y someterlos a su jurisdicción. es decir de locus standi para procurar por si el respeto de los intereses que el orden internacional le protege. Los únicos sujetos que pueden cometer estos actos son las personas físicas. haciéndolo susceptible de castigo según el Derecho Internacional general. tampoco posee el ius tractatum ni el legationem. en esta materia. los individuos. pero quien tipifica el delito es el Derecho Internacional. reconocida en los principios de Nuremberg. Por ejemplo la Declaración Universal de los Derechos Humanos. al ser la protección diplomática facultativa por parte del Estado. O sea. el individuo posee capacidad de goce. Algunos ejemplos: • Piratería: son aquellos actos de violencia en alta mar contra personas o propiedades por la tripulación de un navío con intento de pillaje. no tiene personería internacional activa.1. otros dicen que el Derecho Internacional autoriza a cada Estado a tipificar en sus leyes penales el acto de piratería. destinatario directo de obligaciones impuestas por el orden jurídico internacional. y la obligación de abstenerse emana del orden jurídico internacional. que en el Derecho Internacional el individuo no goza de legitimación procesal activa.

la cual fomentaba el autoabastecimiento de las naciones. se produjo una expansión económica sin precedentes. 1. Japón y Estados Unidos crecieron lo suficiente para aumentar el nivel de vida de sus ciudadanos. sobre todo en los del Sureste asiático como la isla de Taiwan. Defendía que era esencial permitir que los individuos intentaran alcanzar su propio bienestar como medio para aumentar la prosperidad de toda la sociedad. que condenaba la usura (el cobro de intereses abusivos a cambio de efectivo) y consideraba que el comercio era una actividad inferior a la agricultura. Entre 1945 y 1973 las economías de los países industrializados de Europa occidental. En el Siglo XVI la política económica que imperaba era el mercantilismo. Aristóteles y Platón disertaron sobre los Problemas relativos a la riqueza. Durante la edad media predominaron las ideas de la Iglesia católica apostólica romana. Al principio de la edad media.Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 04 ORGANISMOS INTERNACIONALES 1. No fue sino hasta la decadencia del Imperio Romano. cuando surgió la necesidad de fomentar la amistad con otros pueblos y procurar la formación de negociadores especialmente hábiles para borrar la negativa imagen anterior y a la vez comprar la amistad de vecinos para defenderse de los bárbaros. 1. Singapur y Corea del Sur. En la época del Imperio Romano las aspiraciones imperialistas no permitieron desarrollar prácticas de contacto en forma pacifica y aunque el comercio entre Roma y sus colonias revestían relaciones de subordinación en las negociaciones. se impuso el Derecho canónico. Hong Kong. los negociadores que destacan son los enviados de la iglesia católica a las diversas ciudades europeas. Smith confiaba en que era posible aumentar el nivel general de vida del conjunto de la comunidad. En algunos lugares menos industrializados también se produjo un crecimiento similar. Esta doctrina económica imperó en Inglaterra y en el resto de Europa occidental desde el siglo XVI hasta el siglo XVIII. gracias a la ayuda financiera que Estados Unidos concedió a los países de Europa occidental y a Japón.1 LOS ORIGENES DE LA ECONOMIA En la antigua Grecia. Este crecimiento se debió a una serie de circunstancias. Pronto las ciudades–Estado de Italia sienten la necesidad de defender sus intereses.2 SURGIMIENTO DE UNA COMUNIDAD DE RELACIONES. la propiedad y el comercio. El alcance de la ciencia económica se amplió de manera considerable cuando SMITH subrayó el papel del consumo sobre el de la producción. con objeto de conseguir apoyo del Estado. no solo ante el Vaticano si no ante otras . Tras la destrucción del tejido económico ocurrida durante la II Guerra Mundial. ANTECEDEDENTES HISTORICOS POLITICO DE LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES EN LA ECONOMIA.

generar nuevas oportunidades de empleo. La comunidad internacional surge en la edad media. Los economistas clásicos sostuvieron que "Se requiere muy poco. para los Refugiados) 2-. por lo que la costumbre de enviar representantes encargados de negociar diversas situaciones se hizo practica general. Florencia. 1. U. hasta extenderse a toda Europa y entre otros países.5 TIPOS DE ORGANIZACIONES INTERNACIONALES 1-. algunos países quedaron en franca quiebra económica. Ninguna era lo suficientemente fuerte como para avasallar a las restantes. Nápoles y el propio Papado. condiciones diferentes entre las regiones para la producción de ciertos artículos. esta distribución desigual de los recursos naturales determina. con el nacimiento de los pueblos y los Estados nacionales. 1. ACNUR (Alto Comisionado de N. a parte de condiciones de paz.Facultad de Derecho y Ciencia Política ciudades.4 ORIGENES Y ESTRUCTURACION DE LA COOPERACION ECONOMICO INTERNACIONAL. 1. en las primeras etapas el desarrollo económico internacional. producción y negociación. La teoría de la localización. para que un país se desarrolle desde un estado barbarie hasta el grado mas alto de opulencia". sin posibilidades de alimentación. que es quien se encarga de estas actividades de ayuda a países necesitados. La competitividad internacional se relaciona con la necesidad de elevar el nivel de vida de la sociedad y con ello. por tanto. Actualmente existe el organismo especializado de la ONU el Fondo Monetario Internacional (FMI). encontramos contactos pacíficos entre representantes de diferentes grupos con objeto de lograr acuerdos sobre asuntos de interés común. BEI (Banco Europeo de Inversiones) . bajos impuestos y una tolerable administración de justicia. la seguridad internacional y como instrumento de cooperación política. de esta forma se da las relaciones sociales entre los Estados. En Italia el poder político y comercial era disputado por las cinco entidades mas desarrolladas de la región: Venecia. Tras la segunda guerra mundial. En el largo recorrido histórico del la humanidad desde las tribus sedentarias hasta los estados incipientes.3 SURGIMIENTO DE LA SOCIEDAD INTERNACIONAL. económica social y cultural. con la influencia de la religión cristiana. para mantener la paz. para evitar el uso de la fuerza en la comunidad internacional. los Estados vencedores se unen formando la organización de Naciones Unidas. Después de la segunda guerra mundial. Milán. nos dice que arranca de un hecho básico: los recursos naturales son limitados y están distribuidos en forma desigual en el globo terrestre. los países económicamente solventes se vieron en la posibilidad económica de prestar ayuda a otros países necesitados. incluyendo actividades comerciales tipo trueque y donde la figura del negociador internacional empieza a tomar forma.

U. Diario 6-. Dentro de su seno y a través de procedimientos de complejidad variable. También puede usarse el término organización Internacional.1. OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico) 10-. UNESCO 15-. Parlamento 14-. Instituto Monetario Europeo 8-. para la Infancia) (Unión Europea) 2. Centro 4-.Facultad de Derecho y Ciencia Política 3-. con personalidad jurídica y plena capacidad de obrar.U. Cruz Roja Internacional 5-. NAFTA o TLCAN (Asociación de Libre Comercio de América del Norte) 9-. formada por acuerdo de distintos Estados para tratar aspectos que les son comunes. para la Alimentación y la Agricultura) 7-. destinada a realizar las competencias que les han sido . sin embargo este puede aludir genéricamente a cualquier organización (incluidas aquellas privadas) con membresía.ORGANISMOS INTERNACIONALES: 2. ONU (Organización de las Naciones Unidas) 13-. OMS (Organización Mundial de la Salud) 12-. Para evitar posibles confusiones. UNICEF 16-. Concepto: Un organismo internacional u organización intergubernamental (OIG) son aquellos cuyos miembros son Estados soberanos u otras organizaciones intergubernamentales. UE Europeo Tratado de Maastricht (Organismo de N. busca elaborar una voluntad jurídica distinta a la de sus Estados miembros. algunas veces se usan los términos organismo internacional gubernamental u organismo internacional público. U. OEA (Organización de Estados Americanos) 11-. FAO de Documentación Europea Commonwealth Oficial de las Comunidades Europeas (Organismo de N. mientras que lo que se designa como organismo internacional siempre es de naturaleza pública. para la Educación y la Cultura) (Organismo de N. objetivos o presencia internacional.. Una organización intergubernamental está sujeta al Derecho público Internacional.

Banco Mundial (BM) . porque tienen los mismos intereses económicos.2.Están compuestas por Estados .No poseen soberanía 2.Posees una estructura orgánica permanente .ORGANISMOS E INSTITUCIONES INTERNACIONALES FMI Fondo Monetario Internacional = Orienta el desarrollo monetario internacional.) Ejemplo: Organización de los Estados Americanos (OEA). .Fondo Monetario Internacional (FMI) . * Regionales: Están abiertas sólo a determinados Estados (sea porque están en una misma región.Organización Mundial de Comercio (OMC) B) Por su composición: * Universales: Están abiertas al ingreso de todos los Estados.Tienen personalidad jurídica propia .Facultad de Derecho y Ciencia Política atribuidas. 2. 3.Organización de las Naciones Unidas (ONU) .Son creadas por tratados . etc.Sociedad de las Naciones (SD) * Unitemática: Ejemplo: . Esta voluntad puede manifestarse a través de actos unilaterales o por medio de la concertación de tratados con otros sujetos de derecho internacional.3 Clasificación: A) Por sus fines: * Multitemática: Ejemplo: . Comunidad Económica Europea (CEE). Ejemplo: Sociedad de las Naciones (SD). Características: .. Organización de las Naciones Unidas (ONU).

4. Muchos gobiernos aprobaron sistemas especiales de control de las exportaciones para limitar el comercio de armas. Pero los verdaderos antecedentes del movimiento pacifista contemporáneo se originan a principios del siglo XIX en Gran Bretaña. cuyo objetivo es acelerar el desarrollo económico de los países miembros. AIF Asociación Internacional del Fomento = Tercera Organización del grupo del Banco Mundial. Durante siglos. organizaciones no gubernamentales para evitar preferencias internacionales. BID Banco Interamericano de Desarrollo = Es una agencia regional compuesta por 21 naciones americanas y los E. En Europa. Conocido como Banco Mundial.1 LOS ORIGENES DE LA O. El periodo de entreguerras (1919-1939) alumbró nuevas leyes humanitarias para tiempos de guerra. los trabajos de Rousseau. movimiento de opinión internacional que lucha por el desarme y por otros objetivos asociados con el pacifismo. el primer organismo internacional dedicado a la búsqueda de la paz y a la seguridad colectiva.. Según avanzaba el siglo XIX. operaciones especiales y fiduciario de progreso social. CFI Corporación Financiera Internacional = Hace prestamos sin garantía de los gobiernos. Algunos pacifistas concluyeron que el mayor obstáculo para la paz en Europa y en el mundo seguía siendo la soberanía sin restricciones de los estados. Al mismo tiempo. . especialmente con el protocolo de Ginebra de 1925 contra el uso de armas químicas y biológicas. luego de una inclusión previa en la introducción del Tratado de Versalles (1919).U. Se buscaba la alianza de individuos. Desde hace bastantes siglos se inicia con un movimiento pacifista. se creo para facilitar el flujo de capital entre las naciones. el pacifismo cristiano fue desacreditado en muchos lugares por utópico e incluso por subversivo. los pensadores religiosos y los filósofos han buscado algún medio para la prevención de la guerra.A. Hace préstamos no productivos. EL banco hace préstamos los cuales provienen de diferentes fondos: los recursos ordinarios de capital. durante los siglos XVII y XVIII. Las propuestas para establecer sistemas federales europeos o incluso mundiales no avanzaron.U. el número de guerras y de retos a los intereses nacionales hicieron obvio que el libre mercado era mucho menos pacificador de lo que se había esperado.N. La Sociedad constituyó desde su fundación un compromiso entre los estados y sus gobiernos más que un intento de imponer una autoridad superior sobre los países. La Sociedad de Naciones. especialmente surgidos después de la I Guerra Mundial.Facultad de Derecho y Ciencia Política BIRF Banco de Reconstrucción y Fomento = Financia la reconstrucción de los países destruidos por la guerra. e Immanuel Kant fueron los pensadores que mayores intentos realizaron para definir el camino hacia una paz duradera. 4. Lo que se necesitaba era algún tipo de organización internacional. ORIGENES Y ESTRUCTURA DE LA ORGANIZACION DE LAS NACIONES UNIDAS. adquirió carácter oficial en enero de 1920.

. ♠ La declaración de las Naciones Unidas por Washington. Dichos comités iniciaron sus labores y el gobierno estadounidense sugirió celebrar una conferencia de expertos.Facultad de Derecho y Ciencia Política Tras la II Guerra Mundial se hizo un nuevo intento con la creación de la Organización de las Naciones Unidas. la necesidad de la creación de un organismo Internacional que les protegiera. Como antecedente la experiencia de la Sociedad de Naciones.A. firmada por Roosevelt y Churchill el 14/08/1941. . Finalmente el 26/06/1945 se firmó en San Francisco la Carta de las Naciones Unidas y el Estatuto de la Corte Internacional de Justicia. de estas reuniones surgieron propuestas que sentaron las bases de la Organización de las Naciones Unidas. aunque se argumentaba que el único método seguro de hacerlo era mediante tratados de control de armas multilaterales. Pero en pocos años volvieron a perderse las esperanzas de que comience un nuevo orden mundial pacífico con el inicio de la Guerra fría y la carrera armamentística entre este y oeste. en parte por el deseo de no verse asociado con el estigma de su posición antes de 1939. durante la Guerra fría la actividad se centró en las actuaciones de los gobiernos. biológicas o químicas. ♠ La declaración de Moscú. especialmente en el campo del desarrollo y obtención de armas atómicas. quienes se reunieron en dos etapas. Sus antecedentes más próximos de la ONU figuran: ♠ Declaración de los Aliados. Las llamadas a favor del desarme unilateral continuaron hasta el final de la Guerra fría. ♠ La declaración de Teherán en términos similares el 10/12/1943. Pero su presencia se hizo notar finalmente durante toda la Guerra fría. el 30/10/1943. El principal interés del movimiento pacifista tras la Guerra fría sigue siendo el control y la prohibición de las armas de destrucciones en masa. A partir de ese momento. el movimiento pacifista fue muy lento en su desarrollo. suscribieron 26 naciones el 01/01/1942. Gran Bretaña. Participan E. el gobierno soviético propuso crear comités de expertos gubernamentales. firmada en Londres 12/06/1941 por 14 países aliados. Para desarrollar los principios de la declaración de Moscú. nucleares. el movimiento por la paz se mantuvo muy asociado al desarme nuclear. URSS y China. Se establece el propósito de mantener la paz y la seguridad internacionales. Fue comunicado a todas las naciones el 09/12/1944. El escape de plutonio en la planta de Windscale (Gran Bretaña) en 1957 motivó el inició de la Campaña por el Desarme Nuclear (CDN) en un momento en que la política de defensa británica enfatizaba las ventajas de las armas nucleares.U. Aunque el empleo de bombas atómicas en Hiroshima y Nagasaki impresionó y horrorizó a muchas personas. Aunque algunas facciones del movimiento por la paz habían intentado formular un sistema internacional ideal y pacífico. ♠ La declaración conjunta llamada Carta del Atlántico.

Facultad de Derecho y Ciencia Política .

Ejemplo. Así nació Estados Unidos. δ) Conjunto de autoridades dotadas de poder de coerción: se advierte una diferenciación de funciones al interior del Estado: Gobernantes (autoridades) y Gobernados (confieren legitimidad a los gobernantes). C) Por desmembramiento.Nacimiento del Estado: A) Por fusión.R. Los Gobernantes tienen facultades para hacerse obedecer en caso de no acatamiento. desmembración de Suecia-Noruega (1905)." Este concepto puede ser analizado en sus distintos elementos: α) Agrupación Humana: término sociológico que se refiere a un grupo complejo de individuos.. β) Territorio: El Estado lo requiere como condición. Ejemplo.S.. Ejemplo. en último término por la fuerza (por medio de sanciones)..Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 05 ELEMENTOS DEL ESTADO 1. conocido y con cierta delimitación. es determinado. establecido y mantenido por una autoridad dotada de poderes de coerción. la U.S. El Estado se entiende como: "Agrupación humana. político y jurídico: El Estado surge como una forma de organizar la convivencia. 2. mutable. fijada en un territorio determinado y en la que existe un orden social. El Estado es una sociedad de personas naturales que constituyen el elemento humano o poblacional del mismo. República de Liberia. B) Por emancipación. 1 .Cuando una población toma posesión de un territorio res nullius (sin dueño) habitándolo y organizando un gobierno...Tiene lugar cunado las colonias o provincias de un Estado se separan de él constituyéndose en nuevos Estados independientes. político y jurídico orientado hacia el bien común.Concepto de Estado. χ) Orden social.. Supone una realidad social y política a la cual deben ajustarse las normas a dictar por el Estado.Tiene lugar cuando varios Estados se unen dando lugar al nacimiento de un nuevo Estado independiente. D) Por fundación directa.Cuando uno o varios Estados se separan de la entidad única que formaban. confiere un orden a sus integrantes que les otorga seguridad a sus relaciones al interior del Estado.

advirtiéndose que la relación entre Estado y territorio es por lo común estable y específica. Ejemplo: cuando luego de una contienda un Estado es anexado por el Estado enemigo. si el territorio fuera la única condición de existencia del Estado. El territorio es fuente de recursos. El territorio es el espacio físico en donde se asienta la población. el territorio es el ámbito espacial que delimita el ejercicio de la competencia por parte del Estado y donde se asienta su colectividad. hay causas que extinguen al Estado. constituye uno de los elementos fundamentales del Estado. ámbito de desarrollo de actividades. 3.  Territorio (espacio físico). El territorio de un Estado es el asiento físico sin el cual la existencia misma del Estado es imposible. lo que no implica afirmar su invariabilidad. Ejemplo: extinción por su anexión total a otro Estado o por su fraccionamiento en varios Estados. se observa que el territorio es un instrumento para el Estado.Facultad de Derecho y Ciencia Política E) Por decisión de organismos internacionales.1. es decir. El territorio se convierte en elemento de cada Estado. 2.. pero.Por tratados Internacionales e. hábitat de la población y se proyecta como parte del ecosistema terrestre. incluso por leyes locales. o por un acto voluntario del propio Estado.Elementos del Estado: Los elementos básicos de cualquier Estado son:  Población: (elemento humano del Estado). sería una condición de existencia. Finalmente. ya que sin territorio desaparece el Estado. pues este no es de uso exclusivo de un Estado. Por otro lado. ya que éste admite cambios. Ejemplo: el Estado independiente de texas se extinguió voluntariamente cuando en 1845 decidió pasar a formar parte de los Estados Unidos de Norteamérica. Según algunos más que un elemento. Diferente del territorio estatal es el territorio internacional (alta mar y espacio aéreo sobre ella)..-Territorio: El territorio de un Estado es la parte del globo terrestre delimitada que se halla bajo su soberanía y dominio exclusivo. Sin embargo.. sino que puede ser usado por todos los Estados. necesario para la realización de sus funciones y cumplimiento de sus fines. Esto no parece ser así. contra su voluntad. en cualquier territorio (mutable o indeterminado) podría cumplirse la condición para establecer un Estado en particular.  Poder Político (forma de organización colectiva para lograr sus fines). A veces la extinción del Estado es forzada. no cualquier territorio sino uno determinado. 2 .Extinción del Estado: La vida de un Estado es ilimitada en el tiempo. 2.

ríos) y el espacio marítimo encerrado por las líneas de base recta (líneas imaginarias que unen los puntos más prominentes de la costa). Se ejercen sobre éste plenas competencias.  Zona contigüa: espacio que comprende las doce millas que siguen al mar territorial. no hay reivindicación territorial sobre la base de proyecciones de los Estados subyacentes que haya sido aceptada por el derecho internacional. y su proyección hacia el subsuelo. No está clara su delimitación en altura. sin permiso previamente concedido. La colocación de artefactos espaciales sobre los territorios de los Estados es una actividad que 3 . aguas interiores y mar territorial. d) Espacio aéreo: masa de aire que está sobre el territorio terrestre. Si a él ingresa una nave militar.1. c) Territorio marítimo: Se subdivide en:  Mar territorial: que es el espacio marítimo que se extiende desde las líneas de base. medidas desde el límite exterior del mar territorial (junto al mar territorial suman 200 millas). b) Las aguas interiores: que son aquellas comprendidas en el territorio terrestre (lagos. 51 de la Carta de las Naciones Unidas. en el ámbito de competencias que puede ejercerse en cada caso. Dado su potencial destructivo se considera el espacio aéreo con un criterio muy estricto.Facultad de Derecho y Ciencia Política 2. El territorio del Estado puede analizarse según sus distintos componentes. un ataque físico contra el entrometido (legítima defensa).Composición del territorio.  Zona Económica Exclusiva: espacio marítimo que se extiende ciento ochenta y ocho millas mar adentro. El suelo y subsuelo del mar territorial y de la Zona Económica Exclusiva pertenecen al Estado.. sanitarias y aduaneras. se considera violación de la integridad territorial. Respecto del espacio extraterrestre.1. En esta zona el Estado puede ejercer facultades de policía. inmigración. Se entiende territorio nacional en todo lo relativo al aprovechamiento económico de los recursos situados en ella. hasta una paralela trazada a doce millas mar adentro. que son: a) El territorio terrestre: tierra física superficial dentro de los deslindes geográficos. Muy distinto es el tratamiento dado a las naves militares. lo que genera problemas por ejemplo respecto de vuelos a gran altura o espaciales (colocación de aparatos en órbita en el espacio exterior). circunstancia que autoriza según el Art.

La nacionalidad en definitiva es el vínculo jurídico que une a un individuo a un Estado.2. cuando físicamente no lo son. constituidos como pueblo -colectivamente. Entre ellas. ante todo. Sin embargo.3. se ha sostenido que. Así. Por ejemplo.2. la ciudadanía permite al individuo disfrutar del derecho a sufragio. 2. Este asentamiento estable o residencia exigido a los integrantes de la población excluye a los extranjeros de paso o transeúntes. En un régimen democrático los derechos políticos se refieren. deberán respetar las normas internas y.integran un todo que es el titular de la soberanía. Para un manejo más seguro de las relaciones interestatales el Derecho Internacional ha consagrado ficciones en que se reputa que determinados espacios son territorios de ciertos Estados. La población es un conjunto de personas naturales que habitan en un territorio de manera estable.. Este conjunto humano estará integrado habitualmente por nacionales y extranjeros. a la participación de la comunidad en la generación y funcionamiento de órganos representativos.Facultad de Derecho y Ciencia Política de hecho han realizado las grandes y medianas potencias. 4 .Población: Primer elemento del Estado por cuanto éste es. ingreso de enfermedades. la más relevante. Las ficciones se relacionan con las inmunidades y privilegios diplomáticos. 2.1. su protección de diversos riesgos a que pueda estar expuesta: agresiones externas. serán sujetos también de ciertas funciones del Estado respecto de la población. sin que ningún Estado sometido al paso de estos equipos haya podido alcanzar el éxito en un reclamo contra ello. como se ha dicho. Estos individuos. fundamentalmente. etc. Junto al territorio físico se encuentran las ficciones de territorialidad. Los nacionales son aquellos que tienen la nacionalidad del Estado de que se trata. del derecho a ser elegido (o derecho de sufragio pasivo) y de la posibilidad de incorporarse a la función pública (cuando para ser designado funcionario público se exige la calidad de ciudadano).. 2. desde la perspectiva jurídica. una agrupación humana..Pueblo: El pueblo o ciudadanía es el conjunto de individuos que dentro de la población se encuentra habilitado para ejercer derechos políticos. en general dentro de los Estados también pueden encontrarse extranjeros que residen dentro del Estado y por tanto. las actuaciones realizadas en las sedes diplomáticas se asimilan a las efectuadas en el territorio físico del Estado.Organización política.

ejemplo de la segunda una multa o un castigo de privación de libertad. por consiguiente. y se conceptualiza como la suma de los atributos que puede movilizar un Estado frente a otros en situaciones de conflicto. Para los efectos del estudio del Estado. El poder estatal es. la relación capital . En general. La influencia de un padre sobre sus hijos. por ejemplo.Facultad de Derecho y Ciencia Política La organización política es la forma específica como la colectividad humana se estructura en una realidad territorial a través de órganos que están dotados de poder de coerción. Hay múltiples manifestaciones de influencia en la sociedad. si bien es muy relevante para el funcionamiento de la sociedad. Para el Derecho Constitucional el tema relevante es el poder estatal. existe una relación de poder político en el ámbito económico cuando una materia es de tal forma trascendente que debe ser tomada en cuenta por la autoridad pública para la conducción de la macroeconomía. el poder estatal se percibe como poder nacional. Así. 5 . pero no siempre ella constituye un fenómeno jurídico y políticamente relevante. aquella especie de poder político que le corresponde a los poderes públicos y que consiste en la capacidad de dirección superior de todos los asuntos que se incluyen en el ámbito político de un sistema dado. que es la consecuencia con que el sujeto activo amenaza al pasivo para el caso de que no se verifique la conducta perseguida.trabajo es en principio una realidad económica perteneciente a la esfera privada. el ámbito de lo político está constituido por aquellas relaciones de poder vinculadas a un proceso de toma de decisiones acerca de materias que interesan a toda la sociedad o al menos a una parte importante de ella. Se considera al poder en general. El poder no es otra cosa que una influencia respaldada por la fuerza o amenaza de fuerza. no tiene una dimensión significativa para el Derecho. este campo es el político. pero por su importancia la traslada al terreno político. Una influencia importante para el Derecho es aquella que se vincula al poder. haciendo necesaria su regulación normativa. Este poder estatal puede observarse desde distintas perspectivas:  Internacional: Desde el ángulo externo. Alguna doctrina entiende que la sanción puede ser positiva o bien negativa. como un tipo de influencia y a ésta como un fenómeno social en que un sujeto activo obtiene que otro sujeto (pasivo) haga (acción) o no haga (abstención) algo que el sujeto activo pretende. corresponde añadir el ámbito sobre el cual actúa. colectivo. Hay en ella una transformación desde el momento en que existe detrás de ella una sanción. Así. por ejemplo. Caracterizado el poder. Ejemplo de la primera es un premio (un incentivo tributario). Lo político alude a algo de tipo público.  Poder institucionalizado y formalizado: desde una perspectiva político-jurídica se entiende al poder estatal institucionalizado como soberanía.

. el término soberanía pasó del antiguo régimen al constitucionalismo de los siglos XIX y XX. Se distinguen dos planos de la soberanía: soberanía política y soberanía legal.Facultad de Derecho y Ciencia Política 2. La primera podría describirse como la soberanía en el Estado y la segunda como la soberanía del Estado. por un lado.4. por los derechos de las personas que. A pesar de su asociación con la idea de monarquía. 6 . y por otro. Ella data desde el siglo XVI y se asocia al surgimiento del Estado moderno.Teoría de la Soberanía: En la teoría política. Desde entonces se ha generalizado el uso del concepto de soberanía como atributo del poder estatal. quien la caracteriza como un poder absoluto y perpetuo que reside en una república. jurídicamente se contemplan en las constituciones que los Estados se han ido dando desde el siglo XVIII. que es el bien público temporal. Es menester afirmar la idea de soberanía limitada por lo menos en dos aspectos: por el fin del Estado. la idea de soberanía es antigua. Es usada por primera vez por el pensador francés Jean Bodin. Esto porque la Revolución Francesa reivindicó este poder del rey. radicándolo en el pueblo. absoluto e ilimitado. por su origen histórico.

en cuanto se obliga a obedecerla. en cambio los mandatarios deben realizar lo que su mandante le indica. aquel que no está sujeto a leyes escritas. que sería la voluntad general. queriendo con ello que la autoridad no obrara solamente tomando en cuenta el sentimiento mayoritario coyuntural de un pueblo. pero sí a la ley divina o natural. y ejercerán sus cargos mediando una cuota de responsabilidad y objetividad al momento de legislar. el pueblo. en cuanto mediante su propia voluntad dio origen a ésta. es el "poder absoluto y perpetuo de una República". y aquellas minorías deberían acatar en conformidad de lo que dice la voluntad colectiva. según la clásica definición de Jean Bodin. porque en nombre de la voluntad "general" o pueblo. es decir. y soberano es quien tiene el poder de decisión. Sieyes indica que los parlamentarios son representantes y no mandatarios. Además el concepto de nación contempla a todos los habitantes de un territorio. según Rousseau. es decir. en 1762 Rousseau retoma la idea de soberanía pero con un cambio sustancial. y de los valores y principios bajo los cuales se había fundado. todos serían libres e iguales. ya que contribuye tanto a crear la autoridad y a formar parte de ella. Esta concepción Russoniana que si bien en parte dio origen a la revolución Francesa e influyó en la aparición de la democracia moderna. en este caso. El soberano es ahora la colectividad o pueblo. que podía ser objeto de influencias o pasiones desarticuladoras. sino que además tuviera en cuenta el legado histórico y cultural de esa nación. puesto que nadie obedecería o sería mandado por un individuo en específico. de Rousseau nace el concepto de Soberanía popular. aquella que señala lo correcto y verdadero. y por otro lado es súbdito de esa misma autoridad. sin exclusiones ni discriminaciones. Así. de dar leyes sin recibirlas de otro. La voluntad general tiene el poder soberano. Así. y ésta da origen al poder enajenando sus derechos a favor de la autoridad. en su obra Los seis libros de la República. 1 . dio paso a múltiples abusos. Ambos conceptos se dan indistintamente en constituciones modernas. Frente a esto surge el abate Sieyés que postula que la soberanía está radicada en la nación y no en el pueblo..Reseña histórica: La soberanía. mientras que del Abate Sieyés nace el de soberanía nacional. se asesinó y destruyó indiscriminadamente. Dos siglos más tarde. Cada ciudadano es soberano y súbdito al mismo tiempo. puesto que éstos gozan de autonomía propia una vez que ya han sido electos.Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 06 LA SOBERANIA DE LOS ESTADOS 1. sino que sería un sujeto indeterminado.

Hinsley con "El concepto de soberanía". Tal como Herman Heller con "La Soberanía". el cual se supone que actualmente tiene un grado de cultura cívica y moderación mucho más alto que en el tiempo de la toma de la bastilla en1789. Laski con "El problema de la soberanía".-Concepción y concepto: La idea de soberanía se forja en la Edad Media y “En lucha con estos tres poderes (la Iglesia. y como cuerpo decreta la voluntad general manifestada en la ley. y particularmente en los Estados democráticos. Carré de Malberg. F.Diferencias entre soberanía nacional y popular: El término soberanía popular se acuñó frente a la tesis de la soberanía nacional. soberanía interna y soberanía externa no son sino los dos lados de una sola y misma soberanía. La Constitución Francesa de 1793 fue el segundo texto legal que estableció que "la soberanía reside en el pueblo. Ninguna autoridad extranjera tiene poder alguno dentro de los límites de otro Estado 2. pueblo y poder. 3. tras analizar y descomponer el concepto de soberanía en independencia en el exterior y superioridad en el interior del Estado. De acuerdo con las diversas tesis mantenidas hasta la fecha. Tradicionalmente se ha considerado que tres son los elementos de la soberanía: territorio. 2 . que es. el Imperio romano y los grandes señores y corporaciones) ha nacido la idea de la soberanía. referido al derecho de un Estado para ejercer sus poderes. imposible de conocer sin tener igualmente conocimiento de estas luchas”. Para Jean Jacques Rousseau el soberano es el pueblo. pero que.Facultad de Derecho y Ciencia Política aunque después de la Segunda guerra mundial ha retomado con fuerza el concepto de soberanía popular que se mira como más cercano al pueblo.". manifiesta que el concepto parece doble.. En el derecho internacional. la soberanía es un concepto clave. y este emerge del pacto social.. También la palabra soberanía se conceptualiza como el derecho de una institución política de ejercer su poder. Así el sufragio universal se convierte en un derecho fundamental y la condición ciudadana es igual para todos con independencia de cualquier otra consideración. Cualquier persona o cosa que se halle en dicho territorio queda sometida IPSO FACTO a la autoridad suprema del Estado. en definitiva. por consiguiente. salvo las limitaciones de edad o juicio. Los Estados ejercen dentro de su territorio lo que se denomina soberanía territorial: ejercen su autoridad de manera plena y exclusiva dentro de su territorio. H..Harold J. se puede definir como "que la residencia legal y efectiva del poder de mando de un conjunto social se encuentra y se ejerce en y por la universalidad de los ciudadanos". en su "Teoría General del Estado". Existen otros autores con obras que contemplan la cuestión de la soberanía.

dominio. 3 . el territorio se encuentra bajo la denominación de estados. en cuyo territorio. 5. Coincidiendo con ello. sino el recto. Aunque hay que tener en cuenta que esos autores no dejan de "criticar" la ya clásica definición de Jean Bodin. admitida por la mayor parte de la doctrina: Soberanía es el poder ansoluto y perpétuo de una república. determina claramente cual es el objeto de su definición. por lo que puede entenderse de varios modos o admitir distintas interpretaciones y ser. 6. pero con muchas similitudes. y establecer lo gravámenes y cargas que las necesidades internacionales requieran.-Conclusión: El vocablo soberanía también ha jugado un importante papel en la teoría política y en la doctrina del Derecho Internacional. el dominio supremo sobre todo el territorio nacional. por tanto. y para aplicar las leyes. para seguidamente decir: una vez establecido el fin. hay que establecer los medios para conseguirlo. es vidente que la soberanía es el medio para conseguir el recto gobierno y. a su vez. cuya facultad y potestad legitima de un estado con otros. por consiguiente. Primero establece lo que es república. quien. no cualquier gobierno. en cada Estado se rigen sus normas. motivo de dudas. para que puedan relacionarse con otros Estados. no hay acuerdo sobre cuál es el objeto buscado por este concepto en el derecho internacional. potestad. en que un juez o u tribunal.-La jurisdicción en el derecho internacional público: Se entiende por jurisdicción genéricamente a la autoridad. Es por eso que el contenido de esta palabra ha sido oscurecido y deformado. pueblos o colonias que gozan de autonomía y personalidad internacional plena. también se dice que es el conjunto de atribuciones que corresponden en una materia y en cierta espera territorial. incertidumbre y confusión. en el derecho intencional publico. poder.-El dominio en el derecho internacional público: En estos casos los Estados internacionales ejercer el poder de unas y disponer de lo propio que tienen.Facultad de Derecho y Ciencia Política 4. El principal problema estriba en que habiendo tantas definiciones del término como hay autores. República es el recto gobierno de varias familias y de lo que les es común con poder soberano. se comprende como el poder para gobernar. el dominio son las atribuciones o facultades que tiene el estado p[ara ejercer como soberano. ejerce su autoridad. así como tenemos el derecho internacional público.

En época de la Grecia Antigua. La segunda mejor forma de gobierno la representaría la timocracia. abriendo las puertas al desarrollo de la ambición. que es la propia de dicha clase. De las cuatro constituciones corruptas 3 de ellas corresponden a las formas degradadas de las tipologías tradicionales: la oligarquía es la forma corrupta de la aristocracia. los filósofos. dos sirven para designar las formas reales que se alejan en mayor o menor medida de ésta. democracia buena) y la tiranía de la monarquía. La característica de un gobierno es velar por la paz. el gobierno de la clase los guardianes. especialización y jerarquías que se establecen entre las instituciones que los constituyen. Según Mario Justo López. el gobierno de los mejores.CONCEPTO: Un gobierno es o son todas las instituciones u organismos administrativos y políticos que funcionan en un estado. la justicia y la seguridad nacional basada en la libertad individual que confiere el uso racional de los derechos de cada cual y el cumplimiento de los deberes de todos. que . que no estaría ya dirigida por la sabiduría..Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 07 LOS ORGANOS DE LAS RELACIONES DEL ESTADO GOBIERNO 1.FORMAS DE GOBIERNO EN EL PENSAMIENTO POLÍTICO. es decir. Platón realiza un análisis de las formas de gobierno. que irá graduando desde la mejor hasta la peor.. que vendría representado por el gobierno de la República ideal. Otros autores consideran que las formas de gobierno está referida a la distribución de los órganos políticos capaces de expresar la voluntad del Estado. La timocracia es un concepto introducido por Platón para designar una forma de transición entre la constitución ideal y las formas tradicionales. En primer lugar sitúa la aristocracia. la democracia de la política (Según Aristóteles. en ella los mejores son los que conocen las Ideas. sino por la virtud propia de la parte irascible del alma. pero de ellas. 2. las formas de gobierno son cada uno de los modos de establecer quienes son los aptos para ocupar cargos de gobierno y cómo deben ejercer tales cargos. Las formas de gobierno han variado entre sí a lo largo del tiempo en su composición. y su gobierno estaría dominado por la sabiduría. Platón consideraba que las formas de gobierno son seis.

Por último. es la pérdida total del sentido de los valores y de la estabilidad social. Plantea la reiteración cíclica de estos regímenes de gobierno y la posible combinación de ellos para mantener el equilibrio mediante el juego de fuerzas contrarias. la Democracia o Politeia. el gobierno de los mejores y de mejor linaje. Cada una de estas clases se divide a su vez en tres formas de gobierno. el gobierno de todos según las leyes establecidas. en que los poderes tienen sus funciones muy bien definidas y limitadas entre sí. y cuyo único deseo se cifra en la acumulación de riquezas. dominado el tirano por las pasiones de la parte más baja del alma. dando lugar al dominio de la crueldad y de la brutalidad. cuyo lema sería la libertad e igualdad entre todos los individuos y cuyo resultado. Solo la de Roma es buena porque es una Constitución mixta. lo que representaría un grave daño para los intereses comunes de los ciudadanos. las consideradas malas. de modo que pueda atender a todas las necesidades de los ciudadanos. estado inicial que se define por la adhesión natural al mas fuerte se transforma en . pero también el peligro de su degeneración en Tiranía u Oligarquía. y la tercera por el pueblo. donde uno se hace con el poder violentamente y gobierna sin respetar las leyes. y que representan la degeneración de aquellas son la Tiranía. en el lugar más bajo de la escala.Facultad de Derecho y Ciencia Política predominaría en la siguiente forma de gobierno. la Aristocracia y la Democracia (Politeia). se opone a la Tiranía. débiles de suyo. Posteriormente encontramos la democracia. donde prevalece la demagogia sobre el interés común. Polibio pretende demostrar con su teoría que ninguna de las formas de "Constitución" -monárquica. se opone a la Oligarquía. La Democracia moderada o "Politeia" es considerada por Aristóteles la mejor forma de gobierno. encuentran su fortaleza en la unión de las tres: la primera representada por la realeza. las otras formas buenas de gobierno es su inadecuación al tipo de sociedad que imagina. La Monarquía. tomando como referencia la organización social de la ciudad-estado griega. la Oligarquía y la Democracia extrema o Demagogia. nos propone una teoría de las formas de gobierno basada en una clasificación que toma como referencia si el gobierno procura el interés común o busca su propio interés. Las consideradas buenas formas de gobierno son la Monarquía. la oligarquía.tomada de manera aislada puede ser buena ni duradera. la aristocracia y la democracia. el gobierno del más noble con la aceptación del pueblo y el respeto de las leyes. Lo que le hace rechazar. o democrática. el gobierno de todos sin respeto de las leyes. o tres tipos de constitución: las buenas constituciones y las malas o desviadas. se opone a la Demagogia. que representaría el gobierno del despotismo y de la ignorancia. el gobierno de los ricos. Aristóteles. La Aristocracia. tanto básicas como de ocio y educativas. según Platón. aristocrática. La evolución en las formas de gobierno según Polibio estarían desarrolladas de siguiente modo: la monarquía. el gobierno de los más ricos. con unas dimensiones relativamente reducidas y con autosuficiencia económica y militar. considerándolas adecuadas para sociedades o menos complejas y más rurales o tradicionales. la segunda por el senado. o considerar inferiores. una sociedad por lo tanto no excesivamente numerosa. se encuentra la tiranía. La Monarquía.

Este tirano es destituido por los mejores. monarquía y despotismo. principio que rige las formas de gobierno despóticas. Montesquieu alega que es necesaria una excesiva implicación de los individuos en las tareas de gobierno y que la extensión del estado queda muy limitada. expresado en el “Espíritu de las Leyes”. esto es. además de la descripción de las idiosincrasias nacionales. Montesquieu. La monarquía se rige por el honor.Facultad de Derecho y Ciencia Política realeza. Pone como ejemplo de esta forma política a las ciudades-estado de la Antigüedad. la aristocracia y la democracia sería la forma más estable y correcta de gobierno ya que los poderes de cada una de ellas vigilan y controlan los abusos de las otras. restringiendo su libertad. . Considera que cada pueblo tiene las formas de gobierno y las leyes que son propias a su idiosincrasia y trayectoria histórica. mientras que el despotismo está gobernado por el terror. la monarquía constitucional. a quien el pueblo recompensa volviéndose así una aristocracia. en su pensamiento político. pero que por la corrupción se transforma en oligarquía. que a su vez en derrocada por el pueblo. participación de los ciudadanos en su propio gobierno. Encuentra contradictorio que el terror. En esta obra se nos ofrece. cada uno con sus propias normas y pautas de actuación. elabora una física de las sociedades humanas. ésta realeza se degenera en tiranía cuando el rey cede a sus pasiones y piensa en su propio bien y no en le bien común. Su ideología política advierte la existencia de tres tipos posibles de gobierno: república. A cada forma de gobierno le corresponden determinadas leyes. en donde prevalece la libertada y la igualdad. Contra la república. los hechos sociales y la política. Para Montesquieu. y sitúa su decadencia y conversión en tiranías en el alejamiento de los asuntos públicos por parte de sus ciudadanos. las diversas formas de gobierno y sus fundamentos. es para Montesquieu la mejor forma de gobierno. cada forma de gobierno se rige por principios distintos de los que derivan códigos legales y morales diferentes que condicionan los más variados aspectos del comportamiento de los hombres. Maquiavelo considera que una forma mixta donde coexistan la monarquía. dando lugar así a una democracia. Critica la forma de gobierno que él mismo denomina despotismo. haya de asegurar la paz y la seguridad de los gobernados. La tercera figura política. Luego. el amor a la patria y la igualdad. la sujeción de los individuos no a las leyes sino a la fuerza del gobernante. la república debe gobernarse por el principio de la virtud. elaborando un novedoso enfoque de las leyes. al reunir en sí misma las ventajas de la república y de las monarquías absolutas. Desde este punto de vista. y no existe un único punto de vista desde el cual juzgar la bondad o maldad de sus leyes. así como los condicionantes históricos. que es una monarquía moderada conducida por un rey justo y se basa en la libre adhesión.

Lo considera un mal gobierno "porque las cosas que deben ser distinguidasno lo son". o sea. Rousseau explica tres formas de gobierno. el pueblo como cuerpo. el soberano (del cual forma parte a la vez). ya que la voluntad no puede cederse y por lo tanto no puede ser representada. y es expresado en una voluntad general. es imposible que el cuerpo quiera perjudicar a todos sus miembros y no puede perjudicar a ninguno en particular. En esta convención la condición es igual para todos. Esta fórmula es adoptada hoy en día por los regímenes democráticos: Rousseau piensa que la obligación social no puede estar fundada legítimamente en la fuerza. pero exige la moderación en los ricos y el consentimiento en los pobres. porque el pueblo no puede estar siempre unido y porque es el más propicio para las guerras civiles”. debe dividirse en tres partes. y obedece las leyes votadas por este cuerpo político. Pero cada miembro es hombre individual y hombre social y por lo tanto puede tener las dos clases de voluntad. ejecutivo y judicial) y su adscripción a instituciones diferentes es garantía. cada una con una misión específica y diferente. expresión de la voluntad general. pues está hecha por el soberano. ya que la voluntad general no pueden errar. cada miembro del cuerpo político es ciudadano ("miembro del soberano") ya que participa de la actividad de este cuerpo y súbdito. En la democracia el pueblo que sabe las leyes es el que las ejecuta. el mejor gobierno es la aristocracia electiva. o gobierno real. La ley. pues todo acto auténtico de voluntad general. en una convención establecida entre todos los miembros del cuerpo que se trata de constituir en sociedad. pues la voluntad de una parte no es más que una voluntad particular y no deben existir poderes separados como partes de la soberanía sino como emanaciones suyas. pues representa el único modo de eliminar las arbitrariedades de los hombres particulares que tienen el poder. La aristocracia puede ser natural. Si es confiado a un pequeño número. Si el depósito del poder del soberano es confiado a todo el pueblo un su mayor parte. el poder del cuerpo político sobre todos sus miembros tiene ciertas características. que supongan un equilibrio y contrapesen la actuación de las demás. es decir. el gobierno es una democracia. tiene para Rousseau un carácter sagrado.Facultad de Derecho y Ciencia Política El reparto del poder del estado es necesario para evitar la acumulación en una sola mano que pueda ejercerlo de manera despótica. Es un gobierno perfecto. es indivisible. ya que obedecer al soberano es obedecer la voluntad propia y preguntarse cuáles son los límites de su poder es como preguntarse hasta qué punto un ciudadano puede comprometerse consigo mismo. contra un gobierno tiránico y despótico. obliga o favorece igualmente a todos los ciudadanos. La ley no puede ser injusta. El pueblo es el soberano. Es inalienable. pero poco adecuado para los hombres. de modo que obedecer al soberano significa ser libre. es una monarquía. Así. la libertad es la facultad que posee cada uno de hacer predominar sobre su voluntad particular su voluntad general. sino. La soberanía. La . Finalmente. que el poder ejecutivo está unido al legislativo. La división de poderes en tres (legislativo. Es infalible. y si es confiado a un magistrado único. electiva o hereditaria. Para ello. según Montesquieu. es una aristocracia. Para Rousseau. Así. Esta expresión de la voluntad general es lo que Rousseau denomina leyes. la soberanía también es absoluta.

derecho de huelga. Se denomina “constitucional” a los tipos de gobiernos que se basan en una Constitución Nacional.-GOBIERNO UNITARIO Y GOBIERNO FEDERAL: Los Gobiernos Unitarios se caracterizan en que toda su autoridad y poder radica en un solo centro o poder. considerando este como un medio excepcional. Varias características importantes distinguen el autoritarismo —que es una forma de autocracia propia del siglo XX—. Rousseau propone las asambleas frecuentes de todos los ciudadanos. considerada como la ley suprema de la Nación. La dictadura es un medio para salvar la soberanía. el absolutismo y la tiranía. En las formas anteriores de autocracia. siempre y cuando no se inmiscuyera en política. por bueno que sea el gobierno siempre está manchado por un vicio esencial que obra en contra de la soberanía. 4. políticas. que encarna una ideología que dice tener la autoridad universal y no permite ninguna discrepancia de lealtad o conciencia. que gobernaba basado en un principio. económicas. Las autocracias anteriores estaban gobernadas por un monarca o por cualquier otro aristócrata. que al abrirse hagan cesar el poder ejecutivo y lo mantengan suspendido hasta su cierre (medio normal). pero al mismo tiempo. Se considera que el Estado debía intervenir activamente para paliar las injusticias y desigualdades generadas por el libre mercado. etc). En los principios de los gobiernos constitucionales se van reconociendo y ampliando los derechos del hombre comprendiendo tanto los sociales como los económicos y los laborales (derecho a la libre agremiación.Facultad de Derecho y Ciencia Política monarquía es el gobierno con más vigor. por regla general a causa de la adhesión de éstos a una ideología que lo engloba todo. como por ejemplo el derecho divino de los reyes. la gente podía vivir y trabajar con una cierta independencia. El autoritarismo es un sistema de Gobierno e ideología donde todas las actividades sociales. legalmente omnipotente sobre todo el territorio. de otras formas anteriores. Se suele llamar “autoritarios” a los regímenes que privilegian el aspecto del mando y menosprecian la participación. culturales y espirituales se hallan enfocadas a los fines de los dirigentes y de la ideología inspiradora del Estado. mientras que el Estado autoritario moderno está con frecuencia dirigido por un partido político. 3. como el despotismo. concentrando su poder político en un solo hombre o un solo órgano y restando valor a las instituciones representativas. pues en ella "todo camina hacia el mismo fin" y no hay movimientos opuestos. en el autoritarismo moderno el pueblo se ve obligado a depender por entero de los deseos y caprichos de un partido político y de sus dirigentes. Para atenuar esto. Sin embargo.GOBIERNO CONSTITUCIONAL Y GOBIERNO AUTORITARIO. De todas formas. suspendiéndola provisionalmente. en este gobierno es en el que la voluntad particular tiene más peso y dominan más fácilmente a los demás.. intelectuales. .

recauda sus impuestos. Además. administrativa y políticamente. administra y promueve la educación y la salud publica de sus habitantes. elegidos por sus propios ciudadanos. firmaron un pacto de unión que es la Constitución federal. el ejercicio de las funciones del gobierno. que delegan algunas de sus atribuciones para constituir el Estado o el poder central. por faltas o delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones. Cada provincia tiene su propia Constitución provincial. representadas por sus diputados constituyentes. los actos de gobierno deben ser dados a conoce. El Gobierno Federal se basa en la asociación voluntaria de Estados o poderes regionales. y de acuerdo con autores referentes en la materia.. La forma “republicana” reúne una seria de principios tales como: todo cargo público surge del voto o sufragio. Hay una subordinación total en todo el Estado. todos los funcionarios son responsables civil. Poder Legislativo. Ejecuta a través de la Administración todas las órdenes en todo el Estado.Facultad de Derecho y Ciencia Política En el unitarismo (unidad de régimen) todos los niveles de gobierno están subordinados al poder central. que. un régimen unitario casi siempre unifica todas las leyes del país y no acepta las particularidades regionales o las diversidades culturales. sus tres poderes.LA DIPLOMACIA: El concepto de diplomacia reviste distintas acepciones de acuerdo al mayor o menor grado de inclusión de objetivos y prácticas que a través de ella se desarrollan. el poder del Estado se fracciona en tres partes. penal. podemos definirla como: • “El manejo profesional de las relaciones entre soberanos” (Cohen) • “Sentido común y comprensión aplicados a las relaciones internacionales. debe delegar en personas. La forma “representativa” significa que si bien el pueblo es el soberano. Poder Judicial. el ejercicio de los cargos públicos electivos tienen una duración limitada a cierto período de tiempo. 5. salvo casos muy especiales. De este modo. denominadas “provincias”. Poder Ejecutivo. La forma “federal” implica el reconocimiento de que la República está compuesta por entidades políticas autónomas. elegidas por él. Esta forma federal se ha tomado de la Constitución de los Estados Unidos de América de 1787. La aplicación de la inteligencia y el tacto a la dirección de las relaciones oficiales entre Gobiernos de Estados independientes” (Nicolson) .

La política exterior se nutre de disciplinas como el estudio de la diplomacia. Desde esta perspectiva el Estado es considerado como el actor principal y básico de las relaciones internacionales. . dándose su evolución paulatinamente de acuerdo al proporcional incremento de las relaciones internacionales.. Una actividad esencialmente política y una institución del sistema internacional” (Berridge) • “El conjunto de reglas y métodos que permiten a un Estado instrumentar sus relaciones con otros sujetos del derecho internacional. la d. 6. cuyas funciones giran en torno a la generación de información fidedigna. Académicamente hablando. el análisis de la política exterior se encuentra más comúnmente estudiado dentro de la ciencia política y las relaciones internacionales. la práctica diplomática contemporánea en cuatro formas: la diplomacia bilateral. con el doble objeto de promover la paz y cultivar una mentalidad universal fomentando la cooperación con dichos sujetos en los más diversos campos” (Cantilo) La práctica diplomática se remonta hasta la Grecia clásica. y por otros medios pacíficos – como recabar información o generar buena voluntad.POLÍTICA EXTERIOR: Como concepto analítico hace referencia al estudio sistemático y/o la investigación dentro de los procesos y teorías de la política exterior o internacional. la d. la minimización de las fricciones potenciales y el fomento de las relaciones amistosas entre los Estados soberanos. de la guerra (o del conflicto). El análisis de la política exterior implica el estudio del cómo el estado hace política exterior. la propaganda. Debido a que el análisis de la política exterior implica tanto el estudio de la política internacional como de los asuntos domésticos. la disciplina académica se localiza e incide en la intersección entre la teoría de las relaciones internacionales y la política pública. ad hoc. más que por la fuerza.Facultad de Derecho y Ciencia Política • “La conducción de las relaciones internacionales por negociación. de las organizaciones intergubernamentales. o el recurso del derecho. directa y aquella llamada multilateral. y de las sanciones económicas.que están directa o indirectamente diseñados para promover la negociación. cada una de las cuales cobran una importancia capital por la cual el estado puede llevar a cabo su política exterior. La importancia de la práctica diplomática radica en la versatilidad de las funciones desempeñadas por la figura de los embajadores residentes. Podemos distinguir. También puede ser definida como una política pública ejercida por los Estados en función de sus intereses nacionales con respecto a las relaciones con los demás países. proceso que se intensifica en nuestros días. a fines prácticos.

tal como un Ministerio de asuntos exteriores (Europa) o un Departamento de estado (Estados Unidos).Facultad de Derecho y Ciencia Política El Proceso de toma de decisiones en política exterior implica las fases siguientes: • La evaluación del ambiente político internacional y doméstico . Otros departamentos pueden tener también un papel en la aplicación de la política exterior. y la ayuda. entonces dicha política se debe aplicar. • La aplicación o implementación de la opción política escogida . lo que obligará al estado a priorizar. . tal como los departamentos para: el comercio. las metas de la política exterior pueden oponerse entre sí. • La determinación de opciones políticas . un estado puede necesitar responder a una crisis internacional. y se ha tomado una decisión formal.Una decisión formal de política exterior se tomará en algún nivel dentro de un gobierno.Un estado tiene múltiples metas en política exterior. La política exterior es comúnmente desarrollada y llevada a cabo por departamentos especializados en política exterior de la burocracia estatal.Una vez que se ha escogido una opción de política exterior. Además. Las decisiones de la política exterior son tomadas • generalmente por la rama ejecutiva del gobierno.La política exterior se hace y es aplicada dentro de un contexto político internacional y doméstico. la defensa. que debe ser entendido por un estado para determinar la mejor opción de la política exterior. • Acción formal de toma de decisiones . • Configuración de las metas . Los actores o instituciones gubernamentales más comunes en la toma de decisiones en política exterior incluyen: el jefe de estado (por ejemplo un presidente) o la cabeza de gobierno (por ejemplo un primer ministro). Por ejemplo. y/o el ministro. el gabinete.Un estado debe entonces determinar qué opciones políticas están disponible para encontrar la meta (o el conjunto de metas) a la luz del ambiente político dado. Un estado debe determinar qué metas son afectadas por el ambiente político internacional y doméstico en un momento dado. Esto implicará una evaluación de la capacidad del estado para aplicar las diferentes opciones políticas y una evaluación de las consecuencias de cada opción política.

I.. DEFINICIÓN. sus fines mediatos e inmediatos". Realizan su misión individual y colectiva: esto se refiere al fin mediato e inmediato que establezca el Estado. en la que se firmó por unanimidad con el título de "Convención sobre derechos y deberes de los Estados". que viene a ser independientemente de la importancia que le da su obligatoriedad. " Declaración de los derechos y deberes de las Naciones". y el cual en vista de las serias maniobras realizadas para evitar su aprobación.1. independencia e igualdad jurídica. en el Congreso Universal de la Paz. Mediante los cuales dichos sujetos: es decir los Estados. Algunos 1 . que consagra entre los derechos fundamentales los de existencia. deben mencionarse las declaraciones del Instituto Americano de Derecho Internacional en su sesión de 1916. sometido en el año siguiente a la Sexta conferencia Panamericana. Otros autores influidos por el concepto de que existe una sumisión de la soberanía nacional a las exigencias internacionales. 2. Así también puede citarse especialmente el Proyecto de convención adoptado en la junta de jurisconsultos de Río de Janeiro. los derechos fundamentales de los Estados: " son aquellos poderes y garantías mediante los cuales dichos sujetos realizan su misión individual y colectiva. en Budapest.DERECHOS DE LOS ESTADOS 1. Así mismo entre los mas importantes documentos sobre la materia. que no llegó a ser aprobado.. se presentó sendo proyecto que contenía una declaración de principios sobre los derechos de los Estados. Reconocidos mas tarde (un siglo después).Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 08 DERECHOS Y DEBERES DE LOS ESTADOS. piensan como Fenwich: " que es el poder que tienen los Estados de obrar en un sentido determinado con apoyo y protección de la comunidad" . De acuerdo al texto de Guerra Iñiguez. fue diferido a la Séptima Conferencia Interamericana. ante la Asamblea Constituyente Francesa. la más completa declaración de principios sobre la materia.DERECHOS DE LOS ESTADOS: 2.ANTECEDENTES. se adoptó una declaración definiendo los principios fundamentales del derecho Internacional.A finales del siglo XVIII. es igual a los principios que mejor crea conveniente para lograr su cometido. reunida en el año de 1927.. La explicación de este concepto es la siguiente: Son aquellos poderes y garantías: porque el Estado tiene potestades o prerrogativas. que le permiten actuar.

sino de un derecho consentido". porque es su propio territorio. sin permiso o autorización de otro. Los derechos de los Estados han sido clasificados en absolutos o primordiales. convenciones. origen.DERECHO A LA INTEGRIDAD TERRITORIAL: 2 . prueba y duración. por que existen mientras exista el Estado. Por esta misma razón los derechos absolutos (primordiales) son permanentes. Lo que exige acuerdo directo entre dos o más países y sucesivas reglamentaciones para su práctica. con motivo de una discusión doctrinal con Colombia sobre la navegación del río Orinoco.CLASIFICACIÓN.. y lo son a través de las normas que exige el sistema jurídico vigente. 2. Con respecto al fundamento. otros en actos derivados de él.. La Cancillería venezolana distinguió a estos derechos llamando a los primeros universales o absolutos y a los segundos consentidos o convencionales. expresan como Fiore: " los derechos fundamentales son aquellos que deben ser considerados como indispensables a fin de que el Estado pueda subsistir jurídicamente y conservar sus caracteres distintivos". Venezuela sostenía que su derecho a dicho río era incontrastable por ser el único dueño de sus vías fluviales. ciertas diferencias fundaméntateles entre tales derechos. mientras que los secundarios se sostienen en actos realizados por dichos Estados o en las costumbres. los derechos fundamentales reposan en el Estado mismo. Un ejemplo de los primeros sería el derecho que tiene un País de usar sus vías marítimas. como efecto de especiales estipulaciones. los derechos secundarios (relativos) son transitorios. no puede emanar de ningún principio inconcuso. a saber: en cuanto al fundamento. pues duran mientras subsista el acto que les dio vida.Facultad de Derecho y Ciencia Política apegados a la idea de que la soberanía nacional es la predominante en la comunidad internacional. En cuanto a la prueba y a su duración puede decirse que mientras los absolutos no necesitan ser probados debido a que ellos existen como consecuencia de la existencia del Estado. en cambio los secundarios sí lo necesitan. La razón de ser de esta clasificación estriba en el hecho de que los primeros son considerados como indispensables a la existencia misma del Estado. 3. y en secundarios o relativos. Existen.cuando es absoluto o universal requiere para sus uso y ejercicio por un Estado cualquiera el consentimiento de otros Poderes. en tanto que los segundos provienen de tratados. por consiguiente. Por esta razón tales derechos tienen orígenes distintos: unos en el mismo Estado. costumbres y actos internacionales. Ejemplo de los segundos puede ser el derecho que tiene un Estado de reclamar una situación de nación más favorecida como consecuencia de un convenio concluido al respecto.2. “Ningún derecho -decía la Cancillería.

2. que los Estados no deben promover movimientos o cambios en las fronteras de otros. 3. Igualdad de diferentes razas respecto a derechos de tránsito. En general. cambios que se consideran actos de agresión. Igualdad entre personas de distintas razas.4.. EVOLUCION HISTORICA: La integridad territorial se violó constantemente hasta después de la Segunda Guerra Mundial. organizaciones como la Conferencia sobre la seguridad y la cooperación en Europa (CSCE). Implica.3. por lo tanto. Igualdad entre personas discriminadas o de distintos países con respecto a las oportunidades de empleo. 3. Con la creación de la Organización de Naciones Unidas y.. Igualdad entre los individuos de otras especies. Por ejemplo: Igualdad entre personas de diferente sexo.. legislativas y judiciales. 3.DERECHO A LA INDEPENDENCIA: El derecho a la independencia es la situación de un país que no está sometido a la autoridad de otro. gozan de algunas facultades ejecutivas.LA IGUALDAD SOCIAL: Existen diferentes formas de igualdad.Facultad de Derecho y Ciencia Política Es un principio de Derecho Internacional que evoca el derecho y deber inalienable de un Estado de preservar sus fronteras de toda influencia exterior.1. en ciertas materias que quedan así fuera del alcance de la autoridad nacional. la integridad territorial de un Estado y el derecho de libre determinación de un pueblo se oponen en términos jurídicos: la época de la descolonización estuvo marcada por esta oposición. más tarde. el Acta Final de Helsinki con que culminó la CSCE hace referencia tanto a la inviolabilidad de las fronteras como a la integridad territorial de los Estados. dependiendo de las personas y de la situación social particular. el principio comenzó a recogerse en las resoluciones internacionales: por ejemplo. La autonomía es un régimen de descentralización del poder. La independencia se distingue de la autonomía. 3.LA INTERVENCION 3 . por el cual ciertos territorios o comunidades integrantes de un país. Como concepto político apareció con la Declaración de Independencia de los Estados Unidos como respuesta al colonialismo europeo y se extendió con las declaraciones de independencia de los países latinoamericanos dependientes del Imperio español. Más adelante el concepto se relacionó estrechamente con el principio de no intervención y el derecho de autodeterminación de los pueblos. de uso de transportes públicos o de acceso a la educación.

Los deberes morales son de lo más importante en las relaciones internacionales.. se puede entender como ataque no provocado. política u otra forma de planificación diseñada para producir cambios en la población objetivo. 5. que en algunos países se suscitan. es de suma importancia. 3. En ellos se fundamentan las pacificas relaciones de los Estados.Facultad de Derecho y Ciencia Política La intervención de los estados con otros países. los Estados tienen deberes que nacen del goce de un derecho respectivo. secundarios. práctica o hábito de ser agresivo. 5. el curso de una acción o una secuencia de acontecimientos con el fin de cambiar una o más características como el rendimiento o los resultados esperados. Esto si se da internamente en los países por mal manejo de gobierno. Insulto. ataque.2. adquiridos o contingentes. la agresión es un acto violento a alguien con la intención de lastimarlo o intimidarlo. el crecimiento y fomento de valores morales de la 4 . Es una tendencia o conducta hostil y/o destructiva.LA AGRESION: La agresión en el derecho internacional público.DEBERES MORALES: La fuente de estos deberes reside en conceptos metajurídicos como son la cortesía. que muchas veces se da entre los estados.DEBERES DE LOS ESTADOS 5. acometimiento. Cualquier programa. ofensa. toda acción contraria al derecho ajeno.DEBERES JURÍDICOS: Así como los individuos. el honor. que buscan una política de gobierno. En sentido estricto.. son los que derivan de un derecho fundamental o bien provienen de un tratado o convenio o igualmente de una costumbre o uso aceptado universalmente.5. De manera que en las relaciones internacionales priva el principio de que el derecho de un Estado termina cuando comienza el de otro y esto por la sencilla razón de que la existencia del derecho ajeno genera del deber jurídico de respetarlo. sino en una producción cultural de la violencia que se da en algunos estados de gobierno.. a pesar de que carecen de sanción.1. también llamados accidentales. etc. Conducta no siempre sustentada en el mayor poder de una persona sobre otra. Logrando así su desarrollo moral y económico. Son llamados deberes jurídicos porque su cumplimiento puede ser exigido en forma coercitiva. 4..DERECHOS SECUNDARIOS DE LOS ESTADOS Los derechos secundarios o relativos. la buena marcha de los mismos. plan. puesto que es una Actividad o conjunto de actividades destinadas a la modificación de un proceso. el humanitarismo.. En sentido amplio.

que expresa que toda convención debe ser cumplida. la solidaridad con un país vecino que haya sufrido una catástrofe natural. legislar sobre sus intereses. 5. diversos organismos e instituciones se han empeñado en esta tarea. Al respecto puede citarse. etc.. aun antes de ser reconocido. 5 . alocución latina que se traduce como lo pactado obliga (preámbulo de la Sociedad de Naciones Unidas). pero que no son jurídicamente obligatorias. Los deberes morales son de una importancia invaluable. los Estados toman en cuenta la cortesía internacional. la IX Conferencia constitutiva de la OEA en Bogotá. b) El derecho de proteger y desarrollar su existencia.DERECHOS Y DEBERES DE LOS ESTADOS EN AMERICA Como consecuencia de una serie de esfuerzos realizados por varios países con el fin de unificar las reglas que definen los derechos y los deberes internacionales de los Estados.Facultad de Derecho y Ciencia Política comunidad. por ejemplo. en más alta estima tiene el cumplimiento absoluto de éstos. en el cual se asentaron los derechos y deberes internacionales de los Estados americanos. que observan o deben observar los gobiernos por razones de orden material o moral. 6. y aunque ello no implique un perjuicio no puede servir de base a un reclamo. a organizarse como mejor convenga. entre otros.. puesto que mientras más civilizado sea un pueblo. La cortesía internacional ha contribuido poderosamente a la formación del Derecho Internacional. Hay algunos convenios o tratados con fórmula única de deberes morales como el pacta sunt servanda. Además de las relaciones jurídicas.CORTESÍA INTERNACIONAL (COMITAS GENTIUM). siendo elemental el respeto de los derechos de la persona humana y los principios de la moral universal. Capitulo III. política y económica. constituida por reglas de etiqueta. Ejemplo. . el Estado tiene el derecho de defender su integridad e independencia. la extradición de delincuentes en ausencia de convenio expreso. pues la repetición continua en determinados casos de una misma actitud de cortesía entre las naciones ha llegado a transformarse en fuente del Derecho. Entre estos se consagran: a) La existencia política del Estado. donde se aprobó un capítulo de la carta de dicha Organiza- ción. Artículos 6 al 19. Según dicho documento. Se declara que los derechos fundamentales de los Estados no son susceptibles de menoscabo alguno. c) El derecho de desenvolver libre y espontáneamente su vida cultural.3. Una cortesía se distingue de una regla de Derecho ya que puede ser retirada en cualquier momento. conveniencia o buena voluntad.

y 5º no recurrir al uso de la fuerza. Casos como el expuesto por el ex presidente mexicano Luís Echeverría Álvarez . mediante el cual todo Estado tiene la facultad de someter al imperio de la ley tanto a sus nacionales como a los extranjeros.LOS DEBERES Y DERECHOS ECONÓMICOS DE LOS ESTADOS En las Naciones Unidas se ha dado mucha importancia también a los derechos y deberes económicos de los Estados. para la defensa de los productos que sean esenciales para la economía de las respectivas naciones. cualquiera que fuese el motivo. 4º abstenerse de aplicar medidas de tipo económicas o políticas con el fin de obtener ventajas de cualquier naturaleza. ni aun temporalmente. 7. el derecho de nacionalizar y expropiar los bienes extranjeros cuando así lo aconsejaran los intereses nacionales. 2º respetar y observar fielmente los tratados. Dicha carta aprobada en 1974 establecía entre otros. que formulaba una Carta. para regular ciertos aspectos de la economía mundial. 3º respetar el principio de no intervención. salvo el caso de legitima defensa individual o colectiva. en la Asamblea General de la ONU.. Código o Declaración vinculante sobre los deberes y derechos de los Estados en materia económica. f) El derecho de jurisdicción. 6 . Este no puede ser objeto de ninguna ocupación a la fuerza tomadas por otro Estado. En dicho documento se establecen también los siguientes deberes: 1º respetar los derechos de los demás Estados. consiste en el disfrute de todos los derechos a igual capacidad para ejercerlos y a la igualdad de deberes. el derecho de países de materias primas de formar carteles o " truts" . que en otra forma podían recibir un tratamiento distinto. gracias a la influencia de los países del Tercer Mundo. e) El derecho a la igualdad.Facultad de Derecho y Ciencia Política d) El derecho a la inviolabilidad del territorio.

Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 09 RECONOCIMIENTO DE ESTADOS 1. por voluntad de quien ha reconocido. en sentido jurídico. en el sentido de que el acto es perfecto y produce sus efectos jurídicos por la sola y exclusiva voluntad de quien lo realiza. por tanto. Referido al reconocimiento específicamente a los sujetos del Derecho Internacional Público admite que un determinado actor internacional tiene la condición de sujeto del Derecho Internacional Público. 2. genera derechos y obligaciones para el reconocimiento y el reconocido. también legales y legítimos los efectos que de ellos emanan. de reconocer como Estado a un ente político que carezca de algunos de los elementos existenciales del Estado. en el Derecho Internacional Público. un determinado hecho. es decir. determinada comunidad reúne los elementos constitutivos de un Estado y por lo tanto puede formar parte de la comunidad internacional y ser sujeto del Derecho Internacional.Características: El reconocimiento de la subjetividad y capacidad jurídica internacional. el reconocimiento de los Estados ha sido definido como "el acto libre por el cual uno o varios Estados constatan la existencia sobre un territorio determinado de una sociedad humana políticamente organizada. la aptitud para ser titular de determinados derecho y deberes. por el cual un sujeto de Derecho Internacional Público confiere a una comunidad política organizada en un determinado territorio la titularidad de derechos y obligaciones internacionales. capaz de observar las prescripciones del Derecho Internacional. status o acto y." En síntesis. o bien. los derecho y deberes de los cuales es titular el sujeto. como lo dice el autor Fermín Toro. lo normal es que el reconocimiento sea el acto atributivo de la subjetividad jurídica a un Estado preexistente como ente político internacional. se ha dado el caso. En fin. el reconocimiento es el acto por el cual un Estado admite que con respecto a él. discrecional e irrevocable. tiene las siguientes características: • Es un acto unilateral. en general. independiente de cualquier otro Estado existente. y manifiestan consiguientemente su voluntad de considerarlo como miembro de la Comunidad Internacional. El reconocimiento de Estados es el acto jurídico unilateral. sin embargo.Definición: Se entiende por reconocimiento.. un acto jurídico unilateral que emana de un sujeto de Derecho por el cual este califica como legal y legitimo. la aptitud para ejercer por si mismo.. Los sujetos que 1 .

. es libre y discrecional porque el reconocimiento de los Estados es una prerrogativa de cada sujeto internacional decidir si y cuando va a reconocer a un nuevo Estado. en el sentido de que una vez admitida por un sujeto de Derecho Internacional Público la condición de sujeto de un actor internacional. • Es un acto discrecional. El reconocimiento es sólo un acto que confirma o declara la existencia de ese hecho. de que tiene determinado derechos y deberes. Con relación a las organizaciones internacionales. Es decir. presenta al reconocimiento como un requisito esencial para la existencia de un Estado y para el goce de todos sus atributos. es irrevocable porque una vez hecho el reconocimiento. Las organizaciones Internacionales no son crea2 . no pueden ser tenidas como un super-Estado. en el sentido de que todo sujeto de Derecho Internacional Público es libre de admitir o no que un ente internacional es o no sujeto de Derecho Internacional Público. B) Teoría Declarativa: Esta teoría sostiene que el reconocimiento no hace a la existencia misma del Estado. el Estado existe con independencia de que haya sido o no reconocido y que el reconocimiento solo constata este hecho. 3.Facultad de Derecho y Ciencia Política realizan el reconocimiento de un Estado pueden ser otro u otros Estados o alguna organización Internacional competente para ello. • Es un acto generador o creador de subjetividad y capacidad jurídica de goce y de ejercicio. pero solo respecto al sujeto reconociente. se independiza del acto mismo que le dio origen. tiene o no determinados derechos y deberes. • Es un acto irrevocable. haciéndolo oponible con todas sus consecuencias al Estado que lo reconoce y permitiendo el establecimiento de las relaciones que son propias entre sujetos internacionales. la cualidad de sujeto de derecho del Estado reconocido adquiere carácter objetivo independiente de la voluntad del reconocimiento. lo que quiere decir que no vale dicha subjetividad sino para el sujeto reconociente.Naturaleza jurídica: Existen dos teorías que explican la naturaleza jurídica del reconocimiento: A) Teoría Constitutiva: Esta teoría sostiene que un Estado existe como tal sólo luego de ser reconocido por los demás Estados. o de que puede ejercer por si mismo los derechos y deberes de los cuales es titular. en el sentido de que el ente reconocido tendrá subjetividad y capacidad jurídica de goce y de ejercicio. Es decir. Es decir. caracterizando la sociedad internacional contemporánea. las subjetividad o capacidad de goce o de ejercicio creada por surtir efectos respecto del sujeto que reconoce. o tiene o no tiene la aptitud para ejercer por si mismo los deberes y derechos de los cuales es titular. que se presentan como los "nuevos" sujetos del Derecho Internacional.

más bien.. respecto del ente político internacional que se quiere reconocer.  Es territorial. 5. explicita y directamente. Significación política y real: Se dice que el Estado. se presentan como mecanismos para robustecer el sistema de Estados.EL ESTADO COMO SUJETO DE DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO: 5.Los Estados Concepción: Jurídico-Internacional: Es una forma de asociación permanente de seres humanos de naturaleza institucional. considerado como propio. mediante una elite política y sociocultural. con asiento en un territorio determinado. 5. en el sentido de que no puede existir sin un territorio que le sirva de asiento y de ámbito material donde ejerza con exclusividad. aquel que se infiere de la realización por parte de quien reconoce. es una asociación permanente de seres humanos de índole institucional que en el estado actual de la sociedad internacional tiene. "En este sentido. como herramientas de éstos que "han sido modeladas por los Estados como instrumentos para su propio uso.1. las organizaciones internacionales no son vistas antagonistas o competidoras de los Estados sino que. carácter clasista.. Puede hacerse por un acto jurídico de Derecho Interno Estatal o por un acto jurídico de Derecho Internacional Público. que es propietaria de los instrumentos de producción. de ciertos actos jurídicos que presumen la condición o investidura de la subjetividad jurídica. y titular de deberes y derechos jurídico-internacionales. B) Tácito o implícito.Facultad de Derecho y Ciencia Política das como formas de sustitución de los Estados. su voluntad de reconocer que determinado ente político Internacional. sustantivamente. Es decir. calificado como Estado está dotado de subjetividad jurídica internacional. Se entiende por reconocimiento expreso aquel en el cual quien reconoce manifiesta.Formas de reconocimiento: El reconocimiento puede adoptar diversas formas: A) Expreso o explícito. dotado de un poder político organizado y centralizado.2. por el contrario. que constituye el poder exclusivo de ejercicio de la violencia opresora por parte de la clase social dominante." 4. y la medida de su florecimiento es el grado en que los Estados las encuentran utilizables y útiles para sus propósitos..Características del Estado como Sujeto de Derecho. sus poderes jurídicos y políticos. 3 ..

Tipología de los Estados: Los Estados pueden ser clasificados con diversos criterios. que en la esfera internacional se despliega en múltiples sujetos del derecho. también cada uno de los Estados Confederados. ya que ella goza de subjetividad jurídica en sí misma como forma asociativa o conjunto organizado de Estados. en el sentido de que no es solo destinatario de las normas jurídicas internacionales sino creador constante de normas de Derecho Internacional Público. gozaba de subjetividad jurídica. la Gran Bretaña. en fin. como sujetos de Derecho Internacional Público. 5. en el sentido de que no constituye un simple agregado inorgánico y circunstancial de seres humanos con fines u propósitos particulares y accidentales.  Es permanente. la extinta Unión de Repúblicas Socialistas 4 . carecen de subjetividad jurídica internacional. con perspectiva de duración indefinida.. porque es el único sujeto de Derecho Internacional Público titular de todos los derechos y deberes jurídico-internacionales posibles.  Es real y efectiva. éstos pueden ser clasificados en. Estados Compuestos: Son aquellos estados. según el criterio de la mayor o menor capacidad jurídica o de goce de los Estados. que igualmente constituye un Estado compuesto. en el sentido de que constituye el producto de un conjunto de seres humanos organizados conscientemente. se distinguen en Estados Simples y Estados Compuestos.Facultad de Derecho y Ciencia Política  Es institucional. contiene en su seno varios sujetos de Derecho Internacional Público. pues. pero a la par de ella. sólo el conjunto denominado Estado Federal o Estado Unitario. según la única o múltiple subjetividad jurídica con que se presentan y actúan en la esfera internacional. ejemplo de ellos tenemos: Los Estados Unitarios y los Estados Federales. sino una asociación histórica y permanente de seres humanos políticamente organizados que persiguen determinados fines o propósitos generales. Estados Simples: Son aquellos que actúan en la esfera internacional como un solo y único sujeto de Derechos Internacional Público. pero. Estados con capacidad jurídica o de goce plena. Estados con capacidad jurídica o de goce plena y Estados con capacidad jurídica o de goce limitada. ya que además de ser un sujeto de derecho en sí mismo. la Confederación de Estados. Repúblicas. pero también gozaban de ella. las partes que lo forman. miembros o partes de la Confederación. cuando actúa sin mediaciones como vocero legítimo de la voluntad popular. sean Estados. Ahora bien. provincias o departamentos.  Con capacidad jurídica o de goce. La unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas.  Es activo. las Repúblicas que la formaban. como Unión. dentro de ellos encontramos a los Estados Unidos de Norteamérica. ejemplo de ello tenemos.3. goza de subjetividad jurídica internacional. Francia.

Estados sin capacidad de obrar. pero el mismo. son aquellos Estados que ejercen válidamente los deberes y derechos de los cuales son titulares por sí mismos. que desde su existencia mantuvieron dentro de su esfera jurídica propia. requieren de otro Estado. todos los deberes y derechos jurídico-internacionales. que los ejerce en su nombre y representación.Facultad de Derecho y Ciencia Política Soviéticas. Otro criterio. tales como: Ucrania. es la capacidad de obrar o de ejercicio. aquellos que para ejercer sus deberes y derechos. y a los Estados que integraban las desaparecidas Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. está representada por aquellas partes de un Estado llamados Estados "Asociados" y que gozan de subjetividad jurídica internacional. de los cuales carecen los demás Estados. la cual los divide en Estados soberanos y Estados no Soberanos. Distinto criterio de clasificación. que sustituye su voluntad a la del Estado que sufre de la incapacidad. que para ejercer válidamente deberes y derechos en la esfera internacional. sin necesidad del consentimiento tácito o expreso de otro Estado o sujeto de Derecho Internacional Público. son aquellos Estados. debe poseer un reconocimiento en el contexto de la historia del Derecho Internacional Público. Estados Soberanos: El Estado es titular de todos los derechos y deberes posibles. Estados con capacidad jurídica o de goce ilimitada. requieren del consentimiento o aprobación de otro Estado o sujeto de Derecho Internacional Público. se estable en función del criterio de la soberanía. podemos clasificar al Estado en: Estados con capacidad de ejercicio pleno o soberanos. la titularidad de deberes y derechos jurídico-internacionales que originariamente les correspondieron. llamados también "confederados". Estados con capacidad de ejercicio limitado. en el seno de la ONU. es decir. cuya capacidad plena se deriva del hecho de que estos Estados tienen derechos. es decir. hoy conocida como Rusia y la República Popular de China. Estados No Soberanos: Aquellos Estados que delegaron en una Organización internacional o supranacional. éstos serían los estados miembros de una Confederación. 5 .

a un conjunto organizado de de personas. de la condición de gobierno y representante legítimo y legal de un Estado determinado. es un acto expreso o tácito y finalmente puede ser separado o conjunto.1. en el sentido de que todo sujeto de Derecho Internacional Público es libre de investir a un conjunto organizado de personas. tales como. jurídico. es un acto creador o generador de representación jurídica internacional. que además de atentar contra la soberanía de otras naciones. ejerza o no ese conjunto el poder efectivo en el territorio del Estado. Es un acto un unilateral. la condición representante legítimo legal. respecto al Estado que reconoce.-Doctrina Estrada Fue enunciada en 1930 por el Secretario de relaciones exteriores cuyo apellido era Estrada. Así mismo. que ningún sujeto de Derecho Internacional Público está obligado a reconocer como gobierno de otro Estado. se dice que es un acto irrevocable. porque haya accedido al poder de acuerdo con el procedimiento jurídico pautado en el Derecho Interno Estatal del Estado. admite. del Estado.Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 10 RECONOCIMIENTO DE LOS GOBIERNOS 1. en el orden internacional.-Doctrina Tobar Fue enunciada en 1907 y sostiene que no debe otorgarse el reconocimiento a los gobiernos resultado de un acto de fuerza mientras no haya sido legitimado constitucionalmente. unilateral. es decir. pretendían ofrecer un obstáculo a las frecuentes revoluciones y golpes de Estado que a menudo había en los países hispanoamericanos. afirma que México. o acepta que un determinado conjunto organizado de personas es el gobierno de un Estado. es decir. que en líneas generales dicen: 3. hacen que los asuntos de estas pueden ser objeto de operaciones. 3. en el sentido de que el acto es perfecto y produce sus efectos jurídicos por la sola y exclusiva voluntad de quien lo realiza. Estrada. Teoría sobre el reconocimiento de gobiernos: Internacionalmente son reconocidas tres teorías acerca del reconocimiento del Gobierno. no se pronuncia sobre la cuestión del otorgamiento del reconocimiento por que esto sería una practica ofensiva. 3. por el cual un sujeto de Derecho Internacional Público. 2. por consiguiente. 1 . Definición: Constituye un acto jurídico. Es un acto discrecional. y tiene.2 . Características: El reconocimiento de gobierno tiene iguales características que el reconocimiento del Estado.

Constituye el foro más importante de la diplomacia multilateral.) o Naciones Unidas es la mayor organización internacional del mundo. el cual nace voluntariamente después del reconocimiento del Estado. y • Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar tales propósitos comunes. es un acto que puede surgir sin la necesidad de la existencia de otro reconocimiento. no posee debilidad jurídica existencial.Diferencias entre Reconocimiento de Estado y Reconocimiento de Gobierno: • El reconocimiento de Estado es independiente.. • El reconocimiento de Estado se refiere a una comunidad política organizada que contempla. una población y el poder. se refiere al poder político que ejerce el poder sobre ese Estado. 5. ya que una vez admitido como un sujeto de Derecho Internacional no se puede retirar ese reconocimiento..3. con la firma de la Carta de las Naciones Unidas por parte de 51 estados. Organización de Naciones Unidas 5.ONU.Facultad de Derecho y Ciencia Política 3. un territorio. La Organización de las Naciones Unidas (O. caso contrario el reconocimiento de gobierno. Dicha carta expresa que sus propósitos son: • Mantener la paz y la seguridad internacionales. Se define a sí misma como una asociación de gobiernos global que facilita la cooperación en asuntos como el Derecho internacional. • Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales. • Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de la igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos.Consideraciones Generales. la paz y seguridad internacionales. California por 51 países. al finalizar la Segunda guerra Mundial.1..Doctrina Díaz Ordaz Viene a significar un abandono de la doctrina estrada. 4. La ONU fue fundada oficialmente el 24 de octubre de 1945 en San Francisco. los Estados miembros de las Naciones Unidas y otros organismos vinculados proporcionan consejo y deciden acerca de temas significativos y administrativos en reu2 . éste puede perder su validez sólo por el hecho de que otro gobierno ejerza efectivamente el poder en el territorio del Estado. • El reconocimiento de Estado es un hecho inquebrantable. los asuntos humanitarios y los derechos humanos. Desde su sede en Nueva York. contrario al reconocimiento de gobierno. en cambio el reconocimiento de gobierno.U.N. haya o no surgido de un procedimiento constitucional. Fue formalmente enunciado por el Secretario de relaciones exteriores de México el día 15 de abril de 1969 donde se menciona que no debe faltar un puente de comunicación entre las naciones de América Latina. el desarrollo económico y social.

y para suprimir actos de agresión u otros quebrantamientos de la paz. La ONU está estructurada en diversos organismos administrativos: Asamblea General. • Fomentar entre las naciones relaciones de amistad basadas en el respeto al principio de igualdad de derechos y al de la libre determinación de los pueblos. • Realizar la cooperación internacional en la solución de problemas internacionales de carácter económico. 3 . Consejo Económico y Social. como la UNESCO o la OMS. Además. Su propósito es: • Mantener la paz y la seguridad internacionales. social.Facultad de Derecho y Ciencia Política niones periódicas celebradas durante el año. sexo. Consejo de Administración Fiduciaria y la Corte Internacional de Justicia. • Servir de centro que armonice los esfuerzos de las naciones por alcanzar estos propósitos comunes. y con tal fin: tomar medidas colectivas eficaces para prevenir y eliminar amenazas a la paz. idioma o religión. sin hacer distinción por motivos de raza. y en el desarrollo y estímulo del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales de todos. Sus 191 Estados Miembros aceptan las obligaciones de la Carta de la ONU que establece los principios de las relaciones internacionales.Propósitos y principios: La organización de las Naciones Unidas no es un gobierno mundial y tampoco hace leyes pero proporciona medios para ayudar a resolver conflictos internacionales y formular políticas. cultural o humanitario. Secretaría General. Consejo de Seguridad. otros organismos se encargan del resto de las tareas.2. 5.

miles de ciudadanos debieron exiliarse para evitar ser encarcelados. En Argentina. De hecho. pero la actividad nos mueve. sin ánimo ofensivo ni divisionista. como los mencionados judíos en Alemania. la frase "exilio político. Alemania sufrió un exilio masivo con la irrupción del régimen nazi. se conoce como expatriación y suele ser motivada por cuestiones políticas. Exilio también se le dice al efecto de estar exiliada una persona y al lugar en que vive el exiliado (“Estoy en el exilio”). Con la Segunda Guerra Mundial. Otros tuvieron que marcharse de sus países por pertenecer a colectivos perseguidos. quien se exilió en los Estados Unidos.. Uno de los exiliados más famosos a lo largo de la historia del mundo fue el físico alemán Albert Einstein (1879-1955). tras el golpe de Estado de 1976.DEFINICIÓN DEL EXILIO POLÍTICO Tratemos de definir serenamente. Nos avanza si inteligente y práctica y nos retrocede si festinada y estúpida. 2.DEFINICIÓN DE EXILIO: Del latin exilium. En estos casos. Dicha separación puede ser voluntaria o forzada. una vez caídos los regimenes totalitarios. sino gobiernos (como el del Tíbet) o hasta naciones (como Armenia entre 1078 y 1375). torturados y/o asesinados por la dictadura militar. con nazis y comunistas en el poder. Actuar es en este caso como en todos. pero siempre nos mueve." Y aprendamos si esa definición de veras se nos aplica. Muchos de aquellos sujetos con actividad política y militancia social decidieron exiliarse para salvar sus vidas. el exilio es la separación de una persona de la tierra en que vive. pues es fundamental saber si realmente somos exiliados.Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 11 El EXILIO 1. gitanos y otras colectividades. se produjeron exilios en numerosos países. o sólo creemos serlo. los gobiernos democráticos promovieron diversos programas para colaborar con la repatriación de los ciudadanos que se encontraban repartidos por el mundo. entre muchos otros grupos. ¿No ha conocido el . el verbo que define. Por lo general. El pensamiento nos deja en el mismo lugar en el espacio. que se caracterizó por la persecución de los judíos. Aceptemos que solamente la acción nos cambia. Cabe destacar que no sólo hay personas en el exilio. sin actuar como tales. Entre los exiliados se encontraban numerosas personalidades del ámbito cultural y político..

Mientras dure la tiranía el exiliado no tiene derecho a cansarse. Ermpero. Si realmente deseamos la unificación del exilio. sin dedicar el tiempo necesario para esta actividad? Y ¿cómo es posible que podamos "encontrar el tiempo necesario" si nuestro día. durante los últimos cinco años. los últimos cinco años fueron totalmente consumidos por nuestras obligaciones laborales y familiares? Este es un argumento parcialmente válido.EL EXILIO COMO PENA: En muchos países se considera el exilio como una pena drástica. nuestro mes. quien como nosotros pasó en el destierro más de la mitad de su vida. a la playa. simplemente renuncia a ser exiliado. esto tiene remembranza en la historia. ¿cómo es posible hacer algo práctico contra la tiranía. mientras ese último objetivo no se logre. los mismos que nunca lleva a cabo? La vida se le termina cuando aún alimenta esas quimeras. ¿por qué no trabajamos para alcanzar ese objetivo? ¿Es quizás que nos hemos cansado? Félix Varela. La actuación en el caso del exiliado político siempre entraña sacrificio. Eso no quiere decir que quien lo haga sea necesariamente malvado. Saco y Francisco Aguilera nunca se cansaron. La manera que funciona un país internamente. y se tomaba en cuenta como una sanción penal. nuestra semana." La definición más adecuada al exilio le da la firmeza y continuidad de ese exilio. Quien abandona esa posición visitando Cuba bajo Castro. pero nunca de su desventura. Martí.Facultad de Derecho y Ciencia Política lector una persona de esas que se pasa la vida soñando proyectos brillantes. El exilio está totalmente dividido y lleno de individuos que engañan a todo el mundo con promesas incumplidas y que pintan situaciones que no responden a la realidad. en cierta manera va a tener relación con la manera en que se relaciona internacionalmente. seamos honestos en la respuesta a estos interrogantes. por algún delito cometido. en beneficio de nuestra conciencia. a su país de origen. Gracias a su perseverancia se logró la República. expulsando del territorio nacional. la honrosa condición de exiliados? 3. como una sanción penal. Es sólo una pobre excusa nacida del deseo de autojustificación. Es decir. nunca nos ocupamos en alguna actividad ajena a las obligaciones cotidianas? Durante ese tiempo. El que abandonó el territorio cubano como protesta al régimen que lo destruye y como vía para obtener la desaparición de ese régimen. ¿Que relación existe entre la división del exilio o las inconsistencias de otros y la pasividad e inactividad de esos presuntos exiliados? ¿Es este un argumento legítimo? No.. Ciertamente Martí nunca se cansó. a un museo. ido al cine. ¿nunca encontramos unos minutos para mantener. para poder llamarse exiliado. ¿nunca tomamos vacaciones. de manera perpetua. definió ese deber así: "De la patria puede tal vez desertarse. Pues. las que permanecen para siempre quimeras. para nunca mas regresar. José A. debe permanecer en el exilio. su gobierno o tipo de política es lo .

Es por esta razón que la moralidad juega un papel importante en todo este proceso. aunque juega un papel muy importante en las relaciones internacionales. ya que influye altamente en el tipo de política o ideología que el país pretende seguir. La moral. presenta el problema de que no es totalmente universal ya que varía culturalmente de región en otros paises el legationem. la cual muchas veces ha definido su forma de actuar.Facultad de Derecho y Ciencia Política que muchas veces va a definir su posición en el sistema internacional. . Un ejemplo de esto sería la moral de carácter liberal que sigue los Estados Unidos.

-NATURALEZA DEL ASILO La naturaleza del asilo tiene capital importancia ya que de ella depende si se trata de un derecho que puede ser ejercido por toda persona o es una gracia otorgada por un determinado Estado al solicitante. lo que contribuyó al desarrollo de esta institución.-CLASES DE ASILO: El Derecho Internacional reconoce dos clases de asilo: El diplomático y el territorial. 2. poniéndose bajo la jurisdicción de otro Estado.Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 12 ASILO Y EXTRADICIÓN Ι.El desarrollo jurídico de la institución del asilo diplomático se plasma en los siguientes documentos: 1 . ASILO DIPLOMÁTICO Es el otorgado en legaciones. 3.. A. Históricamente el asilo aparece como expresión de la soberanía del Estado que lo concede y por ende de su derecho a determinar los extranjeros que admiten en su territorio. navíos de guerra y campamentos o aeronaves militares o personas perseguidas por motivos políticos o delitos políticos. EL ASILO: 1. Se trata en ambos casos de medios para socorrer al perseguido y brindarle protección humanitaria necesaria para librarlo de sus perseguidores. Se fundamenta en el principio de la extraterritorialidad de las sedes diplomáticas y se basa en razones humanitarias.1. seguridad y libertad. En Latinoamérica fue una institución muy utilizada en las dictaduras que se dieron en varios países en la década de 70 y del 80 y en Europa durante la guerra civil española. Desarrollo Jurídico. 3. Esta concepción aún predomina en la actualidad y ha sido recogida por los instrumentos internacionales vigentes. El asilo diplomático tiene su origen en la antigüedad y se la utilizo en Europa en los siglos XVI y XVII.. De allí que su concesión dependa del juicio discrecional del Estado.DEFINICION: El asilo se puede definir como una institución por la cual una persona perseguida por razones políticas o ideológicas consigue protección para su vida e integridad.

Panamá. La Convención de Caracas de 1954 reconoce poderes discrecionales al Estado y le faculta a otorgar o no el asilo. 1933). El Estado asilante tomará en cuenta las informaciones que el gobierno territorial le ofrezca para calificar la naturaleza del delito 2 . caso en el cual el Estado territorial está en la obligación de extenderlo sin oposición alguna. Ecuador. B. 1954). o por delitos políticos o comunes conexos con éstos y no deben servir para que escapen de la justicia quienes solo hayan incurrido en delitos comunes. * Convención sobre Asilo Diplomático. Guatemala. De allí que se deba previamente a otorgar el asilo diplomático. Paraguay y Perú. adoptada por la X Conferencia Internacional Americana (Caracas. se requiere que la protección requerida sea urgente. Le corresponde al Estado asilante calificar la naturaleza del delito y los motivos de la persecución (art. Son partes de esta Convención: Brasil. Son partes de esta Convención Brasil. Cuba. República Dominicana. adoptada por el VI Conferencia Internacional Americana (La Habana 1928). Panamá. En la Convención sobre Asilo de 1928 como en la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954 se establece que éste tiene por objeto proteger a los perseguidos por motivos políticos. Ecuador.4). México. Colombia.Facultad de Derecho y Ciencia Política + Convención sobre Asilo. así como calificar si se trata de un caso de urgencia. Ecuador. Costa Rica. Perú.2). México. Costa Rica. El Salvador. Haití. Nicaragua. Perú y Uruguay. Paraguay. Paraguay. pero no le obliga a declarar las razones de su negativa (art. Guatemala. * Convención sobre Asilo Político. Haití. Honduras. Costa Rica. También queda a su cargo la solicitud del salvoconducto para que el asilado pueda salir del país. Además. Condiciones y Requisitos El mayor problema sobre la aplicación y concesión del asilo diplomático tiene relación con las condiciones y requisitos para solicitarlo y obtenerlo.2). Son partes de esta Convención Brasil. adoptado por la VII Conferencia Internacional Americana (Montevideo. Nicaragua. Cuba. Colombia. México. Haití. Panamá. Calificación de la naturaleza de la persecución La calificación de la clase de persecución a la que se enfrenta el solicitante de asilo está en manos del Estado asilante como lo establece la Convención de Montevideo de 1933. El Salvador. Las dificultades se producen principalmente porque no existe claramente definido el concepto del delito político y porque a través de juicios penales por delitos comunes se encubren verdaderas persecuciones políticas. El Salvador. calificar la clase de persecución que sufre el solicitante. Uruguay y Venezuela. Guatemala. Chile. la calificación de la naturaleza de la persecución (art. ya que expresamente reserva al Estado que presta el asilo. C.

2. Forman parte de esta Convención: Brasil. 1954). 1 Convención de Caracas. Caso Haya de la Torre (1951) Solicita asilo diplomático en la embajada de Colombia en Lima. admitir dentro de su territorio a las personas que juzgue conveniente. Reconocimiento Internacional Esta institución se encuentra reconocida en varios documentos internacionales.  Convención sobre Asilo Territorial (Caracas. entre ellos:  La Declaración Universal de los Derechos Humanos (art. Dicha potestad solo se encuentra limitada en aquellos casos en que dicho Estado se ha comprometido a extraditar a una persona (art. La decisión de la Corte Internacional de Justicia no sirvió de nada ya que al decir que la calificación correspondía al E territorial de poco servía la institución. Uruguay y Venezuela. 3. sin que por el ejercicio de este derecho ningún otro Estado pueda hacer reclamo alguno. Finalmente se firma un acuerdo y se lo entrega. 3 . Colombia. se lo conceden. Haití. Paraguay. Panamá. ASILO TERRITORIAL: Se conoce con este nombre a la institución por la cual el perseguido por razones políticas busca protección en el territorio de otro Estado. Ecuador. 1954). A. B.  Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre (art. pero se respetará su decisión de continuar el asilo y exigir el salvoconducto para el perseguido (art. D. Perú pide la entrega ya que era un criminal de delito común y Colombia afirma que le corresponde la calificación. Guatemala. Costa Rica. México.Facultad de Derecho y Ciencia Política o de la existencia de delitos comunes conexos con los políticos.14). Fundamento Esta institución encuentra su fundamento en la potestad que tienen los Estados para en el ejercicio de su soberanía. En el sistema interamericano únicamente 13 paises han ratificado esta Convención. El Salvador.9).  Declaración sobre el Asilo Territorial. aprobada por la Asamblea General de la ONU en resolución 2312 del 14 de diciembre de 1967. XXVII).

14) y la Declaración Americana de Derechos (Art. 2. El derecho de buscar asilo y valerse de él o disfrutarlo.Definir la obligación del Estado asilante de imponer restricciones destinadas a evitar que los asilados perpetren acciones lesivas contra otros Estados.Facultad de Derecho y Ciencia Política C. y.5). 22. la Declaración Universal de Derechos Humanos (Art.Reglamentar los casos excepcionales en que un Estado está obligado a entregar a una persona que se encuentre bajo su jurisdicción a un gobierno extranjero que le reclame. Se intenta a través de los instrumentos internacionales limitar la discrecionalidad del Estado otorgante.. 4 . El hecho de que una persona haya ingresado al Estado asilante de manera subrepticia o irregular.-DERECHO A BUSCAR Y RECIBIR ASILO La convención Americana sobre Derechos Humanos (Art. es discrecional para un Estado el concederlo o no. consagran que toda persona tiene derecho a buscar y recibir asilo o a disfrutar de él. no afecta la concesión del asilo (art.3). el desarrollo del derecho humanitario y del internacional en general tiende a modificar o moderar esta tendencia. no tiene un deber correlativo por parte del Estado de otorgarlo. 3. 4. Exposición de motivos de la Convención de 1954 En la exposición de motivos de la Convención sobre Asilo territorial de 1954 se establecen las tres líneas generales que articulan la Convención: 1.. Sin embargo de ello. a fin de que se funde en la racional aplicada de los principios humanitarios y que exista una cierta seguridad jurídica para la persona que solicita el asilo de que se le concederá si reúne las condiciones que dichos instrumentos prevén como los supuestos válidos para que la solicitud sea aceptada.7). El Estado del solicitante puede presentar una reclamación o un requerimiento al país asilante. por lo tanto.. Ninguno de los textos citados lo consagra como un derecho de la persona. pero la apreciación de la prueba presentada por el Estado dependerá del criterio del país asilante (art. delitos comunes con fines políticos o cuando la extradición se solicita obedeciendo a móviles políticos (art. Establece la no procedencia de la extradición cuando se trate de personas perseguidas por delitos políticos.Reafirmar el derecho de los Estados de recibir en sus territorios a quienes estimen conveniente. Desarrollando las líneas anteriores la Convención establece que ningún Estado está obligado a entregar a otro Estado o a expulsar de su territorio a personas perseguidas por motivos o delitos políticos (art.11).4).XXVIII).

Facultad de Derecho y Ciencia Política 5. LA EXTRADICIÓN: 1.  Juzgarlo. un principio general que informa la configuración y suscripción de los tratados. sino que representa una de las seis distintas posturas que puede adoptar el estado con relación al delincuente refugiado en su territorio.DEFINICION: Podemos definir extradición como la institución procesal que tiene por objeto la recíproca asistencia para la represión del delito basado en la reciprocidad y la solidaridad. pueda ser juzgado por el país a quien corresponde el conocimiento de la causa por razones territoriales.. sea o no de origen. Este principio de reciprocidad no es más que un condicionamiento para la admisibilidad de la requisitoria o. tal como lo caracteriza la doctrina hispánica. condición social o sus opiniones". 5 . II. por el derecho de la no devolución no puede devolverla a manos de quienes la persiguen. persiguiendo que quien resulte ser imputado. Ellas consisten en:  Brindarle asilo. textualmente dice: "En ningún caso el extranjero puede ser expulsado o devuelto a otro país. religión. La Extradición internacional se encuentra regulada a través de los distintos tratados internacionales y por el principio de reciprocidad internacional.  Expulsarlo de su territorio.8 de la Convención Americana.-DERECHO DE "NO DEVOLUCIÓN" El Art. nacionalidad. a la vez la aplicación concreta de las fuentes legales de la extradición. Tanto el derecho de no devolución como el asilo no se encuentran condicionados a la forma por el cual esa persona se puso bajo la jurisdicción de dicho Estado. En la práctica si bien un Estado no está obligado a otorgar asilo a una persona. 23.  Ejecutar la sentencia pronunciada en su contra por la justicia foranea.  Tolerar su aprehensión por agentes del gobierno extranjero interesado en reprimir. donde su derecho a la vida o la integridad personal esta en riesgo de violación a causa de raza. siempre que el hecho constituyera delito para las leyes del estado de refugio. si ha conservarlo bajo su jurisdicción. Desde el punto de vista de las relaciones interestatales la extradición no opera como instituto aislado. de última.

.  Presencia de la persona reclamada en el territorio nacional. nos referimos a Chile como el país que actúa con extradición pasiva en virtud que en el mismo se encuentra refugiado Augusto Pinochet. 2. es al propio tiempo pasiva para el ente políticoterritorial destinatario de la respectiva solicitud de entrega empero. sus penas corren en forma paralela y no acumulativa. clasificarse en activa o pasiva según se trate del estado que requiera una persona o sea requerido de la misma. según que el hecho interruptivo se produzca en la extradición activa o en la extradición pasiva. manteniendo viva la 6 . recogiéndose la teoria de que en caso de concurso de delitos. Luego de lo explicado con referencia a la extradición podemos afirmar que en el caso analizado en el presente trabajo.CLASIFICACION DE LA EXTRADICCION: La extradición puede a su vez. se ha sentado que no opera la prescripción cuando media interrupción a causa de la emisión de un mandato de captura u orden de detención en el país requirente de la entrega. si en embargo se estableció que nunca podrán perjudicar al estado requirente las demoras que el requerido produzca usando con exceso su derecho de defensa.  La viabilidad del requerimiento en tres factores condicionantes:  Existencia de relaciones diplomáticas con el estado requirente. toda vez que la postura activa pasaría a ser desempeñada no por el estado en que se tramita el juicio y en cuyo territorio se encuentra ausente el imputado sino por el estado de refugio. La presente problemática presenta dos alcances distintivos. “actualiza en interés del Estado en la represión del delito. de admitirse la existencia de una extradición espontánea se produciría en un primer momento la inversión de los papeles clásicos que sirven de fundamento a la conclusión expuesta. si bien parte de la doctrina opina que dicha postura lesiona la idea de justicia estableciendo un privilegio a favor de los delincuentes habituales o profesionales. Esto implica significar que la es activa para uno de los estados comprometidos en la relación de la extradición. Dicha problemática fue interpretada por la Corte Suprema de Justicia y muchos tribunales inferiores. actúa con extradición activa.Facultad de Derecho y Ciencia Política  Mediante formal requerimiento cursado por un estado extranjero proceder a su entrega. La extradición activa constituye la contrafigura de la extradición pasiva. En la extradición pasiva.  Deber jurídico de extraditar generado por una fuente legal ó convencional. Surge como problemática sustantiva en materia extradicional la prescripción de los delitos causa de dicha extradición. se considera que un nuevo pedido de extradición. formulado ante el gobierno del país en que se encuentra aislado el inculpado. En el ámbito de la extradición activa. Por otro lado España por ser el país requirente de la mencionada persona.

fuera sentenciado a prisión domiciliaria por el Juez español Baltasar Garzón Real en razón de los delitos de secuestros (detenciones ilegales). A fin de ser extraditado el ex militar debía ser desaforado en virtud de las funciones que cumplía como Jefe de Estado y Senador Vitalicio. Augusto Pinocher. Y por otra parte. Estados Unidos. finalmente. solicitado por el Juez de la Audiencia Nacional española Baltasar Garzón. sentenció con tres votos a favor y dos en contra. Las mismas son aquellas que buscan eludir el Juicio de la persona 7 . nos resulta necesario aplicar las tácticas y estrategias a utilizar en procesos de dicha naturaleza con la finalidad de eludir a la acusación del caso sometido a análisis. asesinatos y/o desaparición de numerosas personas. en diferentes países con la finalidad de alcanzar los objetivos políticos y económicos de la conspiración. incluyendo ciudadanos de Argentina.Los fundamentos de cada uno de los Lores fueron los siguientes: A fin de continuar con el análisis del caso presentado. desplazamientos forzosos de personas. España. exterminar a la oposición política y múltiples personas por razones ideológicas a partir de 1973 a través de las actuaciones de los Servicios Secretos (DINA) y dentro del "Plan Cóndor".CARACTERISTICA DE LA EXTRADICION La Extradición. Augusto Pinochet Ugarte. El Tribunal de apelaciones de la Cámara de los Lores. a que se prosiga el proceso de extradición contra el ex dictador chileno y senador vitalicio. . torturas. es de vital importancia que los Estados utilicen de un modo racional el instituto del asilo. Chile y otros estados.Facultad de Derecho y Ciencia Política pretensión punitiva” a través de un acto procesal “directamente dirigido a la persona del encausado. 3. los Estados que aún no ratificaron el Estatuto de la Corte Penal Internacional hagan lo propio para no transformarse en garantes de la impunidad. A fin de explicar el tema en cuestión es indispensable realizar un breve resumen de los hechos del caso abarcando alguno de los fundamentos que hicieron que el ex Jefe de las Fuerzas Armadas y del Estado chileno. Como así también. a los efectos de codificar el derecho consuetudinario acumulado hasta el momento.. con incuestionable fuerza interruptiva de la prescripción de la acción penal”. Reino Unido. El caso Pinochet desde la óptica de la extradición Análisis del Caso El objetivo del presente trabajo es explicar el tema extradición basado en el Caso “Augusto Pinochet Ugarte”. ANEXO. teniendo en cuenta sus principios elementales en vistas a que no ocurra lo antes indicado.

a la cual. En el ámbito de la extradición activa. Dentro de ellas y a fin de aplicarlas al caso en concreto encontramos las Excepciones Perentorias. no satisfacen este último criterio. Dicha excepción abarca:  La Prescripción de la Acción Penal: Parecería clara y procedente la oposición de una excepción de este tipo en virtud del tiempo que ha transcurrido desde la comisión de los delitos hasta el momento de su juzgamiento. Dentro de las ius cogens encontramos la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad. A pesar de la posibilidad de presentar dicha excepción. actualiza el interés del estado en la represión del delito. el Estado argentino nunca se opuso.Facultad de Derecho y Ciencia Política imputada. formulado ante el gobierno del país en que se encuentra aislado el inculpado. aun cometidos por funcionarios. 8 . En la extradición pasiva. En primer lugar deben ser contrarios a una norma imperativa del derecho internacional de modo tal de infringir un jus cogens. Los delitos aislados. con incuestionable fuerza interrumpida de la prescripción de la acción penal. que ha surgido por una práctica o costumbre de la comunidad internacional. según que el hecho interruptivo se produzca en la extradición activa o en la extradición pasiva. y que a la vez. se ha sentado que no opera la prescripción cuando media interrupción de causa de la emisión de un mandato de captura u orden de detención en el país requirente de la entrega. Como conclusión puede argumentarse que los delitos prohibidos por el derecho internacional generan competencia extraterritorial si satisfacen dos criterios. En segundo lugar deben ser tan serios y en tal escala que puedan ser considerados como un ataque al orden legal internacional. se considera que un nuevo pedido de extradición. Por otro lado consideramos que sería posible interponer las siguientes excepciones a fin de que se torne torpe el trámite del expediente:  Prescripción (interrupción de plazos): La problemática tiene dos alcances distintos. derivó en un Instrumento Internacional como la Convención sobre la Imprescriptibilidad de los Crímenes de Guerra y de Lesa Humanidad que plasmó dicha práctica. manteniendo viva la pretensión punitiva a través de un acto procesal directamente dirigido a la persona del encausado. se presentó el problema de que la misma no sería procedente en virtud del carácter imprescriptible que revisten los delitos contra la humanidad. luego de investigado el tema.

Facultad de Derecho y Ciencia Política 9 .

la obligación de respetar las fronteras establecidas en caso de sucesión de Estados resulta del principio uti posiddetis. En las Convenciones de Viena sobre Sucesión de Estados la sucesión de Estados se define como la sustitución de un Estado por otro en la responsabilidad de las relaciones internacionales de un territorio. Checa.: no se aplica a las sucesiones producto del uso de la fuerza. 2. ya que la estabilidad de las fronteras es esencial en las relaciones internacionales. . Ello quiere decir que los tratados continúan en vigor luego de producida la sucesión. Checoslovaquia en 1993 -Rep.SUCESIÓN DE ESTADOS EN MATERIA DE TRATADOS Sólo se aplica a tratados entre Estados.1 TABLA RASA: el Estado sucesor es libre de continuar o no con los tratados celebrados por el Estado predecesor. . como por ejemplo la neutralización o desmilitarización de un territorio. ... En particular. una servidumbre de tránsito (por cursos de aguas internacionales). inicialmente aplicado en el proceso de descolonización de América y África y hoy reconocido como un principio general.EFECTOS: REGLAS APLICABLES 3. Ej. es decir. y también los tratados que crean derechos u obligaciones ligadas al territorio. aquéllos relacionados con los derechos sobre el territorio.CONCEPTO: Se trata de supuestos en los que un territorio pasa a la soberanía de otro Estado o de un nuevo Estado. Rep.Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 13 SUCESIÓN DE ESTADOS 1.La sucesión no afecta de por sí a los tratados territoriales (también llamados dispositivos. 3.2 CONTINUIDAD DEL TRATADO: el tratado continúa aplicándose en el Estado sucesor.Ámbito temporal: sólo sucesión producida después de la entrada en vigor de la Convención (salvo declaración del Estado sucesor en contrario: podría aplicarse provisional o definitivamente).Sólo se aplica a sucesiones de conformidad con el derecho internacional y los principios de la Carta.. etc. . 3. Eslovaca.3 MOVILIDAD DEL ÁMBITO TERRITORIAL DEL TRATADO: dejan de aplicarse los tratados 1 . 3. reales o localizados). Hungría-).Se denominan ESTADO PREDECESOR a aquél que ha sido sustituido por otro y ESTADO SUCESOR al que ha sustituido a otro a raíz de una sucesión de Estados. (Ejs. Los tratados territoriales incluyen: los tratados que establecen una frontera. el Imperio Austrohúngaro después de la Primera Guerra Mundial -Austria.

en virtud de las estipulaciones del tratado o por razón del número reducido de Estados negociadores y del objeto y fin del tratado. inmediatamente antes de la fecha de la sucesión de Estados. la unión de los países que formaron la República Centroamericana. UNIFICACIÓN: Dos o más Estados se unen para formar uno solo. * TABLA RASA: el Estado sucesor no tiene obligación de continuar en vigor los tratados del Estado predecesor.. 4. sólo tiene derecho a ser parte si así lo convienen (expresamente o de otra forma) el Estado de reciente independencia y el otro Estado parte. esto es.. * Tratados bilaterales: con respecto a los bilaterales. Senegal. de francia a alemania en 1871 y viceversa en 1919. 2 . hacer constar su calidad de parte en cualquier tratado multilateral que a la fecha de la sucesión de Estados estuviera en vigor respecto del territorio al que se refiere la sucesión. Ej. El sucesor entra a la vida internacional con lo que se a dado en llamar una tabula rasa.DISTINTOS SUPUESTOS CONTEMPLADOS POR LA CONVENCIÓN: A) CASO QUE NO DA LUGAR A LA APARICIÓN DE UN NUEVO ESTADO: Sucesión de una parte del territorio: una parte de un estado pasa a ser parte de otro estado. Ej.EXCEPCIONES: - Cuando la aplicación del tratado respecto del nuevo Estado sea incompatible con el objeto y fin del tratado o cambie radicalmente las condiciones de su ejecución.Facultad de Derecho y Ciencia Política del Estado predecesor y comienzan a aplicarse los del sucesor en el territorio transferido desde la fecha de la sucesión. etc. Tanganica y Zanzíbar para formar Tanzania en 1964. como si la anterior situación no hubiera existido. era un territorio dependiente de cuyas relaciones internacionales era responsable el Estado predecesor. Siria y Egipto en la República Árabe Unida en 1958. Guinea.Cuando deba entenderse que la participación de cualquier otro Estado en el tratado requiere el consentimiento de todas las partes. B) CASOS QUE DAN LUGAR A LA APARICIÓN DE UN NUEVO ESTADO: 1) ESTADOS DE RECIENTE INDEPENDENCIA: Surgidos del proceso de descolonización. El tratado los define como Estados sucesores cuyo territorio. ej.: Suecia y Noruega en 1902. alsacia y lorena. . * Tratados multilaterales: el Estado de reciente independencia puede. mediante notificación de sucesión. 2.

Los tratados del Estado predecesor aplicables a todo el territorio continúan en vigor en cada Estado sucesor.Que los Estados convengan otra cosa. La CDI se encuentra trabajando sobre el tema..SUCESIÓN DE ESTADOS RESPECTO DE LA NACIONALIDAD DE LOS HABITANTES No hay reglas bien definidas de derecho consuetudinario. Una de las reglas en situaciones básicas de la sucesión de Estados es que todo territorio. continúan en vigor respecto del Estado sucesor de esa parte.Los tratados del Estado predecesor aplicables a una parte del territorio. . salvo que se convenga otra cosa (por ej. . El tema debe ser materia de arreglos entre los Estados interesados. B) CASOS QUE DAN LUGAR A LA APARICIÓN DE UN NUEVO ESTADO: 1) ESTADO DE RECIENTE INDEPENDENCIA: * TABLA RASA: el Estado sucesor determina libremente su nueva nacionalidad. * DERECHO DE OPCIÓN ejercido dentro de un plazo. persona cuya nacionalidad pueda ser afectada por un cambio del estatus internacional tiene derecho a la nacionalidad y los Estados tienen la obligación de prevenir que esa persona se convierta en apátrida. Con respecto al/los Estado/s sucesor/es: . 5. para que los habitantes opten por continuar o no con la nacionalidad del Estado predecesor. que se aplique a todo el territorio) La regla se aparta de la costumbre internacional consagrada que no hace diferencia entre los Estados de reciente independencia y los surgidos de una separación: en ambos casos se aplica el principio de la tabla rasa. 3 . EXCEPCIONES: . Algunas soluciones posibles: A) CASO QUE NO DA LUGAR A LA APARICIÓN DE UN NUEVO ESTADO: SUCESIÓN DE UNA PARTE DEL TERRITORIO: * NACIONALIDAD DEL ESTADO SUCESOR.Facultad de Derecho y Ciencia Política * CONTINUIDAD DE LOS TRATADOS respecto de la parte de territorio en la que estaba en vigor.Que la aplicación del tratado al Estado sucesor resulte incompatible con el objeto y fin del tratado o que cambie radicalmente las condiciones de su ejecución.

Ucrania .Bielorrusia.: En 1971 Bangladesh se separó de Pakistán. Federativa Socialista de Yugoslavia. Ej. 1) ESTADOS DE RECIENTE INDEPENDENCIA: * Han solicitado su admisión a la ONU. colonias británicas). etc. No hubo sucesión al respecto. 3) SEPARACIÓN DE ESTADOS: * Nacionalidad del Estado sucesor. Croacia (1992). PRÁCTICA DE LA ONU: El Estado debe cumplir con los requisitos establecidos por la Carta para la admisión de nuevos miembros. Siria no tuvo que solicitar la admisión porque con anterioridad a la unión había sido miembro originario de la ONU. 2) UNIFICACIÓN: * Si los Estados que se fusionan son miembros de Naciones Unidas. eran miembros de Naciones Unidas: . La Federación Rusa es la continuadora de la URSS en Naciones Unidas y como miembro permanente del Consejo de Seguridad. Arabe Unida. no necesitan solicitar la admisión.). a excepción de Ucrania y Bielorrusia (actualmente Belarús). en 1964 se unieron Tanganika y Zanzíbar. 3) SEPARACIÓN DE ESTADOS: * Los Estados sucesores deben solicitar la admisión. En 1969 se disolvió la Rep. sin importar si el Estado metropolitano era miembro. 2) UNIFICACIÓN: * Nacionalidad del Estado sucesor. Luego de su disolución.Facultad de Derecho y Ciencia Política * Puede concederse la doble nacionalidad (Ej. formando TANZANIA. Fed. las demás Repúblicas necesitaron ser admitidas (Estonia. Eslovenia (1992) y Macedonia (1993) 4 . ALGUNOS CASOS RECIENTES: * Ex URSS: Antes de la disolución de la URSS. y Bangladesh tuvo que solicitar la admisión. Lituania. * Ex Yugoslavia: La Rep. 1984. Ej. Letonia.la URSS . Por lo tanto debió solicitar la admisión y fue admitida en noviembre de 2000. de Yugoslavia (Servia y Montenegro) no es continuadora de la Rep. También solicitaron su admisión y son actualmente miembros de la ONU: Bosnia y Herzegovina (1992).

a partir de la fecha de su independencia. Reitera su llamamiento a los Estados sucesores que todavía no lo han hecho para que confirmen a los depositarios correspondientes que continúan vinculados por las obligaciones derivadas de tratados internacionales de derechos humanos. 1. 2. Subraya la naturaleza especial de los tratados de derechos humanos destinados a proteger los derechos humanos y las libertades fundamentales. Acogiendo con satisfacción la recomendación contenida en la Declaración y Programa de Acción de Viena (A/CONF. Pide al Secretario General que informe a la Comisión. Subrayando la especial importancia de los principios y normas universales de derechos humanos para el mantenimiento de la estabilidad y el imperio de la ley en cualquier Estado y observando a este respecto la responsabilidad suprema de cada Estado de promover.157/23). para ayudar a éstos a cumplir sus obligaciones. Pide al Secretario General que aliente a los Estados sucesores a confirmar sus obligaciones en virtud de los tratados internacionales de derechos humanos en los que fueran parte sus predecesores. 5. Teniendo presente las decisiones pertinentes del Comité de Derechos Humanos y del Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial sobre los problemas de sucesión en las obligaciones internacionales en la esfera de los derechos humanos.SUCESIÓN DE ESTADOS EN MATERIA DE TRATADOS INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS LA COMISIÓN DE DERECHOS HUMANOS. Pide a los órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos que estudien más a fondo la aplicabilidad ininterrumpida de los respectivos tratados internacionales de derechos humanos a los Estados sucesores. aprobados por la Conferencia Mundial de Derechos Humanos. 5 . respecto de las medidas adoptadas con arreglo a este tema del programa. 3. 4. proteger y asegurar la plena realización de todos los derechos humanos y libertades fundamentales.Facultad de Derecho y Ciencia Política 6. Tomando nota de los progresos realizados en la confirmación por algunos Estados sucesores de sus obligaciones en virtud de tratados internacionales de derechos humanos. para alentar y facilitar la ratificación de los tratados y protocolos internacionales de derechos humanos y la adhesión a éstos o la sucesión en ellos.. en su 51º período de sesiones.

Decide seguir examinando esta cuestión en su 51º período de sesiones en relación con el tema del programa titulado "Situación de los Pactos Internacionales de Derechos Humanos". 6 .Facultad de Derecho y Ciencia Política 6.

Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 14 COMPETENCIA PERSONALES DE LOS ESTADOS 1. por necesidades de orden practico. contar con un conjunto de instituciones profesionalizadas para aplicaciones específicas. • Capacidad de institucionalizar su autoridad: significa la creación de organismos para imponer la coerción. como por ejemplo. como por ejemplo el Estado nacional inglés. territorio imponiéndose por tanto una competencia. lo hicieron más tardíamente.. como es el caso de conflicto o cuestiones que pueden darse al respecto.. Se considera. No todos los Estados actuales surgieron de la misma manera. como también el conflicto que puede existir por razón de competencia. diferenciándola a aquella de otro Estado. tanto como facultad del juez para conocer en un asunto dado. En algunos casos surgieron tempranamente. Los Estados pueden ser examinados dinámicamente usando el concepto de estatidad. • Capacidad de internalizar una identidad colectiva: creando símbolos generadores de pertenencia e identificación común. cuantía. . Estas características de estatidad enunciadas en un orden arbitrario. 2. entonces. teniendo himno y bandera propia. un camino inexorable y único. entre las que son importantes aquellas que permiten la recaudación de impuestos y otros recursos de forma controlada. obtener el reconocimiento de otros Estados. Esto es así porque los Estados son construcciones históricas de cada sociedad. Desde este punto de vista. ellos van adquiriendo con el paso del tiempo ciertos atributos hasta convertirse en organizaciones que cumplen la definición de Estado. las fuerzas armadas. En otros casos. Competencia es precisamente el modo o manera como se ejerce esa jurisdicción por circunstancia concretas de materia. dentro de los poderes y atribuciones de la soberanía del Estado. en el sentido de que cada Estado puede adquirir estas características no necesariamente en la secuencia indicada. algunas de ellas son tradicionalmente las siguientes: • Capacidad de externalizar su poder: es decir. tampoco surgieron de una evolución. • Capacidad de diferenciar su control: esto es. grado.COMPETENCIA PERSONALES DE LOS ESTADOS: Como se ha visto anteriormente la jurisdicción se considera como el poder genérico de administrar justicia. turno. por ejemplo. como el Estado nacional alemán.FORMACIÓN DE LOS ESTADOS Empezando ya desde las ciudades estado de la antigua Grecia.

se acepta como norma general que el domicilio del demandado es el componente para que se tramite legalmente un proceso civil o mercantil con atingencias en cuanto al domicilio señalado en el Código Civil. El Perú esta dividido en 20 distritos judiciales que no necesariamente corresponde a la división política del país.1. Territorio. Conexión entre los procesos. En nuestro país.Competencia Territorial: Se justifica por razones geográficas o de territorio en la que se encuentra distribuidos los juzgados y tribunales superiores de cualquier país. Los criterios para fijar competencia según el C. a cada uno de los cuales le corresponde una función. en ese caso de dificultad. se dan las reglas para determinar el valor del juicio.Competencia objetiva. salvo las excepciones que pueden darse en los nuevos cuerpos legales normativos.División de clases de competencia: La clasificación mas aceptada es la considerada como la competencia objetiva en cuanto al valor y la naturaleza de la causa. el Código Procesal Civil vigente señala la irrenunciabilidad y la indelegabilidad de las mismas salvo casos expresamente previstos en la ley o en sus convenios internacionales respectivos. En nuestro ordenamiento procesal. basada en la distribución de las instancias entre varios tribunales. como la cuantía. tendrá la competencia el juez de paz. ahora incorporadas por tal razón dentro del poder judicial totalmente unificado. 2. contenidas en los nuevos reglamentos procesales. competencia territorial. 2. será competencia del juez de Primera Instancia. cada instancia o grado se halla legalmente facultado para conocer determinada clase de recursos (Primera Instancia. La competencia funcional. mientras que si pasa el límite señalado establecido por la ley. pues mientras estas cuantía sea mínima. 2. Corte superior.1 . Grado.2.1.P.Facultad de Derecho y Ciencia Política 2. elementos determinantes. Corte Suprema). funcional La competencia objetiva es la que se encuentra determinada por la materia o el asunto. El criterio de cuantía es determinante para la competencia de un juzgado. son competentes los jueces especializados en lo civil así como para los asuntos penales lo serán los especializados en lo penal y para los asuntos laborales los que conocen de esta especialidad. corresponde a los organismos judiciales de diverso grado.1.C son: Materia.3 Criterios para fijar la competencia: Siendo el principio de legalidad el determinante de la competencia.1. Cuantía. Así tenemos que para los asuntos civiles y comerciales en el país. se refiere a esta clase de competencia únicamente a los organismos de primera instancia puesto que los tribunales superiores intervienen solo en razón de su función. .

en tanto que una sala superior solo en el distrito judicial correspondiente y un juzgado correspondiente y un juzgado de provincia tan solo ella. esto es. B) Competencia por razón de territorio:La razón de ser de este tipo de competencia es la circunscripción territorial del juez recogiendo el vigente CPC el criterio subjetivo y objetivo. se toma en cuenta la naturaleza del derecho subjetivo hecho valer con la demanda y que constituyen la pretensión y norma aplicable al caso concreto. Sin embargo este criterio territorial es flexible y relativo. . También para los procedimientos no contenciosos se tiene en cuenta tal limitación cuantitativa referencial. a diferencia del criterio anterior que resultaba inflexible y absoluto. como por ejemplo en procesos sobre pensiones alimenticias. En el segundo prima el organismo jurisdiccional de la sala o tribunal como por ejemplo las salas de la corte suprema tienen competencia en toda la republica. La Ley Orgánica del Poder Judicial al respecto resulta conveniente consultarla y prioritariamente la Constitución Política en cuanto ala organización básica del Poder Judicial se refiere.Facultad de Derecho y Ciencia Política A) Competencia por razón de materia: Este factor se determina por la naturaleza de la pretensión procesal y por las disposiciones legales que la regulan. D) Competencia por razón de grado: Denominado este criterio competencia funcional se relaciona con el nivel o jerarquía de los organismos jurisdiccionales pues existen juzgados de primera instancia o especializados civiles.El criterio de la cuantificación del asunto o conflicto de intereses para fijar la competencia. admite por convenio que sea prorrogado. abarca de un lado de la cuantía propiamente dicha y de otro procedimiento en que se debe sustanciar el caso en concreto. Tratándose de sumas de dinero el índice de la Unidad Referencial Procesal (URP) determina que hasta 50 URP es de competencia del juez de paz. sumas superiores corresponden a los jueces especializados civiles. Salas Civiles o mixtas de las cortes superiores (segunda instancia) y las salas civiles de la Corte Suprema que con fines exclusivamente académicos llamamos "tercera instancia" que ejercen su función dentro del marco de las otras competencias. C) Competencia por razón de cuantía. Por lo general están considerados gradualmente y órganos superiores revisores y no originarios. en primer caso tiene en consideración el domicilio de la persona o litigante demandado o por excepción demandante. pero para ciertos asuntos como el caso de las acciones contenciosas administrativas y responsabilidad (de índole indemnizatorio) son originarias.

El juez que conoce primero. El nuevo CPC no regula ya como factor de competencia el criterio del turno tan conocido antes en Lima y las principales ciudades del país. exclusiva en casos de familia. por establecerse en función de las partes y en exclusivo interés de las mismas. Se trata de: Conflicto de competencia positivo Conflicto de competencia negativo 2. E. y grado son de carácter inflexible y absoluto dada su naturaleza imperativa pero ello no ocurre en relación al territorio.Facultad de Derecho y Ciencia Política D) Competencia por razón de conexión: Tanto respecto de las "pretensiones" conexas por razón de litis consorcio o entre una principal y otras accesorias. se presentan los casos que el principio de legalidad deba normarse cual es el juez competente.4 Prevención y competencia: Es el principio de nuestro derecho procesal el de la prevención en relación a la competencia. se distingue con nitidez que los factores y criterios del tema anterior por razón de materia. Resulta interesante la conjunción funcional de la 6ta Sala Civil de Lima.1. se trata de una racionalización interna y los medios informáticos así permiten eliminar un régimen no compatible ahora con los cambios tecnológicos vigentes contemporáneos en la administración de Justicia y al proceso Civil. En todos estos casos orientan los principios de procesal y unidad de criterio con la que deben resolverse los asuntos conexos. previene y le reconoce competencia por haber anticipado en el conocimiento de la causa. sino también mediante la inhibitoria del juez que se lo que nos interesa acá. . se ve el funcionamiento de una mesa de partes única. para conocer y resolver cualquier otro asunto si antes previno. siempre que se plantee dentro de plazo legal. Es así que la competencia territorial es susceptible de prorroga así como de renuncia y puede ser reclamada y cuestionada por las partes en el proceso no solo como excepción que es un medio de defensa que procede también otros factores. Cuestionamiento de la competencia : En el nuevo código de 1993. El juez que debe conocer de los procesos a acumular también resulta de interés para analizar la competencia por razón de conexión. Sin embargo debe tomarse en cuenta que la prevención no tiene lugar entre jueces de distinta jerarquía y entre jueces de distinta "especialidad" (antes fuero). especialmente funcional. cuantía.

deberá abonar tazas judiciales respectivas.5. a fin de que prevengan si por cualquier razón ya se conoce el caso. El CPC vigente señala como efecto de la prevención que convierte en exclusiva la competencia del juez en aquellos casos en que por mandato de la ley sean varios los jueces que podrían conocer del mismo asunto y además por la realización de la primera notificación que se haga en el proceso. por ley 26501 se establece que tanto los notarios como los jueces de paz letrados son "competentes" para legalizar la apertura de libros contables. La ley puede dar solución a problemas que tienen que ver con la competencia a la vez. si bien el C de PC derogado reconocía a la prevención de la competencia en sus Arts 51 y 52. confundía el instituto de la competencia con la "jurisdicción".Facultad de Derecho y Ciencia Política En primera instancia la prevención solo es procedente por razón de territorio. Indudablemente que si los usuarios optan por la competencia judicial en cuanto a la legalización de tan importante documentación contable. así como otros libros que señala la ley según elección de usuario. dispuso mediante circular que se aplique el principio de la prevención en las salas de las cortes superiores. dejaba a los juzgados civiles sin esta antigua función en el Derecho Peruano. El principio de legalidad y la competencia civil en el CPC vigente: Resulta pertinente en estos estudios de derecho Procesal volver a referirnos al principio de legalidad y la competencia civil. la competencia de los jueces peruanos pueden tener modificaciones.1. que con las leyes recientes como por ejemplo la del notariado que entre en otras atribuciones típicamente notariales extendía labores que tradicionalmente desempeñaban los juzgados en relación a la legislación de libros de contabilidad y que por tanto atribuir a los notarios. si conforme a la ley 26131 que modifico a la ley de títulos valores 16587. Sin mayores estudios también. . En julio de 1995. se pacta en tales títulos (letra de cambio y pagare) que se sometan a partes a determinada competencia de jueces incluso fuera del país.La Corte Suprema de nuestro país desde 1974. 2.

regulan sus intereses particulares y consignan concesiones en forma recíproca. que se celebran entre un número limitado de Estados . y siendo indiferente su denominación. formulan reglas aplicables a las relaciones de orden general o modifican costumbres adoptadas entre las naciones (como sucedió con la Declaración de Paris sobre derecho marítimo en 1865).-DEFINICION: Los tratados internacionales son acuerdos debidamente formalizados. Los Estados son legisladores del Derecho Internacional y se vinculan por medio de los tratados. Como acuerdo implica siempre que sean. que se realizan sobre la base de la participación de varios Estados y resultan siendo verdaderas leyes. Los acuerdos entre empresas públicas de un Estado y Estados no son tratados internacionales. aunque pueden celebrarse entre Estados y organizaciones Internacionales o entre organizaciones internacionales. Un tratado internacional es un acuerdo escrito entre ciertos sujetos de Derecho Internacional y que se encuentra regido por éste. los segundos. Lo más común suele ser que tales acuerdos se realicen entre Estados. quedando estos obligados a su cumplimiento de conformidad con sus legislaciones internas y a los principios y reglas que regulan la convivencia internacional. como mínimo.Facultad de Derecho y Ciencia Política CONTENIDO DE LA SESION 15 LOS TRATADOS INTERNACIONALES 1. tratados leyes o generales . que constituyen el denominado Derecho convencional. que puede constar de uno o varios instrumentos jurídicos conexos. Irán había firmado un acuerdo con la empresa "Anglo-Iranian Oil" para la explotación de los recursos petrolíferos. Esta tesis no fue aceptada por la Corte Internacional de Justicia porque los Tratados internacionales 1 . respecto a cualquier asunto sobre el que existe interés común. Este acuerdo tenía dos caras: era un acuerdo de concesión y al mismo tiempo tenía la naturaleza de un Tratado entre Irán y el Reino Unido. Los primeros están regulados por la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados. dos personas jurídicas internacionales quienes concluyan un tratado internacional. Los tratados pueden ser especiales o tratados contrato. por la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados celebrados entre Estados y Organizaciones Internacionales o entre Organizaciones Internacionales de 1986. realizados entre dos o más Estados de la comunidad Internacional. La Corte Internacional de Justicia tuvo la oportunidad de pronunciarse acerca de esta cuestión en el caso "Anglo-Iranian Oil" (1952).

culturales. políticos. y entre Organizaciones internacionales. instrumentos jurídicos que bien pudiéramos asimilar a los contratos en el sentido de que mediante el consentimiento manifestado por los Estados con ese carácter en el caso de los tratados se da vida a un vehículo jurídico y se crean derechos y obligaciones entre las partes. • Según la posibilidad de hacerse parte sin haber tomado parte en su negociación: Tratados abiertos y cerrados. los sujetos de derecho internacional y particularmente los Estados. sobre de- rechos humanos. 2.CARACTERES DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES: Los Tratados internacionales deben realizarse por escrito aunque pueden ser verbales. Los primeros establecen normas de aplicación general que jurídicamente se encuentran en un pedestal superior a las leyes internas de los países firmantes. En este último caso no se regirían por la Convención de Viena de 1969. • Por su duración: se diferencian entre Tratados de duración determinada y Tratados de dura- ción indeterminada. en el ámbito internacional. Como consecuencia natural de la proliferación de convenios internacionales.SOLUCION DE CONTROVERSIAS ENTRE ESTADOS: Debido a la interdependencia cada vez mayor que guardan los países. • Por su forma de conclusión. Por la índole de los sujetos participantes. el derecho de los tratados es una de las disciplinas que más se ha desarrollado en los últimos años.Facultad de Derecho y Ciencia Política solo pueden tener lugar entre estados y porque los acuerdos con empresas se rigen por las normas del Derecho Internacional Privado. los Tratados son: comerciales. entre Estados y Organizaciones internacionales. Estos últimos no admiten nuevos miembros. Es decir. humanitarios. celebran tratados sobre las más variadas materias con la intención de crear derechos y obligaciones regidos por el derecho Internacional. distinguimos: Tratados entre Estados. que así como los particulares se sirven de los contratos para estipular derechos y obligaciones entre sí. o de otra índole. • Según el tipo de obligaciones creadas diferenciamos entre: Tratados-ley y Tratados-contrato. han proliferado los convenios o tratados internacionales. Son características de los tratados internacionales: • Los Tratados internacionales pueden ser: bilaterales o multilaterales. ha pasado de ser mero derecho consuetudinario 2 . los segundos suponen un intercambio de prestaciones entre partes contratantes. por lo que su admisión implica la celebración de un nuevo tratado.. podemos encontrar: Tratados concluidos de forma solemne y Tratados concluidos de forma simplificada que luego son enviados por el poder ejecutivo al poder legislativo para opinión y aceptación.. • Según la materia. 3.

y a la Ley sobre celebración de trata- dos. establecen que es un acuerdo celebrado por escrito. como la ley. también llamada el "tratado de tratados". Por razones prácticas. etcétera. como la convención. convención. se entienden como sinónimos todos estos términos u otros que pudieran utilizarse y se atiende más al contenido para calificar a un tratado como tal. en lo sucesivo se hará referencia a la Convención de Viena de 1969. cuando cobra vigencia la convención. cualquiera que sea su denominación particular.Facultad de Derecho y Ciencia Política a ser derecho codificado a partir de la celebración de las Convenciones de Viena de 1969 sobre Derecho de los Tratados y la de 1986 sobre Tratados Celebrados entre Organismos Internacionales o entre Organismos Internacionales y Estados. pacto. 3 . regido por el derecho internacional. Tanto la convención como la ley. convenio. al definir el término tratado. Esto último deja sin sentido las viejas discusiones referentes a si existe diferencia entre tratado. Desde 1980.