You are on page 1of 2

RESOLUCION DE APELACIÓN INTERPUESTA POR EL MINISTERIO PUBLICO

CONTRA AUTO QUE FIJA CUANTIA DEL MONTO DE FIANZA POR
CONSIDERARLA BAJA

VISTO en apelación el auto de fecha _____________________ dictado por el
C. Juez de lo Penal de esta Ciudad en el proceso número ____________, instruido
en contra del C. ________________________, por el delito de homicidio cometido
en agravio del C. _________________________.

RESULTANDO Y CONSIDERANDO

I. De las constancias de autos principales, que el C. Juez Aquo remitió para la
substanciación del recurso, aparece que mediante escrito, al que recayó acuerdo
del __________________, el procesado _________________, por conducto de su
defensor particular, promovió incidente de libertad caucional, mismo que en el
acuerdo mencionado le fue concedido, señalándose como monto de la fianza que al
efecto deberla otorgar, la cantidad de $_____________ (_____________), en
cualesquiera de las formas previstas por la Ley y que inconforme el C. Agente del
Ministerio Público adscrito, con la cantidad señalada como caución, apeló del
acuerdo en cuestión, habiéndose admitido el recurso de apelación en el efecto
devolutivo y recibidas que fueron las constancias de autos conducentes por el
Supremo Tribunal de Justicia, correspondió a esta Sala la tramitación de la alzada,
presentándose oportunamente ante la misma, el C. Procurador General,
expresando como agravios lo siguiente: "Causa agravios el auto dictado con fecha
_________________, por el C. Juez de lo Penal y se viola lo dispuesto en el
Artículo ______ del Enjuiciamiento Penal en virtud de que siendo la imprudencia
gravísima y la consecuencia resultante del mismo también de funestas
consecuencias y por lo consiguiente la fianza de $___________ (____________),
fijada al acusado es totalmente baja y no está acorde a las constancias debiéndose
de aumentar dentro de los limites establecidos por la Ley.

II. La sala considera inatendibles los anteriores conceptos de agravio por
estimar que el C. Juez Aquo, lejos de violar lo dispuesto por el Artículo __________
del Enjuiciamiento Penal, al fijar como monto de la fianza que el C.
_____________________, debía otorgar para disfrutar del beneficio de libertad
caucional que le fue concedido, la cantidad dispositivo legal, tomando en
consideración lo previsto en tas diversas acciones del repetido precepto, puesto que
de autos no aparece que el inculpado registre antecedentes penales; que aún a
pesar del penoso resultado de la acción culposa no hay vocación todavía de calificar
la imprudencia y como por otra parte no existe prueba alguna de que el acusado
tenga interés en sustraerse a la acción de la justicia y su suposición de que ello no
ocurra dada su condición de trabajador y arraigo hogareño, el monto en cuestión es
del todo prudente, tanto más si se toma en cuenta la difícil situación económica del
procesado que acusa ser un obrero con haber diario de $___________
(________________) que le sirven para aportar ayuda económica para los gastos
de su casa, por todo lo cual deberá confirmarse en sus términos el auto que se
revisa en apelación.

Por lo anteriormente expuesto y con apoyo además en los Artículos
_____________, y demás relativos del Enjuiciamiento Penal, se:

RESUELVE

UNICO. Se confirma en sus términos el auto de fecha _________________,
dictado por el C. Juez de lo Penal de esta Ciudad, en el proceso a que alude el
encabezado de esta ejecutoria.

Notifíquese; remítase copia autorizada de la presente al C. Juez Aquo para
su conocimiento y efectos y en su oportunidad archívese el toca.

Así, por unanimidad lo resolvió la Sala del Supremo Tribunal de Justicia,
integrada con los Magistrados ___________________________________, siendo
ponente el primero de los citados.

__________, __________ a __________ de ___________

_____________________________
FIRMA