You are on page 1of 3

RESOLUCION DE APELACION CONTRA AUTO DE SUJECION A PROCESO

INTERPUESTA POR EL MINISTERIO PUBLICO CONFIRMÁNDOLO

VISTO en apelación el auto de sujeción a proceso dictado por el C. Juez de
lo Penal de esta Ciudad, en el proceso número _________ instruido en contra de la
Sra. _________________________ por los delitos de lesiones, injurias y robo, que
se dicen cometidos en agravio de la Sra. __________________________.

RESULTANDO Y CONSIDERANDO

1. De las constancias remitidas por el Aquo para la substanciación de la
alzada, aparece que el C. Juez de lo Penal de esta Ciudad, al resolver el término
Constitucional de las _________ horas en el proceso a que alude en el encabezado
de esta resolución, decretó la sujeción a proceso de la Sra.
_______________________, como presunta responsable del delito de lesiones
simples inferidas a la Sra. _______________________, decretando igualmente, la
libertad con las reservas legales de la propia inculpada por estimar no haberse
comprobado dentro del Término Constitucional el cuerpo de los delitos __________
por los que también fue consignada la Sra. _____________________. Inconforme
el Agente del Ministerio Público con la soltura en cuestión, interpuso el recurso de
apelación que le fue admitido en el efecto devolutivo y recibidas por el Supremo
Tribunal de Justicia, las constancias necesarias para la substanciación del recurso
correspondió a esta segunda sala su tramitación y ante la misma oportunamente
compareció el C. Procurador General de Justicia expresando agravios, por lo que se
refiere a la libertad con reservas legales de la inculpada en el delito de
_______________, desistiéndose por lo que vela al delito de __________ y en
síntesis hace consistir los agravios en lo siguiente: Causa agravios la proposición
segunda y por lo que ve exclusivamente al delito de _____________ del auto
dictado con fecha ___________________________, por el C. Juez de lo Penal y se
viola lo dispuesto en los Artículos ________ Constitucional ____________, del
Enjuiciamiento Penal ya que con la declaración de la ofendida la propia confesión
de la acusada lo manifestado por la Sra. _______________________, y la Sra.
_________________________ se comprueba el cuerpo del delito de _________ así
como la presunta responsabilidad del acusado por lo que debe de revocarse la
proposición recurrida por lo que ve a este delito y decretar la formal prisión.

2. La sala, después de estudiar con detenimiento las pruebas recabadas por
el Aquo durante el Término Constitucional y que se consignan en las copias
certificadas que se tienen a la vista, llega a la conclusión, de que, efectivamente
como lo apreció el Aquo en el considerando del auto que se revisa, con las
probanzas mencionadas no puede tenerse por acreditada la existencia del cuerpo
del delito de _________ de que se quejó la Sra. _____________________ y por
ende tampoco justifican la presunta responsabilidad que en la comisión de ese ilícito
se atribuye a la Sra. _____________________, pues no es exactamente cierto que
la confusión de la acusada y lo manifestado por la Sra. ______________________,
y la Sra. _______________________, constituyen datos, suficientes que acreditan
el cuerpo del delito y la presunta responsabilidad, porque en ningún momento la
inculpada admitió haberse apoderado de __________________, a que la ofendida
se refiere y en cuanto al dicho de las testigos ______________________________,
esta correctamente analizado por el señor Juez, al estimar que habiendo
manifestado por la Sra. ______________________ no saber como sucedieron los
hechos y la Sra. ___________________________, haber visto solamente a la
ofendida con el brazo herido, pero sin cerciorarse de otra cosa, tales testimonios no
pueden constituir en forma alguna, datos bastantes, como lo pretende el C.
Procurador para acreditar la existencia del cuerpo del delito y la presunta
responsabilidad de la Sra. _______________________ en el supuesto delito de
robo y por consiguiente no se encuentran satisfechos los requisitos que para
fundamentar un auto de formal prisión exigen los Artículos Constitucionales y
________________, del Enjuiciamiento Penal por cuya razón deberá confirmarse el
auto apelado por lo que ve a la soltura decretada en favor de la repetida señora
_________________________ y que motivó la inconformidad de la Representación
Social y a que se refieren los agravios del Jefe de esa H. Institución.

3. Por lo expuesto y con apoyo además en los Artículos _____________ y
demás relativos del Código Federal de Procedimientos Penales se:

RESUELVE

PRIMERO. Se confirma en sus términos y por sus propios y legales
fundamentos a la libertad que con reservas legales, decretó el C. Juez de lo Penal
de esta Ciudad en favor de la Sra. ________________________, dentro del
proceso a que alude el encabezado de esta resolución por lo que se refiere a los
delitos de injurias y robo, a virtud de que por lo que se refiere al primero de esos
delitos, el C. Procurador General de Justicia se desistió expresamente de la
apelación interpuesta por el Ministerio Público y porque en relación con la
inconformidad de esa Representación con la soltura por el segundo de los ilícitos,
resultó infundada.

SEGUNDO. Notifíquese; remítase copia autorizada de la presente resolución
al C. Juez Aquo para su conocimiento y efectos legales y en su oportunidad
archívese el toca.

Así, por unanimidad lo resolvió la Sala del Supremo Tribunal de Justicia
integrada con los Magistrados _______________________________ vacaciones
del Magistrado _____________________, siendo ponente el primero de los citados.

__________, __________ a __________ de ___________
_____________________________
FIRMA