You are on page 1of 6

SENTENCIA DE JUICIO DE EXTRADICIÓN INTERNACIONAL

Vistos los autos del procedimiento especial número ____________, para
emitir opinión ante la Secretaria de Relaciones Exteriores, respecto a la
procedencia o improcedencia de la extradición del C. ______________________,
solicitada por la Embajada de la República de _________________, en nombre
del Gobierno de su país, por la comisión de los delitos de ___________________
previstos y sancionados por los artículos _______________ del Código Penal de
_____________, respectivamente, y:

RESULTANDO

PRIMERO. El C. Procurador General de la República el C. Lic.
______________________, por oficio número __________, de fecha
___________________, ejercitó acción de extradición en contra del C.
______________________, en virtud de que el Embajador de ______________
ante la República Mexicana, el C. ______________________, presentó solicitud
formal de extradición del súbdito de nacionalidad _____________, citado con
anterioridad, toda vez que el Juez de Instrucción Penal Militar de la Ciudad de
______________, y el Juez de Instrucción Criminal radicado en la Ciudad de
______________, ambos de al República de ________________, dictaron sendos
autos de detención en contra del C. _____________________, como presunto
responsable del delito de ___________, previsto y sancionado por el artículo
__________, y por el delito de ____________, previsto y sancionado por el
artículo __________ del Código Penal de ______________, respectivamente,
ilícitos que se encuentran tipificados en la legislación Mexicana, en el artículo
____________ del Código Penal Federal.

Al oficio de referencia se acompañaron entre otros documentos, la solicitud
de extradición formulada por el Embajador de ______________ en México, el C.
_____________________, al Secretario de Relaciones Exteriores de nuestro país,
Lic. ______________________, respecto del súbdito de nacionalidad
______________, el C. _____________________, donde se contiene la filiación y
señas particulares de esta persona, copias auténticas debidamente legalizadas de
los textos de los preceptos legales de la leyes del Estado solicitante, que definen
los delitos, determinan las penas aplicables, la prescripción de la acción y de las
penas de los delitos por lo que se solicita la extradición del C.
____________________, así como la declaración autorizada de su vigencia en la
época en que se cometieron los delitos relacionados, texto auténtico de la
resolución de fecha __________________, dictada por el Juez de Instrucción
Penal Militar de la Ciudad de _____________, donde se contiene en la parte
conducente, las declaraciones de los CC. _______________________________,
con base en las que se dictó la detención del C. ____________________, cuyo
punto resolutivo número __________, textualmente dice:
“_________________________________”. Y texto auténtico de la Resolución de
fecha __________________, dictada por el Juez de Instrucción Criminal radicado
en la Ciudad de _____________, donde se describen diversos medios de prueba,
para con base en ellos decretar al tenor siguiente el punto número ____________
resolutivo: “_____________________________________”.

SEGUNDO. Recibido en este Juzgado el oficio número __________ del C.
Procurador General de la Republica y demás documentos anexos, en proveído de
fecha __________________, se inició el procedimiento de extradición solicitado
respecto del C. ______________________, y se decreto la detención de dicha
persona, quien se encuentra internado en el reclusorio Preventivo de la Ciudad a
disposición de este Juzgado y como se asienta en el oficio número ___________,
del Reclusorio Preventivo de la Ciudad, también a disposición del Juzgado de
Distrito en Materia Penal como presunto responsable de la comisión de los delitos
de _____________ previstos y sancionados por los artículos __________ de la
Ley General de Población.

TERCERO. Los días ______________________, se celebró la audiencia a
que se refieren los artículos ____________ de la Ley de Extradición Internacional,
en la que el solicitado en extradición manifestó
“_________________________________________”. Por acuerdo de fecha
______________________, se concedió al reclamado en extradición y a su
defensor, el término de ________ días para oponer excepciones, dentro del cual el
Lic. _____________________como representante común de la defensa del C.
______________________, opuso las excepciones que estimó pertinentes.

En auto de fecha ____________________, se concedió al solicitado en
extradición y a sus defensores, un término de ___________ días para probar las
excepciones opuestas, y al Ministerio público Federal, para reunir las pruebas que
estimara convenientes, dentro de cuyo plazo el representante común de la
defensa, en el escrito que obra a fojas _____________, para el efecto anotado,
ofreció diversas pruebas y exhibió entre ellas, mismas que le fueron admitidas en
proveído de fecha ___________________, las siguientes:
1. _____________________________.
2. _____________________________.
3. _____________________________. Etc.

En virtud de que dentro del término de prueba concedido, no se
desahogaron todas las pruebas admitidas al defensor del C.
_____________________, en proveído de fecha _____________________, se
amplio dicho plazo por ________ días más, y en auto de fecha
____________________, también se amplió por el mismo término para el
Ministerio público Federal, para aportar pruebas, dentro del cual se recibieron y
agregaron a los autos, entre otras pruebas de la defensa, un oficio del Dr.
______________________, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la
República de ___________ en México, de fecha ___________________, donde
se asienta que con motivo de la detención del Sr. _____________________, un
grupo de refugiados y perseguidos políticos de nacionalidad ______________,
con legal residencia en México solicitó visa de tránsito ___________ para el
referido señor por tener el carácter de perseguido político de la República de
____________ y de los Estados Unidos de América. Asimismo se nos informó que
el multicitado ciudadano salió de su país de origen perseguido por sus autoridades
militares que pretendían someterlo a un Tribunal del mismo orden y fuero militar no
obstante tratarse de un particular. Como consecuencia de lo antes expresado ésta
Embajada concedió visa a _________ al C. _______________________, por
tratarse de un perseguido político, sin que la hay podido utilizar por encontrarse
aún privado de libertad por la autoridades migratoria mexicanas.

Dentro el mismo plazo, el Agente del Ministerio Público federal de la
adscripción, con el pedimiento número _________, donde señala que el C.
_______________________, no es perseguido político, ya que se le reclama por
parte de las autoridades, por la comisión de delitos del orden común y no de
índole política, exhibió las pruebas consistentes en:

a. _______________________________________.
b. _______________________________________.
c. _______________________________________.
d. _______________________________________. Etc.

CUARTO. Oportunamente se ordeno traer los presentes autos a la vista,
para emitir ante la Secretaria de Relaciones Exteriores, la opinión a que se refiere
el artículo ________ de la Ley de extradición Internacional.

CONSIDERANDO

PRIMERO. El C. ___________________, quedó a disposición de este
Juzgado, sujeto a procedimiento de extradición internacional solicitada por la
Embajada de la República de _____________, en nombre del gobierno de su
País, como presunto responsable de la Comisión del delito de ____________ y de
la perpetración del delito de ____________, tipificados y sancionados por los
artículos ___________ del Código Penal de ___________, respectivamente, por
los que los Jueces de Instrucción Criminal y de Instrucción Penal Militar de la
Ciudad de ____________, ambos de la Republica de __________, dictaron
sendas órdenes de detención en contra del sindicado de referencia.

SEGUNDO. El artículo ________ de la Ley de Extradición Internacional y el
artículo _________ del Tratado de Extradición celebrado entre nuestro país y
_____________, de fecha ____________________, publicado en el diario oficial
en fecha _____________________, que señalan el contenido de la petición formal
de extradición y cuales son los documentos en que se apoye el Estado solicitante
para pedir a nuestro país la extradición de un extranjero, en el caso de estudio, el
C. _______________________, de nacionalidad ____________, todo lo cual está
satisfecho como consta en autos, ahora bien, de conformidad con lo dispuesto en
el artículo _________ de la Ley de Extradición en relación con el artículo ______
del Tratado antes mencionado, sólo darán lugar a extradición los delitos
intencionales del orden común en todos sus grados de ejecución, siempre que
sean punibles según la legislación de los dos países contratantes, con pena no
menor de _______ años de prisión y que no se encuentren comprendidos en
alguna de las excepciones previstas en dicha Ley y Tratado.

TERCERO. Por lo que hace al delito de _______________ imputado al
solicitado en extradición, previsto y sancionado en el artículo __________ del
Código Penal de ____________, cuya tipicidad se encuentra plasmada en el
artículo ________ de la Ley de __________________, y sancionada en el artículo
___________ del Código Penal Federal, ambos de nuestro país, el representante
común de la defensa del C. _______________________, para desvirtuar la
procedencia de la extradición de su defenso por el expresado delito, opuso la
excepción consistente en que la petición formulada por el Gobierno de
_____________ no está ajustada a las prescripciones del Tratado y Ley
Internacional de Extradición aplicables, ni ala convención sobre Extradición
firmada en Montevideo por todos los países del Continente Americano, ya que la
figura delictiva autónoma está prevista en el Código Penal de ____________
como ___________ y sólo es perseguible por querella, pero nuestro derecho es
un derecho es un delito formal de comisión instantáneo, de peligro, de persecución
oficiosa y de los delitos comprendidos como especiales por estar prevenidos en
una ley distinta al Código Penal Federal y por ello, los elementos tipificantes de la
infracción y la comprobación del cuerpo del delito, tienen elementos constitutivos
distintos.

CUARTO. En cuanto al delito de ______________ imputado al C.
_______________________, por el que también se solicita su extradición en
virtud de la detención ordenada por el Juez de Instrucción Penal militar de la
Ciudad de ___________, de fecha ________________________, cuyos puntos
resolutivos dicen: “_____________________________________________”.

Asentado lo anterior y hecho el estudio de las constancias procesales, en
relación con las excepciones contenidas en el Tratado de Extradición mencionado
con anterioridad, se advierte que en el presente caso nos encontramos frente a la
excepción que para la procedencia de la extradición contempla el artículo ______
de la citad ley, toda vez que el C. __________________, es objeto de persecución
política por parte del Estado solicitante.

Por todo lo anteriormente razonado y sin ser necesario analizar los demás
aspectos de las excepciones opuestas por el defensor del C.
________________________, ni las otras pruebas recabadas dentro del término
legal par acreditar la procedencia de tales excepciones, es procedente opinar ante
la Secretaria de Relaciones Exteriores que no debe condenarse al gobierno de la
República de ______________, la extradición solicitada del C.
__________________________.

Por lo anteriormente expuesto y fundado y con apoyo además en los
artículos ________________ de la Ley de Extradición Internacional, es de emitirse
y se admite la siguiente:

OPINIÓN

PRIMERO. No procede conceder y por tanto, debe rehusarse la extradición
del C. ________________________, solicitada por la Embajada de la República
de _________________ en México, a nombre del Gobierno de su País, para su
enjuiciamiento por la comisión de los delitos de ________________________,
previstos y sancionados por los artículos _________________ del Código Penal
de ________________, respectivamente.

SEGUNDO. Comuníquese esta opinión a la Secretaria de Relaciones
Exteriores y por los conductos legales remítasele el original del expediente, así
como los demás documentos que forman parte de él, para el efecto a que se
refieren los artículos ______________ de la Ley de Extradición Internacional.

TERCERO. Se deja al reclamado el C. _____________________, internado
en el Reclusorio preventivo de la Ciudad, a disposición de la Secretaria de
Relaciones Exteriores, en términos de lo dispuesto en la parte última del artículo
__________ de la Ley de Extradición Internacional, haciendo saber esta
determinación al Director del Reclusorio mencionado.

CUARTO. Hágase las anotaciones respectivas en el Libro de Gobierno.

QUINTO. Notifíquese personalmente a las partes.

Así lo proveyó y firma el C. Lic. _______________________, Juez de
Distrito en Materia Penal, ante el Secretario de Acuerdos que Autoriza y da fe. Doy
fe.

___________, ___________ a ____________ de ____________
_____________________________
FIRMA