You are on page 1of 3

EXPEDIENTE

: 2013-03
DEMANDADO
: OSWALDO RAMOS PALLI
MATERIA
: FILIACIÓN EXTRAMATRIMONIAL
VIA DEL PROCESO
: ESPECIAL
SECRETARIO
: ALAN PARI MACHACA
SECRETARIO
: SANTOS LLANOS QUISPE
______________________________________________________________________
_

ACATA DE AUDIENCIA UNICA
En Azángaro, a los once días del mes de octubre de dos mil trece, siendo las trece horas del día, fueron presentes en el local del Juzgado de
Paz Letrado a cargo del Juez Doctor Santos Llanos Quispe, la parte DEMANDANTE:ALEJANDRINA RAMOS MULLISACA, identificada
con DNI 29205901, asesorada por su Abogado: Fidel Chayña Quispe, identificado con carné del Colegio de Abogados de PunoN° 7667, la
parte DEMANDADA: OSWALDO RAMOS RAMOS identificado con DNI 29292345, asesorado por su Abogado: Juan Carlos Guillén
Delgado, identificado con carné del Colegio de Abogados de Arequipa N° 4578, con la finalidad de llevar a cabo la Audiencia de
Conciliación señalada para la fecha en el Exp. N° 2013-03 seguido por las partes sobre Filiación extramatrimonial; la que se realiza de la
siguiente manera:
DE LA APERTURA DE LA AUDIENCIA
El Señor Juez apertura la audiencia identificando a los intervinientes y tomándole el juramento de Ley.
DEL SANEAMIENTO PROCESAL
Conforme a su estado corresponde dictar auto de saneamiento
RESOLUCIÓN Nº 01-2013 CONSIDERANDO.- Que a

la interposición de la demanda y posterior secuela del
proceso se ha cumplido con los tres presupuestos procesales que toda judicatura debe cautelar,
competencia del Juez, capacidad de las partes y el cumplimiento de los requisitos de la demanda por lo
que la relación jurídica procesal entre las partes se encuentra válidamente constituid; estando a lo
preceptuado en el primer parráfo del art. 53 del Código Procesal Civil SE RESUELVE:Primero.Declarar SANEADO EL PROCESO y por consiguiente valida la relación jurídica procesal entre las
partes precluyendo por lo tanto toda petición referida.
DE LA CONCILIACIÓN
A continuación el Sr. Juez invita a las partes a conciliar la controversia concediendo el efecto del uso de
la palabra al demandado y la demandante y luego de recepcionado sus posiciones se establece la
imposibilidad de la conciliación, disponiéndose en consecuencia la continuación de la diligencia.
DE LA FIJACIÓN DE LOS PUNTOS CONTROVERTIDOS
El Sr. Juez conjuntamente con las partes, procede a fijar los untos controvertidos que serán materia de
probanza, determinándose los siguientes:
1.
2.
3.

Establecer la validez del acta de nacimiento de la menor CANDY YIUMIDA RAMOS RAMOS
Establecer el valor científico del informe pericial de el LABORATORIO BIOLINK quien
practicó la prueba del ADN.
Como consecuencia establecer la paternidad de la menor CANDY YIUMIDA RAMOS RAMOS

DEL A CONCILIACIÓN:
El señor Juez invitó a las partes para que arriben a una conciliación, quien luego de escuchar a cada una de ellas propone la siguiente fórmula
conciliatoria: “Que la parte demandada reconozca que no ha cumplido son sus obligaciones de reconocimiento de la su menor hija CANDY
YIUMIDA RAMOS RAMOS reconocimiento voluntario , y por tanto la demandada ha ejercitado derecho en representación de su menor
hija.
Preguntada la demandante, dijo: Que si acepta la propuesta conciliatoria formulada por el Juzgado.
Preguntado el demandado, dijo: Que no acepta la propuesta conciliatoria formulada por el Juzgado.

El Juzgado: da por FRACASADA la etapa conciliatoria.

2. FIJACIÓN DE LOS HECHOS MATERIA DE CONTROVERSIA: Con la asistencia de las partes, el Juez
procede a fijar los siguientes hechos materia de controversia: A) la existencia de un acta de nacimiento en cuyo documento el demandado no
ha reconocido la paternidad de la menor, B) Que este el acta es veráz, C) Que se tiene el informe pericial de LABORATORIOS BIOLINK

3. ADMISIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS: RESOLUCIÓN NÚMERO 001-13 VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: que los medios probatorios tiene por finalidad el de formar certeza en el Juzgador respecto de los hechos alegados por las partes
como lo señala el artículo 188 del Código Procesal Civil; SEGUNDO: que, los medios probatorios deben contener las exigencias del artículo
189 y siguientes del Código citado y aquellos que no cumplan estos requisitos deberán ser desestimados; por lo
que RESUELVO:ADMITIR los medios probatorios de la demandada(Ofertorio de la página trece), los siguientes: A) Copia legalizada
del actya de nacimiento de la menor CANDY YIUMIDA RAMOS RAMOS C) La copia de contrato privado celebrado por la demandante
y los progenitores de los demandados E) la declaración de parte que prestara en forma personal la demandada conforme al pliego
interrogatorio presentado. ADMITIR los medios probatorios de la parte demandada (Ofertorio).- TÓMESE RAZÓN Y HÁGASE
SABER.-

CUESTIONES PROBATORIA
PRIMERO .- Que la Ley Nº 28457 en vigencia a partir del año dos mil cinco- modificado por el Art. 1
d ela Ley Nº 29231 regula el proceso de filiación extramatrimonial estableciendo un nuevo mecanismo de
reconocimiento, llamado “provocado” ya que la celeridad y los efectos que produce la negativa del padre
a someterse a la prueba biológica llevan a la declaración de paternidad sin más trámite. La referida Ley
regula un proceso especial para investigar la paternidad extramatrimonial. La demanda se presenta ante el
juez de paz letrado a pedido de parte interesasa y en su art. 1º se norma que “quien tenga legítimo interés
de obtener una declaración de paternidad puede pedir a una juez de paz letrado que expida resolución
declarando la filiación demandada si el emplazado no formula oposición dentro del plazo de diez días de
haber sido notificado válidamente, el mandato se convertirá en declaración judicial de paternidad el
Juez declarará saneado el proceso para su pronunciación mediante sentencia firme”.
SEGUNDO.- Que el derecho a la identidad de rango constitucional tiene su correlato en el derecho a
investigar la paternidad. Con el procedimiento instaurado por la Ley Nº 28457 se logra la promoción del
derecho a la investigación de la paternidad a fin de conocer quien es el padre , mediante un
procedimiento ágil, arapido y sencillo, que también observa la garantías pertinentes. Por tanto podemos
afirmar que la ley peruana consagra la prioridad del niño o del adolescente y a toda persona a la
determinación de la identidad filiatoria con sustento en la contundencia de la prueba del ADN de una
entidad científica relevante.
TERCERO.-Que la filiación extramatrimonial constituye una investigación judicial de paternidad
promovida por el hijo – generalmente representados por la madre por la minoría de edad – para averiguar
su filiación en defecto de reconocimiento voluntario, es por ello que el Ar. Cuatrocientos dos inciso 6º de
l Código Civil establece que la paternidad extramatrimonial puede ser judicialmente declarada “cuando
se acredite el vínculo parental entre el presunto padre y el hijo a través e la prueba del ADN u otros
pruebas genéticas o científicas con igual o mayor grado de certeza. Lo dispuesto en el presente inciso no
es aplicable respecto del hijo de mujer casada cuyo marido no hubiese negado la paternidad ”.
CUARTO.- Por tanto es procedente que en via de proceso especial la filiación judicial de paternidad
extramatrimonial, el juez de paz letrado expide resolución declarando filiación judicial de paternidad,
especialmente en la causal contenida en el Inc. 6) del Art. 402 del Código Civil modificado por la Ley
28457, ello en concordancia de lo previsto por el Inc. 8º del art. 57 del TUO del al Ley Orgánica del
Poder Judicial modificado por la Ley 28457 por cuanto el mandato de paternidad es un requerimiento
que hace el Juez al demandado a efectos de que este haga valer sus derechos a la defensa oponiéndose a
la pretensión de la demandante, para lo cual aquel tiene el plazo de diez días de haber sido notificado con
e mandato y solo será precedente su oposición si en ella acepta someterse a la pericia genética del ADN,
dentro de los diez de haber sido formulada; si lo hcae. Tal oposición suspende el mandato de paternidad
hasta que el demandado cumpla efectivamente con la realización de la indicada pericia .
QUINTO.- Es de precisar que la filiación establece un vinculo jurídico entre la persona , sus ascendientes
y descendientes , siendo de vital importancia pues de ella dependerá el surgimiento de una serie de
derechos tanto de carácter extrapatrimonial y como de carácter patrimonial; por su parte el Art. 386º del
Codigo Civil precisa que son hijos extramatrimoniales los concebidos y nacidos fuera del matrimonio.
SEXTO.- En cuanto a la valoración de la negativa del demandaro a someterse a la prueba del ADN este
tiene contenido procesal y es de carácter sustantivo la norma que permite al juez evaluar la negativa de
someterse a la mencionada prueba del ADN u otros pruebas genéticas y científicas con igual o mayor

grado de certeza, así como las pruebas presentadas y la conducta procesal del demandado luego de haber
sido debidamente notificado bajo apercibimiento , cuya consecuencia es declarar la paternidad.
SETIMO.- En tal sentido que a la interposición de la demanda y posterior secuela del proceso se ha
cumplido con los tres presupuestos procesales que toda judicatura debe cautelar, competencia del Juez,
capacidad de las partes y el cumplimiento de los requisitos de la demanda por lo que la relación jurídica
procesal entre las partes se encuentra válidamente constituid; estando a lo preceptuado en el primer
parráfo del art. 53 del Código Procesal Civil.
DE LA ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE LOS MEDIOS PROBATORIOS

Se admiten y actúan medios documentales en el escrito de la demanda en el rubro de medios
probatorios . las que serán valorados al momento de dictar sentencia.
1. La copia del DNI de la demandante.
2. Copia del acta de nacimiento de la menor CANDY YIUMIDA RAMOS RAMOS
3. Contrato privado entre la demandada y los progenitores de los demandados.
4. La prueba de ADN practicado por el laboratorio BIOLINK
EL JUZGADO DISPONE
Que, se tome en cuenta el informe derivado por perito biólogo del laboratorio Biolink de la
ciudad de Lima, el mismo que se ha practicado a la demandante, al demandado y a la menor
Señorita CANDY YIUMIDA RAMOS RAMOS.
LA DECLRACION DE PARTE DE LA DEMANDADA A quien el Sr. Juez tomó juramento ,. Y
manifestó llamarse como se tiene dicho de treinta y siete años de edad natural del distrito de
Arapa de ocupación su casa, católica con domicilio en la comunidad de san Mateo Cuturi del
distrito de Arapa Provincia de Azángaro.
PREGUNTADO AL PLIEGO INTERROGATORIO
A la primera pregunta.- que no es cierto
A la segunda pregunta.- que no es cierto
A la tercera pregunta.- que no es cierto.
PRUEBAS DEL DEMANDADO
las pruebas documentales se admiten y actúan los documentos mencionados en la absolución de
la demanda en el rubro de los medios probatorios, las que serán valorados al momento de dictar
sentencia.
1. La copia del a historia clínica del demandado
2. Copia de los exámenes practicados en la clínica americana
3. Declaración de parte de la demandante
No se admite como medio probatorio la partida de matrimonio del demandado por no
constituir y ser de naturaleza de medio probatorio
Con lo que concluyó la presente diligencia y leida el acta firman los intervinientes en
señal de conformidad después que lo hizo el señor Juez, de lo que doy fe.