You are on page 1of 13

SEDE BOGOTÁ

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA QUÍMICA Y AMBIENTAL
LABORATORIO DE PROPIEDADES TERMODINÁMICAS Y DE TRANSPORTE (2015721)

NOMBRE
Juliana Carrizosa
Sebastián Hernández
Anamaria Moreno

CÓDIGO
245196
245228
25492363

INFORME PRÁCTICA C1: PRESIÓN DE VAPOR
1. OBJETIVOS
1.1 Objetivo General: Determinar la presión de vapor de dos sustancias puras a
diferentes temperaturas, en este caso para el agua y el 1-Butanol.
1.2 Objetivos específicos:
 Observar el comportamiento líquido/vapor de las sustancias elegidas.
 Comprobar la validez de la ecuación de Clausius-Clapeyron en la descripción del
comportamiento líquido/vapor de las sustancias.
 Determinar el calor de vaporización de las sustancias.
2. FUNDAMENTO TEÓRICO
La presión de vapor es una propiedad fundamental necesaria para varias aplicaciones,
entre las cuales se encuentran la estimación de volatilidad de una sustancia, las
condiciones óptimas de transporte y las medidas de seguridad necesarias al tratar con
esta.
La presión de vapor es aquella presión presente en un sistema en el cual está un líquido
puro en equilibrio dinámico, es decir, las moléculas de líquido que se evaporan lo hacen a
la misma velocidad que las moléculas de vapor que se condensan. Su valor es
independiente de la cantidad de masa presente, pues es una propiedad intensiva. Varía
proporcionalmente con la temperatura, hasta cierto valor crítico donde ambas fases (L - V)
se comportan como un fluido homogéneo de una fase.
Si en un sistema, la presión sobre el líquido se mantiene constante y se comienza a
calentar, la presión de vapor se eleva también hasta igualar la presión externa. En este
punto comienza la evaporación de la sustancia mediante la formación de burbujas en el
seno del líquido. La presión de vapor depende entonces de la temperatura y de la presión
externa del sistema también.
1

luego de separar variables e integrar. es posible determinar el número de variables independientes que se deben fijar para conocer el estado intensivo del fluido.N . 2 . Willard Gibbs.La ecuación de Clausius Clapeyron es usada para modelar el comportamiento de esta propiedad: d PSat ∆ H αβ = [1] dT T ¿ ∆V αβ V liq ≪V vapor Si V vapor = y asumiendo la condición de gas ideal: RT [2] Psat Reemplazando en [1]: Sat αβ dP ∆ H ∗P = 2 dT T ∗R sat Si el ΔH de vaporización de la sustancia se asume independiente de la temperatura. la presión y la composición de todas las fases fijas.eb ∆H R ∆ H vap ∗dT R T2 vap ( ∗ 1 1 − T T normal . la ecuación.ebu T ) vap [3] ln ( P° )=A− B T Reglas de las fases A partir de la regla de las fases de J. es: 1 ¯¿ T ∫ P0 d ( ln ( P ) )= ¿ ln ( P0 ) −ln ( 1 )= ∫ T . esto es cuando se establece la temperatura. ebu ∆H vap ∆H R 0 ln ( P ) = − R∗T normal .

Equipo para determinar la presión de vapor 3 . PROCEDIMIENTO EXPERIMENTAL 3. indica la cantidad de variables que necesariamente deben ser especificadas para fijar las demás variables de la esta. lo que quiere decir que el sistema es invariante. Esta regla. N es el número de especies químicas y F representa los grados de libertad del sistema.1.Regla de las fases: F= 2 .∏ + N Donde π es el número de fases. Equipos y reactivos   Agua 1-Butanol Condensador de bola Balón Claissen Termómetro Digital Sistema de calentamiento Figura 1. El número de grados de libertad mínimo para cualquier sistema es cero. para la cual es necesario que las fases en cuestión estén en equilibrio. 3.

se realizaran para los datos obtenidos con el agua.3. etc. Realizar el mismo procecimiento para la otra sustancia. Registrar los valores de Δh observados en el manómetro de mercurio. Encender la bomba de vacío. ir cerrando lentamente la válvula. Purgar el balón Claissen con la sustancia trabajar. Diagrama de Flujo Realizar el correcto montaje.2. de 4. MUESTRA DE CÁLCULOS La ilustración de los cálculos descritos a continuación. revisar buen estado de válvulas. Cerrar la válvula de salida del aire y abrir la válula que da paso al vacío. Cuando la presión llegue a su máxima altura. mangueras. Verificar la limpieza de los mismos. Mantener calentamiento constante y al observar el goteo periodico en el condensador. Agregar 50 mL de la sustancia al balón con ayuda de una probeta y/o pipeta. Permitir el paso del agua en contracorriente al sistema de refrigeración del condensador de bolas. Iniciar el sistema calentamiento. anotar esa temperatura. 4 .

3 cmHg 4.4. se debe realizar una corrección que se ilustra a continuación: h (cmHg) – 0. Cálculo de error relativo porcentual Para determinar el valor del error relativo.01325 4. Conversión a bar Se realiza la conversión a bar de cada una de las presiones así: ¯¿ 760 mmHg ¿ ¿ Presión en mmHg∗¿ ¯¿ 760 mmHg ¿ ¿ 210 mmHg∗¿ 1. se hace uso de la siguiente fórmula: %Error Relativo= P correlación −P experimental ∗100 Pcorrelación 5 .01325 1.2 cmHg = 17.2 (cmHg)= h real (cmHg) 17.5. Cálculo presión absoluta Para calcular la Pabs se utiliza la siguiente expresión: |¿|=P −Pman P¿ atm Patm =560 mmHg Pabs=560 mmHg−2∗175 mmHg=210 mmHg 4.1. Corrección de presión El manómetro utilizado tenía una diferencia de 2 milímetros de mercurio a uno de sus lados.2. Cálculo de la Presión de Vapor Teórica Se realiza mediante la siguiente ecuación.4.5 cmHg – 0. reportada en el libro de propiedades de líquidos y gases de Prausnitz (revisar bibliografía): B T (° C)+C Lo g 10 ( P° ) ¿ ¯¿= A− 4.3. por este motivo.

0 88.4 17.1 13.0 97.8 14.3 13.0 77. Esta ecuación integrada se expresa como: ln P=− [ ] ∆ Hv +C RT Esta es la ecuación de una línea recta al graficar ln P vs 1/T. Teniendo en cuenta lo anterior.0 93.0 69.0 84.2 9.0 81.5 66.6 10.0 92.5 73.0 90.7 7.5 9.5 65.0 96 6.7.2 10.0 77.8 14.0 80.7 7.6 6 3.0 98.5 81.0 67.0 11.5 Butanol Puro 12.5 75.4 h1 (cm T (°C) 11.0 81.0 85.2 15.0 1.0 16.0Hg) 74.5 12.5 76. RESULTADOS 5.8 6.4 8.6 4.5 78.9 0.0 86.1.0 71.8 2. Cálculo Entalpía de Vaporización La variación de la presión de vapor con la temperatura se expresa matemáticamente con la ecuación de Clausius-Clapeyron.0 82.Lecturas para el Agua h1 (cm Hg) T (°C) 17. Cálculo de error relativo porcentual Con esta fórmula se error relativo porcentual literatura: 5. ∆ H v =−mR 4.1 8.5 72. Tabla de datos práctica Tabla 1. con pendiente negativa igual a m= −∆ H v R e intercepto C.0 89.0 79.0 84.0 87.5 79.5 69.9 16.5 13.6 15.8 5.0 8.0 66.0 79.5 9.0 16.4 5.4 12. .5 67.0 91.5 determina el porcentaje de respecto al obtenido en la obtenidos durante la agua.0 76.0 72.3 10.4.6.7 11.1 7.3 15.0 14.0 94.

0 81.560 0.0 79.591 0.667 0.640 0.309 0.7% 6.1 1.529 0.4 79.6 69.413 0.0 76.0 104.5% 13.1% 16.3 76.0 69.9% 12.11564 1687.507 0.619 0.9 67.9 3.440 0.5 74.17 T (°C) P (bar) % error r.373 0.573 0.648 7 9.0% 10.1% 12.330 0.1% 8.307 0.0 0.272 0.8% 7.427 0.293 0.0 103.0 66.613 0.5 73.8 85.0 102 2.4% 15.493 0.387 0.6 80.520 0.376 0.415 0.4% 12.255 0.400 0.5% 11.298 0.2 0.2% 11.5% 12.5% 10.385 0.693 P teor (bar) 0.8 88.477 0.1 72.443 0.262 0.341 0.3 72.3% 11.6 86.5% 14. Lectura para el butanol.7% 11.2 81.547 0.480 0.8 71.587 0.453 0.3% 13.276 0.4.537 230.0 99.347 0.347 0. 5.0 105.0% 18.493 0.8 77.466 0.3% 14.533 0.2.280 0.3 Tabla 2.454 0.320 0.8% 11.360 0.2% 13.281 0.7 82.3% 11.6% 16.362 0.5 78. Tablas de resultados Ctes Antoine Agua Pura A B C 5.427 0. 65.3% 7.333 0.7% 16.4 66.507 0.8 84.407 0.4 75.9% .2 67.467 0.

400 0.0 T (°C) Gráfica 1.2 84.739 % error relat -117. Ctes Antoine Butanol Puro A B 4.2686 0.5 0.0 65.3 81.1 94.320 0.1697 0.0 .4 93.800 0.0 80.1472 0.649 3 T (°C) 77.0 75.82% -96. P vs T para Agua.42% -88.62% -87.7 1395.0 90.2850 8 C 182.2173 0.769 2.0 70.697 3.89.200 60. P° vs T Agua Pura 0.480 0.533 P teor (bar) 0.5 90.03% -106.1934 0.9% Tabla 3.2400 0.700 0.14% 95.7 79.9 0.500 Teórico 0.347 0.58% -120.507 0.3% 92.0 85.600 P (bar) Exp 0.453 0.5 87.2521 0.1571 0.34% -120.1 91.33% -88.720 0.14 P (bar) 0.427 0.88% -90. Resultados para cada una de las mediciones a partir de la correlación.400 0.747 0.373 0.300 0.

3706 -79.800 0.667 0. Resultados para cada una de las mediciones a partir de la correlación.400 0.1 0.3852 -79.500 P (bar) 0.4003 -79.300 0. P vs T para Butanol.3145 -86. P° vs T Butanol puro 0.2989 -87.53% 98.6 0.640 0.54% Tabla 4.4 0.96% 104.4158 -79.96 0.613 0.100 0.600 0.3284 -86.35% 97.693 0.560 0.3441 -86.2 0.747 0.3 0. 9 100 105 110 .9 0.700 0.000 75 80 85 90 95 T (°C) Gráfica 2.200 0.85% 105.720 0.587 0.85% 103.74% 99.00% 102 0.

0028 0.0 445.39x + 12. Comparación ΔH vaporización Agua Butanol M -4544.40 1/T Gráfica 3.0029 0.00 -1.0027 0.0030 0.00 0. 1/T vs log P° 1-butanol 0.4544.000 0.800 -1.0029 f(x) = .0028 0.80 -1.1/T vs log P° agua pura 0.0027 0. 1/T vs log P para agua.20 -1.99 -0.200 -0.4 -3970.3970.40 log (P) 0.18 R² = 0.600 0.0028 0.112 ΔH vap exp 2099.0029 0.200 Gráfica 4.0029 .0026 -0.9 584.60 -0.400 -0.3 (kJ/kg)) ΔH vap reportado 2256. 1/T vs log P para butanol.0028 -0.0027 -0.1 R (kJ/kg*K) 0.0030 f(x) = .21 R² = 0.04 10 0.99 -0.4619 0.20 0.000 -1.08x + 10.

haciendo que choquen entre sí con mayor frecuencia. la otra también lo hace.(kJ/kg) Error relativo % 7. A diferencia de lo anterior. del orden entre 2 y 18%.00% 23. pero mayores que las del agua destilada. 11 . Por otro lado. Cuando la temperatura aumenta. es decir. donde tanto como △Hv y R se asumen constantes. en la práctica no se vació correctamente el equipo antes de cambiar de reactivo.75% Tabla 5. sin embargo. lo cual indica una alta linealidad que permite afirmar la validez de la ecuación de Clausius-Clapeyron para las dos sustancias puras. haciendo que éstas tiendan a huir de dicha fase. Cabe resaltar que experimentalmente se ha demostrado que el calor de vaporización es función de la temperatura. cuando una de ellas aumenta. las partículas tienen mayor movimiento. en las mismas gráficas se hace una comparación de los datos experimentales obtenidos con la correlación de Antoine. en este caso. exhiben un comportamiento directamente proporcional entre las variables presión de vapor y temperatura en el equilibrio líquido-vapor. cuyas constantes fueron obtenidas del libro Prausnitz. siendo la pendiente de cada una de ellas la relación m= −∆ H v R . Esto se debe a que el movimiento de las partículas está ligado a la temperatura. que es una medida de la energía cinética de las mismas. en las gráficas 3 y 4 los coeficientes de correlación (R) presentan valores mayores a 0. Esta tendencia se ve reflejada en un aumento en la presión de vapor del sistema. mientras que los del butanol representan un error considerable respecto a la correlación. Entalpías de Vaporización 6. lo cual pudo contaminar ligeramente el agua destilada. la aproximación puede ser válida por encontrarse en la zona de bajas presiones (gas ideal). Se llegó a esta conclusión por dos razones: 1) porque en el condensador fue posible observar gotas que difícilmente se disolvían con el butanol que se estaba condensando y 2) porque las temperaturas registradas fueron inferiores a las esperadas para el butanol puro. aparte de los errores sistemáticos que se pudieron presentar. superando en varios casos el 100%. siendo esto un índice de posible mezcla entre ellos. tanto para agua como para butanol.99 tendiendo a la unidad. Adicionalmente. Esto dio como resultado la evaporación de una mezcla butanol-agua de composición variable en el tiempo debido a la condensación del vapor de agua que había quedado en las paredes del condensador y en las mangueras. Estos choques dotan de energía a las partículas que están en la superficie de la fase líquida. Las desviaciones en el agua pudieron ser causadas por errores sistemáticos en la medición o por falta de un aseo riguroso previo del montaje. tal como se puede evidenciar con la pendiente positiva de las gráficas 1 y 2. Los resultados en el agua presentan errores bajos a moderados. ANÁLISIS DE RESULTADOS Los resultados de ambos experimentos. Cuando esta presión iguala a la presión ambiente a la que está sometido el sistema. los grandes errores que se presentan con el butanol se deben a que. ocurre la evaporación.

3%. cuando en la práctica no siempre es así. la contaminación inminente del sistema butanol produjo errores significativos en la determinación de las propiedades termodinámicas. Se halló experimentalmente un valor aproximado del delta de vaporización del agua. Finalmente. Correlaciones como la de Antoine. El error en ambos casos.4 T (° C) log ¿ Mientras que para el butanol se obtuvo la siguiente: P ( Pa ) =¿10. Se logró el modelamiento de una ecuación a partir de datos experimentales que describe el comportamiento de la presión de vapor del agua pura respecto a la temperatura.1 T (° C) log ¿ Bajo esta premisa. y de la correlación lineal entre el logaritmo natural de la presión contra el inverso de la temperatura. como lo son el correcto funcionamiento de la bomba y la limpieza total del equipo utilizado en la práctica. 12 . fue posible calcular el valor experimental de las entalpías de vaporización ilustradas en la tabla 5. como se explicó más arriba. bajo la consideración de que esta propiedad es independiente del cambio de temperatura. en un rango determinado de temperaturas. SUGERENCIAS  Antes de realizar el laboratorio es importante tener conocimiento de la ficha de seguridad de los reactivos a utilizar.18− 3970. Esta ecuación tiene una forma similar a la de Antoine. cuando realmente no es así. butanol y agua. minimizan este tipo de errores al introducir un parámetro C de corrección.Para el agua se obtuvo la siguiente correlación experimental: P ( Pa ) =¿12.Clapeyron para describir el comportamiento P° vs T de una sustancia pura a bajas presiones. Se evidenciaron distintos errores experimentales y de instrumentación. 8. CONCLUSIONES     Se comprobó la validez de la ecuación de Clausius . radica en que la ecuación de Clausius-Clapeyron incurre en varias aproximaciones dándole un carácter ideal al sistema.213− 4544. sin embargo las constantes de las que está compuesta son diferentes ya que esta última ecuación posee un valor de corrección adicional. 7. con un error máximo del 15.

B. Mc Graw-Hill (2001).M. SMITH. ya que éstas deben manejarse con cuidado para obtener buenos resultados. The Properties of Gases and Liquids. A51 y A59. México (2007). POLING. Van Ness. 10. Pág A2. ABOTT M. Medellín (2007). O’CONNELL J. Tener cuidado con el manejo de las válvulas.. Fisicoquímica Manual de Laboratorio. BIBLIOGRAFÍA PEÑA. J. 13 . Mc Graw-Hill. Primera Edición. Séptima Edición. Quinta edición. Universidad de Medellín. A. Introducción a la Termodinámica en Ingeniería Química. PRAUSNITZ.