Globalización 

Si bien podríamos entender la globalización como un fenómeno de contínua 
interacción mundial en temas tan trascendentes como la cultura, la política, la 
tecnología y la ciencia, la seguridad y la economía, cabría también localizar su 
epicentro històrico para una mejor comprensión del fenómeno y sus actuales 
consecuencias. La teoría del académico autor del artículo de nuestra investigación, 
el profesor Pere Vilanova, es que la globalización se inicia en plena Segunda Guerra 
Mundial, más concretamente en 1941, año en el que entran en dicho conflicto los 
Estados Unidos y la Unión Soviética. Y tan es así que las grandes instituciones 
mundiales aun hoy vigentes, como son el Fondo Monetario Internacional y el Banco 
Mundial, fueron creados en la conferencia de Bretton Woods (1944), la cual tenía 
como objetivos principales la eliminación del proteccionismo económico y el 
establecimiento de unas nuevas reglas y normativas para los futuros acuerdos 
comerciales y económicos entre las superpotencias salientes del conflicto mundial 
en marcha.  
 
La idea central acerca de la globalización de Vilanova es que <<Los fundadores (de 
Naciones Unidas) no veían el futuro, no tenían bola de cristal, pero tenían la vista 
puesta en dos referencias: la propia Segunda Guerra Mundial, sus costes, sus 
consecuencias a escala global, y la certeza de que el mundo de la posguerra no 
sería de ninguna manera comparable al anterior. [...] Todo ello y mucho más 
dibujaban un panorama ante el que los vencedores de la Segunda Guerra Mundial 
querían blindar sus respectivos intereses1 .>> Por tanto y siguiendo con la 
argumentación de Vilanova, la Cumbre de Helsinki del año 75 sirvió como el 
reestablecimiento de las relaciones (a nivel de seguridad y cooperación) entre 
EEUU y la URSS tras varias décadas de tensión armamentística entre ambos 
países (mundo bipolar) pero, no obstante, detrás de este objetivo de seguridad y 
cooperación en Europa se escondían las bases de las relaciones internacionales 
futuras ya que, en el fondo, se escondía una voluntad de mantener un cierto 
equilibrio de poder a nivel mundial, motivo por el que Vilanova denomina 

1

  

 ya que. consigue redistribuir los países entre nuevas  categorías de ricos y pobres5 >>. se puede establecer una relación entre el presente y  futuro de determinados países en vías de desarrollo y la firma de estos pactos a  escala mundial. III (2004) 1. la conclusión que resaltaba en 2004 Raghavan y que actualmente es  totalmente válida. A causa del  encorsetamiento de intereses que define Vilanova por parte de los países  promotores de la globalización. Vol.  En consonancia con esta tesis. en lugar de hacer descender las  disparidades internacionales. Vol.29  5  Alternativas Sur. el académico Chakravarthi Raghavan2  en un pequeño  ensayo acerca de la globalización y los procesos migratorios cita a Peter Stalker  cuando dice que <<la fractura social engendrada por la reestructuración económica  probablemente va a debilitar los vínculos entre los individuos y sus propias  comunidades y los alentará a buscar trabajo en el extrangero3 >>. III (2004) 1.27  4  Alternativas Sur. a la cabeza del pelotón de cabeza4 >> causando que grandes  masas de población deban buscarse la vida fuera de su círculo social de origen. siguiendo con la tesis de Stalker. los ricos. y  aquellos que sí que pueden. El sistema neoliberal de expansión mundial.  3  Alternativas Sur.30  2 . no  solo en términos de seguridad. p. Y es que  la globalización <<hasta hoy ha sido asimétrica. p. en 2004 el total de  población migrante era de 120 millones de personas (frente a los 65 millones de  1965). Vol.<<competición racionalizada>> al replanteamiento de la Guerra Fría que llevaron a  cabo. p. es que <<la globalización. Aquellos que no obtienen ni disponen de los suficientes recursos  como para mantener en sus fronteras a su gente. De  hecho. sino en ámbitos como las relaciones económicas. III (2004) 1. ha  generado una determinada clasificación en clases sociales a los estados del sistema  internacional. denominados los pobres. pero enfocándola desde un prisma basado en la  trascendencia de la globalización y de la expansión del sistema de políticas  neoliberales por el mundo.    ​ Editor Jefe del diario South­North Development Monitor(SUNS) y de Third World Economics (Tercer  Mundo Económico) y representante de la Red del Tercer Mundo en Ginebra. beneficiendo a los  más favorecidos.