You are on page 1of 2

CARLOS RAMOS MUOS

VS
JOS DAZ BAUTISTA
EXPEDIENTE: 171/16

C. JUEZ CIVIL Y FAMILIAR EN TURNO


DE PRIMERA INSTANCIA
DE MIXQUIAHUALA DE JUAREZ, HIDALGO
Carlos Ramos Muos, de generales ampliamente conocidas y personalidad
acreditada en los autos del expediente citado al rubro, ante usted C. Juez,
respetuosamente comparezco y expongo:
Que con fundamento en los artculo 401 y dems relativos del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Hidalgo, vengo mediante el presente escrito a
promover incidente de nulidad de actuaciones en contra de la confesin realizada por
el suscrito.
Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hecho y de
derecho:

HECHOS:
1.- el da 18 de enero del ao en curso se dict fecha para el desahogo de la
prueba confesional por parte del suscrito para el da 21 de enero del 2016
2.- el da 20 de enero del ao en curso, la parte actora se present en el
domicilio del demandado en compaa de tres hombres los cuales irrumpieron el
domicilio y a base de violencia amenazaron al suscrito, con la intencin de intimidarlo
y hacerlo confesar a favor del actor.
3.-. El da del desahogo de la prueba confesional por parte del suscrito,
teniendo presente lo ocurrido el da anterior, opto por declarar en beneficio de la
parte actora.
4.- Lo anterior se prueba con el nerviosismo del demandado en el momento de
desahogar la prueba confesional.

DERECHO:
I.- El artculo 317 del Procedimientos Civiles del Estado de Hidalgo vigente,
seala que cuando el absolvente al enterarse de su declaracin manifieste no estar
conforme con los trminos asentados, el Juez decidir en el acto lo que proceda
acerca de las rectificaciones que deban hacerse. La nulidad proveniente de error o
violencia se substanciar incidentalmente y la resolucin se reservar para la
definitiva.
II.- El artculo 398 fracciones II del Procedimientos Civiles del Estado de
Hidalgo vigente, determina que La confesin judicial hace prueba plena cuando sea
hecha con pleno conocimiento y sin coaccin ni violencia.
III.- El artculo 401 del Procedimientos Civiles del Estado de Hidalgo aplicable
supletoriamente determina que la reclamacin de nulidad de la confesin por error o
violencia, se tramitar incidentalmente por cuerda separada y se decidir en la
definitiva.
Por lo anteriormente expuesto y fundado,
A USTED C. JUEZ CIVIL Y FAMILIAR, ATENTAMENTE PIDO:
PRIMERO: Tener por interpuesto el presente escrito de incidente de nulidad
de la confesin del suscrito.

SEGUNDO: Ordenar el trmite del incidente de nulidad de la confesin por la


parte demandada.
TERCERO: Rechazar la prueba confesional realizada por el hoy demandado
por haber sido viciada a base de violencia.

PROTESTO LO NECESARIO
Mixquiahuala de Jurez, Hidalgo; 22 de enero del 2016

MARICELA FLORES GARCA