UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CENTRO UNIVERSITARIO DE PETÉN (CUDEP)
CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES
CARRERA DE ABOGADO Y NOTARIO
SEXTO SEMESTRE
LIC. GERBER ELIECER RODRIGUEZ GARCÍA
CURSO: ORATÓRIA FORENCE

TEMA:
LA RETÓRICA Y LA ORATORIA FORENSE

HECHO POR:
VALESKY ABIGAIL SON CIPRIANO
CARNÉ NO. 201343818
SARLIN AUDELIA CRUZ HERRARTE CARNÉ NO. 201341589
SANTA ELENA DE LA CRUZ, FLORES, PETÉN, DICIEMBRE DE 2015.

QUÉ ES RETÓRICA:
La retórica es una disciplina que proporciona las herramientas y técnicas para
expresarse de la mejor manera posible, de modo que tanto el lenguaje como el
discurso sean los suficientemente eficaces para deleitar, persuadir o conmover.
Como tal, la retórica, por un lado, teoriza sobre la utilización del lenguaje, ya sea de
manera oral, frente a un auditorio, ya de manera escrita, en un texto, y, por el otro,
establece el conjunto de técnicas y procedimientos de aplicación práctica que otorgan
al discurso belleza y elocuencia, así como capacidad de persuasión.
La retórica contempla diferentes fases en la elaboración del discurso para que este
tenga el efecto deseado:
La inventio: donde se establece su contenido;
La dispositivo: donde se lo organiza estructuralmente;
La elocutio; donde se determina la manera de expresar las ideas.

¿QUÉ SON LAS FIGURAS RETÓRICAS?
Se conocen como figuras retóricas aquellos recursos que permiten alterar la sintaxis
para darle un determinado sentido al comunicado. Sirven para desviar al interlocutor a
un sentido figurado de lo que se está expresando, evitando que se centre en el sentido
literal o en el orden real de las palabras.
Clasificación de las figuras retóricas
1.

Figuras de pensamiento

No modifican el sentido de las palabras ni la construcción de las oraciones. Dependen
más bien del estado de ánimo del escritor u orador y, por ende, del tono que este
escoge. Así, las figuras de pensamiento dependen principalmente de la manera como
el autor percibe su relación tanto con el asunto tratado como con el público (oyentes o
lectores).
Son figuras de pensamiento: la hipérbole (exageración); la lítotes(atenuación);
la alusión;
la prosopopeya (personificación);
la antítesis(contraste);
la perífrasis (circunlocución); el símil (comparación); la gradación o clímax; la hipótesis;
la enumeración;
la preterición;
la
reticencia;
la suspensión;
la ironía;
la interrogación (pregunta retórica); la apóstrofe; la exclamación y la imprecación.
2. Figuras de lenguaje o dicción
Las hay de dos tipos. Cuando modifican el sentido literal de las palabras reciben el
nombre de tropos. Cuando alteran el orden normal de las construcciones gramaticales,

omiten palabras o añaden vocablos o sonidos superfluos se les llama figuras de
construcción.
Tropos
Los principales tropos son: la metáfora; la antonomasia; la alegoría; la metonimia;
la sinécdoque; la parábola y el símbolo.
Figuras de construcción
Las figuras de construcción más importantes son: el hipérbaton(inversión del orden
habitual de las palabras); la elipsis (omisión de palabras); el asíndeton (omisión de
conjunciones); el pleonasmo (uso de palabras innecesarias o redundantes); la
repetición o anáfora (repetición intencional de palabras); la aliteración (repetición
intencional de sonidos); el polisíndeton(repetición intencional de conjunciones);
la silepsis (ruptura de la concordancia gramatical); la regresión (reproducción simétrica
de las mismas palabras en una inversión de ideas) [Ej. "No hay que cambiarlo todo
para que todo cambie"] y la onomatopeya (imitación, en una palabra, de un sonido del
mundo real).

LA RETÓRICA JURÍDICA:
Es una técnica de argumentación y un modo de construir la verdad.La retórica jurídica,
concibe al lenguaje como un proceso de construcción en el que la competencia
lingüística, entendida como la capacidad de actuar lingüísticamente del sujeto,
constituye el eje fundamental de las prácticas discursivas jurídicas.
El discurso del lenguaje legal es una construcción en permanente desarrollo,
oponiéndose a la idea del lenguaje como algo dado.Al afirmar que “normalmente, decir
algo producirá ciertas consecuencias o efectos sobre los sentimientos, pensamientos o
acciones del auditorio,al decir algo lo (hacemos) con el propósito, intención o designio
de producir tales efectos”. La escritura de la argumentación jurídica es un conjunto
organizado de signos (argumentos) que se refiere a otro conjunto organizado de signos
(ley).
La retórica jurídica es, una técnica de argumentación y un modo de construir la verdad.
El lenguaje del discurso jurídico es una construcción en permanente desarrollo, una
concepción claramente opuesta a la idea del lenguaje como algo dado.

LA ARGUMENTACIÓN:
Argumentar significa probar por medio de razonamientos alguna afirmación, podemos
decir entonces que argumentar consiste en la exposición de razones que justifican
algo, por ejemplo una idea, un hecho, una conducta, y para ser válida y creíble debe
realizarse con base a pruebas y razonamientos fundados.

En la actualidad parece obvio que la argumentación es un ingrediente importante de la
experiencia jurídicay tanto si uno se sitúa en la perspectiva del Juez como en la del
abogado.
En otras palabras, entendemos que la argumentación jurídica es el proceso mentallingüístico, sea oral o escrito, que los operadores jurídicos realizan para persuadir o
convencer a la otra parte respecto a sus pretensiones, no como un proceso del uso de
la buena palabra, sino que se deben expresar razonadamente los argumentos para
tener la eficacia y validez que se busca.
La argumentación: argumentar es defender una idea aportando unas razones que
justifican nuestra postura. La capacidad para argumentar correctamente suele ir
emparejada con la capacidad de influir sobre las personas.
Elementos de la argumentación:


El objeto: es el tema sobre el cual se argumenta.
Tesis: postura que el argumentador tiene respecto al tema.
Argumentos: razones en las que basamos nuestra postura. Deben estar
directamente relacionadas con el objeto de la argumentación y con la tesis que
defienden.

Tipos de argumentación:

La argumentación positiva o prueba consiste en presentar argumentos que
respalden nuestra postura ante el tema objeto de la argumentación.
La argumentación negativa o refutación consiste en aportar argumentos que
sirvan para rechazar los argumentos contrarios a nuestra postura.

Clases de argumentos:

Racionales: se basan en ideas y verdades aceptadas por la sociedad.

De hecho: se basan en pruebas observables.

De ejemplificación: aquellos que se basan en ejemplos concretos.

De autoridad: están basados en la opinión de una persona reconocida.

Podemos afirmar que la diferencia entre argumentación y retórica, se da, en cuanto a
que la retórica, al afirmar algo se da un proceso de razonamiento y pruebas que las
sustente, y en la argumentación, el proceso discursivo no necesariamente debe
mostrarse lo que se dice, sino que como se ha expuesto es persuadir al receptor del
mensaje.