Form-finding: Concepción de estructuras laminares
Heinz Isler VS Eduardo Torroja
Form-finding: Shell structures conception
Heinz Isler VS Eduardo Torroja
María del Mar Sánchez Burgos
mar.sanchez.burgos@alumnos.upm.es
Resumen: El presente artículo trata el tema de las estructuras laminares (shell structures) o cáscaras y más en concreto,
desarrolla el problema del form-finding o búsqueda de la forma. Este tema fue presentado con un punto de vista muy
novedoso por el ingeniero Heinz Isler en un coloquio de estructuras laminares realizado en Madrid como inauguración
del IASS en el año 1959. Con él, Isler despertó un debate que enfrentó a los ingenieros más jóvenes (que apoyaban sus
métodos basados en la observación de la naturaleza y el empleo de maquetas) con los más experimentados (que
defendían otros métodos basados en modelos matemáticos), entre ellos el ingeniero Eduardo Torroja, director de dicho
coloquio del IASS. A lo largo del escrito se defenderán ambas posturas y se desarrollarán de acuerdo a las ideas de
ambos ingenieros. Estas dos visiones serán apoyadas con ejemplos construidos por ambos y el proceso de búsqueda de
la forma de cada una, que será fiel a las concepciones de cada uno de ellos. 
Palabras clave: Form-finding, cáscaras, hormigón, ligero, estructuras

Abstract: This article addresses the issue of laminar structures (shell structures) and more specifically, it develops the
problem of form-finding. This topic was presented with a very novel view by the engineer Heinz Isler in a colloquium of
shell structures taken in Madrid as the IASS’ opening in 1959. With it, Isler sparked a discussion that pitted the younger
engineers (which supported their methods based in the observation of nature and the use of models) with more
experienced engineers (who defended other methods based on mathematical models), including Eduardo Torroja,
director of the IASS’ symposium. Throughout the writing both position will be defended and developed according to the
ideas of both engineers. These two views will be supported with examples built by both and the form-finding, which will
be true to the points of view from each of them.
Key words: Form-finding, shells, concrete, thin, structures
1.

INTRODUCCIÓN

1.1. Comportamiento estructural de las superficies
curvas

Las estructuras laminares (también conocidas como
cáscaras) son elementos constructivos compuestos por
superficies curvas de pequeño espesor en comparación
con las dimensiones globales de la propia estructura en
cuestión. Éstas, resisten por su forma las cargas de peso
propio y las cargas exteriores mediante esfuerzos
normales de compresión y/o tracción y tangenciales,
uniformes en el espesor de la propia superficie.

El diseño de superficies curvas toma como base la
teoría de la membrana. Aunque ésta no refleje
necesariamente la verdadera distribución de tensiones,
ya que se asumen condiciones estáticamente
determinadas. La aproximación obtenida es válida para
entender algo del comportamiento de estas estructuras,
ya que el análisis real es muy complejo.

Desde el punto de vista estructural, las cáscaras son
uno los elementos constructivos más eficaces (admiten
sobre todo compresiones, y ciertas flexiones y
tracciones) superado por las membranas (que sólo
admiten tracciones). Su eficiencia se debe a su
curvatura y al alabeo, por lo que puede mejorarse su
comportamiento resistente con gran economía de
sección, material y peso.

La membrana ideal es una hoja de material tan delgada
en comparación con sus dimensiones laterales que sólo
puede desarrollar tracciones a lo largo de su superficie,
las cuales serán bidimensionales. Al ser de pequeño
espesor, la rigidez a flexión y cortante es despreciable,
así como la resistencia a compresión, puesto que, de lo
contrario, con una compresión pequeña pandearía. La
estabilidad de las membranas se debe a su geometría y
a las tensiones que desarrolla bajo la carga.

 

E. · Condiciones de geometría. Ambos conceptos (material y estructura) no pueden disociarse.   2. Métodos de cálculo. A través de la eliminación de fuerzas de flexión y cortante en la estructura.2. Es la época del desarrollo del hormigón armado y de los primeros pasos del pretensado. Estos métodos han demostrado ser poderosas herramientas que pueden llevar a una serie de situaciones con un aporte mínimo requerido por el diseñador.2. Antes de los ordenadores. Canales y Puertos de excepción. hablaba de ellos con pasión. Sin embargo. La vida de Torroja (1899-1961) transcurre en una de las etapas más agitadas de la historia española. A diferencia de formas libres que se definen matemáticamente. 1. se necesita menos material y refuerzo. Como dijo en el discurso inaugural del curso 1960-61: . pero su actitud frente al uso de teorías y métodos de cálculo era tajante. No debe haber cargas puntuales. Los bordes deben ser tales que no restrinjan o impidan cada una de las deformaciones de la lámina. una forma que nuestra imaginación le da. si se enfrenta a un problema difícil. las formas obtenidas por form-finding se basan en la estructura y en sus cargas propias por definición. Eduardo Torroja supo armonizar ambas posturas durante su vida. La historia de la construcción muestra respectivamente que los avances se han producido en momentos de intensa cooperación entre los dos.  Las superficies reales son lo suficientemente gruesas como para no pandear bajo pequeñas tensiones de compresión.. Por lo tanto. que obtuvo un amplísimo reconocimiento nacional e internacional por sus vanguardistas conceptos en el diseño y proyecto de grandes estructuras de ingeniería civil. sostenible y estéticamente atractiva. · Condiciones de apoyo. consciente de que el futuro sólo puede traer problemas progresivamente más complicados. en lo posible. sino también por medio de compresiones superficiales. debe haber continuidad de apoyos. Torroja se definió a sí mismo como un ingeniero constructor de obras. la naturaleza única de las estructuras laminares permite fácilmente la colaboración entre arquitectos e ingenieros en la búsqueda de su forma óptima. no presentando variaciones en la superficie. 2. emerge una forma que es económica. como enamorado de los materiales. por lo que la estructura en sí define su propia forma basándose en su figura de equilibrio bajo las cargas aplicadas. fue un gran proyectista y. 2. Deben ser. los métodos numéricos han evolucionado para alcanzar la forma óptima. uniformemente distribuidas. Requerimientos funcionamiento para un correcto · Condiciones de carga.1.3. Con los avances tecnológicos. Torroja participa en ambos movimientos. empleando la técnica de densidad de fuerzas. Al minimizar el uso de materiales. Debe haber continuidad de superficie y de curvatura. Aunque actualmente el uso del ordenador se refiere principalmente al diseño de membranas.. junto con las construcciones laminares constituyen las dos aportaciones más importantes del siglo XX a la construcción. Que la variación de los radios de curvatura sobre la superficie sea continua. Prototipo del ingeniero constructor. Se apoyan en todos sus bordes. Materiales y diseño Los materiales y el diseño son dos aspectos del elemento estructural. Las estructuras son capaces de definirse a sí mismas. dando lugar a formas muy racionales y hermosas. 1. Pues bien. las cargas exteriores se resisten no sólo a través de tracciones superficiales. Y. En su discurso de ingreso a la Academia de las Ciencias define su pensamiento con nitidez: el técnico no debe rehuir el cálculo. esta optimización se debe hacer a través de métodos de form-finding. Frontón de Recoletos. EXPONENTES: EDUARDO TORROJA Eduardo Torroja y Miret fue un ingeniero de Caminos. recomienda que se acepten las mayores complicaciones teóricas y los nuevos recursos matemáticos. Tiene tan poco sentido diseñar un elemento sin pensar en el material como empezar a construir con un material sin haber concebido la estructura. aunque sea complejo. Ciertamente todo aquello estaba al servicio del arte de construir y en este arte debían integrarse otras facetas no menos importantes: la . Éste. pero también en una de las más fructíferas desde el punto de vista ingenieril. y un proceso que nos permite realizarlo en la práctica con ese material [1]. Búsqueda de la forma o form-finding Intrínsecamente caracterizada por la interacción de la geometría y de las fuerzas. estas formas de equilibrio sólo se podían encontrar a través de complejos modelos físicos.en todo problema estructural encontramos un material con sus específicas características.

No se pudo medir durante más tiempo que por determinadas incidencias surgidas en la obra y fundamentalmente porque: . La comprobación experimental cumplía muchas funciones que en gran medida están vigentes. 2. Los extensómetros de cuerda vibrante. fundada por él mismo. Pero cuando se examina el cuidado con el que Torroja y otros grandes ingenieros que colaboraron con él. En efecto. y en menos casos todavía ha podido la técnica acumular tantos medios de comprobación para garantizar los resultados de cálculo y las previsiones del proyectista. sin embargo. La experimentación en modelo y la auscultación de obras estuvieron vinculadas en la vida profesional de Torroja al Laboratorio Central de Ensayo de Materiales de Construcción y a la empresa ICON.finalmente. el esfuerzo que la técnica había puesto en esta obra. Pero disponía de herramientas. Aquí vemos un ejemplo (figura 1) del análisis de las deformaciones de la cubierta que diseñó para el Hipódromo de la Zarzuela con el programa Sap2000. La profunda vinculación entre la concepción de la obra.. En la extensa monografía que dedica a esta obra [2] escribe: . Desplazamientos verticales (eje z) (Fuente: Mar Sánchez) La experimentación en modelo y la auscultación de las obras construidas estuvieron presentes en sus grandes proyectos como parte integrante de los mismos. Modelo y auscultación de la cubierta del Frontón de Recoletos Torroja era muy consciente de que la cubierta del Frontón suponía una extrapolación notable de las dimensiones de láminas cilíndricas construidas hasta entonces. por poco tiempo. Vista exterior del modelo (Fuente: Eduardo Alonso) . de asistir a la introducción de los ordenadores en el cálculo científico... FIGURA 1. el arranque de toda la instalación de la cabina de auscultación en los primeros momentos de confusión de la guerra. para abordar el problema. el cálculo. impulsó seguramente a Torroja a experimentar formas y geometrías estructurales de vanguardia. FIGURA 2. De todas estas fases deriva enseñanzas para mejorar la concepción resistente de sus estructuras.. permitían leer deformaciones del orden de 10-6 y 10-7 y por tanto las tensiones en el hormigón podían calcularse con mucha precisión. Afortunadamente. con triste epílogo. tiene ahora menos razón de ser: el riesgo de cometer errores. un tema del que se ocupó Torroja. Torroja vive una época de rápida evolución de la potencia de cálculo aunque él siempre la experimentó como resultado de un esfuerzo personal y de grupo. tanto analíticas como experimentales. El proyecto integró dos procedimientos esenciales de comprobación: el ensayo en modelo (a escala 1/10) y la medida de los corrimientos y deformaciones en obra como consecuencia del descimbramiento. La necesidad de medir con precisión el comportamiento de las estructuras y en general cualquier proyecto parece una idea moderna de ingeniería. Su muerte prematura en 1961 le privó. los modelos y la comprobación en obra construida de las hipótesis y resultados más críticos del análisis se observa con nitidez en el desarrollo de la obra de Torroja. Una de ellas. el proceso de concepción y construcción de estructuras. planifican las tareas experimentales de apoyo a cada uno de sus grandes   proyectos. ha venido a cortar. en los años 30 ya se disponía de métodos para medir con gran precisión movimientos y deformaciones. Con las actividades realizadas en ella se ve la noción global. El convencimiento de que estaban disponibles técnicas muy precisas para medir deformaciones y corrimientos. Esta frase refleja el convencimiento de estar en la vanguardia de la técnica y también la confianza en los métodos experimentales disponibles.  comprobación experimental de las estructuras y el mejor conocimiento de los materiales. por haber sido denunciada como una estación transmisora de radio clandestina.pues en pocos casos se ha lanzado el cálculo a procedimientos de la complicación de éstos para avalar una extrapolación tan fuerte sobre la serie reducidísima de obras construidas de su tipo. queda bien patente lo avanzado de su pensamiento y de su técnica.3.

Isler estuvo muy influenciado por su profesor Pierre Lardy. Bastaba. Algunas observaciones de ligeros agrietamientos llevaron a modificar algo el armado inicialmente previsto. FIGURA 3.. teniendo en cuenta las leyes naturales de la mecánica y la estética. Diagramas representativos del Tenis Court (Fuente: Mar Sánchez)   . Esta es la esencia del progreso técnico y científico. Dispositivo para el establecimiento de las cargas (Fuente: Eduardo Torroja) El análisis de los resultados del ensayo en modelo permitió concluir que las previsiones del cálculo se cumplían con buena aproximación. Otras cargas (presiones de viento. EXPONENTES: HEINZ ISLER 3. La prioridad de la forma El ingeniero suizo Heinz Isler (1926-2009) estaba convencido de que la búsqueda de la forma es el factor más importante en el diseño de cáscaras. 3. A partir de entonces desarrolló un sentido para el doble significado de la forma de las cáscaras. Las cubiertas de Isler en las Pistas de Tenis en Grenchen es un ejemplo típico de que ambos criterios pueden ser igualmente satisfechos.  En el modelo.tanto la instalación en modelo reducido como la de control mecánico-elástico de la propia obra han proporcionado datos utilísimos para la corrección y comprobación de los resultados teóricos. La concordancia entre cálculo. modelo reducido y comportamiento observado de la cubierta fue buena.1. nieve) se introducían mediante pesos gravitando directamente sobre la cubierta. sin embargo en el diseño de cáscaras una forma apropiada es un parámetro al menos tan importante. Las cargas de succión de viento se aplicaban mediante un procedimiento similar. de manera que el peso quedaba simulado mediante un conjunto de cargas puntuales espaciadas 20 cm. Isler fue el único de entre más de 100 estudiantes en el último año en diseñar una estructura laminar para su tesis. cuya carga se transmitía mediante balancines e hilos al exterior de la cubierta. Torroja era muy consciente de las enormes ventajas de proceder de esta forma: . El término expresa su delicado comportamiento siendo extremadamente eficiente cuando es propiamente diseñado. La forma a menudo sigue a la función. que se rompiera un solo hilo para que la cubierta se descargara automáticamente. No resulta sorprendente que una forma mecánicamente controlada sea a menudo también estéticamente agradable. Por ejemplo. a través de pesos inferiores controlados por gatos hidráulicos. sin embargo. sin embargo muestra un comportamiento extremadamente pobre cuando ciertas reglas de diseño son pasadas por alto.   FIGURA 4. Durante sus estudios en ETH Zúrich. Isler define la cáscara como la "prima donna" de todas las estructuras. El análisis de las medidas y de la posición de fisuras le muestra a Torroja la forma real de trabajo de la lámina. identifica la torsión elevada que sufre la gaviota de unión de los dos cilindros y escribe "tiene esto importancia porque indica la gran diferencia de flexibilidad a que se ha llegado en esta lámina entre la gaviota y el resto de los lóbulos no podrá sobrepasarse mucho en nuevas obras sin tener en cuenta estos fenómenos de torsión". que interpreta a partir de las previsiones teóricas del cálculo. En una segunda etapa de análisis y comprobación experimental del proyecto se realizó la auscultación de la estructura.. un brillante educador que enseñaba análisis y diseño estructural mientras enfatizaba en el significado de la estética. La elevación de la cubierta mediante gatos hacía que la losa inferior colgara de la cubierta. el sistema de aplicación de las cargas de peso propio fue ingenioso: la carga se simulaba mediante una losa inferior conectada mediante un sistema de balancines e hilos anclados a la cubierta. acusándose el gran partido que puede sacarse de ellos y la tranquilidad que representan para la ejecución de la obra delicada. Isler menciona que se inspiró en la trayectoria de una pelota de tenis pero encontró la forma final a través de una membrana invertida. Las discrepancias permitían cuantificar el efecto de algunas hipótesis de cálculo y sobre todo proporcionaron nuevas enseñanzas. Por tanto una forma (natural) también sigue a la fuerza [3].

típico es la casa del arquitecto Camoletti en Génova (1970-71) que está formado por dos paraboloides hiperbólicos intersecados con una luz de 18 y 21 m respectivamente y un espesor de 8 cm (fig. Formas geométricas A pesar de no ser un gran partidario de las formas geométricas. Las 24 cáscaras triangulares con luces de 22 a 60 m.Geneva. Switzerland 1970/71 (Fuente: John Chilton) FIGURA 5. Este diseño inicial fue modificado para que no fueran necesarias las vigas de borde y la región del voladizo tuviera una curvatura positiva. Este era el comienzo de sus principios de búsqueda de la forma.  Tras cooperar con compañías de ingeniería en proyectos de cáscaras durante un tiempo como autónomo. una cooperación con el arquitecto francés Roger Taillibert. Debido a la región montañosa en la que está situado las cubiertas debían asumir una carga por nieve de más de 8 kN. Aunque en primera instancia parecían de nuevo paraboloides hiperbólicos (figura 7) habían derivado de un dibujo libre en una pizarra. · Membranas neumáticas inspiradas por la forma de una almohada.Geneva. · Formas de flujo observadas del endurecimiento de espuma de poliuretano que sale de un tubo cuadrático. Los principios de form-finding de Isler FIGURA 6. Isler empezó su propio negocio en 1954 de diseño de cáscaras. · Membranas colgadas invertidas motivadas por una tela mojada colgada de una red de refuerzo. Isler diseñó estructuras laminares con una geometría definida matemáticamente. Fue cuando se dio cuenta de que el concepto tradicional empezaba de una forma predefinida matemática que no es favorable desde el punto de vista mecánico ni del de la estética.1. Las tres observaciones de form-finding de Isler (Fuente: E. Un ejemplo   FIGURA 7. Ramm) Como indicamos más adelante en la tabla I. Villa Camoletti. además de recurrir a formas geométricas de vez en cuando.2. esta vez consistía en cuatro cáscaras. De las observaciones de la naturaleza había aprendido que las leyes físicas determinan una forma natural. Ambas limitaciones. sus formas son predefinidas por el arquitecto como segmentos esféricos.2. Métodos de form-finding 3. Villa Camoletti. Heinz Isler. la forma esférica . Switzerland 1986 (Fuente: Heinz Isler) Un ejemplo particularmente interesante es el centro escolar y deportivo en Chamonix. aplicaba principalmente tres principios de form-finding todos provenientes de observaciones elementales: En 1986 construyó una segunda villa. Métodos analíticos Métodos experimentales Otros métodos Geometría Matemática Membrana bajo tensión Membranas neumáticas Formas Fluidas Membranas colgadas invertidas Formas esculpidas Simulaciones de las cáscaras en la naturaleza TABLA I. 3. 5).

Solothurn. El primer empleo del form-finding de Isler fue usando la forma de un neumático y se remonta al año 1954. es estéticamente agradable y lleva a una estructura con tensión casi pura. desde 15x15 hasta 55x59. Isler reconoció a partir de cuidadosos experimentos que el 90% de la carga total se la lleva una pequeña porción de las paredes de soporte cercanas a las cuatro esquinas. FIGURA 10. Forma neumática (Fuente: Heinz Isler) FIGURA 8. Cáscara en Schwäb. FIGURA 11. Su descubrimiento surgió de la observación de una almohada. Debido a que la cáscara que estaba apoyada en cuatro puntos no tenía el ideal de forma "natural". hicieron que las vigas de borde fueran necesarias. cerca de Olten. La preocupación de Isler por el hecho de que esta cáscara estuviese cerca de superar sus límites hizo que comprobase su pandeo con un modelo de poliéster a pequeña escala utilizando FIGURA 9. Schwartz) 3. Transfirió la idea en un pequeño marco de prueba con una membrana de goma inflada desde abajo (figura 9). Gmünd. necesitaba elementos de refuerzo en los cuatro lados. Debido a la forma superficial la presión perpendicular de la superficie está lo suficientemente cerca de la carga de gravedad vertical que conduce a un estado de compresión casi puro en la cáscara. Por ello se añadieron elementos curvos (viseras) con un ángulo agudo.1962 (Fuente: J.  y las altas cargas por nieve. Membrana inflada en marco de prueba (Fuente: Isler)   . Como se ve en la figura 10 la cáscara tiene una curvatura ligeramente negativa que fue evitada con el redondeo del área de la esquina algo más. los cuales funcionan estáticamente como una elegante y fina viga de borde. cuya estructura representaba la forma ideal para una cáscara de planta tipo rectangular. sus cáscaras "burbuja" tienen unas vigas de borde y cuatro soportes de columna concentrada.Vista interior (Fuente: Heinz Isler) La más grande de este tipo es el centro de distribución de COOP en Wangen. En 1962 Isler diseñó un Centro de jardinería en Solothurn. la mayor parte de ellos para estaciones de servicio y compañías industriales que apreciaban el gran espacio libre interior sin columnas (figura 11). Suiza. Membranas burbuja neumáticas: cáscaras de La cáscara de burbuja se convirtió en la estructura más vendida de Isler. cientos de ellas fueron construidas en distintos tamaños. Garden Center Wyss. que tenía una geometría definida como forma traslacional.2. Desde el punto de vista estético la estructura podría parecer una especie de flor. como consecuencia de su observación. con un área de almacenaje interior libre de 3200 m2 y una altura libre de 15 m (figuras 12 y 13). a menudo en series y complejos. Suiza (figura 8).2.

COOP Storage and Distribution Centre. la optimización (maximizando rigidez). Membranas colgadas invertidas La cadena que cuelga invertida como principio de form-finding de arcos de fábrica y cúpulas es un principio antiguo. 15) o como un modelo de form-finding para mediciones precisas. El sinónimo de una cáscara ideal derivado de un modelo colgante es la cubierta de la estación de servicio Deitingen (figura 17). encontramos simulaciones de las mayores deformaciones y a la derecha. En el lado izquierdo. . En muchos casos tuvo que modificar ligeramente el modelo colgante. El grosor de la cáscara en las zonas críticas se dejó en 15 cm. esto conduce a un estado de compresión de la cáscara.  un coeficiente de seguridad de 5. Ramm) La figura 16 muestra las simulaciones hechas por Ekkehard Ramm. mediante la anisotropía de la tela utilizada. por ejemplo. Ramm) 3. FIGURA 15. FIGURA 14. Vista interior (Fuente: E. ya sea como modelo conceptual (figuras 14. Isler muestra de nuevo la infinidad de soluciones potenciales a través de sus modelos (figura 16). 1986 (Fuente: María Isler)   Obviamente. Heinz Isler aplica lo mismo en experimentos a pequeña escala colgando tejidos o membranas desde los primeros días de su carrera. las propiedades del material utilizado en la maqueta juegan un papel importante.2. casi puro. aumentando el grosor de la cáscara cerca de apoyos concentrados y el aumento de la curvatura cerca de los bordes libres. por ejemplo. Heinz Isler en su estudio. COOP Centre. Switzerland. 1998 (Fuente: María Isler) FIGURA 12. Wangen. Experimentos con telas colgadas (arriba) y simulaciones (abajo) (Fuente: E. FIGURA 16. Heinz Isler en su jardín.3. no revelaría las posibles incidencias de pandeo. 1960(Fuente: Heinz Isler) FIGURA 13. Isler también era consciente del hecho de que a pesar de que un experimento ideal satisficiese el equilibrio.

FIGURA 18. se dio cuenta de que. En 1959 se fundó la Asociación Internacional para Estructuras Laminares. 1969 (Fuente: E. en consecuencia. Service Station Deitingen. Formas de flujo en la naturaleza y en la maqueta (Fuente: John Chilton y Heinz Isler respectivamente)   ENCUENTRO CONCEPCIONES DE LAS DOS 4.  Aunque el proceso lleva a una forma atractiva que no tiene relación directa con la mecánica de una cáscara. Describía los tres métodos para dar forma a las estructuras laminares: la colina libremente formada. Ramm) Otro ejemplo destacado se muestra en la figura 18.4. Las cáscaras resultantes han sido no sólo técnicamente exitosas sino también muy elegantes (figura 20). de form-finding y forma final (Fuente: E. Ramm) 3. en él se presentaron 25 temas. Fábrica Sicli en Génova. FIGURA 17. debido a la fricción en la pared del tubo la hinchazón de la espuma genera una cúpula como forma después de endurecerse (figura 19). por ejemplo. el diseño final necesita algunas modificaciones. . FIGURA 19. La ultima ilustración en el papel (figura 21) mostraba 39 formas potenciales culminadas con un etc. Formas fluidas La tercera observación guió a Isler a la forma de flujo. iniciada por Eduardo Torroja. el primer congreso internacional se llevó a cabo en Madrid. cambiar la pendiente de la tangente a través de un apoyo 'pretensado' vertical en las esquinas. Coloquio del IASS en Madrid de 1959: Nuevas formas para las cáscaras. FIGURA 20. junto con una variedad de modelos form-finding. aplica este principio en varias ocasiones. Maqueta de diseño. Estructura laminar a través de formas de flujo: Fábrica Kilcher (Fuente: Heinz Isler) 4. 196.1. todavía existentes en su despacho de consultoría en Lyssachschachen. que indicaba que podría haber una infinita variedad de geometrías posibles.2. que él considera el mejor método de diseño. la membrana bajo presión (estáticamente estas cáscaras son razonablemente buenas) y la tela que cuelga invertida. A pesar de esto. La contribución de cinco páginas se titulaba "nuevas formas para las cáscaras" y consistía en una página de texto y nueve figuras. el último de ellos dado por un Heinz Isler de 33 años.

Isler empezó remarcando que: . Podía ver que las analogías físicas (membrana y película de jabón) eran útiles para la representación y el entendimiento de la forma de una cáscara pero le preocupaba que la intuición pudiera sustituir a la experiencia. el efecto de anisotropía de la tela en el diseño de la tela colgante.. no es un material de ingeniería. en la escuela nos entrenamos en matemáticas y geometría y esas dos ciencias tratan principalmente con líneas y ángulos rectos y luego también con simetría en revolución. por ejemplo. . al comentar que se obtendría una forma diferente si la tela era girada 45 grados porque no es un sistema isotrópico. . esferas.. Se planteó la cuestión de la orientación de los hilos en una maqueta de tela.. El debate continuó con un comentario de Henderson sobre el peligro de usar una película de jabón como analogía de la forma de una cáscara.... los costos de encofrado. frente al joven ingeniero entusiasta emergente con un montón de nuevas ideas..  generaciones: los diseñadores experimentados establecidos. Señaló que no se parecía a una cáscara de goma y que . Ramm) FIGURA 21. T.. La discusión completa refleja la típica situación entre   Tras la presentación de Isler. FIGURA 22.. También disputó la opinión de que en la escuela sólo se aprendieran las líneas y ángulos rectos (sugiriendo que también se ensañaban cosas más complicadas y generales) pero argumentó que había que trabajar con los planos y las definiciones matemáticas de las superficies. N. Esta intervención fue seguida por Ferry Borges. Esquillan. Heinz Isler usó la pizarra recogida en la figura 22. ni de lejos. Flint y Ove Arup entre otros. a los .. Se planteó la cuestión de los efectos de escala cuando se transfiere desde la maqueta a una estructura de tamaño completo. que apareció para apoyar la opinión de Isler. Heinz Isler en el Coloquio del IASS en 1959 (Fuente: E. los efectos de escala. el instante en el que se le pregunta por los costos. etc. Sin embargo tenía algunas reservas. Es un documento histórico porque resume las cuestiones principales que aparecieron en el debate: seis objetivos que hacen hincapié en la expresión "dar forma".). reacios tienen varias preocupaciones.. Torroja respondió extensamente indicando al principio que estaba de acuerdo al menos en general. Nuevas formas para las cáscaras (Fuente: Heinz Isler) El discurso de Isler dio lugar a una extensa discusión en la que participaron distinguidos diseñadores como Torroja. Además hizo algún comentario sobre la expresión artística y arquitectónica. Admitió que es fácil imaginar formas cilíndricas y poliédricas que podrían hacerse de papel pero no ocurre lo mismo para las superficies de doble curvatura que solo conocía a través de la arcilla con la que no es fácil trabajar. Mencionó que estaba buscando nuevas formas y nuevos métodos y se refiere a analogías físicas como.. pandeo y la interacción entre arquitectos e ingenieros.. diciendo que las membranas de caucho hechas de tiras de diferentes espesores...el problema de la forma es probablemente el más importante. El seguimiento de la discusión se centró en los modelos (la película de jabón no es un material de ingeniería. la membrana. la lámina de una burbuja de jabón.

cáscaras obtenidas con el método del flujo. esta pequeña diferencia de forma puede tener una influencia muy fuerte en la cantidad de material utilizado para la construcción. era el método aceptado en su instituto de investigación para dar forma a los modelos de análisis de tensión en tres dimensiones en las presas. ya mostrada en el apartado en el que se explican los principios de form-finding de Isler. Como ocasión del 20º aniversario del IASS.. probablemente.20 años después En las dos décadas entre 1959 y 1979 se dio el período de realización y. teniendo también una relación directa con la estabilidad. Yo no digo que cualquier forma que se construye de esta manera sea una buena forma. estaba preocupado por los efectos de la escala. las . a lo que Isler respondió . que estaba preocupado de que los arquitectos pudieran . o una prueba de modelo en escala 1: 1 son de importancia primordial. la formalización que ha faltado hasta ahora. Al final de la conferencia comentó que todos los tipos de cáscaras presentados eran nuevos desarrollos. las nuevas formas de las cáscaras se utilizan a menudo para edificios 'espectaculares' (por ejemplo. Al concluir el debate. Congreso del IASS de Madrid en 1979: Nuevas formas para las cáscaras .. donde el arquitecto decide inicialmente la forma. Se considera que el sistema de construcción tendría una fuerte influencia sobre la estructura y la forma. 4. la forma podría modificarse ligeramente sin penalización de costes en el encofrado. Gracias. lo que sugiere que uno no esperaría que ser capaz de ampliar la concha de un caracol en 1000 veces sin problema.. aquí. y por supuesto que es sólo el primer eslabón de toda una cadena de investigaciones.. un tema que es muy pertinente a las técnicas de forma de investigación de Heinz Isler. ajustarla a un contorno y explotarla. Isler se refirió a su charla del 59 y la llamó "nuevas formas para las cáscaras. la influencia de la forma.. Además. en la búsqueda de una forma de construcción económica. A continuación se habló de la colaboración entre ingeniero y arquitecto en el proceso de diseño.. poco práctica y cara de construir. para que luego el ingeniero se encargue de construir la forma. ya que podría proponer una forma funcional que es. y este método puede dar lugar a una solución muy buena. la medición de la primera estructura. más de 1. Por lo tanto. arquitectura elegante y estéticamente agradable. En una ocasión mencionó que no disponía de tiempo. El interés por su obra única fue en aumento en todo el mundo. Isler dejó muy claro que entendía las limitaciones de sus técnicas de modelado. etc. Así que el problema del ingeniero sigue quedando ahí.. y esto planteó una pregunta decisiva: ¿cuál es el criterio para evaluar las distintas formas? Él afirmó más concretamente que no se refería a criterios subjetivos.20 años más tarde". técnicos medibles. eficientes y estéticamente agradables. sin embargo aceptó más y más invitaciones para ir a conferencias. iglesias). Sus últimas palabras fueron: .200 cáscaras se han construido en dicha época. Las deformaciones en un corto o largo periodo de tiempo. aunque él dice que . y que él también les veía potencial para dar forma a las nuevas   estructuras laminares o cáscaras que proponía.. o las oscilaciones por vibraciones deberían tormarse como "la prueba de una buena o mala forma". y también llamó la atención sobre el efecto de las cargas laterales de viento. al menos en ese momento.2. Torroja volvió al debate informando de que la forma de las cáscaras rectangulares en cuatro soportes de esquina había sido estudiada previamente. sino a criterios objetivos.  que se aplican fuerzas inversas.tener la impresión de que simplemente pueden coger una membrana de goma. pruebas a través de modelos. las cuales definió como emocionantes. pero hay formas que pueden conducir a buenas soluciones. y los otros eslabones de la investigación. Los comentarios finales vinieron de Flint. En ella mencionó sus principales argumentos de formfinding: "cáscaras con formas neumáticas. o que deba llevar a una buena solución. pero no en el refinamiento de la forma. No es absolutamente claro aquí si Torroja estaba proponiendo el refinamiento de la forma de la cáscara de Isler o la del modelo teórico.. en la práctica. sin embargo. cáscaras con membranas colgadas invertidas y cáscaras de otros tipos" y clasificó estos métodos en mayor detalle. Desde sus propias medidas en muchas cáscaras encontró una tendencia clara: " las formas meramente geométricas son de clase baja. pero es el primer eslabón.. Heinz Isler y Félix Candela fueron invitados para dar conferencias completas.. Decía que este pensamiento podría ser desastroso si el arquitecto tiene poco conocimiento de cáscaras. se trata de llegar al corazón de la materia que estamos discutiendo ahora. tabla I. Arup señaló que. y la conclusión de que la cáscara era esférica en el centro y cónica cerca de los apoyos.

D. Quienes enfocaron la importancia del diseño a los materiales elegidos (anisotropía. 1992). Alonso entre otros. Heinz Isler editado por Thomas Telford. Shell Structures for Architecture: Form Finding and Optimization editado por Routledge. P. The engineer's Contribution to Contemporary Architecture. 2014   . "Toward lightness in concrete: some 20TH century shells and bridges". Mientras que Torroja confiaba en sus métodos   matemáticos. Heins Isler Shells-The priority of Form T. 2000 I. hongos.IASS) E. J.). Seguramente el más importante. por la aportación de la rapidez de cálculos que nos facilita la tecnología. aunque no era lo que más le enorgullecía de su trabajo. Block. Torroja Miret. elegía con ellos por sí mismo la estructura del elemento y era posteriormente cuando realizaba modelos a escala teniendo en cuenta las distintas cargas a las que el elemento se vería expuesto y con los que comprobaba que sus cálculos eran en gran medida correctos.  neumáticas y las de flujo están en un lugar intermedio y las formas del tipo de membrana colgada son evidentemente las mejores. y la precisión necesaria para la investigación del form-finding.Cada uno de los métodos mencionados lleva a un número ilimitado de formas. La evolución de las Formas Estructurales. sobre todo. Schwartz. sobre todo en Suiza. es decir que se basaba en modelos físicos que le dieran la forma. los cuales luego iba adaptando al observar carencias. a la forma final escogida (estructura). Mungan y J. Heinz Isler se fijaba en elementos que podía encontrar en la naturaleza (conchas. convirtiéndose en su marca. Kotnik y J.El form-finding es uno de los factores más importantes en el diseño de una cáscara. aunque diferían en sus métodos de búsqueda de la forma.. Finalmente señaló de nuevo la importancia de las deformaciones.El método de la membrana colgante invertida parece ser el más eficiente de todos. Ramm. Podemos concluir esta aportación diciendo que el diseño de estructuras laminares mediante form-finding. burbujas. "Heinz Isler-50 years of "New shapes for shells". aunque prácticamente digitalizada hoy día. La cubierta laminar del Frontón de Recoletos (1939) [3] E. Estos dos componentes fueron el punto en común de los dos ingenieros. Journal of the International Association for Shell and Spatial Structures (J. Torroja Miret. 2000 E. en relación con los materiales a lo largo de la historia de la Construcción. Abel. Discurso inaugural del curso 1960-1961 en la Real Academia de las Ciencias. Isler redefinió sus métodos y diseñó una estructura laminar tras otra. De la construcción a la ciencia. reforzando ciertos puntos de la estructura. por ejemplo. [2] E. Veenendaal. . pero también en el suroeste de Alemania y Francia. Ambos métodos tienen sus pros y sus contras. etc) y. 11-27. Londres. Reitinger. en Congreso de Estructuras de grandes luces innovadoras (Toronto.. Podríamos decir que se sacaron las siguientes conclusiones: . Cientos de cáscaras de "burbujas" fueron construidas complementadas por las cáscaras de "forma libre". CONCLUSIÓN El encuentro de Heinz Isler con Eduardo Torroja y el resto de ingenieros experimentados junto a su debate fue el punto de partida de un único e impresionante desarrollo. REFERENCIAS [1] E. "Force Follows Form in Shell Design". 5.IASS S. Se puede concluir que el concepto del form-finding sigue las leyes de la física mejor de lo que lo hace la estructura. Williams. ayer y hoy de Eduardo Torroja editado por Adacemia de Ingeniería. F. . Madrid. C. no habría sido posible sin las aportaciones de ingenieros como Torroja e Isler. E. Alarcón. Hay que decir que de vez en cuando también usó formas geométricas definidas matemáticamente. BIBLIOGRAFÍA J Chilton. aunque son igualmente válidos siempre y cuando éstos sean tenidos en cuenta. Ramm y R. Adriaenssens.