ANÁLISIS DE LAS SENTENCIAS

SENTENCIA DE SERVIO TULIO LEÓN BRICEÑO
La Constitución no señala cuál es la Sala que puede conocer del recurso de
interpretación, pero la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia asignaba el
conocimiento de tal recurso a la Sala Político Administrativa. Lo cierto es, que en el
ordenamiento jurídico venezolano existe una acción para que se interprete el contenido
y alcance de los textos legales, lo que puede concebirse restrictivamente en el sentido
que está excluida de ella la interpretación constitucional. Las facultades interpretativas
de la Sala Constitucional se ejercen con motivo de la acción popular de
inconstitucionalidad (se funda en que una ley o un acto, coliden con el texto
constitucional. Se trata de una cuestión de mero derecho, que sólo requiere de
verificación judicial), y para el Constituyente, a la Sala Constitucional le corresponde
con carácter vinculante ejercer la interpretación de la Constitución.
El artículo 26 de la vigente Constitución establece con carácter constitucional, el
derecho de acceso a la justicia, lo cual se logra mediante la acción.
Para acceder a la justicia, se requiere que el accionante tenga interés jurídico y
que su pretensión esté fundada en derecho y por tanto no se encuentre prohibida por la
ley, o no sea contraria a derecho.
Todo derecho subjetivo que se hace valer mediante la acción involucra un interés
jurídico, el cual consiste en el interés sustancial y que como se expresa constituye el
núcleo del derecho subjetivo
El interés jurídico es la circunstancia que hace indispensable para poner en
práctica la garantía jurisdiccional, es el que fundamenta el llamado recurso de
interpretación sobre el contenido y alcance de los textos legales, en los términos
contemplados en la ley. Se trata de un interés jurídico, que no persigue la obtención de
un bien que constituye el núcleo del derecho subjetivo, sino otro tipo de bien, en este
caso el que se fije el contenido o alcance de un texto legal.
El interés constitucional (como interés legitimador) es de esta categoría de
intereses generales, por lo que los fallos que se dicten aprovechan a toda la colectividad.
El recurso de interpretación atinente al contenido y alcance de las normas
constitucionales (corresponde a la Sala Constitucional), y otro relativo al contenido y
alcance de los textos legales (corresponde a la Sala Político Administrativa).
Pero entre ambos recursos de interpretación hay otra diferencia. El que se
interpone ante esta Sala no requiere de autorización legal previa que lo permita,
mientras que el que se incoa ante la Sala Político Administrativa de este Tribunal
Supremo, procede sólo en los términos contemplados en la ley
“Viene convertirse la Sala en una fuente para precaver conflictos innecesarios o
juicios inútiles, al conocerse previamente cuál es el sentido y alcance de los principios y

Precepto constitucional señala como potestades de la jurisdicción contenciosoadministrativa. 2. del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia tiene como objeto el cumplimiento de determinados actos que ésta tiene el deber legal de acatar y a cuya verificación o acatamiento tiene derecho el particular. es decir. Los actos de naturaleza constitucional son aquellos que tienen rango de ley o que son dictados en ejecución directa de la Constitución. El objeto del recurso por abstención no es sino la abstención o negativa del funcionario público a actuar. denominada abstención o carencia. la jurisdicción constitucional conoce de la nulidad de los actos de naturaleza constitucional y como es lógico la nulidad por inconstitucionalidad procede solo contra los actos de naturaleza constitucional. El ordinal 23. y de los derechos humanos de los ciudadanos” SENTENCIA DE RECURSO DE NULIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD E ILEGALIDAD. Los actos que no poseen dicha naturaleza.los actos sancionados por la Asamblea Nacional como cuerpo legislador. Sólo pueden considerarse leyes: 1. a cumplir determinado acto del cual el supuesto de hecho se encuentra previsto en una ley específica. es decir que no poseen rango sublegal. sino también. es decir. no solo la anulación de actos administrativos. CONTRA LA ORDENANZA DE IMPUESTOS SOBRE JUEGOS Y APUESTAS DEL MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA La Constitución pretendió diferenciar la jurisdicción que conoce de los asuntos de naturaleza constitucional de aquellos de naturaleza legal o sublegal.. el restablecimiento de situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por la actividad material o jurídica de la Administración. que consiste en el incumplimiento. los de naturaleza sublegal y la jurisdicción contencioso administrativa conoce de la nulidad de acto de rango sublegal y la nulidad por ilegalidad contra los actos de naturaleza sublegal o inferior.los decretos leyes dictados por el Presidente de la República por delegación de la Asamblea Nacional mediante ley habilitante.normas constitucionales necesarios para el desarrollo del Estado y sus poderes. por parte de la Administración Pública. la condena de pago de sumas de dinero por concepto de indemnización de daños y perjuicios y el conocimiento de las reclamaciones relativas a la prestación de los servicios públicos. SENTENCIA DE BOGSIVICA El recurso por abstención es un medio procesal administrativo mediante el cual puede demandarse la pretensión de condena frente a determinada forma de inactividad administrativa. ..

A. . Todos los tribunales de la jurisdicción contencioso-administrativa tienen potestad para resguardar los derechos constitucionales que resulten lesionados por actos. por lo que pueden accionar contra la Administración a fin de solicitar el restablecimiento de situaciones jurídicas subjetivas lesionadas por su actividad. El artículo 259 de la Constitución se aprecia que ésta no se limita al mero control de la legalidad o inconstitucionalidad objetiva de la actividad administrativa. actuaciones. El artículo 26 de la Constitución concibe a toda la justicia. sino que constituye un verdadero sistema de tutela subjetiva de derechos e intereses legítimos. como un sistema de tutela subjetiva de derechos e intereses legítimos.SENTENCIA DE BLUE NOTE PUBLICIDAD C. hechos. a partir de la Constitución de 1999. la jurisdicción contenciosoadministrativa no puede concebirse como un sistema exclusivo de protección de la legalidad objetiva a que está sometida la administración sino un sistema de tutela de situaciones jurídicas subjetivas. incluyendo a la contencioso-administrativa. por lo tanto. omisiones o abstenciones de la Administración.