You are on page 1of 6

GUIA DE ESTUDIO PARA EL SEGUNDO EXAMEN DE AMPARO I

AMPARO DIRECTO Es aquel que se tramita ante un tribunal Colegiado de Circuito

(excepcionalmente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación) que procede en
contra de sentencias definitivas, laudos y resoluciones que pongan fin al juicio que
conforme a las leyes comunes no admita recurso alguno por virtud del cual puedan se
modificadas.
AMPARO INDIRECTO regla general para determinar su procedencia que éste puede
promoverse contra todos aquellos actos de autoridad que se estimen violatorios de
garantías individuales o del sistema de distribución de competencias entre la
Federación y los Estados que no tengan el carácter de sentencias definitivas, laudos o
resoluciones que pongan fin al juicio

1. Autoridad responsable
Es un órgano estatal con facultad de decisión, o ejecución, cuyo ejercicio engendra la
creación, modificación o extinción de las situaciones generales o particulares, de
hecho o jurídicas o bien produce una alteración o afectación de ellas, de manera
imperativa, unilateral y coercitiva.
El artículo 5 fracción II de la Ley de Amparo señala: ‘’los particulares tendrán la calidad
de autoridad responsable cuando realicen actos equivalentes a los de autoridad, que
afecten derechos en los términos de esta fracción, y cuyas funciones estén
determinadas por una norma general. ’’
2. Autoridad ordenadora y ejecutora
Las autoridades responsables en el Juicio de Amparo son:
I.

II.

Autoridad ordenadora: es la que ordena realizar un acto, es la que emite,
dicta o ejecuta un acto. Ejemplo; cuando un juez ejecuta u ordena una
orden de aprensión.
Autoridad ejecutora: es la autoridad que ejecuta un acto. Por ejemplo: si un
juez ordena una orden de aprensión, la autoridad ejecutora será los
policías ministeriales quienes aprenden al sujeto, que se requiere aprender.

3. Acto reclamado
Es aquel que se imputa por el afectado o el quejoso, a las autoridades
controvertoras de la Constitución, en las diversas hipótesis del artículo 103
constitucional.
ARTICULO 103. LOS TRIBUNALES DE LA FEDERACION
RESOLVERAN TODA CONTROVERSIA QUE SE SUSCITE
I.

POR NORMAS GENERALES, ACTOS U OMISIONES DE LA
AUTORIDAD
QUE
VIOLEN
LOS
DERECHOS
HUMANOS
RECONOCIDOS Y LAS GARANTIAS OTORGADAS PARA SU
PROTECCION POR ESTA CONSTITUCION, ASI COMO POR LOS

TRATADOS INTERNACIONALES MEXICANO SEA PARTE. El Amparo contra leyes Para que una norma general sea impugnada en Amparo. 6. 4. Las partes del Juicio de Amparo . III. El término para interponer el Amparo es de 15 días. VII. II. Ordenamientos locales. Ya que una de las bases sobre las que descansa el Amparo. Principios fundamentales del Juicio de Amparo I. Reglamentos y Tratados internacionales. DE LOS QUE EL ESTADO POR NORMAS GENERALES O ACTOS DE LA AUTORIDAD FEDERAL QUE VULNEREN O RESTRINJAN LA SOBERANIA DE LOS ESTADOS O LA ESFERA DE COMPETENCIA DEL DISTRITO FEDERAL. Para interponer el Amparo contra estas leyes. IV.29 Const. A) Normas auto-aplicativas: La sola entrada en o promulgación de una Ley afecta a las personas por ellas previstas. es necesario que dicha Ley produzca un agravio personal y directo. V. II. es el principio de existencia del agravio personal y directo. es un término de 30 días contados a partir de la entrada en vigor de dicha norma general. B) Normas hetero-aplicativas: Requieren de la aplicación de un acto aplicativo posterior que imponga mandatos legales. Y POR NORMAS GENERALES O ACTOS DE LAS AUTORIDADES DE LOS ESTADOS O DEL DISTRITO FEDERAL QUE INVADAN LA ESFERA DE COMPETENCIA DE LA AUTORIDAD FEDERAL. Extensión protectora del Juicio de Amparo       Artículos 1. Toda la Constitución. III. VI. Leyes locales. Principio de iniciativa o instancia de parte agraviada Principio de existencia de un agravio personal y directo Principio de prosecución judicial del Amparo Principio de relatividad de sentencias Principio de definitividad Principio de estricto derecho y Facultad de suplir la queja 7. 5.

modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria. Son partes en el juicio de amparo: I. con independencia de su naturaleza formal. y con ello se produzca una afectación real y actual a su esfera jurídica. y los existentes en amparos penales cuando se reclamen resoluciones de tribunales locales. que habla sobre este tema Artículo 5o. siempre que alegue que la norma. teniendo tal carácter. El quejoso. acto u omisión reclamados violan los derechos previstos en la Constitución y en el artículo 1o de la presente Ley. El tercer interesado. Su finalidad es la de defender los interés sociales y del Estado vigila que se cumplan las sentencias conforme a derecho. u omita el acto que de realizarse crearía. ya sea de manera directa o en virtud de su especial situación frente al orden jurídico. ordena. teniendo tal carácter el gobernado. Pudiendo tener tal carácter: a) La persona que haya gestionado el acto reclamado o tenga interés jurídico en que subsista. donde podrá interponer los recursos que señala esta Ley. o quien tenga derecho a la reparación del daño o a reclamar la responsabilidad civil. El Ministerio Público Federal. ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea. La autoridad responsable. d) El indiciado o procesado cuando el acto reclamado sea el no ejercicio o el desistimiento de la acción penal por el Ministerio Público. modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas. administrativo. b) La contraparte del quejoso cuando el acto reclamado emane de un juicio o controversia del orden judicial. siempre y cuando no tenga el carácter de autoridad responsable. es el sujeto que tiene el interés jurídico en la subsistencia del acto reclamado. e) El Ministerio Público que haya intervenido en el procedimiento penal del cual derive el acto reclamado.De manera sistemática se desentraña el artículo 5 de la Ley de Amparo. quien aduce ser titular de un derecho subjetivo o de un interés legítimo individual o colectivo. o tratándose de persona extraña al procedimiento. la que dicta. . en todos los juicios. independientemente de las obligaciones que la misma ley le precisa para procurar la pronta y expedita administración de justicia. interés que revela en que son se conceda al quejoso la protección federal o en que sobreseerá el Juicio de Amparo respectivo. la que tenga interés contrario al del quejoso. II. agrario o del trabajo. IV. c) La víctima del delito u ofendido. III.

VII. en declaración de procedencia y en juicio político. determine la improcedencia y decrete el sobreseimiento en el juicio. empleos o comisiones en entidades o dependencias de la Administración Pública Federal. contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado. VIII. suspensión o remoción de funcionarios en los casos en que las Constituciones correspondientes les confieran la facultad de resolver soberana o discrecionalmente. Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas. Contra las resoluciones o declaraciones del Congreso Federal o de las Cámaras que lo constituyen. su Comisión Permanente o cualquiera de sus cámaras en procedimiento de colaboración con los otros poderes que objeten o no ratifiquen nombramientos o designaciones para ocupar cargos. de cualquier forma el resultado sería el mismo. así como en elección. Contra actos del Congreso de la Unión. X. Contra resoluciones dictadas por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación. II. El juicio de amparo es improcedente: I. de las Legislaturas de los Estados o de sus respectivas Comisiones o Diputaciones Permanentes. sin hubiese alguna duda. aunque las violaciones constitucionales sean diversas.8. Sin embargo. IV. Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal. Contra normas generales o actos que sean materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución promovido por el mismo quejoso. órganos dotados de autonomía constitucional u órganos jurisdiccionales de cualquier naturaleza. La improcedencia del Juicio de Amparo El examen de constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado por que aun cuando se tramitara el juicio de Amparo. Contra resoluciones de los tribunales colegiados de circuito. dando como consecuencia su destitución. Artículo 61. Contra adiciones o reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. III. el tribunal de amparo se encuentra obligado a admitir la demanda. sin ninguna duda. centralizada o descentralizada. o en términos de lo dispuesto por la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Contra normas generales respecto de las cuales la Suprema Corte de Justicia de la Nación haya emitido una declaratoria general de inconstitucionalidad en términos de lo dispuesto por el Capítulo VI del Título Cuarto de esta Ley. salvo que se trate de normas generales impugnadas con motivo de . V. IX. VI. sin perjuicio que durante el trámite del Juicio o en la sentencia que dicte. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

El quejoso desista de la demanda o no la ratifique en los casos en que la ley establezca requerimiento. El sobreseimiento El sobreseimiento en el Juicio de Amparo es una institución de carácter procesal que concluye la instancia judicial que surge como efecto de la actualización de una causa legal que impide su continuación o que se resuelva la cuestión de fondo planteada. se le tendrá por no desistido y se continuará el juicio. No obstante. solamente se actualizará esta causal cuando se dicte sentencia firme en alguno de los juicios en la que se analice la constitucionalidad de las normas generales. Contra actos que no afecten los intereses jurídicos o legítimos del quejoso. declaración ninguna por parte del tribunal de amparo acerca de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del acto reclamado. 9. pastos y montes a los ejidos o núcleos de población que de hecho o por derecho guarden el estado comunal. si fueron impugnados por vicios propios. en los términos establecidos en la fracción I del artículo 5o de la presente Ley. sin que haya. y contra normas generales que requieran de un acto de aplicación posterior al inicio de su vigencia. Contra normas generales o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo. apercibido que de no hacerlo. o el consentimiento expreso de los propios actos. en los términos de la fracción anterior. El quejoso no acredite sin causa razonable a juicio del órgano jurisdiccional de amparo haber entregado los edictos para su publicación en términos del artículo 27 de esta Ley una vez que se compruebe que se hizo el requerimiento al órgano que los decretó. salvo que lo acuerde expresamente la Asamblea General. . si el acto reclamado sólo afecta a su persona. II. pero uno y otro sí podrán decretarse en su beneficio. En este último caso. XI. no procede el desistimiento del juicio o de los recursos. El sobreseimiento en el juicio de amparo procede cuando: I. El quejoso muera durante el juicio. dejando en aptitud a la autoridad responsable para actuar dentro de sus atribuciones. Artículo 63. esta causal no se actualiza respecto de los actos de aplicación. III. aguas. En caso de desistimiento se notificará personalmente al quejoso para que ratifique su escrito en un plazo de tres días. por tanto. si se declara la constitucionalidad de la norma general. cuando se reclamen actos que tengan o puedan tener como consecuencia privar de la propiedad o de la posesión y disfrute de sus tierras.actos de aplicación distintos.

y V. .IV. De las constancias de autos apareciere claramente demostrado que no existe el acto reclamado. Durante el juicio se advierta o sobrevenga alguna de las causales de improcedencia a que se refiere el capítulo anterior. o cuando no se probare su existencia en la audiencia constitucional.