You are on page 1of 32

Segunda Sección

Buenos Aires,
miércoles 20
de enero de 2016

Año CXXIV
Número 33.300
Precio $ 8,00

Segunda Sección

3. Edictos Judiciales
4. Partidos Políticos
5. Información y Cultura

1. Contratos sobre Personas Jurídicas
2. Convocatorias y Avisos Comerciales

Sumario

Pág.

Contratos sobre Personas Jurídicas
Sociedades Anónimas........................................... 1
Sociedades de Responsabilidad Limitada............ 4
Convocatorias y Avisos Comerciales
Convocatorias
NUEVOS.................................................................... 6
ANTERIORES............................................................. 27

Transferencias de Fondo de Comercio

requieran estarán realizadas por profesionales
con título habilitante, estando solo a cargo
de la sociedad la organización y dirección
administrativa de estas actividades. 4) Capital:$  500.000.5) Ejercicio 31/12.6) Presidente
o Vice según su caso. 3 ejercicios. Directorio:
1 a 5 miembros. Prescinde Sindicatura. Presidente: Solange FORTUNA SUAYA; Director
Suplente: Jacqueline Sabrina SUAYA. Domicilio
especial ambos en sede social. 7) Sede social:
Doctor Luis Belaustegui 339, CABA Autorizado
según instrumento público Esc. Nº  7 de fecha
14/01/2016 Reg. Nº 193
Maricel Paula Marcos - Habilitado D.N.R.O.
N° 10471
e. 20/01/2016 N° 2602/16 v. 20/01/2016
#F5050349F#

ANTERIORES............................................................. 31

Avisos Comerciales
NUEVOS.................................................................... 6
ANTERIORES............................................................. 31

Edictos Judiciales
Citaciones y Notificaciones. Concursos y Quiebras.
Otros
NUEVOS.................................................................... 10
ANTERIORES............................................................. 31

Sucesiones
NUEVOS.................................................................... 11
ANTERIORES............................................................. 31

Partidos Políticos
ANTERIORES............................................................. 31

Información y Cultura
Procuración del Tesoro - Dictámenes................... 11

Contratos sobre
Personas Jurídicas

Sociedades Anónimas
#I5050349I#

AMBULANCIAS CORPORATIVAS S.A.
Por esc. 7 del 14/01/2016 reg. 193 CABA. 1)
Solange Fortuna SUAYA, DNI 24.881.489, casada, con domicilio real en Aime Paine 1351,8°
D, CABA; y Jacqueline Sabrina SUAYA, DNI
29.247.555, soltera, con domicilio real en Paraná 1045,2° A, CABA, todos argentinos y empresarios. 2) 99 años desde su inscripción. 3)
Objeto: Servicio de traslados en ambulancias
terrestres, helicópteros sanitarios, urgencias
médicas, servicio médico a domicilio, alquiler
de ambulancias. Las actividades que asi lo

#I5050383I#

CHIARO OSCURO ENTERTAINMENT S.A.
CONSTITUCIÓN: Escritura 229 del 25/11/2015 folio 829 Escribana Dolores Devoto Borrelli, Registro 1122 C.A.B.A. SOCIOS: Ana Paula PAEZ CUBELLS, argentina, soltera, licenciada en recursos
humanos, nacida 09/08/1981, D.N.I. 28987309,
CUIT 27289873096, domicilio real Arroyo 1000,
piso 15º, C.A.B.A. 2) Roberto Marcelo PAEZ
CUBELLS, argentino, casado, cineasta, nacido
20/11 1973, D.N.I. 23571661, CUIT 20235716616,
domicilio real Arroyo 1000, piso 15º, C.A.B.A.
Oscar Marcos AZAR, argentino, casado, empresario, nacido 14/11/1955, D.N.I. 11635198, CUIT
20116351987, domicilio real Superí 1439 C.A.B.A.
DURACIÓN: 99 años desde inscripción en I.G.J.
OBJETO: Producción de obras, guiones y/o películas cinematográficas, televisivas, tele filmes,
obras multimedia y/o obras audiovisuales. Representaciones artísticas, producciones artísticas
y/o comerciales y/o publicitarias, y de programas
de televisión o radiales publicitarias de todo
tipo, organización de espectáculos, festivales
artísticos, producción de espectáculos teatrales,
realización de cortos comerciales y comercialización de artículos bajo el sistema de mercadeo
(merchandising). Publicidad en todas las formas
y medios, incluyendo producciones radiales,
televisivas, fílmicas, gráficas, como asimismo,
promociones de productos y/o empresas, como
así también crear medios de publicidad o promoción y/ o presentarse en licitaciones o concursos
para obtener el otorgamiento de medios, licencias o concesiones para la explotación comercial.- Importación y Exportación de productos
de exhibición fílmica, televisiva, radial y grafica.
CAPITAL: $ 1.000.000. DIRECTORIO: 1 a 9 titulares con igual o menor nro. de suplentes, duran 3
ejercicios. Cierra ejercicio: 31/10. Presidente: Ana
Paula PAEZ CUBELLS. Director Titular: Roberto
Marcelo PAEZ CUBELLS. Director Suplente: Oscar Marcos AZAR. Sindicatura: Prescinde. Sede
Social y Domicilio Especial de Directores: Arenales 1178, piso 2º, dto. “B”, CABA. Autorizado
según instrumento público Esc. Nº 229 de fecha
25/11/2015 Reg. Nº 1122
Dolores Devoto Borrelli - Matrícula: 4760 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2636/16 v. 20/01/2016
#F5050383F#

del Estatuto Social redactado de la siguiente
manera: “La Sociedad tiene por objeto realizar,
por cuenta propia o de terceros o asociada a
terceros en la República Argentina y/o en el
exterior, las siguientes actividades: a) Comerciales: compra, venta, consignación, comisión
y representación, directa o indirecta, como
agente o representante de firmas radicadas
en el país o en el extranjero de partes o del
total de instalaciones contra incendio de todo
tipo y de sistemas de seguridad de todo tipo,
de instalaciones termo-electromecánicas; de
productos y materias primas y materiales de la
industria química y de todo tipo de industrias,
utilizados para combatir y/o prevenir incendios
y de utilización en los sistemas de seguridad.
Desarrollo, fabricación, instalación, mantenimiento y reparación de sistemas de seguridad
e instalaciones contra incendios, de sistemas
de control, climatización, monitoreo, redes, comunicación y automatización de edificios, y de
sistemas de cerraduras electrónicas y sistemas
de manejo de energía. Asesoramiento, capacitación y entrenamiento en la utilización de los
sistemas de seguridad y contra incendios; en
la instalación de centrales para la recepción,
verificación y trasmisión de las señales de alarmas y su comunicación a las Fuerzas y Cuerpos
de Seguridad. Comercialización del servicio de
mantenimiento de elevadores, del espacio y
tecnología disponible de publicidad y noticias
en ascensores, y del servicio de mantenimiento
de sistemas de cerraduras electrónicas, como
así también repuestos, partes y accesorios y
demás artículos utilizados en los productos y
sistemas antes mencionados; b) Industriales:
realización de proyectos, fabricación, montaje
y mantenimiento de instalaciones contra incendios de todo tipo y de sistemas de seguridad
de todo tipo; de instalaciones termo-electromecánicas y de centrales para la recepción, verificación y transmisión de las señales de alarmas
y su comunicación a las Fuerzas y Cuerpo de
Seguridad, incluyendo todos los sistemas mencionados en el apartado “a) ”, y de todos los
elementos constitutivos de las instalaciones
referidas; como así también la fabricación,
procesamiento, industrialización y distribución
mediante cualquier proceso químico o físico
de productos y materias primas y materiales
de la industria química y de todo tipo de industrias, utilizados para combatir y/o prevenir
incendios, y su utilización en los sistemas de
seguridad; c) Importación, exportación, transporte, distribución y asesoramiento: relativos a
los productos que hacen al objeto social, sean
maquinarias, equipos, herramientas, bienes y
artículos industriales y comerciales, como así
también materias primas, refacciones, acce-

PRESIDENCIA
DE LA NACIÓN

CLIMATE CONTROLS & SECURITY
ARGENTINA S.A.
Por Asamblea General Extraordinaria del
04/09/15, se aprobó por unanimidad modificar
el objeto social, quedando el artículo tercero

www.boletinoficial.gob.ar
e-mail: dnro@boletinoficial.gob.ar

SecretarÍa Legal y TÉcnica

Dr. PABLO CLUSELLAS
#I5050380I#

sorios e implementos; d) Constructoras: realización de proyectos o dirección de obras de
arquitectura, de ingeniería civil o de cualquier
otra índole, administración y construcción de
edificios, obras viales, desagües, gasoductos,
oleoductos, diques, usinas de carácter público
o privado y cualquier otro tipo de construcción
o instalación ya sea por contratación directa
o por licitaciones públicas o privadas, como
contratista principal, subcontratista o cualquier
otra etapa dentro de las obras de que se trate.
Las actividades que así lo requieran, estarán a
cargo de profesionales con título habilitante; e)
Inmobiliarias: adquisición, venta y/o permuta de
toda clase de bienes inmuebles, urbanos o rurales, la compraventa de terrenos y subdivisión,
fraccionamiento de tierras, urbanizaciones con
fines de explotación, renta o enajenación, inclusive por el régimen de propiedad horizontal;
f) Mandatarias: representaciones, comisiones,
mandatos, gestión de negocios y/o administración de capitales, inversiones financieras y empresas en general; g) Societarias: participación
en otras sociedades, a través de la adquisición
de acciones que le permitan ejercer -o no- su
gobierno, administración, dirección y fiscalización; la celebración de contratos de compraventa, prenda, usufructo de acciones y otros
negocios con los títulos accionarios de su propiedad o de terceros; y la celebración de contratos de colaboración empresaria, a efectos de
encarar proyectos específicos; h) Inversión: en
la República Argentina y/o en el exterior dentro
de los límites fijados por las leyes y reglamentaciones vigentes y con sujeción a las mismas;
e) Financieras: otorgamiento de préstamos,
financiamientos y créditos, con o sin garantía
real o personal, así como el otorgamiento por
la Sociedad de todo tipo de garantías personales o reales, con excepción de las operaciones
comprendidas en la Ley de Entidades Financieras u otras por las que se requiera el concurso
de ahorro público; y la celebración de contratos
de leasing -con o sin opción de compra- en
todas sus modalidades, comprendidas o no en
la ley 24.441”. Por Asamblea General Extraordinaria del 17/12/15 se resolvió por unanimidad
modificar el objeto social, quedando el artículo
décimo del Estatuto Social redactado de la
siguiente manera: “Cada director titular, como
aval de su gestión, deberán constituir una garantía, de conformidad con lo dispuesto por el
órgano de contralor, la garantía podrá consistir
en bonos, títulos públicos, sumas de dinero en
moneda nacional o extranjera depositadas en
entidades financieras o caja de valores a la orden de la Sociedad, fianzas o avales bancarios,
seguro de caución o seguro de responsabilidad
civil a favor de la Sociedad”. María Florencia

Secretario
DirecciÓn Nacional del Registro Oficial

LIC. RICARDO SARINELlI
Director Nacional

Registro Nacional de la Propiedad Intelectual
Nº 5.218.874
Domicilio legal
Suipacha 767-C1008AAO
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
Tel. y Fax 5218-8400 y líneas rotativas

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
Sota Vazquez. Abogada/autorizada por Actas
de Asambleas Generales Extraordinarias del
fechas 04/09/15 y 17/12/15.
Autorizado según instrumento privado Actas de
asamblea extraordinaria de fecha 17/12/2015
Maria Florencia Sota Vazquez - T°: 82 F°: 602
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2633/16 v. 20/01/2016
#F5050380F#

#I5050398I#

DOJI S.A.

Por escritura del 07/01/16. 2) DOJI SA 3) Ignacio
Jose Daubian, DNI 23015113, 02/02/73, argentino, casado, empresario, con domicilio en Gorriti
1969, Localidad y Partido de Baradero, Pcia. Bs
As. y Javier Ignacio Dolcemelo, DNI 16264828,
28/07/63, argentino, casado, contador, con domicilio en Gorriti 1969, Localidad y Partido de
Baradero, Pcia. Bs. As., 4) Fabricación, industrialización, compra, venta, distribución, exportación, importación, fraccionamiento y distribución de bebidas con y sin alcohol, cervezas,
vinos, comestibles, productos alimenticios envasados, azúcares, artículos de limpieza, golosinas, productos y subproductos derivados de
la carne, sea ovina, porcina, avícola, equina y
pesquera, productos alimenticios en polvo, desecados, congelados, enlatados y condimentos. Organización de empresas, gerenciamiento de las mismas y administración integral en
lo relativo a la asistencia técnica, relevamiento,
análisis, estudio e instrumentación de sistemas
operativos generales, ya sean administrativos,
técnicos, financieros, comerciales, normativos,
económicos, de factibilidad y pre inversión de
planes, programas, proyectos de inversión a
nivel nacional, regional y sectorial, investigación de mercado y de comercialización interna
y capacitación en las distintas ramas mencionadas. Otorgamiento de préstamos para
consumo, con garantía, incluso real o sin ella,
para la financiación de operaciones y negocios
realizados o a realizarse, constitución, extinción
y transferencia, para cesión de prendas, hipotecas o cualquier otro derecho real, compra y
venta de títulos, acciones, papeles de crédito,
debentures, valores negociables y otros valores mobiliarios, inversión en bienes muebles,
inmuebles, cuotas partes y derechos, inclusive
los de propiedad intelectual o industrial, por
cuenta propia o de terceros, administración de
propiedades, gestión de negocios y comisión
de mandatos en general, quedando excluidas
las operaciones contempladas en la Ley 21.526,
5) $ 500.000. 6) Av. Pueyrredon 1853, 6to. Piso
Departamento B, Ciudad de Buenos Aires. 7) 99
años. 8) 31/10. 9) Prescinde de sindicatura. 10)
50% Ignacio Jose Daubian y 50% Javier Ignacio Dolcemelo, 11) Presidente y Director Titular
Ignacio Jose Daubian, Director suplente Javier
Ignacio Dolcemelo, constituyen domicilio en la
sede social. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 3 de fecha 07/01/2016 Reg. Nº 625
Lorena Vanesa Diaz Gomez - T°: 99 F°: 401
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2651/16 v. 20/01/2016
#F5050398F#

#I5051020I#

DOMINUS LIBERTADOR S.A.
Constitución S.A. Esc 11 del 9/10/15. 1) Vanina
DE CRISTOFARO, argentina, nacida 20/5/73,
casada, DNI 23.093.579, CUIT 27-23093579-9,
empleada adm., domicilio real Delgado 1001 1º
“3” CABA y Paola Alegra BERAKLA, argentina,
nacida 19/11/73, soltera, DNI 23.463.662, CUIT
27-23463662-1, Lic. en Administración de Empresas, domicilio real Vidal 2483 6º “B” CABA;
2) 09/10/2015; 3) DOMINUS LIBERTADOR S.A.;
4) Cavia 3063 Piso 9º Departamento “A” CABA;
5) Edificación, construcción, realización de proyectos y/o dirección de obras públicas y privadas, reformas, reciclajes y reparación de toda
clase de inmuebles en terrenos propios o de
terceros; representación técnica y ejecución de
obras de arquitectura e ingeniería; compraventa, explotación, construcción, locación, arrendamiento, intermediación y/o administración de
toda clase de bienes inmuebles, urbanos y/o
rurales, conjuntos inmobiliarios, propiedad horizontal, loteos, hoteles u hospedajes, en todas
sus modalidades, rubros y aspectos; importación, exportación y explotación de materiales,
revestimientos y accesorios afectados para la
construcción. Otorgar y recibir préstamos, con
o sin garantía, aporte de capitales, a o de par-

ticulares o empresas, financiamiento de operaciones realizadas con motivo del desarrollo del
objeto social y la realización de operaciones
financieras en general con relación al objeto
antes relacionado, quedando expresamente
excluidas todas aquellas actividades comprendidas en la Ley de Entidades Financieras, Ley
21.526. Proceder al armado y decoración de
stands, para exposiciones y ferias en el país o
en el exterior; alquiler de mobiliario y maquinarias de todo tipo en forma directa y/o complementaria al armado de stands; 6) 99 años; 7)
$ 100.000; 8) entre 1 a 5 directores por 3 ejercicios. Presidente: Osmar Antonio Guzman, argentino, nacido 5/3/50, casado, DNI 8.310.314,
CUIT 20-08310314-1, constructor, domicilio real
Ombú 3812, San Justo, Provincia de Bs. As.
Director Suplente: Vanina De Cristofaro. Ambos constituyen domicilio especial en la sede
social. Fiscalización: Prescinde; 9) Presidente o
Vicepresidente, en su caso; 10) 31/08 de cada
año.- Autorizado según instrumento público
Esc. Nº 11 de fecha 09/10/2015 Reg. Nº 1266
MARICEL VERONICA MOSQUERA - Matrícula:
5423 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2737/16 v. 20/01/2016
#F5051020F#

#I5051031I#

DOMINUS PALERMO S.A.
Constitución S.A. Esc 10 del 9/10/15. 1) Vanina
DE CRISTOFARO, argentina, nacida 20/5/73,
casada, DNI 23.093.579, CUIT 27-23093579-9,
empleada adm., domicilio real Delgado 1001 1º
“3” CABA y Paola Alegra BERAKLA, argentina,
nacida 19/11/73, soltera, DNI 23.463.662, CUIT
27-23463662-1, Lic. en Administración de Empresas, domicilio real Vidal 2483 6º “B” CABA;
2) 09/10/2015; 3) DOMINUS PALERMO S.A.; 4)
Cavia 3063 Piso 9º Departamento “A” CABA; 5)
Edificación, construcción, realización de proyectos y/o dirección de obras públicas y privadas, reformas, reciclajes y reparación de toda
clase de inmuebles en terrenos propios o de
terceros; representación técnica y ejecución de
obras de arquitectura e ingeniería; compraventa, explotación, construcción, locación, arrendamiento, intermediación y/o administración de
toda clase de bienes inmuebles, urbanos y/o
rurales, conjuntos inmobiliarios, propiedad horizontal, loteos, hoteles u hospedajes, en todas
sus modalidades, rubros y aspectos; importación, exportación y explotación de materiales,
revestimientos y accesorios afectados para la
construcción. Otorgar y recibir préstamos, con
o sin garantía, aporte de capitales, a o de particulares o empresas, financiamiento de operaciones realizadas con motivo del desarrollo del
objeto social y la realización de operaciones
financieras en general con relación al objeto
antes relacionado, quedando expresamente
excluidas todas aquellas actividades comprendidas en la Ley de Entidades Financieras, Ley
21.526. Proceder al armado y decoración de
stands, para exposiciones y ferias en el país o
en el exterior; alquiler de mobiliario y maquinarias de todo tipo en forma directa y/o complementaria al armado de stands; 6) 99 años; 7)
$ 100.000; 8) entre 1 a 5 directores por 3 ejercicios. Presidente: Osmar Antonio Guzman, argentino, nacido 5/3/50, casado, DNI 8.310.314,
CUIT 20-08310314-1, constructor, domicilio real
en Ombú 3812, San Justo, Provincia de Bs. As.
Director Suplente: Vanina De Cristofaro. Ambos constituyen domicilio especial en la sede
social. Fiscalización: Prescinde; 9) Presidente o
Vicepresidente, en su caso; 10) 31/08 de cada
año.- Autorizado según instrumento público
Esc. Nº 10 de fecha 09/10/2015 Reg. Nº 1266
MARICEL VERONICA MOSQUERA - Matrícula:
5423 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2748/16 v. 20/01/2016
#F5051031F#

#I5050262I#

ELECTRO SUR DISTRIBUIDORA S.A.
Por esc. n° 17, del 15/01/2016, folio 41 Reg. 139
CABA, se modificó el art. 3 del estatuto social
de ELECTRO SUR DISTRIBUIDORA  S.A., el
que queda redactado de la siguiente manera:
“ARTÍCULO TERCERO: La sociedad tiene por
objeto realizar por cuenta propia, de terceros
y/o asociada a terceros, en cualquier punto
del país y/o del extranjero las siguientes actividades: a) Comercialización: Compra, venta,
exportación, importación, consignación, comisión, representaciones y/o cualquier forma de

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

comercialización de artículos electrodomésticos para el hogar, sus partes y accesorios,
artículos para el hogar, artículos de ornamentación y decoración, artículos de bazar, equipos
eléctricos, colchonería, ropa de cama, artículos
de electrónica de uso doméstico y en general
cualquier actividad vinculada con las hasta
aquí detalladas, al por mayor y al por menor,
en el mercado interno y externo con destino a
usos comerciales, industriales y/o domésticos.
b) Distribución: La actividad de distribución
al por mayor y al por menor de los productos
antes mencionados; c) Logística y Depósito: La
realización de actividades de almacenamiento,
depósito, embalaje y distribución de bultos,
paquetería y mercaderías en general, tanto
para la Sociedad como para otras empresas.
d) Servicios: Prestación integral de servicios
de transporte general de mercadería, almacenamiento y distribución de stocks, facturación,
cobro y gestiones administrativas, a personas
físicas o jurídicas; e) Transporte: Explotación
comercial del negocio de transporte de los productos mencionados en el punto a) del presente
artículo, cargas, mercaderías, fletes, acarreos
y encomiendas; nacionales o internacionales,
por vía terrestre, fluvial, marítima o aérea; f)
Todo otro servicio relacionado con la comercialización, distribución, e intermediación, al
por mayor y al por menor, con los productos
detallados aquí. g) La Sociedad podrá desarrollar las actividades integrantes del objeto social
ya sea de forma directa o indirecta, mediante
la titularidad de acciones o de participaciones
en sociedades con objeto idéntico o análogo,
o mediante cualesquiera otras fórmulas admitidas en Derecho. h) Otras: La realización de actividades relacionadas con la comercialización
y/o la venta a través de internet o cualesquiera
medios telemáticos de toda clase de productos
y servicios de lícito comercio, y en especial relacionados con el objeto social que se detalla
que incluyen pero no se limitan a: productos del
hogar y pequeños electrodomésticos, productos multimedia, de imagen o sonido, artículos
de ornamentación y decoración, artículos de
bazar, equipos eléctricos, colchonería, ropa de
cama y artículos de electrónica de uso doméstico. i) Podrá otorgar representaciones, distribuciones y franquicias dentro o fuera del País. A
tales fines, la sociedad tiene plena capacidad
jurídica para adquirir derechos, contraer obligaciones y ejercer todos los actos que no estén
prohibidos por la ley o el presente estatuto,
realizar todos los contratos que se relacionen
con el objeto social, pudiendo participar en
toda clase de empresas y realizar cualquier
negocio que directa o indirectamente tenga relación con los rubros expresados.” Autorizado
según instrumento público Esc. Nº 17 de fecha
15/01/2016 Reg. Nº 139
vanesa andrea ghisolfi - Matrícula: 5089 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2558/16 v. 20/01/2016
#F5050262F#

#I5050364I#

EMPRENDIMIENTO BLU S.A.
Constitución: Esc. 7 del 13/1/16 Registro
1827 CABA. Socios: Luis Carlos Navone, DNI
7.842.002, domiciliado en Ramón Falcón 135,
Lomas de Zamora, Prov. Bs. As., empresario;
Emilio Víctor Busan, DNI 14.721.774, domiciliado en Hidalgo 142, Lomas de Zamora, Prov.
Bs. As., empresario; y Nazareno Luis Navone,
DNI 24.778.374, domiciliado en Colombres 166
piso 14, Lomas de Zamora, Prov. Bs. As., arquitecto, todos argentinos, casados, mayores
de edad. Duración: 99 años. Objeto: realizar,
por si o por terceros o asociada a terceros
la siguiente actividad: Desarrollo, estructuración y/o participación de o en emprendimientos inmobiliarios, loteos, urbanizaciones,
construcción, administración y explotación
de inmuebles sometidos o no a Propiedad
Horizontal. La adquisición y disposición, por
cualquier título, de inmuebles. Todas las actividades reservadas a profesionales con título
habilitante, serán prestadas exclusivamente
por intermedio de éstos. Capital: $  100.000.
Administración: Directorio integrado por 1 a 5
titulares por 3 ejercicios. Representación legal:
Presidente, en caso de ausencia o impedimento temporal de éste el Vicepresidente asumirá
interinamente la representación. Fiscalización:
Se prescinde. Presidente: Luis Carlos Navone.
Director Suplente: Emilio Víctor Busan. Sede
social y domicilio especial de los directores:
Paraná 457 piso 2 CABA. Cierre de ejercicio:
30 de Junio.

2

Autorizado según instrumento público Esc. Nº 7
de fecha 13/01/2016 Reg. Nº 1827
Maria Verina Meglio - T°: 62 F°: 758 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2617/16 v. 20/01/2016
#F5050364F#

#I5050196I#

ESA EVENTOS Y TURISMO S.A.
Estatuto: Por Escritura 9 del 14/01/2016 Rº 1796
CABA: 1) Socios: cónyuges en 1° nupcias Leandro Iván POPIK, 14/09/1973, DNI 18.771.744,
CUIT 20-18771744-3 y Paula Alejandra ARGUINDEGUI, 08/03/1977, DNI 25.682.565,
CUIT 27-25682565-7, argentinos, empresarios y domiciliados en Avenida del Libertador
3770, décimo piso, CABA. 2) ESA EVENTOS
Y TURISMO  S.A. 3) 99 años. 4) $  100.000. 5)
Objeto: a) Diseño, planeamiento, organización
y coordinación de eventos profesionales, de
empresas, asociaciones, gubernamentales,
sociales y de entidades benéficas, incluyendo
congresos, convenciones, conferencias, ferias,
exposiciones y cualquier otro tipo de evento;
b) Reserva, venta y representaciones en todo
lo vinculado con: pasajes terrestres marítimos
y aéreos; excursiones y turismo individual y
colectivo; hoteles; entradas a espectáculos artísticos, sociales culturales, deportivos. c) Intermediación en la reserva o locación de servicios
en: cualquier medio de transporte; de servicios
hoteleros; organización de viajes individual o
colectivo; excursiones; cruceros o similares,
con o sin inclusión de todos los servicios propios de los denominados a forfait; la recepción
y asistencia de turistas durante sus viajes y su
permanencia en el país; la prestación de guías
turísticos y el despacho de sus equipajes. d) La
formalización de seguros por empresas autorizadas que cubran los riesgos de los servicios
contratados; la prestación de cualquier otro
servicio de actividades específicas de agentes
de viajes. e) Realización y explotación hotelera.
f) Representación de empresas o compañías de
navegación marítima, fluvial, aérea, o terrestre
de cualquier otro medio. Para el cumplimiento
de este objeto la sociedad tiene plena capacidad jurídica para realizar toda clase de actos,
contratos y operaciones que se relacionen directa o indirectamente con el objeto social.- 6)
Sede: Soldado de la Independencia 1375, sexto
piso departamento “D”, CABA. 7) Directorio: 1 a
5 titulares por 3 ejercicios. 8) Presidente: Leandro Iván POPIK y Suplente: Paula Alejandra ARGUINDEGUI, aceptaron cargos y constituyen
domicilio especial en la sede social. 9) Cierre
ejercicio: 31/12. Autorizado según instrumento
público Esc. Nº  9 de fecha 14/01/2016 Reg.
Nº 1796 Autorizado según instrumento público
Esc. Nº 9 de fecha 14/01/2016 Reg. Nº 1796
carolina maria maggi - T°: 95 F°: 961 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2544/16 v. 20/01/2016
#F5050196F#

#I5050272I#

FADICELTIC S.A.
Esc. 263 del 21/10/15, reg. 1453. Acta: 30/9/15.
Aumento de capital y reforma art. 4º. Capital:
$ 126000. Autorizado por Esc. ut supra
Gerson Cesar Gonsales - Habilitado D.N.R.O.
N° 2983
e. 20/01/2016 N° 2568/16 v. 20/01/2016
#F5050272F#

#I5050294I#

FIRST SOUTH AMERICAN
INVESTMENTS (ARGENTINA) S.A.
First South American Investments (Argentina)
S.A., ha resuelto: por Acta de Asamblea Ordinaria
y Extraordinaria N° 49 del 08/01/2016: (i) Aumentar el capital social en la suma de $ 6.000.000,
esto es de $  120.000.000 a $  126.000.000 y
(ii) Reformar el Artículo 4º del Estatuto Social.
La redacción final del Art. 4°, es la siguiente:
“ARTICULO CUARTO: El capital social se fija
en la suma de $ 126.000.000 representado por
126.000.000 de acciones ordinarias nominativas
no endosables de un peso valor nominal cada
una y con derecho a un voto por acción. El capital social puede ser aumentado hasta su quíntuplo conforme lo establecido por el artículo 188
de la ley 19.550.” Autorizado según instrumento
privado Acta Asamblea de fecha 08/01/2016
Adriana De Florio - T°: 48 F°: 67 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2590/16 v. 20/01/2016
#F5050294F#

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
#I5050298I#

FIRST SOUTH AMERICAN
INVESTMENTS (ARGENTINA) S.A.
First South American Investments (Argentina)
S.A., ha resuelto: (i) por Acta de Asamblea
Ordinaria N°  39 del 11/07/2014 aumentar el
capital social en la suma de $  2.821.000, esto
es de $ 65.675.107 a $ 68.496.107; (ii) por Acta
de Asamblea Ordinaria y Extraordinaria N°  40
del 28/08/2014 aumentar el capital social en la
suma de $ 571.901, esto es de $ 68.496.107 a
$ 69.068.008; (iii) por Acta de Asamblea Ordinaria y Extraordinaria N° 41 del 04/09/2014 aumentar el capital social en la suma de $ 315.400, esto
es de $ 69.068.008 a $ 69.383.408; (iv) por Acta
de Asamblea Ordinaria y Extraordinaria N°  42
del 24/09/2014 aumentar el capital social en la
suma de $ 531.841, esto es de $ 69.383.408 a
$ 69.915.249; (v) por Acta de Asamblea Ordinaria y Extraordinaria N° 43 del 10/10/2014 aumentar el capital social en la suma de $ 2.121.501,
esto es de $  69.915.249 a $  72.036.750; (vi)
por Acta de Asamblea Ordinaria y Extraordinaria N° 44 del 30/10/2014 aumentar el capital
social en la suma de $  3.672.000, esto es de
$  72.036.750 a $  75.708.750; (vii) por Acta de
Asamblea Ordinaria y Extraordinaria N° 46 del
31/10/2014 aumentar el capital social en la
suma de $ 7.350.000, esto es de $ 75.708.750
a $ 83.058.750; y (ix) Reformar el Artículo 4º del
Estatuto Social. La redacción final del Art. 4°,
es la siguiente: “ARTICULO CUARTO: El capital
social se fija en la suma de $  83.058.750 (Pesos Ochenta y Tres Millones Cincuenta y Ocho
Mil Setecientos Cincuenta) representado por
83.058.750 (Ochenta y Tres Millones Cincuenta
y Ocho Mil Setecientos Cincuenta) acciones
ordinarias nominativas no endosables de un
peso valor nominal cada una y con derecho a
un voto por acción. El capital social puede ser
aumentado hasta su quíntuplo conforme lo establecido por el artículo 188 de la ley 19.550.”
Autorizado según instrumento privado Acta
Asamblea de fecha 31/10/2014
Adriana De Florio - T°: 48 F°: 67 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2594/16 v. 20/01/2016
#F5050298F#

#I5050299I#

FIRST SOUTH AMERICAN
INVESTMENTS (ARGENTINA) S.A.
First South American Investments (Argentina) S.A., ha resuelto: por Acta de Asamblea Ordinaria y Extraordinaria N°  47 del
23/01/2015: (i) Aumentar el capital social
en la suma de $  36.941.250, esto es de
$  83.058.750 a $  120.000.000 y (ii) Reformar el Artículo 4º del Estatuto Social. La
redacción final del Art. 4°, es la siguiente:
ARTICULO 4: El capital social se fija en la
suma de $ 120.000.000 (Pesos Ciento Veinte Millones) representado por 120.000.000
(Ciento Veinte Millones) de acciones ordinarias nominativas, no endosables, de un peso
valor nominal cada una y con derecho a un
voto por acción. El capital puede ser aumentado hasta el quíntuplo conforme lo establecido por el artículo 188 de la ley 19.550
Autorizado según instrumento privado Acta
Asamblea de fecha 23/01/2015
Adriana De Florio - T°: 48 F°: 67 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2595/16 v. 20/01/2016
#F5050299F#

#I5050451I#

GRAFICA TXT S.A.
1) Pablo Javier CABREJAS, (presidente),
14/02/1961, DNI 14.027.708; Viviana Laura
VIDAL, (director suplente), 13/01/1964, DNI
16.937.220. Ambos argentinos, casados, comerciantes, domiciliados en calle Jose Marti
1158, CABA. 2) 15/01/2016. 4) Av. Pavón 3421,
CABA. 5) imprenta y editorial, impresión, grabado, edición, armado, compaginación, encuadernación, publicación, y cualquier otro tipo de
proceso industrial de impresión para la edición,
por cuenta propia o de terceros, de libros, revistas, cuadernos, folletos, prospectos, impresiones y publicaciones en general, y todo tipo
de actividad vinculada al ramo de la imprenta,
editorial y el arte gráfico, así como comercialización, distribución, consignación, representación, importación, exportación de las publicaciones enunciadas, nacionales o extranjeras, ya
sea de edición propia o ajena, como asimismo
de papel, cartones, cartulinas, tintas y cualquier
materia prima utilizables en la industria gráfica

y editorial, además de maquinarias, herramientas repuestos y accesorios aplicables para la
mencionada industria. 6) 99 años. 7) $ 200.000.
8) 3 ejercicios. 9) representación Presidente o
vicepresidente, en su caso; domicilio especial:
en la sede. 10) 31/12. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 31 de fecha 15/01/2016
Reg. Nº 218
Martín Alberto Fandiño - T°: 67 F°: 192 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2662/16 v. 20/01/2016
#F5050451F#

#I5050373I#

H.D.H. ARGENTINA S.A.
Socios: Haydee Carmen Cacellare, nacida
19/11/38, DNI 4376867, Cuit 27043768676,
Antonio Rabaiotti, nacido 7/10/40, DNI
4317834, Cuit 20043178343, ambos argentinos, casados, comerciantes y domicilio
San Nicolás 2978, dpto A CABA; Fecha:
14/1/16; Denominación: “H.D.H. Argentina  S.A.”,Domicilio: Lavalle 715 piso 2 of. B
CABA. Objeto: a) Mediante la realización
de estudios, investigaciones, proyectos y la
planificación integral de obras y servicios
relativos a la urbanización y construcción, en
sus aspectos físicos, económicos, sociales
y jurídicos; la ejecución en forma organizada
de dichos planes y estudios encuadrándolos
técnicamente. b) Asesoramiento jurídico,
económico y financiero, informaciones y
estudios en negocios inmobiliarios, investigaciones de mercado y de comercialización
interna acerca de los rubros mencionados.
Duración: 99 años. Capital:$  100000. Directorio: Presidente: Haydee Carmen Cacellare;
Director Suplente: aAntonio Rabaiotti, ambos domicilio especial Lavalle 715 piso 2 of.
B CABA. Sindicatura: Se prescinde. Cierre
Ejercicio: 31/7 cada año. Autorizado según
instrumento público Esc. Nº  7 de fecha
14/01/2016 Reg. Nº 1500
ana maria valdez - Matrícula: 3697 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2626/16 v. 20/01/2016
#F5050373F#

#I5050401I#

HOUGHTON ARGENTINA S.A.
Comunica que por Asamblea del 17/11/2015
se ha resuelto aumentar el capital social de
$  2.012.000 a $  9.990.000, y en consecuencia
modificar el artículo cuarto del estatuto social
de la siguiente manera: “Artículo Cuarto: El capital social se fija en la suma de $ 9.990.000 representado por 9.990.000 acciones ordinarias
de Pesos Uno ($ 1.-) valor nominal cada una y
con derecho a un voto por acción”. Autorizado
según instrumento privado Acta de asamblea
de fecha 17/11/2015
DEBORA RAQUEL CIOFANI - T°: 122 F°: 713
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2654/16 v. 20/01/2016
#F5050401F#

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

agrícolas y ganaderos, necesarios para el
desarrollo de su actividad. El ejercicio de
comisiones, representaciones, consignaciones y mandatos y la explotación de barracas.
6) Plazo: 99 años. 7) Capital: $  100.000. 8)
Administración: a cargo de un Directorio
compuesto entre 1 y 5 miembros titulares e
igual o menor Nº  de suplentes, todos por el
plazo de 3 ejercicios. Representación legal:
corresponde al Presidente o en su ausencia
al Vicepresidente. 8) Se prescinde de la Sindicatura. 9) 31-12 de cada año. 10) Directorio:
PRE¬SIDENTE: Rodolfo Ramiro CHILLEMI,
DIRECTOR SUPLENTE: Gimena Edith CHILLEMI quienes aceptaron los cargos en dicha escritura. Autorizado según instrumento
público Esc. Nº 14 de fecha 14/01/2015 Reg.
Nº 1207
Juan Martin Bouquet Roldan - Matrícula: 2593
C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2644/16 v. 20/01/2016
#F5050391F#

1) Socios: Rodolfo Ramiro CHILLEMI,
28/3/85, argentino, soltero, DNI 31.559.565,
C.U.I.T. 20-31559565-8, y Gimena Edith CHILLEMI, 18/7/82nacida el 18 de julio de 1982,
estadounidense, casada, DNI 93.397.847,
C.U.I.T. 27-93397847-3; ambos comerciantes, domicilio real Yatay 527, Valentín Alsina,
Pcia. Bs. A. y especial en sede social. 2)
Escritura 14, 14/1/16, Registro 1207 CABA.
3) Denominación: “INTELLIGENT BUSINESS  S.A.”. 4) Sede Social: Julieta Lanteri
1331, departamento 404, CABA. 5) Objeto: a)
INDUSTRIALES: El salado, secado, curtido,
teñido, charolado, grabado y pintado de cueros, pieles, plumas, lanas naturales y cueros
exóticos, y su industrialización, ya sean terminados, semiterminados o crudos, así como
también la fabricación de calzados, prendas
de vestir, artículos de marroquinería y todo
producto o subproducto que se relacione
con dichos materiales; b) COMERCIALES: La
compra, venta, permuta, importación, exportación, almacenaje, transporte y distribución
de calzados, artículos de marroquinería y
prendas de vestir textiles o confeccionadas
con pieles, cueros, gamuzas, plumas y lanas
naturales y calzados de procedencia animal
o sintéticos, aceites, tintas, colorantes y toda
materia prima, productos y subproductos

PIETRA LAS CAÑITAS S.A.
Pietra Las Cañitas S.A., ha resuelto por Acta de
Asamblea Extraordinaria N°  4 del 08/01/2016:
(i) Aumentar el capital social de la suma de
$ 2.580.390, esto es de $ 3.891.248 a $ 6471.638
y (ii) Reformar el Artículo 4º del Estatuto Social.
La redacción final del Art. 4°, es la siguiente:
“ARTICULO CUARTO: El capital social es de
$  6.471.638, representado por 6.471.638 acciones ordinarias, nominativas no endosables,
con derecho a un voto por acción y de valor
nominal un peso ($ 1) cada una. El capital puede aumentarse hasta el quíntuplo por decisión
de la Asamblea Ordinaria de Accionistas en los
términos del artículo 188 de la ley 19.550 y sus
modificatorias” Autorizado según instrumento
privado Acta Asamblea de fecha 08/01/2016
Adriana De Florio - T°: 48 F°: 67 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2591/16 v. 20/01/2016
#F5050295F#

#I5050263I#
#I5050361I#

MONTOYA GROUP S.A.
Por Asamblea Extraordinaria del 4/9/15 se modificó la denominación de “Montoya Group S.A.”
a “M2 Group  S.A.” y se procedió a modificar
el art. primero del estatuto social. Acta protocolizada por Esc 12, folio 47, Reg. Not. 1266
CABA.- Autorizado según instrumento público
Esc. Nº 12 de fecha 09/10/2015 Reg. Nº 1266
MARICEL VERONICA MOSQUERA - Matrícula:
5423 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2614/16 v. 20/01/2016
#F5050361F#

#I5050278I#

NORICS S.A.

Rectificacion
edicto
del
22/12/15,
T.I.:177835/15,: Objeto social: A) Diseño,
investigación, desarrollo, producción, mantenimiento, reparación y comercialización,
digitalización, informatización de productos
y sistemas tecnológicos, componentes electrónicos, de automatización y de comunicación. B) Servicios informáticos, de hardware,
software y de aplicaciones dirigidos a la industria y al sector servicios. C) Capacitación,
formación y asesoramiento a personas y
empresas. D) Comercialización, implementación y mantenimiento de proyectos en telecomunicaciones, en informática y en sistemas
de la información, dispositivos de seguridad
e Instrumental de laboratorios. D) Servicios
oferta y distribución de productos por vía informática. E) Importación y exportación vinculadas al objeto. Eduardo Fusca Autorizado
según Esc. Nº 1327 de fecha 16/12/2015 Reg.
Nº 985
Eduardo Alberto Fusca - T°: 274 F°: 127
C.P.C.E.C.A.B.A.

REFRACTARIOS ARGENTINOS S.A.I.C. Y M.
Por Acta de Asamblea General Ordinaria y
Extraordinaria Unánime de fecha 18/11/2015,
se resolvió aumentar el capital social en la
suma de $ 13.916.327,87, es decir de la suma
de $ 1.000.000 a la suma de $ 14.916.327,87
mediante la emisión de 13.916.328 acciones
ordinarias, nominativas no endosables de
$ 1 de valor nominal cada una y con derecho
a un voto por acción, sin prima de emisión.
Asimismo, la misma Asamblea resolvió reducir el capital social en $  14.816.328, es
decir, de la suma de $ 14.916.328 a la suma
de $ 100.000 y modificar el Artículo 4 de los
estatutos sociales por el siguiente: “ARTÍCULO CUARTO: El capital social es de PESOS
CIEN MIL ($ 100.000), representado por cien
mil de acciones ordinarias, nominativas no
endosables, de un peso cada una de valor
nominal, con derecho a un voto cada una. El
capital podrá aumentarse hasta el quíntuplo
por decisión de la Asamblea Ordinaria. La
Asamblea podrá delegar en el directorio la
época de la emisión y las condiciones y forma de pago en los términos del Artículo 188
de la Ley 19.550” Autorizado según instrumento privado Acta de Asamblea Ordinaria
y Extraordinaria de fecha 18/11/2015
Eleazar Christian Melendez - T°: 50 F°: 839
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2559/16 v. 20/01/2016
#F5050263F#

#I5050400I#

SGOS SISTEMAS S.A.

Comunica que por Asamblea General Extraordinaria celebrada el 12 de enero de 2016 se
resolvió aumentar el capital social elevándolo
a la suma de $ 203.006.811, modificándose así
el artículo cuarto del estatuto social. Autorizado
según instrumento privado Asamblea de fecha
12/01/2016
Diego D’Odorico - T°: 120 F°: 637 C.P.A.C.F.

Por Esc. 210 del 30/12/15, se constituye SA:
socios: Eduardo Domingo COLETTO, argentino, 14/12/1962, DNI 16.241.303, analista de
sistemas, con domicilio real en Paysandú
1474 de CABA, divorciado, y Karina Mercedes DOMINGUEZ, argentina, 2/01/1975, DNI
24.410.966, soltera, empresaria, con domicilio real en Pje. Vera 2146, Don Torcuato,
Tigre, Pcia. Bs. As.; 1) SGOS SISTEMAS S.A.
2) 99 años 3) OBJETO: La sociedad tiene
por objeto realizar por cuenta propia, de
terceros o asociada a terceros, en el país y
en el extranjero, las siguientes actividades:
el desarrollo, instalación, integración, mantenimiento, compra, venta, importación,
exportación, distribución y cualquier forma
de comercialización de software, páginas
y sitios web, productos de tecnología aplicada, plataformas tecnológicas, sistemas y
servicios informáticos. Para el cumplimiento
de sus fines, la sociedad tiene plena capacidad jurídica para adquirir derechos, contraer
obligaciones y ejercer los actos que, directa
o indirectamente se relacionen con el objeto
social y que no sean prohibidos por las leyes
o por este estatuto. 4) $ 100.000.- 5) DIRECTORIO: 1/5 miembros por 3 ejercicios. 6) Sin
Síndico. 7) 31/12. 8) Representación Legal:
Presidente. 9) Presidente: Eduardo Domingo COLETTO y Director Suplente: Karina
Mercedes DOMINGUEZ, ambos aceptan los
cargos fijando domicilio especial en la sede
social, legal y fiscal de la sociedad en Adolfo
Alsina 440, piso 2º, Of. “B” C.A.B.A. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 210
de fecha 30/12/2015 Reg. Nº 913
Santiago Andrés Quinos - Matrícula: 4832
C.E.C.B.A.

e. 20/01/2016 N° 2635/16 v. 20/01/2016
#F5050382F#

e. 20/01/2016 N° 2653/16 v. 20/01/2016
#F5050400F#

e. 20/01/2016 N° 2574/16 v. 20/01/2016
#F5050278F#

#I5050391I#

INTELLIGENT BUSINESS S.A.

3

#I5050295I#

#I5050279I#

OUTFRONT MEDIA ARGENTINA S.A.
Hace saber que por Acta de Asamblea General Extraordinaria del 08/01/2016 se resolvió
por unanimidad aumentar el capital social
de la suma de 107.862.521,582 a la suma de
$ 122.458.235,3315, modificando en tal sentido el Artículo Cuarto del Estatuto Social. Autorizado según instrumento privado Autorizado
según instrumento privado Acta de Asamblea
General Extraordinaria de fecha 08/01/2016
tomas raul peña - T°: 122 F°: 438 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2575/16 v. 20/01/2016
#F5050279F#

#I5050382I#

PEDIDOSYA S.A.

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
#I5050392I#

#I5050357I#

Escritura 10, 13/1/16, Registro 1207 CABA,
se protocolizó Acta Asamblea Ordinaria y
Extraordinaria del 30/11/15, que resolvió aumentar el capital y reformar el artículo cuarto
del Estatuto, que dice: “El capital social es de
PESOS OCHO MILLONES ($  8.000.000,00),
representado por 8.000.000 de acciones
ordinarias, nominativas no endosables con
derecho a Un voto y de un valor nominal de
Un Peso ($  1) cada una”. Autorizado según
instrumento público Esc. Nº  10 de fecha
13/01/2016 Reg. Nº 1207
Juan Martin Bouquet Roldan - Matrícula: 2593
C.E.C.B.A.

Esc. No. 2 del 08/01/16. Reg. 595. Socios: Emilio CASTELLI, argentino, nacido 23/01/1986,
soltero, comerciante, DNI. 32.151.026, domicilio: Soldado de la Independencia 1283, Depto 3,
CABA. Adriana Margarita MONTEQUIN: argentina, nacida 11/08/1958, divorciada, consultora
en desarrollo de proyectos, DNI. 13.102.686,
domicilio: 11 de Septiembre de 1888 número
4693, Piso 2, Depto B, CABA. Plazo: 99 años.
Objeto: construcción y administración de todo
tipo de obras, sean públicas y privadas, civiles
o industriales y refacción o demolición de las
mismas; así como también diseño y armado
de bienes muebles. Toda actividad que así lo
requiera será realizada por profesionales con
título habilitante en la materia. Capital:$ 30.000.
Cierre ejercicio: 31/12. Gerente: Emilio Castelli,
fija domicilio especial en la sede social: 11 de
Septiembre de 1888 número 4693, Piso 2, Depto B, CABA. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 2 de fecha 08/01/2016 Reg. Nº 595
Natalia Lorena Montaña - Matrícula: 5015
C.E.C.B.A.

TRIO TEXTIL S.A.

e. 20/01/2016 N° 2645/16 v. 20/01/2016
#F5050392F#

#I5050184I#

UMICORE ARGENTINA S.A.
Por Acta de Asamblea Extraordinaria N°  37
del 08/09/15, que ratifica y rectifica la Asamblea Ordinaria y Extraordinaria Nº  36 del
07/07/15, de la sociedad UMICORE ARGENTINA  S.A. (inscripta en la IGJ el 25/09/2003
bajo el N° 13871 L° 23 T° - de Soc. por Acciones) se resolvió la reducción del capital social
de $ 9.524.517.- a la suma de $ 4.857.504.- y
después a $ 4.828.304.- y con posterioridad
se aumentó a $  9.900.000,00, procediéndose a reformar el art. 4° del Estatuto Social.
Balance auditado al 31/12/2014: Antes de
la reducción: Activo: $  171.629.375. Pasivo:
$  171.600.175. Patrimonio Neto: $  29.200.
Autorizado según instrumento privado Acta
de Asamblea Extraordinaria N°  37 de fecha
08/09/2015
Silvina Beatriz Diez Mori - T°: 52 F°: 676 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2532/16 v. 20/01/2016
#F5050184F#

Sociedades de
Responsabilidad Limitada
#I5050301I#

A&D INVERSIONES S.R.L.
Por escritura 15 del 11/1/2016 se reformó el
artículo quinto del contrato social en relación
a la garantía que deben prestar los gerentes
Autorizado según instrumento público Esc.
Nº 15 de fecha 11/01/2016 Reg. Nº 222
Sebastian Corradi - Matrícula: 5193 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2597/16 v. 20/01/2016
#F5050301F#

#I5050183I#

BALCARCE HOSPITALITY S.R.L.
Instrumento privado: 11/1/16. Socios: Americas
Real Estate Advisory S.R.L, CUIT 30-714084520, domicilio Libertador 184, 9 “D”, CABA, Maria
Belen Perlinger, DNI 29.906.729, argentina,
soltera, nacida el 4/8/1982, empresaria, domicilio honduras 4747 4 “B”, CABA; Sede Social:
Libertador 184, 9º piso Depto. “D”, CABA. Duración: 99 años, desde inscripción en Registro
Público de Comercio. Objeto: la explotación y
gerenciamiento de hoteles, para lo cual podrá
realizar las siguientes actividades: renta de
habitaciones, prestación de toda clase de servicios relacionados con la hotelería, residencia
estudiantil, alquiler temporario, asesoramiento
inmobiliario y administración de consorcio, así
como cualquier otra actividad relacionada con
ello. Capital: $ 10.000, dividido en 1.000 cuotas
de $  10 valor nominal cada una. Administración, representación y uso de la firma social:
a cargo de uno o más gerentes en forma indistinta, socios o no, por el término de tres ejercicios, siendo reelegibles. Se designó gerente:
Juan Pastor MORA, DNI 22.608.557, casado,
argentino, economista, nacido el 21/3/1972,
domicilio en Carranza 2344, CABA, constituye en Libertador 184, 9 “D”, CABA. Cierre de
Ejercicio: 31/12. Autorizado según instrumento
privado Contrato Social de fecha 11/01/2016
Melina Gabriela Shapira - T°: 74 F°: 26 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2531/16 v. 20/01/2016
#F5050183F#

CASTELLI ARQUITECTURA S.R.L.

e. 20/01/2016 N° 2610/16 v. 20/01/2016
#F5050357F#

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

instrumento público Esc. Nº  124 de fecha
15/12/2015 Reg. Nº 1093
Osvaldo Daniel Salandin - Habilitado D.N.R.O.
N° 7016
e. 20/01/2016 N° 2637/16 v. 20/01/2016
#F5050384F#

#I5050375I#

ENGEE IT S.R.L.
Por instrumento de fecha 10/07/2015 se resolvió: 1) aprobar la renuncia de Juan Pablo
CARRERA como Gerente de la sociedad; continuando como gerentes los señores Yair Andrés
GROSSO BENTANCOURT y Pablo Ernesto LARRA, 2) Se reformo artículo cuarto del estatuto
social.- Autorizado según escritura pública de
Cesión de Cuotas y renuncia de gerencia de
fecha 10/07/2015. Esc. Agustín RUIVAL –Mat
5372. Autorizado según instrumento público
Esc. Nº 89 de fecha 10/07/2015 Reg. Nº 394
Agustin RUIVAL - Matrícula: 5372 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2628/16 v. 20/01/2016
#F5050375F#

#I5050450I#
#I5050290I#

CICLOS BUENOS AIRES S.R.L.
Lidia Benitez, paraguaya, casada, peluquera, 29/05/1953, DNI 92.140.344, Av. Cabildo
466 5 B CABA; Gabriel Sebastian Alvarez,
argentino, soltero, estilista, 12/07/1984, DNI
31.046.914, Zeballos 333 Bernal Prov. BsAs y
Ariel Alejandro Palazzo, argentino, soltero, estilista, 15/10/1978, DNI 26.658.413, Gral. Mansilla
3736 7 C CABA 2.- 99 años contados a partir
de la inscripción en I.G.J. 3–20/11/2015. 4-CICLOS BUENOS AIRES S.R.L. 5-Capital Social:
$ 40.000,00 dividido en 40.000 cuotas de Valor
Nominal $  1.- cada una. 6.- Objeto: La prestación de servicios de peluquería masculina
y femenina, confeccion de pelucas, postizos,
añadidos, manicura, servicios de estetica, asi
como la comercialización de productos de peluquería, postizos y estética 7.- Administración
y representación legal: Dos o mas Gerentes en
forma conjunta de por lo menos dos de ellos
por el plazo de duración de la Sociedad. 8.31/12 de cada año. 9.- Salguero 1.862 CABA.
7.- Gerentes: Lidia Benitez, Gabriel Sebastian
Alvarez y Ariel Alejandro Palazzo, todos con
domicilio especial en la sede Autorizado según
instrumento privado Contrato Constitutivo de
fecha 20/11/2015
Mariana Ruiz - T°: 302 F°: 62 C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2586/16 v. 20/01/2016
#F5050290F#

#I5050350I#

CLS CONSTRUCCIONES S.R.L.
Por escritura del 11/01/16 reforma artículo 4
adecuándolo a los nuevos socios. Acepta las
renuncias al cargo de gerentes de Pablo José
Lowenstein y Gustavo Damián Szlukier y reelige
gerente a Marcelo Gustavo Cerolini. La sociedad cambia sede social y el gerente fija domicilio especial en Avda. Córdoba 1345 Piso 13
Oficina C CABA Autorizado según instrumento
público Esc. Nº  9 de fecha 11/01/2016 Reg.
Nº 1906
Pablo Damián Rodriguez - T°: 69 F°: 84 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2603/16 v. 20/01/2016
#F5050350F#

#I5050384I#

EDILOG S.R.L.
1) Angélica Susana Vuono, 14/9/64, casada,
DNI 17110165, Baradero 343, CABA; Antonio
Daniel Vuono, 10/12/61, viudo, DNI 14873546,
Mercedes 4707 CABA; Antonio Vuono, 17/8/59,
casado, DNI 13385761, Guardia Nacional
1468, CABA y Mario Vuono, 7/5/64, soltero,
DNI 16891449, Guardia Nacional 1468 CABA;
argentinos y comerciantes; 2) Escritura 124
del 15/12/15; 3) EDILOG SRL; 4) Saladillo 2828
CABA; 5) el transporte de bienes, mercaderías
comunes o frágiles, bebidas gasificadas y sin
gasificar, alcohólicas o no, carga, descarga,
estiba y depósito de todo tipo de mercaderías
a nivel nacional o internacional; 6) 99 años; 7)
$ 400.000.-; 8) gerente Mario Vuono por término social con domicilio especial en el social;
9) indistinta; 10) 31 octubre. Autorizado según

ENVASES OK HNOS. S.R.L.
1) Nadir Gabriel KHAYAT, 12/10/1981, DNI
29.051.686, calle Haedo 915 Dto. 9, Vicente Lopez, Prov. Bs. As.; Osvaldo Omar Mustafa KHAYAT, 12/10/1973, DNI 23.628.517, calle Laguna
648 Dto. B, CABA; Norma Mercedes KHAYAT,
23/01/1970, DNI 21.471.554, calle Julian Alvarez
247 piso 1 Dto. A, CABA. Todos argentinos,
comerciantes, casados. 2) 15/01/2016 4) Julian
Alvarez 247 piso 1 Dto. A, CABA. 5) fabricación, distribución, importación, exportación
y comercialización de todo tipo de envases y
embalajes de plástico, papel o cartón. 6) 99
años 7) $ 60.000 8) Gerentes: todos los socios;
plazo: duración de la sociedad, domicilio especial: la sede 9) indistinta 10) 31/12. Autorizado
según instrumento privado contrato de fecha
15/01/2016
Martín Alberto Fandiño - T°: 67 F°: 192 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2661/16 v. 20/01/2016
#F5050450F#

#I5050304I#

ESPIRITU LIBRE S.R.L.
Se constituyo por escritura pública nº 3, de fecha 15/1/2016, pasada ante la escribana Claudina Etchepare, titular del registro 2108 de CABA:
1) Domicilio legal: Ciudad Autónoma de Buenos
Aires; 2) Accionistas: 1) Pablo Christian CALISE,
argentino, nacido el 27 de marzo de 1980, casado en primeras nupcias con Graciela Gowland,
empresario, con Documento Nacional de Identidad número 28.078.119, CUIT 20-28078119-4,
domiciliado en la calle La Pampa número 3101,
CABA, 2) Lionel Leandro AURELIO, argentino,
nacido el 3 de octubre de 1979, soltero, hijo de
Humberto Ernesto Aurelio y Noemi Delia Terzi,
empresario, con Documento Nacional de Identidad número 27.680.743, CUIT 23-27680743-9
,domiciliado en la calle Crisóstomo Alvarez
número 2771, CABA; 3) Plazo de Duración: 99
años desde su inscripción en el registro público de comercio. 4) Objeto social: Tiene por
objeto dedicarse por cuenta propia, de terceros
o asociada a terceros en cualquier parte de
la República o del Extranjero, a las siguientes
actividades: A) Fabricación, comercialización
y distribución de ropa de vestir o informal, e
indumentaria deportiva, incluyendo calzado
y todo tipo de accesorios como ser carteras,
cinturones, mochilas, medias y demás artículos
inherentes al ramo, b) Ejercer la representación,
distribución, consignación y exportación de
todos los productos y/o subproductos citados
en el inciso anterior; c) Explotación de marcas
de fábrica, patentes de invención y diseños
industriales relacionados con su objeto, y en
general la importación y exportación de bienes
permitidos por las disposiciones legales vigentes y su comercialización. A tal fin la sociedad
tiene plena capacidad jurídica para adquirir derechos y contraer obligaciones y ejecutar todos
los actos que no se encuentren expresamente
prohibidos por las Leyes o por este estatuto.
5) Capital Social: PESOS DOSCIENTOS MIL
($  200.000.-), dividido en veinte mil cuotas de
diez pesos valor nominal cada una y un voto por
cuota.- 6) La administración, representación
legal y uso de la firma social estarán a cargo
de uno o más gerentes, en forma individual e

4

indistinta, socios o no, por todo el tiempo que
dure la sociedad. Gerentes: Pablo Christian CALISE y Lionel Leandro AURELIO, quienes aceptaron los cargos y fijaron su domicilio especial
en avenida Federico Lacroze 3387, CABA.- 7)
Cierre del ejercicio: 30 de junio de cada año.- 8)
Sede Social: avenida Federico Lacroze 3387,
CABA. Autorizado según instrumento público
Esc. Nº  3 de fecha 15/01/2016 Reg. Nº  2108
CLAUDINA ETCHEPARE - Matrícula: 4878
C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2600/16 v. 20/01/2016
#F5050304F#

#I5050395I#

EXELTAINER S.R.L.
Por Escr. N° 2 del 08/01/16, F° 5, Registro 1944,
Cap. Fed., se transcribió lo resuelto en Acta
de Reunión de Socios N°  33 del 04/11/15: a)
Modificación de Denominación y del Objeto
Social y, consecuentemente, Reforma de los
ART. 1° y 3° del Contrato Social: “PRIMERO:
La sociedad constituida bajo la denominación
de EXELTAINER S.R.L. continuará su giro bajo
la denominación de SUMINISTRO Y ESTRATEGIAS S.R.L. y tiene su domicilio legal en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires”; “TERCERO:
OBJETO SOCIAL: La sociedad tiene por objeto
realizar por cuenta propia, de terceros, o asociada a terceros, en el país o en el exterior las
siguientes actividades: Servicios: a) Consultoría en realización de consumos y reducción de
gastos de energía eléctrica y gas, asesoramiento sobre operación del mercado mayorista;
b) Realización de obras electromecánicas y
civiles, alquiler de equipos electromecánicos y
de medición de parámetros eléctricos y de gas;
c) Proyectos y dirección administrativa ante
proveedores de energía y gas. Todas las actividades que así lo requieran serán ejercidas por
profesionales con título habilitante, contratados
al efecto. A tal fin, la Sociedad tiene plena capacidad jurídica para realizar todos los actos, contratos y operaciones tendientes al cumplimiento
de su objeto social, como así también todo otro
acto que se vincule directa o indirectamente
con aquél y que no esté prohibido por las leyes
o por este contrato.”; b) Cambio de Sede Social:
de Olazábal 4336, 4° piso, depto “B”, CABA, a
Juana Manso 1636, 6° piso, of. “6”, CABA. c)
Antonio IACONO, RENUNCIA como GERENTE,
designándose en dicho cargo a Beatriz Elizabeth SIMIZ, por el término de duración de la sociedad, con domicilio especial en Juana Manso
1636, 6° piso, of. “6”, CABA. Mariana Fernanda
OJEDA, DNI 24.799.599, autorizada por escritura 2 del 08/01/16, F° 5, Registro 1944, Matrícula
5095 Cap. Fed. Autorizado según instrumento
público Esc. Nº  2 de fecha 08/01/2016 Reg.
Nº 1944
Mariana Fernanda Ojeda - Matrícula: 5095
C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2648/16 v. 20/01/2016
#F5050395F#

#I5050297I#

FLX S.R.L.

Por esc. 5 del 14/1/16 se modifico articulo tercero el que quedará redactado de la siguiente
manera: “ARTICULO TERCERO: tiene por objeto la realización por sí, por cuenta o asociada
a terceros, en el país o en el extranjero a las
siguientes actividades: instalación, montaje,
mantenimiento, construcción e ingeniería de
proyectos de telecomunicaciones; fabricación,
importación y exportación; compra, venta,
alquiler, comercialización bajo cualquier modalidad de sistemas, programas y equipos de
informática, hardware y software, así como su
servicio técnico; prestación y/o comercialización de servicios de telecomunicaciones alámbricas e inalámbricas, en el marco de la Ley
27078 y Dec. 764/00 y cualquiera que la reemplazara en el futuro. Prestación de servicio de
medios audiovisuales de acuerdo a lo normado
en la Ley 26522 y cualquiera que la reemplace.”
Se modifico art. Quinto del contrato social. Se
ratifico mandato gerente: Rodrigo Ignacio DO
EYO argentino nacido 22/6/85 30 años DNI
31684769 casado comerciante con domicilio
real y especial Av. Francisco Beiro 3198 piso 1
departamento A CABA. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 5 de fecha 14/01/2016
Reg. Nº 1740
Gabriela Alejandra Totaro - Matrícula: 5192
C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2593/16 v. 20/01/2016
#F5050297F#

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
#I5050461I#

FOODMASTER S.R.L.
Por actas de reunión de socios N°  9 de
19/10/2015 y N° 10 del 14/12/2015 “FOODMASTER SRL”, inscripta en IGJ el 11/04/2008 bajo
el Nº 3432 libro 128 de SRL resolvió: 1) cambio
de denominación, por Abastyser SRL la cual
es continuadora de Foodmaster SRL, por lo
que se modifica el artículo 1 del estatuto por el
siguiente: “PRIMERA: Denominación y domicilio: La sociedad se denomina “Abastyser SRL”
(anteriormente denominada Foodmaster SRL) y
tendrá su domicilio legal y administrativo en el
ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
pudiendo establecer sucursales o agencias, locales de venta y depósitos en cualquier lugar
del país o del exterior” II) Cambio fundamental
en el Objeto social, por lo que se modifica el artículo tercero del estatuto por el siguiente: “Tercera: OBJETO: La sociedad tendrá por objeto,
realizar por cuenta propia o de terceros, o asociada, con terceros en el país o en el exterior,
las siguientes actividades: Diseño, fabricación,
armado, ensamble, restauración, mantenimiento, reforma, deposito, comercialización, importación, exportación, transporte y distribución
bajo todo tipo de contratación de artículos de
equipamiento y atención de fábricas, sanatorios, oficinas y establecimientos gastronómicos
y educativos, indumentaria, higiene, ferretería
y descartables y sus accesorios o materias
primas, pudiendo participar en licitaciones públicas, privadas, concursos de precios de todo
tipo y asesoramiento para proyectos afines. III)
A tales fines la sociedad tiene plena capacidad
jurídica para adquirir derechos, contraer obligaciones y realizar todo tipo de actos, contratos
y operaciones que no sean prohibidos por las
leyes o por estos estatutos, y que se vinculen
con su objeto social. Para los casos en que
fuere necesario se contratarán los servicios de
profesional idóneo con título habilitante”. Autorizado según instrumento privado acta n° 10 de
fecha 14/12/2015
Alejandro Horacio Ramirez - T°: 97 F°: 267 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2672/16 v. 20/01/2016
#F5050461F#

#I5050203I#

GRUPO FIORITO Y JENKINS S.R.L.
Juan Carlos FIORITO, DNI 12.888.533, empresario, divorciado, Juncal 4690, Edificio Quartier
Polo, Piso 12, dpto. “3”, CABA, Alan JENKINS,
DNI 12.692.311, Lic en Administración de Empresas, Ayacucho 1702, piso 5º, “A”, CABA, ambos argentinos, mayores. 99 años. jurisdicción
en CABA. La sociedad tiene por objeto dedicarse por cuenta propia, de terceros o asociada a
terceros en el país o en el extranjero a las siguientes actividades: La organización empresarial para la capacitación, estudio, investigación,
consultoría, implementación y asesoramiento
en materia de soluciones financieras a medida
para individuos, familia y empresas, abarcando aspectos tales como inversiones, leasing,
líneas de financiación a tasas preferenciales,
programas de ahorro, planes de protección
patrimonial para empresas, trading, seguros
de vida, entre otros. Cuando las actividades
específicas así lo requieran serán realizadas
por personas con título habilitante.- A tales fines la sociedad tiene plena capacidad jurídica
para adquirir derechos, contraer obligaciones y
realizar los actos que no sean prohibidos por
las leyes y por este contrato. Capital 30.000.
cuotas de valor nominal $ 1. Administración 1 o
más gerentes por toda la vigencia del contrato.
Firma indistinta. cierre del ejercicio: 31/12. Gerentes: ambos socios. Aceptan cargos y constituyen domicilio en la sede social: Sinclair 2958,
piso 1º departamento “A”, CABA.
Autorizado según instrumento privado CONTRATO de fecha 14/01/2016
María del rosario Bermejo - T°: 65 F°: 122 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2551/16 v. 20/01/2016
#F5050203F#

#I5050388I#

INMOOVE S.R.L.
1) Fernando de Lusarreta, dni 30409684, 7/8/83,
casado, Ramiro de Lusarreta dni 28798958,
27/3/81, soltero, ambos calle 25 de Mayo 421,
Vicente López, Pcia. Bs As, Marcelo Javier NAVARRO FUENTES dni 28485005, soltero, calle 6
Nº 1743, La Plata, Pcia. Bs As, Jorge Reynaldo
MIRANDA (gerente) dni 31926183, 6/11/85, soltero, José de Paula y Rodríguez Alves 915 CABA
todos argentinos y comerciantes 2) 3/12/15; 3)

INMOOVE S.R.L; 4) sede social y domicilio especial Charcas 5258 piso 1 oficina 101 CABA;
5) dedicarse a la Compra, venta, distribución,
importación y exportación de equipos de computación y electrónicos, sus partes, software,
hardware, accesorios, insumos y programas
informáticos, desarrollo e implementación de
sistemas, diseños de paginas web, pudiendo
asociarse con terceros y actuar como representante; 6) 99 años 7) $ 50000 8) Cierre 31/12
Autorizado según instrumento privado contrato
de fecha 03/12/2015
Ariel Gustavo Roitman - T°: 353 F°: 77
C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2641/16 v. 20/01/2016
#F5050388F#

#I5050385I#

JERO CONSTRUCCIONES S.R.L.
Rectificación de publicación N°  175371/15
del 14/12/2015 por contener erróneamente
“JERO  S.R.L.” como denominación social.
Denominación Social correcta: JERO CONSTRUCCIONES  S.R.L. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 485 de fecha 25/11/2015
Reg. Nº 6
ESTEFANIA SANTOS - Notario - Nro. Carnet:
6130 Registro: 4006 Adscripto
Legalización emitida por: Colegio de Escribanos de la Provincia de Buenos Aires. Fecha:
15/01/2016. Número: CEE 00000894
e. 20/01/2016 N° 2638/16 v. 20/01/2016
#F5050385F#

#I5050200I#

LA MISION GOURMET S.R.L.
Por escritura del 28/12/2015 se constituyó la sociedad. Socios: Marcelino SAIBENE, 10/11/69,
casado, D.N.I. 20.978.882, Calle 197 Nº  877,
Quilmes, Provincia de Buenos Aires, Diego
PRIETO, 6/3/69, casado, D.N.I. 20.695.871,
Avenida Corrientes 423, 2° piso, Cap. Fed.,
Juan Fabián CUELLA DETZEL, 15/2/74, casado, D.N.I. 23.656.821, El Salvador 6073, Moreno, Provincia de Buenos Aires, Santiago Emilio
GONZÁLEZ, 18/7/50, casado, D.N.I. 8.341.051,
Avenida del Libertador 7670, 9° Piso, Cap. Fed.,
Santiago Jesús GONZALEZ, 26/11/82, soltero,
D.N.I. 29.951.231, Uriarte 2165, 4° Piso, Departamento 13 Cap. Fed. y Juan Manuel GONZÁLEZ RICO, 19/5/93, soltero, D.N.I. 37.667.028,
Avenida del Libertador 7670, 9° Piso, Cap.
Fed., todos argentinos, comerciantes; Plazo:
99 años; Objeto: a la actividad gastronómica
incluyendo la explotación en todas sus formas
de pizzerías, restaurantes, rotiserías, bares,
panaderías, confiterías, cafeterías y afines. El
despacho y venta de todo tipo de bebidas con y
sin alcohol, productos gastronómicos y alimenticios en general. La prestación de servicios de
lunch para fiestas y eventos y la distribución y
entrega a domicilio de productos alimenticios
elaborados por cuenta propia o de terceros.
Podrá producir, elaborar, importar, exportar y
comercializar toda clase de productos alimenticios y bebidas, y brindar asesoramiento en las
materias comprendidas en su objeto; Capital:
$  50.000; Cierre de ejercicio: 30/9; Gerentes:
Juan Manuel GONZALEZ RICO, y Juan Fabián
CUELLA DETZEL, ambos con domicilio especial en la sede; Sede: Avenida Beiro 4397, Cap.
Fed. Autorizado según instrumento público
Esc. Nº 895 de fecha 28/12/2015 Reg. Nº 536
Gerardo Daniel Ricoso - T°: 95 F°: 2 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2548/16 v. 20/01/2016
#F5050200F#

#I5050371I#

LECHRIS S.R.L.
Por Instrumento Privado 14/12/15, Amelia
Teresa Cuello, DNI 0295517, vende 10000
cuotas, $  1 c/u a Christian De Carli, DNI
36785201 y Leandro De Carli, DNI 37844246,
Precio:$  50000. Gerencia: Amelia Teresa Cuello renuncia a Gerente y se designa Gerente a
Héctor Gustavo De Carli, argentino, casado,
comerciante, nacido 9/5/59, DNI 13285633,
domicilio real y especial Albariño 1374 CABA.
Y se modifica clausula 4º queda así: “Cuarta: El
capital social se fija en la suma de Pesos Doce
Mil ($  12000), dividido en 12000 cuotas de Un
Pesos valor nominal cada una, totalmente suscriptas, e integradas por cada una de los socios
de acuerdo al siguiente detalle: Héctor Gustavo

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

DE CARLI, suscribe 2.000 cuotas, equivalentes
a la suma de $  2.000.- Christian DE CARLI,
suscribe 5.000 cuotas, equivalentes a la suma
de $ 5.000.- Leandro DE CARLI, suscribe 5.000
cuotas, equivalentes a la suma de $  5.000”.
Autorizado según instrumento privado reunion
socios de fecha 14/12/2015
Pablo Marcelo Terzano - T°: 48 F°: 327 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2624/16 v. 20/01/2016
#F5050371F#

#I5050168I#

LENSAVIS S.R.L.
Socios: Gustavo Fernandez Jurado, argentino,
nacido el 19/6/57, DNI 13.211.929, domiciliado
en Arenales 3819 piso 6 depto “A” CABA y José Luis Castillo García, peruano, soltero, nacido
el 23/10/66, DNI 93.625.279, domiciliado en
Avda Corrientes 6139 piso 12 depto “D” CABA,
ambos empresarios. Constitución: 14/1/16. Domicilio: Arenales 3819 piso 4 depto “B” CABA.
Capital: $ 100.000. Objeto: Fabricación, industrialización, fraccionamiento, envase, compra,
importación, expor-tación, intermediación,
distribución y comercialización de insumos
mé-dicos quirúrgicos, material descartable,
equipamiento hospitalario, ma-terial e instrumental oftalmológico, odontológico y médico,
de cosmética y perfumería y la realización de
estudios e investigaciones relacionados con las
actividades descriptas precedente, pudiendo
a tal fin otorgar premios, subsidios y becas.
Plazo: 99 años desde su inscripción en el RPC.
Administración y Representación Legal: 1 o
mas Gerentes socios o no, quienes actuarán en
forma individual e indistinta, por todo el plazo
de duración de la Sociedad. Se designa Gerente a Gustavo Fernandez Jurado, quien fijó domicilio especial en Arenales 3819 piso 4 depto
“B” CABA. Cierre del Ejercicio: 31/12 de cada
año. Autorizado según instrumento público Esc.
Nº 84 de fecha 14/01/2015 Reg. Nº 15
Juan Pablo Lazarus del Castillo - Matrícula: 5243
C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2516/16 v. 20/01/2016
#F5050168F#

#I5050365I#

LISZT SOFT S.R.L.
1) Socios: El Sr. Sebastián Streiger; DNI:
22.777.523; nacionalidad: argentina; fecha
de nacimiento: 02/05/1972; estado civil: casado; ocupación: empresario; domicilio real
y especial: Camargo 132 2do 2 de CABA; El
Sr. Andrés Sebastian Szmid; 27.216.628; nacionalidad: argentina; fecha de nacimiento:
22/04/1979; estado civil: soltero; ocupación:
empresario; domicilio real y especial: Gral.
Miller 2859, 1 Piso de CABA; 2) Denominación: Liszt Soft S.R.L. 3) Domicilio social:
Camargo 132 piso 2 dpto. 2 de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires 4) Objeto: La
sociedad tiene por objeto realizar por cuenta
propia y/o de terceros tanto en el país o en
el extranjero: a) Desarrollo, implementación
y soporte de productos de software y/o de
hardware para registro, análisis y/o carga
de datos. b) Comercialización, importación
y/o exportación de aplicaciones de software
y/o hardware. c) Prestación de servicios de
capacitación, mantenimiento, traducción
y localización de software. 5) Duración: 99
años a contar desde su inscripción; 6) Capital
social: $ 30.000 7) Integración: 25%. 8) Administración y representación: El Sr. Sebastián
Streiger, y/o el Sr. Andrés Sebastian Szmid
10) Cierre del ejercicio: 31 de diciembre de
cada año. Autorizado según instrumento privado Contrato de Constitución de S.R.L de
fecha 15/01/2016
Maria Florencia Patiño - T°: 76 F°: 57 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2618/16 v. 20/01/2016
#F5050365F#

#I5050283I#

MIS SUEÑOS S.R.L.
1) Zaira Jezabel IZAZ, 35 años, DNI
Nº  29.014.709, CUIT Nº  27-29014709-9 y
Matias Ezequiel CISNEIROS, 30 años, DNI
Nº 31.876.329, CUIL Nº 20-31876329-2; ambos
argentinos, solteros, comerciantes y domiciliados en la calle Calcagno 3756, José León Suarez, Provincia de Buenos Aires. 2) 12/11/2015.
3) Bahia Blanca 1.914, Piso 3º, Departamento
“8”, Ciudad Autónoma de Buenos Aires. 4) La

5

sociedad tiene por objeto dedicarse por cuenta propia, de terceros y/o asociado a terceros
a las siguientes actividades: a) Servicios de
transportes de cargas generales, de corta,
media y larga distancia, en todas sus formas
y tipos, sus manipulaciones, cargas y descargas, estibas y desestibas; gestión y logística
para almacenamientos y depósitos en general, automotores; maquinarias; mercaderías,
comestibles y no comestibles, refrigeradas,
congeladas y secas; sustancias o elementos peligrosos, en todos sus estados, tipos y
formas; importación y exportación, sea en el
ámbito nacional e internacional, por medio de
distribuidores, fleteros, mudanceros, propios
o contratados; de animales, de personas en
todos sus ámbitos; incluyendo portuarios y
aeroportuarios de recolección, reducción y
eliminación de desperdicios.- b) Importación,
exportación y distribución de insumos para el
cumplimiento de su objeto social.- Cuando así
lo requieran las disposiciones legales vigentes,
el cumplimiento del objeto social será efectuado por profesionales de cada disciplina, con título habilitante.- A tal fin, la sociedad tiene plena capacidad jurídica para adquirir derechos,
contraer obligaciones y ejercer los actos que
no sean prohibidos por las leyes o por éste - La
sociedad podrá recibir y explotar franquicias
referidas a su objeto social. En forma conexa
y accesoria con las actividades anteriores,
podrá efectuar la importación y exportación de
los equipamientos y maquinarias necesarios
para el desarrollo de su objeto social. Asimismo también podrá participar en licitaciones
públicas y/o privadas con empresas del Estado
Nacional, Provinciales, Municipales, Organismos Descentralizados, Entidades Autárquicas
e Instituciones Privadas. 5) $  100.000. 6) Gerente: Zaira Jezabel Izaz, quien constituye domicilio especial en la calle Bahia Blanca 1.914,
Piso 3º, Departamento “8”, Ciudad Autónoma
de Buenos Aires. 7) 30/06 de cada año. 8) 99
años. Autorizado según instrumento privado
Contrato de SRL de fecha 12/11/2015
Gabriela Verónica Brodsky - T°: 72 F°: 208 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2579/16 v. 20/01/2016
#F5050283F#

#I5050182I#

MITRE HOSPITALITY S.R.L.
Instrumento privado: 11/1/16. Socios: Americas
Real Estate Advisory S.R.L, CUIT 30-714084520, domicilio Libertador 184, 9 “D”, CABA, Maria
Belen Perlinger, DNI 29.906.729, argentina,
soltera, nacida el 4/8/1982, empresaria, domicilio honduras 4747 4 “B”, CABA; Sede Social:
Libertador 184, 9º piso Depto. “D”, CABA. Duración: 99 años, desde inscripción en Registro
Público de Comercio. Objeto: la explotación y
gerenciamiento de hoteles, para lo cual podrá
realizar las siguientes actividades: renta de
habitaciones, prestación de toda clase de servicios relacionados con la hotelería, residencia
estudiantil, alquiler temporario, asesoramiento
inmobiliario y administración de consorcio, así
como cualquier otra actividad relacionada con
ello. Capital: $ 10.000, dividido en 1.000 cuotas
de $ 10 valor nominal cada una. Administración,
representación y uso de la firma social: a cargo
de uno o más gerentes en forma indistinta, socios o no, por el término de tres ejercicios, siendo reelegibles. Se designó gerente: Juan Pastor
MORA, DNI 22.608.557, casado, argentino,
economista, nacido el 21/3/1972, domicilio en
Carranza 2344, CABA, constituye en Libertador
184, 9 “D”, CABA. Cierre de Ejercicio: 31/12.
Autorizado según instrumento privado Contrato
Social de fecha 11/01/2016
Melina Gabriela Shapira - T°: 74 F°: 26 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2530/16 v. 20/01/2016
#F5050182F#

#I5050285I#

PENSAR POKER PUNTO COM S.R.L.
“PENSAR POKER PUNTO COM  S.R.L.”. Rectifica publicación del 15/01/2016 (t.i: 1868/16)
donde se consignó erróneamente fecha cierre
de ejercicio social, siendo lo correcto 31 de diciembre de cada año. Escribano Saúl ZAIFRANI, Autorizado por escritura 7 del 06/01/2016,
Reg. 146 de Cap. Fed. Autorizado según instrumento público Esc. Nº  7 de fecha 06/01/2016
Reg. Nº 146 Autorizado según instrumento público Esc. Nº 7 de fecha 06/01/2016 Reg. Nº 146
Saúl Zaifrani - Matrícula: 3558 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2581/16 v. 20/01/2016
#F5050285F#

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

#I5050293I#

#I5051746I#

Por reunión unánime de socios según esc.
24 de fecha 14/1/16 fº 64 reg. 136, se resolvió: 1) Aceptar la renuncia del gerente
Martiniano Manuel Ferrairone y designar
como gerente a Bruno Barban, quien acepto
el cargo y constituyo domicilio especial en
Baez 285/287, CABA. 2) Reformar la clausula
4ta del contrato social. 4) Trasladar la sede
social a Baez 285/287, CABA. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 24 de fecha
14/01/2016 Reg. Nº 136
CLAUDINA ETCHEPARE - Matrícula: 4878
C.E.C.B.A.

Instrumento privado del 12/11/2015, Héctor Alberto Fasce, DNI 16764527, CUIT: 20-167645276, 28/01/1964; y Natali del Lujan Franco, DNI
32647194, CUIT 27-32647194-7, 08/10/1987,
ambos solteros, argentinos, empresarios y domiciliados en Av. del Libertador 3540, piso 11,
depto. B, CABA. Constituyeron: VUELOS DEL
ESTE SRL. Duracion: 99 años. Objeto: Compra,
venta permuta, alquiler, leasing, distribución,
importación, exportación y/o representación de
aeronaves y sus motores, sus equipos y accesorios. Trabajo y transporte aéreo de personas,
cargas y correspondencia de carácter nacional
e internacional, los que podrá extender a todas
las actividades auxiliares y complementarias al
ramo: explotación de escuelas e instrucción de
vuelo y hangaraje de aeronaves. Capital social:
$  50.000. Gerente: Héctor Alberto Fasce, DNI
16764527, con domicilio especial en sede social. Cierre: 31/10. Sede social: Av. del Libertador 3540, piso 11, depto. B, CABA Autorizado
según instrumento privado constitucion de SRL
de fecha 12/11/2015
Alejandro Rosenfeld - T°: 206 F°: 074
C.P.C.E.C.A.B.A.

9. Elección de cuatro Directores titulares y de
Directores suplentes en igual o menor número,
con mandato por dos ejercicios según artículo
9 del Estatuto social.
10. Designación de tres Síndicos titulares y tres
Síndicos suplentes con mandato por un ejercicio.
11. Designación del Contador que certificará los
estados financieros correspondientes al ejercicio con cierre al 31 de octubre de 2016.
12. Fijación del Presupuesto para el Comité de
Auditoría correspondiente al ejercicio en curso.
Para asistir a la asamblea los accionistas deberán depositar la constancia de las cuentas de
acciones escriturales a su nombre librada por
la Caja de Valores, en Aristóbulo del Valle 1257,
piso 2, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, de
11:00 a 15:00 horas, hasta el día 12 de Febrero
de 2016, inclusive.
Se hace constar que a efectos de tratar los puntos 3 y 4 del orden del día, la asamblea revestirá
el carácter de extraordinaria, siendo necesario
un quórum del 60% de las acciones con derecho a voto.
Designado según instrumento privado acta de
directorio n° 1055 del 11/02/2015 Antonio Angel
Tabanelli - Presidente

e. 20/01/2016 N° 2988/16 v. 20/01/2016
#F5051746F#

e. 20/01/2016 N° 2969/16 v. 26/01/2016
#F5051727F#

SAN BENITO RENTALS S.R.L.

e. 20/01/2016 N° 2589/16 v. 20/01/2016
#F5050293F#

#I5050397I#

TEXTIL ATLANTIDA S.R.L.
Por Reunión de Socios Nro. 121 de 02/07/15
se resolvió: se reconduce la sociedad por
el plazo de 99 años a contar desde la inscripción de la reconduccion. La Sra. Melania
Campanaro renuncia a la gerencia. El Sr.
Roberto Campanaro es designado socio
gerente constituyendo domicillio especial
en Manzanares 2133, piso 4to, Ciudad de
Buenos Aires. Por Reunión de Socios Nro.
122 de 02/10/15 se resolvió MODIFICACION
DE ARTICULO QUINTO del contrato social,
quedando redactado de la siguiente forma:
La duración del presente contrato será de 99
años a partir de la inscripción de la presente
reconducción en la I.G.J. Autorizado según
instrumento privado Reunion de Socios de
fecha 02/07/2015
Lorena Vanesa Diaz Gomez - T°: 99 F°: 401
C.P.A.C.F.

VUELOS DEL ESTE S.R.L.

#I5050377I#

EDITORIAL LOSADA S.A.

Convocatorias y
Avisos Comerciales

e. 20/01/2016 N° 2650/16 v. 20/01/2016
#F5050397F#

Convocatorias
#I5050199I#

TRANS RAPTOR S.R.L.
Por escritura del 14/01/2016 se constituyó
la sociedad. Socios: Juan Manuel RODIÑO,
29/7/83, casado, D.N.I. 30.449.924, Avenida
Centenario 1837, 12° piso, departamento C, Beccar, Provincia de Buenos Aires y
Leandro Daniel PISCHEK, 22/11/84, soltero,
D.N.I. 31.181.494, Mitre 535, Don Torcuato,
Provincia de Buenos Aires, ambos argentinos, empleados; Plazo: 99 años; Objeto: a)
Transporte de carga, mercaderías generales, fletes, acarreos, mudanzas, caudales,
correspondencia, encomiendas, muebles y
semovientes, materias primas y elaboradas,
alimenticias, equipajes, cargas en general
de cualquier tipo y combustibles, transportes de mercaderías congeladas y en cámaras de frío, cumpliendo con las respectivas
reglamentaciones, nacionales, provinciales, interprovinciales o internacionales, su
distribución, almacenamiento, depósito y
embalaje, de las mercaderías que transportan. b) Realizar todo tipo de operaciones de
logística y asistencia al transporte en que
se realizan las cargas, como asistencia mecánica, remolques y grúas de transportes
y logística integral a la carga, descarga y
almacenamiento de mercaderías. c) Entrenar y contratar personal para ello; Capital:
$ 50.000; Cierre de ejercicio: 31/12; Gerentes
ambos socios, ambos con domicilio especial
en la sede; Sede: Avenida Libertador 7836 5°
piso, departamento D, Cap. Fed. Autorizado
según instrumento público Esc. Nº 11 de fecha 14/01/2016 Reg. Nº 536
Gerardo Daniel Ricoso - T°: 95 F°: 2 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2547/16 v. 20/01/2016
#F5050199F#

#I5050393I#

VOLPE FILMS S.R.L.
Rectificatorio del Nº  163636/15 del 5/11/15,
por error material se publicó datos de la socia
“Agustina ACOSTA” cuando debió decir “Agustina COSTA”. Autorizado según instrumento
público Esc. Nº  166 de fecha 29/10/2015 Reg.
Nº 1023
Juan Pablo Sivilo - Matrícula: 4842 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2646/16 v. 20/01/2016
#F5050393F#

NUEVOS
#I5051727I#

BOLDT S.A.

Se convoca a Asamblea General Ordinaria y
Extraordinaria de Accionistas para el día 17 de
febrero de 2016, a las 12:00 horas, en primera
convocatoria, en la sede social sita en la calle
Aristóbulo del Valle 1257, piso 2°, de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, para considerar el
siguiente Orden del Día:
1. Designación de dos accionistas para firmar
el acta.
2. Consideración de los documentos prescriptos por el artículo 234 inciso 1° de la Ley
N°  19.550, Ley N°  26.831 y las Normas de la
Comisión Nacional de Valores, todos ellos
correspondientes al 73° ejercicio económico
cerrado al 31 de octubre de 2015.
3. Consideración de los resultados no asignados del ejercicio que ascienden a la suma de
$ 256.336.466. Consideración de la propuesta
del Directorio de distribuir dividendos en efectivo por un monto de $  36.000.000. Consideración de la propuesta del Directorio de distribuir dividendos en acciones por un monto de
$ 150.000.000, equivalente al 33,3% del capital
social.
4. Consideración del aumento del capital social
por la suma de $ 150.000.000, hasta alcanzar la
suma de $ 600.000.000, mediante la capitalización de la suma de $ 150.000.000 de la cuenta
“resultados no asignados” y la consecuente
emisión de 150.000.000 acciones ordinarias
escriturales, con derecho a un voto por acción,
de valor nominal $ 1 cada una. Autorización al
Directorio para realizar los trámites administrativos necesarios para la instrumentación y
registración del aumento de capital y para fijar
los términos y condiciones de la emisión de acciones, con facultad de delegar.
5. Consideración de la gestión del Directorio y
de la actuación de la Comisión Fiscalizadora.
6. Consideración de las remuneraciones al Directorio por el ejercicio cerrado al 31 de octubre
de 2015 por $ 10.371.281.
7. Consideración de las remuneraciones a la
Comisión Fiscalizadora.
8. Consideración de las remuneraciones al
Contador certificante por el ejercicio cerrado al
31 de octubre de 2015.

CONVOCATORIA. Convocase a los señores Accionistas de Editorial Losada S.A. a Asamblea
Ordinaria en primera y segunda convocatoria
para el día 10 de febrero de 2016 a las 15 horas,
en el local de Corrientes 1551, CABA para tratar
el siguiente: ORDEN DEL DIA: 1) Razones de la
Convocatoria a Asamblea fuera de término. 2)
Designación de dos accionistas para firmar el
Acta de Asamblea. 3) Documentación artículo
234, inciso 1º de la Ley 19.550, correspondiente
al Ejercicio cerrado el 31 de julio de 2015. 4)
Gestión del Directorio y Síndico. 5) Honorarios
del Directorio por el Ejercicio finalizado el 31
de julio de 2015. 6) Destino de los Resultados
No Asignados al cierre del Ejercicio. 7) Determinación del número de Directores Titulares
y Suplentes y su elección. 8) Honorarios del
Síndico. 9) Elección de los Síndicos, Titular y
Suplente. EL DIRECTORIO. Se recuerda a los
Señores Accionistas que deberán comunicar su
asistencia con tres días hábiles de anticipación
(art. 238 2° párrafo Ley 19550. Designado por
Asamblea Ordinaria de fecha 28 de noviembre
de 2014 y por Acta de Directorio Nº1031 del 1°
de diciembre de 2014.
Designado según instrumento privado Acta de
Directorio N°  1031 de fecha 1/12/2014 JOSE
JUAN FERNANDEZ REGUERA - Presidente
e. 20/01/2016 N° 2630/16 v. 26/01/2016
#F5050377F#

#I5050303I#

LECO S.A.

El presidente del Directorio convoca a Asamblea Gral. Extraordinaria para el 11/02/2016 a
las 18 Hs. en Av. 25 de Mayo 1500 de la localidad San Martin Prov. de Bs. As., a fin de tratar
el siguiente ORDEN del día: 1) Determinar la
situación de la Sociedad; 2) Establecer deudas
de la Sociedad; 3) Propuestas y otros.
Designado según instrumento privado ACTA
DE DIRECTORIO 90 de fecha 01/12/2009 Oscar
Roberto Leo - Presidente
e. 20/01/2016 N° 2599/16 v. 26/01/2016
#F5050303F#

Avisos Comerciales

6

Autorizado según instrumento privado Acta de
Directorio de fecha 22/12/2015
marta elena serra - T°: 90 F°: 43 C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2621/16 v. 20/01/2016
#F5050368F#

#I5050369I#

AGROPECUARIA PAJAS COLORADAS S.A.
En reunión de Directorio de fecha 22/12/2015 se
resolvió el cambio de sede social actualmente
en Av. Córdoba N° 652 Piso 5° “C” C.A.B.A., a
la calle Av. Córdoba 669 Piso 11 Of. A C.A.B.A.
Autorizado según instrumento privado Acta de
Directorio de fecha 22/12/2015
marta elena serra - T°: 90 F°: 43 C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2622/16 v. 20/01/2016
#F5050369F#

#I5050280I#

ATALAYA INMOBILIARIA COMERCIAL
INDUSTRIAL Y FINANCIERA S.A.
Por escritura número 1 de fecha 7 de enero de
2016, Registro 813, se procedió a transcribir
Acta de Asamblea General Ordinaria y Acta de
Directorio, celebradas con fecha 25 de septiembre del 2015, por las cuales se elige el Directorio
de la sociedad el que queda constituido de la
siguiente manera: Presidente: Claudio Roberto
Guthmann; Director Titular: Patricia Roxana
Kerszenblat de Guthmann; Director Suplente:
Nicolás Guthmann; Director Suplente: Tomas
Guthmann, quienes aceptaron los cargos y
constituyeron domicilio especial en la Avenida
Córdoba 645, cuarto piso, oficina B de la Ciudad de Buenos Aires.- Autorizado según instrumento público Esc. Nº  1 de fecha 07/01/2016
Reg. Nº 813
ANTONELA PAULA MARIANI - Matrícula: 5324
C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2576/16 v. 20/01/2016
#F5050280F#

#I5050185I#

ATLANTIS S.A.
Por Actas de Asamblea Ordinaria y Extraordinaria Nº 104 y de Directorio Nº 1032 bis, ambas
del 30/04/15, se resolvió: 1) aumentar el capital
social de $ 12.000.- a la suma de $ 17.265.-, mediante la emisión de 5.265 acciones ordinarias
nominativas no endosables de $  1, y aprobar
una prima de emisión de $ 846.735; 2) designar
el Directorio: Presidente: Carlos González Taboada, Director Titular: Manuel Angel Vila Pérez
y Directora Suplente: María del Carmen González Villar, quienes fijan domicilio especial en la
calle San Martín 195 - CABA. Autorizado según
instrumento privado Acta de Asamblea Ordinaria y Extraordinaria N° 104 de fecha 30/04/2015
Silvina Beatriz Diez Mori - T°: 52 F°: 676
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2533/16 v. 20/01/2016
#F5050185F#

#I5050386I#

AUDIOCODES ARGENTINA S.A.
Por Acta de Directorio de fecha 22/07/2015 se
resolvió la renuncia del Sr. Juan Arocena a su
cargo de Director y Presidente de la Sociedad.
Y por Acta de Asamblea Ordinaria Unánime
de fecha 01/09/2015 se decidió la elección del
siguiente Directorio: Juan Pablo Romero Barenghi como Director Titular y Presidente de la
Sociedad, y Miguel R. Rattagan como Director
suplente. Los directores aceptaron los cargos
para los que fueron designados y constituyeron domicilio especial en Av. Leandro N. Alem,
piso 8º, CABA. Autorizado según instrumento
privado Acta de Asamblea Ordinaria de fecha
01/09/2015
Maria Cecilia Tuccillo - T°: 104 F°: 690 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2639/16 v. 20/01/2016
#F5050386F#

NUEVOS
#I5050368I#

#I5050359I#

En reunión de Directorio de fecha 22/12/2015 se
resolvió el cambio de sede social actualmente
en Av. Córdoba N° 652 Piso 5° “C” C.A.B.A., a
la calle Av. Córdoba 669 Piso 11 Of. A C.A.B.A.

Asamblea del 12/05/2015 se designo Presidente Marhta Ana Rocha, DNI 1735735 y Director
Suplente, Guillermo Alfredo Leguizamon, DNI
17968506, ambos domicilio especial en Ave-

AGROPECUARIA ESFOBI S.A.

AXTON S.A.

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
nida Rivadavia 893, piso 8, Caba Autorizado
según instrumento privado Acta Directorio de
fecha 15/01/2016
Paola Tomasso - T°: 101 F°: 979 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2612/16 v. 20/01/2016
#F5050359F#

Designado según instrumento privado acta de
directorio de fecha 23/4/2015 alejandro alberto
urricelqui - Presidente
e. 20/01/2016 N° 3021/16 v. 22/01/2016
#F5051837F#

#I5051180I#
#I5050273I#

CAMINOS DEL RIO URUGUAY S.A.
DE CONSTRUCCIONES Y CONCESIONES VIALES

Se rectifica publicación del 24/12/2015 TI
178915/15 domicilio social: Avenida Rivadavia
893, piso 8, Caba Autorizado según instrumento privado Acta Directorio de fecha 10/12/2015
Paola Tomasso - T°: 101 F°: 979 C.P.A.C.F.

Art. 60 Ley 19.550. Por Acta de Asamblea
Gral Ordinaria de fecha 18/12/2015 y Acta de
Directorio de fecha 21/12/2015, se designan
los miembros del directorio por el plazo de 3
ejercicios y se distribuyen los cargos del mismo, DIRECTOR TITULAR Y PRESIDENTE: Juan
Guillermo INSUA, casado, nacido el 5/6/51,
ingeniero civil, DNI 8512024, domiciliado en Av
Del Libertador 2846 Piso 11° CABA; DIRECTOR
TITULAR Y VICEPRESIDENTE: Hilario Carlos
MAGLIANO, casado, nacido el 8/9/59, ingeniero mecánico, DNI 13604271, domiciliado en
Calle 418 N° 2107 Villa Elisa Prov BsAs; DIRECTOR TITULAR: Carlos MAI, nacido el 8/10/42,
casado, DNI 4395026, domiciliado en José C.
Paz 468 Acassuso Prov BsAs; DIRECTORES
SUPLENTES: Tomas Roberto FILLOL, nacido el
7/6/34, divorciado, ingeniero civil, DNI 576049,
domiciliado en Arribaños 3619 Piso 14 CABA;
Luis Juan Bautista PIATTI, nacido el 19/6/29,
casado, DNI 5124261, domiciliado en Calle 11
N°  1000 Piso 11 La Plata BsAs; y Carlos Daniel ROSSI, nacido el 19/5/50, divorciado, DNI
8400236, domiciliado en Paraguay 390 Piso 3
CABA; todos argentinos; aceptación de cargos
sí, con domicilio especial en Tronador 4102
CABA. Actas protocolizadas por Escritura 1 del
18-01-2016, Fº1, Registro 623 de CABA. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 1 de
fecha 18/01/2016 Reg. Nº 623
Fernando Gonzalez Victorica - Matrícula: 3761
C.E.C.B.A.

AXTON S.A.

e. 20/01/2016 N° 2569/16 v. 20/01/2016
#F5050273F#

#I5051273I#

BANCO DE INVERSION
Y COMERCIO EXTERIOR S.A.
N°  IGJ 1549789. En Asamblea Unánime Ordinaria y Extraordinaria del 06/01/16 se designó
como Directores Titulares con mandato por
Ejercicios Sociales 2016/2017, a: Lic. Pablo M.
García (M.I. Nº 23.001.867), Lic. Carlos Luis Pirovano (M.I. Nº  16.498.314), Dr. Eduardo Levy
Yeyati (M.I. Nº  17.772.072), Lic. Martin Horacio
Ottonello (M.I. Nº  30.975.375), Lic. Anastasia
Adem (M.I. Nº 18.467.241) y Lic. Rafael Robles
(M.I. Nº 24.337.109), argentinos, quienes aceptaron sus cargos por Actas de Directorio de
fechas 07/01/2016 y 18/01/2016. Los directores
designados constituyen domicilio especial en
calle 25 de Mayo 526/32 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Abg. Federico Marastoni
Giovannini – Abogado, Tomo º 115 Folio º 51.
Autorizado según instrumento privado Acta de
Asamblea N 53 de fecha 06/01/2016
Federico Marastoni Giovannini - T°: 115 F°: 51
C.P.A.C.F.

e. 20/01/2016 N° 2850/16 v. 20/01/2016
#F5051180F#

e. 20/01/2016 N° 2892/16 v. 20/01/2016
#F5051273F#
#I5050387I#

CARBOSEAL S.A.
#I5050194I#

BIKANER S.A.
Por acta de asamblea Nº 8 del 22/12/15 se resolvió la renovación de las autoridades del directorio quedando compuesto de la sig. manera:(i)
Presidente: Daniel Martin Pardo; (ii) Vicepresidente: Pablo Andrés Pardo; (iii) Director Titular:
Oscar Pablo Piaggi; u (iv) Director Suplente:
Guillermo Pardo. Todos los directores constituyen domicilio especial en Av Corrientes 1880
CABA. Autorizado según instrumento privado
Acta de Asamblea Nº 8 de fecha 22/12/2015
Maria Claudia Vidal Arteta - T°: 94 F°: 485 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2542/16 v. 20/01/2016
#F5050194F#

#I5050448I#

BR GROUP S.R.L.
Esc. 9 del 11/1/16, reg. 1433. Se designa a Luis
Enrique Gonzalez como gerente con domicilio
especial en Miranda 5708, CABA. Autorizado
por Esc. ut supra
Gerson Cesar Gonsales - Habilitado D.N.R.O.
N° 2983
e. 20/01/2016 N° 2659/16 v. 20/01/2016
#F5050448F#

#I5051837I#

CABLEVISION S.A.
En cumplimiento de lo establecido por el artículo 204 de la ley 19.550, comunica que la Asamblea Extraordinaria del 12 de enero de 2016 redujo el capital de $ 197.604.267 a $ 197.340.000
mediante a) cancelación de 207.157 acciones
propias en cartera y b) reducción por cambio
de valor nominal generando la cancelación
de 57.110 acciones y devolución de $  57.110
a los accionistas. Activo y pasivo antes de la
reducción $ 16.544.124.161 y $ 8.455.908.996.
Activo y pasivo después de la reducción
$ 16.544.124.161 y $ 8.455.966.106. Patrimonio
neto antes de la reducción $  8.088.215.165
y patrimonio neto después de la reducción
$  8.088.158.055. Oposiciones en General Hornos 690, CABA.

Se rectifica publicación 21/12/15 TI 177715/15
se consigno erróneamente como director titular
a Francisco Solano Lopez Autorizado según
instrumento privado Acta Directorio de fecha
30/10/2015
Paola Tomasso - T°: 101 F°: 979 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2640/16 v. 20/01/2016
#F5050387F#

#I5050277I#

CIELO TALENT S.R.L.
Se hace saber que por instrumento privado
de fecha 12/01/2016 se resolvió revocar la designación de Susan Jo Marks como Gerente
Titular de la Sociedad, quedando la Gerencia
conformada de la siguiente manera: Presidente
y Gerente Titular: Christian Scandella Méndez,
Gerente Titular: Gustavo Martín Alegre. Autorizado según instrumento privado Acto complementario al contrato social de fecha 12/01/2016
maria paula castelli - T°: 115 F°: 849 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2573/16 v. 20/01/2016
#F5050277F#

#I5051046I#

CNH INDUSTRIAL ARGENTINA S.A.
CNH Industrial Argentina  S.A. (la “Sociedad”)
mediante Acta de Directorio N°  228 del 23 de
enero del año 2013, autorizan expresamente
al Dr. Juan José Casal (D.N.I. 11.774.226), domiciliado en Av. Roque Sáenz Peña 615 – Piso
11, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, para
que actuando en nombre y representación de
la Sociedad, publique en el Boletín Oficial de la
Nación, Segunda Sección, Avisos Comerciales,
por 1 día, el siguiente EDICTO: “CNH Industrial
Argentina  S.A.- CNH Industrial Capital Argentina  S.A. - CESIÓN DE CRÉDITOS. Se hace
saber al público en general, y en especial a los
deudores cedidos, que con fecha 30 de septiembre de 2015 CNH Industrial Argentina S.A
(“CNH”), como cedente, (el “Cedente”) cedió y
transfirió determinados créditos (los “Créditos”)
de su propiedad (incluyendo todos sus derechos, garantías y accesorios) a favor de CNH
Industrial Capital Argentina S.A., en su carácter

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

de Cesionario (el “Cesionario”). El listado de
los Créditos se encuentra detallado en el disco
compacto Top House, Nro. de Serie 1452302
que mantiene en depósito el Cesionario y que
se encuentra a disposición de los deudores
cedidos para su consulta en las oficinas del Cesionario sitas en Carlos Maria Della Paolera 297,
Piso 24, Ciudad de Buenos Aires, en el horario
de 9 a 18 hs. debiendo coordinarse previamente la visita al teléfono +54 03327-446100. Los
derechos bajo los Créditos fueron cedidos a
partir del 30 de septiembre de 2015. A partir de
dicha fecha los pagos deberán efectuarse en el
domicilio que se indicará oportunamente por
este medio. El presente aviso importa notificación por acto público en los términos del artículo 1620 del Código Civil y Comercial.”. A tales
efectos se lo autoriza para que realice todas las
presentaciones, actos y tramitaciones necesarias o convenientes ante el Boletín Oficial de
la Nación y cualquier otro organismo para tal
fin, y/o que modifique el texto del edicto arriba
señalado conforme lo considere conveniente o
necesario.
Autorizado según Acta de Directorio N° 228 del
23 de enero del 2013.Juan José Casal - T°: 20 F°: 340 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2763/16 v. 20/01/2016
#F5051046F#

#I5051659I#

CREDITO DIRECTO S.A.
Emisión de Valores Representativos de Deuda de Corto Plazo Clase II por hasta V/N
$  50.000.000 en forma de obligaciones negociables simples (no convertibles en acciones)
(bajo el régimen de oferta pública, ley 26.831)
(los “VCP”) bajo el Programa Global de Emisión
de Valores Representativos de Deuda de Corto
Plazo por hasta $ 500.000.000 (o su equivalente
en otras monedas) (el “Programa”). Términos y
condiciones generales del Programa y los VCP
fijados por Asamblea General Extraordinaria de
Accionistas de fecha 10 de febrero de 2015 y
Acta de Directorio N° 29 de fecha 10 de febrero
de 2015 y términos y condiciones particulares
de los VCP fijados por Acta de Directorio N° 42
de fecha 11 de diciembre de 2015, conforme expresa delegación de la mencionada Asamblea
precitada. Se ha solicitado autorización para
la oferta pública de los VCP creados bajo el
Programa a la Comisión Nacional de Valores (la
“CNV”). El Programa fue autorizado por resolución de Directorio de la CNV Nº 17.880 de fecha
5 de noviembre de 2015. Denominación: Crédito
Directo S.A., domiciliada en Av. Corrientes 1174,
Piso 7º, Ciudad Autónoma de Buenos Aires.
Constituida en fecha 15 de junio de 2011 en la
Ciudad Autónoma de Buenos Aires bajo la denominación “Credilogros S.A”, e inscripta desde
el 15 de agosto de 2011 ante la Inspección General de Justicia, bajo el n° 16.428 del libro 55
de Sociedades por Acciones, siendo su cambio
de denominación social inscripto en fecha 24
de febrero de 2014 bajo el n°  3.308 del libro
67 de Sociedades por Acciones. Vencimiento
del plazo de la Sociedad: 15 de junio de 2110.
Objeto Social: realizar por cuenta propia y/o de
terceros y/o asociada a terceros: la creación,
el desarrollo, la dirección, la administración, la
comercialización, la explotación y la operación
de sistemas de tarjetas de crédito y/o débito
y/o compra y/o afines a materias financieras; el
otorgamiento de microcréditos, de préstamos
a personas físicas y/o jurídicas, con garantía o
sin ella; préstamos hipotecarios y prendarios y
préstamos en general con o sin cualquiera de
las garantías previstas en la legislación vigente.
Se exceptúan las operaciones previstas por la
Ley 21.526 u otras que requieran el concurso
del ahorro público. La Sociedad podrá recurrir
al mercado de capitales a través de cualquiera
de sus instrumentos, pudiendo participar en el
capital social de otras sociedades que realicen
servicios complementarios de la actividad financiera permitidos por el Banco Central de la
República Argentina y realizar operaciones con
títulos públicos y privados. Para el cumplimiento de su objeto social, la sociedad tiene plena
capacidad jurídica para adquirir derechos, contraer obligaciones y realizar todo acto u operación vinculada con el mismo, que no sea prohibido por las leyes o el estatuto. Capital Social:
$  25.000.000. Patrimonio Neto: $  36.241.044
(al 30 de septiembre de 2015). Monto y moneda de emisión: hasta V/N $ 50.000.000 (Pesos
cincuenta millones). Obligaciones Negociables
emitidas con anterioridad: Valores Representativos de Deuda de Corto Plazo Clase I, a tasa
variable, por V/N $  50.000.000. Clase: Valores

7

Representativos de Deuda Corto Plazo Clase II.
Garantía: Sin garantía. Condiciones de amortización: El capital de los VCP será amortizado
en tres cuotas, la primera de ellas equivalente
al 25% (veinticinco por ciento) del valor nominal
de los VCP y pagadera al mes 6 (seis) de la fecha de emisión, la segunda de ellas equivalente
al 25% (veinticinco por ciento) del valor nominal
de los VCP y pagadera al mes 9 (nueve) de la fecha de emisión, y la tercera de ellas equivalente
al 50% (cincuenta por ciento) del valor nominal
de los VCP y pagadera al mes 12 (doce) de la fecha de emisión. Los pagos de capital serán realizados en la fecha en que se cumplan 6, 9 y 12
meses contados desde la fecha de emisión, en
las fechas que sean un número de día idéntico
a la fecha de emisión pero del correspondiente
mes o, de no ser un día hábil o de no existir
dicho día, será el primer día hábil siguiente.
Intereses: Los Intereses serán pagados trimestralmente, en forma vencida, a partir de la fecha
de emisión, en las fechas que sean un número
de día idéntico a la fecha de emisión, pero del
correspondiente mes o, de no ser un día hábil o
no existir dicho día, el primer día hábil posterior.
Autorizado según instrumento privado Acta de
Directorio de fecha 11/12/2015
Marcelo Rafael Tavarone - T°: 56 F°: 415 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2942/16 v. 20/01/2016
#F5051659F#

#I5050446I#

DACHSER ARGENTINA S.A.
Por Acta de Directorio del 05/10/2015 se trasladó el domicilio social a Av. Belgrano 624, Piso
3º,CABA(antes Av. Belgrano 265, piso 3, CABA)
Por Asamblea del 30/10/2015 se designo a Juan
Porta Casanovas Director Titular y Presidente,
Pablo Carlos Barbero Director Titular y Vicepresidente, Guido Gries Director Titular y Zulma
Guadalupe Ríos Directora Suplente. Todos fijan
domicilio especial en Av. Belgrano 624, piso 3,
CABA. Autorizado según instrumento privado
Asamblea de fecha 30/10/2015
Lucrecia Accini - T°: 74 F°: 45 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2657/16 v. 20/01/2016
#F5050446F#

#I5050372I#

DALPLAT ARGENTINA S.R.L.
Por Instrumento Privado 12/01/16, María de
los Angeles Cademartori, DNI 11957816, y
Héctor Gustavo De Carli, DNI 13285633; venden 3000 cuotas, $ 1 c/u a Adolfo José Piñero,
DNI 7732928; y Abraham Nieva, DNI 7270729,
Precio:$ 3000. Gerencia: María de los Angeles
Cademartori renuncia a Gerente y se designa
Gerente a Abraham Nieva, argentino, soltero,
comerciante, nacido 24/3/32, DNI 7270729,
domicilio real Espinosa 763, CABA y especial
Lavalle 715, piso 2 dpto B CABA. Autorizado
según instrumento privado reunion socios de
fecha 12/01/2016
Pablo Marcelo Terzano - T°: 48 F°: 327 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2625/16 v. 20/01/2016
#F5050372F#

#I5051030I#

DISTRIBUIDORA DE GAS DEL CENTRO S.A.
Se hace saber por un día que Distribuidora de
Gas del Centro S.A. (la “Sociedad”), una sociedad anónima con domicilio legal en Avenida del
Libertador 7.400, piso 1°, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, República Argentina, constituida
conforme a las leyes de la República Argentina
el 24 de noviembre de 1992 bajo la denominación de “Distribuidora de Gas del Centro S.A.”
e inscripta en la Inspección General de Justicia
bajo el número 11.671, Libro 112, Tomo A de Sociedades Anónimas el 1 de diciembre de 1992,
con un plazo de duración de 99 años, creó un
programa global de emisión de obligaciones
negociables simples no convertibles en acciones, en los términos de la Ley N° 23.576 de
Obligaciones Negociables y sus modificaciones y disposiciones reglamentarias (la “Ley de
Obligaciones Negociables”), por un valor nominal de hasta U$S 250.000.000 (o su equivalente
en otras monedas) (el “Programa”), pudiéndose
emitir bajo el mismo obligaciones negociables
en diversas clases/series, denominadas en
pesos o en otras monedas (las “Obligaciones
Negociables”). Conforme surge del artículo
cuarto del estatuto social la Sociedad tiene
por objeto la prestación del servicio público de

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
distribución de gas natural por cuenta propia,
o de terceros, o asociada a terceros en el país.
La Sociedad podrá realizar a tales efectos,
todas aquellas actividades complementarias y
subsidiarias que se vinculen con su objeto social, teniendo para ello plena capacidad jurídica
para adquirir derechos y contraer obligaciones
y ejercer todos los actos que no le sean prohibidos por las leyes o estos estatutos, inclusive
cumplir mandatos y comisiones, prestar servicios de mantenimiento de gasoductos, y asistencia técnica, construcción de obras y demás
actividades accesorias o vinculadas a la distribución de gas natural. Podrá, asimismo realizar
cualquier tipo de operaciones financieras, en
general, con exclusión de las previstas en la Ley
de Entidades Financieras, y constituir y participar en sociedades por acciones invirtiendo el
capital necesario a tales fines. Actualmente, la
actividad principal de la Sociedad consiste en la
prestación del servicio público de distribución
de gas natural por cuenta propia, o de terceros, o asociada a terceros en el país. El capital
social de la Sociedad era de $  160.457.190 al
30 de septiembre de 2015 y $ 160.457.190 al 31
de diciembre de 2014. Al 30 de septiembre de
2015 estaba compuesto por 160.457.190 acciones ordinarias, escriturales, de UN (1) PESO de
valor nominal cada una, con derecho a UN (1)
VOTO por acción, contando con igual composición al 31 de diciembre de 2014. El patrimonio
neto de la Sociedad era de Pesos $ 474.909.141
al 30 de septiembre de 2015 y $ 564.205.955 al
31 de diciembre de 2014. El Programa tendrá
una duración de cinco años contados desde
la fecha de la autorización de oferta pública
otorgada por la Comisión Nacional de Valores.
Las Obligaciones Negociables en circulación
bajo el Programa no podrán superar en ningún
momento el mencionado monto máximo del
Programa. Las Obligaciones Negociables se
podrán emitir con garantía flotante, especial
o común sobre el patrimonio de la Emisora;
podrán estar nominadas en cualquier moneda
autorizada; deberán ser listadas y negociarse
en uno o más mercados autorizados a funcionar por la Comisión Nacional de Valores y/o
en mercados de valores del exterior; podrán
ser escriturales, estar representadas en títulos
cartulares nominativos no endosables o estar
representadas en certificados o títulos globales; podrán ser emitidas en cualquier momento
durante la vigencia del Programa y sujetas al
plazo mínimo o máximo que pueda ser fijado
por las reglamentaciones aplicables. Las Obligaciones Negociables podrán devengar intereses o no, estos últimos podrán devengarse a
una tasa fija, variable o ajustable en función de
la evolución de activos financieros, acciones,
opciones de cualquier tipo y naturaleza u otros
activos, inversiones e índices. El producido
neto de la venta de las Obligaciones Negociables a ser emitidas en el marco del Programa
será aplicado por la Sociedad a uno o más de
los destinos previstos en el artículo 36 de la
Ley de Obligaciones Negociables y/o los que
se establezcan en las regulaciones aplicables.
En los suplementos de precio correspondientes
a la clase y/o serie se especificará el destino
que la Sociedad dará a los fondos netos que
reciba en virtud de la colocación de los Obligaciones Negociables. El Programa no cuenta
con calificación de riesgo. La Sociedad podrá
optar por calificar cada una de las clases y/o
series de Obligaciones Negociables a emitirse
bajo el Programa. La creación del Programa y
sus términos y condiciones fueron dispuestos
por la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la Sociedad en su reunión de fecha
10 de septiembre de 2015 (la “Asamblea”) y por
el Directorio de la Sociedad en su reunión de fecha 1 de octubre de 2015, oportunidad esta última en la que el Directorio ratificó la aprobación
de los términos y condiciones del Programa,
conforme expresa delegación de la Asamblea.
Designado según instrumento privado ACTA
DE DIRECTORIO de fecha 05/03/2015 Osvaldo
Arturo Reca - Presidente
e. 20/01/2016 N° 2747/16 v. 20/01/2016
#F5051030F#

#I5050356I#

DNM FARMA S.A.
Asamblea Ordinaria unánime del 8/1/16 resuelve 1) Por vencimiento del mandato estatutario
de los directores en los cargos de Presidente:
Diego Ezequiel Martinez; Director Suplente:
Juan Carlos Porru, se designa nuevo Directorio
Presidente: Diego Ezequiel Martínez, Director
Suplente: Julio Castro García quienes acep-

tan fijando domicilio especial en Alberdi 3499,
CABA.Autorizado por Acta Directorio de fecha
12/01/2016.
Jorge Ricardo Pintos - T°: 183 F°: 220
C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2609/16 v. 20/01/2016
#F5050356F#

#I5050456I#

EL RETIRO ESTANCIA S.A.
Por Esc. 21 del 23/12/2015 Fº 68 del Registro
2175 de CABA, EL RETIRO ESTANCIA S.A. elevó a escritura lo siguiente: I.- Acta de Asamblea
del 30/09/2013 que resuelve inscribir el Directorio: Presidente: Diego Oscar Elowson, Vicepresidente: José Alberto Cristofaro, y Director
Suplente: Lucas Elowson. Mandato: 3 años.
Domicilio Especial: Establecimiento El Retiro de
la Localidad de Cesira, Provincia de Cordoba.II.- Acta de Asamblea del 15/10/2015 por la que
se resuelve: 1) Disolución de la Sociedad por
art. 94 inc. 1 Ley 19.550; y 2) Designación de Liquidador: Diego Oscar Elowson y José Alberto
Cristofaro, ambos con domicilio especial en Establecimiento El Retiro de la Localidad de Cesira, Provincia de Cordoba.- III.- Acta de Asamblea del 09/11/2015 que resuelve la Liquidación
y Cancelación Registral de la Sociedad, y designa depositario legal de la documentación y
libros societarios a José Alberto Cristofaro con
domicilio especial al efecto en Emilio Lamarca
Nº 5132 de C.A.B.A..- Autorizado según instrumento público Esc. Nº 21 de fecha 23/12/2015
Reg. Nº 2175
Luciana Pochini - Matrícula: 4829 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2667/16 v. 20/01/2016
#F5050456F#

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

tar la renuncia del Sr. Gonzalo Robredo al
cargo de Presidente y director titular; (ii) reducir a uno el número de directores titulares;
y (iii) redistribuir los cargos de los directores
actualmente en ejercicio de forma tal que
Valeria Georgina Bonanno Bary y Felipe Morán Bonanno continuarán desempeñándose
como Presidente y única directora titular, y
director suplente, respectivamente, hasta el
vencimiento de sus respectivos mandatos.
Autorizado según instrumento privado Acta
de Asamblea de fecha 01/01/2016
María Paula Díaz - T°: 112 F°: 5 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2504/16 v. 20/01/2016
#F5050156F#

#I5050379I#

Por escritura 5 del 14-1-2016, se protocolizo
Actas: Asamblea del 24-10-2014, Directorio
del 8-10-2014 y 27-10-2014, resuelven por
Unanimidad: a) Cesa el Directorio, aprueban
gestión.b) Eligen PRESIDENTE: Fabian Ruben
PEDEMONTE, argentino, casado 1RAS nupcias
Elizabeth Martinez Pardo, nacido 23-9-1966,
DNI 18142162, CUIT 20-18142162-3, domicilio real y especial Emilio Mitre 1744 CABA,
DIRECTORES TITULARES: Alejandro Ernesto
PEDEMONTE, argentino, casado 1RA nupcias
Patricia Edith Wrede, nacido 29-3-1963, DNI
16224496, CUIT 20-16224496-6, domicilio real
y especial Zelarrayan 1544, CABA.Ernesto PEDEMONTE, argentino, casado 1RAS nupcias
Irene Cavallo, nacido 15-11-1936, DNI 4199012,
CUIT 20-04199012-1, domicilio real y especial
Emilio Mitre 1744, CABA.- Director SUPLENTE:
Irene CAVALLO, argentina, casada 1ras nupcias
Ernesto Pedemonte, nacida 22/2/1939; DNI
6622685, CUIT 27-06622685-4, domicilio real y
constituido Emilio Mitre 1744 CABA. Duración
mandato: 2 años, todos comerciantes y aceptan cargos.- No reforma estatuto. AUTORIZADA, Escribana Silvia R. Cariolo por escritura 5 a
publicar edictos.- Autorizado según instrumento público Esc. Nº 5 de fecha 14/01/2016 Reg.
Nº 1719
Silvia Rosa Cariolo - Matrícula: 4122 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2632/16 v. 20/01/2016
#F5050379F#

#I5050287I#

ESTUDIO PERUCCHI Y ASOCIADOS S.R.L.
Esc. Nº  295 del 24/11/2015 Fº 787, Esc. Juan
C. Nardelli Mira, Titular Registro 1525, interinamente a mi cargo. Por Reunión de Socios del
24/11/2015, Se trató y aprobó la renuncia al
cargo de Gerente de Martina Perucchi y se designó nuevo Gerente: Héctor Arnoldo PERUCCHI. Domicilio especial: Oro 2255, Planta Baja
C.A.B.A. Autorizado según instrumento público
Esc. Nº 295 de fecha 24/11/2015 Reg. Nº 1525
Liliana Carina Irustia - Matrícula: 5016
C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2583/16 v. 20/01/2016
#F5050287F#

#I5050156I#

EXPERIENCIA URBANA S.A.
Se hace saber por un día que el 01/01/2016 la
asamblea general ordinaria resolvió: (i) acep-

GARAGE Y SERVICIO
DEL AUTOMOTOR SOLIS S.A.
Por Asamblea del 21/12/15 se acepta la renuncia como Directores de Luis Laureano Diez,
Alicia Mourente, José Antonio Suarez y Carlos
Perez Otálora. Por Asamblea del 29/12/2015
se designa: Presidente: Analia Patricia Arroyo;
Directores Titulares: María Teresa Nieto García
y Ernesto Arroyo; y Director Suplente; Raúl
Guillermo Gomez, todos con domicilio especial
en Solís 235, C.A.B.A.., por 3 años. Autorizado
según instrumento privado Acta de Asamblea
de fecha 29/12/2015
Julieta Salomé Rodriguez - T°: 291 F°: 238
C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2486/16 v. 20/01/2016
#F5050107F#

#I5050376I#

FACUJEANS S.R.L.
Por instrumento de fecha 16/11/2015 se
resolvió: 1) aprobar la renuncia de Alberto
Federico SAAD como único Gerente Titular; 2) designar a Rafael Matías SAAD DNI
28.321.788 Gerente Titular, quien acepto el
cargo y constituye domicilio especial en Avenida Avellaneda 2941 Capital Federal.- Autorizado según escritura pública de Cesión
de Cuotas y Cambio de gerencia de fecha
16/11/2015. Esc. Agustín RUIVAL –Mat 5372.
Autorizado según instrumento público Esc.
Nº 202 de fecha 16/11/2015 Reg. Nº 394
Agustin RUIVAL - Matrícula: 5372 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2629/16 v. 20/01/2016
#F5050376F#

#I5050284I#

FIMAG S.A.
ESTABLECIMIENTO METALURGICO ARTIGAS S.A.

8

#I5050107I#

Escritura del 23/12/2015. Por Acta de Asamblea Ordinaria unánime 17 del 15/05/2015
se acepta la renuncia de Juan Pedro SALAS
como Vicepresidente del Directorio y se designa como nuevo Vicepresidente hasta el
término del mandato original del renunciante
a Mariano Molina BERRO, quien aceptó el
cargo y constituyó domicilio especial en la
calle Tte. Gral. J. D. Perón 315, piso 4, oficina
18, CABA.
Autorizado según instrumento público Esc.
Nº 1099 de fecha 23/12/2015 Reg. Nº 24
Jorge Alberto Molinari - Matrícula: 2116 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2580/16 v. 20/01/2016
#F5050284F#

#I5050300I#

FIRST SOUTH AMERICAN
INVESTMENTS (ARGENTINA) S.A.
Por Acta de Asamblea Ordinaria Nro. 45 del
30/10/2014; (i) se aprobó la renuncia a sus
cargos en el Directorio de la Sociedad de
los Sres. Raúl González Neira y Miguel Ángel Marsili, y (ii) se designó como Directores
Titular a los Sres. Frank Espinosa, Gustavo
Leonardo Araujo y José Carlos Fresneda
Herrera, Por Acta de Directorio Nro. 182 del
30/10/2014 se designó Director Titular y Presidente al Sr. Frank Espinosa. Por Acta de
Directorio Nº  195 del 25/06/2015, se resolvió trasladar la sede social sita en Av. Pte.
Quintana 134, C.A.B.A., a Florida 336, piso
2º, oficina 209, C.A.B.A.; constituyendo los
gerentes domicilio especial en la nueva sede
social. Autorizado según instrumento privado Acta Directorio de fecha 25/09/2015
Adriana De Florio - T°: 48 F°: 67 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2596/16 v. 20/01/2016
#F5050300F#

#I5050396I#

GAPP SEMILLAS S.A.
Por asamblea del 7/07/2015 se designaron
nuevas autoridades: Presidente: Guillermo
Thisted, Vicepresidente: María Florencia
Bardi, Director Titular: Laurent de Roissart,
Síndico Titular: Agustín José Marti y Síndico Suplente: Luis O. Oddone; fijando todos
ellos domicilio especial en Juez Tedín 2990,
CABA. Autorizado según instrumento privado Asamblea de fecha 07/07/2015
Paula María Pereyra Iraola - T°: 97 F°: 343 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2649/16 v. 20/01/2016
#F5050396F#

#I5050506I#

GELATO S.A.

Por escritura 169, del 30/12/2015, Fº 414, del
Reg. 281, a cargo del Escrib. Edwin Jorge Sinner, se protocolizaron las actas de Asamblea
General Ordinaria Nº26 de fecha 10/11/2015,
donde se designó el nuevo directorio; y por
Acta de Directorio Nº66 de fecha 10/11/2015, se
distribuyeron y aceptaron los cargos. de GELATO S.A.Presidente; Luis Pallaro; Vicepresidente;
Carlos Alberto Rodriguez; Directores titulares:
Ana María Pappini; Nancy María Pallaro; Rosana
Marisa Pallaro; Carlos Gabriel Rodriguez; José
Mariano Rodriguez. Directora suplente: Yasmin
Curia. Todos constituyen domicilio especial en
Asunción 2130,1º piso, C.A.B.A. Escribana Verónica Rodriguez Dupuy, interinamente a cargo,
Reg. 281 de CABA. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 169 de fecha 30/12/2015
Reg. Nº 281 Verónica Denise Rodriguez Dupuy
- Matrícula: 4966 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2674/16 v. 20/01/2016
#F5050506F#

#I5050378I#

GOLDEN FAME S.A.
Mediante escritura 1248 del 28/12/2015, pasada
al folio 3761 del registro notarial 284 de la Capital Federal, se protocoliza el Acta de Asamblea de fecha 8/9/2014 y acta de directorio de
misma fecha; por la cual se elige el siguiente
directorio: Presidente: Mario Joaquín GOLDARACENA; Vicepresidente: Santiago GOLDARACENA; Dir. Titulares: María Marta Balbiani
y Director Suplente: María GOLDARACENA.
Todos aceptaron sus cargos y constituyeron
domicilio especial la sede social. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 1248 de fecha
28/12/2015 Reg. Nº 284
Enrique Fernandez Moujan - Matrícula: 4009
C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2631/16 v. 20/01/2016
#F5050378F#

#I5051838I#

GRAN COOPERATIVA DE CREDITO, VIVIENDA,
CONSUMO Y SERVICIOS SOCIALES LIMITADA
Conforme lo establecen los artículos 1620, 1623 y
concordantes del nuevo Código Civil y Comercial,
se notifica a todos los acreedores, terceros interesados y beneficiarios de las asistencias crediticias otorgadas por Gran Cooperativa de Crédito,
Vivienda, Consumo y Servicios Sociales Ltda. (en
adelante “LA CEDENTE”), con domicilio en calle
Lavalle 465 4to. Frente de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires, cuyo cobro se efectúa mediante
deducción de sus haberes y aplicación del Código de Descuento de titularidad de “LA CEDENTE”, que por las Ofertas de Cesión de Cartera de
Créditos que a continuación se detallan, suscriptas entre “LA CEDENTE” y el BANCO BICA S.A.,
con domicilio en la calle 25 de Mayo 2446 de la
Ciudad de Santa Fe, Provincia de Santa Fe, “LA
CEDENTE” ha cedido en propiedad a BANCO
BICA  S.A. una cartera de créditos determinada,
conforme el detalle de beneficiarios y operaciones
crediticias que seguidamente se individualizan
con Apellido y Nombre, DNI, Nro. de Operación,
Fecha de Otorgamiento: a) Oferta de Cesión de
Cartera de Créditos de fecha 03/11/2015: ACOSTA ANA ROSA, 5148081, 262933, 30/10/2015;
GALVEZ BLANCA AZUCENA, 4767874, 262938,
29/10/2015; COPPOLA OSVALDO EDUARDO,
4280162, 26294, 28/10/2015; GOMEZ MARTA
DEL CARMEN, 5683894, 262941, 29/10/2015;
CARRANZA CARLOS ROQUE DEL VALLE,

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
7053143, 262930, 29/10/2015; CATTOLICA JORGE ALBERTO, 5521794, 262928, 28/10/2015;
LEMA CLAUDIO, 16131487, 262992, 30/10/2015;
ALVAREZ HECTOR ANTONIO 10429146, 262931,
29/10/2015; GOYTEA JAVIER ESTEBAN 7051664,
262939, 29/10/2015; MACORITTO SOLORZANO
SILVIA DEL VALLE, 5415239, 262932, 28/10/2015;
MUÑOZ NORMA ESTHER, 6513948, 262983,
02/11/2015; SALAMON LEON, 7080580, 262947,
29/10/2015; DIAZ CESAR, 4150755, 262967,
30/10/2015; DIAZ NOEMI GLADIS, 14353345,
262937, 28/10/2015; QUIROGA ENRRIQUE
RUBEN, 8139921, 262958, 29/10/2015; MOYA
JESUS ADAN, 6999595, 262976, 29/10/2015;
ARGAÑARAZ CARLOS ERNESTO, 8094875,
262971, 29/10/2015; LESCANO FERNANDO
ANTONIO, 7069385, 262952, 29/10/2015; LAZARTE NORA DEL CARMEN, 4782317, 262949,
30/10/2015; SALINAS JUAN MANUEL, 16090213,
262994, 30/10/2015; b) Oferta de Cesión de Cartera de Créditos de fecha 03/11/2015: FLORES
ALAN ENRIQUE, 21113854, 262981, 28/10/2015;
c) Oferta de Cesión de Cartera de Créditos de
fecha 03/11/2015: VARELA EVANGELISTA DEL
VALLE, 11239467, 262982, 29/10/2015; CHOLFFO
FRANCISCO AQUILES, 7053195, 262916,
28/10/2015; DELGADO HECTOR ANTONIO,
4598371, 262890, 30/10/2015; PAEZ MERCEDES
NEOFITA, 5131041, 26295, 28/10/2015; GOMEZ
FRANCISCA DEL VALLE, 27597633, 262856,
28/10/2015; MEDINA CARLOS JESUS, 7078617,
262887, 22/10/2015; JUAREZ LOLA VICTORIA,
4204995, 262906, 23/10/2015; LEDESMA MANUEL ANTONIO, 13226315, 262908, 26/10/2015;
VERA TAMES MERCEDES SELVA, 1449228,
262954, 29/10/2015; ROMERO RODOLFO
BELARMINO, 5396700, 262946, 28/10/2015;
GONZALEZ MARIA INES, 11520475, 262984,
30/10/2015; d) Oferta de Cesión de Cartera de
Créditos de fecha 09/11/2015: GUERRERO JORGE SEBASTIAN, 30255432, 263040, 04/11/2015;
RIQUELME NICOLAS IVAN GABRIEL, 36563507,
263055, 05/11/2015; ORTIZ ANDRES MILCIADES,
25753764, 262974, 06/11/2015; e) Oferta de Cesión de Cartera de Créditos de fecha 09/11/2015:
GARCIA MARIA DEL CARMEN, 5134880, 262978,
04/11/2015; BAZAN ESTELA ALICIA, 5766701,
263006, 03/11/2015; PEREZLINDO MELITONA,
4488742, 262989, 30/10/2015; SAMIÑAIS SUSANA IRMA, 5812823, 262986, 04/11/2015; BARROS ORLANDO MAURICIO, 8084817, 262940,
03/11/2015; TRUFFAT MAGDALENA TERESA,
10066022, 263003, 03/11/2015; LOBO ANA
ROSA, 6504993, 262953, 04/11/2015; GARZON
JUANA MARIA, 13805756, 262972, 03/11/2015;
ZARATE NORMA DEL VALLE, 11239746, 262977,
03/11/2015; f) Oferta de Cesión de Cartera de
Créditos de fecha 11/11/2015: ROMERO MARIA
FERNANDA, 16617295, 263049, 06/11/2015;
FRIAS VERONICA ESTER, 23519882, 263044,
06/11/2015; LIZARRAGA SEGUNDO RAMON,
10012689, 263013, 04/11/2015; g) Oferta de Cesión de Cartera de Créditos de fecha 11/11/2015:
GOMEZ ISABEL, 3714977, 263031, 10/11/2015;
MESCHER ALDO RUBEN, 10284761, 263027,
04/11/2015; MONZON GUSTAVO FABIAN,
20657310, 263058, 06/11/2015; SANCHEZ JORGE ALBERTO, 23273943, 263068, 10/11/2015;
h) Oferta de Cesión de Cartera de Créditos de
fecha 11/11/2015: NIEVA HAYDEE DEL CARMEN, 20955481, 263004, 09/11/2015; SIRIANNI
ELENA, 93550444, 263005, 06/11/2015; RIVEROS ELSA GUILLERMINA, 5709866, 263042,
09/11/2015; LOPEZ DANIEL HERNAN, 31362741,
263018, 09/11/2015; BARROS NICOLAS AMADO, 12322636, 262991, 02/11/2015; i) Oferta
de Cesión de Cartera de Créditos de fecha
13/11/2015: ZAPATA MARIO RAMON, 22067888,
262379, 03/09/2015; LOBO IVAN MAXIMILIANO
ALEJANDRO, 35629832, 262521, 31/08/2015;
SOTO MARIA MAGDALENA, 36909300, 262886,
20/10/2015; j) Oferta de Cesión de Cartera de
Créditos de fecha 13/11/2015: MENIZ WALTER
RUBEN, 16510883, 262840, 15/10/2015; VERA
LYDIA ELINA, 6685458, 262993, 02/11/2015; k)
Oferta de Cesión de Cartera de Créditos de fecha
13/11/2015: ARRIOLA ISABEL, 14364528, 261170,
13/02/2015; ARRIOLA ISABEL, 14364528,
261171, 13/02/2015; ARANDA FELIX, 11905376,
262334, 12/08/2015; l) Oferta de Cesión de
Cartera de Créditos de fecha 16/11/2015: BASUALDO MARIA JULIA DEL VALLE, 11238053,
263084, 10/11/2015; ROMANO ALBERTO FELIX,
17417341, 263097, 11/11/2015; ROMERO VICTOR
JOSE, 21335736, 263094, 11/11/2015; CORONEL ALINA DEL VALLE, 26028852, 263099,
12/11/2015; LIZARRAGA ARIEL FERNANDO,
24098824, 263101, 12/11/2015; CANIZO MARGARITA ELVIRA, 13950808, 263106, 13/11/2015; m)
Oferta de Cesión de Cartera de Créditos de fecha
19/11/2015: LECCHI GABRIELA INES, 12540739,
263116, 16/11/2015; BARRIONUEVO FRANCISA
DEL CARMEN, 10213179, 263122, 16/11/2015; n)

Oferta de Cesión de Cartera de Créditos de fecha
19/11/2015: COLMAN PEDRO PABLO, 8520488,
263067, 16/11/2015; BOVERO MARIA ADELAIDA,
14194366, 263104, 16/11/2015; o) Oferta de Cesión
de Cartera de Créditos de fecha 24/11/2015: PEREZ NIEVES, 6477898, 263139, 20/11/2015; LUQUE EVANGELINA, 4627983, 263119, 18/11/2015;
MACEIRA RICARDO JORGE, 16205367, 263028,
11/11/2015; CORONEL ANA MARIA MARQUESA,
13769377, 263086, 13/11/2015; DELANI MARIA
ROSALIA, 6039676, 263118, 16/11/2015; GIL
CARMEN BENITA, 3579032, 263061, 11/11/2015;
CORONEL MERCEDES ROSA, 6840270, 263151,
20/11/2015; p) Oferta de Cesión de Cartera de
Créditos de fecha 24/11/2015: MASSIN BLANCA
AIDEE, 5192838, 263147, 19/11/2015.
Designado según instrumento privado ACTA
DE CONSEJO DE ADMINISTRACION N° 475 de
fecha 2/10/2015 GONZALO AGUSTIN ETCHEVERRY - Presidente
e. 20/01/2016 N° 3022/16 v. 20/01/2016
#F5051838F#

#I5051057I#

IMPRONTA IT S.A.
Se hace saber que por Acta de Asamblea General
Ordinaria Unánime y Acta de Directorio ambas de
fecha 5/05/2015 se designaron autoridades y se
distribuyeron los cargos quedando el Directorio
conformado de la siguiente manera: Presidente:
Fernando Aliaga de Zavalía; Vicepresidente: Bernardo Federico Troncaro y Director Suplente: Mariano Aliaga de Zavalía, todos por el término de tres
ejercicios, habiendo constituido los tres miembros
designados domicilio especial en Avenida Las Heras 3893 piso 6, oficina A, de la Ciudad Autónoma
de Buenos Aires. Autorizado según instrumento
privado acta de asamblea de fecha 05/05/2015
Carlos Javier DRAB - T°: 270 F°: 95 C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2774/16 v. 20/01/2016
#F5051057F#

#I5050261I#

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

las presentaciones, actos y tramitaciones necesarias o convenientes ante el Boletín Oficial de la
Nación y cualquier otro organismo para tal fin, y/o
que modifique el texto del edicto arriba señalado
conforme lo considere conveniente o necesario.
Autorizado según Poder General otorgado por
escritura N°  104 de fecha 26 de marzo de 2013
pasada al folio 300 de este Registro Notarial 523.Autorizado según instrumento público Esc. Nº 104
de fecha 26/03/2013 Reg. Nº 523
Juan José Casal - T°: 20 F°: 340 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2762/16 v. 20/01/2016
#F5051045F#

#I5050381I#

KERRY INGREDIENTS (ARGENTINA) S.A.
Comunica que por Asamblea General Ordinaria
N° 24 celebrada el 15 de abril de 2015 se resolvió:
(i) fijar en 3 (tres) el número de directores titulares
y en 1 (uno) el número de directores suplentes;
(ii) designar como directores titulares a los Sres.
Daniel O’Brien, Juan Ignacio Berrutti y Roberto
Pablo Miklikowski, y como director suplente al Sr.
Malcom Michael Sheil por un ejercicio y hasta la
Asamblea General Ordinaria que considere los
estados contables de la sociedad al 31 de diciembre de 2015. Asimismo, por Reunión de Directorio
N° 145 celebrada en idéntica fecha se procedió a la
distribución de cargos en el directorio, quedando
este conformado de acuerdo al siguiente detalle:
Presidente: Daniel O’Brien; Vicepresidente: Juan
Ignacio Berrutti; Director Titular: Roberto Pablo
Miklikowski; Director Suplente: Malcom Michael
Sheil. Presentes en el acto, los Sres. Berrutti y
Miklikowski aceptan el cargo para el que fueron
desginados; los Sres. O’Brien y Sheil aceptan
mediante instrumento separado. Todos los directores constituyen domicilio especial en Humboldt
1550, 2° piso, Of. 212, CABA. Autorizado según
instrumento privado acta de directorio de fecha
15/04/2015
Diego D’Odorico - T°: 120 F°: 637 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2634/16 v. 20/01/2016
#F5050381F#

ITPROVIDER S.R.L.
Comunica que por Asamblea General de socios
del 14/12/2015 a) Se traslada el domicilio social a la
calle Olazábal 1515, piso 11, oficina 1107 CABA y b)
El gerente actual Gustavo Lauría renuncia al cargo
y se designa a la socia Sandra Lauría, que acepta
el cargo y fija domicilio especial en la sede social.
Autorizada según instrumento privado asamblea
del 14/12/2015. Silvana Andrea Arena, Tº 72, Fº
935 CPACF.
Autorizado según instrumento privado Acta de
asamblea de socios de fecha 14/12/2015
Silvana Andrea Arena - T°: 72 F°: 935 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2557/16 v. 20/01/2016
#F5050261F#

#I5051045I#

IVECO ARGENTINA S.A.
IVECO ARGENTINA  S.A. (la “Sociedad”) autoriza expresamente al Dr. Juan José Casal (D.N.I.
11.774.226), domiciliado en Av. Roque Sáenz Peña
615 – Piso 11, Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
para que actuando en nombre y representación
de la Sociedad, publique en el Boletín Oficial de
la Nación, Segunda Sección, Avisos Comerciales,
por 1 día, el siguiente EDICTO: “IVECO ARGENTINA S.A..- CNH Industrial Capital Argentina S.A.
- CESIÓN DE CRÉDITOS. Se hace saber al público
en general, y en especial a los deudores cedidos,
que con fecha 30 de septiembre de 2015 IVECO
ARGENTINA S.A (“IVECO”), como cedente, (el
“Cedente”) cedió y transfirió determinados créditos (los “Créditos”) de su propiedad (incluyendo
todos sus derechos, garantías y accesorios) a
favor de CNH Industrial Capital Argentina  S.A.,
en su carácter de Cesionario (el “Cesionario”). El
listado de los Créditos se encuentra detallado en el
disco compacto Top House, Nro. de Serie 1452302
que mantiene en depósito el Cesionario y que se
encuentra a disposición de los deudores cedidos
para su consulta en las oficinas del Cesionario
sitas en Carlos Maria Della Paolera 297, Piso 24,
Ciudad de Buenos Aires, en el horario de 9 a 18
hs. debiendo coordinarse previamente la visita al
teléfono +54 03327-446100. Los derechos bajo
los Créditos fueron cedidos a partir del 30 de septiembre de 2015. A partir de dicha fecha los pagos
deberán efectuarse en el domicilio que se indicará
oportunamente por este medio. El presente aviso
importa notificación por acto público en los términos del artículo 1620 del Código Civil y Comercial.”.
A tales efectos se lo autoriza para que realice todas

#I5050260I#

KUME LEUFU S.A.
Se hace saber por 3 días, en los términos del
artículo 194, párrafo 3º, de la ley 19550, que la
Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria del
14/01/2016 resolvió (i) aumentar el capital social
de $ 1.000.000 a $ 1.447.150, es decir en $ 447.150,
mediante aportes en efectivo;(ii) fijar el plazo de integración en treinta (30) días corridos, contados a
partir del vencimiento del plazo para el ejercicio del
derecho de suscripción preferente,(iii) consecuentemente emitir 447.150 acciones ordinarias, escriturales, de $ 1 valor nominal por acción y(iv) fijar
una prima de emisión de $ 1,2364 por acción. Los
accionistas podrán ejercer sus derechos de preferencia y acrecer dentro los 30 días siguientes a la
última publicación (art. 194, ley 19.550) mediante
notificación fehaciente. Santiago García Seeber,
Presidente designado por acta de asamblea del
14/1/2014.
Designado según instrumento privado ACTA DE
ASAMBLEA NRO. 2 de fecha 14/01/2014 Santiago Garcia Seeber - Presidente
e. 20/01/2016 N° 2556/16 v. 22/01/2016
#F5050260F#

#I5050507I#

LACTEOS DE POBLET S.A.
Por escritura 170, del 30/12/2015, Fº 418, del Reg.
281, a cargo del Escrib. Edwin Jorge Sinner, se protocolizaron las actas de Asamblea General Ordinaria Nº26 de fecha 15/09/2015, donde se designó el
nuevo directorio; y por Acta de Directorio Nº104 de
fecha 15/09/2015, se distribuyeron y aceptaron los
cargos de LACTEOS DE POBLET S.A.Presidente;
Luis Pallaro; Vicepresidente; Carlos Alberto Rodriguez; Directores titulares: Nancy María Pallaro;
Rosana Marisa Pallaro; Ana María Pappini; Carlos
Gabriel Rodriguez; José Mariano Rodriguez; María Teresa Lizarralde; Directora suplente: María
Mercedes Reynoso. Todos constituyen domicilio
especial en Asunción 2130,1º piso, C.A.B.A. Escribana Verónica Rodriguez Dupuy, interinamente a
cargo, Reg. 281 de CABA. Autorizado según instrumento público Esc. Nº 170 de fecha 30/12/2015
Reg. Nº 281
Verónica Denise Rodriguez Dupuy - Matrícula:
4966 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2675/16 v. 20/01/2016
#F5050507F#

9

#I5050282I#

LIBRA SOLUCIONES S.R.L.
Por Escritura Publica Nº 462 del 16/12/2015, pasada al Fº 1329, ante el Escribano Jorge Eduardo
Filacanavo, Titular de Registro Nº  530 de esta
Ciudad, el domicilio social se traslada a Avenida
Corrientes 1135, Piso 2°, Departamento “B”, Capital Federal. Los Sres. Ricardo Héctor PUMAR y
Norma CASAS, renuncian a sus cargos de Gerentes y se designa como único GERENTE al socio
Rodolfo IBARRA, quien acepta el cargo y constituye domicilio especial en Avenida Corrientes
1135, Piso 2°, Departamento “B”, Capital Federal.
Autorizado según instrumento público Esc. Nº 462
de fecha 16/12/2015 Reg. Nº 530 Cap. Fed.
Gabriela Verónica Brodsky - T°: 72 F°: 208 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2578/16 v. 20/01/2016
#F5050282F#

#I5050296I#

LOS TIPALES S.R.L.
Por Acta de Reunión de Socios Extraordinaria de
Los Tipales S.R.L. (la “Sociedad”), del 30/11/15, se
decidió disolver y liquidar la Sociedad, nombrando como liquidadores a los Sres. Frank Espinosa,
Gustavo Leonardo Araujo y Claudio Osvaldo
Passeri, quienes constituyen domicilio especial en
Florida 336, piso 2º, oficina 209, CABA. Autorizado
según instrumento privado Reunión de Socios de
fecha 30/11/2015
Adriana De Florio - T°: 48 F°: 67 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2592/16 v. 20/01/2016
#F5050296F#

#I5050157I#

MARVITO S.A.
Se hace saber por un día que el 01/01/2016 la
asamblea general ordinaria resolvió: (i) aceptar la
renuncia del Sr. Gonzalo Robredo al cargo de Vicepresidente y director titular; y (ii) reducir a uno el número de directores titulares, dejándose constancia
de que Valeria Georgina Bonanno Bary y Felipe
Morán Bonanno continuarán desempeñándose
como Presidente y única directora titular, y director
suplente, respectivamente, hasta el vencimiento
de sus respectivos mandatos. Autorizado según
instrumento privado Acta de Asamblea de fecha
01/01/2016
María Paula Díaz - T°: 112 F°: 5 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2505/16 v. 20/01/2016
#F5050157F#

#I5050358I#

METALSA ARGENTINA S.A.
Se hace saber que por asamblea general ordinaria
del 18.12.15 se resolvió aumentar el capital social
de $  299.200.000 a $  333.200.000. Autorizado
según instrumento privado asamblea de fecha
18/12/2015
Marcela Alejandra Gigena - T°: 116 F°: 306
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2611/16 v. 20/01/2016
#F5050358F#

#I5050355I#

MITI S.A.

Actas Asamblea y Directorio 17/12/15 Resuelven:
a) aceptar renuncias de Haydee Castellano, Lorena Haydee Raele, Valeria Andrea Raele y Diego
Fernando López Ugolini; b) designar Presidente:
Julio Vicente Raele, Vicepresidente: Sofía Johanna Safdiye, Director Titular: Pablo Lucas Casal y
Director Suplente: Claudio Ezequiel Zaldo. Todos
con domicilio especial en Agüero 2459 planta
baja, CABA Autorizado según instrumento público Esc. Nº 245 de fecha 23/12/2015 Reg. Nº 89
luciana carolina botte - Matrícula: 4763 C.E.C.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2608/16 v. 20/01/2016
#F5050355F#

#I5050390I#

MOVIX S.A.

Comunica que por Acta de Liquidador de fecha
14/12/2015 se resolvió desistir del trámite de “Disolución y nombramiento de liquidador” aprobado
por Asamblea Ordinaria y Extraordinaria celebrada
el 25 de marzo de 2014, e iniciado por ante la Inspección General de Justicia con fecha 09/04/2014
bajo el número de trámite N° 7.154.311. Autorizado

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
según instrumento privado Acta de Liquidador de
fecha 14/12/2015
Luciana Zuccatosta - T°: 53 F°: 910 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2643/16 v. 20/01/2016
#F5050390F#

#I5050462I#

NAVIJET S.A.
En cumplimiento del Art. 60 Ley 19.550, se
hace saber que por Asamblea del 07/01/2016
y reunión de directorio de ese mismo día, se
procedió a elegir la composición interna del
directorio, quedando así constituido: Presidente Patricia Diana Furman Director suplente Pablo Joaquín Tsolis. Los directores, han
fijado domicilio especial conforme el Art. 256
Ley 19.550, en Esmeralda 684, piso 7, CABA.
Autorizado según instrumento privado Acta
de Asamblea Genaral Ordinaria de fecha
07/01/2016
Maria Sofia Viviani - T°: 111 F°: 294 C.P.A.C.F.

lar). Por resolución de Directorio del 14 enero
de 2016, de conformidad con el Art. 258, 2do
párrafo, de la Ley General de Sociedades, el
Directorio de la sociedad quedó constituido
de la siguiente manera: Presidente: Luis Fernando PELÁEZ GAMBOA. Vicepresidente:
Silvina Paula MESA. Directores Titulares: Alejandro Juan REGGI y Javier NOVO GARCIA. A
fin de dar cumplimiento con lo exigido por el
art. 256, último párrafo, de la ley 19.550, los
Señores Directores resolvieron fijar domicilio
especial en la calle Fray Justo Santa María de
Oro 1744, Capital Federal. Autorizado según
instrumento privado Acta de Directorio de
fecha 14/01/2016
Paula María Camogli - T°: 101 F°: 794 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2582/16 v. 20/01/2016
#F5050286F#

#I5050394I#

SATTVIKA S.A.

Por acta del 25/11/15 reelige Presidente
Daniel Juan Tomeich y Suplente José Ramón Franco ambos con domicilio especial
en Avda. Rivadavia 8346 Piso 1 Oficina 10
CABA Autorizado según instrumento privado
Acta de fecha 25/11/2015
Virginia CODO - T°: 72 F°: 196 C.P.A.C.F.

Por Asamblea del 21/08/2013 se designaron
nuevas autoridades, a saber: Presidente: María
Florencia Bardi, domicilio especial: Juez Tedín
2990, CABA; Director Titular: Martín Bourel, DNI
4.389.276, domicilio especial: Suipacha 1380,
piso 2, CABA; Director Titular: Martín Bourel, DNI
17.873.707, domicilio especial: Suipacha 1380,
piso 2 CABA; Director Suplente: Alphonse Freyvogel, domicilio especial: Juez Tedín 2990, CABA;
Síndico Titular: Emiliano Di Bona, Síndico Suplente: Esteban Elías Sánchez, ambos síndicos fijaron
domicilio especial en Juan Domingo Perón 683,
piso 5 “D”, CABA. Autorizado según instrumento
privado Asamblea de fecha 21/08/2013
Paula María Pereyra Iraola - T°: 97 F°: 343 C.P.A.C.F.

e. 20/01/2016 N° 2604/16 v. 20/01/2016
#F5050351F#

e. 20/01/2016 N° 2647/16 v. 20/01/2016
#F5050394F#

e. 20/01/2016 N° 2673/16 v. 20/01/2016
#F5050462F#

#I5050351I#

PATAGUA S.A.

#I5050367I#

PONTEZUELA S.A.
En reunión de Directorio de fecha 22/12/2015
se resolvió el cambio de sede social actualmente en Av. Córdoba N°  652 Piso 5° “C”
C.A.B.A., a la calle Av. Córdoba 669 Piso
11 Of. A C.A.B.A. Autorizado según instrumento privado Acta de Directorio de fecha
22/12/2015
marta elena serra - T°: 90 F°: 43 C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2620/16 v. 20/01/2016
#F5050367F#

#I5050399I#

PRESIDENT PETROLEUM S.A.
Comunica que por Asamblea del 29/12/2015
se designó el siguiente Directorio: Alberto
Mario Tenaillon (Presidente), Eduardo José
Esteban (Vicepresidente) y Sergio Hernán
Quiroga (Director Titular), quienes aceptaron
los cargos y constituyeron domicilio especial en Av. Leandro N. Alem 592, piso sexto,
C.A.B.A. Autorizado según instrumento privado Acta de asamblea de fecha 29/12/2015
DEBORA RAQUEL CIOFANI - T°: 122 F°: 713
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2652/16 v. 20/01/2016
#F5050399F#

#I5050455I#

PUNCH AUTOMOTIVE ARGENTINA S.A.
Por edicto “e. 28/10/2015 Nº  160892/15 v.
28/10/2015” se publicó la designación del
siguiente directorio: Presidente: Guido Dumarey, Vicepresidente: Kwiten Smits y Director Titular: Dieter Dejonckheere. Se complementa el mismo detallando en este acto
la renuncia de Enrique Zaldívar a su cargo
de presidente y director titular, y de Carlos
Messi a su cargo de director titular. Autorizado según instrumento privado Autorizada
por Acta de Asamblea de fecha 15/09/2015
tomas raul peña - T°: 122 F°: 438 C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2666/16 v. 20/01/2016
#F5050455F#

#I5051742I#

SHELL COMPAÑIA ARGENTINA
DE PETROLEO S.A.
En virtud de lo dispuesto por la Resolución SE
N° 1338/06, ofrece la venta de los siguientes productos a ser entregados en el período señalado.
Licitación: Referencia Suministros N° 1/16
Producto: Gasolina Ron Inferior 92; Febrero 2016
Volúmen ofrecido: 30.000 m3
Punto de Entrega: Dársena de Inflamables, Terminal Shell, Dock Sud.
Condición de entrega: Free on Board (FOB) - de
acuerdo a las Incoterms 2000.
Forma de entrega: Por buque tanque nominado
por el comprador el que deberá cumplir con todas
las medidas de seguridad y operativas de la Terminal Shell en Dársena de Inflamables (Dock Sud)
y ser aprobado previamente por Shell C.A.P.S.A.
Parcela mínima Gasolina: 5.000 m3.
Condición de Pago: Contado anticipado.
Precios: Regirán los precios vigentes en el mercado a la fecha del retiro.
Validez de la oferta: 10 días hábiles contados a
partir del día posterior a esta publicación.
Los interesados podrán hacer llegar su propuesta
o consultas únicamente por carta en sobre cerrado a Cerrito 512 - Piso 1 - Oficina 6, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, en el horario de 11 hs. a
19 hs., a nombre de: Escribano Jorge E. Soldano
Deheza, identificando la referencia de la licitación.
Apoderado según instrumento público Esc.
Nº  1 de fecha 07/01/2015 Reg. Nº  1888 Mario
Alberto Castelo
e. 20/01/2016 N° 2984/16 v. 20/01/2016
#F5051742F#

Marcelo Sotera y Jorge Gatti, se resolvió designar
autoridades por el término de un ejercicio: Presidente: Oscar Asdrúbal Olivero, Vicepresidente:
Héctor Marcelo Olivero, Director Titular: Hugo
Marcelo Sotera, Director Suplente: Jorge Gatti,
quienes constituyen domicilio especial, los dos
primeros en Guardia Nacional 82 de C.A.B.A, los
dos últimos en Lavalle 1718, 1°, Dto. D, C.A.B.A.
Autorizado según instrumento privado Acta Directorio de fecha 20/10/2015
Norberto Ruben Dias de Sa - T°: 69 F°: 809
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2655/16 v. 20/01/2016
#F5050444F#

#I5051853I#

SUMPEX TRADE S.A.
Por Asamblea Ordinaria del 13/07/2015 Se designaron: Presidente: José Julio García Casal
DNI 93.741.191 y Director Suplente: Susana
Coton DNI 6.290.203, ambos con domicilio especial en la sede social. Autorizado según instrumento privado privado de fecha 30/04/2014
LUCAS ROCA SARAN - T°: 303 F°: 113
C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 3037/16 v. 20/01/2016
#F5051853F#

#I5051745I#

TARSHOP S.A.
TARSHOP S.A. – CESIÓN FIDUCIARIA DE CRÉDITOS - Se hace saber que en virtud de lo dispuesto
en el Contrato de Fideicomiso en Garantía, celebrado el 29 de octubre de 2015 entre Tarshop S.A.,
como fiduciante, y Banco de Valores S.A., en su
carácter de fiduciario (el “Fiduciario”), en beneficio de INDUSTRIAL AND COMMERCIAL BANK
OF CHINA (ARGENTINA) S.A., el 15 de Enero de
2016 Tarshop  S.A. cedió fiduciariamente al Fiduciario créditos adicionales, originados en el uso de
tarjetas de crédito “Tarjeta Shopping” o “Tarjeta
Shopping Visa”. La cesión que aquí se notifica se
refiere a los créditos especialmente indicados en
el disco compacto marca Staples mod 6020 UG
80 G1 que se entregó al Fiduciario y al escribano
público Marcos A. Paz, de conformidad con el
Contrato de Fideicomiso en Garantía, el cual podrá
ser consultado por quienes prueben tener un interés legítimo en el domicilio del Fiduciario, sito en
Sarmiento 310, o en el del escribano público, sito
en 25 de Mayo 267, 3° piso, ambos de la Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, de lunes a viernes,
de 10 a 17 horas. Asimismo, se hace saber que
Tarshop  S.A. implementará un acceso a través
de las páginas web www.tarjetashopping.com.ar
y www.tarshop.com (o de cualquier otra que las
reemplace en el futuro) a través de una solapa o
link de fácil reconocimiento y acceso en la cual se
publique el listado de los Créditos. La presente
publicación importa notificación en los términos
del Artículo 1620 del Código Civil y Comercial de la
Nación. La cesión no modifica los términos y condiciones de los créditos oportunamente pactados,
ni el domicilio de pago. La cesión implica el cambio
de acreedor respecto de los créditos cedidos que,
en lo sucesivo, pasará a ser el fideicomiso en garantía, representado en la persona del Fiduciario.
Autorizado según instrumento privado Contrato de
Fideicomiso en Garantía de fecha 29/10/2015
María Laura Perez Espinosa - T°: 81 F°: 790
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2987/16 v. 20/01/2016
#F5051745F#

#I5050389I#
#I5050370I#

TOLDER S.A.

En reunión de Directorio de fecha 22/12/2015 se
resolvió el cambio de sede social actualmente
en Av. Córdoba N° 652 Piso 5° “C” C.A.B.A., a
la calle Av. Córdoba 669 Piso 11 Of. A C.P. 1054
C.A.B.A. Autorizado según instrumento privado
Acta de Directorio de fecha 22/12/2015
marta elena serra - T°: 90 F°: 43 C.P.C.E.C.A.B.A.

Complementario al aviso del 23/7/2015, TI
128926/15. Por Acta del 20/05/2015 se resolvió
RENUNCIA DEL DIRECTOR SUPLENTE: Carlos
Feiguelblat, LE. 4.878.651, domicilio especial en
Arenales 1601 CABA.- Autorizado según instrumento público Esc. Nº  452 de fecha 15/07/2015
Reg. Nº 1927
Gabriel Roberto Burgueño - Matrícula: 5259
C.E.C.B.A.

SIETE HERMANOS S.A.

e. 20/01/2016 N° 2623/16 v. 20/01/2016
#F5050370F#

e. 20/01/2016 N° 2642/16 v. 20/01/2016
#F5050389F#

#I5050286I#

#I5050444I#

SOLARES DE SAN VICENTE S.A.

#I5050289I#

Se comunica por un día que, con fecha 30 de
noviembre de 2015, se tomó nota de la renuncia del Sr. Javier Novo García (Director Titu-

Por Acta de Asamblea General Ordinaria N°  24
de 24/07/15 por finalización de mandato de Oscar
Asdrúbal Olivero, Héctor Marcelo Olivero, Hugo

Comunica que por Asamblea y Directorio del
17/12/2012 se designó el siguiente directorio:

RENAULT ARGENTINA S.A.

10

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

TUBOS CORRUGADOS S.A.

Presidente: Sebastián Tasselli; Vicepresidente: Florencia Tasselli y Director Suplente Lucas Tasselli; por Asamblea del 20/01/2014 se
designó el siguiente directorio: Presidente:
Sebastián Tasselli, Vicepresidente: Florencia
Tasselli y Director Suplente: Lucas Tasselli;
por Asamblea del 04/05/2015 se designó el
siguiente directorio: Presidente Sebastián
Tasselli, Vicepresidente: Florencia Tasselli y
Director Suplente: Lucas Tasselli; y por Acta
de Asamblea del 11/11/2015 se designó el
siguiente directorio: Presidente: Sebastián
Tasselli, Vicepresidente: Florencia Tasselli,
Director Suplente: Lucas Tasselli. En todos
los casos, los directores aceptaron sus cargos y constituyeron domicilio especial en
Roberto Wernicke 573, Boulogne, Provincia
de Buenos Aires. Autorizado según instrumento privado Asamblea de fecha 11/11/2015
MARIA ANGELES PASSUCCI - T°: 123 F°: 649
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2585/16 v. 20/01/2016
#F5050289F#

#I5050352I#

VERBATIM ARGENTINA S.A.
Hace saber que: En Asamblea Ordinaria Nº10 del
06/04/2015 se designaron autoridades, quedando
los cargos distribuidos de la siguiente forma: Presidente: Sergio Alejandro Costa, Vicepresidente:
Terry Wayne Young, Director Titular: Damian Fernando Beccar Varela, Director Suplente: Natalia
Eleonora Sluga, quienes aceptaron sus cargos en
el mismo acto. Se deja constancia que los Directores constituyen domicilio especial, a los fines del
art. 256 in fine de la Ley 19.550, en Irala Nº 1950/60,
Piso 1º, Departamento “B”, Ciudad Autónoma de
Buenos Aires. Autorizado según instrumento privado Acta de Asamblea de fecha 06/04/2015
Mónica Alejandra Caminos - T°: 100 F°: 605
C.P.A.C.F.
e. 20/01/2016 N° 2605/16 v. 20/01/2016
#F5050352F#

#I5050366I#

VS CARGO S.A.
En reunión de Directorio de fecha 22/12/2015
se resolvió el cambio de sede social actualmente en Av. Córdoba N°  652 Piso 2° “B”
C.A.B.A., a la calle Av. Córdoba 669 Piso 11 Of.
A C.A.B.A. Autorizado según instrumento privado Acta de Directorio de fecha 22/12/2015
marta elena serra - T°: 90 F°: 43 C.P.C.E.C.A.B.A.
e. 20/01/2016 N° 2619/16 v. 20/01/2016
#F5050366F#

Edictos Judiciales

Citaciones y
Notificaciones. Concursos
y Quiebras. Otros
NUEVOS
#I5013184I#

JUZGADO NACIONAL EN LO CIVIL NRO. 89
SECRETARÍA ÚNICA
El Juzgado Nacional de Primera Instancia
en lo Civil n°  89 de la Capital Federal, cita
a Mauro Luciano Cappuccio (DNI 21153896)
a estar a derecho en los autos caratulados
“Cappuccio Mauro Luciano s/ ausencia
con presunción de fallecimiento” (expte.
41.940/205). A tal efecto, públiquense edictos en el Boletín Oficial una vez por mes,
durante seis meses. Juan Pablo Iribarne
Secretario
e. 20/01/2016 N° 166341/15 v. 20/01/2016
#F5013184F#

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

11

Sucesiones
NUEVOS
JUZGADOS NACIONALES EN LO CIVIL
Publicación extractada (Acordada Nº 41/74 C.S.J.N.)
Se cita por un día a partir de la fecha de la publicación a herederos y acreedores de los causantes que más abajo se nombran para que
dentro de los treinta días comparezcan a estar a derecho conforme con el Art. 2340 del Código Civil y Comercial de la Nación.
Juzg. Sec.
Secretario
1
UNICA PAULA M. IMBROGNO
95
UNICA MAXIMILIANO L. CAIA -JUEZ99
UNICA GUILLERMINA ECHAGÜE CULLEN

Fecha Edicto
09/12/2015
30/12/2015
09/12/2015

Asunto

Recibo
175304/15
180920/15
174981/15

CURUCHAGA ROBERTO JOSE
BEATRIZ ELENA VIVANCO
GLORIA PENSADO SUAREZ

e. 20/01/2016 N° 3088 v. 20/01/2016

-I-

Información y Cultura

Procuración del Tesoro - Dictámenes
#I5050172I#
SERVICIO EXTERIOR DE LA NACIÓN. Retiro. Solicitud. Improcedencia. Situación procesal.
SERVICIO EXTERIOR DE LA NACION. Retiro. Régimen jurídico. JUBILACIÓN. Retiro. Diferencias. PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN. Dictamen. Revisión.
Corresponde rechazar el recurso jerárquico interpuesto por un Ministro Plenipotenciario
de Segunda Clase contra la Resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto, mediante la cual se rechazó su renuncia para acogerse a los beneficios del retiro contemplado
en los artículos 77 y 78 de la Ley N.° 20.957. Ello en virtud de que la situación procesal del
recurrente –con procesamiento firme por considerárselo prima facie partícipe necesario
del delito previsto en el artículo 864 incisos b) y c), y el artículo 865, incisos a), b) y f) del Código Aduanero, en orden a los hechos relativos a determinadas franquicias diplomáticas,
concurriendo, a su vez, la circunstancia agravante del inciso f) del artículo 865 del Código
Aduanero, con la prevista en el artículo 55 del Código Penal- obligaba a encuadrar el caso
en el inciso d) del artículo 18 de la Ley N.° 20.957, que se refiere a los funcionarios que fueran
pasibles de condena criminal impuesta por los tribunales comunes o federales. Tal circunstancia, determinó el rechazo de la pretensión mediante la resolución recurrida, por imperio
de la exclusión prevista en el artículo 77 de la Ley N.° 20.957. Por otra parte, con relación a
lo manifestado por el recurrente en su escrito, en lo relativo a que la negativa a aceptar la
renuncia hasta tanto se resuelvan la causa penal y el sumario en trámite preanuncia similar
posición con relación al acceso a la jubilación establecida en la Ley N.° 22.731, se advierte
que es una cuestión ajena al objeto de la impugnación.
El régimen de retiros del personal del Servicio Exterior de la Nación estaba en pie, integrado por el artículo 78 de la Ley N.° 20.957 –cuya vigencia fue expresamente dispuesta
por la Ley N.° 24.019-, y por los artículos 75 y 77 de la Ley N.° 20.957, cuya vigencia también
continuó en virtud de ser normas complementarias del artículo 78, también restablecidas
por la Ley N.° 24.019 (v. Dictámenes 274:347).
El retiro no es una jubilación, sino una concesión especial que se otorga a quienes no están
en condiciones de jubilarse, no siendo posible evaluar ambos regímenes con las mismas
pautas (v. Fallos 315:1671).
Los dictámenes de la Procuración del Tesoro de la Nación no están sujetos a debate ni
ulterior revisión, salvo que concurran nuevas circunstancias de hecho o que el contexto
legal tenido en cuenta sufra modificaciones, todo ello con la suficiente relevancia como
para determinar la reconsideración de la opinión emitida (v. Dictámenes 238:36; 286:157).
Dictamen N.° 202/15, 4 de agosto de 2015. Expte. PTN N.° S04:0016033/11. Ex Ministerio de
Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto (Dictámenes 294:217).
Expte. PTN N.° S04:0016033/11
N.° original 49552/10
EX MINISTERIO DE RELACIONES
EXTERIORES, COMERCIO
INTERNACIONAL Y CULTO
BUENOS AIRES, 4 AGO 2015.
SEÑOR DIRECTOR DE DICTÁMENES
DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS
DEL MINISTERIO DE RELACIONES Y CULTO:
Reingresan las presentes actuaciones a esta Procuración del Tesoro de la Nación por las que,
en esta oportunidad, se requiere opinión con relación al recurso jerárquico interpuesto por el Ministro Plenipotenciario de Segunda Clase J.
J. M.
, contra la Resolución del Ministerio de
Relaciones Exteriores y Culto N.° 353/12, mediante la cual se rechazó su renuncia para acogerse
a los beneficios del retiro contemplado en los artículos 77 y 78 de la Ley del Servicio Exterior de la
Nación N.° 20.957 (B.O. 16-6-75).

RELACIÓN DE ANTECEDENTES
1. La situación planteada se originó a raíz de que el Ministro M.
se encuentra suspendido
preventivamente por la Resolución del (ex) Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y Culto N.° 1003/08, en razón de su vinculación, en calidad de sumariado, a un sumario
administrativo sustanciado en esa jurisdicción y de la existencia de una causa penal (v. fs. 23/24).
2. En ese contexto, mediante la citada Resolución N.° 353/12, obrante en copia certificada a fojas
130/132, se rechazó la renuncia presentada por el Ministro M.
en virtud de los siguientes
fundamentos:
a) Que había sido formalizada únicamente a los fines de obtener el haber de retiro, razón por
la cual, de acceder a lo solicitado aún pendientes de resolución las actuaciones sumariales, se
conculcaría la finalidad de la normativa aplicable y la intención del legislador al permitir que los
funcionarios a los que se le hubiese aplicado sanción de cesantía o exoneración se beneficien con
el otorgamiento del haber de retiro.
b) Que este Organismo Asesor en su intervención mediante el Dictamen N.° 176/11 (Dictámenes
279:36), manifestó que al caso de marras correspondía encuadrarlo en lo prescripto por el inciso
d) del artículo 18 de la Ley N.° 20.957, el cual impide otorgar el retiro a los funcionarios que fueran
pasibles de condena criminal impuesta por los tribunales comunes o federales.
c) Que a dicha conclusión se arribó al considerar que el interesado se encontraba procesado
en la causa penal N.° 11.190 que tramita ante el Juzgado Nacional en lo Penal Económico N.° 5,
Secretaría N.° 10, por considerárselo prima facie partícipe necesario del delito previsto por el
artículo 864, incisos b) y c) del artículo 865, incisos a), b) y f) del Código Aduanero, en orden a los
hechos relativos a determinadas franquicias diplomáticas, concurriendo a su vez, la circunstancia
agravante del inciso f) del artículo 865 del Código Aduanero, con la prevista en el artículo 55 del
Código Penal.
d) Que se había expedido sobre el tema la Dirección General de Asuntos Jurídicos mediante los
Dictámenes N.° 247/11 y N.° 759/11.
3. A fojas 135, se agregó el Expediente MRE: 0040528/12, en el que obra, a fojas 1/9, el recurso
jerárquico interpuesto por el Ministro M.
contra el citado acto resolutivo, en el que solicitó que
se revoque el acto impugnado, se acepte su renuncia, se otorgue el retiro solicitado y se deje establecido que al cumplir la edad fijada en la Ley N.° 22.731 (B.O. 8-2-83) tendrá derecho a acceder
a la jubilación allí establecida, invocando que:
a) Desde el punto de vista formal, su presentación fue realizada en término –dentro de los sesenta
días de recibida la notificación- en virtud de que no fueron comunicados los recursos que podían
interponerse contra la medida en cuestión.
b) En cuanto al fondo, el acto objetado tenía vicios en la causa por ser falsos los hechos y el
derecho invocados.
En tal sentido, el dictamen del servicio jurídico de esa Cartera de Estado forzó la solución del texto
legal recurriendo alternativamente a la intención del legislador y al espíritu de la ley, al afirmar que
si bien las actuaciones sumariales no han concluido, por lo que podría ser aplicable lo previsto
en el artículo 18, inciso h) de la Ley N.° 20.957 y su reglamentación, resulta improcedente otorgar
el beneficio del retiro, dado que, de acceder a su pedido, se estaría vulnerando la finalidad de la
norma.
c) La reglamentación al artículo 18 del citado ordenamiento legal determina, que cuando un funcionario del Servicio Exterior presenta su renuncia y se encuentra sometido a un procedimiento
sumarial o causa pendiente, aquélla será aceptada sin perjuicio de que pueda ser modificada en
sus términos y consecuencias como resultado de las conclusiones a las que se arribe en el trámite
correspondiente. Por lo tanto, al declarar de modo expreso el servicio jurídico que había decidido
desconocer la solución establecida en la reglamentación, el acto atacado, por remisión al dictamen, viola el orden normativo aplicable y la propia jerarquía administrativa.
d) En referencia al dictamen obrante a fojas 108/113 de esta Casa citado en el Considerando, si
bien se había invocado que la Corte Suprema de Justicia de la Nación tenía dicho que el retiro no
es una jubilación sino una concesión especial que se otorga a quienes no están en condiciones de
jubilarse y que, asimismo, no es posible evaluar ambos regímenes con las mismas pautas (Fallos
315:671), en un caso vinculado con la aplicación de otro régimen especial superó la interpretación
literal y reconoció el derecho a una prestación.
e) Debía contemplarse que el recurrente en pocos meses cumpliría la edad para acceder a la
jubilación establecida en la Ley N.° 22.731, y la negativa a aceptar su renuncia, hasta tanto se
resuelvan la causa penal y el sumario preanuncia similar posición respecto a dicho trámite.

Miércoles 20 de enero de 2016

Segunda Sección

f) Sostener que el inciso d) del artículo 18 de la Ley N.° 20.957, indicado por esta Procuración del
Tesoro como el encuadre adecuado para excluir del beneficio del retiro a quienes fueran pasibles
de condena penal, entre ellos a los procesados, implicaba pasar por alto garantías constitucionales y principios fundamentales del derecho administrativo y sancionador, entre otros preceptos,
además de implicar una lectura maliciosa y parcial de la norma.
g) La resolución impugnada, caía en una arbitraria interpretación de la ley aplicable, conculcando
la garantía de la presunción de inocencia hasta que no se pruebe la culpabilidad, que sólo es
destruida por condena firme.
h) A pesar de integrar el servicio activo, al estar suspendido, no percibe los sueldos ni retribuciones
que corresponden a su categoría y tampoco puede percibir los haberes correspondientes a su
jubilación o retiro y dejar pensión a sus derechohabientes, según el inciso n) del artículo 22 de la
Ley N.° 20.954.
i) Si bien no recurrió la suspensión en su momento, por considerar que ello facilitaría el rápido esclarecimiento de los hechos, en los cuales ninguna responsabilidad le cabe por haber ajustado su
desempeño a lo dispuesto por la normativa aplicable, ante la prolongación de la situación presentó
su renuncia a efecto de percibir el retiro al cual tiene derecho.
j) Es palmaria la afectación de los derechos a trabajar y a percibir por ello una retribución justa y
a los beneficios de la seguridad social y a la especial protección que le otorga la Constitución Nacional a los ancianos, producida por la arbitraria interpretación legal propuesta en el acto atacado,
que lo ha colocado en una situación de desamparo.
4. A fojas 15 y 16 del Expediente MRE: 0040528/12, se incorporó una copia del pedido de vista de
las actuaciones formulado el 2 de agosto de 2012 y del acto de otorgamiento por diez días hábiles,
recibido el 22 de agosto de ese año.
5. A fojas 137/148, el servicio jurídico permanente del Ministerio de origen manifestó en su intervención que:
a) En cuanto al aspecto formal, ante la falta de indicación de los recursos, a partir del día siguiente
de la notificación se inició el plazo perentorio de sesenta días para deducir el recurso administrativo que resulte admisible, según prescribe el artículo 47 in fine del Reglamento de Procedimientos
Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991 (B.O. 24-9-91), razón por la cual la presentación fue
efectuada en término.
b) En el Régimen del Servicio Exterior de la Nación coexisten dos sistemas jubilatorios, el de los
artículos 77 y 78 de la Ley N.° 20.957, para el cual se requiere el cumplimiento de ciertos requisitos,
y el del artículo 18, inciso g), que opera ipso iure y no cabe por vía interpretativa crear excepciones
donde no las hay.
c) El sistema de los mencionados artículos 77 y 78 tiene una naturaleza de excepcionalidad, conforme a los Diarios de Sesiones de la Honorable Cámara de Senadores de la Nación.
d) El artículo 77 establece que Los funcionarios que sin tener derecho a la jubilación tuvieren una
antigüedad de 20 años en la Administración Pública, de los cuales quince como mínimo computables en el Servicio Exterior de la Nación, y hubieran cesado en sus funciones en virtud de lo
dispuesto en el artículo 18 de la presente ley, con excepción de los incisos c) y d) del mismo, o
hayan sido separados por razones ajenas a su voluntad, tendrán derecho al haber de retiro siempre
que no hubieran percibido ningún tipo de indemnización en razón del cese de funciones, en cuyo
caso deberán reintegrarla.
e) Por su parte, el artículo 18, inciso d) de la norma citada determina que dejarán de pertenecer al
Cuerpo permanente activo del Servicio Exterior Los funcionarios que fueran pasibles de condena criminal impuesta por los tribunales comunes o federales…
f) La solución surge de las normas transcriptas y no corresponde por lo tanto el beneficio del retiro.
g) Debe distinguirse la simple renuncia, de aquélla presentada para acogerse al beneficio del retiro,
ya que esta última resulta una concesión especial reglada por las normas transcriptas.
h) En esa línea y encontrándose el agente procesado por la utilización fraudulenta del régimen de
franquicias diplomáticas (v. fs. 93/94) y suspendido preventivamente, se comprueba la excepción
impuesta por el artículo 18, inciso d) de la norma citada, descartándose que el acto fuera arbitrario
y que se haya vulnerado el debido proceso adjetivo por violación del principio de inocencia.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

12

g) El retiro no es una jubilación, sino una concesión especial que se otorga a quienes no están
en condiciones de jubilarse; asimismo, no es posible evaluar ambos regímenes con las mismas
pautas, habida cuenta de que se trata de un beneficio excepcional que deriva de una ley especial
(v. Dictámenes 231:237 y 157:286).
h) El acto atacado cumplía con la totalidad de los recaudos exigidos para los actos de tal naturaleza, no sólo por estar debidamente motivado y poseer un adecuado sustento en los hechos y el
Derecho que le sirvieron de causa, sino porque también, previo a su emisión se han cumplido los
procedimientos inherentes a su dictado.
i) Se aconsejaba el rechazo del recurso jerárquico interpuesto por el Ministro Plenipotenciario de
Segunda Clase J. J. M. contra la referida Resolución N.° 353/12.
7. A fojas 193/199, la Oficina Nacional de Empleo Público de la Subsecretaría de Gestión y Empleo
Público de la Secretaría de Gabinete y Coordinación Administrativa de la Jefatura de Gabinete de
Ministros opinó que:
a) Conforme a lo expuesto por esta Procuración del Tesoro (v. fs. 108/113), al Ministro M.
le
resultaba de aplicación el inciso d) del artículo 18 de la Ley N.° 20.957, que se refiere a los funcionarios que fueran pasibles de condena criminal impuesta por los tribunales comunes o federales.
b) Correspondía rechazar el recurso jerárquico interpuesto por el Ministro M.
8. A fojas 209/210, intervino nuevamente el servicio jurídico de la jurisdicción de origen con relación
al proyecto de decreto mediante el cual se propicia desestimar el recurso jerárquico en análisis.
9. A fojas 213/218, obra una fotocopia certificada del proyecto de decreto por el que se rechaza la
impugnación tramitada.
10. A fojas 212, se requirió la intervención de este Organismo Asesor en los términos del artículo
92, segundo párrafo del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O.
1991.
- II NORMAS INVOLUCRADAS
1. La Ley N.° 20.957, en su Capítulo X De las jubilaciones, retiros y pensiones, artículo 77, dispone
Los funcionarios que sin tener derecho a la jubilación tuvieran una antigüedad de veinte años en
la administración pública, de los cuales quince como mínimo computables en el Servicio Exterior
de la Nación, y hubieran cesado en sus funciones en virtud de lo dispuesto en el artículo 18 de la
presente ley, con excepción de los incisos c) y d) del mismo, o hayan sido separados por razones
ajenas a su voluntad, tendrán derecho al haber de retiro siempre que no hubieran percibido ningún
tipo de indemnización en razón del cese de funciones, en cuyo caso deberán reintegrarla (respecto
a la vigencia del régimen de retiro, v. Dictámenes 279:36, obrante a fs. 108/113).
2. El artículo 18 de la citada norma establece que Dejarán de pertenecer al cuerpo permanente
activo del Servicio Exterior de la Nación:
a) Los funcionarios que dejen de reunir las condiciones requeridas en el artículo 11 previo asesoramiento de la Junta Calificadora;
b) Los funcionarios de las categorías A, B) y C) que fueran removidos previo acuerdo por parte del
Honorable Senado de la Nación;
c) Aquellos funcionarios a quienes se aplicara como resultado de un sumario la sanción de cesantía o exoneración;
d) Los funcionarios que fueran pasibles de condena criminal impuesta por los tribunales comunes
o federales;
e) Los funcionarios que en dos oportunidades no aprobaren los cursos dispuestos en el artículo
16, inciso c), de la presente ley;
f) Los funcionarios de las categorías G) a E) que habiendo permanecido en sus categorías por un
período de diez años fueran promovidos automáticamente a propuesta de la Junta Calificadora,
según el artículo 37, inciso e), y luego de haber tenido dos años de antigüedad en su nuevo rango.

i) La Ley N.° 20.957 efectúa una limitación al Canciller respecto de la permanencia en funciones y
la limitación de origen legal no presupone una estimación subjetiva que complete el cuadro legal,
de lo que se desprende que no existe un derecho adquirido absoluto a disponer de todos los
derechos previstos en la ley.

Los funcionarios de la categoría D) que en igual forma hubieran sido automáticamente promovidos
a propuesta de la Junta Calificadora luego de permanecer doce años en sus rangos y luego de
revistar por dos años en su nueva categoría.

j) Correspondía rechazar el recurso jerárquico interpuesto por el agente M.

Estas previsiones serán aplicables en ambos casos siempre que el funcionario no alcance el límite
de edad establecido en el inciso siguiente;

6. A fojas 173/185, la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Subsecretaría de Asuntos
Legales de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación expresó que:
a) La renuncia presentada por el Ministro M.
no era lisa y llana sino que, se efectuó con el objeto
de acogerse a los beneficios del retiro que contemplan los artículos 77 y 78 de la Ley N.° 20.957,
hecho que impide su aceptación por cuanto conlleva una petición expresa.

g) Los funcionarios que hubiesen alcanzado los siguientes límites de edad: setenta años, en la
categoría A); sesenta y siete años, en las categorías B) y C), y sesenta y cinco en las restantes
categorías;
h) Por renuncia expresa del funcionario.

b) Resultaba por demás evidente que encontrándose el funcionario procesado en una causa penal,
es pasible de condena criminal y por lo tanto, se encuadra en la excepción al retiro del inciso d) del
artículo 18 de la citada Ley.

3. Por el Decreto N.° 1973/86 (B.O. 22-1-87) se reglamentó el inciso h) del artículo 18 que reza
Como medida previa a la aceptación de la renuncia de los funcionarios deberá verificarse la inexistencia de sumarios o actuaciones pendientes, que pudieren motivar la aplicación de medidas
disciplinarias.

c) En el hipotético caso de aceptarse la renuncia de un funcionario del Servicio Exterior, ello no
generaría per se el derecho subjetivo a acceder al haber de retiro, toda vez que su concesión se
encuentra supeditada, además, al cumplimiento de los diversos recaudos establecidos por los
artículos 77 y 78 de la Ley N.° 20.957.

Si al momento de la aceptación de la renuncia existiere causa o sumario pendiente, aquélla será
aceptada sin perjuicio de que pueda ser modificada en sus términos y consecuencias como resultado de las conclusiones a que se arribe en las actuaciones correspondientes.

d) Se trataría de una renuncia con cargo inadmisible, máxime si se tiene en cuenta que la situación
del causante se encuentra suspendida a resultas del fallo que se dicte en la causa penal.
e) La causa de la Resolución N.° 353/12 no se halla viciada dado que se encuentra debidamente
fundamentada en el hecho objetivo antes señalado.
f) El artículo 77 de la Ley N.° 20.957 establece en qué condiciones los funcionarios –sin derecho
a jubilarse- tienen derecho al haber de retiro y quienes no acceden a éste. Así el inciso c) incluye
a los funcionarios que fueran pasibles de condena criminal impuesta por los tribunales comunes
o federales.

La renuncia presentada por funcionarios destinados en el exterior determinará automáticamente
su traslado a la República, el que deberá cumplimentarse dentro de los plazos y condiciones
fijados por la ley y esta reglamentación.
La aceptación de la renuncia por parte de la autoridad correspondiente tendrá efecto desde la
fecha en que el renunciante se notifique de tal aceptación, o desde la fecha en que hubiera sido
autorizado para cesar en sus funciones.
Se considerará aceptada la renuncia si hubieran transcurrido sesenta (60) días corridos desde la
fecha de su presentación sin que la autoridad competente se hubiera expedido al respecto.

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

13

El funcionario renunciante tendrá derecho a la percepción de sus haberes hasta el día en que se
notifique de la aceptación de su renuncia o hasta que hubiesen transcurrido los sesenta (60) días
de que habla el párrafo anterior.

preanuncia similar posición con relación al acceso a la jubilación establecida en la Ley N.° 22.731
–v. apart. c) del punto 3 de la Relación de Antecedentes-, se advierte que es una cuestión ajena al
objeto de la impugnación.

Tendrá igualmente derecho al pago de la parte proporcional de la licencia pendiente que no hubiera podido utilizar por razones de servicio, circunstancia que deberá estar debidamente acreditada.

5. Por último, en lo atinente al proyecto de decreto propiciado, en función del criterio sentado por
esta Procuración del Tesoro, se estima conveniente reemplazar del párrafo vigésimo quinto del
Considerando la expresión … pasibles de la aplicación de sanción disciplinaria… por pasibles de
la aplicación de condena criminal (v. acápite 2 in fine del presente Título).

4. Por otra parte, la Ley N.° 20.957 dispone en lo relativo a las normas necesarias para garantizar
la defensa del funcionario sumariado lo siguiente:
ARTÍCULO 46: Cuando la gravedad de la imputación requiera apartar al inculpado de sus funciones, el Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto podrá disponer la suspensión preventiva por un
período no mayor de noventa días.
ARTÍCULO 47: Cuando el funcionario estuviere procesado criminalmente por un delito doloso cuya
gravedad requiera apartar previamente al imputado de sus funciones, y en el caso en que la substanciación del proceso criminal supere el plazo establecido en el artículo precedente, dicho plazo
será ampliado hasta el momento en que quede consentida la sentencia.
5. En el mismo sentido, el artículo 59 del Reglamento de Investigaciones Administrativas aprobado
por el Decreto N.° 467/99 (B.O. 13-5-99) prevé Cuando el proceso se hubiere originado en hechos
del servicio o a él vinculados, podrá suspenderse al agente hasta la finalización del mismo a su
respecto, sin perjuicio de la sanción que correspondiere en el orden administrativo.

- IV CONCLUSIÓN
De las consideraciones que anteceden se concluye que corresponde rechazar el recurso jerárquico interpuesto por el Ministro Plenipotenciario de Segunda Clase J.
J.
M.
, contra la
Resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto N.° 353/12.
DICTAMEN N.° 202
JAVIER PARGAMENT
Subprocurador del Tesoro de la Nación
#F5050172F#

e. 20/01/2016 N° 2520/16 v. 20/01/2016

A su vez, con relación a la suspensión de la tramitación de las actuaciones sumariales prescribe:
ARTÍCULO 130: Si el trámite debiera suspenderse por estar pendiente la causa penal, el instructor
informará de ello a su superior, quedando desafectado del mismo hasta su reapertura. No obstante, deberá requerir informes periódicos a efectos de conocer la situación procesal del sumariado.
Dicho lapso no operará a los efectos de la prescripción y quedarán suspendidos todos los términos fijados en el presente reglamento.
ARTÍCULO 131: La sustanciación de los sumarios administrativos y la aplicación de las sanciones
pertinentes, tendrán lugar con prescindencia de que los hechos que las originen constituyan delito.
Pendiente la causa criminal, no podrá el sumariado ser declarado exento de responsabilidad.
- III ANÁLISIS DE LA CONSULTA
1. Con carácter liminar resulta conveniente efectuar algunas precisiones con relación al aspecto
procedimental relativo al plazo de presentación del recurso impetrado.
En tal sentido se recuerda, que el rechazo de la presentación de la renuncia fue notificado el viernes
27 de julio de 2012; el 2 de agosto de ese año se pidió vista de las actuaciones cuyo otorgamiento,
por diez días, fue notificado el 22 de agosto y, por último, el recurso jerárquico fue presentado el
14 de septiembre de 2012 (v. fs. 133 y fs. 15 y 16 del Expte. MRE: 0040528/12, agreg. a fs. 135).
En función de ello, la presentación recursiva del 14 de septiembre fue efectuada dentro del lapso
establecido en el artículo 90 del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72
T.O. 1991.
Por consiguiente, no es necesario recurrir al plazo extendido previsto en el artículo 44 in fine del
Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991, tal como el recurrente plantea por no haberse notificado en la oportunidad debida los recursos susceptibles de ser
interpuestos contra el acto objetado; este criterio también fue acogido por los servicios jurídicos
intervinientes -v. pto. 5, inc. a) del Título I y fs. 173/185-.

#I5050175I#
SERVICIO EXTERIOR DE LA NACION. Ministro Plenipotenciario de Segunda Clase. Haber
de retiro. Recurso jerárquico. Cuestión abstracta. Medida cautelar. Efectos. PROCURACIÓN DEL TESORO DE LA NACIÓN. Dictamen. Cuestión abstracta.
Corresponde declarar que la impugnación efectuada por un Ministro Plenipotenciario de
Segunda Clase ha devenido abstracta, toda vez que continuar la tramitación de un recurso
jerárquico en subsidio y lograr el dictado de un acto del Poder Ejecutivo generaría una
actividad innecesaria, dispendiosa y carente de sentido. En tal sentido, no resulta posible pasar por alto que la vía recursiva impetrada por dicho funcionario tuvo por objeto
el reconocimiento de la permanencia en el Cuerpo Permanente Pasivo de la Cancillería y
consiguiente percepción del haber de retiro hasta el término de seis meses, computados
desde la notificación del acto recurrido o hasta la obtención de la jubilación ordinaria si
este plazo fuese menor. Sumado a ello está pendiente de resolución el cese de funciones.
No se encuentra cesado (percibiendo aun haberes de retiro), pues el titular ha interpuesto
una medida cautelar –no obstante ser la información suministrada con relación a ésta insuficiente-. Por ende, no sólo ya se había cumplido al momento de la notificación del rechazo
de la reconsideración y del pedido de sustanciación del recurso jerárquico el objeto de la
pretensión del recurrente sino, además, se ha producido en la actualidad un exceso temporal irrazonable. Ello supone que el interesado se ha puesto en contradicción con su declaración de voluntad anterior, jurídicamente relevante, de continuar usufructuando el haber
de retiro por seis meses o por un tiempo menor en el caso de obtener la jubilación ordinaria.
La intervención de la Procuración del Tesoro de la Nación sólo procede en cuestiones que
mantengan actualidad, ya que cuando éstas se han tornado abstractas la prosecución de
las actuaciones se traduciría en un inútil dispendio de actividad jurisdiccional que es menester evitar. En tal sentido, (v. Dictámenes 255:627).
Dictamen N.° 207/15, 11 de agosto de 2015. Expte. PTN N.° S04:0009654/15. Ministerio de
Relaciones Exteriores y Culto (Dictámenes 294:238).
Expte. PTN N.° S04:0009654/15
N.° original 8227/13
MINISTERIO DE RELACIONES
EXTERIORES Y CULTO

2. Cabe recordar que esta Casa, se expidió primigeniamente sobre la cuestión planteada mediante
Dictámenes 279:36, obrante a fojas 108/113.
En dicha oportunidad se sostuvo, que el régimen de retiros del personal del Servicio Exterior de la
Nación estaba en pie, integrado por el artículo 78 de la Ley N.° 20.957 –cuya vigencia fue expresamente dispuesta por la Ley N.° 24.019 (B.O. 29-6-92) -, y por los artículos 75 y 77 de la Ley N.°
20.957, cuya vigencia también continuó en virtud de ser normas complementarias del artículo 78,
también restablecidas por la Ley N.° 24.019 (v. también Dictámenes 274:347).
Se destacó también, que la Corte Suprema de Justicia de la Nación tenía dicho que el retiro no
es una jubilación, sino una concesión especial que se otorga a quienes no están en condiciones
de jubilarse y, asimismo, que no es posible evaluar ambos regímenes con las mismas pautas (v.
Fallos 315:1671).
Con relación a los antecedentes obrantes en autos, se advirtió que la situación procesal del Ministro M. -con procesamiento firme por considerárselo prima facie partícipe necesario (v. art. 45 del
Código Penal) del delito previsto por el artículo 864, incisos b) y c), y el artículo 865, incisos a), b) y
f) del Código Aduanero, en orden a los hechos relativos a determinadas franquicias diplomáticas,
concurriendo, a su vez, la circunstancia agravante del inciso f) del artículo 865 del Código Aduanero, con la prevista en el artículo 55 del Código Penal (v. fs. 22, 25 27/95) - obligaba a encuadrar el
caso en el inciso d) del artículo 18 de la Ley N.° 20.957, que se refiere a Los funcionarios que fueran
pasibles de condena criminal impuesta por los tribunales comunes o federales.
Tal circunstancia, determinó el rechazo de la pretensión mediante la resolución recurrida, por imperio de la exclusión prevista en el artículo 77 de la Ley N.° 20.957 que se refiere a Los funcionarios
que fueran pasibles de condena criminal impuesta por los tribunales comunes o federales -inciso
d) del artículo 18 de la Ley N.° 20.957- (v. fs. 130/132).
3. En este contexto y al no constar en las actuaciones que hubiesen variado las condiciones
fácticas o jurídicas que se tuvieron en cuenta para sentar opinión, no resulta procedente modificar
el criterio asumido en su oportunidad.
Es doctrina de esta Procuración del Tesoro, que los dictámenes de este Organismo Asesor no
están sujetos a debate ni ulterior revisión, salvo que concurran nuevas circunstancias de hecho o
que el contexto legal tenido en cuenta sufra modificaciones, todo ello con la suficiente relevancia
como para determinar la reconsideración de la opinión emitida (v. Dictámenes 238:36 y 286:157,
entre otros).

BUENOS AIRES, 11 AGO 2015.
SEÑORA SUBSECRETARIA LEGAL, TÉCNICA Y ADMINISTRATIVA
DE LA SECRETARÍA DE COORDINACIÓN Y COOPERACIÓN INTERNACIONAL
DEL MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES Y CULTO:
Reingresan las actuaciones en la cuales se consulta a esta Procuración del Tesoro de la Nación,
en virtud de lo dispuesto por el artículo 92 del Reglamento de Procedimientos Administrativos.
Decreto 1759/72 T.O. 1991 (B.O. 24-9-91), con relación a la impugnación efectuada por el Ministro
Plenipotenciario de Segunda Clase D. José Ricardo Grana, contra la Resolución del Ministerio de
Relaciones Exteriores y Culto N.° 134/13, mediante la cual se dispuso el cese del retiro otorgado
en los términos de los artículos 77 y 78 de la Ley del Servicio Exterior de la Nación N.° 20.957 (B.O.
16-6-75), por encontrarse en condiciones de obtener la jubilación ordinaria.
-IANTECEDENTES
1. Cabe recordar, que mediante el artículo 1.° de la Resolución de la Secretaría de Coordinación y
Cooperación Internacional del (ex) Ministerio de Relaciones Exteriores, Comercio Internacional y
Culto (actual Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto) N.° 2469/08, se reconoció al interesado
el derecho al haber de retiro y por el artículo 2.°, se estableció que en el momento en que el beneficiario se encontrare en condiciones de obtener la jubilación ordinaria, debía hacérselo saber a la
Dirección General de Administración bajo apercibimiento de formularle cargos de reintegro por los
haberes de retiro que percibiere a partir de esa fecha (v. fs. 2/3).
2. A fojas 21/23, obra una copia de la Resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto
N.° 134/13 de cuyo Considerando surge que el artículo 14 de la Ley N.° 22.731 (B.O. 8-2-83),
modificado por el artículo 78 de la Ley del Servicio Exterior de la Nación N.° 20.957, establece en
su párrafo segundo que el derecho al haber de retiro se extenderá hasta que el funcionario esté en
condiciones de obtener el porcentaje máximo del haber de jubilación ordinaria, pero no más allá
de los setenta años; situación en la que se encontraba el señor Grana.
En virtud de ello, por el artículo primero se estableció el cese del retiro otorgado, entre otros, al Ministro Plenipotenciario de Segunda Clase D. José Ricardo Grana, a partir del 1.° de mayo de 2013.

Así esta Casa se ha negado sistemáticamente a entrar en debate sobre las opiniones que emite; en
función de ello, se ratifican las apreciaciones vertidas en el acápite anterior.

3. A fojas 24, se incorporó el Expediente N.° 18229/13 en el que a fojas 1 obra un pedido de vista y
suspensión de los plazos para recurrir, presentado por el señor Grana.

4. En otro orden, con relación a lo manifestado por el recurrente en su escrito, en lo relativo a que
la negativa a aceptar la renuncia hasta tanto se resuelvan la causa penal y el sumario en trámite

Posteriormente, a fojas 25, se agregó el Expediente N.° 19715/13, en el que -a fs. 1/7- luce el
recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio incoado.

Miércoles 20 de enero de 2016

Segunda Sección

Dicha impugnación tuvo por objeto la revocación de la Resolución del Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto N.° 134/13, por razones de ilegitimidad y el reconocimiento de la permanencia en el
Cuerpo Permanente Pasivo de la Cancillería hasta el término de seis meses, computados desde la
notificación del acto recurrido o hasta la obtención de la jubilación ordinaria si este plazo fuese menor.
Partiendo de la premisa de que no ponía en tela de juicio que se encontraba en condiciones
de jubilarse, el Ministro Grana fundó su pretensión en que el referido cese importaba la virtual
intimación a iniciar los trámites jubilatorios sin haberse fijado en dicho acto ningún período mínimo
de permanencia en su condición de retirado a fin de no sufrir una drástica disminución de sus
ingresos en tanto, ya cesado, deja de percibir en su totalidad el haber de retiro o se lo ve reducido
y tampoco cobra su jubilación.
Agregó, que la aplicación de lo dispuesto en los artículos 77 y 78 de la Ley N.° 20.957 sin fijar un
mínimo período de permanencia, conducía a la frustración del derecho de propiedad, razón por la
que afirmó que debió aplicarse por vía supletoria -en su caso, analógica- el artículo 76 de la citada
ley para el personal en actividad.
4. A fojas 31/34, el servicio jurídico permanente de la jurisdicción de origen entendió que:
a) El funcionario recurrente fue cesado del Cuerpo Permanente Activo del Servicio Exterior de la
Nación mediante el Decreto N.° 1042/06 (B.O. 16-8-06), en función de lo dispuesto en el artículo
18, inciso f), párrafo segundo de la Ley N.° 20.957 que reza Dejarán de pertenecer al cuerpo
permanente activo del Servicio Exterior de la Nación (…) f) Los funcionarios de las categorías G) a
E) que habiendo permanecido en sus categorías por un período de diez años fueran promovidos
automáticamente a propuesta de la Junta Calificadora, según el artículo 37, inciso e), y luego de
haber tenido dos años de antigüedad en su nuevo rango. Los funcionarios de la categoría D) que
en igual forma hubieran sido automáticamente promovidos a propuesta de la Junta Calificadora
luego de permanecer doce años en sus rangos y luego de revistar por dos años en su nueva categoría. Estas previsiones serán aplicables en ambos casos siempre que el funcionario no alcance el
límite de edad establecido en el inciso siguiente.
b) Mediante Resolución del Secretario de Coordinación y Cooperación Internacional N.° 2469/08,
se accedió a la solicitud efectuada por el Ministro Grana con el objeto de que se le otorgara el
haber de retiro previsto en los artículo 77 y 78 de la Ley N.° 20.957 (v. fs. 2/3). Que según el referido
artículo 78, el derecho al haber de retiro se extiende hasta que el funcionario esté en condiciones
de obtener el porcentaje máximo del haber de jubilación ordinaria, pero no más allá de los setenta
años.
c) El funcionario no impugnó oportunamente dicho acto administrativo por lo que mal puede alegar
la producción de graves perjuicios y, por la teoría de los actos propios, no corresponde ejercer un
derecho en abierta contradicción con conductas previas que hayan permitido inferir un determinado comportamiento en la relación jurídica (v. Dictámenes 249:465 y 267:79, entre otros).
d) La intimación a jubilarse es una facultad del Estado y se refiere al personal en funciones y no a
los que ya hubieren cesado en ellas, como es el caso del Ministro Grana.
e) No se aplica a la situación planteada el artículo 20 de la Ley Marco de Regulación del Empleo
Público Nacional, aprobada por la Ley N.° 25.164 (B.O. 8-10-99).

ANÁLISIS
1. Con carácter liminar, luego de observado el curso desarrollado por las presentes actuaciones,
resulta necesario efectuar las consideraciones siguientes.
No es posible pasar por alto que la vía recursiva impetrada por el Ministro Plenipotenciario de
Segunda Clase D. José Ricardo Grana, tuvo por objeto el reconocimiento de la permanencia en el
Cuerpo Permanente Pasivo de la Cancillería y la consiguiente percepción del haber de retiro hasta
el término de seis meses, computados desde la notificación del acto recurrido (2-5-13) o hasta la
obtención de la jubilación ordinaria si este plazo fuese menor (v. fs. 1/7, en esp. 1 in fine del expte.
agreg. a fs. 25).
De las circunstancias fácticas apuntadas, sumado a que -según se informara a fojas 2 de la actuación incorporada a fojas 94- está pendiente de resolución el cese de funciones y no se encuentra
cesado (percibiendo aun haberes de retiro), pues el titular ha interpuesto una medida cautelar –no
obstante ser la información suministrada con relación a ésta insuficiente- surge que, no sólo ya
se había cumplido al momento de la notificación del rechazo de la reconsideración y del pedido
de sustanciación del recurso jerárquico (6-11-13) el objeto de la pretensión del recurrente sino,
además, se ha producido en la actualidad un exceso temporal irrazonable.
Lo expuesto supone que el interesado se ha puesto en contradicción con su declaración de voluntad anterior, jurídicamente relevante, de continuar usufructuando el haber de retiro por seis meses
o por un tiempo menor en el caso de obtener la jubilación ordinaria.
2. Desde esta perspectiva, corresponde afirmar que el recurso jerárquico en trámite se ha tornado
abstracto, en tanto, se reitera, ha transcurrido un año y ocho meses desde el vencimiento del lapso
peticionado por el interesado (del 1-5 al 1-11-13).
En tal sentido, resulta predicable la doctrina de esta Casa según la cual: La intervención de la
Procuración del Tesoro de la Nación sólo procede en cuestiones que mantengan actualidad, ya
que cuando éstas se han tornado abstractas la prosecución de las actuaciones se traduciría en un
inútil dispendio de actividad jurisdiccional que es menester evitar (Dictámenes 255:627).
Frente a dichos extremos, continuar la tramitación del recurso jerárquico en subsidio y lograr el
dictado de un acto del Poder Ejecutivo seguiría generando una actividad innecesaria, dispendiosa
y carente de sentido (v. Dictámenes 286:30 y 287:29).
En base a lo expresado, considero que el proyecto de decreto propiciado no se ajusta al criterio
señalado, razón por la cual, estimo que, en la sede del Ministerio de origen, debería declararse que
la impugnación del señor Grana ha devenido abstracta.
3. Por último, con relación a la referida medida cautelar, se recomienda a la Delegación del Cuerpo
de Abogados del Estado de ese Ministerio que, teniendo en cuenta lo señalado en los puntos
precedentes, ponga en marcha los cursos de acción de orden procesal que resulten procedentes
para la obtención de su levantamiento en sede judicial.
- III -

g) No asiste derecho a lo reclamado razón por la cual debe rechazarse el recurso incoado.

CONCLUSIÓN
Por lo expuesto, se deberá encauzar la gestión en curso teniendo en cuenta las consideraciones
vertidas en los puntos precedentes.
DICTAMEN N.° 207

6. A fojas 51/55, se acompañó una copia certificada de la Resolución del Ministro de Relaciones
Exteriores y Culto N.° 511/13, desestimatoria de su pretensión, la que fue notificada por correo
según consta a fojas 56/59.
7. A fojas 62, se incorporó el Expediente N.° 46887/13, en cuya fojas 1 obra una nota titulada SE
NOTIFICA EN DISCONFORMIDAD, SOLICITA ELEVACIÓN DE ACTUACIONES AL SUPERIOR.
8. A fojas 78/79, en su intervención en la instancia jerárquica, la Dirección General de Asuntos
Jurídicos de la Cancillería se remitió a su dictamen emitido en ocasión del trámite del recurso de
reconsideración y entendió que correspondía rechazar el recurso jerárquico.
9. La Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Subsecretaría de Asuntos Legales de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación señaló, en síntesis, a fojas 81/87, que:
a) El artículo 78 de la Ley N.° 20.957 determina que el derecho al haber de retiro se extenderá hasta
que el funcionario tenga sesenta años de edad, si estuviere entonces en condiciones de obtener la
jubilación ordinaria, y hasta sesenta y cinco años en caso contrario.
b) El Organismo de Personal indicó a fojas 29, que el señor Grana contaba con sesenta y cinco
años de edad y treinta y siete años de servicios.
c) Ante tales circunstancias se dictó la resolución atacada, en el entendimiento de que el causante
reunía las condiciones de obtener el porcentaje máximo del haber jubilatorio.
d) El interesado no ha impugnado con anterioridad su cese en el Cuerpo Permanente Activo del
Servicio Exterior de la Nación, no admitiéndose una conducta contraria a una anterior propia.
e) El acto atacado reunía la totalidad de los recaudos exigidos para los actos de tal naturaleza, no
solo por estar debidamente motivado y poseer un adecuado sustento en los hechos y el derecho
que le sirvieron de causa, sino porque también se han cumplido los debidos procedimientos esenciales y sustanciales inherentes.
f) Corresponde el rechazo del recurso jerárquico incoado.
10. A fojas 91/92, en la intervención que le cupo a esta Procuración del Tesoro de la Nación, se advirtió que, con carácter previo a emitir opinión, resultaba necesario conocer si se había producido
la obtención efectiva del beneficio jubilatorio y en qué fecha.
11. A fojas 94, obra el Expediente N.° 15093/15, en donde la Coordinadora de la División de Asuntos Previsionales de la Dirección General de Recursos Humanos y Planeamiento Organizacional,
informó que el Ministro Plenipotenciario de Segunda Clase José Ricardo Grana, tiene un trámite
jubilatorio ante la ANSES y está pendiente de resolución el cese de funciones, razón por la cual,
continúa percibiendo sus haberes de retiro pues el titular ha interpuesto una medida cautelar.
12. A fojas 101, se remitió lo actuado a este Organismo Asesor.

14

- II -

f) Los vicios del acto alegados, surgen de una errónea interpretación de la normativa aplicable.

5. A fojas 38/39, obra una copia certificada del Decreto N.° 1042/06 mediante el cual se promovió
al señor José Ricardo Grana y se consignó que dejaba de pertenecer al Cuerpo Permanente Activo
del Servicio Exterior de la Nación, en oportunidad de transcurrir el plazo previsto en el artículo 18,
inciso f) de la Ley N.° 20.957.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

JAVIER PARGAMENT
Subprocurador del Tesoro de la Nación
#F5050175F#

e. 20/01/2016 N° 2523/16 v. 20/01/2016

#I5050177I#
PERSONAS. Desaparición. Hijo nonato. Beneficio indemnizatorio. Solitud. Procedencia.
LEY. Código Civil y Comercial de la Nación. Aplicación inmediata. Efectos. CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION. Acatamiento de su doctrina. CONSTITUCION NACIONAL.
Derecho a la vida. CONVENCION AMERICANA DE DERECHOS HUMANOS. Derecho a la vida.
Convención sobre los Derechos del Niño. Código Civil y Comercial de la Nación. Existencia de la persona. PERSONAS. Concepto. LEY. Interpretación. PERSONAS. Desaparición.
Beneficio indemnizatorio. Régimen jurídico. Finalidad. Carácter. Beneficiarios. PERSONAS.
Desaparición. Beneficio indemnizatorio. Régimen jurídico. Interpretación. Principio de buena fe.
Corresponde otorgar la reparación prevista en la Ley N. ° 24.411 con las incorporaciones
dispuestas por la Ley N.° 24.823, a raíz de la muerte del hijo nonato de una hermana, que
contaba al momento de su muerte con una edad fetal aproximadamente de siete meses,
toda vez que se encuentra comprobado que los excesos del accionar estatal llevaron a la
pérdida de la vida del feto en el vientre de su madre. Si bien el segundo párrafo del artículo
21 del Código Civil y Comercial de la Nación expresa que si no nace con vida, se considera
que la persona nunca existió, dicho precepto no resultaría aplicable puesto que fue el propio accionar ilegítimo de la fuerza que intervino en el operativo que se llevó en el domicilio
de la hermana de las reclamantes la causa directa e inmediata de que ese ser humano,
engendrado y con un desarrollo de siete meses en el seno materno, no hubiese podido
nacer con vida. Arribar a una solución contraria y aferrarse dogmáticamente a la literalidad
de la ley, implicaría imponer una decisión que desconocería tanto el valor objetivo de la vida
humana como el espíritu de la legislación vigente. Por otra parte, no puede desconocerse
que dada la naturaleza eminentemente indemnizatoria del beneficio que la ley y la jurisprudencia han reconocido, las reclamantes son las familiares más cercanas y directas de la
víctima que perdió la vida y por quien ellas articularon la referida reparación pecuniaria.
El Código Civil y Comercial de la Nación, aprobado por la Ley N. º 26.994, en vigencia desde
el 1.º de agosto de 2015, consagra en su artículo 7.º, el principio de aplicación inmediata
de la ley que establece que a partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las
consecuencias de las relaciones y situaciones jurídicas existentes.
El sistema del efecto inmediato consiste en que la ley nueva toma la relación jurídica en el
estado en que se encontraba a partir de su entrada en vigencia, pasando a regir los tramos
de su desarrollo aún no cumplidos, en tanto que a los cumplidos se los considera regidos
por la ley vigente al tiempo en que se desarrollaron (v. Dictámenes 244:201).

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

Resulta conveniente que la Administración Pública Nacional se atenga a los criterios sentados por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de aplicación e interpretación
del Derecho (v. Dictámenes 257:309; 264:37).
El derecho a la vida es el primer derecho natural de la persona humana, preexistente a
toda legislación positiva y garantizado por la Constitución Nacional. Se encuentra presente
desde la concepción y ha sido reafirmado en los tratados internacionales de la promoción
y protección de los derechos humanos a los que, por disposición del artículo 75, inciso 22
se les otorgó garantía constitucional (v. Fallos 302:1284; 302:112; 323:1339; 323:3229; 324:5;
325:292).
La Constitución Nacional reconoce la existencia de la vida, por lo menos desde el embarazo, ya que en el artículo 75, inciso 23 atribuyó al Congreso de la Nación la facultad de dictar
un régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de
desamparo desde el embarazo.
La Convención Americana de Derechos Humanos prevé que el derecho a la vida estará
protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser
privado de la vida arbitrariamente. Por su parte, la Convención sobre los Derechos del Niño
determina que se entiende por niño todo ser humano menor de dieciocho años de edad.
En el mismo sentido, la legislación de fondo establece que la existencia de la persona humana comienza con la concepción y que antes de su nacimiento pueden adquirir algunos
derechos, los que quedan irrevocablemente adquiridos si nace con vida (artículos 19 y 21,
párrafo 1.º del Código Civil y Comercial).
Persona es quien tiene la aptitud de poder ser titular de derechos y de deberes. Como se trata
de una aptitud jurídica, es claro que ella emana del derecho y sólo tiene sentido y validez dentro
del derecho. La personalidad, no es una cualidad natural, algo que exista o pueda existir antes
de todo ordenamiento jurídico y con independencia de éste: es una cualidad puramente jurídica,
algo que el derecho construye para sus fines particulares. Ser persona es ser el centro ideal de
un conjunto de relaciones jurídicas, actuales o solamente posibles (v. Fallos 330:2304).
La interpretación de las leyes no ha de efectuarse tan sólo en base a la consideración
indeliberada de su letra, sino estableciendo la versión técnicamente elaborada de la norma
aplicable al caso, por medio de una sistemática, razonable y discreta hermenéutica, que
responsa a su espíritu y observe y precise la voluntad del legislador en la búsqueda de soluciones justas y adecuadas (v. Dictámenes 246:97; 246:300; 249:519 y 630 y Fallos 320:495).
La Ley N.° 24.411 se inscribe en un conjunto de normas que responde a un compromiso
que adoptó el Poder Ejecutivo Nacional frente a la Comisión Interamericana de Derechos
Humanos para propiciar una ley especial que contemple y dé satisfacción, por razones de
equidad, a quienes habían sufrido violaciones a sus derechos más esenciales durante el
período de facto (v. Dictámenes 281:234).
La naturaleza de la Ley N.° 24.411 es eminentemente reparadora de situaciones injustas
dadas en un contexto histórico determinado, ya que dispuso resarcir económicamente a
las familias de los desaparecidos o fallecidos por el accionar estatal en la lucha contra
organizaciones extremistas. Al margen de las propias víctimas fue agredida atrozmente la
familia, núcleo vital de nuestra sociedad. Tanto la familia del detenido desaparecido, como
la del fallecido, fueron depositarias de penurias espirituales y materiales indescriptibles.
Desde esta perspectiva deben analizarse las disposiciones de la Ley N.° 24.411, puesto que
al poseer un carácter manifiestamente indemnizatorio el beneficio solicitado por los familiares de la persona fallecida, no diferiría en sustancia, -aun cuando funcione en el marco
de un sistema tarifado-, de la indemnización por daños y perjuicios sufridos por los damnificados de una acción antijurídica, prevista con carácter general en la legislación de fondo.
Resulta correcta la interpretación formulada por la Jueza disidente que equiparó el beneficio
previsto en el artículo 2.° de la Ley N.° 24.411 al de los casos de una indemnización por daños
sufridos por los parientes a causa de un homicidio de un familiar reguladas por las disposiciones contenidas en el abrogado Código Civil. Los familiares del fallecido tendrán como causa
de su acción la muerte provocada, pero esta acción es de iure propio y no iure hereditatis. Carecería de asidero legal que el Estado fijara una reparación pecuniaria o indemnización a favor
de una persona ya fallecida. Esto no significaría otra cosa que conceder personalidad jurídica
a un muerto, lo que es enfáticamente rechazado en nuestra doctrina (v. Fallos 330:2304).
La Ley N.° 24.411 efectúa una distinción en la forma de establecer la reparación para los
supuestos de desaparecidos y de fallecidos, en tanto que por un lado el artículo 1.° establece que las personas con derecho a percibir la indemnización son las que se encuentran
en situación de desaparición forzada, ergo las que tienen aún la posibilidad de reaparecer
con vida, situación que la propia ley prevé en el artículo 5.°. En cambio el artículo 2.° alude
a los causahabientes de quienes fallecieron bajo las condiciones establecidas en esa disposición, como los que tendrán derecho a percibir tal beneficio. Por lo tanto, el derecho se
encuentra asignado en cabeza de los causahabientes, por el perjuicio material y espiritual
que han experimentado como consecuencia de la pérdida de un miembro de la familia.
El carácter de bien propio atribuido a la indemnización prevista en el artículo 2.° bis de la
Ley N.° 24.411, sólo tiene el propósito de establecer los posibles beneficiarios legitimados
para acceder a la indemnización y, eventualmente, su modo de distribución, mas no el de
instaurar una acción iure hereditatis (v. Fallos 330:2304, Consid. 12).
En caso de duda sobre el otorgamiento de la indemnización prevista en la Ley N.° 24.411,
deberá estarse a lo que sea más favorable al beneficiario o sus causahabientes o herederos, conforme al principio de buena fe. Ello es compatible con la intención del legislador
que manifestó que la referida ley y la normativa complementaria constituyen una reparación histórica a las víctimas de la violencia política en nuestro país y, por tal motivo, su
aplicación debe ser amplia, generosa y sin restricciones (v. Dictámenes 276:146).
Dictamen N.° 209/15, 11 de agosto 2015. Expte. N.° S04:0002510/11. Ex Ministerio de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (Dictámenes 294:246).
Expte. N.° S04:0002510/11
EX MINISTERIO DE JUSTICIA,
SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS
BUENOS AIRES, 11 AGO 2015.
SEÑOR DIRECTOR GENERAL DE ASUNTOS JURÍDICOS
DE LA SUBSECRETARÍA DE COORDINACIÓN
DEL MINISTERIO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS:
Se requiere la opinión de esta Procuración del Tesoro de la Nación acerca de la procedencia de otorgar
a las señoras Nora y Stella Maris Ángel la reparación prevista en la Ley N.° 24.411 (B.O. 3-1-95) con las incorporaciones dispuestas por la Ley N.° 24.823 (B.O. 28-5-97), a raíz de la muerte de N.N. Ángel Ferraza.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

15

-IANTECEDENTES
1. La solicitud de beneficio contemplado por la Ley N.° 24.411 fue efectuada por las señoras Nora
y Stella Maris Ángel, hermanas de Adriana Alicia Ángel, quien al ser asesinada el 7 de octubre de
1976 por el accionar de miembros del II Cuerpo de Ejército, se hallaba embarazada de siete meses
aproximadamente (v. fs. 35/36, 37/39 y 40/42).
Los hechos que seguidamente se reseñarán fueron alegados por las peticionarias en las presentaciones ya indicadas. Asimismo, se ha extraído información del dictamen realizado por la Coordinación
Unidad Ley 24.411 de la Dirección de Gestión de Políticas Reparatorias de la Dirección Nacional
de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos de la Subsecretaría de Protección de los
Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que intervino a fojas 43/49. Ese Organismo hizo referencia a documentación que extrajo del
Expediente Administrativo N.° 418.244/97, por el que tramitó la solicitud del beneficio del artículo
2.° de la Ley N.° 24.411 por el fallecimiento de Adriana Alicia Ángel.
1.1. La nombrada señora Ángel convivía con su pareja Horacio Lisandro Ferraza –militante de la Juventud
Peronista ligada a la organización Montoneros-, cuando fue ultimado en un enfrentamiento con las fuerzas
armadas el 23 de septiembre de 1976 en la ciudad de Santa Fe, capital de la provincia homónima.
1.2. El 7 de octubre de 1976 personal del II Cuerpo de Ejército realizó un procedimiento en el domicilio en el que fue abatida Adriana Alicia Ángel -que portaba un documento a nombre de Ángela
María Capodaqua- cuando estaba transitando el séptimo mes de embarazo (v. copias de notas
periodísticas del Diario Rosario 12 de fs. 3 y 4).
Corresponde destacar que fue enterrada con la identidad de Ángela María Capodaqua en el
Cementerio Municipal de Santa Fe, de conformidad con lo sostenido por la Coordinación Unidad
Ley 24.411 que tuvo a la vista las partes pertinentes de los autos caratulados: Juarez, Mirta de y
otros s/denuncia que tramitó en el Juzgado Federal N.° 1 de la ciudad de Santa Fe.
El deceso quedó corroborado por la copia legalizada de la partida de defunción de Adriana Alicia
Ángel –que fue labrada en virtud de una orden judicial- y que se encuentra agregada a fojas 54.
1.3. A fojas 6/21 obra una copia simple del informe emitido por el Equipo Argentino de Antropología
Forense (EAAF) respecto del cadáver de la Presunta Ángela Capodaqua del que se destaca el
hallazgo de … estructuras óseas correspondientes a un feto de aproximadamente 7 meses (201
días) (fs. 14. v. en igual sentido, fs. 16 y 20).
2. A fojas 43/49 se expidió la Coordinación Unidad Ley 24.411 -con dictamen compartido por la referida Dirección de Gestión de Políticas Reparatorias- y se pronunció de forma favorable a la concesión
del beneficio, por entender que … fue el accionar ilegítimo de las fuerzas de seguridad la causa
inmediata y directa de que el feto NN, con siete meses de gestación, no haya podido nacer con vida.
Para ello citó la sentencia del Tribunal Oral Criminal N.° 2 de La Plata, dictada en la causa que
se siguió por el … robo a la mujer embarazada Carolina Píparo… que sostuvo que Si el riesgo
asociado a una acción es, pese a su carácter prenatal, la muerte de la persona que llegue a nacer,
y la muerte explica aquel riesgo, debe apreciarse un delito contra la vida humana independiente…
(Sentencia del Tribunal Oral Criminal N.° 2 de la Plata del 13-5-13 en la Causa 3928/J-1539).
A su vez, entendió que en la especie resultaba inaplicable lo establecido en el artículo 74 del Código Civil, que prevé que si la persona muriese antes de estar completamente separada del seno
materno será considerada como si no hubiese existido por cuanto … ha sido el accionar ilegítimo
de las fuerzas de seguridad la causa determinada, inmediata y directa de que el ser humano
engendrado no haya podido completar su desarrollo y nacer con vida.
Asimismo, trajo a colación el voto de la minoría del pronunciamiento emitido por la Sala IV de la
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, en los autos caratulados: Sánchez Elvira Berta c/M° J y DD HH - art. 6 ley 24.411 (RESOL. 409/01), que sostuvo
que el asesinato o la muerte de una persona humana cuyo nacimiento estaba en término no
podía ser excluido ni de la letra ni del espíritu del artículo 2.° de la Ley N.° 24.411 y, en tal sentido,
destacó que el beneficio de naturaleza indemnizatoria solicitado por sus familiares, no difería en
sustancia, de la indemnización por daños y perjuicios sufridos por los damnificados de un acto
ilícito, prevista con carácter general en el ordenamiento jurídico, e indicó, que los legitimados
actuaban, no por ser causahabientes o herederos del nonato, sino iure propio, haciendo valer
el propio perjuicio, material y espiritual, que se reputa experimentado a raíz de la muerte de la
víctima inmediata.
Seguidamente informó, que la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la sentencia del 22
de mayo de 2007 (Fallos 330:2304) hizo suyos los argumentos esgrimidos en el referido voto
de la minoría y, sobre tal base concluyó que fue el propio accionar ilegítimo de las fuerzas
de seguridad la causa inmediata y directa de que ese ser humano no pudiera nacer con vida.
3. La Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, en
su dictamen obrante a fojas 59/60 entendió que existían divergencias fácticas entre el caso traído
en consulta y el resuelto por la Corte Suprema en la sentencia antes aludida.
Sobre el particular señaló que del fallo se extrae que el EAAF había informado el hallazgo de restos
óseos de un nonato, asociados a la zona pelviana del cadáver de su madre, que contaba con una
evolución de entre nueve y diez meses de embarazo y que ésta presentaba lesiones compatibles
con heridas producidas por armas de fuego en la zona pelviana.
En cambio la señora Ángel … habría muerto por heridas de bala en la zona craneal, los restos
óseos del feto no se hallaban en la zona pelviana y la probable razón de ello era que el feto cursaba
el séptimo mes de embarazo y no entre el noveno y décimo.
De allí que sostuvo que no podía afirmarse con certeza que NN Ángel Ferraza hubiese … llegado a
nacer con vida puesto que tampoco nada se sabe de las circunstancias de salud de dicho embarazo, por lo que resultaba de aplicación el artículo 74 del Código Civil vigente, según lo establecido
por el artículo 1.° de la Ley N.° 27.077 (B.O. 19-12-14).
4. A fojas 61 obra la solicitud de intervención de este Organismo Asesor.
- II RESEÑA NORMATIVA
1.1. En lo que aquí interesa, la Ley N.° N.° 24.411 con las incorporaciones introducidas por la Ley
N.° 24.823 dispone:

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

a) En el primer párrafo de su artículo l.°, que tendrán derecho a percibir el beneficio que instaura,
por medio de sus causahabientes, las personas que al momento de su promulgación estaban en
situación de desaparición forzada.
b) En el artículo 2.°, que tendrán derecho a percibir igual beneficio que el establecido en el artículo
1.° los causahabientes de toda persona que hubiese fallecido como consecuencia del accionar
de las fuerzas armadas, de seguridad, o de cualquier grupo paramilitar con anterioridad al 10 de
diciembre de 1983.
1.2. El artículo 2.° bis prevé que la … indemnización establecida por la presente ley tiene el carácter
de bien propio del desaparecido o fallecido. En el caso de desaparición y en tanto la ausencia
permanezca, será distribuida haciendo aplicación analógica del orden de prelación establecido en
los artículos 3545 y siguientes del Código Civil…
1.3. El artículo 5.° dispone que En caso de aparición de las personas mencionadas en el artículo 1°,
se deberá comunicar esta circunstancia al juez competente…
1.4. El segundo párrafo del artículo 6.° establece que en caso de duda sobre el otorgamiento de
la indemnización prevista por esta ley, deberá estarse a lo que sea más favorable al beneficiario o
sus causahabientes o herederos, conforme al principio de la buena fe.
2. El Código Civil, derogado en virtud de lo establecido en el artículo 4.° de la Ley N.° 26.994 (B.O.
8-10-14), establecía, lo que seguidamente se recordará.
2.1. Con relación a las personas por nacer que:
a) Son aquéllas que no habiendo nacido están concebidas en el seno materno (v. art. 63).
b) Desde la concepción en el seno materno comienza la existencia de las personas y antes de su
nacimiento pueden adquirir algunos derechos, como si ya hubiesen nacido. Esos derechos quedan irrevocablemente adquiridos si los concebidos en el seno materno nacieren con vida, aunque
fuera por instantes después de estar separados de su madre (art. 70).
c) Si muriesen antes de estar completamente separados del seno materno, serán considerados
como si no hubieran nacido (v. art. 74).
d) En caso de duda de si hubiesen nacido o no con vida, se presume que nacieron vivos, incumbiendo la prueba al que alegare lo contrario (art. 75).
e) El máximo de tiempo del embarazo se presume que es de trescientos días y el mínimo de ciento
ochenta días, excluyendo el día del nacimiento. Esta presunción admite prueba en contrario (art.
77).
2.2. En lo relativo a la indemnización por los daños sufridos por la comisión de un delito disponía
que:
a) Todo delito hace nacer la obligación de reparar el perjuicio que por él resultare a otra persona
(art. 1077).
b) La obligación de reparar el daño causado por un delito existe, no sólo respecto de aquél a quien
el delito ha damnificado directamente, sino respecto de toda persona, que por él hubiese sufrido,
aunque sea de una manera indirecta (art. 1079).
3.1. Por su parte, el Código Civil y Comercial de la Nación, aprobado por la Ley N.° 26.994, en lo
que respecta a la existencia de la persona humana, en su artículo 19 dispone que comienza con
la concepción.
A su vez, el artículo 20 prevé que la Época de la concepción es el lapso entre el máximo y el mínimo
fijados para la duración del embarazo. Se presume, excepto prueba en contrario, que el máximo
de tiempo del embarazo es de trescientos días y el mínimo de ciento ochenta, excluyendo el día
del nacimiento.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

16

2. Sentado lo anterior, cabe señalar que en el precedente Sánchez, Elvira Berta c/M° J y DD HH
- art. 6 ley 24.411 (RESOL. 409/01), registrado en Fallos 330:2304 -citado por la Coordinación Ley
24.411-, la Corte Suprema de Justicia hizo lugar a la concesión del beneficio establecido por la
Ley N.° 24.411 a la actora, madre de Ana María del Carmen Pérez, por la pérdida de la vida del hijo
nonato de esta última de aproximadamente nueves meses de gestación.
Al igual que en ese pronunciamiento, en los presentes obrados el tema a dilucidar es si las señoras
Nora y Stella Maris Ángel, tienen derecho a la reparación económica prevista en esa ley, como
causahabientes del hijo nonato de su hermana Adriana Alicia Ángel, que contaba al momento de
su muerte con una edad fetal de aproximadamente siete meses (doscientos un días).
3. Corresponde señalar que de la documental que se ha acompañado surge que Adriana Alicia
Ángel en el momento de ser privada ilegítimamente de la libertad, se encontraba embarazada.
3.1. En efecto, de la publicación del matutino que se ha adjuntado, surge que días después de la
muerte de su compañero Horacio Lisandro Ferraza, un grupo de tareas de la dictadura atacó la
casa donde se había refugiado y fue asesinada días antes de que cumpliese veintitrés años. Sus
hermanas, que sabían que se encontraba en estado de gravidez, leyeron la noticia cuarenta y ocho
horas después … cuando el Diario La Capital publicó un informe del II Cuerpo de Ejército sobre las
víctimas de ese operativo (fs. 3).
A su vez, del informe que elaboró el EAAF ante el hallazgo de Ángela Capodaqua –que luego fue
identificada como Adriana Alicia Ángel- observó … una lesión semicircular con borde biselado en
dirección a la calota craneana que se infiere corresponde al orificio de entrada de un proyectil… (v.
fs. 6/21, en esp., fs. 14, 16 y 20)
Además dicho informe destacó la ausencia de determinados huesos de ambas manos y el hallazgo
de … estructuras óseas correspondientes a un feto de aproximadamente 7 meses…, más precisamente de doscientos un días de edad fetal.
Por lo tanto, no existirían diferencias sustanciales entre la presente cuestión y la resuelta por la
Corte Suprema en la sentencia Sánchez, Elvira Berta, toda vez que tanto el artículo 20 del Código
Civil y Comercial de la Nación como el artículo 77 del derogado Código Civil establecen una presunción respecto del lapso en que se considera que el embarazo está en época de la concepción,
fijando para ello un mínimo de ciento ochenta días y, como ya se ha señalado, en la especie el
informe del EAFF detectó un embarazo de doscientos un días.
Por consiguiente resulta aplicable la doctrina de esta Procuración del Tesoro en cuanto ha considerado conveniente que la Administración Pública Nacional se atenga a los criterios sentados por
la Corte Suprema de Justicia de la Nación en materia de aplicación e interpretación del Derecho
(v. Dictámenes 257:309 y 264:37, entre otros). Es desde esta perspectiva que se concluye que al
igual que en el caso Sánchez, Elvira Berta, en la presente causa se encuentra comprobado que los
excesos del accionar estatal llevaron a la pérdida de la vida del feto -a los aproximadamente siete
meses de gestación- en el vientre de Adriana Alicia Ángel.
3.2. Al respecto, como lo ha entendido la Corte Suprema de Justicia, el derecho a la vida es el
primer derecho natural de la persona humana, preexistente a toda legislación positiva y garantizado por la Constitución Nacional (v. Fallos 302:1284, 310:112, 323:1339 y 325:292). Se encuentra
presente desde el momento de la concepción y ha sido reafirmado en los tratados internacionales
de promoción y protección de los derechos humanos a los que, por disposición del artículo 75,
inciso 22 se les otorgó jerarquía constitucional (v. Fallos 323:3229; 324:5 y 325:292).
La Constitución Nacional reconoce la existencia de la vida, por lo menos desde el embarazo, ya que en
el artículo 75, inciso 23 atribuyó al Congreso de la Nación la facultad de dictar un … régimen de seguridad social especial e integral en protección del niño en situación de desamparo desde el embarazo.
A su vez, la Convención Americana de Derechos Humanos prevé que este … derecho estará
protegido por la ley y, en general, a partir del momento de la concepción. Nadie puede ser privado
de la vida arbitrariamente (art. 4.°).
Por su parte, la Convención sobre los Derechos del Niño determina que … se entiende por niño
todo ser humano menor de dieciocho años de edad… (art. 1.°).

Asimismo, el artículo 21 determina que Los derechos y obligaciones del concebido o implantado
en la mujer quedan irrevocablemente adquiridos si nace con vida. En cambio, si no nace con vida
… se considera que la persona nunca existió. El nacimiento con vida se presume.

En el mismo sentido, la legislación de fondo establece que la existencia de la persona humana comienza con la concepción y que antes de su nacimiento pueden adquirir algunos derechos, los que … quedan irrevocablemente adquiridos si nace con vida (arts. 19 y 21, parr. 1.° del Código Civil y Comercial).

3.2. En lo que hace a la responsabilidad por daños se prevé que la violación del deber de no dañar
a otro o el incumplimiento de una obligación, da lugar a la reparación del daño causado y que
cualquier acción u omisión que causa un daño a otro es antijurídica si no está justificada (v. arts.
1716 y 1717).

De allí es que se afirme que en la especie se trató del fallecimiento de una persona por nacer, vale
decir una de las especies jurídicas del género persona según nuestra ley.

- III OPINIÓN
1. Previo a entrar a considerar los aspectos que atañen a la cuestión planteada, resulta necesario
destacar que el 1.° de agosto de este año ha entrado en vigencia el Código Civil y Comercial de la
Nación, aprobado por la Ley N.° 26.994 (v. art. 1.° de la Ley N.° 27.077).
Este Cuerpo Legal consagra, en su artículo 7.°, el principio de aplicación inmediata de la ley que
establece que: A partir de su entrada en vigencia, las leyes se aplican a las consecuencias de las
relaciones y situaciones jurídicas existentes.
Sobre el particular esta Casa ha sostenido que el sistema del efecto inmediato consiste en que
la ley nueva toma la relación jurídica en el estado en que se encontraba a partir de su entrada
en vigencia, pasando a regir los tramos de su desarrollo aún no cumplidos, en tanto que a los
cumplidos se los considera regidos por la ley vigente al tiempo en que se desarrollaron (v. Dictámenes 244:201). Es, teniendo en cuenta lo expuesto, que para brindar el asesoramiento que se ha
requerido será necesario recurrir, en diversas oportunidades a las disposiciones contenidas en
ese Cuerpo Legal.
No obstante lo expuesto, como recientemente entró en vigor esta ley, los servicios jurídicos que
han precedido este asesoramiento y la jurisprudencia que se vincula con esta temática han tenido
como sustento normativo el Código Civil que fue abrogado por el artículo 4.° de la Ley N.° 26.994.
Es por ello que en el capítulo dedicado a la reseña normativa se han enunciado tanto las disposiciones vigentes al momento de emitirse este asesoramiento como también las que regulaban
la cuestión bajo la antigua ley, aunque cabe apuntar, que sobre la temática que tratan estas actuaciones no existirían diferencias sustanciales entre el Código Civil y el Código Civil y Comercial
de la Nación, sino antes bien ésta última norma ha venido a dar mayor certeza sobre la cuestión
sometida a consulta.

Al respecto en Fallos 330:2304, el Máximo Tribunal compartió la distinción que efectuó Alfredo
Orgaz entre hombre y persona, en tanto Persona es, por tanto, quien tiene la aptitud de poder ser
titular de derechos y de deberes. Como se trata de una aptitud ´ jurídica´, es claro que ella emana
del derecho y sólo tiene sentido y validez dentro del derecho. La personalidad, por consiguiente,
no es una cualidad ´natural´, algo que exista o pueda existir antes de todo ordenamiento jurídico y
con independencia de éste: es una cualidad puramente jurídica, repetimos, algo que el derecho
construye para sus fines particulares… y concluyó Ser persona es ser el centro ideal de un conjunto de relaciones jurídicas, actuales o solamente posibles (Consid. 10).
Además, por aplicación de la máxima latina lex non distinguit, nec nos distinguere debemus, no
existiría motivo alguno para negar el cobro del beneficio a las señoras Nora y Stella Maris Ángel,
regulado en el artículo 2.° de la Ley N.° 24.411, con motivo de la muerte de NN Ángel Ferraza.
3.3. No se me oculta que el segundo párrafo del artículo 21 del Código Civil y Comercial de la
Nación expresa que Si no nace con vida, se considera que la persona nunca existió. Sin embargo,
dicho precepto no resultaría aplicable puesto que fue el propio accionar ilegítimo de la fuerza que
intervino en el operativo que se llevó en el domicilio de la señora Adriana Alicia Ángel la causa
directa e inmediata de que ese ser humano, engendrado y con un desarrollo de siete meses en el
seno materno, no hubiese podido nacer con vida.
Arribar a una solución contraria y aferrarse dogmáticamente a la literalidad de la ley, implicaría
imponer una decisión que desconocería tanto el valor objetivo de la vida humana como el espíritu
de la legislación que se ha señalado precedentemente.
Este criterio se encuentra en línea con principios básicos de la hermenéutica que sostienen que la
… interpretación de las leyes no ha de efectuarse tan sólo en base a la consideración indeliberada
de su letra, sino estableciendo la versión técnicamente elaborada de la norma aplicable al caso,
por medio de una sistemática, razonable y discreta hermenéutica, que responda a su espíritu y
observe y precise la voluntad del legislador en la búsqueda de soluciones justas y adecuadas
(Dictámenes 246:97; en similar sentido, v. Dictámenes 246:300; 249:519 y 630; y Fallos 320:495).
4. Llegado a este punto corresponde entonces analizar si las señoras Ángel tienen derecho a
percibir la indemnización que instituye el artículo 2.° de la ley ya citada.

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

4.1. Antes de ahora este Organismo Asesor ha resaltado la finalidad reparadora que encierran
las normas del tenor de las que tratan estas actuaciones y la amplitud de criterio con que
deben abordarse cuestiones como la suscitada en estos actuados (v. Dictámenes 276:146 y
281:234).
Así la Ley N.° 24.411 se inscribe en un conjunto de normas que responde a un compromiso que
adoptó el Poder Ejecutivo Nacional frente a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
de propiciar una ley especial que contemple y dé satisfacción, por razones de equidad, a quienes
habían sufrido violaciones a sus derechos más esenciales durante el período de facto (v. Dictámenes 281:234).
Su naturaleza es eminentemente reparadora de situaciones injustas dadas en un contexto histórico determinado, ya que dispuso resarcir económicamente a las familias de los desaparecidos
o fallecidos por el accionar estatal en la lucha contra organizaciones extremistas. Al margen de
las propias víctimas, fue agredida atrozmente la familia, núcleo vital de nuestra sociedad. Tanto
la familia del detenido desaparecido, como la del fallecido, fueron depositarias de penurias
espirituales y materiales indescriptibles (Fundamentos del Proyecto de ley, Diario de Sesiones
de la Cámara de Diputados de la Nación reunión 28 del 26 de octubre de 1994, pág. 2702).
4.2. Es desde esta perspectiva que deben analizarse las disposiciones de la Ley N.° 24.411, puesto
que al poseer un carácter manifiestamente indemnizatorio el beneficio solicitado por los familiares
de la persona fallecida, no diferiría en sustancia, -aun cuando funcione en el marco de un sistema
tarifado-, de la indemnización por daños y perjuicios sufridos por los damnificados de una acción
antijurídica, prevista con carácter general en la legislación de fondo (v. arts. 1716, 1717 y concordantes del Código Civil y Comercial de la Nación).
Este es el criterio que expuso el voto en minoría de la Magistrada María Jeanneret de Pérez Cortés en
la sentencia Sánchez, Elvira Berta que se viene comentando, que compatibilizó el espíritu reparador
de la ley en comentario con los principios que informan la legislación de fondo y, en tal sentido
sostuvo que … tanto en uno como en otro supuesto los perjuicios que de la muerte se derivan sólo
generan acciones iure propio, ya que puede considerarse completamente superada la tesis de la
acción calificada como iure hereditatis por el perjuicio “consistente en morir” (Consid. 8.°, parr. 3.°).
En igual sentido, la Corte Suprema consideró correcta la interpretación formulada por la Jueza
disidente que equiparó el beneficio previsto en el artículo 2.° de la Ley N.° 24.411 al de los casos
de una indemnización por daños sufridos por los parientes a causa de un homicidio de un familiar
reguladas por las disposiciones contenidas en el abrogado Código Civil (v. arts. 1077, 1079 y
concordantes), para concluir que Los familiares del fallecido tendrán como causa de su acción la
muerte provocada, pero esta acción es de iure propio y no iure hereditatis… (Consid. 8.°).
El Alto Tribunal reforzó esta posición al advertir que … carecería de asidero legal que el Estado
fijara una reparación pecuniaria o indemnización a favor de una persona ya fallecida (…) Esto no
significaría otra cosa que conceder personalidad jurídica a un muerto, lo que es enfáticamente
rechazado en nuestra doctrina… (Consid. 7.°).
4.3. Pero además, la propia Ley N.° 24.411 efectúa una distinción en la forma de establecer la reparación para los supuestos de desaparecidos y de fallecidos, en tanto que por un lado el artículo 1.°
establece que las personas con derecho a percibir la indemnización son las que se encuentran en
situación de desaparición forzada, ergo las que tienen aún la posibilidad de reaparecer con vida,
situación que la propia ley prevé en el artículo 5.°.
En cambio, el artículo 2.° alude a los causahabientes de quienes fallecieron bajo las condiciones
establecidas en esa disposición, como los que tendrán derecho a percibir tal beneficio.
Por lo tanto, el derecho se encuentra asignado en cabeza de los causahabientes, por el perjuicio material y espiritual que han experimentado como consecuencia de la pérdida de un miembro de su familia.
4.4. Ahora bien, conviene aclarar que el Máximo Tribunal entendió que el carácter de bien propio atribuido a la indemnización prevista en el artículo 2.° bis de la ley reparatoria, sólo tiene el
propósito de establecer los posibles beneficiarios legitimados para acceder a la indemnización
y, eventualmente, su modo de distribución, mas no el de instaurar una acción iure hereditatis (v.
Fallos 330:2304, Consid. 12).
Es por eso entonces, que en el caso planteado no podría hablarse de una estricta transmisión de
derechos sucesorios, que permita considerar causahabientes, en sentido propio, a las peticionarias, puesto que siendo NN Ángel Ferraza una persona por nacer que, por una actividad ilegal del
Estado, no llegó a nacer con vida, no resulta factible su transmisión a sus herederos.
Sin embargo, no puede desconocerse que dada la naturaleza eminentemente indemnizatoria del beneficio que la ley y la jurisprudencia han reconocido, las señoreas Ángel son las familiares más cercanas
y directas de la víctima que perdió la vida y por quien ellas articularon la referida reparación pecuniaria.
Éstas -en expresiones de Alfredo Orgaz citado por la Corte Suprema-, son las víctimas jurídicas denominadas así ya que son … a quienes la ley les confiere la acción para obtener la reparación de su daño. En
efecto, dicho autor al pronunciarse por la acción de indemnización en los casos de homicidio, ha dicho
que La acción por la muerte de una persona, como cualquier otra acción, no puede nacer sino en cabeza
de personas vivas. El muerto no es la víctima jurídica del homicidio, sino solamente la víctima material…
y concluyó que … siempre la acción civil derivada de un homicidio se ejerce por los accionantes a
título propio y personal y no como herederos del muerto (Consid. 12 de Fallos 300:2304).
4.5. Esta posición por lo demás, es la que más se ajusta con lo prescripto en el artículo 6.° de la Ley
N.° 24.411 que establece que En caso de duda sobre el otorgamiento de la indemnización prevista
por esta ley, deberá estarse a lo que sea más favorable al beneficiario o sus causahabientes o
herederos, conforme al principio de la buena fe (parr. 2.°).
Y además, es compatible con la intención que tuvo el legislador que manifestó en el debate parlamentario que … la ley 24.411 y la normativa complementaria que en este recinto tratamos constituye una reparación histórica a las víctimas de la violencia política en nuestro país y, por tal motivo,
su aplicación debe ser amplia, generosa y sin restricciones (Dictámenes 276:146).
- IV CONCLUSIÓN
Por las razones que se vienen de exponer, concluyo que la solicitud efectuada por las señoras
Nora y Stella Maris Ángel corresponde que sea admitida.
DICTAMEN N.° 209
Dra. ANGELINA M. E. ABBONA
Procuradora del Tesoro de la Nación
#F5050177F#

e. 20/01/2016 N° 2525/16 v. 20/01/2016

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

17

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
#I5050179I#
EMPLEADOS PÚBLICOS. Comité de Selección. Informes técnicos. Plena fe.

Cuando en la resolución de las actuaciones se encuentran implicadas cuestiones técnicas,
la ponderación de los temas debe efectuarse conforme a los informes de los especialistas
de la materia de que se trata, es decir, que tales informes merecen plena fe mientras no
aparezcan elementos de juicio suficientes para destruir su valor, siempre que sean bien
fundados, precisos y adecuados al caso. En virtud de ello, resulta necesario requerir al
Comité de Selección que se expida con relación a los criterios adoptados para la valoración
de la experiencia laboral de la concursante y el cumplimiento del requisito de los seis años
exigidos en el perfil del puesto concursado.
Dictamen N.° 211/15, 13 de agosto de 2015. Expte. PTN N.° S04:0027786/15. Jefatura de
Gabinete de Ministros (Dictámenes 294:258).
Expte. PTN N.° S04:0027786/15
N.° original 53012/13
JEFATURA DE GABINETE
DE MINISTROS
BUENOS AIRES, 13 AGO 2015.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

18

6. A fojas 538/540, la Oficina Nacional de Empleo Público de la Subsecretaría de Gestión y Empleo
Público de la Secretaría de Gabinete y Coordinación Administrativa de la Jefatura de Gabinete de
Ministros señaló en su intervención que:
a) Los aspectos cuestionados correspondían a la estricta valoración del Comité.
b) En cuanto a la conformación del Comité, el postulante no efectuó la impugnación en la oportunidad debida.
c) Con relación al anonimato de la prueba técnica, se cumplieron con las previsiones del artículo
53 del Anexo I de la Resolución de la Secretaría de la Gestión Pública de la Jefatura de Gabinete
de Ministros N.° 39/10 -B.O. 25-3-10- (v. fs. 540).
d) El interesado tomó repetidamente vista de las actuaciones y contó con la posibilidad de solicitar
revisiones.
e) En cuanto a la presunta incompatibilidad, su análisis debía efectuarse al momento de la designación.
f) Procedía el rechazo del recurso jerárquico.

SEÑOR SUBSECRETARIO TÉCNICO
DE LA SECRETARÍA LEGAL Y TÉCNICA
DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN:

7. A fojas 543/546, la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Subsecretaría de Asuntos
Legales de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación, consideró en lo sustancial que:

Por las presentes actuaciones se solicita la opinión de esta Procuración del Tesoro de la Nación,
en virtud de lo dispuesto por el artículo 92 del Reglamento de Procedimientos Administrativos.
Decreto 1759/72 T.O. 1991 (B.O. 24-9-91), con relación a la impugnación efectuada por el señor
Enrique Marcelo Fano, contra la Resolución del Jefe de Gabinete de Ministros N.° 49/14, por la
que se aprobó el Orden de Mérito Definitivo para la cobertura del cargo de Profesional Experto
en Programas y Sistemas de Gestión de Calidad, correspondiente al Nivel A del Agrupamiento
Profesional del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP), acordado en el Convenio Colectivo
Sectorial homologado por el Decreto N.° 2098/08 (B.O. 5-12-08).

a) Dado el carácter eminentemente técnico de la cuestión debía estarse a lo dictaminado por la
Oficina Nacional de Empleo Público respecto a la conformación del Comité, al resguardo del anonimato y a la oportunidad de la evaluación de la presunta incompatibilidad de la postulante Vieytes.
b) Correspondía rechazar el recurso jerárquico.
8. A fojas 547, se requirió la intervención de esta Casa.
- II -

-I-

CUESTIÓN PREVIA

RELACIÓN DE ANTECEDENTES
El presente requerimiento tuvo su origen en la Convocatoria Abierta efectuada mediante la Resolución del Jefe de Gabinete de Ministros N.° 778/13 (B.O. 20-9-13), para la cobertura de diversos
cargos, entre ellos el de Profesional Experto en Programas y Sistemas de Gestión de Calidad (v.
fs. 33/48; v. en esp. fs. 40 vta.).
El proceso selector fue sustanciado por los integrantes del Comité de Selección designados por
la Resolución del Jefe de Gabinete de Ministros N.° 764/13 (B.O. 19-9-13); mediante su similar N.°
49/14 (13-2-14), el titular de la jurisdicción aprobó el correspondiente orden de mérito definitivo (v.
fs. 8/9 y 504/511).
2. Una vez producida la notificación del citado acto resolutivo (v. fs. 512), el interesado presentó un
recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio (v. fs. 1/9 del Expte. N.° 0012201/14 agreg.
a fs. 503 del principal), en lo sustancial, manifestó que:

Analizadas las actuaciones, advierto que no están reunidas las condiciones para que esta Procuración del Tesoro de la Nación emita opinión.
En efecto, como ha señalado en otras oportunidades este Organismo Asesor, cuando en la
resolución de las actuaciones se encuentran implicadas cuestiones técnicas, la ponderación
de los temas debe efectuarse conforme a los informes de los especialistas de la materia de
que se trata, es decir, que tales informes merecen plena fe mientras no aparezcan elementos
de juicio suficientes para destruir su valor, siempre que sean bien fundados, precisos y
adecuados al caso (conf. Dict. 169:199; 200:116; 263:344, entre otros).
En tal sentido, observo que resulta necesario requerir al Comité de Selección que se expida
con relación a los criterios adoptados para la valoración de la experiencia laboral de la concursante Vieytes y el cumplimiento del requisito de los seis años exigidos en el perfil del puesto
concursado.

a) La persona ubicada en primer lugar ya posee otra ocupación, hecho que comunicara en su
oportunidad y respecto al cual se le informó que el Comité carece de atribuciones para determinar
si un concursante se encontraba incurso en alguna incompatibilidad.
b) Ha existido favoritismo hacia la concursante Rut Irene Vieytes.
c) Dos de las preguntas del múltiple choice que se dan por incorrectas son relativas y pueden tener
más de una respuesta correcta, razón por la que le correspondería un mayor puntaje.

- III CONCLUSIÓN
Una vez cumplido el recaudo indicado las actuaciones estarán en condiciones de ser dictaminadas.
DICTAMEN N.° 211

d) La experiencia laboral acreditada en la especialidad atinente a la función o puesto de trabajo de
la postulante Vieytes es de cinco años y medio (5,5) y no de seis (6) años después de la graduación,
tal como exige el perfil del puesto.
e) Si bien los miembros del Comité Selector poseían una reconocida trayectoria en su campo de
actuación, ninguno de ellos la tenía en el área Gestión de Calidad.

JAVIER PARGAMET
Subprocurador del Tesoro de la Nación
#F5050179F#

e. 20/01/2016 N° 2527/16 v. 20/01/2016

f) La mencionada profesional no se presentó el día y horario asignados para la realización de la
evaluación psicológica no obstante se le otorgó la posibilidad de reprogramar dicho examen a
pesar de que en la notificación de la cita primigenia se recordó que la ausencia sería considerada
como desistimiento del cargo concursado.

#I5050180I#
SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL. Disponibilidad. Acto administrativo. Validez. FUERZAS ARMADAS Y DE SEGURIDAD. Junta Superior de Calificaciones. Facultades. MILITARES. Estado militar. Efectos. Extensión al Servicio Penitenciario Federal.

g) Las entrevistas simularon la continuidad del proceso cuando el resultado ya estaba decidido.

Corresponde rechazar el recurso jerárquico deducido por una Alcaide Mayor (R) del
Servicio Penitenciario Federal contra la Resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos que la declaró en disponibilidad a efectos del retiro obligatorio. Ello en
virtud de que desde el punto de vista jurídico, no se observan reparos que permitan
desvirtuar la decisión tomada por las instancias previas de la Administración. En efecto, la referida resolución se dictó de conformidad con lo establecido en el artículo 101
de la Ley N.° 20.416 y lo dispuesto en el artículo 57 inciso b) de la Ley N.° 17.236, sin
que puedan advertirse indicios de arbitrariedad. Asimismo, el acto jurídico atacado se
integró con los informes y actos administrativos que le preceden, lo que contribuye
a brindarle causa y motivación suficientes y a descartar la presencia de vicios en
los elementos esenciales que aparejen alguna nulidad. Por último, la recurrente no
cuestionó la normativa aplicable, por lo que su impugnación parece limitarse a una
mera discrepancia con la decisión de declararlo en disponibilidad, volcada en el acto
administrativo cuestionado.

Por lo expuesto, solicitó que se revocara el acto impugnado excluyéndose a la postulante Rut Irene
Vieytes por incumplimiento de los requisitos del pliego y las anomalías observadas en la ejecución
del concurso.
3. A fojas 515/516, obra el Acta del Comité de Selección N.° 3 interviniente, en la cual se expresó
que:
a) Se remitía al Acta Complementaria de su similar N.° 8 de fecha 10 de diciembre de 2013 –fs.
179/181-, en la que se contestaron las mismas observaciones planteadas con anterioridad y se
propuso no hacer lugar a los requerimientos formulados por el señor Fano.
b) El recurso incoado era extemporáneo y se basa en idénticos argumentos a los desestimados
oportunamente.
c) Correspondía rechazar el reclamo interpuesto.
4. La Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Jefatura de Gabinete de Ministros sostuvo, a
fojas 521/522, que:

La Junta Superior de Calificaciones posee facultades discrecionales para la apreciación de
las condiciones del personal para ascender, ser conservado en el Grado o pasado a retiro
(v. Dictámenes 141:35; 280:66; 284:129; 285:67; 287:84 y Fallos 261:12).

b) Puesto que el Comité ya había emitido opinión respecto de los argumentos del recurrente, nada
obstaba a que se rechazara el planteo efectuado.

El estado militar presupone el sometimiento a las normas de fondo y forma que estructuran la institución castrense, ubicándola en una situación especial dentro de la
Administración Pública, tanto por su composición como por las normas que la gobiernan. Dicho estado implica la sujeción al régimen de ascensos y retiros por el cual se
confiere a los órganos específicos la capacidad para apreciar la concreta aptitud para
ascender, conservar el grado o pasar a situación de retiro. Cabe extender tal criterio
al Servicio Penitenciario Federal.

5. A fojas 531/532, obra la copia certificada de la Resolución del Jefe de Gabinete de Ministros N.°
806/14 mediante la cual se desestimó el recurso de reconsideración intentado.

Dictamen N.° 212/15, 14 de agosto de 2015. Expte. N.° S04:0063684/12. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (Dictámenes 294:261). En igual sentido Dictámenes 294:266.

a) De las fechas de notificación del acto atacado -7/3/14- (Resolución JGM N.° 49/14) y de la presentación del recurso -21/3/14-, se evidenciaba que la impugnación era temporánea.

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

Expte. N.° S04:0063684/12
MINISTERIO DE JUSTICIA
Y DERECHOS HUMANOS
BUENOS AIRES, 14 AGO 2015.
SEÑOR SUBSECRETARIO TÉCNICO
DE LA SECRETARÍA LEGAL Y TÉCNICA
DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN:

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

19

7. Esa Subsecretaría Técnica solicitó a la Subsecretaría de Coordinación del Ministerio de Justicia
y Derechos Humanos que se agregase la copia fiel del Acta de la Junta Superior de Calificaciones
N.° 131/12, de la Resolución de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal N.° 1976/12
y del Expediente N.° S04:0049962/12 en forma previa a expedirse (v. fs. 32).
8. Como Anexo I se agregó, por cuerda separada, el expediente antes mencionado, de conformidad con las constancias de fojas 42 vuelta, en el que se observa la siguiente documentación:
a) El Acta de la Junta Superior de Calificaciones N.° 131/12 (v. fs. 74/79).

Se remiten a esta Procuración del Tesoro de la Nación las presentes actuaciones en las que tramita
un proyecto de decreto (Provisorio N.° 867/14), por el cual se rechaza el recurso jerárquico interpuesto por la Alcaide Mayor (R) del Servicio Penitenciario Federal Viviana Cecilia Barthe, contra la
Resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos N.° 2548 del 28 de noviembre de 2012,
que la declaró, entre otros agentes, en disponibilidad a los efectos del retiro obligatorio previsto
en el inciso a) del artículo 101, en concordancia con el artículo 57, inciso b) de la Ley Orgánica del
Servicio Penitenciario Federal N.° 17.236 (B.O. 21-4-67), texto sustituido por la Ley N.° 20.416 (B.O.
14-6-73), a partir del 1.° de diciembre de 2012 y hasta el 31 de mayo de 2013 inclusive.

b) La Resolución de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal N.° 1976/12 (v. fs.
141/143).

-I–

Para así opinar destacó que en virtud de la especialidad del tema traído a estudio, los aspectos
técnicos y las razones de mérito, oportunidad o conveniencia inherentes al presente trámite resultaban ajenos a su competencia específica, limitada a los aspectos estrictamente legales, por lo que
debía estar a lo plasmado en el Acta N.° 131/12 de la Junta Superior de Calificaciones, aprobada
por la Resolución N.° 1976/12 de la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal; extremo
reflejado en la medida propuesta, para cuyo dictado se encuentra facultada la Primera Mandataria.

ANTECEDENTES DE LA CONSULTA
1. En el sobre glosado a fojas 2, obra el recurso jerárquico interpuesto por la agente Barthe contra
la aludida Resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos N.° 2548/12, que la declaró
en disponibilidad a los efectos del retiro obligatorio.
En ese recurso sostuvo la nulidad alegada en que:
a) Desde su ingreso a la institución penitenciaria en el año 1987 había merecido, en los diversos
destinos en los que prestó servicios, las máximas calificaciones por su desempeño –sobresaliente- con conceptos que destacaron su profesionalidad, conocimientos, responsabilidad y constante colaboración; sin que se le hubiera instruido en toda su carrera actuación sumarial alguna.

9. A fojas 43/48, la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Subsecretaría de Asuntos Legales
de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación sostuvo la oportunidad temporal del
recurso jerárquico interpuesto y, en cuanto al fondo del asunto, compartió el criterio del servicio
jurídico interviniente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, aconsejando el rechazo del
recurso jerárquico incoado.

Por último, especificó que debía intervenir en los actuados este Organismo Asesor.
10. A fojas 49, se remitieron las actuaciones a esta Casa, en los términos del artículo 92, segundo
párrafo, del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991.
11. A fojas 50/53, obra agregada una copia certificada del proyecto de decreto que desestima el
recurso jerárquico en trámite.
- II -

b) Por su labor, también, había recibido felicitaciones y se había capacitado constantemente, listando al efecto los diferentes cursos y las conferencias en las que participó.
c) La Junta de Calificaciones no había tenido en cuenta tales antecedentes, ni había avalado debidamente las razones esgrimidas –su aparente desinterés por ascender a funciones superiorespara proponer su pase a disponibilidad en el Acta N.° 131/12.
d) Según el marco normativo aplicable no debía producirse ninguna eliminación en su grado.
Por lo tanto, concluyó su presentación y adujo que la Junta de Calificaciones habría actuado en
exceso de sus atribuciones y que, en su consecuencia, se dictó un acto administrativo nulo de
nulidad absoluta por estar viciado en sus elementos esenciales.

ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN
1. Desde el punto de vista formal considero que en estas actuaciones fue admitido acertadamente
el recurso jerárquico directo interpuesto de conformidad con el artículo 90 del Reglamento de
Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991.
2.1. En cuanto al fondo de la cuestión planteada, desde el punto de vista jurídico, no se observan
reparos que permitan desvirtuar la decisión tomada por las instancias previas de la Administración.
2.2. La Resolución del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos N.° 2548 del 28 de noviembre
de 2012, se dictó de conformidad con lo establecido en la Ley N.° 20.416.

2. A fojas 5, obra una copia fiel de la notificación a la causante de la Resolución recurrida.

En efecto, su artículo 57 dice:

3. A fojas 7, la División Asuntos Administrativos de la Dirección de Auditoría General del Servicio
Penitenciario Federal entendió que el recurso incoado había sido presentado en tiempo y forma,
en atención a lo dispuesto en el artículo 90 del Reglamento de Procedimientos Administrativos.
Decreto 1759/72 T.O. 1991 (B.O. 24-9-91).

Se encuentra en disponibilidad el personal que temporalmente no presta servicio activo, por las
siguientes circunstancias:

A su vez, estimó conducente, previo a elevar las actuaciones, que se agregase en autos una copia
certificada del Expediente N.° S04:0049962/12 en el cual tramitaron las actuaciones en las que
recayó el acto administrativo atacado.

Por su artículo 76, inciso a) se especifica lo siguiente:

4. A fojas 10, la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal elevó los actuados a la
instancia ministerial, indicando que se había adjuntado copia certificada del Expediente N.°
S04:0049962/12.

a) Junta Superior de Calificaciones, encargada de establecer el orden de mérito para el ascenso
de los Prefectos; de dictaminar respecto del Personal Superior que anualmente debe pasar a retiro
obligatorio, con exclusión del grado de Inspector General, de acuerdo a lo previsto en el artículo
101, inciso a) …

5.1. A fojas 12/13, la Dirección de Asesoramiento Especializado de la Dirección General de Asuntos
Jurídicos de la Subsecretaría de Coordinación del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos
compartió en lo formal el criterio antes expuesto y consideró al recurso jerárquico presentado en
tiempo oportuno.
En relación con la cuestión específica de autos consideró que la Resolución en crisis se sustentó
en los artículos 101, inciso a) y 57, inciso b) de la Ley N.° 20.416 que establece el pase a retiro
obligatorio del personal penitenciario, que anualmente y para cada escalafón determina la reglamentación a la citada ley.
Precisó que el acto recurrido fue dictado por el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos en base
a lo aconsejado por la Junta Superior de Calificaciones, que propuso la nómina de agentes que
debían pasar obligatoriamente a retiro a través del Acta N.° 131 del 4 de octubre de 2012, siendo
esa propuesta aprobada por la Dirección Nacional del Servicio Penitenciario Federal mediante la
Resolución N.° 1976 del 15 de octubre de 2012, por considerar que lo actuado se había ajustado en
un todo al procedimiento establecido en la normativa citada en la Ley N.° 20.416, en concordancia
con los artículos 29, 29 bis, 32, 55 y 56 de la Reglamentación aprobada por el Decreto N.° 54/76
(B.O. 24-3-76) y su modificatorio.
Destacó que en el Acta referida se consignaron las razones de servicio que en cada caso fueron
tenidas en cuenta por la Junta Superior de Calificaciones para propiciar las eliminaciones anuales
del año 2012; actividad que había sido desarrollada ciñéndose al procedimiento reglado por la
normativa aplicable en la materia.

(…) b) El que solicite su pase a retiro o sea declarado en situación de retiro obligatorio;

Se constituirán tres Juntas de Calificaciones:

El artículo 78 señala que: Los ascensos del personal serán al grado inmediato superior, para cubrir
las vacantes existentes dentro de los distintos escalafones conforme a las necesidades del servicio, entre los agentes que cumplan el tiempo mínimo de permanencia en el grado y las demás
condiciones, que establezca la reglamentación.
Además, el artículo 101 dispone:
El personal penitenciario será pasado a retiro obligatorio cuando se encuentre comprendido en
alguna de las siguientes causales:
a) Los agentes que en la forma que determine la reglamentación de esta Ley, para cada escalafón,
deban anualmente pasar a retiro…
2.3. A su vez, el Reglamento de Calificaciones, Ascensos y Eliminaciones del Personal del Servicio
Penitenciario Federal, aprobado por el Decreto N.° 54/76, prevé en su artículo 55 que:
De conformidad con lo dispuesto en el Artículo 101, inciso a) del Decreto Ley N° 20.416/73, anualmente deberán producirse el número mínimo de vacantes en los grados que a continuación se
detallan, siempre que por otras causas, no se motivaran: (…) Alcaide mayor Cuatro (4).

Añadió que esa Junta Superior cuenta con total independencia de criterio para dictaminar respecto del personal que debe pasar a retiro obligatorio, de conformidad con las competencias que, con
carácter exclusivo y excluyente, le confiere el artículo 76 de la Ley N.° 20.416.

2.4. Con base en las normas precitadas, el artículo 2.° de la Resolución impugnada declaró … en
disponibilidad, a los efectos del retiro obligatorio, conforme con lo establecido en el artículo 101
inciso a) en concordancia con el artículo 57 inciso b) de la Ley Orgánica del SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL N° 17.236 (según texto Ley N° 20.416), a partir del 1° de diciembre de 2012 y
hasta el 31 de mayo de 2013 inclusive (…) al Alcaide Mayor (Escalafón Profesional – Subescalafón
Servicio Social) licenciada Viviana Cecilia BARTHE (D.N.I. N° 14.768.741 – Credencial N° 23.933) …

Indicó que la razonabilidad del mecanismo contemplado en la normativa citada se encuentra garantizada por la estricta observancia de un procedimiento específico dirigido a adoptar la decisión
de producir las vacantes anuales necesarias dentro de razonables parámetros de discrecionalidad
técnica.

2.5. Esta Casa ha dicho al respecto, citando Fallos 261:12, que la referida Junta Superior de Calificaciones posee facultades discrecionales para la apreciación de las condiciones del personal para
ascender, ser conservado en el Grado o pasado a retiro (v. Dictámenes 141:35, 284:129, 285:67 y
287:84, entre otros).

En suma, estimó que correspondía desestimar el recurso jerárquico en análisis.

Así lo ha sostenido, en forma reiterada, la Corte Suprema de Justicia de la Nación, cuando en el
tema vinculado a las calificaciones y ascensos en las Fuerzas Armadas y de Seguridad, que cabe
hacer extensible al Servicio Penitenciario Federal, sostuvo que: El estado militar presupone el
sometimiento a las normas de fondo y forma que estructuran la institución castrense, ubicándola
en una situación especial dentro de la Administración Pública, tanto por su composición como por
las normas que la gobiernan. Y dicho estado … implica la sujeción al régimen de ascensos y retiros
por el cual se confiere a los órganos específicos la capacidad para apreciar la concreta aptitud

5.2. A fojas 15, la Dirección General de Asuntos Jurídicos señaló que no presentaba reparos de
orden jurídico al proyecto de acto administrativo de fojas 21/24.
6. A fojas 16/20, luce en copia fiel, la Resolución recurrida del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos N.° 2548/12.

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

20

para ascender, conservar el grado o pasar a situación de retiro (Fallos 302:1584; v., en tal sentido,
Fallos 311:1191 y 320:147, entre otros).

Dictamen N.° 224/15, 27 de agosto de 2015. Expte. PTN N.° S04:0004942/15. Ministerio de
Trabajo, Empleo y Seguridad Social (Dictámenes 294:304).

2.6. Corresponde, asimismo, destacar que la recurrente no cuestionó la normativa aplicable, por
lo que su impugnación parece limitarse a una mera discrepancia con la decisión de declararla en
disponibilidad volcada en el acto administrativo atacado.

Expte. PTN N.° S04:0004942/15
N.° original 1542340/12
MINISTERIO DE TRABAJO,
EMPLEO Y SEGURIDAD SOCIAL

2.7. Por las razones expuestas, considero que la autoridad con competencia para resolver ha decidido conforme al ordenamiento jurídico aplicable, sin que puedan advertirse indicios de arbitrariedad, en tanto la decisión se integró con los informes y actos administrativos que le precedieran,
lo que contribuye a brindarle causa y motivación suficientes y a descartar la presencia de vicios en
los elementos esenciales que aparejen alguna nulidad.
- III CONCLUSIÓN
1. Por lo expresado precedentemente, corresponde rechazar el recurso jerárquico deducido por
la Alcaide Mayor (R) del Servicio Penitenciario Federal Viviana Cecilia Barthe, contra la Resolución
del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos N.° 2548 del 28 de noviembre de 2012, que la
declaró en disponibilidad a los efectos del retiro obligatorio.
2. De conformidad con lo previsto en los artículos 39 y siguientes del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991, la notificación del acto que se dicte hará saber a
la interesada que la resolución del recurso jerárquico agota la instancia administrativa, de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo 90 del citado Reglamento, sin perjuicio de la posibilidad de interponer el recurso contemplado en el artículo 100 del citado ordenamiento.
DICTAMEN N.° 212
HORACIO PEDRO DIEZ
Subprocurador del Tesoro de la Nación
#F5050180F#

e. 20/01/2016 N° 2528/16 v. 20/01/2016

#I5050186I#
EMPLEADOS PÚBLICOS. Proceso de selección. Etapas. Órgano de selección. Orden de
Mérito. Impugnación. Improcedencia. EMPLEADOS PULICOS. Proceso de selección. Órgano de selección. Facultades. Límites. Discrecionalidad Técnica. Límites. Cuestiones técnicas. Procuración del Tesoro de la Nación. Competencia. Alcance.
Corresponde rechazar el recurso jerárquico contra la Resolución del Ministerio de Trabajo,
Empleo y Seguridad Social por la que se aprobó el Orden de Mérito definitivo para la cobertura de un cargo de Técnico Especializado en Políticas de Empleo y Formación Profesional,
correspondiente a un Nivel B del Agrupamiento General del Sistema Nacional de Empleo
Público, pues el examen de los planteos del recurrente, las normas aplicables al caso y la
actuación que le cupo al Comité de Selección, permiten descartar que el órgano de selección haya actuado o incurrido en errores de hecho o de Derecho durante el procedimiento.
Por el contrario, lejos del cuestionamiento que se le formula, el Comité de Selección revisó
la puntuación del reclamante y efectuó las ratificaciones que entendió correspondían, quedando éste segundo en el Orden de Mérito Ello permite concluir que la discrecionalidad
técnica con que contaba el Órgano de Selección fue ejercida en forma debida, razonable
y ajustada a Derecho, sin advertirse evidencia alguna de que la Administración se haya
apartado del principio de juridicidad.
La normativa aplicable, de conformidad con las pautas del Convenio Colectivo de Trabajo
Sectorial del SINEP, ámbito de aplicación personal del recurrente, es el Régimen de Selección aprobado por la Resolución de la (ex) Secretaría de la Gestión Pública N.° 39/10. Ésta
establece que el Proceso de Selección se conforma de cuatro etapas excluyentes en orden
sucesivo, en las que se pondera con una escala de 0 (cero) a 100 (cien) puntos y se dan por
aprobadas, al menos con 60 (sesenta) puntos, cada una. Para la primera etapa, el artículo 48
precisa que con relación a los requisitos de experiencia laboral en especialidad pertinente
a la función o puesto de trabajo concursado, deberá ser valorada especialmente aquélla
desarrollada bajo cualquier modalidad. La segunda etapa de Evaluación Técnica se realiza
mediante, al menos, una prueba de evaluación de aplicación práctica y una prueba escrita
de evaluación de conocimientos, ambas formuladas por el Comité de Selección y tendientes a determinar el grado de conocimiento, habilidades, dominio y demás competencias
técnicas laborales específicas exigidas para el ejercicio efectivo de la función o puesto
de trabajo. La tercera etapa consiste en una Evaluación mediante Entrevista Laboral, a
cargo del Comité de Selección, en la que se utilizará una Guía de Entrevista, previamente
aprobada. La cuarta etapa de la Evaluación de Perfil Psicológico pondera la adecuación de
las características de personalidad vinculadas con el logro del desempeño laboral efectivo
en el puesto de trabajo. Por último el Comité de Selección elabora el Orden de Mérito según
los resultados obtenidos en todas las etapas y lo elevará a la autoridad convocante, quien
resolverá y notificará a los postulantes. Contra el acto administrativo que apruebe el Orden
de Mérito Definitivo podrán deducirse los recursos previstos en la Ley de Procedimientos
Administrativos y su Reglamentación.
El recurrente centró su discrepancia en el puntaje asignado en la primera Etapa de Evaluación de Antecedentes Curriculares y Laborales del proceso de selección referido a su
experiencia laboral, en especial la atribuida a la pertinencia indirecta, por entender que
debió otorgársele la puntuación máxima de 50 puntos para ese rubro y en la nota que le
fuera puesta a su respuesta a la una pregunta de la parte práctica de la Evaluación Técnica,
considerando que merecía, al menos, unos 10 (diez) puntos. Al respecto, se trata de cuestiones técnicas que tienen que ver con la facultad de evaluación del Comité de Selección y
de asignar los distintos puntajes de los aspirantes y que, como tales, exceden la competencia netamente jurídica de la Procuración del Tesoro de la Nación.
Los concursos de selección de personal suponen una valoración comparativa de los méritos de cada uno de los candidatos a los efectos de la adjudicación del cargo disponible,
materia que, por lo menos en alguna medida, se encuentra librada al criterio de apreciación
del órgano competente para resolver (v. Dictámenes 202:35; 240:47; 264:8; 287:175).
Los órganos selectores ejercen una discrecionalidad técnica, siendo sus conclusiones
sólo susceptibles de ser atacadas si se las considera derivación de un juicio basado en un
error de hecho o en una arbitrariedad manifiesta (v. Dictámenes 203:137; 254:367; 275:220).
La actividad que desarrolla el Órgano de Selección se encuentra sometida a los principios
que informan el ordenamiento jurídico y, por lo tanto, ese accionar sería jurídicamente
observable si dicho Organismo incurriere en arbitrariedad o irrazonabilidad (v. Dictámenes229:159; 261:378; 275:220; 279:326; 283:340).

BUENOS AIRES, 27 AGO 2015.
SEÑOR SUBSECRETARIO TÉCNICO
DE LA SECRETARÍA LEGAL Y TÉCNICA
DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN:
Por las presentes actuaciones se solicita la opinión de esta Procuración del Tesoro de la Nación
en virtud de lo dispuesto por el artículo 92 del Reglamento de Procedimientos Administrativos.
Decreto 1759/72 T.O. 1991 (B.O. 24-9-91) en relación con un proyecto de decreto (Provisorio N.°
4118/14), por el cual se rechaza el recurso jerárquico subsidiariamente interpuesto por el señor
Ariel Scala, contra la Resolución del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social N.° 275 del
21 de marzo de 2014, por la que se aprobó el Orden de Mérito Definitivo para la cobertura de un
cargo de Técnico Especializado en Políticas de Empleo y Formación Profesional, correspondiente
al Nivel B del Agrupamiento General del Sistema Nacional de Empleo Público (SINEP), homologado por el Decreto N.° 2098/08 (B.O. 5-12-08).
-I–
ANTECEDENTES DE LA CONSULTA
1.1. El presente requerimiento tuvo su origen en la Convocatoria Extraordinaria y General que se
llamó mediante la Resolución del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social N.° 1045 del 14
de noviembre de 2012 para la cobertura de los cargos individualizados en su Anexo I, entre los que
se encuentra el que motiva la impugnación administrativa, detallado como: Técnico Especializado
en Políticas de Empleo y Formación Profesional de la Dirección de Seguimiento Técnico, Supervisión y Fiscalización de la Subsecretaría de Políticas de Empleo y Formación Profesional de la
Secretaría de Empleo del Ministerio de origen (v. copia fiel a fs. 51/92, en esp. fs. 67).
1.2. Sustanciado el procedimiento de selección por parte de los integrantes del Comité de Selección designado por la Resolución del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social N.° 959/12
(v. copia fiel a fs. 32/50), mediante su similar, N.° 275/14, el titular de la jurisdicción aprobó el Orden
de Mérito Definitivo para el cargo antes descripto, en el cual el recurrente obtuvo el segundo lugar
(v. copia fiel a fs. 482/485).
2. Notificado el interesado de la citada Resolución (v. fs. 486), a través del recurso de reconsideración con jerárquico en subsidio que interpuso, cuestionó su ubicación en el referido Orden de
Mérito (v. fs. 490/498) y manifestó en lo sustancial que:
a) El Comité de Selección le había computado erróneamente en la etapa en la que se evaluaban
sus antecedentes laborales el puntaje para su experiencia laboral indirecta, según los parámetros
de la planilla de evaluación aprobados en el Concurso, que indicaban 2 (dos) puntos por año
trabajado.
b) No compartía el criterio del Comité de Selección en cuanto había resuelto que algunos años de
su experiencia laboral no podían ser considerados con pertinencia indirecta por representar tareas
que no estaban relacionadas con las competencias requeridas para el puesto, en especial se
refirió a su experiencia laboral en la Empresa Servicios Eléctricos del Gran Buenos Aires Sociedad
del Estado (SEGBA S.E.) por el término de diecisiete meses.
c) Se procediera a evaluar nuevamente sus antecedentes laborales de la primera etapa otorgándole
la máxima puntuación de 50 (cincuenta) puntos en el rubro experiencia laboral (v. pto. 3 a fs. 498).
d) En relación con la etapa de la evaluación técnica consideró que había respondido correctamente la pregunta 3 del cuestionario de examen de la parte práctica y requirió, también, ser evaluado
de nuevo y que se le pusiera -como mínimo- una nota de 10 (diez) puntos a su respuesta (v. pto.
4 a fs. 498).
3. A fojas 499/502 obra el Acta N.° 22 del Comité de Selección N.° 9 interviniente, del 29 de mayo
de 2014, en la cual precisó que:
a) En relación con la pertinencia indirecta -la objetada por el recurrente-, se computaron todos
aquellos años de experiencia laboral que se relacionaban con algunas de las experiencias del
puesto a concursar. Sobre las tareas desarrolladas por el postulante en la empresa pública de
SEGBA S.E. se manifestó que no fueron tenidas en cuenta porque no eran atinentes al puesto a
cubrir.
b) En la oportunidad de la evaluación mediante la entrevista laboral efectuada al recurrente, el
Comité ya había efectuado una revisión de sus antecedentes laborales y había adicionado en su
puntaje dos años más de experiencia laboral en pertinencia indirecta, mediante el Acta N.° 18 del
13 de septiembre de 2013 (v. fs. 238/251).
c) Las tareas que desempeñaba el interesado relacionadas con el seguimiento de obras de infraestructura, no hacían al eje principal del seguimiento técnico y la supervisión de los programas de
Empleo y Formación Profesional que administraba la Secretaría de Empleo donde estaba el cargo
a cubrir.
d) Sobre la pregunta 3 de la parte práctica de la evaluación técnica objetada, el recurrente la había
respondido en forma parcial, pues si bien demostró conocer el procedimiento administrativo, no
trató todos los puntos de articulación y señaló en forma incompleta las responsabilidades de las
Gerencias de Empleo y Capacitación y del Nivel Central solicitadas en la consigna respectiva;
por lo que avaló el puntaje de 7 (siete) sobre los 15 (quince) puntos asignados a este interrogante
oportunamente.
En suma, el Comité de Selección, luego de analizar el recurso interpuesto por el recurrente, ratificó
en un todo lo actuado a su respecto en el Concurso.
4. A fojas 510/511 obra el Acta N.° 17 del Comité de Selección N.° 9 del 29 de agosto de 2013,
expedida obviamente en forma previa a la N.° 22 antes citada, en la cual se expresó que luego de
un exhaustivo análisis de las presentaciones de revisión recibidas se había resuelto rectificar el
puntaje de algunos de los aspirantes.
En el caso que nos ocupa, el puntaje final rectificado del recurrente pasó de 78/100 a 81/100 puntos
y el de la participante que lo precedía en el Orden de Mérito, Carola Goldberg, de 79/100 a 81/100
puntos; en ambos casos, la rectificación recayó en la parte práctica de la evaluación técnica.

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

21

5. A fojas 516/519, la Dirección de Dictámenes y Recursos de la Dirección General de Asuntos
Jurídicos de la Subsecretaría de Coordinación del Ministerio de origen sostuvo que:

a) en primer orden, en el ámbito de las unidades organizativas cuyo personal esté comprendido en
el Sistema Nacional de Empleo Público.

a) El proceso de selección se había efectuado de conformidad con los lineamientos del Convenio
Colectivo de Trabajo Sectorial del personal del SINEP, homologado por el Decreto N.° 2098/08 y
de la Resolución de la (ex) Secretaría de la Gestión Pública (actual Secretaría de Gabinete) de la
Jefatura de Gabinete de Ministros N.° 39/10 (B.O. 25-3-10).

b) en segundo orden, en el ámbito de la Administración Pública Nacional cuyo personal esté en
el ámbito del Convenio Colectivo de Trabajo General para la Administración Pública Nacional,
homologado por el Decreto N.° 214/06 (B.O. 1-3-06), y

b) El Comité de Selección interviniente había actuado dentro de sus atribuciones, con arreglo a
la normativa vigente y había evaluado a cada postulante de acuerdo con el perfil exigido en la
convocatoria.
c) Resultaba de aplicación la doctrina de este Organismo Asesor que en la materia sostiene que la
valoración comparativa de los méritos de cada uno de los candidatos, a los efectos de la adjudicación de los cargos disponibles, en alguna medida se encuentra librada al criterio de apreciación
del órgano competente para resolver (v. Dictámenes 173:128).
d) No debían soslayarse las disposiciones del artículo 26 de la Resolución recién citada en cuanto
dispone que La inscripción comporta que el aspirante conoce y acepta las condiciones generales
establecidas por la normativa que regula el sistema de selección, así como las condiciones y
requisitos específicos que pautan el proceso en el que se inscribe.
Por las consideraciones apuntadas ese servicio jurídico estimó que el acto cuestionado se ajustaba a Derecho y que correspondía rechazar el recurso de reconsideración interpuesto.
6. Por la Resolución del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social N.° 975 del 22 de septiembre de 2014 se rechazó el recurso de reconsideración interpuesto por el señor Scala contra su
similar N.° 275 del 21 de marzo de 2014 (v. copia fiel a fs. 522/526).
7. Notificado de ese acto (v. fs. 528) el recurrente ejerció su derecho de mejorar o ampliar los
fundamentos de su recurso, conforme a la facultad que le confiere el artículo 88 del Reglamento de
Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991, y reiteró esencialmente la argumentación ya vertida (v. fs. 529/535).
8. En la etapa jerárquica la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de origen, a fojas
538/541, consideró que en los actuados se debía estar a los fundamentos ya desarrollados por el
Comité de Selección N.° 9, asentados en el Acta N.° 22 del 29 de mayo de 2014 (v. fs. 499/502) y en
lo sostenido, previamente, por el área jurídica de esa Cartera de Estado (v. fs. 516/520).
Por esas razones el servicio jurídico concluyó que el acto cuestionado se ajustaba a Derecho y
que se debía rechazar el recurso jerárquico interpuesto subsidiariamente en estas actuaciones.
9. A fojas 544/549, la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Subsecretaría de Asuntos
Legales de la Secretaría Legal y Técnica de esa Presidencia de la Nación señaló, en lo formal, que
el recurso en estudio fue interpuesto en tiempo y forma; y, en lo sustancial, con cita de doctrina
de esta Casa (v. Dictámenes 173:128 y 287:175) precisó que el criterio de apreciación del órgano
competente no habilita a dar cabida a la arbitrariedad o irracionalidad, sino más bien permite cierto
margen decisorio dentro de un contexto normativo delimitado.
Así también, consideró que no encontraba argumentos suficientes que permitieran apartarse de la
postura que había adoptado en su oportunidad el Comité de Selección.
Por todo ello, aconsejó rechazar el recurso jerárquico en curso, extremo que entendió se encontraba reflejado en la medida propuesta.
10. A fojas 550/555 obra agregada una copia certificada del proyecto de decreto que desestima el
recurso jerárquico en trámite.
11. A fojas 556 se solicitó la intervención de esta Procuración del Tesoro en los términos del artículo
92, segundo párrafo, del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O.
1991.
- II ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN
1. La normativa aplicable, de conformidad con las pautas del Convenio Colectivo de Trabajo Sectorial del SINEP (Dto. N.° 2098/08), ámbito de aplicación personal del recurrente, es el Régimen de
Selección aprobado por la Resolución de la (ex) Secretaría de la Gestión Pública N.° 39/10.
1.1. Ese Régimen de Selección en lo pertinente a la consulta en análisis establece que:
El Comité de Selección tiene las siguientes atribuciones y responsabilidades (v. art. 33):
a) Definir las Bases del Concurso…
b) Declarar fundadamente como Inscriptos No Admitidos a quienes no cumplan los requisitos
mínimos del perfil a concursar, y proveer a la notificación de tal circunstancia…
(…) d) Asegurar que los Inscriptos Admitidos cuentes con las Bases del Concurso, del temario
de conocimientos y habilidades y demás competencias laborales a ser evaluados en las distintas
etapas previstas, el programa completo, con los contenidos, fechas de examen, modalidades de
evaluación y demás condiciones de aprobación…
e) Aprobar las grillas y pruebas para cada etapa según lo establecido en el presente reglamento.
f) Evaluar a los postulantes y determinar su calificación.
(…) i) Elaborar el orden de mérito y remitirlo a la autoridad que dispuso la convocatoria…
j) Emitir opinión dentro de los CINCO (5) días de solicitada, en los recursos que se interpongan
contra el acto administrativo que apruebe el orden de mérito.

c) en tercer orden, en el ámbito del Sector Público en general.
1.4. La segunda etapa de la Evaluación Técnica se realiza mediante, al menos, una prueba de
evaluación de aplicación práctica y una prueba escrita de evaluación de conocimientos, ambas
formuladas por el Comité de Selección y tendientes a determinar el grado de conocimiento, habilidades, dominio y demás competencias técnicas laborales específicas exigidas para el ejercicio
efectivo de la función o puesto de trabajo (v. art. 52).
1.5. La tercera etapa consiste en una Evaluación mediante Entrevista Laboral, a cargo del Comité
de Selección, en la que se utilizará una Guía de Entrevista, previamente aprobada (v. arts. 58, 59
y 60).
1.6. La cuarta etapa de la Evaluación del Perfil Psicológico pondera la adecuación de las características de personalidad vinculadas con el logro del desempeño laboral efectivo en el puesto de
trabajo (v. art. 61).
1.7. Por último, el Comité de Selección elabora el Orden de Mérito según los resultados obtenidos
en todas las etapas y lo elevará a la autoridad convocante, quien resolverá y notificará a los postulantes (v. arts. 62 y 65).
1.8. Contra el acto administrativo que apruebe el Orden de Mérito Definitivo podrán deducirse
los recursos previstos en la Ley de Procedimientos Administrativos N.° 19.549 (B.O. 27-4-72) y su
Reglamentación aprobada por el Decreto N.° 1759/72 (t.o. en 1991) (v. art. 66).
2. Ahora bien, el recurrente centró su discrepancia en dos cuestiones:
a) El puntaje asignado en la primera etapa de Evaluación de Antecedentes Curriculares y Laborales
del proceso de selección de marras a su experiencia laboral, en especial la atribuida a la pertinencia indirecta, por entender que debió otorgársele la puntuación máxima de 50 (cincuenta) puntos
para ese rubro.
b) La nota que le fuera puesta a su respuesta a la pregunta 3 de la parte práctica de la Evaluación
Técnica, considerando que merecía, al menos, unos 10 (diez) puntos.
3. Se trata, como se ve, de cuestiones técnicas que tienen que ver con la facultad de evaluación
del Comité de Selección y de asignar los distintos puntajes de los aspirantes y que, como tales,
exceden la competencia netamente jurídica de esta Casa.
En efecto, en un precedente esencialmente similar, registrado en Dictámenes 287:175, esta Procuración del Tesoro tuvo oportunidad de señalar que:
… los concursos de selección de personal suponen una valoración comparativa de los méritos de
cada uno de los candidatos a los efectos de la adjudicación del cargo disponible, materia que, por
lo menos en alguna medida, se encuentra librada al criterio de apreciación del órgano competente
para resolver (Dictámenes 202:35, 240:47 y 264:8, entre otros).
Ello así, debido a que los órganos selectores ejercen una discrecionalidad técnica, siendo sus
conclusiones sólo susceptibles de ser atacadas si se las considera derivación de un juicio basado
en un error de hecho o en una arbitrariedad manifiesta (v. Dictámenes 203:137, 254:367 y 275:220,
entre otros).
En ese sentido, también se ha afirmado que, la actividad que desarrolla el Órgano de Selección
se encuentra sometida a los principios que informan el ordenamiento jurídico y, por lo tanto, ese
accionar sería jurídicamente observable si dicho Organismo incurriere en arbitrariedad o irrazonabilidad (v. Dictámenes 229:159, 261:378, 275:220, 279:326 y 283:340, entre otros).
4.1. Sentado ello, cabe recordar que el Comité de Selección reconsideró la puntuación del recurrente en dos ocasiones previas, tanto respecto de la Experiencia Laboral, como de la Evaluación
Técnica.
a) Surge del Acta N.° 9 del 29 de agosto de 2013 (v. fs. 510/511), que se le aumentó el puntaje referido a la Evaluación Técnica de 54 (cincuenta y cuatro) a 57 (cincuenta y siete) puntos; es decir se
le sumaron 3 (tres) puntos más, y alcanzó como total de esta etapa técnica la suma de 81 (ochenta
y un) puntos, igualando en esta etapa el puntaje que mereció -también en forma rectificada- la
postulante que ocupa el primer puesto en el Orden de Mérito cuestionado.
b) El Acta N.° 4 del Comité de Selección interviniente (v. fs. 186/189) aprobó la Planilla de Factores
de Puntuación para Administrar la Evaluación de Antecedentes Curriculares y Laborales, según
obra en su Anexo I. En esta Planilla se puede observar que la máxima puntuación para la parte de
la Formación es de 35 (treinta y cinco) puntos y para los Antecedentes Laborales es de 65 (sesenta
y cinco puntos), y que en esa segunda parte el rubro atribuido a la experiencia laboral, diagramado
en: de pertinencia directa, pertinencia indirecta y no pertinente, tiene asignado un puntaje máximo,
en total, de 50 (cincuenta) puntos.
Por su Anexo II, (v. fs. 190/194) se le otorgó al recurrente, en base a dicha Plantilla, un puntaje
total de 80 (ochenta) puntos sobre 100 (cien) puntos; de los cuales 40 (cuarenta) puntos mereció la
experiencia laboral (v. fs. 504). Con este puntaje el recurrente quedó cuarto en el orden dispuesto
para esa etapa, tenía por encima a tres postulantes. A saber: Ribas, con 92 (noventa y dos) puntos,
Goldberg con 91 (noventa y un) puntos y Marchetti con 84 (ochenta y cuatro) puntos.
A su vez, por el Acta N.° 18 del Comité de Selección, se le rectificó al causante el puntaje respecto
a esta primera etapa, por la que pasó de 80 (ochenta) puntos previamente asignados a 89 (ochenta
y nueve) puntos rectificados; es decir, 9 (nueve) puntos más, dentro de los cuales se le reconocen
dos años más de experiencia laboral de pertinencia indirecta, por lo que habría pasado en este
rubro de 40 (cuarenta) puntos a 44 (cuarenta y cuatro) puntos, de conformidad con los justificativos
allí expuestos (v. fs. 250/251).

1.2. El proceso de selección se conforma de cuatro etapas excluyentes en orden sucesivo, en las
que se pondera con una escala de 0 (cero) a 100 (cien) puntos y se dan por aprobadas, al menos,
con sesenta (60) puntos, cada una.

Ese puntaje total fue ratificado por el Comité de Selección, mediante el Acta N.° 22 del 29 de mayo
de 2014 (v. fs. 499/502).

1.3. Para la primera etapa, el artículo 48 precisa:

4.2. Por todo ello, el recurrente obtuvo un puntaje final de 89,57 (ochenta y nueve coma cincuenta
y siete) puntos y quedó segundo en el Orden de Mérito, debajo de la postulante Goldberg que
mereció en esta oportunidad definitiva 90,33 (noventa coma treinta y tres) puntos (v. fs. 260 y 261).

Con relación a los requisitos de experiencia laboral en especialidad pertinente a la función o puesto de trabajo concursado, deberá ser valorada especialmente aquélla desarrollada bajo cualquier
modalidad:

5. En conclusión, el examen de los planteos del recurrente, las normas aplicables al caso y la
actuación que le cupo al Comité de Selección, permiten, a mi juicio, descartar que el órgano de

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

selección haya actuado con arbitrariedad o incurrido en errores de hecho o de Derecho durante el
procedimiento en estudio.

22

Expte. N.° S04:0039167/11
EX MINISTERIO DE JUSTICIA,
SEGURIDAD Y DERECHOS HUMANOS

Por el contrario, lejos del cuestionamiento que se le formula, el Comité de Selección revisó la
puntuación del recurrente y efectuó las rectificaciones que entendió correspondían, lo cual permite
concluir que la discrecionalidad técnica con que contaba fue ejercida en forma debida, razonable
y ajustada a Derecho.

SEÑOR MINISTRO DE JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS:

6. Por todo ello, se colige que el proceso de selección se llevó a cabo de acuerdo con el orden
normativo vigente reseñado, sin advertirse, en estos actuados, evidencia alguna de que la Administración se haya apartado del principio de juridicidad.

Se requiere la opinión de esta Procuración del Tesoro de la Nación acerca de la procedencia de
otorgar el beneficio previsto en la Ley N.° 26.564 (B.O. 16-12-09) al señor Héctor Rodolfo Latasa,
en razón de las lesiones que padeciera su padre, Héctor Fernando Latasa.

- III -

-I-

CONCLUSIÓN

ANTECEDENTES

1. Por lo expresado precedentemente, corresponde rechazar el recurso jerárquico deducido
por el señor Ariel Scala contra la Resolución del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad
Social N.° 275 del 21 de marzo de 2014, por la que se aprobó el Orden de Mérito Definitivo
para la cobertura de un cargo de Técnico Especializado en Políticas de Empleo y Formación
Profesional, correspondiente al Nivel B del Agrupamiento General del Sistema Nacional de
Empleo Público.

1. Previo a todo análisis de la cuestión sometida a mi opinión, corresponde señalar que la División
Mesa de Entradas, Salida y Archivo de este Organismo Asesor detectó una serie de defectos
formales que han quedado detallados en su informe obrante a fojas 341.

2. De conformidad con lo previsto en los artículos 39 y siguientes del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991, la notificación del acto que se dicte hará saber al
interesado que la resolución del recurso jerárquico agota la instancia administrativa, de acuerdo
con lo dispuesto por el artículo 90 del citado Reglamento, sin perjuicio de la posibilidad de interponer el recurso contemplado en el artículo 100.
DICTAMEN N.° 224
Dra. ANGELINA M. E. ABBONA
Procuradora del Tesoro de la Nación
#F5050186F#

e. 20/01/2016 N° 2534/16 v. 20/01/2016

#I5050188I#
PERSONAS. Beneficio indemnizatorio. Improcedencia. Falta de relación causal. Beneficio
indemnizatorio. Requisitos. Interpretación de la ley. LEY. Interpretación. Leyes reparatorias. FACULTADES DISCRECIONALES. Razonabilidad.
Corresponde rechazar la solicitud del beneficio previsto en la Ley N.º 26.564, en razón de
las lesiones que padeciera el padre del recurrente. Ello por cuanto, la muerte del causante
no guardaba una relación causal con los daños físicos que tuvo que soportar como resultado de la actividad desplegada por los agentes públicos.
La labor interpretativa de la Administración en relación con la Ley N.º 24.043 debe realizarse con el mayor grado de prudencia, en aras de ajustar su conducta al principio
de legalidad que debe guiar su accionar y su correlato con el respeto al principio de
reserva legal en cabeza del Congreso Nacional. Desde esta perspectiva, puede apreciarse que de la lectura de las disposiciones de la ley mencionada surge con claridad
que el presupuesto indispensable que debe ser constatado a que proceda la concesión
del beneficio extraordinario consiste en que la persona que reclame (o por quien se reclame, en la especie) haya soportado una detención ilegal, sea por haber sido puesta
a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, o que siendo un civil hubiese sufrido esa
detención en virtud de actos emanados de tribunales militares. Así se desprende de
su artículo 1.º y se ve corroborado en su artículo 2.º que establece que el solicitante
del beneficio debe acreditar que la privación de la libertad que soportó devino de un
acto del Poder Ejecutivo Nacional o, en su caso, que siendo un civil la detención fue
dispuesta por actos emanados de tribunales militares. También para el cómputo del
beneficio el artículo 4.º determina que se tomará en cuenta el acto del Poder Ejecutivo
que decretó la medida o el arresto efectivo y el acto que la dejó sin efecto con carácter
particular o como consecuencia del cese del estado de sitio. En definitiva, el régimen
mencionado exige que la medida ilegítima configure una situación de confinamiento
que atente contra el derecho de libertad personal consagrado en el artículo 18 de la
Constitución Nacional, pues nadie puede ser arrestado sino en virtud de orden escrita
de autoridad competente. No puede soslayarse que en este punto la Ley N.º 24.043 es
clara, lo que impide que pueda extenderse a otras situaciones que no cumplen con el
requisito allí establecido. Una interpretación contraria implicaría hacer extensivos los
alcances de la ley a supuestos no contemplados por el legislador.
En materia de exégesis jurídica de las leyes reparatorias, éstas constituyen una reparación histórica a las víctimas de la violencia política en nuestro país y, por tal motivo,
su aplicación debe ser amplia, generosa y sin restricciones. Esta regla hermenéutica,
que posee plena vigencia, en modo alguno implica realizar interpretaciones que, bajo
el argumento de aplicar un criterio amplio, se aparten ostensiblemente del sentido
jurídico de los términos contenidos en las leyes reparatorias haciendo extensivas sus
disposiciones a situaciones que no puedan considerarse comprendidas en las descriptas en los textos legales.
Cuando de las palabras del precepto se deduce indudablemente el sentido de la voluntad
legislativa, no es admisible, so pretexto de interpretar la norma, indagar un pensamiento
y una voluntad distintos. No resulta admisible la pretensión de hacer decir a la ley lo que
la ley no dice, o dejar de cumplir lo que inequívocamente ordena (v. Dict. 202:127, 232:174,
277:116).
Es la razonabilidad con la que se ejercen las facultades de la Administración el principio
que otorga validez a los actos de los órganos del Estado (v. Fallos 298:223).
La interpretación de las leyes no ha de efectuarse tan sólo en base a la consideración
indeliberada de su letra, sino estableciendo la versión técnicamente elaborada de la norma
aplicable al caso, por medio de una sistemática, razonable y discreta hermenéutica, que
responda a su espíritu y observe y precise la voluntad del legislador en la búsqueda de
soluciones justas y adecuadas (v. Dict. 169:139, 269:118).
En materia de interpretación de la ley, no cabe sustituir al legislador, sino aplicar la norma
tal como éste la concibió (v. Fallos 315:790).
Dictamen N.º 232/15, 3 de septiembre de 2015. Expte. N.º S04:0039167/11. Ex Ministerio de
Justicia, Seguridad y Derechos Humanos (Dictámenes 294:331).

BUENOS AIRES, 3 SEP 2015.

No obstante, y sin perjuicio de que en el Ministerio de origen dichas deficiencias deberán ser subsanadas, a fin de no dilatar más el trámite de estas actuaciones y por aplicación de los principios
de celeridad, economía y sencillez que rigen el procedimiento administrativo -v. art. 1.°, inc. b) -,
de la Ley N.° 19.549; B.O. 27-4-72), el presente dictamen se emitirá ateniéndome a la foliatura y al
orden con los que el expediente fue remitido a esta Casa.
2. La SOLICITUD DE BENEFICIO – LEY 26.564 fue presentada en el año 2011 -y reiterada en el año
2012- por el señor Héctor Rodolfo Latasa por los daños que su padre sufrió el 5 de octubre de 1975
en la ciudad de Formosa (v. fs. 1/3 y 281/284).
Asimismo, en la solicitud obrante a fojas 1/1 vuelta agregada posteriormente a la Actuación N.°
431.197/97 -que figura a continuación de fs. 7- expresó que … oportunamente se inició DEMANDA
POR DAÑOS Y PERJUICIOS contra la Pcia. de FORMOSA pero SIN ÉXITO AL DECLARSE LA
CADUCIDAD DE INSTANCIA (EXPTE. 681/78, JUZG. CIVIL N° 1 DE FORMOSA, QUE SE ADJUNTA). Dichas constancias documentales relativas al citado juicio obran a fojas 4/198 de la citada
actuación.
Para fundar su derecho a solicitar el presente beneficio, acompañó una copia certificada del auto
de la declaratoria de herederos dictado en el expediente caratulado Latasa, Héctor Fernando s/
sucesorio, emitida por el Juzgado de Primera Instancia de Distrito en lo Civil y Comercial de la
Octava Nominación, que declara a Héctor Rodofo Latasa como único y universal heredero de su
padre (v. fs. 280).
Asimismo, adjuntó a sus sucesivas presentaciones, la documentación que a continuación se detallará.
2.1. En la noche del 5 de octubre de 1975, Héctor Fernando Latasa, conducía su automóvil por la
ciudad de Formosa, cuando fuerzas de seguridad efectuaron múltiples disparos con armas de
fuego, impactando uno de los proyectiles en su cabeza.
En tal sentido el relato de lo sucedido esa noche surge de la copia fiel del diario La Mañana de esa
ciudad publicado el 7 de octubre de 1975 agregada a fojas 214.
2.2. Luego de someterse a varias intervenciones quirúrgicas, le quedaron secuelas tales como
hemiplejia en el lado derecho y afasia, sumadas a los daños psicológicos y a una depresión irreversible.
Del informe que emitió el Instituto de Neurología, Neurocirugía y Psiquiatría de la ciudad de Rosario, Provincia de Santa Fe, que lo atendió el 13 de octubre de 1975, se desprende que al momento
de su egreso había logrado una mejoría que le permitía movilizarse con dificultad, aunque se
consideraba que padecía una incapacidad total y permanente para el desempeño de sus tareas
habituales (v. fs. 224).
2.3. El 15 de enero de 1984 se produjo el deceso del progenitor del peticionario, debido a un infarto
del miocardio.
Ello fue, entre otras cuestiones, puesto de manifiesto por el informe que extendió el médico particular que atendió a Héctor Fernando Latasa entre los años 1979 a 1984 (v. fs. 213).
A fojas 229, la División de Neurología del Hospital de Clínicas de la Facultad de Medicina de la
Universidad de Buenos Aires sostuvo que la afección cardíaca que produjo su muerte no guardaba
… relación causal con el cuadro previo del paciente consistente en hemiplejia derecha y afasia
producto de un lesión encefálica por impacto de bala, ocurrido en 1975 (fs. 229).
3. Las áreas de la Secretaría de Derechos Humanos con competencia en la cuestión tomaron
intervención.
3.1. Dentro de la Dirección de Gestión de Políticas Reparatorias de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos de la Subsecretaría de Protección de los Derechos
Humanos se produjeron los siguientes asesoramientos:
a) Con motivo de examinar la aplicación, en la especie, de las disposiciones de la Ley N.° 24.411
(B.O. 3-1-95), la Coordinación Ley N.° 24.411 –art. 2.° -, opinó que debía denegarse el pedido, ante
la falta de relación causal entre las lesiones sufridas por el señor Latasa y su deceso, a causa de
la cardiopatía ocurrida en el año 1984 (v. fs. 231/233).
b) Por el contrario, la Coordinación Técnico Administrativa Ley N.° 26.564 entendió que el caso
planteado había quedado alcanzado por el beneficio instituido por la citada ley al haberse ampliado el ámbito temporal del beneficio instituido en la Ley N.° 24.043 (B.O. 2-1-92). Por tal razón, invocó lo establecido en el último párrafo del artículo 4.° de esta última, que alude a la indemnización
derivada de lesiones gravísimas, según la clasificación que efectúa el Código Penal (v. fs. 294/300).
c) Este último criterio fue compartido por la titular de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos
en Materia de Derechos Humanos y elevadas las actuaciones a la Dirección General de Asuntos
Jurídicos del Ministerio (v. fs. 301).
3.2. Por su parte, el Centro de Asistencia a Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos – Dr.
Fernando Ulloa, concluyó que … las situaciones traumáticas que el Sr. Héctor Latasa padeciera
como consecuencia de los hechos ocurridos en el año 1975, desencadenaron la aparición de
lesiones irreversibles con un proceso de agravamiento paulatino que lo condujo a la muerte, y que
constituyen por lo tanto, un daño incurable que se correlaciona con el Art. 91 del Código Penal (fs.
287/288 y 289/290).

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

4. La Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos opinó
que la reparación de las lesiones gravísimas aludida en el artículo 4.° de la Ley N.° 24.043 es
de naturaleza accesoria al beneficio otorgado como consecuencia de una detención ilegal (v. fs.
304/305).
De allí que, a su juicio, resultaría improcedente reconocer el beneficio en el presente caso … por
cuanto las lesiones sufridas por el señor Latasa fueron como consecuencia de un acontecimiento
en la vía pública sin que sea posible referir las mismas a período de detención alguno.
5. A fojas 306/312, tomó intervención nuevamente la Coordinación Técnico Administrativa Ley N.°
26.564.
Sostuvo que:
a) Los daños físicos sufridos por el señor Latasa no fueron como consecuencia de un hecho aislado sino que fue uno más de los hechos violentos ocurridos ese día en la capital de esa provincia
… y causante directo de las lesiones cuya reparación se reclama, como consecuencia del accionar
“por error” de las fuerzas de seguridad en el marco de episodios de la “lucha contra la subversión”.
b) Las lesiones fueron calificadas de gravísimas, tal como se desprende del informe técnico elaborado por el Centro de Asistencia a Víctimas de Violaciones de Derechos Humanos Dr. Fernando
Ulloa, ya reseñado.
c) En materia de la aplicación de las leyes reparatorias, rige el principio de que en caso de duda
sobre el otorgamiento del beneficio, debe estarse por lo más favorable para las víctimas, conforme
al principio de buena fe.
d) Si bien el señor Latasa no fue efectivamente detenido … es evidente que las libertades físicas
de los ciudadanos que se encontraban presentes en el lugar de los hechos –como en el caso- se
vieron coartadas por el accionar de las fuerzas de seguridad, tal como, cabe destacar, fuera reconocido por el Fiscal de Estado de la provincia de Formosa…, quien, al intervenir en representación
de esa Provincia en el juicio de daños y perjuicios, sostuvo que en esa época se montaron una
serie de medidas de precaución y seguridad en la ciudad de Formosa que restringieron, en cierta
medida, el accionar de la población (v., en esp., fs. 78 vta./79).
e) Por ende, el señor Latasa habría estado … “efectivamente detenido” aunque no hubiese estado
estrictamente en un establecimiento, importando ello el antecedente necesario exigido por la norma para habilitar el pago de las lesiones sufridas.
Por lo tanto, entendió que correspondía conceder el beneficio requerido por un día de detención,
con más las lesiones gravísimas soportadas por el damnificado.
6. A fojas 315 obra el dictamen de la Dirección General de Asuntos Jurídicos del referido Ministerio
que reiteró su posición, lo que motivó que la Coordinación Técnico Administrativa Ley N.° 26.564
preopinante de la Secretaría, volviese a exponer su criterio, con similares argumentaciones a las
ya reseñadas (v. fs. 317/320).
En esa ocasión, agregó que teniendo en cuenta que la libertad de locomoción involucra el derecho
de todos los habitantes de circular libremente Al ser baleado (el señor Latasa) se “detuvo” forzadamente su libre circulación, en los términos del Art. 9 del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Políticos.
No parece lógico suponer que si el Sr. LATASSA (sic) hubiera fallecido en el acto por el accionar
policial, sería “víctima” en los términos que supone esa Dirección General. EL HECHO ES EL
MISMO.
Apuntó que más allá de que la Ley N.° 26.564 expresamente mencione en su artículo 2.° a las
víctimas del bombardeo en la Plaza de Mayo ocurrido en 1955, en los hechos lo ocurrido al señor
Latasa guarda una identidad indiscutida con dicho suceso.
Requirió la intervención de esta Procuración del Tesoro, en el caso de que, en su dictamen la
Dirección General de Asuntos Jurídicos no admitiera la procedencia del presente reclamo.
7. Una vez más se pronunció el servicio jurídico permanente del referido Ministerio (v. fs. 322/323).
Expresó que, en lo que respecta al reconocimiento de los beneficios por lesiones, tanto el artículo
4.° de la Ley N.° 24.043 como el artículo 2.° de la Ley N.° 26.564 establecen de modo detallado los
supuestos que se encuentran alcanzados por sus disposiciones.
A su vez, señaló que no podía asimilarse la situación planteada con el bombardeo de la Plaza de
Mayo puesto que entre ambos hechos han mediado veinte años.
También desestimó el planteo respecto a la procedencia del beneficio regulado por la Ley N.°
24.411 ante la hipótesis de que el señor Latasa hubiese fallecido como consecuencia del accionar
policial desplegado el 5 de octubre de 1975, puesto que –reiteró- no se está ante uno de los
supuestos establecidos legislativamente para la procedencia de otorgar el beneficio.
8. A fojas 333 se incorporó la Actuación S04:0116098/14 mediante la cual, a fojas 1 de aquélla,
la abogada apoderada del peticionante realizó una presentación en la que, además de reiterar
conceptos ya expuestos, solicitó el pronto despacho de las actuaciones.
9. A fojas 334, el Ministro de Justicia y Derechos Humanos solicitó la intervención de este Organismo Asesor.
- II RESEÑA NORMATIVA
1. La Ley N.° 24.043 -reglamentada por el Dto. N.° 1023/92 (B.O. 29-6-92), modificado por el Decreto N.° 205/97 (B.O. 17-3-97) -, establece que: Las personas que durante la vigencia del estado
de sitio hubieran sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, por decisión de éste,
o que siendo civiles hubiesen sufrido detención en virtud de actos emanados de tribunales militares, hayan o no iniciado juicio por daños y perjuicios, podrán acogerse a los beneficios de esta
ley, siempre que no hubiesen percibido indemnización alguna en virtud de sentencia judicial, con
motivo de los hechos contemplados en la presente (art. 1.°).
Su artículo 2.° dispone que para acogerse a los beneficios de esta ley las personas mencionadas
en el artículo anterior deben reunir alguno de los siguientes requisitos:
a) Haber sido puestas a disposición del Poder Ejecutivo Nacional antes del 10 de diciembre de
1983.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

23

b) En condición de civiles, haber sido privadas de su libertad por actos emanados de tribunales
militares, haya habido o no sentencia condenatoria en este fuero.
En su artículo 4.° se determina el alcance económico del referido beneficio y el modo en que
corresponde efectuar el cómputo en cada caso.
Asimismo, establece dos supuestos en los cuales se incrementará el monto del beneficio:
El primero, relativo al fallecimiento de la víctima durante la detención, contempla un aumento equivalente a la suma prevista en dicha ley para cinco años de detención (v. parr. 3.°).
El segundo, referido a quienes durante la detención hubieran sufrido lesiones gravísimas, según
la clasificación que efectúa el Código Penal en su artículo 91, dispone un incremento del 70%
(setenta por ciento) del monto establecido para el caso de muerte (v. parr. 4.°).
El artículo 5.° de la ley en comentario dispone que: Los derechos otorgados por esta ley podrán
ser ejercidos por las personas mencionadas en el artículo 1 o, en caso de fallecimiento, por sus
derechohabientes.
2. La Ley N.° 24.411 concede un beneficio extraordinario a los causahabientes de las personas en
situación de desaparición forzada y las que hubiesen fallecido como consecuencia del accionar
de las fuerzas armadas, de seguridad o de cualquier grupo paramilitar con anterioridad al 10 de
diciembre de 1983 (v. art. 1.° y 2.°, respectivamente).
3. La Ley N.° 26.564, en lo que aquí interesa, incluyó en los beneficios establecidos en las Leyes
N.° 24.043 y N.° 24.411, sus ampliatorias y complementarias a … aquellas personas que, entre
el 16 de junio de 1955 y el 9 de diciembre de 1983, hayan estado detenidas, hayan sido víctimas
de desaparición forzada, o hayan sido muertas en alguna de las condiciones y circunstancias
establecidas en las mismas (art. 1.°).
Su artículo 2.° incluyó en los beneficios establecidos en el referido artículo 1.° a … las víctimas del
accionar de los rebeldes en los acontecimientos de los levantamientos del 16 de junio de 1955 y
del 16 de septiembre de 1955, sea que los actos fueran realizados por integrantes de las Fuerzas
Armadas, de seguridad o policiales, o por grupos paramilitares o civiles incorporados de hecho a
alguna de las fuerzas.
A su vez, su artículo 3.° incluyó entre las previsiones del artículo 2.° a … los militares en actividad
que por no aceptar incorporarse a la rebelión contra el gobierno constitucional fueron víctimas de
difamación, marginación y/o baja de la fuerza.
El artículo 4.° incorporó en los beneficios indicados en el artículo 1.° a quienes, durante el período
que este último describe, hubiesen estado … detenidos, procesados, condenados y/o a disposición de la Justicia o por los Consejos de Guerra, conforme lo establecido por el Decreto 4161/55
(sin publicar), o el Plan Conintes (Conmoción Interna del Estado), y/o las Leyes 20.840 (B.O. 2-1074), 21.322 (B.O. 9-6-76), 21.323 (B.O. 9-6-76), 21.325 (B.O. 9-6-76), 21.264 (B.O. 26-3-76), 21.463
(B.O. 1-12-76), 21.459 (B.O. 24-11-76) y 21.886 (B.O. 13-10-78).
Por último, el artículo 5.° dispuso: Inclúyase en los beneficios indicados en el artículo 1°, a quienes
hubieran sido detenidos por razones políticas a disposición de juzgados federales o provinciales
y/o sometidos a regímenes de detención previstos por cualquier normativa que conforme a lo
establecido por la doctrina y los tratados internacionales, pueda ser definida como detención de
carácter político.
- III OPINIÓN
1. Se requiere la intervención de esta Casa en razón de la divergencia jurídica que se ha planteado
entre la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos de la Secretaría de Derechos Humanos y la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia y
Derechos Humanos, en lo relativo a la interpretación de las disposiciones contenidas en la Ley N.°
26.564 (v. art. 6.° de la Ley del Cuerpo de Abogados del Estado N.° 12.954 -B.O. 10-3-47- y art. 4.°
de la reglamentación aprobada por el Dto. N.° 34.952/47 -B.O. 13-11-47-).
2. Para comenzar conviene recordar que, antes de ahora, esta Procuración del Tesoro tuvo oportunidad de señalar que … la interpretación de las leyes no ha de efectuarse tan sólo en base a la
consideración indeliberada de su letra, sino estableciendo la versión técnicamente elaborada de
la norma aplicable al caso, por medio de una sistemática, razonable y discreta hermenéutica, que
responda a su espíritu y observe y precise la voluntad del legislador en la búsqueda de soluciones
justas y adecuadas… (Dictámenes 169:139 y 269:118).
Particularmente, en materia de exégesis jurídica de las leyes reparatorias destacó que éstas constituyen una reparación histórica a las víctimas de la violencia política en nuestro país y, por tal motivo, su aplicación debe ser … amplia, generosa y sin restricciones, tal como han sido interpretadas
en Fallos 327:4192 y por el Poder Legislativo en ocasión de tratar las disposiciones de lo que luego
de su sanción fue la Ley N.° 24.411 (v. Dictámenes 276:146).
Esta regla hermenéutica, que posee plena vigencia, en modo alguno implica realizar interpretaciones que, bajo el argumento de aplicar un criterio amplio, se aparten ostensiblemente del sentido
jurídico de los términos contenidos en estas normas haciendo extensivas sus disposiciones a
situaciones que no puedan considerarse comprendidas en las descriptas en los textos legales.
A ese respecto se ha sostenido que … cuando de las palabras del precepto se deduce indudablemente el sentido de la voluntad legislativa, no es admisible, so pretexto de interpretar la norma,
indagar un pensamiento y una voluntad distintos (…) no resulta admisible la pretensión de hacer
decir a la ley lo que la ley no dice, o dejar de cumplir lo que inequívocamente ordena… (Dictámenes
232:174; v., en igual sentido, Dictámenes 202:127, 277:116 y 285:242).
Por el otro lado, se ha dicho que es la razonabilidad con la que se ejercen las facultades de la
Administración el principio que otorga validez a los actos de los órganos del Estado (v. Fallos
298:223).
3. La cuestión se centra en establecer si los hechos que generaron las lesiones y la posterior
muerte del señor Héctor Fernando Latasa encuadran en las disposiciones de la Ley N.° 26.564.
A tal fin, en primer lugar, corresponde poner de resalto que el artículo 1.° de la Ley N.° 26.564
efectúa una remisión a las disposiciones de las Leyes N.° 24.043 y N.° 24.411, sus ampliatorias
y complementarias, en tanto sujeta la procedencia del beneficio a las personas que, entre el 16
de junio de 1955 y el 9 de diciembre de 1983 … hayan estado detenidas, hayan sido víctimas de
desaparición forzada, o hayan sido muertas en alguna de las condiciones y circunstancias establecidas… en aquéllas.

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

a) En opinión de la Dirección Nacional de Asuntos Jurídicos en Materia de Derechos Humanos, la
situación examinada estaría alcanzada por lo dispuesto por el último párrafo del artículo 4.° de la
Ley N.° 24.043 que alude a la indemnización de las lesiones gravísimas, según la calificación del
Código Penal.
Al respecto, sostuvo que si bien el señor Latasa no había sido detenido resultaba evidente que su
libertad física, al igual que la de otros ciudadanos, se había visto coartada por el accionar de las
fuerzas de seguridad, lo que significaba una detención, aun cuando no hubiese estado estrictamente en un establecimiento.
b) Por su parte, la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Justicia y Derechos
Humanos entendió que la reparación de las lesiones a la que se refiere la Ley N.° 24.043 es de naturaleza accesoria al beneficio correspondiente a la detención ilegal. Y que, además, las lesiones sufridas por el señor Latasa habían sido en la vía pública y no como consecuencia de una detención.
4.1. Adelanto que coincido con el criterio del servicio jurídico permanente de ese Departamento
de Estado.
En efecto, el artículo 1.° de la Ley N.° 24.043 establece un beneficio a favor de:
a) Las personas que durante la vigencia del estado de sitio hubieran sido puestas a disposición del
Poder Ejecutivo Nacional, por decisión de éste; y
b) Quienes siendo civiles hubiesen sufrido detención en virtud de actos emanados de tribunales
militares, hayan o no iniciado juicio por daños y perjuicios.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

El recurso de alzada deducido por un agente contra la resolución que derogó diversos actos administrativos que se oponían a la nueva estructura organizativa debe ser rechazado.
El recurrente, como único fundamento de su recurso alegó la nulidad absoluta del acto
atacado por falsedad de causa, pues, según su opinión, los actos administrativos derogados no se encontraban en contradicción con la nueva estructura organizativa. Además,
una estructura organizativa consiste, básicamente, en una distribución de competencias
entre diversas unidades, que constituyen la partición lógica del conjunto a través de la
desagregación del proceso decisorio, fijando sus Responsabilidades y Acciones y estableciendo relaciones de jerarquía o coordinación entre ellas. Su elaboración o modificación se
encuentra dentro de las facultades con alto grado de discrecionalidad asignadas al órgano
competente, que se ejercen según criterios de mérito, oportunidad y conveniencia.
Más allá de las derogaciones expresas que disponga la norma que apruebe una nueva
estructura la creación de una nueva unidad organizativa a la que se le asignan in totum las
competencias anteriormente asignadas a otra implica la eliminación de ésta, ya que no
pueden coexistir dos unidades con las mismas competencias. Es por ello que por la norma
recurrida se derogaron expresa e implícitamente todas aquellas que hayan creado departamentos, coordinaciones, responsables de áreas, asignación de funciones y las designaciones de personal opuestas a la nueva estructura aprobada por el Decreto N.º 2710/12 y
por la Resolución de la Superintendencia de Servicios de Salud N.º 2621/12.
Dictamen N.º 245/15, 25 de septiembre de 2015. Expte. PTN N.º S04:0007543/15. Ministerio
de Salud (Dictámenes 294:377).

Por su parte, el último párrafo de su artículo 4.°, en lo que aquí interesa, dispone: El beneficio correspondiente a las personas que (…) hubiesen sufrido lesiones gravísimas, según la clasificación
que hace el Código Penal, será incrementado, por ese solo hecho… (el destacado me pertenece).
4.2. Esta Procuración del Tesoro ha considerado que la labor interpretativa de la Administración
en relación con el texto normativo tratado en estas actuaciones, debe realizarse … con el mayor
grado de prudencia, en aras de ajustar su conducta al principio de legalidad que debe guiar su accionar y su correlato con el respecto al principio de reserva legal en cabeza del Congreso Nacional
(Dictámenes 291:224).
Desde esta perspectiva, puede apreciarse que de la lectura de las disposiciones transcriptas
de la Ley N.° 24.043 surge con claridad que el presupuesto indispensable que debe ser constatado para que proceda la concesión del beneficio extraordinario consiste en que la persona
que reclame (o por quien se reclame, en la especie) haya soportado una detención ilegal,
sea por haber sido puesta a disposición del Poder Ejecutivo Nacional, o que siendo un civil
hubiese sufrido esa detención en virtud de actos emanados de tribunales militares (v. art. 1.°).
Así se desprende de su artículo 1.° y se ve corroborado en su artículo 2.° que establece que el
solicitante del beneficio debe acreditar que la privación de la libertad que soportó devino de un
acto del Poder Ejecutivo Nacional o, en su caso, que siendo un civil la detención fue dispuesta por
actos emanados de tribunales militares -v. incs. a) y b) -.

24

#I5050197I#
ADMINISTRACIÓN PÚBLICA NACIONAL. Estructuras organizativas. Facultades discrecionales. Derogación expresa e implícita.

Expte. PTN N.° S04:0007543/15
N.° original 2321/14
MINISTERIO DE SALUD
BUENOS AIRES, 25 SEP 2015.
SEÑORA SUBSECRETARIA
DE COORDINACIÓN ADMINISTRATIVA
DEL MINISTERIO DE SALUD:
Se solicita la intervención de esta Procuración del Tesoro de la Nación con relación al recurso
de alzada deducido por el agente de la Superintendencia de Servicios de Salud (en adelante,
S.S.Salud) Julio Esteban Villaverde, contra la Resolución S.S.Salud N.° 3697/13 de ese Organismo
que derogó diversos actos administrativos, en especial Resoluciones, Disposiciones y Memorandos, que se oponían a la nueva estructura organizativa creada por el Decreto N.° 2710/12 (B.O.
17-1-13) y a la Resolución N.° 2621/12, que aprobó las aperturas inferiores.
-IANTECEDENTES DE LA CUESTIÓN

También para el cómputo del beneficio el artículo 4.° determina que se tomará en cuenta el acto
del Poder Ejecutivo que decretó la medida o el arresto efectivo y el acto que la dejó sin efecto con
carácter particular o como consecuencia del cese del estado de sitio (v. párr. 2.°).

1. Por el Decreto N.° 2710/12 se aprobó la nueva estructura organizativa de primer nivel operativo
de la S.S.Salud, organismo descentralizado actuante en la órbita del Ministerio de Salud, de acuerdo con el Organigrama, Objetivos y Responsabilidad Primaria y Acciones que, como Anexos I y II,
forman parte integrante de dicha norma (v. fs. 191/195).

En definitiva, el régimen en estudio exige que la medida ilegítima configure una situación de confinamiento que atente contra el derecho de libertad personal consagrado en el artículo 18 de la
Constitución Nacional, pues … nadie puede ser (…) arrestado sino en virtud de orden escrita de
autoridad competente.

El artículo 8.° de ese decreto dispuso que hasta tanto se concluyera con la reestructuración de las
áreas afectadas, se mantendrían vigentes las aperturas estructurales existentes con nivel inferior
a las aprobadas, con las acciones y dotaciones entonces vigentes.

No puede soslayarse que en este punto la Ley N.° 24.043 es clara, lo que impide que pueda
extenderse a otras situaciones que no cumplen con el requisito allí establecido. Una interpretación contraria implicaría contradecir el criterio hermenéutico al que se aludiera en el punto
3 de este Capítulo, haciendo extensivos los alcances de la ley a supuestos no contemplados
por el legislador.
Corresponde recordar que en materia de interpretación de la ley, no cabe sustituir al legislador,
sino aplicar la norma tal como éste la concibió (v. Fallos 315:790).
4.3. Al respecto, la Ley N.° 26.564 amplió el alcance temporal de las Leyes N.° 24.043 y N.° 24.411,
en tanto dispuso otorgar el mismo beneficio a quienes, entre el 16 de junio de 1955 y el 9 de
diciembre de 1983, hayan estado detenidas, sido víctimas de desaparición forzada o muertas en
alguna de las condiciones y circunstancias establecidas en aquéllas.
5. En cuanto al fallecimiento del señor Latasa, comparto la opinión de la Coordinación Ley
N.° 24.411 –art. 2.° - que tomó en consideración el informe de la División de Neurología del
Hospital de Clínicas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Buenos Aires de fojas
229 y concluyó que la muerte del señor Latasa no guardaba una relación causal con los daños
físicos que tuvo que soportar como resultado de la actividad desplegada por los agentes
públicos (v. fs. 231/233).
Por lo tanto, en razón de la inexistencia de un nexo causal entre el deceso producido por una
cardiopatía y … el cuadro previo del paciente consistente en hemiplejia derecha y afasia producto
de una lesión encefálica por impacto de bala (fs. 229), es que resulta improcedente conceder una
reparación económica por el fallecimiento del progenitor del reclamante, en los términos de las
Leyes N.° 24.043, N.° 24.411 y N.° 26.564.
6. Finalmente, entiendo que no resultan asimilables los sucesos que tuvieron al señor Latasa como protagonista el 5 de octubre de 1975 a los acontecimientos acaecidos el 16
de junio y el 16 de septiembre de 1955, ya que éstos tienen una regulación especial en el
artículo 2.° de la Ley N.° 26.564 y carecen de toda vinculación con el contexto fáctico de
estas actuaciones.
- IV CONCLUSIÓN
Por las razones expuestas, en mi opinión, corresponde rechazar la solicitud del beneficio solicitado por el señor Héctor Rodolfo Latasa.
DICTAMEN N.° 232
JAVIER PARGAMET
Subprocurador del Tesoro de la Nación
#F5050188F#

e. 20/01/2016 N° 2536/16 v. 20/01/2016

Posteriormente, por la Resolución S.S.Salud N.° 2621/13 (B.O. 16-9-13) se aprobaron en ese ámbito las Coordinaciones que se detallan en sus Anexos; particularmente, en la Gerencia de Asuntos
Jurídicos, Subgerencia de Asuntos Contenciosos, se creó la Coordinación de Sumarios.
Por la Resolución S.S.Salud N.° 3410/13, se designaron transitoriamente, ad referendum del Poder
Ejecutivo Nacional, a diversos agentes, entre ellos, a Carlos Alberto Lobos Oroño como Coordinador de Sumarios (v. fs. 78/80).
Finalmente, por la Resolución S.S.Salud N.° 3697/13 se derogaron expresamente diversas Resoluciones, una Disposición y dos Memorandos de esa Superintendencia y … todos aquellos
actos que hayan creado departamentos, coordinaciones, responsables de áreas, asignación de
funciones y las designaciones de personal por oponerse a la nueva estructura organizativa creadas
por el Decreto N° 2710/12 y Resolución N° 2621/12 (fs. 76/77).
En el Considerando de la medida se citaron la creación de la nueva estructura y la aprobación de
las aperturas inferiores y se expresó Que resulta necesario dejar sin efecto los actos administrativos señalados como así también aquellos actos que se encuentren vigentes que hayan creado
departamentos, coordinaciones, responsables y las designaciones de personal por oponerse a la
nueva estructura organizativa.
2. Mediante la presentación de fojas 4/18 el doctor Villaverde, que venía desempeñándose como
titular del Departamento Sumarios y Sindicatura de la S.S.Salud conforme a sucesivas designaciones -la última por la Resolución S.S.Salud N.° 474/99 (v. fs. 25/30), expresamente derogada por la
mencionada Resolución S.S.Salud N.° 3697/13-, dedujo un recurso de reconsideración y de alzada
en subsidio contra esta última norma, alegando su nulidad absoluta por falsedad de causa ya que,
según su criterio, la oposición a que se hace mérito en el citado Considerando no existe, pues en
ningún caso los actos administrativos que menciona en forma explícita, establecen contrariedad
alguna para la coexistencia de los departamentos y áreas inferiores ni para la continuidad de sus
titulares, en relación con las coordinaciones y niveles superiores.
En tal sentido, sostuvo que el acto impugnado pretende desactivar los Departamentos y caducar
los mandatos de sus jefes aduciendo una falsa causa: la oposición de los Departamentos y Jefaturas preexistentes a las aperturas creadas por el Decreto N.° 2710/12 y a la Resolución S.S.Salud N.°
2621/13 y, por añadidura, a la Resolución S.S.Salud N.° 3410/13 de designación de coordinadores.
Finalmente, solicitó que se revoque la Resolución recurrida y que se dejen subsistentes las áreas
inferiores a las Coordinaciones y a sus titulares a cargo. En caso negativo, solicitó que se conceda
el recurso de alzada deducido en subsidio.
3. La Gerencia de Asuntos Jurídicos de la Superintendencia de Servicios de Salud se expidió a
fojas 87/90, y opinó que los dichos del recurrente reflejan con meridiana claridad sólo su disconformidad con la reestructuración organizativa de la mentada Superintendencia y, fundamentalmente,
con la apertura de sus niveles inferiores.
Sostuvo que deviene improcedente y hasta ilegítima la posibilidad de coexistencia de sendas áreas
técnicas de idéntica función ejecutiva, provenientes de dos estructuras organizativas diferentes.

Miércoles 20 de enero de 2016

Segunda Sección

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

25

Subrayó que la Resolución que impugna el apelante no le produjo ningún menoscabo real y efectivo y que, en cambio, se verifica que se produjeron todos los reencasillamientos respectivos según
lo dispuesto por la normativa aplicable, no registrándose a la fecha ningún detrimento salarial.

Resolución que oportunamente lo designó a cargo del área sumarios, que fuera derogada por la
Resolución S.S.Salud N.° 3697/13 y su similar N.° 3410/13 que designó al doctor Lobos Oroño en
la Jefatura de la nueva unidad Coordinación de Sumarios.

4. Por la Resolución S.S.Salud N.° 514/14, siguiendo los lineamientos de dicho dictamen, se rechazó el recurso de reconsideración deducido por el agente Villaverde y se dispuso elevar las
actuaciones al Ministerio de Salud para la resolución del recurso de alzada interpuesto en subsidio
(v. fs. 93/96).

9. La Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Salud consideró que, en atención
a la falta de elementos suficientes en autos para establecer si la nueva estructura organizativa
cumple con los requisitos que fija el Reglamento de Investigaciones Administrativas, aprobado
por el Decreto N.° 467/99 (B.O. 13-5-99) para la tramitación de informaciones sumarias y sumarios
administrativos, era menester remitir las actuaciones a la Dirección Nacional de Sumarios e Investigaciones Administrativas de este Organismo Asesor a fin de que evalúe el cumplimiento, o no,
por parte de la Coordinación de Sumarios de la S.S.Salud de lo previsto en el referido Reglamento.
Con dicha información, dijo, esa Dirección General, estaría en condiciones de emitir opinión con
relación a la legitimidad de lo previsto en la Resolución atacada (v. fs. 222/225).

5. A fojas 114/139 el recurrente amplió y mejoró los fundamentos de su impugnación, dividiendo
los fundamentos en seis acápites:
a) Nulidad absoluta por falsedad de causa (v. fs. 118);
b) Razones de interés público. Se suspenda su ejecución (v. fs. 125);
c) Derechos subjetivos afectados (v. fs. 129);
d) Cuerpo de Abogados del Estado (v. fs. 133);
e) Purga de deudas salariales (v. fs. 135) y
f) Aquiescencia política (v. fs. 136).
Al desarrollar el acápite a) el recurrente insistió en la argumentación sobre cuya base fundó el
pedido de reconsideración, es decir que la Resolución recurrida que derogó la normativa de creación o reconocimiento de Departamentos, en particular del Departamento Sumarios y Sindicatura
hasta entonces a su cargo, así como sus jefaturas, adolece de falsa causa, ya que no existiría la
oposición que se cita en el Considerando de la medida.
Ello así, ya que los actos derogados no establecían contrariedad alguna que impidiera la coexistencia de los Departamentos hasta entonces vigentes con las Coordinaciones y niveles superiores
contemplados en la nueva estructura.
Por el contrario, dijo, una reestructuración del Área de Sumarios mediante las nuevas Coordinaciones sosteniendo la continuidad del Departamento Sumarios en nada se contrapondría con la
Resolución S.S.Salud N.° 2710/12.
En el acápite b) sostuvo que eliminar y desarticular el Departamento Sumarios y su jefatura con
fundamento en la inexistente oposición ya aludida, torna a la Resolución recurrida comprometedora del interés público al afectar la potestad disciplinaria-correctiva del Organismo, con perjuicio
fiscal eventual, por lo que debería suspenderse de inmediato su ejecución por razones de interés
público.
En el acápite c) el recurrente señaló que pese a desempeñarse a cargo del Área Sumarios por más
de veintidós años jamás recibió una remuneración adicional por jefatura, o responsable de área, o
a cargo de área, o función ejecutiva, o función crítica, o con personal a cargo, que por decoro no
la reclamó hasta el presente pero, hallándose expedito tal crédito remuneratorio, solicitó formalmente su pago en los plazos que requiera su determinación y liquidación, bajo apercibimiento de
reclamo judicial.
También solicitó que se concluya el concurso que se encontraría abierto para cubrir el cargo de
Asesor Jurídico Calificado de la Gerencia de Asuntos Jurídicos, en el que se habría presentado, y se
abra un sumario disciplinario a fin de investigar las conductas del personal responsable de su atraso.
Asimismo, se quejó porque se habría extraviado el expediente en el que tramitaría un reclamo
suyo de pago por polifuncionalidad, basado en la superposición de las funciones inherentes a los
sumarios internos, originalmente asignadas al Departamento a su cargo, con las relacionadas con
los sumarios externos vinculados a obras sociales, que se agregaron con posterioridad.
Puntualizó que en múltiples oportunidades solicitó, infructuosamente, refuerzos de personal, equipamiento informático actualizado y software para su área, así como la modificación de la estructura organizativa de la Superintendencia de Servicios de Salud a fin de que la Oficina de Sumarios no
dependa de la Gerencia de Asuntos Jurídicos sino de la Gerencia General o de la máxima instancia
del Organismo, pedido del que aún no habría tenido respuesta.
Señaló también la afectación moral que importaría ser apartado sin motivo ni justificación de la
Jefatura que venía ejerciendo, y afirmó que todos esos perjuicios personales y para el área de
trabajo harían procedente la suspensión y revocación de la Resolución recurrida.
En el acápite d) dijo que el escrito bajo análisis, más allá de su carácter recursivo, constituye la
obligación legal del recurrente, como integrante del Cuerpo de Abogados del Estado, de anoticiar
y asesorar a la S.S.Salud y al Ministerio del ramo sobre la irregularidad de los actos recurridos.
En el acápite e) denunció que los jefes de Departamentos de la S.S.Salud jamás percibieron las
remuneraciones adicionales que les corresponderían y que la Resolución recurrida encubriría su
verdadera motivación, que sería provocar, con la eliminación de los Departamentos y el paso del
tiempo, la prescripción de los respectivos créditos remuneratorios.
En el acápite f) afirmó que la eliminación de los Departamentos y sus jefaturas en realidad perseguiría
suprimir la opinión técnica y apolítica de los funcionarios de carrera, respondiendo a la necesidad que
tendría la actual gestión de contar con la aquiescencia política de todos los niveles organizacionales.
6. A fojas 186, la Gerencia de Asuntos Jurídicos de la S.S.Salud elevó las actuaciones al Ministerio
de Salud a fin de que se proceda a la resolución del recurso planteado.
7. En sede ministerial, la Dirección General de Asuntos Jurídicos solicitó que con carácter previo a
su dictamen se le informara si a partir de la aplicación de la Resolución atacada las informaciones
sumarias y los sumarios son sustanciadas por funcionarios letrados de planta permanente, y que
se acompañen los informes que se estimen pertinentes que analicen la alegada oposición entre la
nueva estructura organizativa de la S.S.Salud creada por el Decreto N.° 2710/12 y la Resolución N.°
2621/12 y aquella que se deroga por la Resolución en crisis (v. fs. 189).
8. Oportunamente, la Gerencia de Asuntos Jurídicos de la citada S.S.Salud devolvió las actuaciones e
informó que si bien la norma que designó al recurrente Jefe de la ex Unidad Organizativa Departamento
Sumarios y Sindicatura fue derogada, ello no implicó su desplazamiento del área, ya que continúa desempeñándose en la unidad Coordinación de Sumarios y las informaciones sumarias y los sumarios deben
ser sustanciados por él en su carácter de letrado de planta permanente. Con relación al segundo punto
de la solicitud, esa Gerencia agregó las normas que formalizaron la recentralización de la Administración
de Programas Especiales y la nueva organización administrativa de la Superintendencia (v. fs. 219/220).
También incorporó actuaciones relacionadas con la queja por defecto de procedimiento que presentó el agente Villaverde, así como de la Resolución S.S.Salud N.° 1290/14 que la rechazó, y la

10. Esta Casa devolvió las actuaciones a fin de que, previamente a su intervención, el servicio jurídico ministerial, sin perjuicio de recabar los elementos de juicio que considere necesarios, emita
su opinión sobre el recurso en trámite (v. fs. 227).
11. A fojas 228/231, la Dirección General de Asuntos Jurídicos del Ministerio de Salud, luego de
reseñar los antecedentes, opinó que … el criterio adoptado para establecer la nueva estructura organizativa de la
Superintendencia de Servicios de Salud y la apertura de sus niveles inferiores, se encontraba razonablemente justificado conforme la normativa (Decretos N° 1615/96 (B.O. 31-12-96); N° 1198/12 (B.O. 19-712) y N° 2710/12 (B.O. 17-1-13) ), resultando proporcionado y conducente para alcanzar el fin propuesto
por las Leyes N° 23.660 (B.O. 20-1-89), N° 23.661 (B.O. 20-1-89) y N° 26.682 (B.O. 17-5-11).
Asimismo observó … que la Resolución atacada ha sido dictada por autoridad competente, se
sustentó en los hechos y antecedentes que le sirvieron de causa y en el derecho aplicable, tienen
objeto cierto y se cumplieron los procedimientos previstos en el ordenamiento jurídico, se encuentra suficientemente motivado y cumple con la finalidad perseguida por las normas que facultan al
órgano emisor, de lo que resulta considerarlo legítimo.
Sobre la base de esas consideraciones propició … la desestimación de la petición incoada por el
SR. Julio Esteban Villaverde, contra la Resolución N° 3698/13–SSSalud.
Sin perjuicio de tal conclusión, sugirió dar traslado a la Dirección Nacional de Sumarios e Investigaciones Administrativas de esta Procuración del Tesoro a fin de que señale lo que estime corresponder con relación al cumplimiento o no del Reglamento de Investigaciones Administrativas por
parte de la Coordinación de Sumarios de la S.S.Salud.
12. Con tales antecedentes, nuevamente se remitieron las actuaciones a este Organismo Asesor
(v. fs. 232).
- II –
ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN
1. Conforme surge de la reseña que antecede, el doctor Julio Esteban Villaverde, agente de la planta permanente de la S.S.Salud, que venía desempeñándose como titular del Departamento Sumarios y Sindicatura, dedujo un recurso de reconsideración y de alzada en subsidio contra la Resolución S.S.Salud
N.° 3697/13 que derogó expresamente diversas Resoluciones, una Disposición y Memorandos de ese
organismo y … todos aquellos actos que hayan creado departamentos, coordinaciones, responsables
de áreas, asignación de funciones y las designaciones de personal por oponerse a la nueva estructura
organizativa creadas por el Decreto N° 2710/12 y Resolución N° 2621/12 (fs. 76/77).
Cabe recordar que en el Considerando de la medida se dijo Que resulta necesario dejar sin efecto
los actos administrativos señalados como así también aquellos actos que se encuentren vigentes
que hayan creado departamentos, coordinaciones, responsables y las designaciones de personal
por oponerse a la nueva estructura organizativa.
Como único fundamento de su recurso alegó la nulidad absoluta del acto atacado por falsedad de
causa pues, según su opinión, los actos administrativos derogados no se encontraban en contradicción con la nueva estructura organizativa, como se sostuvo.
2.1. Notificado del rechazo del recurso de reconsideración, conforme a los fundamentos reseñados
ut supra, el doctor Villaverde amplió los fundamentos del recurso de alzada deducido en subsidio.
2.2. En su presentación, insistió con el argumento basado en la falsa causa del acto recurrido, y
agregó que éste, al eliminar el Departamento Sumarios, comprometió el interés público al afectar
la potestad disciplinaria-correctiva del Organismo.
En los demás puntos de su extensa presentación no agregó nuevos fundamentos, solo se quejó de no
haber recibido ningún suplemento remuneratorio durante el desempeño de la Jefatura del Departamento
eliminado, como tampoco los habrían recibido los demás Jefes de Departamento de la Superintendencia;
de la injustificada demora en que se encontraría un concurso en el que se habría presentado y del extravío
de un expediente en el que habría reclamado un pago por polifuncionalidad. También se quejó porque, en
su momento, no habrían sido atendidos sus pedidos de refuerzo de personal y equipamiento que habría
solicitado para el Departamento del que era titular y señaló la afectación moral que le habría producido
haber sido desplazado de la función de jefatura que venía ejerciendo.
Finalmente, afirmó que la eliminación de los Departamentos dispuesta por la norma recurrida
perseguiría reemplazar la opinión técnica y apolítica de los funcionarios de carrera por otra más
política y complaciente.
3. Como se aprecia, más allá de la reiteración de quejas ya formuladas con anterioridad, persiste
como único fundamento de la impugnación la presunta falsedad de la causa invocada en los fundamentos de la Resolución atacada, esto es que las normas que por ésta se derogan se opondrían
a la nueva estructura organizativa del Organismo.
4. En este sentido, cabe tener presente que una estructura organizativa consiste, básicamente,
en una distribución de competencias entre diversas unidades, que constituyen la partición lógica
del conjunto a través de la desagregación del proceso decisorio, fijando sus Responsabilidades y
Acciones y estableciendo relaciones de jerarquía o coordinación entre ellas.
Su elaboración o modificación se encuentra dentro de las facultades con alto grado de discrecionalidad asignadas al órgano competente, que se ejercen según criterios de mérito, oportunidad y
conveniencia (v. en similar sentido Dictámenes 192:145 y 206:148).
De otro lado, más allá de las derogaciones expresas que disponga la norma que apruebe una
nueva estructura, la creación de una nueva unidad organizativa a la que se le asignan in totum las
competencias anteriormente asignadas a otra implica la eliminación de ésta, ya que no pueden
coexistir dos unidades con las mismas competencias.

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

Es por ello que por la norma recurrida se derogaron expresa e implícitamente todas aquellas que hayan
creado departamentos, coordinaciones, responsables de áreas, asignación de funciones y las designaciones de personal opuestas a la nueva estructura aprobada por el Decreto N.° 2710/12 y por la Resolución N.° 2621/12.
En el caso de autos, al asignarse a la Coordinación de Sumarios como acciones: Sustanciar y
dictaminar las actuaciones sumariales que la SUPERINTENDENCIA DE SERVICIOS DE SALUD
inicie u ordene, y las demás complementarias que se enumeran a fojas 202, esa unidad entraría
en colisión con el preexistente Departamento Sumarios y Auditoría que tenía asignada la misma
competencia. Tal contradicción obliga a eliminar a este último.
Es así como la causa invocada en el acto atacado es cierta y legítima, lo que lleva a propiciar el
rechazo del recurso de alzada deducido por el doctor Villaverde.
5. Por su parte, la cuestión traída a consideración por la Dirección General de Asuntos Jurídicos
del Ministerio de Salud relacionada con la adecuación, o no, de la nueva estructura de la S.S.Salud
con las normas del Reglamento de Investigaciones Administrativas resulta indiferente para el tratamiento del recurso de que tratan estos actuados.
Si a juicio de la autoridad administrativa competente correspondiera su tratamiento, debió haberse
tratado en actuaciones independientes, en las que se recaben todos los informes técnicos que
sean menester, en especial el de la Jefatura de Gabinete de Ministros, entre cuyas atribuciones se
encuentra la de aprobar las estructuras organizativas de la jurisdicción, ministerios y organismos
descentralizados que les dependan, correspondientes al primer nivel operativo, y en las que obren
las opiniones de los servicios jurídicos intervinientes.
- III CONCLUSIÓN
Por las consideraciones expuestas, esta Casa opina que el recurso de alzada deducido por el
agente de la Superintendencia de Servicios de Salud doctor Julio Esteban Villaverde debe ser
rechazado, tal como lo propiciaron los servicios jurídicos preopinantes.
DICTAMEN N.° 245
Dra. ANGELINA M. E. ABBONA
Procuradora del Tesoro de la Nación
#F5050197F#

e. 20/01/2016 N° 2545/16 v. 20/01/2016

#I5050198I#
EMPLEADOS PUBLICOS. Reencasillamiento. Impugnación. Improcedencia. Reencasillamiento. Facultades discrecionales.
Corresponde rechazar el recurso interpuesto por una agente contra la resolución que la
reencasilló en el Nivel C, Grado 1, del Sistema Nacional de la Profesión Administrativa pues
las tareas descriptas en el Formulario de Reencasillamiento se compadecen con las indicadas por la recurrente y son propias del Nivel que le fue otorgado, ya que encuadran en el Nivel
C del Agrupamiento General, determinado en el artículo 10 del Anexo I del Decreto N.º 993/91.
También, es preciso tener en cuenta que la interesada no impugnó el plexo normativo que
sirvió de sustento legal para su encuadramiento, ni alegó que en el acto recurrido se hubiese
transgredido algún precepto específico de aquél, sino que se limitó a objetar la valoración
efectuada al decidirse su reencasillamiento respecto de sus antecedentes personales y funciones desempeñadas. Así, su cuestionamiento ha de ser apreciado solamente como una
mera discrepancia con la ubicación escalafonaria que le fue asignada.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

26

La recurrente alegó que dicho acto tenía vicios en la causa, en el procedimiento y en la motivación;
señaló además, que no le había sido notificado oportunamente.
Argumentó que en su reencasillamiento no se había considerado que ejercía funciones en la Gerencia de Aprobación de Productos Alimenticios y Farmacológicos así como tampoco su trayectoria dentro del ex Servicio Nacional de Sanidad Animal.
Agregó que se encontraba a su cargo el Registro de Aprobación de medicamentos de uso veterinario.
Acerca del procedimiento llevado a cabo para su reencasillamiento, dijo que en la oportunidad de
firmar el Formulario y convalidar la corrección de los datos contenidos en su apartado II, no habían
sido completados los apartados III y IV, lo cual le impidió tomar conocimiento de las funciones
informadas por el funcionario competente para hacerlo.
Señaló, por otra parte, que nunca había sido notificada del acto atacado y que recién lo fue cuando
cobró su remuneración con el nuevo escalafón, lo que configuraba una irregularidad.
Finalmente entendió que su reencasillamiento en el Nivel C del SINAPA resultaba violatorio de su
derecho a la carrera, así como también del principio de razonabilidad y del derecho de propiedad.
Por todo ello consideró que le correspondía un Nivel superior.
2. La Delegación Jurisdiccional de la Comisión Permanente de Carrera del SINAPA del Organismo
de origen consideró que las funciones efectivamente ejercidas por la causante encuadraban en
el Nivel otorgado, en virtud de lo dispuesto por los Anexos III y IV de la Resolución de la (ex)
Secretaría de la Función Pública N.° 112/91 y, por ende, no había motivo para modificar el reencasillamiento dispuesto (v. fs. 13).
3. La Subgerencia de Asuntos Jurídicos del ex Servicio Nacional de Sanidad Animal se pronunció
por el rechazo del recurso de reconsideración deducido, criterio que fue compartido por su entonces Subadministrador General (v. fs. 14 y 15, respectivamente).
4. Por su parte, la Dirección General del ex Servicio Civil de la ex Subsecretaría de Organización y
Gestión de la ex Secretaría de la Función Pública dependiente entonces de la Presidencia de la Nación
(actual Oficina Nacional de Empleo Público de la Subsecretaría de Gestión y Empleo Público de la
Secretaría de Gabinete de la Jefatura de Gabinete de Ministros), estimó que, a la luz de las disposiciones
de la Resolución de la (ex) Secretaría de la Función Pública N.° 112/91, debía rechazarse la pretensión
interpuesta, toda vez que … el grado de complejidad, responsabilidad y autonomía de las funciones
acreditadas, se corresponde plenamente con el Nivel y Grado otorgados… (fs. 16).
5. Por la Resolución Conjunta de la (ex) Secretaría de la Función Pública de la Presidencia de la
Nación y del (ex) Servicio Nacional de Sanidad Animal N.° 78 del 3 de diciembre de 1993, se rechazó –entre otros- el recurso de reconsideración deducido por la causante (v. copia aut. a fs. 83/98).
6. La interesada no ejerció su derecho de mejorar o ampliar los fundamentos de su recurso, conforme a la facultad que le confiere el artículo 88 del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991 (B.O. 24-9-91).
7. En la instancia jerárquica, la Subgerencia de Asuntos Jurídicos del ex Servicio Nacional de
Sanidad Animal entendió que, en virtud de que la recurrente no había ampliado los fundamentos
de su recurso, resultaba innecesaria la intervención de la Delegación Jurisdiccional de la Comisión
Permanente de Carrera, y concluyó que debía confirmarse el criterio ya expuesto y, por ende,
rechazarse el recurso en trámite (v. fs. 19).
8. La Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Subsecretaría de Coordinación Técnica y Administrativa del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca, en virtud de la normativa aplicable y
de los informes obrantes en autos, no opuso reparos a la medida propiciada por la que se rechaza
el recurso jerárquico en trámite (v. fs. 119/120).

En materia de encasillamientos o reescalafonamientos, el Poder Administrador tiene, en
principio, un margen razonable de ponderación a fin de evaluar la complejidad, autonomía
y responsabilidad de las tareas o funciones ejercidas por el agente, de acuerdo con los que
preveía el Sistema Nacional de la Profesión Administrativa.

9. La Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Subsecretaría de Asuntos Legales de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación señaló que debía intervenir la Oficina Nacional
de Empleo Público de manera previa a su opinión, en atención al carácter técnico de la cuestión
controvertida en autos (v. fs. 123/125).

Dictamen N.º 249/15, 29 de septiembre de 2015. Expte. N.º S04:0035227/15. Ex Ministerio de
Economía y Obras y Servicios Públicos (Dictámenes 294:393).

10. A fojas 127, la Oficina Nacional de Empleo Público de la Subsecretaría de Gestión y Empleo
Público de la ex Secretaría de Gabinete y Coordinación Administrativa de la Jefatura de Gabinete
de Ministros opinó, con criterio compartido por la citada Subsecretaría (v. fs. 127 in fine), que debía
rechazarse el recurso jerárquico en trámite.

Expte. PTN N.° S04:0035227/15
Nros. originales 21402/92 y S01:0353512/07
EX SERVICIO NACIONAL DE
SANIDAD ANIMAL
EX SECRETARÍA DE AGRICULTURA,
GANADERÍA Y PESCA
EX MINISTERIO DE ECONOMÍA Y
OBRAS Y SERVICIOS PÚBLICOS
BUENOS AIRES, 29 SEP 2015.
SEÑOR SUBSECRETARIO TÉCNICO
DE LA SECRETARÍA LEGAL Y TÉCNICA
DE LA PRESIDENCIA DE LA NACIÓN:
Se consulta a esta Procuración del Tesoro de la Nación acerca de un proyecto de decreto
(Provisorio N.° 2594/13), por el cual se rechaza el recurso jerárquico en subsidio interpuesto
por la médica veterinaria Inés Mabel Vuotto, agente del ex Servicio Nacional de Sanidad
Animal, organismo descentralizado actuante en la órbita de la ex Secretaría de Agricultura,
Ganadería y Pesca del entonces Ministerio de Economía y Obras y Servicios Públicos (actual
Servicio Nacional de Sanidad y Calidad Agroalimentaria del Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca), contra la Resolución Conjunta de la (ex) Secretaría de la Función Pública
de la Presidencia de la Nación (actual Secretaría de Gabinete de la Jefatura de Gabinete de
Ministros) y del (ex) Servicio Nacional de Sanidad Animal N.° 21 del 20 de marzo de 1992.
La referida Resolución reencasilló a la mencionada agente en el Nivel C, Grado 1, del Sistema Nacional de la Profesión Administrativa (SINAPA), aprobado por el Decreto N.° 993/91 (B.O. 28-6-91),
texto ordenado en 1995 (v. Res. de la -ex- Secretaría de la Función Pública N.° 299/95, B.O. 12-9-95).
-I–

Consideró que a la luz de las funciones y tareas que la causante realizaba en el momento del reencasillamiento, el Nivel que le fue otorgado se ajustaba al grado de complejidad, responsabilidad y
autonomía de las tareas acreditadas, razón por la cual ratificó su asesoramiento de fojas 16.
11. A fojas 148/150 intervino nuevamente la Dirección General de Asuntos Jurídicos de la Subsecretaría de Asuntos Legales de la Secretaría Legal y Técnica de la Presidencia de la Nación y
recordó la doctrina de este Organismo Asesor expresada en Dictámenes 255:1, según la cual el
recurso jerárquico no debe ser rechazado sólo por la omisión de ampliar sus fundamentos, sino
porque el órgano superior ratifica el acto recurrido.
Respecto del fondo estimó que correspondía el rechazo del recurso en trámite en virtud de que
la Resolución atacada cumplía con la totalidad de los recaudos exigidos para los actos de esa
naturaleza, ya que estaba debidamente motivado y poseía un adecuado sustento en los hechos y
el Derecho que le sirvieron de causa.
Señaló además que previo a la emisión de dicho acto administrativo se había cumplido con los
procedimientos esenciales y sustanciales inherentes a aquél.
12. A fojas 152/154 obra una copia certificada del proyecto de decreto en trámite.
13. A fojas 151, esa Subsecretaría Técnica solicitó la opinión de esta Casa, en los términos del artículo
92, segundo párrafo, del Reglamento de Procedimientos Administrativos. Decreto 1759/72 T.O. 1991.
- II –
NORMAS DE APLICACIÓN

ANTECEDENTES DE LA CONSULTA

1.1. El Decreto N.° 993/91, aprobatorio del SINAPA, disponía, en su artículo 11, que El reencasillamiento del personal deberá ser aprobado teniendo en cuenta las funciones que efectivamente
ejerza… (v. también art. 1.° de la Res. de la -ex- Secretaría de la Función Pública N.° 112/91).

1. A fojas 1/7, la médica veterinaria Vuotto interpuso un recurso de reconsideración con jerárquico en
subsidio contra la Resolución Conjunta por la que se la reencasilló en el Nivel C del SINAPA (v. copia fiel
a fs. 27/82).

1.2. El Anexo I de ese decreto se refería, en su Título II, a los AGRUPAMIENTOS; en el Capítulo I
de ese Título, al AGRUPAMIENTO GENERAL, y establecía que dicho Agrupamiento comprendía
funciones administrativas, técnicas, profesionales y de servicios (v. art. 9.°).

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

El AGRUPAMIENTO GENERAL, en el que fue reencasillada la recurrente, abarcaba seis Niveles
nominados en orden decreciente de la “A” a la “F” (v. art. 10).
Para el Nivel C, expresaba: Corresponde a funciones de organización y control en unidades organizativas y funciones profesionales o de aplicación de técnicas o procesos administrativos complejos que impliquen la formulación y el desarrollo de programas y procedimientos.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300
Michael William Abridello

Convocatorias y
Avisos Comerciales

Supone responsabilidad sobre el cumplimiento de los objetivos a su cargo con sujeción a planes
y marcos normativos o técnicos, con autonomía para aplicar la iniciativa personal en la resolución
de problemas dentro de las pautas establecidas.

Designado según instrumento privado Acta
de Asamblea Ordinaria de fecha 12/12/2014
Michael William Abridello - Presidente
e. 14/01/2016 N° 1408/16 v. 20/01/2016
#F5047411F#

#I5048101I#

Requiere formación general y específica para la función.
2. Por su parte, por la Resolución de la (ex) Secretaría de la Función Pública N.° 112/91 se establecieron
las pautas a las que debía ajustarse el reencasillamiento de los agentes comprendidos en el SINAPA.
Así, se aprobó el Instrumento de Evaluación de Agentes para el Agrupamiento General, compuesto
por el Formulario de Reencasillamiento del agente, por la Guía de Evaluación para dicho reencasillamiento y por los Instructivos pertinentes (v. art. 2.°).
En tal sentido, se establecieron escalas para los tres factores definidos –Funciones, Responsabilidad y Autonomía- (v. Anexos II y III) y, en la GUÍA PARA EL REENCASILLAMIENTO DE
AGENTES, se describieron las funciones y/o tareas, tomando en cuenta su naturaleza y complejidad (v. Anexo IV).
- III ANÁLISIS DE LA CUESTIÓN PLANTEADA
1. De manera liminar, cabe señalar que el procedimiento previo al dictado del acto de reencasillamiento, en particular en lo referido a la firma del Formulario respectivo, se efectuó de
conformidad con lo fijado por la norma, que disponía … en todos los casos el agente deberá
firmar el formulario, notificándose de que el mismo ha sido completado y convalidando la
corrección de los datos del Apartado II (pto. 24 del Anexo II de la Res. de la -ex- Secretaría
de la Función Pública N.° 112/91).
Ello así, entonces, no asiste razón a la recurrente respecto de esa impugnación.
Por otro lado, no cabe reconocer mérito alguno al agravio invocado por la agente ante la
ausencia de la notificación del acto de reencasillamiento, pues surge de autos que la doctora
Vuotto pudo, pese a ello, ejercer su derecho de defensa mediante la interposición del recurso
en trámite.
Adoptar un temperamento diferente significaría contradecir el principio que no admite la declaración de nulidad sin perjuicio, ni la nulidad por la nulidad misma (v. Dictámenes 256:134 y 262:548,
entre otros).
2. Respecto del fondo, adelanto mi opinión coincidente, en términos generales, con el criterio
expuesto por los organismos preopinantes, en el sentido de que debe rechazarse el recurso jerárquico interpuesto en subsidio por la médica veterinaria Inés Mabel Vuotto.
3. En efecto, observo especialmente que en el Formulario de Reencasillamiento de la señora
Vuotto, glosado a fojas 11, en la denominación del puesto se consignó Asistente de coordinación.
Además, al describirse las tareas desarrolladas por la citada agente, en ese Formulario se expresó:
Estudia, analiza y produce informes técnicos administrativos sobre expedientes de inscripción
de productos farmacológicos. Efectúa inspecciones a establecimientos ligados a la medicina
veterinaria.
Los factores FUNCIONES, RESPONSABILIDAD y AUTONOMÍA se calificaron como 3.2., 3.3. y 3,
respectivamente (calificación correspondiente al Nivel C, según el Anexo III de la Res. de la –exSecretaría de la Función Pública N.° 112/91).
Cabe señalar que las tareas descriptas en el citado Formulario se compadecen con las indicadas
por la recurrente y son propias del Nivel que le fue otorgado a la médica veterinaria Vuotto, ya que
encuadran en el Nivel C del Agrupamiento General, determinado en el artículo 10 del Anexo I del
Decreto N.° 993/91.
Además, esas funciones se condicen con el Subgrupo 3 que preveía la GUÍA PARA EL REENCASILLAMIENTO DE AGENTES (v. Anexo IV de la Res. de la –ex- Secretaría de la Función Pública
N.° 112/91).
También es preciso tener en cuenta que la interesada no impugnó el plexo normativo que
sirvió de sustento legal para su encuadramiento, ni alegó que en el acto recurrido se hubiese
transgredido algún precepto específico de aquél, sino que se limitó a objetar la valoración
efectuada al decidirse su reencasillamiento respecto de sus antecedentes personales y funciones desempeñadas.
Así, su cuestionamiento ha de ser apreciado solamente como una mera discrepancia con la ubicación escalafonaria que le fue asignada (v. Dictámenes 277:40).
4. Por otra parte, en materia de encasillamientos o reescalafonamientos, el Poder Administrador tenía, en principio, un margen razonable de ponderación a fin de evaluar la complejidad,
autonomía y responsabilidad de las tareas o funciones ejercidas por el agente, de acuerdo con
lo que preveía el SINAPA.
- IV CONCLUSIÓN
En virtud de lo expresado hasta aquí, opino que corresponde rechazar el recurso jerárquico
deducido en subsidio por la médica veterinaria Inés Mabel Vuotto contra la Resolución Conjunta de la (ex) Secretaría de la Función Pública de la Presidencia de la Nación y del (ex) Servicio
Nacional de Sanidad Animal N.° 21/92.
DICTAMEN N.° 249
JAVIER PARGAMENT
Subprocurador del Tesoro de la Nación
#F5050198F#

27

e. 20/01/2016 N° 2546/16 v. 20/01/2016

ASTILLERO REGNICOLI S.A.I.C.A.

Convocatorias

CONVOCATORIA

ANTERIORES
#I5049716I#

ACEROS MB S.A.
Convócase a los señores accionistas de
Aceros MB  S.A., a Asamblea General Ordinaria de Accionistas para el día 05 de febrero
de 2016, a las 10:00 y 11:00 horas en primera
y segunda convocatoria respectivamente, en
la sede social sita en Demaria 4658 Piso 5º
Departamento A de CABA, para considerar
el siguiente orden del día: 1.- Designación de
2 (dos) accionistas para suscribir el acta. 2.Consideración de las razones que motivaron
esta convocatoria fuera de término. 3.- Elección de los nuevos integrantes del Directorio.
4.- Consideración de la remuneración del
Directorio saliente por funciones técnicoadministrativas en exceso del límite del art.
261 de la Ley 19550. 5.- Consideración del
monto de remuneración mensual por honorarios técnico-administrativos a los nuevos
directores según art. 261 de la Ley 19.550.
Se hace saber a los Señores accionistas que
para asistir a la Asamblea deberán presentar
sus acciones para su registro en el libro de
Asistencia a Asambleas en el domicilio de
la sociedad, Demaria 4658 Piso 5º Departamento A de CABA hasta el 01 de febrero de
2016, de lunes a viernes de 10 a 15 horas.
Designado según instrumento privado ACTA DE
ASAMBLEA de fecha 09/09/2013 Jorge Alfredo
Montan - Presidente
e. 19/01/2016 N° 2378/16 v. 25/01/2016
#F5049716F#

#I5047411I#

AK EVOLUCION S.A.
Se convoca a los señores accionistas de
AK Evolución  S.A. a la Asamblea General
Ordinaria a celebrarse el 02/02/2016 a las
17:00 horas en primera convocatoria y a las
18:00 horas en segunda convocatoria en
la sede social, Gorriti 5374, C.A.B.A., para
tratar el siguiente ORDEN DEL DIA: 1.- Designación de dos accionistas para firmar el
acta; 2.- Consideración de los documentos
prescriptos por el art. 234, inc. 1, Ley 19.550,
correspondientes al ejercicio cerrado el
31.05.2015, consideración de los resultados;
3.- Autorizaciones. NOTA: Para concurrir a la
Asamblea deberá tenerse en cuenta el art.
238 de la Ley 19.550 sobre comunicación de
asistencia.

Convócase a los sres. accionistas a reunirse
en Asamblea General Extraordinaria el día
5 de Febrero de 2016 en su sede social de
Grecia 4685, Capital Federal, a las 15 horas
en primera convocatoria y a las 16 horas en
la segunda, para tratar el siguiente:
ORDEN DEL DIA
1º) Consideración venta de inmuebles de la
localidad de Tigre, Prov. De Bs. As.2º) Designación de dos accionistas para firmar
el Acta.EL DIRECTORIO
Designado según instrumento privado acta de
directorio nro. 264 de fecha 07/08/2015 Jorge
Regnicoli - Presidente
e. 15/01/2016 N° 1679/16 v. 21/01/2016
#F5048101F#

#I5048103I#

BINGO CABALLITO S.A.
Convocase a Asamblea General Ordinaria
para el día 5 de febrero de 2016 a las 11hs.
en primera convocatoria y a las 12 hs. en
segunda convocatoria a celebrarse en el
domicilio de Av. Leandro N. Alem N°  790,
6° piso, CABA a los efectos de tratar el siguiente ORDEN DEL DÍA:
1° Designación de dos accionistas para firmar
el acta de la Asamblea;
2° Designación del número de Directores Titulares y Suplentes; y
3° Designación de las personas que ocuparan los cargos de Directores Titulares y
Suplentes.
NOTA: Se recuerda a los Sres. Accionistas que
para asistir a la Asamblea deberán comunicar
su asistencia en los términos del art. 238 de la
Ley de sociedades.
Designada según instrumento privado acta de
directorio N°  154 del día 4/01/2013. Paola Vanesa Villa – Presidente
Designado según instrumento público Esc.
Nº folio 40 de fecha 15/3/2013 Reg. Nº 774 paola vanesa villa - Presidente
e. 15/01/2016 N° 1681/16 v. 21/01/2016
#F5048103F#

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

#I5049031I#

#I5047656I#

#I5049739I#

Convócase a Asamblea General Ordinaria y
Extraordinaria a celebrarse en la sede social
sita en Avenida Pueyrredon 1341, CABA, el
12/02/2016 a la hora 14:00 en 1ra. convocatoria y a la hora 15 en 2da. convocatoria, a
efectos de tratar el siguiente Orden del Día:
1) Designación de dos accionistas para suscribir el acta; 2) Información, y en su caso
aprobación de los motivos por los cuales la
Asamblea se celebra fuera del término establecido en el artículo 234 de la Ley de Sociedades Comerciales; 3) Consideración de la
documentación prevista por el artículo 234,
inciso 1 de la Ley 19550 y sus modificaciones correspondientes, al ejercicio finalizado
el 31 de mayo de 2015; 4) Consideración de
la gestión de los Directores y Síndicos; 5)
Destino de las utilidades, incluyendo en su
caso distribución de dividendos en acciones;
6) Retribución de los miembros del Directorio, aún en exceso de los límites establecidos por el artículo 261 de la Ley 19550; 7)
Retribución de la sindicatura; 8) Fijación del
número de directores y su elección; 9) Designación de síndicos (omitida en el Orden del
Día de la asamblea de fecha 10/12/2014); 10)
Modificación del Estatuto, en la medida necesaria, para adecuarlo a las decisiones que
adopte la Asamblea respecto de los puntos
anteriores.

Se hace saber por cinco días que se convoca a los accionistas a Asamblea General
Ordinaria 5 de febrero de 2016 a las 11 hs.,
en la calle Florida 253, 4º piso; “E” de Ciudad
Autónoma de Bs. As., para tratar el siguiente: ORDEN DEL DIA: 1º- Elección de dos
accionistas para firmar el Acta de Asamblea.
2º- Informar a los accionistas el motivo de
la demora de la convocatoria. 3º- Consideración de la documentación art. 234 inc. 1
Ley 19.550 del ejercicio cerrado el 31-10-14.
4º- Consideración de la gestión del directorio y fijación de honorarios del Directorio. 5ºFijación del número de Directores Titulares
y Suplentes y su elección por el término de
3 años. Sociedad no comprendida en el art.
299 de la Ley 19.550. El Directorio.

Designado según instrumento privado acta
directorio de fecha 23/9/2015 ricardo ignacio
kennedy - Presidente

Convócase a asamblea general ordinaria y
extraordinaria, en Balbastro 1012 Ciudad de
Buenos Aires el día 05 de febrero de 2016 a
las 11 horas para considerar el siguiente orden del día: 1. Designación dos accionistas
para firmar el acta. 2. Aprobación del Balance General, Memoria e Informe del Sindico al
30/6/2015. 3. Destino de los resultados del
ejercicio. Creación de una reserva facultativa. 4. Consideración de la gestión del directorio. En su caso, remoción del directorio e
inicio de acción social de responsabilidad. 5.
Designación del director suplente y síndico
titular y suplente. 6. Cambio de sede social sin reforma. 7. Reforma de los artículos
8,9,10 y 11 del estatuto para prescindir de la
sindicatura. 8. Aprobación sobre disposición
de inmuebles dada las potenciales deudas
judiciales. 9. Decidir sobre la necesidad de
la actualización de los aportes realizados por
los señores accionistas de la sociedad dada
su antigüedad y la realidad económica de
esos años. 10. Autorizaciones.

Se llama en primera Convocatoria a Asamblea General Ordinaria de Accionistas para el
12/02/2016, a las 11:00 horas, en Avenida Córdoba 817, P 3º, of. 6 de la CABA, para tratar el
siguiente; ORDEN DEL DÍA:
1. Designación de dos accionistas para firmar
el acta;
2. Razones del llamado fuera de término;
3. Consideración de los documentos del Art.
234 inc. 1º Ley 19.550 del ejercicio cerrado el
30/06/15;
4. Tratamiento de los resultados de dicho ejercicio;
5. Consideración de la gestión del Directorio;
6. Fijación de los honorarios del Director por el
ejercicio cerrado al 30/06/2015 en exceso del
límite impuesto en el art. 261 de la Ley de Sociedades Comerciales;
7. Fijación del número de Directores titulares y
suplentes y su elección; y
8. Autorización del pago de honorarios al Directorio a cuenta por el ejercicio iniciado el 1 de
julio de 2015.
Nota: a) Para participar en la Asamblea, los
Accionistas deberán presentar sus títulos
o cursar comunicaciones de asistencia de
acuerdo a lo establecido por el articulo 238
Ley 19.550, en Avenida. Córdoba Nº  817
Piso 3ero., Of. ”6”, CABA, de lunes a viernes
de 12:00 a 16:00 horas; y b) Se encuentra a
disposición (articulo 67 ley 19.550) copia de
la documentación a ser considerada en esta
Asamblea.

CENTRO MEDICO PUEYRREDON S.A.

e. 18/01/2016 N° 2144/16 v. 22/01/2016
#F5049031F#

#I5048310I#

CHERY OESTE S.A.
Convócase a los accionistas de CHERY
OESTE SA, a la Asamblea General Ordinaria a celebrarse el día 4 de febrero de 2016
a las 16 horas en primera convocatoria y a
las 17 horas en segunda convocatoria en la
sede social sita en Paraguay 1225 4° piso,
CABA, para tratar el siguiente: Orden del día:
1) Designación de los accionistas para firmar
el acta, 2) Consideración de los motivos por
la cual la Asamblea se celebrara fuera de
termino, 3) Consideración de la documentación requerida por el Art. 234 inc. 1° de la
ley 19550 y sus modificatorias correspondiente al ejercicio cerrado el 31 de diciembre
de 2014, 4) Consideración de la gestión del
Directorio hasta la fecha de Asamblea, 5) Aumento de Capital en los términos del Art. 188
de la ley 19550 mediante la capitalización de
prestamos y aportes irrevocables de capital
de los accionistas, la que se hará respetando el porcentaje de participación accionaria
de cada accionista, a fin de recomponer el
patrimonio debido a los resultados de los
últimos balances.
Designado según instrumento privado ACTA
DE ASAMBLEA de fecha 13/05/2015 Humberto
Rinaldi - Presidente
e. 15/01/2016 N° 1852/16 v. 21/01/2016
#F5048310F#

#I5048956I#

CIBRAFA S.A.
CONVOCATORIA. Convócase a los accionistas de CIBRAFA S.A. a la Asamblea General
Ordinaria a celebrarse el 11 de Febrero de
2016 a las 17 horas, en primera convocatoria,
en Ruiz Huidobro 2359, 5° “C”, CABA, para
tratar el siguiente ORDEN DEL DIA: 1°) Designación de dos accionista para firmar el acta;
2°) Evaluación de la documentación prevista
en el art. 234 de la Ley 19550, por el ejercicio
finalizado el 30 de Septiembre de 2015; 3°)
Aprobación de la gestión del Directorio; 4°)
Distribución del resultado del ejercicio; 5°)
Elección de autoridades en reemplazo de
las actuales. Se recuerda la obligación que
incumbe a los accionistas de comunicar su
asistencia a la Asamblea según art. 238 Ley
19550, en Ruiz Huidobro 2359, 5° “C”, CABA,
de 9 a 12 horas, hasta el 4 de Febrero de
2016.
Designado según instrumento privado Acta de
Asamblea N°  29 de fecha 10/02/2015 Joaquin
Fasel - Presidente
e. 18/01/2016 N° 2103/16 v. 22/01/2016
#F5048956F#

CREDECON S.A.

Designado según instrumento privado ACTA DE
ASAMBLEA Nº 25 de fecha 27/05/2013 HORACIO ALONSO - Presidente
e. 14/01/2016 N° 1568/16 v. 20/01/2016
#F5047656F#

#I5047669I#

DUKEL S.A. INDUSTRIAL
COMERCIAL INMOBILIARIA

Designado según instrumento privado ACTA DE
DIRECTORIO Nº 224 de fecha 31/10/2014 BERNARDO DUKELSKY - Presidente
e. 14/01/2016 N° 1581/16 v. 20/01/2016
#F5047669F#

#I5048933I#

EL CONDOR EMPRESA DE TRANSPORTES S.A.
Convoca a los señores accionistas a ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA a celebrarse
en el domicilio de Avda. Pedro de Mendoza
3485, 1er. piso de la Ciudad Autónoma de
Buenos Aires para el día 12 de febrero de
2016 a las 9:00 hs. para considerar el siguiente: ORDEN DEL DIA: 1) Designación de
dos accionistas para firmar el Acta. 2) Consideración de los motivo de la convocatoria
fuera del plazo legal. 3) Consideración de los
documentos prescriptos por el inc. 1) del Art.
234 de la Ley 19550, por el ejercicio económico finalizado el 30 de junio de 2015 y sus
resultados. 4) Aprobación de la Gestión del
directorio y su Remuneración. 5) Aprobación
de la gestión del Consejo de Vigilancia. 6)
Fijación del número de Directores titulares y
suplentes y designación de los mismos con
mandato hasta la Asamblea que considere
el ejercicio económico que cerrará el 30 de
junio de 2017. 7) Fijación del número de integrantes titulares y suplentes del Consejo de
Vigilancia y designación de los mismos con
mandato hasta la Asamblea que considere
el ejercicio económico que cerrará el 30 de
junio de 2017.
Omar Isdael Ricard
Presidente
Designado según instrumento público Esc.
Nº  13 de fecha 21/01/2014 Reg. Nº  652 Omar
Isdael Ricard - Presidente
e. 18/01/2016 N° 2080/16 v. 22/01/2016
#F5048933F#

ESTANCIA SANTA ELENA S.A.

Designado según instrumento privado acta de
directorio de fecha 06/01/2014 Claudio Daniel
Nuñez - Presidente
e. 19/01/2016 N° 2401/16 v. 25/01/2016
#F5049739F#

#I5049640I#

FERRETERIA ARTISTICA S.A., COMERCIAL,
INDUSTRIAL, FINANCIERA E INMOBILIARIA
CONVOCATORIA
Convocase a Asamblea General Ordinaria de
Accionistas para el día 8 de febrero de 2016 a
las 18hs en primera convocatoria y a las 19hs
en segunda convocatoria, en la sede social de
Sarmiento 1530 C.A.B.A. para tratar el siguiente
ORDEN DEL DIA
1) Designación de dos accionistas para firmar el
acta de asamblea.
2) Consideración de la documentación Art. 234
inc. 1º ley 19550, correspondiente al ejercicio
finalizado el 30/09/2015.
3) Ratificación y aclaración de designación de
nuevo Directorio según Asamblea Ordinaria del
29/06/2015.
4) Consideración de la gestión del Directorio
durante el ejercicio finalizado el 30/09/2015.
5) Consideración de la gestión de la sindicatura durante el ejercicio finalizado el
30/09/2015.
6) Consideración del destino del resultado del
ejercicio finalizado el 30/09/2015.
Designado según instrumento privado ACTA
DE ASAMBLEA GRAL ORDINARIA de fecha
13/12/2014 MIGUEL ANGEL PITA - Síndico
e. 19/01/2016 N° 2353/16 v. 25/01/2016
#F5049640F#

#I5047996I#

HARAS PINO SOLO S.A.
Se convoca a los señores accionistas
a la Asamblea General Ordinaria el día
12/02/2016 a las 16,00 hs. y a las 17,00 hs. en
segunda convocatoria a realizarse en Moreno 1949 CABA. Para tratar el siguiente orden
del día: 1) Designación de autoridades de la
asamblea: Presidente y Secretario; 2) Designar dos accionistas para suscribir el acta;
3) Documentación del Art. 234 Inc. 1° Ley
19550 del ejercicio cerrado el 31/07/2015;
4) Resultado del ejercicio y su aplicación;
5) Acuerdo de pago con deudores morosos
por expensas; 6) Gestión del directorio y
su remuneración;;7) Gestión Sindicatura y
su remuneración; 8) Número de Directores
Titulares y Suplentes y su designación; 9)
Designación Síndico Titular y Suplente; 10)
Capitalización del ajuste de capital y emisión
de nuevas acciones.
Se convoca a Asamblea General Extraordinaria el 12/02/2016 a las 18,00 hs. y a las

28

19,00 hs. en segunda convocatoria a realizarse en Moreno 1949 CABA. Para tratar el
siguiente orden del día: 1) Designar autoridades de la Asamblea: Presidente y Secretario;
2) Designar dos accionistas para firmar el
acta; 3) Instalación cerco perimetral eléctrico; 4) Corredor luz perimetral; 5) Red de fibra
óptica; 6) Sensores perimetrales; 7) Evaluar
medidas de urgencia por la administración;
8) Oferentes y presupuestos; 9) Ejecución
de tareas y adquisición de equipamientos en
función de los fondos recaudados.
Designado según instrumento privado ACTA DE
DIRECTORIO de fecha 28/05/2014 ROBERTO
MARCOS ALONSO - Presidente
e. 15/01/2016 N° 1620/16 v. 21/01/2016
#F5047996F#

#I5048104I#

HIDRONEUQUEN S.A.
Convócase a los señores accionistas de
Hidroneuquén  S.A. a Asamblea General
Extraordinaria de Accionistas para el día 12
de febrero de 2016, a las 17:00 horas, a ser
celebrada en Av. Tomás Edison 2701, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, domicilio
éste que no es la sede social, para tratar el
siguiente: Orden del Día
1) Designación de dos accionistas para que
firmen el acta.
2) Consideración de la fusión por absorción
de Sociedad Argentina de Energía  S.A., Hidroneuquén S.A. (“HNQ”), y Operating S.A.,
como absorbidas, por parte de Central Puerto  S.A., como absorbente, en los términos
del artículo 82, siguientes y concordantes,
de la Ley General de Sociedades y normas
complementarias. Consideración de: (i)
Compromiso Previo de Fusión; (ii) Estados
Especiales de Situación Financiera de HNQ,
confeccionados al 30 de septiembre de
2015, Estado Especial de Situación Financiera Consolidado de Fusión al 30 de septiembre de 2015 y los respectivos informes
de la Comisión Fiscalizadora y el Auditor
Externo de la Sociedad; (iii) el Prospecto
de Fusión presentado ante la Comisión Nacional de Valores; (iv) autorización para la
suscripción, en nombre y representación de
HNQ, del Acuerdo Definitivo de Fusión; y (v)
autorización para la realización de los trámites correspondientes ante las autoridades de
contralor pertinentes y toda otra que sea necesaria y facultad del Directorio de efectuar
modificaciones que eventualmente sugieran
los organismos de control en la relación a la
Fusión.
3) Consideración de la disolución anticipada
de HNQ sin Liquidación como consecuencia
de la Fusión. Autorización para la realización de los trámites correspondientes ante
las autoridades de contralor pertinentes y
toda otra que sea necesaria y facultad del
Directorio de efectuar modificaciones que
eventualmente sugieran los organismos de
control en la relación a la Disolución de la
Sociedad.
Nota: Para asistir a la Asamblea, los accionistas deberán cursar comunicación a la Sociedad, con no menos de tres días hábiles de
anticipación a la fecha fijada para la Asamblea, conforme a lo dispuesto en el art. 238
de la Ley General de Sociedades 19.550. La
atención se realizará de lunes a viernes, excepto feriados, en el horario de 9 a 17 horas
en la Avenida Tomás Edison 2701, C.A.B.A.
Designado según instrumento privado acta
de directorio de fecha 15/12/2015 José María
Vazquez - Presidente
e. 15/01/2016 N° 1682/16 v. 21/01/2016
#F5048104F#

#I5049502I#

INTAGRO S.A.
Se convoca a los Sres. Accionistas de INTAGRO S.A. a la Asamblea General Ordinaria a
celebrarse el 12/02/2016, a las 14.30 horas,
en primera convocatoria y a las 15,30 horas
en segunda convocatoria, a realizarse en 25
de Mayo 277, Piso 7, Ciudad de Buenos Aires,
para tratar el siguiente: ORDEN DEL DIA: 1)
Designación de dos accionistas para firmar
el acta conjuntamente con el presidente. 2)
Otorgamiento de la dispensa para confeccionar la Memoria en los términos del art. 1
de la Res. IGJ 6/2006. 3) Tratamiento de los

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
documentos prescriptos por el art. 234 de la
ley 19550 correspondiente al ejercicio económico cerrado el 31 de octubre de 2015.
4) Destino de los resultados acumulados al
31 de octubre de 2015. 5) Consideración de
la gestión del Directorio y Síndico durante
el ejercicio finalizado el 31 de Octubre de
2015. 6) Remuneración correspondiente a
los miembros del Directorio y Síndico por el
ejercicio finalizado el 31 de Octubre de 2015.
7) Fijación del número y elección de los integrantes del Directorio. 8) Elección de los integrantes de la Sindicatura. 9) Designación
de los auditores externos para dictaminar
los estados contables correspondientes al
ejercicio que finalizará el 31 de Octubre de
2016.
Designado según instrumento privado Acta de
Directorio N° 179 de fecha 23/09/2014 Raul Roberto Meroi - Presidente
e. 19/01/2016 N° 2287/16 v. 25/01/2016
#F5049502F#

#I5048370I#

LABORATORIOS ESME S.A.
INDUSTRIAL Y COMERCIAL
Convóquese a Asamblea General Ordinaria y
Extraordinaria de accionistas para el día 10
de febrero de 2016 a las 14 hs en primera
convocatoria y a las 15 hs en segunda convocatoria en la sede legal de la sociedad
sita en Uriarte 1686 CABA, para tratar el
siguiente orden del día: 1-Designación de
dos accionistas para firmar el acta 2-Consideración de los motivos de la convocatoria,
fuera de término, de los Estados Contables cerrados al 30/06/2014 y 30/06/2015
3- Consideración, fuera de término, de los
Estados Contables de la Sociedad y de los
documentos prescriptos por el art. 234 inc.
1º de la Ley Nº  19.550 correspondientes al
ejercicio económico finalizado el 30/06/2014
4-Consideración del resultado del ejercicio
económico finalizado el 30/06/2014 5-Consideración de la gestión de los directores y
síndicos respecto del ejercicio económico
finalizado el 30/06/2014 6-Consideración de
la asignación de honorarios directores y síndicos respecto del ejercicio económico finalizado el 30/06/2014 7-Consideración, fuera
de término, de los Estados Contables de la
Sociedad y de los documentos prescriptos
por el art. 234 inc. 1º de la Ley Nº  19.550
correspondientes al ejercicio económico finalizado el 30/06/2015 8-Consideración del
resultado del ejercicio económico finalizado
el 30/06/2015 9-Consideración de la gestión
de los directores y síndicos respecto del
ejercicio económico finalizado el 30/06/2015
10- Consideración de la asignación de honorarios directores y síndicos respecto del
ejercicio económico finalizado el 30/06/2015
11-Consideración sobre la constitución de
una reserva facultativa 12-Consideración de
la renuncia del Director Fabián Tolosa 13- En
su caso considerar la remoción de todo el
Directorio para permitir el uso del voto acumulativo 14-En su caso elección de directores para finalizar el período que finaliza el
30/06/2018 15- Autorizaciones.
Designado según instrumento publico escritura n° 45 del 16/09/2015 Juan José Levy - Presidente
e. 15/01/2016 N° 1874/16 v. 21/01/2016
#F5048370F#

#I5050274I#

LECO S.A.

El presidente de la sociedad cita a Asamblea
Gral. Ordinaria para el 04/02/2016 a las 18
Hs. en primera convocatoria y en segunda
convocatoria para las 19 Hs. en Av. 25 de
Mayo 1500 de la localidad de San Martin
Prov. de Bs. As., a fin de tratar el siguiente
ORDEN del día: 1) Constitución de Asamblea; 2) Designación de accionistas para
firmar el acta; 3) Aprobación de la documentación y de la gestión de los Directores; 4)
Aprobación del Balance General de estados
contables por el ejercicio económico al
31/10/2015; 5) Designación de Presidente; 6)
Determinar la distribución de utilidades; 7)
Proposiciones y varios.
Designado según instrumento privado ACTA
DE DIRECTORIO 90 de fecha 01/12/2009 Oscar
Roberto Leo - Presidente
e. 18/01/2016 N° 2570/16 v. 22/01/2016
#F5050274F#

#I5049028I#

LOS AZAHARES EVENTOS & ESTILO S.A.
Convóquese a Asamblea General Ordinaria a
realizarse en J.D. Perón 315 4º 17 CABA el 1102-16 a las 13 hs en 1ra convocatoria y a las
14.00 hs en 2da. ORDEN DEL DIA: 1º) Designación de dos accionistas para firmar el acta.
2º) Consideración de la memoria, Balance, Estado de Resultados, Evolución del Patrimonio,
Inventario e Informe del Auditor por el ejercicio
económico cerrado al 31/12/2015.3º) Consideración de la gestión del directorio por el ejercicio cerrado el 31/12/2015 y sus honorarios. 4º)
Distribución de utilidades. 5) Tratamiento de la
situación de los terrenos donde se desarrolla la
explotación y habilitación del salón. Para asistir
a la Asamblea, los Accionistas deberán cursar
la comunicación de asistencia con no menos de
3 días hábiles de anticipación a la fecha fijada
para la Asamblea
Designado según instrumento privado ACTA DE
ASAMBLEA de fecha 11/11/2014 Narciso Oscar
Martinez - Presidente
e. 18/01/2016 N° 2141/16 v. 22/01/2016
#F5049028F#

#I5049514I#

MANNS GROUP S.A.
Convocase a los Sres. Accionistas de MANNS
GROUP S.A a ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA DE ACCIONISTAS en los términos del art.
234 de la Ley 19.550 a realizarse el día 02 de
Febrero de 2016 a las 13 horas en primera convocatoria y a las 14 horas en segunda convocatoria de acuerdo a lo establecido por el art. 237
de la Ley 19550, en la Av. Corrientes 2560, piso
2, Of “E” CABA, para tratar el siguiente ORDEN
DEL DÍA: 1) Elección de dos accionistas para
firmar el acta; 2) Motivos de la Convocatoria Extemporánea; 3) Consideración de los Estados
Contables, Memoria e Inventario del ejercicio
finalizado el 30 de Junio de 2015; 4) Aprobación
de la Gestión del Directorio; 5) Destino de los
Resultados Acumulados; 6) Remuneración del
Directorio.
Se recuerda a los señores accionistas los requerimientos del art. 238 de la Ley 19550
Designado según instrumento público Esc.
Nº 18 de fecha 28/01/2014 Reg. Nº 1207 Daniel
Alfredo Silva - Presidente
e. 18/01/2016 N° 2299/16 v. 22/01/2016
#F5049514F#

#I5048229I#

MIRALSOL S.A.
Se hace saber por cinco días que se convoca a
los accionistas a Asamblea General Ordinaria
5 de febrero de 2016 a las 15 hs., en la calle
Florida 253, 10º piso; “B” de Ciudad Autónoma
de Bs. As., para tratar el siguiente: ORDEN DEL
DIA: 1º- Elección de dos accionistas para firmar
el Acta de Asamblea. 2º- Informar a los accionistas el motivo de la demora de la convocatoria. 3º- Consideración de la documentación art.
234 inc. 1 Ley 19.550 del ejercicio cerrado el
31-05-15. 4º- Consideración de la gestión del
directorio y fijación de honorarios del Directorio.
5º- Fijación del número de Directores Titulares
y Suplentes y su elección por el término de 2
años. Sociedad no comprendida en el art. 299
de la Ley 19.550. El Directorio.
Designado según instrumento privado ACTA
ASAMBLEA Nº 17 de fecha 16/10/2014 HORACIO ALONSO - Presidente
e. 15/01/2016 N° 1771/16 v. 21/01/2016
#F5048229F#

#I5047428I#

MONTEVIDEO 1600 S.A.
CONVOCATORIA: Convocase a los accionistas
de MONTEVIDEO 1600 S.A. a Asamblea General Extraordinaria para el día 1 de Febrero de
2016, a las 10 hs., en la calle Viamonte 1600
C.A.B.A., para considerar el siguiente orden del
día:
1º) Designación de dos accionistas para firmar
el acta.
2º) Cambio del domicilio de la sede social de
Montevideo 1600, C.A.B.A., a Viamonte 1600,
Planta Baja, U.F. 2, C.A.B.A.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

Designado según instrumento privado ACTA DE
ASAMBLEA de fecha 31/08/2014 José Fernandez Gomez - Presidente
e. 14/01/2016 N° 1425/16 v. 20/01/2016
#F5047428F#

#I5048230I#

MORADA INMOBILIARIA S.A.
Se hace saber por cinco días que se convoca a
los accionistas a Asamblea General Ordinaria 5 de
febrero de 2016 a las 13 hs., en la calle Florida 253,
4º piso; “E” de Ciudad Autónoma de Bs. As., para
tratar el siguiente: ORDEN DEL DIA: 1º- Elección
de dos accionistas para firmar el Acta de Asamblea. 2º- Informar a los accionistas el motivo de la
demora de la convocatoria. 3º- Consideración de
la documentación art. 234 inc. 1 Ley 19.550 del
ejercicio cerrado el 31-01-15.4º- Consideración de
la gestión del directorio y fijación de honorarios del
Directorio. 5º- Fijación del número de Directores
Titulares y Suplentes y su elección por el término
de 3 años. Sociedad no comprendida en el art. 299
de la Ley 19.550. El Directorio.
Designado según instrumento privado ACTA
ASAMBLEA Nº 26 de fecha 22/05/2012 HORACIO ALONSO - Presidente
e. 15/01/2016 N° 1772/16 v. 21/01/2016
#F5048230F#

#I5047630I#

PAREJA GAS S.A.
CONVOCATORIA A ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA: POR 5 DÍAS- Convócase a los señores
accionistas de “PAREJA GAS  S.A.” a Asamblea
General Ordinaria a celebrarse el día 05 febrero de
2016 a las 16 horas en primera convocatoria y a las
17 horas en segunda convocatoria, en la calle Carlos Calvo 954 piso 6to Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a los efectos de tratar y resolver acerca
de los siguientes puntos que componen el ORDEN
DEL DÍA: 1) Elección de dos accionistas para firmar el acta. 2) Consideración de los motivos por

29

los cuales la Asamblea General de Accionistas fue
convocada fuera de término. 3) Consideración y
aprobación del Balance General, Memoria, Estado
de Resultados, anexos complementarios e inventarios correspondientes a los ejercicios cerrados
el 31/12/2009, 31/12/2010, 31/12/2011, 31/12/2012,
31/12/2013 y 31/12/2014, respectivamente. 4)
Elección de Directores y Distribución de cargos.
5) Consideración del desistimiento del trámite en
IGJ correspondiente al aumento de capital que se
hubiera realizado por Acta de Asamblea de fecha
15/08/2006.
Designado según instrumento privado ACTA DE
ASAMBLEA de fecha 11/08/2011 Hector Bruno
Nacamuli - Presidente
e. 14/01/2016 N° 1542/16 v. 20/01/2016
#F5047630F#

#I5049630I#

PETERS HERMANOS COMPAÑIA
COMERCIAL E INDUSTRIAL S.A.
CONVOCATORIA A ASAMBLEA ORDINARIA
DE PETERS HNOS CCISA.
Convócase a los accionistas de PETERS HNOS
C.C.I.S.A. a ASAMBLEA ORDINARIA, a realizarse
el 05/02/2016 a las 09 horas en primera convocatoria y a las 10 horas en segunda convocatoria en la
sede de calle Florida 165 4° Piso Of 435, C.A.B.A.,
para tratar el siguiente: ORDEN DEL DIA:
1º Consideración de la documentación mencionada en el Artículo 234 inc. 1, Ley 19550 correspondiente al ejercicio Nº 81 cerrado el 30-09-2015.
2º Consideración de la gestión del Directorio
3º Consideración de la remuneración al Directorio.
4º Fijación del número de directores titulares y
suplentes y su elección
5º Designación de dos accionistas para aprobar
y firmar el acta. EL DIRECTORIO
Presidente Eduardo Daniel Marquez.
Designado según instrumento privado Acta de
Directorio de fecha 30/01/2015 Eduardo Daniel
Marquez - Presidente
e. 19/01/2016 N° 2343/16 v. 25/01/2016
#F5049630F#

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
#I5049032I#

PRODUCTORES PARAGUAYOS S.A.
Convócase a Asamblea General Ordinaria
para el día 4 de febrero de 2016, a las 14:00
horas en la sede social de Avda. Mosconi
2527 de la C.A.B.A. para tratar el siguiente
Orden del Día: 1) Elección de dos accionistas
para firmar el acta; 2) Consideración de los
documentos indicados en el art 234 inc 1 Ley
19.550 por el ejercicio finalizado el 31/07/2015,
razones de la convocatoria fuera de término;
3) Consideración de los resultados del ejercicio; 4) Consideración de la gestión de los
Directores; 5) Elección del Directorio para el
próximo período
Designado según instrumento privado ACTA DE
DIRECTORIO de fecha 28/07/2015 GUILLERMO
RUBEN GARCIA FRANQUEIRA - Presidente
e. 15/01/2016 N° 2145/16 v. 21/01/2016
#F5049032F#

#I5049006I#

QUIMBEL S.A.
CONVOCATORIA.
Convócase a ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA
Y EXTRAORDINARIA, a celebrarse el día 11 de
Febrero de 2016 a las 15 hs. en Primera Convocatoria, y a las 16 hs. en Segunda Convocatoria,
ambas, en Pico 1641 4º Piso “A” de C.A.B.A., a fin
de considerar el siguiente ORDEN DEL DIA:
1º) Informe motivos Convocatoria a Asamblea
fuera de termino.
2º) Consideración de la documentación correspondiente los ejercicios cerrados al 31/03/2014
y 31/03/2015. Art. 234, inc. 1, de la Ley 19.550.
Destino del resultado del ejercicio.
3º) Tratamiento de la gestión del Directorio.
4º) Consideración de dispensar al Directorio de la
confección de la Memoria de acuerdo con los requerimientos de información previstos por la R.G.
(IGJ) 4/2009.
5º) Honorarios de Directores por ejercicio finalizado el 31/03/2015.
6º) Elección de Directores;

7º) Finalización del Contrato de Locación de
la calle Gamarra 1455 de la C.A.B.A., por vencimiento de plazo. Decisión del locador de no
renovar la locación. Intimación a desalojar y devolver inmueble al locador. Pago de los arriendos adeudados. Tratamiento de la continuidad
de la actividad comercial de Quimbel S.A.
8º) Designación de dos accionistas para la
firma del acta. Se hace saber a los accionistas que los libros, estados contables y documentación respaldatoria del ejercicio fenecido el 31/3/15, se encuentran a su disposición
en el domicilio sito en la calle Pico 1641, 4º
Piso “A” de C.A.B.A., de lunes a viernes de
10 hs. a 15 hs. (Estudio Rosenblat).
Los Señores accionistas deberán comunicar su
asistencia de conformidad al art. 238 de la ley
19.550, al domicilio arriba indicado. Publíquese por
cinco días.
Designado según instrumento privado Acta de
Asamblea Gral Ordinaria de fecha 12/12/2007
Daniel Leonardo Rabinovich - Presidente
e. 18/01/2016 N° 2119/16 v. 22/01/2016
#F5049006F#

#I5048366I#

RENDERING S.A.
Convocase a los Sres. Accionistas de RENDERING S.A. a la Asamblea General Ordinaria para
el día 12 de Febrero de 2016 a las 14 horas en 1ª
Convocatoria y 15 horas en 2ª Convocatoria, en el
domicilio de la calle Montevideo 770, 4to. piso de
esta ciudad autónoma de buenos aires, para tratar
el siguiente
ORDEN DEL DÍA:
[1] Designación de dos accionistas para firmar
el acta.
[2] Consideración de los motivos de la convocatoria en exceso del plazo legal,
[ 3 ] Consideración de la documentación
prescripta por el art. 234, inc. 1) de la Ley de
Sociedades Comerciales, correspondiente al
ejercicio económico finalizado el 31 de Julio
de 2015.

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

[4] Evaluación de la Gestión del Directorio.
[5] Tratamiento del resultado del período. Remuneración del Directorio.
[6] Evaluación de la Gestión de la Sindicatura y
su remuneración.
[7] Designación de síndico titular y suplente con
mandato hasta la asamblea que trate el ejercicio económico que cerrará el 31 de julio de 2016
Buenos Aires, Enero de 2016.
Designado según instrumento privado ACTA
DE DIRECTORIO de fecha 19/02/2014 Carlos
Antonio Bellino - Presidente
e. 15/01/2016 N° 1872/16 v. 21/01/2016
#F5048366F#

#I5048843I#

ROYAL & SUN ALLIANCE SEGUROS
(ARGENTINA) S.A.
Se convoca a los señores accionistas a Asamblea General Ordinaria y Extraordinaria a
celebrarse el día 03 de Febrero de 2016 a las
11 hs. en primer y segunda convocatoria, en
el domicilio social, Av. Córdoba 820, Ciudad
Autónoma de Buenos Aires, para tratar el siguiente: Orden del Día: 1) Designación de dos
accionistas para firmar el acta.
2) Análisis de la oferta de compra de los inmuebles sitos en Maipú 53/71, de la Ciudad de
Buenos Aires, aprobación de su venta y de las
condiciones de la venta a pactar con el comprador. 3) Conferir las autorizaciones necesarias en relación a lo resuelto en los puntos precedentes. EL DIRECTORIO. Nota: Se recuerda
a los Señores accionistas titulares de acciones
nominativas no endosables que para asistir a
la Asamblea deberá cursar comunicación con
no menos de tres días hábiles de anticipación
a la fecha de la Asamblea en la sede social, de
10 a 17 horas.
Designado según instrumento privado ACTA
DE DIRECTORIO de fecha 30/10/2015 Roberto
Pascual Ferraro - Presidente
e. 18/01/2016 N° 2037/16 v. 22/01/2016
#F5048843F#

30

#I5049012I#

SALPE S.A.C.I.F. Y A.
CONVOCATORIA
Convócase a Asamblea General Ordinaria, para
el día 2 de Febrero de 2016, a las 12.00 y 13.30
horas en primera y segunda convocatoria respectivamente, en Ramón L. Falcón 2342, de la
ciudad de Buenos Aires, a los efectos de tratar
el siguiente orden del día: 1) Designación de dos
accionistas para firmar el acta de asamblea; 2)
Someter ad referendum de la Asamblea, la dispensa de confeccionar la Memoria en los términos del Art. 1 de la Resolución General (IGJ)
6/2006 y su modificatoria 3) Consideración de
la documentación incluida en el art. 234, Inciso
1º de la ley 19550 y sus modificaciones, correspondientes al ejercicio cerrado el 31 de Diciembre de 2014. 4) Tratamiento de los resultados.
DESIGNADO POR INSTRUMENTO PRIVADO
ACTA DE ASAMBLEA DE FECHA 16/09/2014
Eduardo Jorge Ignoto - Presidente
e. 18/01/2016 N° 2125/16 v. 22/01/2016
#F5049012F#

#I5048256I#

SOCIEDAD NUEVA DE RODAMIENTOS
SNR S.A. ARGENTINA INDUSTRIAL
COMERCIAL FINANCIERA Y DE SERVICIOS
Por Acta de Directorio del 11 de enero de
2016 se resuelve convocar a Asamblea General Ordinaria para el día 02 de Febrero de
2016 a las 15hs. en la sede social sita en Viamonte 1145 Piso 11, Ciudad de Buenos Aires
con el fin de tratar el siguiente Orden del Día
1. Designación de dos accionistas para suscribir el acta. 2. Fijación del número de Directores. Designación de nuevos Directores. 3.
Ratificación de la gestión y honorarios de los
Directores. Alfredo Pablo Drocchi, Presidente designado por Asamblea del 27/07/2014
Designado según instrumento privado acta
asamblea de fecha 27/7/2014 alfredo pablo
drocchi - Presidente
e. 14/01/2016 N° 1798/16 v. 20/01/2016
#F5048256F#

Segunda Sección

Miércoles 20 de enero de 2016
#I5049595I#

TOREDO S.A.
Número Correlativo de la Inspección General de
Justicia: 1.679.421. Se convoca a los señores Accionistas de TOREDO S.A. a la Asamblea General
Ordinaria de Accionistas conforme las normas
legales vigentes para el día 02 de febrero de 2016
a las 10 horas en primera convocatoria y a las 11
horas en segunda convocatoria en Av. Corrientes
327, piso 3º, Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
para tratar el siguiente:
“ORDEN DEL DÍA”
1) Designación de accionistas para firmar el
acta de Asamblea.
2) Remoción del Sr. Miguel Claudio Schnock a su
cargo de Vicepresidente y Director Titular de la
Sociedad. Designación de un nuevo miembro del
Directorio en reemplazo del Director saliente.
3) Ratificación del acta de Directorio de fecha
05/01/2016 mediante la cual se revocó la totalidad
de los poderes conferidos a los Sres. Miguel Claudio Schnock y Andrés Ricardo Schnock.
NOTA: Se informa a los señores accionistas que en
virtud de lo dispuesto en el artículo décimo cuarto
de los Estatutos Sociales, para tener derecho a
asistencia y voto en la Asamblea Ordinaria deberán
cursar comunicación de asistencia de conformidad
con lo establecido en el artículo 238 de la Ley de
General de Sociedades N° 19.550 en la sede social
de la Av. Corrientes 327, piso 3º, Ciudad Autónoma
de Buenos Aires, en el horario de 9 a 12 horas, hasta el día 27 de enero de 2016 inclusive. Declaramos
que la sociedad se encuentra comprendida en el
artículo 299 de la Ley 19.550 de Sociedades.
Designado según instrumento privado ACTA DE
ASAMBLEA GENERAL ORDINARIA N° 45 de fecha 20/05/2015 Carlos Ulrico Màximo Leonhardt
- Presidente
e. 15/01/2016 N° 2308/16 v. 21/01/2016
#F5049595F#
#I5049634I#

UNIFAP S.A.

Convocase a los Sres. Accionistas a la Asamblea
Gral. Ordinaria a celebrarse el día 16/02/2016, a las
11:00 hs. en Lavalle 1394, piso 6, CABA, para tratar
el siguiente: ORDEN DEL DIA: 1) Designación de
dos accionistas para firmar el acta; 2) Consideración de la gestión del Presidente y único Director
titular y de su remuneración; 3) Aprobación de su
gestión; 4) Elección de autoridades: Designación
de Directores Titulares, suplentes y de sus remuneraciones; 5) Aprobación del Reglamento Interno,
el que será puesto para consideración de los Sres.
Socios, en texto completo, el la sede social, 5 días
hábiles antes del acto asambleario; 6) Aprobar gestión del Sr. Presidente Aldo Presa en la asamblea de
Punta Mogote S.C.A. realizada el día 26 de agosto
de 2015; 7) Otorgamiento de las autorizaciones necesarias a efectos de proceder con el registro de
las resoluciones adoptadas precedentemente.

Designado según instrumento público Esc. Nº 77
de fecha 07/02/2013 Reg. Nº  1879 Aldo Enrique
Presa - Presidente
e. 19/01/2016 N° 2347/16 v. 25/01/2016
#F5049634F#

31

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

Chacabuco, Caballito, Capital Federal. EL FONDO
DE COMERCIO de UN NEGOCIO del Rubro Viajes
y Turismo, que gira bajo la designación comercial de
“IBLA TOUR”, ubicado en la calle Santiago de Chile
número 6496, C.A.B.A. Reclamos por el plazo de
ley en mi oficina.

Edictos Judiciales

e. 18/01/2016 N° 2168/16 v. 22/01/2016
#F5049107F#

Transferencias de Fondo
de Comercio

Avisos Comerciales

ANTERIORES
#I5049038I#
LORENA FIORE, ABOGADO T 96, F 207 CPACF,
CON DOMICILIO EN VIAMONTE 1592, PISO 7,
DPTO.A, CABA, INFORMA: QIN CHEN CON CUIT
N°  27-93965125-5 CON-DOMICILIO EN AV. SAN
MARTIN 4566 PISO 2 DPTO. “A” CABA, VENDE, CEDE Y TRANSFIERE A XIE YAZHEN CUIT
N°  23-95063091-4 DOMICILIADA EN CUENCA
3749 PB Y PA CABA ,EL FONDO DE COMERCIO SITO EN LA CALLE CUENCA 3749 PB Y PA
CABA, CON EXPEDIENTE DE HABILlTACION
APROBADO N° 453/2005 y RUBROS: COMERCIO
MINORISTA DE CARNE, LECHONES, ACHURAS,
EMBUTIDOS (600.000); COMERCIO MINORISTA
DE VERDURAS, FRUTAS, CARBON (EN BOLSA)
(600.010);COMERCIO MINORISTA DE AVES,
MUERTAS Y PELADAS, CHIVITOS, PRODUCTOS DE GRANJA, HUEVOS HASTA 60 DOCENAS(600.030); COMERCIO MINORISTA DE PRODUCTOS ALIMENTICIOS EN GRAL.; COMERCIO
MINORISTA DE BEBIDAS EN GRAL. ENVASADAS;
CASA DE COMIDAS, ROTISERIA (602.040); COMERCIO MINORISTA DE ARTíCULOS DE LIMPIEZA (603.221); CON UNA SUPERFICIE TOTAL DE
477,13 M2, LIBRE DE TODA DEUDA, GRAVAMEN Y
SIN PERSONAL. RECLAMO DE LEY EN CUENCA
3749 CABA DENTRO DEL TERMINO LEGAL
e. 18/01/2016 N° 2151/16 v. 22/01/2016
#F5049038F#
#I5049107I#
Daniel E. Badra, Escribano, Matrícula 4103 del
C.E.C.F. con domicilio en Sarmiento 559, Piso 3,
Oficina 51, C.A.B.A. avisa que Roxana Edith DAVI,
D.N.I. 14.495.510, domiciliada en Santiago de Chile
6496, C.A.B.A. transfirió a título gratuito libre de
toda deuda y gravamen a “VIAJETUR S.A.”, C.U.I.T.
30-71472218-9, con sede social en Gregorio de Laferrere 1359 Espacio 3, Parque Chacabuco, Caballito, Capital Federal, inscripta en IGJ el 11/12/14 bajo
el número 24047, Libro 72, Tomo de Sociedades por
Acciones, representada por su Presidente Marcela
Susana SLUTZKER, D.N.I. 17.279.196, con domicilio
en Gregorio de Laferrere 1359 Espacio 3, Parque

Citaciones y
Notificaciones. Concursos
y Quiebras. Otros

ANTERIORES
ANTERIORES

#I5050202I#

LATIN CHEMICAL SUPPLIERS S.A.

#I5047355I#

Acta Nº 16 de Asamblea Gral Ordinaria y Extraordinaria del 14/12/2015 obrante a fojas 23-24-25 del
Libro Actas de Asambleas Nº 1, rubricado en I.G.J.
con fecha 7/1/04 bajo el Nº 905-04: (Por Art 194 Ley 19.550) de la que surge: 1) Aumentar el Capital
de $ 300.000,00 a $ 8.000.000,00; 2) Reformar el
Art. 4 del Estatuto Social. Domicilio para la suscripción Av. Callao 661 Piso 9º Of “B” - CABA en el
horario de 10 a 12 hs.
Designado según instrumento privado acta de
asamblea N° 14 de fecha 18/12/2014 Genaro Antonio Trezza - Presidente
e. 18/01/2016 N° 2550/16 v. 20/01/2016
#F5050202F#
#I5048856I#

OTOK S.A.

Otok SA con domicilio en Avenida Julio A. Roca 570,
piso 1, oficina C, de la Ciudad Autónoma de Buenos
Aires, inscripta en IGJ el 25/09/2006, N° 15336, libro
32, de Sociedades por acciones a los efectos del derecho de oposición a los acreedores, informa, que por
acta de Asamblea extraordinaria, de fecha 26/01/15,
se resolvió reducir el Capital de $  86.692.080.- a
$  83.427.081.-, mediante el rescate de 3.264.999
acciones de v/n $  1 c/u.- Antes de la reducción:
Activo: $ 97.864.078.-; Pasivo: $ 8.837.884,98; Patrimonio Neto: $ 89.026.193,02. Luego de la reducción:
Activo: $  94.599.079.-; Pasivo: $  8.837.884,98; Patrimonio Neto: $ 85.761.194,02. Oposiciones de ley
en Avenida Julio A. Roca 570, piso 1, oficina C de
la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Con motivo
de la reducción se reforma el artículo 4 del estatuto
social. Autorizada por instrumento privado de fecha
26/11/2015.- Autorizado según instrumento privado
acta de directorio de fecha 26/11/2015
Viviana Monica Di Giacomo - Habilitado D.N.R.O.
N° 3326
e. 18/01/2016 N° 2050/16 v. 20/01/2016
#F5048856F#

JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL
DE INSTRUCCIÓN NRO. 39
SECRETARÍA NRO. 135
EDICTO:
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nro. 39 SECRETARÍA Nro. 135Cita y emplaza por tres días a contar desde la última
publicación del presente a Jonatan Rodolfo Puente
(DNI 34.619.073) a que comparezca ante éstos Estrados a fin de prestar declaración indagatoria en
la causa nro. 1717/2015 que se le sigue en orden al
delito de lesiones graves, bajo apercibimiento de
declararlo rebelde en caso de inasistencia injustificada. Publíquese por cinco días. Buenos Aires, a
los 11 días del mes de Enero de 2016.
Ernesto Botto Juez - Marcelo Muffatti Secretario
e. 14/01/2016 N° 1401/16 v. 20/01/2016
#F5047355F#
#I5047417I#

JUZGADO NACIONAL EN LO CRIMINAL
DE INSTRUCCIÓN NRO. 39
SECRETARÍA NRO. 135
EDICTO:
JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nro. 39 SECRETARÍA Nro. 135Cita y emplaza por tres días a contar desde la última publicación del presente a Rodas Buenaventura Romero (DNI 94.452.108) a que comparezca
ante éstos Estrados a fin de prestar declaración
indagatoria en la causa nro. 66/2016 que se le
sigue en orden al delito de lesiones agravadas,
bajo apercibimiento de declararlo rebelde en caso
de inasistencia injustificada. Publíquese por cinco
días. Buenos Aires, a los 11 días del mes de Enero
de 2016.
Ernesto botto Juez - Marcelo Muffatti Secretario
e. 15/01/2016 N° 1414/16 v. 21/01/2016
#F5047417F#

Sucesiones
ANTERIORES
JUZGADOS NACIONALES EN LO CIVIL
Publicación extractada (Acordada Nº 41/74 C.S.J.N.)
Se cita por tres días a partir de la fecha de primera publicación a herederos y acreedores de los causantes que más abajo se nombran para que
dentro de los treinta días comparezcan a estar a derecho conforme con el Art. 699, inc. 2º, del Código Procesal en lo Civil y Comercial.
Juzg. Sec.
Secretario
74
UNICA GRACIELA SUSANA ROSETTI

Fecha Edicto
03/03/2015

Asunto
BERNARDINO CANCHI

Recibo
14924/15
e. 19/01/2016 N° 3087 v. 21/01/2016

PARTIDO POR UN PUEBLO UNIDO

Mariano Wenceslao Cardozo, hace saber, en
cumplimiento a lo establecido en el art. 14
de la Ley Orgánica de los Partidos Políticos
23.298, que la apoderada del “Partido por un
Pueblo Unido” se ha presentado con fecha
04/11/15, ante esta sede judicial solicitando
cambio de nombre por el de “Movimiento Político, Social y Cultural Proyecto Sur” (Expte.
N° CNE 10000143/2012). En la ciudad de San
Salvador de Jujuy, a los doce días del mes
de noviembre de dos mil quince. Dr. Juan
Horacio Chañi - Secretario Electoral.

Distrito Jujuy

Juan Horacio Chañi, Secretario Electoral.

Partidos Políticos
ANTERIORES
#I5049388I#

El Juzgado Federal con competencia electoral en el Distrito Jujuy, a cargo del Dr.

e. 19/01/2016 N° 2218/16 v. 21/01/2016
#F5049388F#

CENTRAL B

CORREO

ARGENTINO

Miércoles 20 de enero de 2016

FRANQUEO
A PAGAR
Cuenta N° 16769 F1

Impreso por Talleres Gráficos Valdez SA y Graficase SRL

Segunda Sección

BOLETIN OFICIAL Nº 33.300

32