You are on page 1of 21

Lezione

PONTIEGRANDISTRUTTURE
Prof. Pier Paolo Rossi
Ing. Eugenio Ferrara
Universit degli Studi di Catania

Confrontometodidiripartizione
deicarichi
Engesser Guyon Courbon

Confrontometodidiripartizione
Introduzione

Lutilizzodiunmetododirisoluzionerispettoadunaltrodipende
dallacomplessitdellastrutturaedallaaccuratezzadeirisultatichesi
voglionoottenere.
MetododiCourbon:Sipresupponelapresenzadiuntraverso
infinitamenterigidoflessionalmente sottoqualunqueposizione
delcarico.Uncaricodistribuitosiripartiscetralealtretravi
mantenendolastessaformaeinmodoproporzionaleai
coefficientidiripartizione

MetododiEngesser:Rimangonoleipotesidirigidezzetorsionali
nulleedirigidezzaflessionaleinfinitadeitraversi.

Confrontometodidiripartizione
Datiimpalcato

Ledimensionidellatravatasono:

Lunghezzaimpalcato:45.00m

Larghezzaimpalcato:13.00m

Larghezzamarciapiede:1.00m

Larghezzacarreggiata:11.00m

Lucetraletravi:3.00m

Lucetraitraversi:15.00m

Numerotravi:4

Numerotraversi:4
Lesezioniutilizzatesonolestesse
utilizzatenellesercizioprecedente.
4

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiGuyon

Sisupponelasezioneincementoarmatorealizzataconcalcestruzzo
C30/37conleseguenticaratteristiche:
ModuloelasticoE=32836N/mm2
ModuloditaglioG=13681.9N/mm2 (=0.2)
Icoefficientidirigiditflessionaleetorsionaledellatraveedel
traversovalgono:
EI l
Dz
1159833.8 kNm

EI t
Dx
272926.5 kNm
t

GJ l
Dzx
21683.2 kNm

GJ t
Dxz
13773.1 kNm
t
5

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiGuyon

Iparametridirigidezzatrasversale(parametrodiGuyon)edi
rigidezzatorsionale(parametrodiMassonnet)valgono
rispettivamente:

2l

Dz
0.2074 0.2
Dx
Dzx Dxz
0.0315
2 Dz Dx

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiGuyon

Siconsiderauningombrodicaricodi3mcomeprevistoda
normativa.
InoltrelaposizioneLadisposizionedeicarichiedilnumerodelle
corsiesullasuperficiecarrabilesarannovoltapervoltaquelliche
determinanolecondizionipisfavorevolidisollecitazioneperla
struttura,membraturaosezioneconsiderata(NTC08).

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiGuyon

Lamassimasollecitazioneaflessionedellatravesihaquandoilcarico
eccentricorispettoallassedelponte

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiGuyon

Carico

Tipo

(kN)

Distanzadall'asse
disimmetria
(m)

Intensit

Momento
(kNm)

corsia1qk (kN/m2)

distribuito

27

108

corsia1Qk (kN)

concentrato

300

1500

corsia1Qk (kN)

concentrato

300

900

corsia2qk (kN/m2)

distribuito

7.5

7.5

corsia2Qk (kN)

concentrato

200

400

corsia2Qk (kN)

concentrato

200

totale

1034.5

2915.5

Eccentricitdelcaricoe=M/N=2.818m
Eccentricitrelativadelcaricoe/b=2.818/5.50.5
9

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiGuyon

K0

=0.20
e/b

y/b
0
0.25
0.5
0.75
1
k1

1
0.9884
0.2421
0.5008
1.2418
1.9823

0.75
0.9948
0.4336
0.1257
0.6839
1.2418

0.5
1.0009
0.6251
0.2495
0.1257
0.5008

0.75
0.996
0.961
0.9281
0.8972
0.8674

0.5
1.0006
0.9755
0.9513
0.9281
0.9058

0.25
1.0057
0.816
0.6251
0.4336
0.2421

0
1.0078
1.0057
1.0009
0.9948
0.9884

0.25
1.0057
1.1929
1.3767
1.5583
1.7394

0.5
1.0009
1.3767
1.7514
2.1242
2.4961

0.75
0.9948
1.5583
2.1242
2.6913
3.2581

1
0.9884
1.7394
2.4961
3.2581
4.0236

0.25
1.0044
1.0167
1.0257
1.0328
1.0392

0.5
1.0006
1.0257
1.0496
1.0708
1.0906

0.75
0.996
1.0328
1.0708
1.1086
1.1449

1
0.9912
1.0392
1.0906
1.1449
1.2009

1
0.75
0.5
0.25
0
0.25
0.988897 0.995013 1.000847 1.005469 1.007498 1.005469
0.3671908 0.527218 0.687299 0.846922 1.005469 1.161623
0.2511155 0.061359 0.374076 0.687299 1.000847 1.314394
0.8673975 0.40324 0.061359 0.527218 0.995013 1.465019
1.483002
0.8674 0.25112 0.367191 0.988897 1.615108

0.5
1.000847
1.314394
1.626824
1.937212
2.246611

0.75
0.995013
1.465019
1.937212
2.410356
2.882987

1
0.988897
1.615108
2.246611
2.882987
3.522545

=0.20
e/b

y/b
0
0.25
0.5
0.75
1
Kalfa

1
0.9912
0.9468
0.9058
0.8674
0.8305

0.25
1.0044
0.9902
0.9755
0.961
0.9468

0
1.0061
1.0044
1.0006
0.996
0.9912

=0.0315
e/b

y/b
0
0.25
0.5
0.75
1

10

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiGuyon

K 1
TRAVE

0.818 0.75
1.937 (2.247 1.937)
2.021
1 0.75
Eccentricit
relativadella
nervatura(y/b)

Coefficiente di
ripartizione(ai)

Caricoportato
(kNm)

0.818

2.022

0.505

1473.49

0.273

1.343

0.336

978.73

0.273

0.659

0.165

480.20

0.818

0.024

0.006

17.39

0.9998 1

2915.0

k i
ai
n

M t ki
Mi
n
11

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiCourbon

Consistenelsupporrelapresenzadiuntraversoinfinitamenterigido
flessionalmentesottoqualunqueposizionedelcarico.
Uncaricodistribuitosiripartiscetralealtretravimantenendola
stessaformaeinmodoproporzionaleaicoefficientidiripartizione.
IlvantaggiodelmetododiCourbonlasemplicitneicalcoliche
trovaunbuonaccordoconidatisperimentali.

12

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiCourbon

ai

e y
1
n i
n
2
y
i

M i M t ai

i 1

Eccentricitdel
carico
(m)

Eccentricitdella
nervatura
(m)

Coefficiente di
ripartizioneai

2.818

4.5

0.532

1550.54

2.818

1.5

0.344

1002.76

2.818

1.5

0.156

454.99

2.818

4.5

0.032

92.79

2915.5

TRAVE

Caricoportato
(kNm)

13

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiEngesser

IlmetododiEngesserconsenteunaprimaanalisidimassimadel
comportamentodellatravata,unendolavalutazionedellostato
tensionaledatodacaricocentratoedacaricoeccentricoinununica
formulazionetramiteilcoefficientei.
Enecessarioestenderelasuaformulazionenelcasoincuila
rigidezzatorsionaledeltraversononsianulla:
L L

GJ
E

14

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiEngesser

LarigidittorsionaleprimariaJcalcolatatramitelequazione:
a

1
J b 3 s ds
30

InparticolareperunasezioneaT,scomponibileinunaseriedi
rettangoli,laJsommadeicontributifornitidaisingolielementi:
1
1
3
3
3

J 1 hba d fs b fs d fi b fi 91 14 3 300 21.26 3 98 12 3 1.1 10 6 cm 4


3
3

Considerandole4travi
J tot

4 J 1 4.4 10 6 cm 4

GJ tot

10 6
13681.9 4.4 2 6.02 10 8 Nm 2
10
15

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiEngesser

LarigidittorsionalesecondariaE (origiditdiingobbamento)
calcolatatramitelequazionesemplificatafornitaadEngesser:
dove:

Ii

xi

E E I i x i2
i

ilmomentodinerziaflessionaledellasezionelongitudinaledellanervatura
ladistanzadallasselongitudinaledelpontedellanervatura
trave1
trave2
trave3
trave4

E E
i

x(cm)
450
150
150
450

I(cm4)
16001058.3
16001058.3
16001058.3
16001058.3

(cm6)
3.24E+12
3.60E+11
3.60E+11
3.24E+12

1012
I i x 32836.6 7.2 6 2.36 1011 Nm 4
10
2
i

16

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiEngesser

GJ
2.36 1011
L L
45
2.27
8
E
6.02 10

Riferendosialcasodellatraveappoggiataivalorideicoefficienti
correttivialmetododiEngessersiritrovanotabellati,inparticolare
per =2.27:
2.27 1 0.656

Ilcheequivaleadirechelatorsioneprimariacontribuiscealla
resistenzadellasezionepercircail35%.
Pertantolasezionedelpontesarsottopostaaflessioneeda
torsione.
17

Confrontometodidiripartizione
Sollecitazionemassimanelletravi,metododiEngesser

e yi
1
a i 1 n
n
2
y
i

M i M t ai

i 1

Eccentricitdel
carico
(m)

Eccentricitdella
nervatura
(m)

Coefficiente di
ripartizioneai

2.818

4.5

0.435

1267.71

2.818

1.5

0.312

908.49

2.818

1.5

0.188

549.26

2.818

4.5

0.065

190.04

2915.5

TRAVE

Caricoportato
(kNm)

18

Confrontometodidiripartizione
Tabellariassuntiva

0.6

COEFFICIENTE
DI
TRAVE
RIPARTIZIONE

Guyon Courbon Engesser

0.5

0.4

a1

0.505

0.532

0.435
0.3

a2

0.336

0.344

0.312
0.2

a3

0.165

0.156

0.188
0.1

a4

0.006

0.032

0.065
0
1

0.9998

1
0.1

1.5

2
Guyon

2.5
Courbon

3.5

EngesserG

19

Confrontometodidiripartizione
Considerazioni

ConlacorrezionealmetododiEngesser latorsioneprimariafornita
dallasezionetrasversaleassumeunruolosignificativorispettoalla
ripartizioneeseguitaconilmetododiCourbon.
LasoluzionefornitadaCourbon risultautileinunaprogettazionedi
massima,pertantosuccessivamentediinteresseestenderlaanche
alcasoincuiGJ0
LasoluzionefornitadaGuyon,utilizzandoilmodelloapiastra
equivalente,fornisceunottimomodellodelcomportamento
dellinterasezionedelponte.Ladiscretizzazione deitraversi
permetteunesattavalutazionedellarigidezzatorsionaleeflessionale
dellimpalcato.
20

FINE

21