You are on page 1of 4

TEORA DEL DERECHO I.

Prof. Jorge Cerdio.


Notas sobre El concepto de derecho.
Explique por qu la pregunta por la definicin de Derecho no es igualmente difcil en otras ramas
como la qumica o la biologa. En qu difieren la pregunta Qu es la biologa? y la pregunta Qu
es el Derecho?.
Por qu Hart no cree que la disputa entre las distintas escuelas y teoras del derecho sea una mera
disputa verbal que se solucione aclarando los trminos de la discusin?
Por qu Hart rechaza que la disputa acerca de la definicin del Derecho se resuelva apelando al uso
del lenguaje?
Explique en qu consisten cada una de las tres preguntas que son recurrentes a juicio de Hart en la
teora jurdica. Qu relacin guardan entre s esas tres preguntas?
Describa el modelo simple de rdenes respaldadas por amenazas que construye Hart como punto de
partida para su anlisis.
Explique las deficiencias que tiene el modelo simple de rdenes respaldadas por amenazas para dar
cuenta del fenmeno jurdico.
Qu relacin hay entre Derecho y coaccin, para Hart?
Qu consecuencias conceptuales trae aparejada tomar la coaccin como caracterstica definitoria de
Derecho? Por qu son indeseables estas consecuencias a juicio de Hart ?
Si la coaccin no es una caracterstica definitoria de Derecho, entonces Cul es su relevancia
conceptual en la definicin de Derecho?
Explique la nocin de regla que establece potestades.
Explique la nocin de regla que establece una obligacin. Es sinnimo de una regla que establece un
acto coactivo? En qu se distinguen las reglas primarias de Kelsen de las reglas que establecen
obligaciones de Hart? En qu se distinguen las reglas secundarias de Kelsen de las reglas que
establecen obligaciones de Hart?
Exponga por qu fallan a juicio de Hart los intentos por reducir todo el material jurdico y las
variedades de reglas a un solo tipo de reglas (reglas incompletas o fragmentos de reglas de Kelsen).
Por qu no es satisfactorio el concepto de hbito general de obediencia para explicar las reglas de
sucesin en un Estado moderno? Puede el modelo de rdenes respaldadas por amenazas dar cuenta de
una regla que establece potestades, sean stas pblicas o privadas? Justifique su respuesta.
Explique la diferencia entre un mero hbito o convergencia de conducta en un grupo social y una
prctica social regida por reglas. Qu significa la expresin regla en este contexto? Cmo distingue
entre la prctica social y la regla? Qu relacin hay entre ambas?
Explique el aspecto interno de una regla.

Por qu dice Hart que toda regla posee un aspecto interno? El aspecto interno es una caracterstica o
propiedad de la regla, de la prctica social en la que opera o de los sujetos participantes que usan la
regla? Justifique su respuesta.
Cul es la diferencia entre estar obligado y verse obligado? Por qu es til el aspecto interno de las
reglas para apreciar la diferencia anterior?
Defina un enunciado interno.
Explique en qu consiste el aspecto externo de una regla. Es reducible el aspecto externo de una regla
a describir una mera regularidad de la conducta de los sujetos?
Explique por qu segn Hart solo cuando se da cuenta del aspecto interno de una prctica social en
la descripcin de la misma, se hace una explicacin conforme a reglas. Qu diferencia habra entre
una descripcin de una prctica social que incluyera el aspecto interno y otra que no lo hiciera?
Defina un enunciado externoD un ejemplo de una regla(real o hipottica) que opere en una prctica social. Describa la prctia
social en la que opera la regla. Formule un enunciado interno de dicha regla. Formule un enunciado
externo de la regla.
Hart aceptara que el punto de vista interno implica la justificacin de la regla por parte de los
participantes?
Dira Usted que, dado que el punto de vista interno es necesario para comprender una prctica social
regida por reglas, entonces, no slo y nicamente es posible comprender lo que la prctica requiere si
se es un participante? Esto quiere decir que no es posible el positivismo metodolgico? Justifique su
respuesta.
Explique por qu para Hart no toda regla impone una obligacin, pero no es posible hablar de una
obligacin que no devenga de una regla.
Cul es el papel que juega la coaccin (central o difusa) en la definicin de obligacin de Hart?
Cul es la diferencia entre una regla que impone obligaciones y una regla primaria?
Defina regla secundaria.
Qu diferencias hay entre regla secundaria y regla que establece potestades? Dira que son
sinnimos?
Es posible distinguir entre una regla que impone obligaciones y una regla jurdica que impone
obligaciones, en ausencia de reglas secundarias?
Qu relaciones conceptuales hay entre el concepto de regla primaria y regla secundaria?
Explique cada uno de los tipos de reglas secundarias y el problema que resuelven.
Defina regla de reconocimiento. Proporcione un ejemplo de regla de reconocimiento. Explique las

funciones que cumple la regla de reconocimiento.


Una regla de cambio determina la forma de introducir y eliminar reglas del sistema. De tal forma que
se puede decir cuando una regla pertenece (es introducida) al sistema y cuando ha dejado de pertenecer
(es eliminada) del sistema. Qu diferencia hay entre la funcin que cumple una regla de cambio y la
regla de reconocimiento?
Explique en qu sentido la regla de reconocimiento es ltima y suprema. En qu sentido la regla de
reconocimiento no es compatible con el concepto de soberana de Austin (i.e. la regla de
reconocimiento no es soberana)?
Si las reglas del sistema se identifican conforme a los criterios establecidos en la regla de
reconocimiento, bajo qu criterio se identifica la regla de reconocimiento. De no haber una regla para
identificar la regla de reconocimiento, esto quiere decir que se presupone en forma semejante a la
Norma Fundante Bsica de Kelsen?
Defina Derecho segn Hart.
Defina Sistema Jurdico segn Hart. Qu diferencia hay entre la definicin anterior y esta?
Explique la diferencias conceptuales entre las definiciones de derecho y sistema jurdico en la teora de
Kelsen y la de Hart.
Explique las condiciones que establece Hart para afirmar que un sistema jurdico existe.
Defina validez jurdica para Hart.
Explique la relacin que Hart postula entre punto de vista interno y validez.
Explique la relacin que Hart postula entre punto de vista externo y validez.
Cul es la diferencia entre un enunciado acerca de la validez de una regla y un enunciado externo
sobre dicha regla? Exponga un ejemplo.
Cul es la diferencia entre un enunciado acerca de la validez de una regla y un enunciado interno
sobre dicha regla? Exponga un ejemplo.
Explique la forma en la que Hart distingue entre validez y eficacia de una regla. Qu relaciones
conceptuales hay?
Explique por qu no se puede predicar validez de la regla de reconocimiento. Se podra predicar la
validez de la regla de adjudicacin?
Explique por qu Hart sostiene que la explicacin predictiva, tanto del concepto de regla como del de
obligacin jurdica, no son satisfactorios. En qu se equivocan y qu es atinado de dicha teora, segn
Hart?
Explique cada uno de los casos de patologas del sistema jurdico. En cada uno, muestre la forma en la
que el punto de vista interno y el punto de vista externo explican la situacin.
Cundo se puede afirmar, segn Hart, que un sistema jurdico ha cambiado?

Explique las dos tcnicas que expone Hart para guiar conducta. Por qu en ambas el uso del ejemplo
es el que gua la conducta?
Qu consecuencias trae formular reglas mediante ejemplos?
Qu consecuencias trae formular reglas mediante instrucciones?
Explique las caractersticas de los trminos clasificatorios generales, segn Hart.
Defina textura abierta. Explique por qu es inevitable la textura abierta en el lenguaje y en las reglas.
Por qu dice Hart que siempre se indeterminar el propsito que persigue la regla?
Explique el formalismo y el escepticismo ante las reglas. Exponga las crticas de Hart a ambas
posturas.
Por qu del hecho de que todas las reglas sean potencialmente vagas no se sigue la tesis escptica?
Explique el concepto de caso claro. Bajo qu circunstancias un caso no es claro?
Por qu es inevitable la discresionalidad judicial para Hart?
Explique los argumentos que segn Hart hacen deseable la discresionalidad judicial.
Qu papel juega el propsito de la regla para determinar los casos que regula? Comente los ejemplos
de Fller.
Es posible que una regla jurdica tenga excepciones implcitas? Porporcione un ejemplo. Por qu dice
Hart que una regla que termine con la clusula a menos que sigue siendo una regla? Si no es posible
determinar de ab initio (de ante mano) todas las excepciones a una regla, Por qu Hart no concluye,
entonces, en un escepticismo ante las reglas?
Explique la forma en la que las reglas que contienen trminos valorativos (e.g. contrato injusto,
carga onerosa, brutal ferocidad) y estndares (deber de cuidado, negligencia) tambin guan la
conducta. Por qu son inevitables este tipo de reglas? Por qu son tiles, segn Hart? Si las reglas
formuladas en trminos vagos guan la conducta, entonces, dira Usted que esta clase de reglas no
posee una zona de penumbra (i.e. casos oscuros)? Cul es la diferencia entre la discresionalidad del
intrprete frente a un caso de textura abierta y un caso de aplicacin de una regla con un trmino
valorativo? Justifique su respuesta.
Explique la diferencia entre la definitividad de una resolucin y su infalibilidad. Explique el ejemplo de
rbitro de ftbol que proporciona Hart as como sus consecuencias conceptuales. Cmo resuelve Hart
el problema de la clusula alternativa tcita de Kelsen?
Puede ser vaga la regla de reconocimiento? En qu medida afecta la vaguedad el reconocimiento de
reglas?