You are on page 1of 14

PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO, FASE I

Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez”

1 AMBIENTAL (TESA)
ESTUDIO TECNICO SOCIAL
CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO
Y PLANTA DE TRATAMINETO DE AGUAS RESIDUALES “PUERTO SUAREZ”
RESUMEN EJECUTIVO
Contenido

1

NOMBRE DEL PROYECTO:......................................................................2

2

TIPO DE PROYECTO...............................................................................2

3

INSTITUCIONES INVOLUCRADAS.............................................................2

4

UBICACIÓN FÍSICA DEL PROYECTO.........................................................2

5

DATOS DEMOGRÁFICOS.........................................................................4

6

INGENIERÍA DEL PROYECTO...................................................................4

7

ESTUDIOS BÁSICOS...............................................................................5

8

DESCRIPCIÓN DE ALTERNATIVA ELEGIDA................................................7

9

EVALUACIÓN DEL PROYECTO................................................................13

10

DATOS FINANCIEROS...........................................................................14

11

CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DEL PROYECTO.......................................14

ESTUDIO TECNICO ECONOMICO SOCIAL Y AMBIENTAL (TESA)

(FCA)

pI

r á m i d e

I

n g e n i e r í a
S. R. L.

&

C

o n s t r u c c i ó n

específicamente de un Sistema de Alcantarillado Sanitario con Estación de Bombeo y una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. cámaras de inspección. Firma Consultora de Apoyo (FCA) Ubicación Física del Proyecto Departamento: Santa Cruz de la Sierra Provincia: German Busch Municipio: Puerto Suarez Cantón o Distrito: Puerto Suarez UBICACIÓN DE AREA DE PROYECTO. estación de Bombeo y una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (Un pre tratamiento. L.L. 3 4 Instituciones Involucradas  Ministerio de Medio Ambiente y Agua (MMAyA)  Unidad Coordinadora de Proyecto (UCP)  Gobierno Municipal de Puerto Suarez  Pirámide Ingeniería y Construcción S. para lo que se ha previsto la construcción de los siguientes módulos: red de alcantarillado sanitario.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO. conexiones domiciliarias. GRAFICO 1. R. (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” RESUMEN 2 EJECUTIVO 1 Nombre del proyecto: “CONSTRUCCIÓN SISTEMA DE ALCANTARILLADO SANITARIO Y PLANTA DE TRATAMINETO DE AGUAS RESIDUALES – PUERTO SUAREZ” 2 Tipo de Proyecto El proyecto es del área de saneamiento básico. & C o n s t r u c c i ó n .R. contempla la ejecución de toda la infraestructura necesaria para la recolección y transporte hasta la llegada al cuerpo receptor de aguas residuales (Tratadas). tres líneas de lagunas Facultativas y tres líneas de lagunas de Maduración).

L. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” 3 5 Datos demográficos Población Actual: El municipio de Puerto Suarez cuenta con 22361 habitantes. & C o n s t r u c c i ó n . (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO. R.

69% hasta el año 2022 de proyección y a partir del año 2023 hasta al año 2032 de proyección se consideró un índice (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S. el barrio Municipal le sigue en secuencia de número de población. & C o n s t r u c c i ó n . Victoria. Conavi 675 Centro 3145 TOTAL 22361 Fuente: Pirámide S.361 habitantes. L. área donde se consolida todas las actividades administrativas del municipio.4Barrios Existentes Barrio Nro.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO. la correlación numérica a estos tres barrios implica su importancia por el elevado número de habitantes que referencialmente supone mayores necesidades en cuanto a servicios. en el cuadro precedente se puede observar que el mayor concentramiento poblacional se halla situado en el barrio Centro.L. El índice de crecimiento de la población que se consideró en el proyecto es de 1.R. Diagnóstico 2012 Población Inicial Beneficiada: Actualmente la población del área urbana de Puerto Suárez tiene 22. Población San Jorge 1040 Santa Cruz 590 Cotoca 590 Petrolero 905 Paradero 665 Municipal 2405 3 de Mayo 2376 Malvinas 1215 Fátima 1785 San Antonio 1455 Paraíso 1375 Los Ángeles 2230 Las Piedritas 1910 Urb. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” TABLA 1. R. Sur y Coquero. situación que se registra en vista de que en el área se hallan ubicadas las Urbanizaciones: Mutún. seguidamente encontramos que en el barrio 3 de Mayo le sigue el número de habitantes por la extensión del perímetro del área. por otro lado.

El sistema de alcantarillado sanitario cumple con lo requerido en lo funcional. cámaras de inspección (CI). cámaras de inspección con caída. conexiones domiciliarias. & C o n s t r u c c i ó n . Componentes del Sistema Se plantea. conexiones domiciliarias. Canal Parshall. El sistema que utilizan las viviendas de Puerto Suarez son las letrinas. que acumulan las excretas. o a pozos de absorción y recolección de excretas que son únicos y alternantes. Esta Planta contempla un pretratamiento (Reja. y ambiental. por lo que la población ha optado por la construcción de letrinas que son áreas cerradas destinadas a la disposición sanitaria. un pre tratamiento de aguas residuales y tratamiento secundario de aguas residuales. Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. Cobertura poblacional (%) La cobertura de la población a servir con el nuevo sistema de alcantarillado sanitario es del 100%. Se contempla una estación elevadora que impulsara las aguas servidas a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. Número de conexiones domiciliarias Las conexiones domiciliarias están contempladas para el 100% de las viviendas. R. 6 Ingeniería del Proyecto Tipo de sistema La red colectora está constituida por tuberías de PVC desde 4” hasta 12” de diámetro y hormigón armado centrifugado desde 16” a 24” de diámetro. dos estaciones elevadoras. trasladan las aguas de las cámaras de las viviendas a cámaras de la red de alcantarillado. cámaras de inspección sin caída. 7 Estudios Básicos Técnico La ciudad de Puerto Suárez no tiene el servicio de alcantarillado. Estación Elevadora. Componente Red.19%. para permitir su limpieza luego de la digestión de las excretas en el mismo pozo de absorción. tratamiento secundario (Tres Líneas de Laguna Facultativa y de Maduración) y una estructura de salida. L. Desarenador. aprovechando el mínimo de pendiente. Camara Distribuidora de Caudales). dos estaciones de bombeo y una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. es decir que se prevé la construcción de 4 472 conexiones domiciliarias. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” de crecimiento de 3. resultado de análisis de varias alternativas. cámaras de inspección. Los componentes del sistema son red de tuberías. se acumulan en cámaras sépticas. este crecimiento se lo estimo por el efecto de crecimiento que causara el 5 Hierro del Mutún. posterior descarga al emisario y a la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales. económico. (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S. cámaras de Arranque.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO. El abastecimiento de agua potable se realiza mediante la captación de aguas subterráneas mediante pozos profundos. La red de alcantarillado sanitario se compone de tuberías de: PVC 4” a 16”. redes de colectores que en función a la topografía.

y complementada con visitas de campo. Agua. diagnostico institucional. higiene y salud. por el uso inadecuado de alimentos. para encontrar los impactos que podrían producirse en el medio ambiente. En el trabajo topográfico.69 % al año 2022 y 3. se han realizado los estudios geotécnicos. No existen programas de prevención de enfermedades gastrointestinales. se utilizó la información secundaria proporcionada por la Consultora PIRAMIDE S. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” El consumo de agua actual es de 130 l/hab-día. 6 Con la construcción del sistema de alcantarillado sanitario se cubrirá al 100% de la población con 4 472 conexiones domiciliarias. cuya medida de mitigación consiste en dotar al personal de mascarillas y la revisión continua de la maquinaria y equipo. las mismas que fueron controladas y verificadas antes de continuar con el levantamiento de los detalles. además se realizó una línea base para la población de Puerto Suarez. con la generación de partículas en suspensión para lo cual se recomienda realizar el regado en el área de trabajo y la dotación de mascarillas a los trabajadores.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO. ecología. el cual fue el punto de control para los demás BMs establecidos en campo. costos de administración. esto con la finalidad de poder determinar las curvas de nivel.19 del año 2023 al año 2032 por el Efecto Mutún. El trabajo producido por el GPS de precisión y las estaciones totales fueron bajados en su respectivo software y posteriormente procesados. La base utilizada se estableció en uno de los BMs. (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S. se seleccionó los factores que se afectarían tras la ejecución del proyecto. R. De acuerdo al grado de influencia la actividad que causa perjuicio es la excavación en las obras de tendido de tuberías. para lo cual se evaluó de acuerdo a la Ley de Medio Ambiente 1333 y el Reglamento de Prevención y Control Ambiental los factores: Aire. Salvo el organizado a solicitud de las autoridades comunales en las Unidades Educativas. & C o n s t r u c c i ó n . El estudio refleja la situación socioeconómica actual de la población y la prioridad social y ambiental de contar con un servicio de alcantarillado sanitario con el fin de mejorar la calidad de vida de los habitantes y evitar enfermedades en la población. operación y mantenimiento y el análisis tarifario. ruido y socioeconómico. Este trabajo contó con levantamiento de poligonales abiertas. otro problema es la generación de monóxido de carbono proveniente de la maquinaria y equipos. de educación para el manejo de aguas residuales y disposición de excretas y existe una cultura inadecuada de saneamiento.R. Este trabajo se realizó una vez realizado el ajuste de las poligonales. El suelo predominante es Arcilla de Baja Plasticidad. L. Se han realizado ensayos de SPT. Ambiental Se realizó un estudio para evaluar el impacto ambiental del proyecto Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y Planta de Tratamiento de Aguas Residuales “Puerto Suarez”. Posteriormente las estaciones totales continuaron con el trabajo del levantamiento de poligonales y puntos de detalle del Municipio. colocación de BMs en campo de acuerdo a las prácticas cotidianas en la fijación de BMs.472 conexiones domiciliarias de Alcantarillado Sanitario. También se realizó una gestión de los servicios. Para la elaboración del presente proyecto. suelo. Socioeconómico La población que será beneficiada con el proyecto es de 22 361 habitantes que se beneficiaran con 4. posteriormente se trabajó con GPS estacionario con la finalidad de dar información a todos los BMs fijados en campo. El índice de crecimiento poblacional calculado es de 1. corte y compactación.L. inicialmente se organizaron brigadas que establecieron puntos de control.

Minima Nº Est. R. 8 Descripción de Alternativa Elegida Alternativa 2.13 ALC. + 18.629. Tub. Relleno y compactado.53 PTAR (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S.Total [Bs. TABLA 2. Entibado continuo.10 %..780.27 1 Presupuesto Infraestructura .793. L. no conlleva impactos relevantes al medio ambiente. para el colector principal y colectores secundarios.62 0. respetando la norma Boliviana.2 KM hasta la planta de tratamiento Para la determinación preliminar del presupuesto de esta alternativa se consideró los ítems de Excavación.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO. se disminuyó la longitud de los colectores principales. = 0. Total Pte. El resto de la red se mantiene invariante. Se cuenta con una estación elevadora que impulsara 1. Bombeo [m] [%] 79. Características Alternativa Elegida ALTERNATIVA Nº 2 Lon.708. GRAFICO 2. Provisión de material seleccionado. mejores condiciones hidráulicas. Provisión y colocado de tubería de PVC. más al contrario causa impactos positivos en el factor socio económico y mejora la calidad de vida de los pobladores. Sistema de Alcantarillado Convencional – Alternativa 2 Sobre la base de las alternativas 1 y 3. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” Por tanto la construcción del Sistema de Alcantarillado Sanitario y Planta de Tratamiento de Aguas 7 Residuales “Puerto Suarez”. para no tener mayor profundidad de excavación. & C o n s t r u c c i ó n .Profundidades regulares.992.] 28. optimizando los diámetros a 16” y las pendientes mayores a Pte.

la alternativa 2 es la más económica y presenta mejores pendientes y una estación de bombeo. (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” 8 VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LAS ALTERNATIVAS En el siguiente cuadro apreciamos las ventajas de cada alternativa del sistema alcantarillado mencionando en forma técnica y económica.R. por sus mejores condiciones hidráulicas.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO. TABLA 3. & C o n s t r u c c i ó n . L. Análisis de AR Tarifa de Básica Alternativa Seleccionada La alternativa seleccionada fue la Alternativa. Ventajas y Desventajas de las alternativas Línea de Acción Alternativas 1 Alternativas 2 Alternativa 3 Valorización Puntaj e No calificado No calificado No calificado Alternativa 1-2 Optimo Operación y Mantenimiento Aalto Aalto Bajo Alternativa 1-2 Optimo Construcción Alto Alto Bajo Alternativa 2 Optimo Normal Normal Normal Alternativa 1 Optimo Bajo Bajo Bajo Alternativa 1 Optimo Normal Normal Normal Alternativa 1 Optimo 1 vez cada 1 años 1 vez cada 1 años 1 vez cada 1 años Alternativa 1-2 Optimo Bajo Bajo Bajo Alternativa 1-2 Optimo Estaciones de Bombeo Si necesita Si necesita Si necesita Alternativa 1-2 Optimo Topografía Pendiente Mínima Pendiente Mínima Pendiente Máxima Alternativa 1-2 Optimo Personal Tiempo de Mantenimiento Costo de Operación Problema de inundación A. En comparación con las otras alternativas. R. 2.

TABLA 5. 2.] 102 096. también se cuidó los costos de cada alternativa descrita a continuación.Construcción.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO. Ventajas y desventajas Alternativa 1 Ventajas Desventajas .Grandes requerimientos de terreno .Reducidos costos de construcción y operación . se enfatizó en tipo de tratamiento que se realizara en la Plantas con objeto de reducir los olores y devolver al cuerpo receptor estas aguas con sus mismas características. TotalPte. 1.La simplicidad en la operación puede ocasionar mantenimiento (crecimiento de vegetación) . Alternativa 1.24 2 79.68 67 625 400.33 0.74 73 773 163.11 5 93 588. & C o n s t r u c c i ó n .62 47. Laguna Anaerobia. L.99 0. en la Tabla Nº 2.66 0.501.Alta eficiencia de remoción de patógenos . Facultativa y de Maduración en serie. se presentan ventajas y desventajas de la alternativa 1. 4.Eficiencias satisfactorias de remoción de DBO . Minima Presupuesto Infraestructura Nº Est. Laguna aireada seguida de Facultativa y de maduración. Compuesta por: Tratamiento de Agua: Laguna anaerobia + Lagunas facultativa + Laguna de maduración A objeto de apoyar el estudio técnico de elección de alternativas. Laguna Facultativa y de Maduración en serie. Longitudes Tubería de Lon. Tub. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” 9 TABLA 4.Necesidad de remover algas del efluente (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S. RALF seguido de Laguna Facultativa y Maduración. Alternativas de Tratamiento. 3.27 1 A) PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES Análisis de alternativas – Planta de Tratamiento de aguas Residuales En el análisis de alternativas de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales.992. Bombeo [m] [%] Total [Bs.Dificultad de satisfacer los estándares de descarga en solidos suspendidos .410. R. operación y mantenimiento simple .

Satisfactoria resistencia a variaciones de carga .Razonable eficiencia remocional de nutrientes .Ausencia de equipo mecánico .Eficiencias satisfactorias de remoción de DBO .Posible desarrollo de insectos .Alta eficiencia de remoción de patógenos .Necesidad de remoción periódica de lodos (algunos años) en lagunas facultativa primaria (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S.Satisfactoria resistencia a variaciones de carga . L.Construcción.Ausencia de equipo mecánico .Posible desarrollo de insectos .Funcionamiento variable con las condiciones climáticas (temperatura y luz solar) .Remoción de lodo necesaria solamente después de largos períodos de tiempo .Grandes requerimientos de terreno .Dificultad de satisfacer los estándares de descarga en solidos suspendidos .PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO.Posibilidad de malos olores en lagunas anaerobias .La simplicidad en la operación puede ocasionar mantenimiento (crecimiento de vegetación) . Ventajas y desventajas Alternativa 2 Ventajas Desventajas .Reducidos costos de construcción y operación . TABLA 6.Prácticamente ningún requerimiento de energía .Necesidad de distancia de seguridad de la vecindad en lagunas anaerobias .Funcionamiento variable con las condiciones climáticas (temperatura y luz solar) .Necesidad de remover algas del efluente para cumplir los estándares .Incremento de nitrógeno amoniacal en laguna anaerobia con incidencia en el dimensionamiento de lagunas facultativas Alternativa 2.Prácticamente ningún requerimiento de energía .Necesidad de remoción periódica de lodos (algunos años) en lagunas anaerobias . Compuesta por: Tratamiento de Agua: Laguna facultativa + Laguna de maduración Esta alternativa presenta ventajas y desventajas que se muestran en la Tabla Nº 3. operación y mantenimiento simple . R. & C o n s t r u c c i ó n . FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” 10 para cumplir los estándares .

TABLA 7.No se incrementa el nitrógeno amoniacal . (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S.Razonable eficiencia remocional de nutrientes Alternativa.Se mantienen las desventajas de lagunas de estabilización de la alternativa 1.Simplicidad en operación y mantenimiento .Remoción de lodo necesaria solamente después11 de largos períodos de tiempo . FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” .Posibilidad de automatización para reducción del consumo de energía .Se mantienen las ventajas de lagunas de estabilización de la alternativa 1.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO. excepto las de las anaerobias . R.Incremento de los costos de mantenimiento de los equipos de aireación . 3 Compuesta por: Tratamiento de Agua: Lagunas aireada + Laguna facultativa + Laguna de maduración En la Tabla se presentan las ventajas y desventajas de esta tecnología de tratamiento.Menores requerimientos de área respecto a sistemas de anaerobios . & C o n s t r u c c i ó n . Ventajas y desventajas Alternativa 3 Ventajas Desventajas . L. se presentan ventajas y desventajas de la alternativa 4. 4 Esta alternativa está compuesta por: Tratamiento de Agua: RALF + Laguna facultativa + Laguna de maduración Tratamiento de Lodo: Lechos de secado En la Tabla.Consumo considerable de energía que incide en la tarifa del usuario . excepto las de las anaerobias Alternativa.Posibilidad de construcción bajo esquema de bajo costo .Alta eficiencia de remoción orgánica que reduce la incidencia de nitrógeno amoniacal en el dimensionamiento de lagunas facultativas .Alto costo de los sistemas de aireación .

Restringido a tratamiento de influentes sin altas concentraciones de sólidos (*) . por su construcción. .Dificultad de aplicar a temperaturas menores a 150C (*) .Bajo requerimiento de terreno .Aplicable a gran y pequeña escala . excepto las de las anaerobias .Baja eficiencia remocional de coliformes (*) . (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S.Se mantienen las desventajas de lagunas de estabilización de la alterativa 4. Ventajas 12y desventajas Alternativa 4 Ventajas Desventajas .Se mantienen las ventajas de las lagunas de estabilización de la alternativa 4.Posibilidad de generación de efluente con aspecto no agradable (*) . 2. ausencia de equipos mecánicos. R.Riesgo de taponamiento (*) . excepto de las anaerobias (*) Desventajas atribuidas al RALF Alternativa Seleccionada La alternativa seleccionada fue la Alternativa. mantenimiento y operación simple. & C o n s t r u c c i ó n . el área que ocupara esta planta es de 9 Hectáreas.Posibilidad de generación de malos olores aunque controlable (*) .Prácticamente ningún consumo de energía . En comparación con las otras alternativas.Arranque generalmente lento pero acelerado con el uso de inóculo o semilla (*) .No requiere un medio de soporte .Muy baja producción de lodo .Estabilización de lodo en el mismo reactor .El lodo solo requiere secado y disposición final .Usualmente requiere pos-tratamiento (*) .Tolerancia a la influencia de materia orgánica altamente concentrada . L. remoción de lodo necesario solamente después de largos periodos de tiempo y razonable eficiencia emocional de nutrientes.Prácticamente ninguna remoción de nitrógeno y fósforo (*) . por su eficiencia satisfactoria de remoción de DBO.Posibilidad de preservación de biomasa sin alimento por varios meses .Razonable eficiencia remocional de DBO .Relativamente sensibles a variaciones de carga y compuestos tóxicos (*) . FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” TABLA 8.Lodo con buenas características para secado .Dificultad de satisfacer los estándares de descarga (*) .PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO.Producción de biogás y posibilidad de reuso.

Según los resultados del análisis de sensibilidad.395.  El resultado del análisis de sensibilidad. presenta un Valor Actual Neto (VAN) positivo de 11. Conclusiones de la Evaluación del Proyecto  La tasa mínima de rendimiento económico de las inversiones públicas para el Programa Periurbano es de 12. mayor que la mínima de 12. En este caso el VAN = 11. del proyecto Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) de Puerto Suarez y sobre la base de indicadores: VAN = 11. con la finalidad ver la rentabilidad del proyecto más detallada y más cloro el análisis económico. De acuerdo con los resultados de la evaluación.57 Bs.396.19 Bs.19 Bs. Sin embargo es necesario que la Cooperativa de Servicios Públicos de Puerto Suarez mejore sus indicadores de desempeño. Supervisión y Desarrollo Comunitario del orden del 20%. operación.40 %.128. y una tasa interna de retorno TIR de 21. En este caso el VAN = 4. es rentable desde el punto de vista económico. R. Supervisión y Desarrollo Comunitario del orden del 50 %.57 Bs. De acuerdo con los resultados de la evaluación. mantenimiento y administración se incrementan en un 50 %. 289.74%. 030.00%. y una tasa interna de retorno (TIR) de 18.. presenta con un Valor Actual Neto VAN positivo de 16. y la TIR= 13. y una tasa interna de retorno TIR de 14. supervisión. la rentabilidad económica del proyecto Alcantarillado Sanitario (redes) no se ve comprometida a soportar si los costos de inversión.74 % Es decir que SI existe la posibilidad de un incremento de costos. Indicadores económicos  El proyecto alcantarillado sanitario (redes). 289.40 %.57 Bs.42 %.  La tasa mínima de rendimiento económico de las inversiones públicas para el Programa Periurbano es de 12.00%. (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S.00%. Análisis de sensibilidad  El resultado del análisis de sensibilidad.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO.  El proyecto Planta de Tratamiento de aguas residuales (PTAR).565. establece que el proyecto Planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) no es rentable desde el punto de vista económico en caso de presentarse un incremento de costos de Inversión. mayor que la mínima de 12. el proyecto de inversión social.91 % Es decir que no existe la posibilidad de un incremento de costos superior al 20%.030. es rentable desde el punto de vista económico..34 Bs. y una tasa interna de retorno TIR de 21.396. del proyecto Alcantarillado Sanitario (redes) de la población Puerto Suarez y sobre la base de indicadores: VAN = 16.565. Descom.565.00%. L. establece que el proyecto Alcantarillado Sanitario (redes) es rentable desde el punto de vista económico en caso de presentarse un incremento de costos de Inversión. & C o n s t r u c c i ó n . y la TIR = 11. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” 9 13 Evaluación del Proyecto La evaluación del Proyecto de Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” se lo realizo de forma independiente la Red y la Ptar. 289. con la disminución de los costos administrativos. el proyecto de inversión social.

51.853. la rentabilidad económica del proyecto planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) se ve comprometida a soportar si los costos de inversión. R. 69 272. 38 MONTO $US 6. 10 Datos Financieros TABLA 9. que deberá incluir la tarifa por el servicio de alcantarillado y planta de tratamiento.265. 26 7.420.492.345. Descom. FASE I Estudio TESA: Construcción Sistema de Alcantarillado Sanitario y PTAR “Puerto Suarez” categorización de socios (usuarios) del14 servicio de agua potable y una nueva estructura tarifaria.327.PROGRAMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO PERIURBANO.345. 66 1.896. mantenimiento y administración se incrementan hasta un 20%. 23 128. & C o n s t r u c c i ó n .9 2 893.410.474. 15 254.971.73 51. supervisión.0 7 1.38 (Cincuenta y Un Millones Novecientos Setenta y Un Mil Trescientos Cuarenta y Cinco con 38/100 Bolivianos).157.811. Según los resultados del análisis de sensibilidad.501.467. Presupuesto General del Proyecto PRESUPUESTO GENERAL DEL PROYECTO DESCRIPCION INFRAESTRUCTURA SUPERVISION DE OBRA MITIGACIÓN AMBIENTAL DESCOM TOTAL= MONTO Bs 47.96 11 Cronograma de Ejecución del Proyecto El tiempo de construcción del proyecto es de 540 días calendario. L.771.32 El presupuesto total del proyecto es de Bs. (FCA) pI r á m i d e I n g e n i e r í a S. operación. Tipo de cambio: 1$us = 6.147.971.