ROGELIO PAYAN HERNANDEZ

VS
JORGE ISAÍAS ROBLES PAVÓN
EXP. 1246/2012
JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL
C. JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL
P R E S E N T E.JORGE ISAÍAS ROBLES PAVÓN, mexicano, mayor de
edad, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir toda
clase de notificaciones el ubicado en Av. Santos Degollado 335, int. 103, Col.
Alamitos, de esta ciudad, y autorizando para oírlas en nuestro nombre y
representación, así como otorgándoles todas las facultades en los términos más
amplios del artículo 1069 del Código de Comercio Vigente, a los CC. Lics.
OMAR HERRERA GÓMEZ y/o JOSÉ LUIS MATA LOZOYA con cédula
profesional número 5197566 y 5125907 respectivamente, mismas que se
encuentran registradas ante la Presidencia del Supremo Tribunal de Justicia del
Estado de San Luis Potosí, ante usted C. Juez Sexto del Ramo Civil
respetuosamente comparecemos y exponemos:
Que por medio del presente escrito vengo a dar contestación a
la demanda instaurada en mi contra por la C. Ana Zugey Hernández Ibarra,
endosatario en procuración del C. Rogelio Payan Hernández, en los siguientes
términos:
CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES:
Niego la procedencia de todas y cada una de las prestaciones a
que se refiere la C. Ana Zugey Hernández Ibarra en su escrito de demanda, ya
que operan las EXCEPCIONES de FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO, PLUS
PETITIO, IMPROCEDENCIA, FALSEDAD, OBSCURIDAD DE LA DEMANDA y
EXCESO DE SUS PRETENSIONES así como la defensa SINE ACTIONE AGIS,
para demandarme, como consecuencia de lo anteriormente establecido hace
invalido e improcedente el presente asunto, teniendo en todo momento la carga de
la prueba la parte actora, la cual carece de acción y derecho para reclamar las
prestaciones pretendidas, por lo que, en cuanto a sus prestaciones marcadas con
los incisos a) y b,) niego su procedencia y validez.
Niego la prestación marcada con el inciso c), del capítulo de
prestaciones de la demanda que se contesta, ya que al ser improcedente la acción
intentada, también es improcedente que se nos condene al pago de gastos y
costas del juicio, a lo que opongo las EXCEPCIONES DE FALTA DE ACCIÓN Y
DE DERECHO, PLUS PETITIO, IMPROCEDENCIA, FALSEDAD, OBSCURIDAD
DE LA DEMANDA Y EXCESO DE SUS PRETENSIONES, así como la DEFENSA
SINE ACTIONE AGIS.
CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS:
1.- El punto marcado con el número uno del capítulo de hechos de la
demanda que se contesta, Es totalmente falso, toda vez que jamás se suscribió
un pagaré a la orden de Rogelio Payan Hernández por parte de mi persona y
mucho menos estar conforme ni comprometido a pagar como lo pretende hacer
ver la parte actora. Negando que haya suscrito de mi puño y letra un pagaré a la

N. además de que como lo mencione en líneas anteriores dicho título de crédito lo firme en blanco en fecha 15 del mes de Junio del 2012 obligado por el C.N. Rogelio Payan Hernández cuando era mi patrón. por lo que.000. Rogelio Payan Hernández. y debido a que me despidió injustificadamente demande laboralmente al C. mas sin embargo.orden de Rogelio Payan Hernández. ni acordamos una fecha de vencimiento de dicho pagaré. situación que me desconcertó totalmente y ante esto le solicite extrajudicialmente me fuera devuelto el pagare que le firme en blanco. Hago de su conocimiento que el suscrito fui trabajador del C. pues en ningún momento me fue prestada esa cantidad ni ninguna otra cantidad por parte del actor.3% mensual. por lo que en su momento procesal oportuno demostrare que dicho documento se encuentra alterado en su contenido y que el actor pretende obtener un lucro indebido afectando la esfera jurídica y los bienes del suscrito puesto a que la parte actora ha señalado un bien de mi propiedad embargándolo. 2. teniendo como funciones laborales las de almacenista y aproximadamente en el mes de Junio del año en curso.00 (Trescientos Cincuenta Mil pesos 00/100 M. Rogelio Payan Hernández convocó a una reunión laboral con todos los trabajadores que estábamos en el almacén y nos obligó firmar un pagare en blanco diciéndonos que no nos preocupáramos que solo era en lo que se investigaba por los faltantes y en cuanto se tuvieran resultados de dicha investigación se iba a hacer la devolución del pagare que fue firmado en blanco y que si había alguien que no quisiera firmarlo pues sería despedido. Rogelio Payan Hernández o en caso contrario me correría del trabajo. Cabe hacer mención que esta persona intenta hacer valer un título de crédito que se encuentra alterado tal y como lo demostrare en su momento procesal oportuno intentando obtener un lucro y perjudicando al suscrito pues no le debo cantidad alguna ya que nunca fue prestada ninguna cantidad de dinero sino que por una circunstancia laboral ajena a mi persona me obligo a firmar un pagare amenazándome que de no hacerlo me correría.) hasta . empezó a faltar mercancía del almacén. al tener conocimiento de dicha demanda laboral esta persona unilateralmente y sin consentimiento del suscrito lleno los espacios en blanco del pagare que contenía mi firma y promovió el presente Juicio a través de sus endosatarios en procuración y el suscrito me entere en el momento en que fui emplazado que fueron llenados los espacios en blanco del pagare que nos había obligado a firmar el C. tal y como será demostrado en su momento procesal oportuno.00 (Trescientos Cincuenta Mil Pesos 00/100 M.. debido a esto me vi en la imperiosa necesidad de firmar en blanco dicho título de crédito. Es de hacer mención a esta H. Autoridad que el C. minutos después de firmar el PAGARE en blanco fui despedido injustificadamente por el señor Rogelio Payan Hernández. Rogelio Payan Hernández por 350. Rogelio Payan Hernández pretende engañar a su señoría y sacar un lucro indebido con el uso de documentos notoriamente alterados llenados los espacios en blanco con posterioridad de manera unilateral y sin consentimiento del suscrito tal y como lo demostraremos en su momento procesal oportuno. por lo que. Además de que el suscrito se enteró de que estaba demandado por el C. con fecha 15 de Junio del 2012 el C. Como se mencionó anteriormente el C. siendo falso de la misma manera que hayamos pactado un interés moratorio de 0.000. toda vez que como lo mencione en el punto anterior jamás se suscribió un pagaré a la orden de Rogelio Payan Hernández por parte del suscrito y mucho menos estar conforme ni comprometido a pagar la cantidad que señala la parte actora. puesto a que la letra estampada en dicho documento no es la mía.) y que haya suscrito el 1 de agosto de 2011 o que me haya comprometido a pagar el 15 de agosto de 2011. siendo falso que yo le deba la cantidad de $350. Rogelio Payan Hernández en el periodo comprendido del 17 de Agosto del 2011 al 15 de Junio del 2012.El punto marcado con el número dos del capítulo de hechos de la demanda que se contesta. Rogelio Payan Hernández pretende engañar a su señoría y sacar un lucro indebido con el uso de documentos notoriamente alterados pues fue llenado unilateralmente por la parte actora no estando presente el suscrito y no existiendo consentimiento de mi parte tal y como lo demostraré en su momento procesal oportuno. lo anterior sin derecho algún e intentando engañar a su señoría al presentar un documento alterado en su contenido. Es totalmente falso. cosa que se negó a realizar.

así mismo son ambiguos. tomando en consideración que las acciones que pretende hacer valer la hoy actora son inoperantes. en razón de que la accionante se hace valer de hechos notoriamente falsos. Autoridad no teniendo sustento ni derecho alguno para ejercitarse.No le asiste la razón por no cumplir con los requisitos de procedibilidad para solicitar las prestaciones pretendidas por la actora. Opongo la EXCEPCIÓN DE FALSEDAD. Rogelio Payan Hernández. situación que al despedirme injustificadamente interpuse demanda laboral en su contra. ya que carecen de fundamento legal toda vez que como lo he mencionado en múltiples ocasiones las causales señaladas por la actora son improcedentes. EXCEPCIONES Y DEFENSAS Opongo la EXCEPCIÓN DE FALTA DE ACCIÓN Y DE DERECHO.. además de ser llenado con diferente tinta y en diferentes tiempos. además de que como se ha dicho a lo largo de la presente contestación el suscrito no tiene adeudo alguno con el C. pretendiendo con esto engañar a su señoría y pretende la actora obtener un lucro indebido aprovechándose de la ley y de su señoría al presentar su demanda. lo cual lo demostraremos oportunamente dentro del presente juicio. además de que como se demostrará se basa en documentos que han sido alterados en su contenido y usados con la finalidad de obtener un lucro indebido engañando a esta H.. además de ser llenado con diferente tinta y en diferentes tiempos. Opongo la EXPCECIÓN PLUS PETITIO. lo cual lo demostraré oportunamente dentro del presente juicio Opongo la EXCEPCION DE OBSCURIDAD DE LA DEMANDA. por lo que esta persona optó por alterar ilegalmente dicho documento que firme en blanco y hacerlo valer mediante la vía ejecutiva mercantil. además de presentar como base de su acción un documento alterado en su contenido y llenado unilateralmente con posterioridad sin consentimiento del suscrito. no se señalan circunstancias de modo. pues como lo señale en el punto inmediato anterior yo no debo cantidad alguna al actor y dicho título de crédito fue firmado en blanco y como condición para seguir trabajando con el C. Opongo la EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA. Rogelio Payan Hernández.Toda vez que la parte actora no proporciona los elementos legales necesarios que hagan suponer que las suscritas deban las cantidades señaladas en su escrito inicial de demanda. y que el documento fue firmado en blanco por las circunstancias señaladas en los puntos de contestación de demanda. al basarse en un documento que ha sido alterado y llenado con posterioridad sin consentimiento de las suscritas. señalando situaciones que no han ocurrido entre las partes y pretendiendo prestaciones que no le corresponden. temerarios y vagos los hechos narrados por la actora dejándome con esto en un total estado de indefensión. tiempo y lugar. tal y como lo demostrare en el momento procesal oportuno. Opongo la EXCEPCIÓN DE EXCESO DE SUS PRETENSIONES: Toda vez que la actora pretende obtener un lucro con el presente Juicio al solicitar el pago de una cantidad que no es adeudada por el suscrito. ya que como se desprende del capítulo de hechos de la presente demanda. errores y falta de requisitos esenciales para su validez.el momento en que fui emplazado por lo que es mentira que haya sido requerido algún pago. estando alterado dicho documento tal y como se demostrará en su momento procesal oportuno. además de ser llenado con diferente tinta y en diferentes tiempos. lo . además de basarse en un documento notoriamente alterado y llenado con posterioridad sin consentimiento del suscrito. además de que el documento base de su acción no cumple con los requisitos estipulados por la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito para el pagaré conteniendo vicios.

809720 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación XXIX Página: 1878 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. Amparo civil directo 531/28. 386000 Localización: Quinta Época Instancia: Sala Auxiliar Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXI Página: 1204 Tesis Aislada Materia(s): Civil . su efecto jurídico consiste en atribuir la carga de la prueba al actor y obligar al Juez a examinar si se surten los elementos constitutivos de la acción. Rogelio Payan Hernández a través de sus mandatarios en procuración y con esto revirtiendo la carga de la prueba a la parte actora. Registro No. Disidente: Joaquín Ortega. en lo que se refiere a los plazos y formas en que debe cubrirse el capital e intereses. 340027 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación CXXV Página: 2206 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. y por tanto. Unanimidad de cinco votos. La excepción de sine actione agis constituye propiamente una negación de la demanda. no tiene por qué hacerse un estudio especial de ella. no es preciso que el demandado exponga los hechos en que la haga consistir. Disidentes: Alberto Vázquez del Mercado y Juan J. Amparo civil directo 1069/55. en consideración que la actora carece de acción para demandarme las prestaciones pretendidas por el C. Como la sine actione agis no es otra cosa que la negación del derecho ejercitado. mismo que será probado oportunamente dentro del presente juicio. En lo que se refiere al punto de costas. 19 de septiembre de 1955. La publicación no menciona el nombre del ponente. 26 de agosto de 1930. Ruiz y Ruiz Gonzalo y coagraviado. Registro No. Por tanto.cual lo demostraremos oportunamente dentro del presente juicio. Agregando las siguientes tesis: Registro No. opuesta. Opongo la DEFENSA SINE ACTIONE AGIS. se aprobó por mayoría de cuatro votos. si implícitamente se desestimó al quedar acreditados los elementos de la acción deducida. Ríos Manuel. La publicación no menciona el nombre del ponente. Unanimidad de cinco votos. por mayoría de tres votos. Sánchez.

y es claro que al oponer el demandado esa excepción. quien deberá ser citada el día y hora que esta autoridad señale. tales hechos serían de por sí constitutivos de la acción. para acreditar lo expuesto en la presente contestación al escrito de demanda. Relator: Angel González de la Vega. no excluyó la defensa consistente en la falta de derecho en el actor. y bajo protesta de decir verdad rendirá su informe a efecto de determinar la autenticidad del contenido y llenado del documento comparando la letra de las suscritas con la que aparece en el documento base de la acción de la parte actora y las que. Unanimidad de cinco votos. que no es una verdadera excepción. 19 de febrero de 1952. reconoce que existen los hechos invocados por el demandante y que. EFECTOS DE LA. consistente en el dictamen pericial que deberá practicarse respecto del documento base de la acción de la actora y que deberá de rendir el PERITO EN GRAFOSCOPÍA designado por el suscrito.SINE ACTIONE AGIS. Amparo civil directo 10638/32. Autoridad con la finalidad de que acepte el cargo conferido. La sine actione agis no alude tanto a la existencia del derecho sustancial como a la falta de legitimación para hacerlo valer en juicio. se dice que opone la defensa denominada "sine actione agis". imprimirán su letra en presencia del perito señalado anteriormente y/o en presencia de esta H. en todo caso. Relacionado esta prueba con todos y cada uno de los hechos controvertidos en el presente asunto. grafometría. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Felipe Tena Ramírez. El que hace valer una excepción. grafoscopía. Registro No. PRUEBA PERICIAL. Verónica Salas Leura. quien deberá de ser notificado por esta H.– Consistente en el pliego de posiciones que deberá absolver en forma personal. Lic. sucesión de. Ofrezco como pruebas que a mi parte corresponden. para proponer la acción deducida. 347983 Localización: Quinta Época Instancia: Tercera Sala Fuente: Semanario Judicial de la Federación LXXXVIII Página: 978 Tesis Aislada Materia(s): Civil SINE ACTIONE AGIS. por lo que deberá de ser apercibida para en caso de no presentarse tenerla por confeso de cada una de las posiciones que resulten procedentes. pero si el demandado invoca la carencia de la acción. así como las Excepciones opuestas por el que suscribe. Rogelio Payan Hernández. las que relaciono con todos los hechos en que niego la acción de la actora. en principio. Rogelio Payan Hernández . el cual se encuentra registrado en el Registro Estatal de Peritos. Amparo civil directo 10036/44. Rueda Magro Manuel.De caligrafía. NATURALEZA DE LA. así mismo deberá comparar la letra del actor y la del C. y para demostrar la entera aplicación de las EXCEPCIONES que opongo. Ponente: Emilio Pardo Aspe. las siguientes: PRUEBAS CONFESIONAL. dactiloscopia y documentoscopía. Vite Atilana. con domicilio en la calle Altamirano 504 A Barrio de Tlaxcala de esta Ciudad Capital. porque no existen todos los hechos que le dan nacimiento. Autoridad. 24 de abril de 1946. siendo la C. directa y no mediante apoderado o mandatario judicial la C..

 Que diga el C.  Que diga el C. PERITO si el C. si la antigüedad de la tinta que fue plasmada para el llenado del PAGARE fue realizada el 1 de agosto de 2011. PERITO en qué fecha aproximadamente fue plasmada la tinta utilizada para plasmar la firma y la tinta utilizada para plasmar el contenido del documento base de la acción del actor. es decir.  Que diga el C. PERITO si la tinta con la que fue llenado el documento base de la acción del actor denominado PAGARE tiene antigüedad de un año un mes aproximadamente. Autoridad. Por lo que. JORGE ISAÍAS ROBLES PAVÓN y si proceden de puño y letra del hoy demandado  Que diga el C. JORGE ISAÍAS ROBLES PAVÓN suscribió el contenido del documento base de la acción del actor denominado PAGARE y si proceden de puño y letra del hoy demandado  Que diga el C. PERITO cual es la antigüedad de la tinta que fue plasmada para el llenado el documento base de la acción del actor denominado PAGARE y cuál es la antigüedad de la tinta que fue plasmada en la firma de dicho documento.  Que diga el C. en todo caso.Consistente en todas las presunciones establecidas en la ley o que se deduzcan de la secuencia lógica de los hechos . Reservándome mi Derecho de ampliar el cuestionario que deberá contestar el perito designado por el suscrito. Además de determinar si la tinta utilizada para el estampado de las firmas de las suscritas es la misma que fue utilizada para el llenado del pagaré. Perito si las firmas que aparecen en el documento base de la acción del actor denominado PAGARE es rubricada por el C.  Que diga el C. si la antigüedad de la tinta plasmada en la firma fue realizada el 1 de agosto de 2011  Que diga el C. y si tiene la misma antigüedad la tinta plasmada en las firmas y la tinta que fue plasmada para el llenado del título de Crédito. PERITO si la tinta utilizada para el estampado de la firma del suscrito es la misma que fue utilizada para el llenado del documento base de la acción del actor denominado PAGARE. Perito de que medios y técnicas se valió para emitir su dictamen. PERITO si la tinta con la que fue firmado el documento base de la acción del actor denominado PAGARE tiene antigüedad de un año un mes aproximadamente. es decir. imprimirán su letra en presencia del perito señalado anteriormente y/o en presencia de esta H. Perito si el C.con la que aparece en el documento base de la acción de la parte actora y las que. PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA.  Que diga el C. Rogelio Payan Hernández suscribió el contenido del documento base de la acción del actor denominado PAGARE y si proceden de puño y letra del hoy actor. el perito designado por el suscrito deberá emitir su dictamen al tenor del siguiente cuestionario:  Que diga el C. PERITO si tiene la misma antigüedad la tinta plasmada en las firmas y la tinta que fue plasmada para el llenado del documento base de la acción del actor denominado PAGARE..

Consistente en todas y cada una de las actuaciones que constan en el presente juicio. P.– Tenerme por contestado en tiempo y forma legal la demanda hecha por mi accionante. DERECHO Con fundamento en los artículos 1399.demostrados. Por lo anteriormente expuesto y fundado ante Usted. 1401. ATENTAMENTE JORGE ISAÍAS ROBLES PAVÓN . atentamente solicito: ÚNICO. probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestación de hechos. L. JUEZ SEXTO DEL RAMO CIVIL. y previo trámite que a derecho corresponda dictar resolución que me absuelva de las prestaciones reclamadas por improcedencia de la acción PROTESTO LO NECESARIO. por ofreciendo pruebas en relación con mis excepciones y defensas. así como por autorizando domicilio y profesionistas de derecho los que señale en el preámbulo del presente escrito EN LOS TERMINOS MÁS AMPLIOS DEL ARTÍCULO 1069 DEL CÓDIGO DE COMERCIO VIGENTE. probanza que se relaciona con todos y cada uno de los puntos de contestación de hechos. 1403. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES.. 1405. S. oponiendo excepciones y defensas. SAN LUIS POTOSÍ. A 24 DE SEPTIEMBRE DE 2012.1069 y demás relativos del Código de Comercio Vigente. 1061. C.